나 돌아왔어 엄마! 소련군이 아프가니스탄에서 철수한 지 30년
9년 2019월 30일, Pavel Lungin의 영화 "Brotherhood"가 국내 스크린에 개봉됩니다. 지난주에 개봉된 이 영화는 소련군이 아프가니스탄에서 철수하기 전의 사건을 다룬다. 그리고 이 영화는 이 사건의 XNUMX주년을 기념하여 헌정되었습니다.
그리고 오늘(15년 2019월 9일)이 바로 이 날짜입니다. 정확히 XNUMX년 전, 소련군은 국제 임무를 수행하기 위해 XNUMX년 이상 전에 입국했던 공화국을 떠났습니다.
시간이 지남에 따라 "국제 부채"에 대한 해석 자체는 페레스트로이카의 물결에 따라 (당시 스스로를 반체제 인사라고 불렀음) 자유주의 침을 뱉는 도움 없이는 국가 이익에 반하는 실제 캠페인을 시작한 것을 포함하여 꽤 낡고 비방되었습니다. . 국가 기구가 스스로 많은 과잉을 허용했다는 것은 분명하지만, 이것이 때때로 목숨을 희생하면서 테러 위협의 전진을 막았던 수천 명의 소련 군인-국제주의자들의 용기와 영웅주의를 손상시키지는 않습니다.
지금까지 역사가들과 아프가니스탄 분쟁 참가자들은 당시 소련 지도부가 당시 내전이 진행되고 있던 아프가니스탄 민주 공화국에 군대를 파견하기로 결정한 이유가 정확히 무엇인지에 대해 논쟁하고 있습니다.
12년 1979월 XNUMX일 CPSU 중앙위원회 정치국 사무국의 공식 요약에서:
이것을 국가 이익의 언어로 번역하려고 하면 해석은 다음과 같습니다. 소련 지도부는 당시 아프가니스탄 중앙위원회 사무총장 누르 모하마드 타라키의 폭력적인 죽음과 그에 따른 권력 강화를 잘 알고 있었습니다. 반대는 신흥 정권의 큐레이터들이 아프가니스탄에서의 입지를 강화할 수 있는 좋은 기회를 제공합니다. 모든 결과와 함께 소련 국경에 서방 국가의 군사적 존재도 결과가 될 수 있습니다. 예상되는 결과 중 하나는 내전이 아프가니스탄에서 중앙아시아 연방 공화국 영토, 즉 소련으로 이전되는 것입니다.
그리고 당시 소련 지도부는 (이 사실은 논쟁의 여지가 없지만) 진실에 가까웠습니다. 또 다른 것은 아프가니스탄에 소련군을 도입해도이 나라에서 소련의 정치적 영향력이 완전히 회복되지 않았다는 것입니다. 이유는 분명합니다. 결국 미국, 사우디, 파키스탄, 터키 및 기타 특별 서비스의 후원을받는 광신자로 성장하기 시작한 바로 그 반대는 원래 소련과의 싸움에 사용될 계획이었습니다. 따라서 소련의 "파미르"국경에는 서방 국가의 공식 군사 주둔이 없었지만 그 순간 서방은 이것이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다. 문제를 다르게 해결할 수 있다면 왜 정규군을 사용해야 할까요? 이를 통해 재정적, 교육적, 기술적, 병기고 잡다한 무장 세력에 대한 기타 지원.
아마도 아프가니스탄에 투입된 소련군이 무장한 아프가니스탄 "반대"와 직접적이고 대규모 충돌 없이 임무를 수행할 수 있었다면 캠페인의 결과는 달라졌을 것입니다. 어떻게? -별도의 질문 ... 그리고 공개적인 질문 ... 아마도 부분적인 대답은 오늘날 시리아의 경험 일 것입니다. 그러나 그들이 말했듯이 이것은 완전히 다릅니다. 역사. 그렇습니다. 여기서 "아마도"라는 용어는 적절하지 않습니다. 역사는 "만약"과 "만약"을 용납하지 않습니다 ...
그건 그렇고, 적어도 한 달 이상 동안 이것은 아프가니스탄에서 꽤 성공적이었습니다. 무장 세력에 대한 주요 공급 방향을 알아 낸 소련 파견대는 파키스탄과이란 국경의 주요 통로를 막기 위해 성공적인 작전을 수행했습니다. 이러한 배경에서 공화국의 헌법 분야를 복원하는 데 사용될 DRA 군대의 적극적인 준비가 수행되었습니다. 그러나 DRA 군대는 가볍게 말하면 도움이되지 않았습니다. 혼란과 동요, 그리고 적 측의 재정적 "유인", 두뇌를 강화하는 급진적인 이슬람주의가 제 역할을 했습니다.
동시에 무장 세력은 NATO 국가 및 기타 국가의 특별 서비스로부터 어떤 대가를 치르더라도 소련 파견대를 대규모 전투에 끌어들이라는 강사 지시를 받았습니다. XNUMX월에는 수비대와 지원대에 대한 공격 사례가 더욱 빈번해졌습니다. 그리고 며칠 후 군대는 Jalalabad 동쪽에서 전투를 벌여야했으며 실제로 전후 국가 역사의 새로운 페이지를 열었습니다. 그런 다음 Baghlan, Talukan, Fayzabad의 반란 진압, Nuristan 및 Khazarajat 지역의 외국 용병 그룹 제거.
1980년 결과에 따르면 소련군은 1484명의 손실을 입었다. 그때 "검은 튤립"이라는 개념이 확고하고 불행하게도 오랫동안 소련 땅의 군사 어휘집에 들어갔습니다.
전체적으로 아프가니스탄 전쟁은 우리 군인의 약 15명의 목숨을 앗아갔습니다.
그리고 일반적으로 광범위한 논의를 불러일으키는 질문: 1989년 XNUMX월에 아프가니스탄에서 소련군을 철수해야 할까요? 파병대를 이 나라에 남겨둬야 하지 않을까요? 사실, 대답은 분명합니다. 그 당시 소련 자체에서 일어난 일을 배경으로 소련 군대의 존재는 이미 주요 기반, 즉 국가 지원을 잃었습니다. 소련은 열병에 빠졌고, 미래의 무성한 국제 테러리즘의 싹이 이미 연방 내에서 모습을 드러냈고, 페레스트로이카는 국가 붕괴와 주권 상실의 단계로 순조롭게 이동했으며 인종 간 갈등이 발생했습니다. 즉, 끝까지 맹세에 충실한 소련 군인이 아프가니스탄에서 싸운 모든 것이 그의 (우리) 땅으로 왔습니다.
따라서 군대 철수는 불가피했다. 기사 시작 부분의 사진은 그 자체로 말해줍니다.
그들이 아프가니스탄 사건 뒤에 자국을 놓쳤다는 것은 전혀 다른 문제이며 확실히 국제주의자들의 잘못은 아닙니다. 결국, 맹세하고 끝까지 따른 사람들은 정의상 카불, 잘랄라바드, 칸다하르에서 테러를 저지하는 동안 등 뒤에서 누군가가 조용히 그들의 (우리) 조국을 팔고 있다고 생각할 수 없었습니다. 그리고 그 판매의 결과는 오늘날까지 이어지고 있습니다.
끝까지 자신의 의무를 다한 모든 국제주의 군인들에게 감사드립니다! 정말로... 아프가니스탄에서 돌아오지 못한 모든 이들에게 - 영원한 기억이여!
그리고 오늘(15년 2019월 9일)이 바로 이 날짜입니다. 정확히 XNUMX년 전, 소련군은 국제 임무를 수행하기 위해 XNUMX년 이상 전에 입국했던 공화국을 떠났습니다.
시간이 지남에 따라 "국제 부채"에 대한 해석 자체는 페레스트로이카의 물결에 따라 (당시 스스로를 반체제 인사라고 불렀음) 자유주의 침을 뱉는 도움 없이는 국가 이익에 반하는 실제 캠페인을 시작한 것을 포함하여 꽤 낡고 비방되었습니다. . 국가 기구가 스스로 많은 과잉을 허용했다는 것은 분명하지만, 이것이 때때로 목숨을 희생하면서 테러 위협의 전진을 막았던 수천 명의 소련 군인-국제주의자들의 용기와 영웅주의를 손상시키지는 않습니다.
지금까지 역사가들과 아프가니스탄 분쟁 참가자들은 당시 소련 지도부가 당시 내전이 진행되고 있던 아프가니스탄 민주 공화국에 군대를 파견하기로 결정한 이유가 정확히 무엇인지에 대해 논쟁하고 있습니다.
12년 1979월 XNUMX일 CPSU 중앙위원회 정치국 사무국의 공식 요약에서:
... 우호적인 아프가니스탄 국민들에게 국제적 지원을 제공하고, 이웃 국가들의 반(反)아프가니스탄 행동 가능성을 방지하기 위한 유리한 조건을 만들기 위해서입니다.
이것을 국가 이익의 언어로 번역하려고 하면 해석은 다음과 같습니다. 소련 지도부는 당시 아프가니스탄 중앙위원회 사무총장 누르 모하마드 타라키의 폭력적인 죽음과 그에 따른 권력 강화를 잘 알고 있었습니다. 반대는 신흥 정권의 큐레이터들이 아프가니스탄에서의 입지를 강화할 수 있는 좋은 기회를 제공합니다. 모든 결과와 함께 소련 국경에 서방 국가의 군사적 존재도 결과가 될 수 있습니다. 예상되는 결과 중 하나는 내전이 아프가니스탄에서 중앙아시아 연방 공화국 영토, 즉 소련으로 이전되는 것입니다.
그리고 당시 소련 지도부는 (이 사실은 논쟁의 여지가 없지만) 진실에 가까웠습니다. 또 다른 것은 아프가니스탄에 소련군을 도입해도이 나라에서 소련의 정치적 영향력이 완전히 회복되지 않았다는 것입니다. 이유는 분명합니다. 결국 미국, 사우디, 파키스탄, 터키 및 기타 특별 서비스의 후원을받는 광신자로 성장하기 시작한 바로 그 반대는 원래 소련과의 싸움에 사용될 계획이었습니다. 따라서 소련의 "파미르"국경에는 서방 국가의 공식 군사 주둔이 없었지만 그 순간 서방은 이것이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다. 문제를 다르게 해결할 수 있다면 왜 정규군을 사용해야 할까요? 이를 통해 재정적, 교육적, 기술적, 병기고 잡다한 무장 세력에 대한 기타 지원.
아마도 아프가니스탄에 투입된 소련군이 무장한 아프가니스탄 "반대"와 직접적이고 대규모 충돌 없이 임무를 수행할 수 있었다면 캠페인의 결과는 달라졌을 것입니다. 어떻게? -별도의 질문 ... 그리고 공개적인 질문 ... 아마도 부분적인 대답은 오늘날 시리아의 경험 일 것입니다. 그러나 그들이 말했듯이 이것은 완전히 다릅니다. 역사. 그렇습니다. 여기서 "아마도"라는 용어는 적절하지 않습니다. 역사는 "만약"과 "만약"을 용납하지 않습니다 ...
그건 그렇고, 적어도 한 달 이상 동안 이것은 아프가니스탄에서 꽤 성공적이었습니다. 무장 세력에 대한 주요 공급 방향을 알아 낸 소련 파견대는 파키스탄과이란 국경의 주요 통로를 막기 위해 성공적인 작전을 수행했습니다. 이러한 배경에서 공화국의 헌법 분야를 복원하는 데 사용될 DRA 군대의 적극적인 준비가 수행되었습니다. 그러나 DRA 군대는 가볍게 말하면 도움이되지 않았습니다. 혼란과 동요, 그리고 적 측의 재정적 "유인", 두뇌를 강화하는 급진적인 이슬람주의가 제 역할을 했습니다.
동시에 무장 세력은 NATO 국가 및 기타 국가의 특별 서비스로부터 어떤 대가를 치르더라도 소련 파견대를 대규모 전투에 끌어들이라는 강사 지시를 받았습니다. XNUMX월에는 수비대와 지원대에 대한 공격 사례가 더욱 빈번해졌습니다. 그리고 며칠 후 군대는 Jalalabad 동쪽에서 전투를 벌여야했으며 실제로 전후 국가 역사의 새로운 페이지를 열었습니다. 그런 다음 Baghlan, Talukan, Fayzabad의 반란 진압, Nuristan 및 Khazarajat 지역의 외국 용병 그룹 제거.
1980년 결과에 따르면 소련군은 1484명의 손실을 입었다. 그때 "검은 튤립"이라는 개념이 확고하고 불행하게도 오랫동안 소련 땅의 군사 어휘집에 들어갔습니다.
전체적으로 아프가니스탄 전쟁은 우리 군인의 약 15명의 목숨을 앗아갔습니다.
그리고 일반적으로 광범위한 논의를 불러일으키는 질문: 1989년 XNUMX월에 아프가니스탄에서 소련군을 철수해야 할까요? 파병대를 이 나라에 남겨둬야 하지 않을까요? 사실, 대답은 분명합니다. 그 당시 소련 자체에서 일어난 일을 배경으로 소련 군대의 존재는 이미 주요 기반, 즉 국가 지원을 잃었습니다. 소련은 열병에 빠졌고, 미래의 무성한 국제 테러리즘의 싹이 이미 연방 내에서 모습을 드러냈고, 페레스트로이카는 국가 붕괴와 주권 상실의 단계로 순조롭게 이동했으며 인종 간 갈등이 발생했습니다. 즉, 끝까지 맹세에 충실한 소련 군인이 아프가니스탄에서 싸운 모든 것이 그의 (우리) 땅으로 왔습니다.
따라서 군대 철수는 불가피했다. 기사 시작 부분의 사진은 그 자체로 말해줍니다.
그들이 아프가니스탄 사건 뒤에 자국을 놓쳤다는 것은 전혀 다른 문제이며 확실히 국제주의자들의 잘못은 아닙니다. 결국, 맹세하고 끝까지 따른 사람들은 정의상 카불, 잘랄라바드, 칸다하르에서 테러를 저지하는 동안 등 뒤에서 누군가가 조용히 그들의 (우리) 조국을 팔고 있다고 생각할 수 없었습니다. 그리고 그 판매의 결과는 오늘날까지 이어지고 있습니다.
끝까지 자신의 의무를 다한 모든 국제주의 군인들에게 감사드립니다! 정말로... 아프가니스탄에서 돌아오지 못한 모든 이들에게 - 영원한 기억이여!
- 알렉세이 Volodin
- VKontakte/Rogachev 박물관
정보