과학지식, 국가기밀, 국방능력의 문제

83
국가 비밀에는 어떤 문제가 있을 수 있는 것 같나요? 여기에 외부인의 비밀 정보가 있고, 여기에 이 ​​정보의 전달자가 있지만 여기에는 어느 정도 책임이 있는 국가 비밀에 관한 법률이 있습니다. 공개가 바람직하지 않다고 판단되는 "능력 있는 사람"은 국가기밀로 분류되는 목록에 포함됩니다. 그리고 상당히 많은 양의 기밀 정보가 군사 분야와 관련되어 있습니다. 외부인의 입장에서 훨씬 더 큰 관심은 현재의 군사 영역이 아니라 미래입니다. 유망한 개발, 첨단 지식 및 기술 등. 국가 비밀에 관한 현대법도 이러한 측면을 우회하지 않습니다. 이 정보의 공개가 국가에 손해를 끼칠 수 있는 경우 연구 활동의 산물도 비밀 목록에 포함될 수 있습니다.





모든 현대 국가는 상당히 복잡한 조직입니다. 내부에는 완전히 주립 연구 기관, 디자인 국 및 주정부가 자금을 지원하는 기타 사무실이 있습니다. 여기서 그들은 국방 과학 및 실험 연구에 참여하고 있으며 그 결과는 과학 저널에 게재되는 것이 허용되지 않습니다. 연구 활동의 결과를 바탕으로 몇 가지 특정 기술과 샘플이 생성됩니다. 그런 다음 테스트를 거쳐 성공하면 프로토타입이 대량 생산 및 사용되며 미디어를 통해 그 존재에 대해 알게 됩니다. 대략 이 경로는 VO 페이지에 있는 거의 모든 유형의 무기에 적용되었습니다.

그러한 비밀은 어제 만들어진 것도 아니고 우리가 만든 것도 아닙니다. 같은 미국에서는 핵이 직접 개발되기 전에 оружия 핵 주제와 관련된 모든 정보가 과학 저널 페이지에서 사라졌습니다. 아주 너 자신에게 역사적인 이는 우려의 문제일 뿐만 아니라 동지를 쓰는 이유가 되기도 했습니다. 미국인의 성공 가능성에 대한 스탈린. 따라서 아직 핵무기는 없지만 과학적 정보는 없습니다 (우리는 연구 활동 과정의 실제 결과가 아니라 "무해한"이론 물리학에 대해 이야기하고 있습니다). 이미 산업화를 완료한 잠재적인 경쟁자를 간단하고 우아하게 제거합니다. 이는 우리가 아직 스스로 만들지는 않았지만 곧 만들 예정인 핵무기를 잠재적으로 만들 준비가 되어 있음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 그는 그것을 창조했지만 이를 위해 산업력뿐만 아니라 특별 서비스도 긴장시켜야 했습니다.

구체적으로 반복하겠습니다. 여기서 관심 주제는 실습이 아니라 이론이었습니다. 우리에게는 없었지만 매우 필요한 과학적 지식이 있었습니다. 기술에 대한 독점이 아니라 나중에 특정 기술이 성장하는 과학 지식 자체에 대한 독점을 가진 사람이 얼마나 엄청난 이점을 가지고 있는지 독자가 이해할 수 있도록. 크렘린은 이것을 이해합니다. 따라서 국가기밀의 대상은 기술뿐만 아니라 일반적인 연구활동의 산물이기도 하다. 나는 보편적 소득이 존재하는 현대 세계에서 이것이 미친 소리처럼 들린다는 것을 이해합니다. 왜냐하면 과학자들은 더 이상 지식을 추구하는 데 별로 열의가 없기 때문입니다. 현대 과학 연구에는 열정만으로는 충분하지 않기 때문에 그들은 자금을 찾기 위해 노력합니다. 그러나 갑자기 연구소 깊숙한 곳 어딘가에서 우연히 세기의 발견을 하고 심지어 노벨상을 수상한다면 서두르지 말고 기뻐하십시오. 귀하의 발견이 국가 기밀이 될 가능성이 있습니다.

여기에는 이유가 있고 거기에는 어느 정도 진실이 있습니다. 국가가 과학자의 작업에 대해 비용을 지불하는 경우 국가는 자신을 과학자의 지적 작업 제품의 저작권 보유자로 간주합니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, I. Newton 시대에는 누구에게도 그의 고전 역학을 분류하는 일이 발생하지 않았습니다. 또는 적분법. 아니면 조금 후에 Maxwell의 방정식을 살펴보겠습니다. 그러나 현대 과학과 기술은 무엇보다도 이 사람들의 노동에 달려 있습니다. 측정 단위의 이름이 지정된 다른 많은 사람들도 마찬가지입니다. 아무도 자신의 일을 비밀로 할 생각은 없었습니다. 뉴턴이 친구나 동료에게 쓴 것이 아니라 "어디로 갈 것인가"라고 썼다면 세상은 어떤 모습일까요? 다른 영국 과학자들도 같은 일을 했다면 어떨까요? 예, 가방에 송곳을 숨길 수는 없습니다. 우리가 그들의 발견에 대해서만 배운다면 우리는 이들 중 많은 사람들을 알지 못할 것입니다. 그러나 세상은 완전히 다를 것입니다. 현대 무기의 개발에는 수많은 공식과 방정식, 방법, 실험, 개념 장치 등이 필요합니다. 글쎄, 그들이 "공개 도메인"에 있다면. 그렇지 않다면 특별 서비스의 모든 힘을 다해야 할 것입니다. 아니면 컷창을 통해 자녀를 유학 보내세요.

따라서 주변 세계에 대한 과학적 지식을 가지고 있고, 독점적으로 가지고 있으며, 기술 개발도 가능한 사람은 엄청난 이점을 얻습니다. 그건 그렇고, 여기에서 겉보기에 우스꽝스러워 보이는 아이디어의 자금 조달이 증가하고 있습니다. 모든 종류의 "영구 운동 기계"를 만들겠다는 제안을 가진 사기꾼 무리뿐만 아니라 지불하십시오. 그리고 그들이 이론과 실천에 종사하는 엄격한 관용을 가진 수백, 수천 개의 알려지지 않은 사무실이 있다는 것은 과학에 대한 사랑에서 전혀 아닙니다. 그리고 과학자들이 움직이도록 격려하는 것 역시 과학이나 이민자에 대한 사랑에서 나온 것이 아닙니다. 당신이 중요한 과학적 발견을 하지 않는다면, 다른 누군가가 그것을 만들어서 당신의 경계선에 그 결과를 놓을 것입니다. 크렘린은 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 그리고 V. Putin의 입을 통해 그는 자율을 만든 첫 번째 사람을 선언합니다. 로봇, 아주 좋은 수확을 가져올 것입니다. 자율은 조작자 없이 자율적으로 행동할 수 있습니다. 동물이나 사람이 조작자 없이 행동할 수 있는 방식. 이 방향으로의 작업이 러시아 연방뿐만 아니라 러시아 연방에서도 진행 중이라고 쓸 필요가 없습니다.

그러한 로봇의 범위는 매우 분명합니다. 가능한 한 사람을 대체하는 것입니다. 하지만 우선 전장 어딘가에 있습니다. 계급과 파일이 전적으로 그러한 기계로 구성된 군대까지입니다. 또한 간부 프롤레타리아트를 교체하면 생산 비용이 절감될 뿐만 아니라 순환 방식으로도 출근하고 싶지 않은 접근하기 어려운 영역을 마스터할 수 있습니다. 가장 중요한 것, 즉 과학적 지식이 없기 때문에 이것으로부터 나오는 힘에 대해서만 꿈꿀 수 있습니다. 다른 모든 것은 이미 존재합니다. 미세 회로, 기술 및 재료 생산이 있습니다. 기성품 자동차 모델도 있습니다. 그러나 가장 약한 점은 운영자가 필요하다는 것입니다. 그들은 동물과 달리 적이나 먹이를 독립적으로 찾을 수 없습니다. 이것은 당신이 불러야 할 고양이가 아니며, 그는 당신에게 길을 찾아줄 것입니다. 그리고 고양이를 쫓아보세요. 하지만 현대 로봇은 결코 당신에게서 도망가지 않을 것입니다. 따라서 우리는 누락된 영역의 개요를 설명했습니다. 일반적으로 행동이라고 불리는 것은 없습니다. 그리고 다른 모든 것, 심지어 GLONASS도 여기에 있습니다. 이는 여기서도 불필요하지 않습니다.

전체 과학 집단과 해당 부서가 행동에 참여합니다. 이 문제에 대한 특별한 규율도 있지만 결과도 없습니다. 여기서의 결과는 상당히 이해할 수 있어야 합니다. 이는 행동의 수학적 모델입니다. 이것은 일부 연구 목적으로 동물/사람에게 적용될 수 있을 뿐만 아니라, 이미 캐리어로서 마이크로 회로가 있기 때문에 무엇보다도 수학 언어에서 프로그래밍 언어로 전환될 수 있습니다. 모두. 또한 코드 라인과 모델 자체(모델이 구축된 과학적 지식까지)는 모두 국가 비밀의 대상이 되어야 합니다. 다음으로, 당신 앞에는 로봇의 행동이 포식자의 행동과 구별할 수 없지만 모든 것이 어떻게 작동하고 작동하는지 모릅니다. 동물학자나 다른 과학자들처럼 그들이 엿볼 수 있는 것 외에는 실제 포식자에 대해 아무것도 모릅니다. 이는 원칙적으로 잠재적인 적이 스스로 그러한 로봇을 재현할 수 없다는 것을 의미합니다. 반복합니다. 잠재적인 적은 잠재적으로 이를 생산할 수 있는 모든 것을 갖추고 있습니다. 상황은 원자폭탄의 거울상황이 된다. 산업적 역량이 있고 남은 것은 원심분리기와 운반기/배송기를 만드는 것 뿐이다. 그러나 이것이 어떻게 이루어질 수 있는지, 정확히 무엇을 해야 하는지에 대한 지식은 없습니다. 로봇의 경우 상황은 더욱 어려울 것이다. 결국 이란이 자체 핵폭탄을 생산하려면 원심분리기만 필요하지만 자체 로봇을 생산하려면 전체 과학 학교가 필요합니다.

과학이 형성되는 시대에도 연구 활동에 대한 접근 방식은 역사적으로 독립적으로 (자비로) 발전해 왔습니다. 그건 그렇고, 많은 측면에서 이것이 아무도 비밀을 유지하지 않는 이유입니다. 그렇다면 통치자들은 이것에서 무엇이 나올지, 그리고 그것이 얼마나 큰 이점인지 아직 이해하지 못했습니다. 아는 것이 힘이고 약한 자는 패한다. 그들이 깨달았을 때 지식은 이미 "걷고" 있었고, 대부분의 현대 무기에 없어서는 안될 맥스웰의 방정식이나 열역학 원리는 적절한 교과서를 구입하여 모든 사람이 공부할 수 있습니다. 그리고 그것은 이 지식을 바탕으로 무기를 만드는 것을 의미합니다. 이제 이란에서 발견된 점토판의 내용을 분류하는 일만 남았습니다. 그 내용이 성경과 모순되기 때문입니다. 더 이상 서양을 분류할 것이 없기 때문이다. 그리고 소말리아 어딘가에서 미군이 작전을 축소해야 할 때, 이것도 메아리입니다. 두 가지 상황이 밝혀졌습니다. 한편으로 국가는 비밀을 보장할 준비가 되어 있으며 사람들은 지식에 대한 독점이 권력의 기초라는 것을 이해합니다. 반면에 비밀로 할 것은 없습니다. 모든 과학적 발견은 이미 이루어졌으며 "두 개의 구멍을 청소"하는 것이 남아 있습니다. 부끄러운 일인가요? 아마도 모든 것이 완료되었기 때문일 것입니다. 모든 연구팀은 주 정부의 자금 지원을 받습니다. 그리고 이제 발견은 더 이상 혼자 이루어지지 않습니다. 즉, 국가는 새로운 지식이 탄생할 수 있는 모든 영역을 포용하고 소중히 여기며 소중히 여기고 있다는 것이다. 그리고 그 비밀을 보호하는 방법도 알고 있습니다. 그건 그렇고, 누군가가 과학 연구 비용을 지불하면 그는 미래의 (가능한) 수확물을 싹에서 사들인다는 것을 이미 모든 사람이 이해하고 있습니다. 미래에 대한 투자입니다.

그러나 여전히 자신의 비용으로 스스로 과학 연구에 참여하고 있는 사람들은 아직 밝혀지지 않은 상태입니다. 놀랍게도 이제는 팀만이 과학적 발견을 할 수 있으며, 심지어 저자 목록에 이름이 표시되어야 하는 "올바른" 사람의 엄격한 지도 하에서도 가능합니다. 그럼에도 불구하고. 모든 중요한 과학적 발견은 혼자서 이루어진다는 사실을 잊지 마십시오. 따라서 공식과 측정 단위는 집단이 아닌 특정 인물의 이름을 따서 명명됩니다. 그리고 이는 다음과 같은 딜레마로 이어집니다.

국가비밀에 관한 법률에 따르면, 과학 연구 활동의 결과는 국가에 해를 끼칠 수 있는 경우(그리고 여전히 가능하다면) 비밀이 됩니다. 따라서 행동 분야에서 귀하의 과학적 발견은 잠재적으로 국가 비밀입니다. 당신 자신도 국가 비밀의 소유자가 될 것입니다. 우리가 "동물 세계에서의"단순한 관찰이 아니라 수학적 모델에 대해 이야기하고 있다면. 결국 모델은 코드로 변환될 수 있습니다. 여전히 비참한 상태이지만 다른 모든 것은 이미 Boston Dynamics에 있습니다. 동물 / 사람의 머리에있는 알고리즘 만 없습니다. 적과 "먹이"/급유 장소를 모두 독립적으로 찾을 수 있는 철견은 문장입니다. 그리고 결국 그러한 개 한 마리를 잡아도 아무것도주지 않을 것입니다. 맥스웰 방정식을 모르고 현대적인 시스템을 만들어 보세요. 동일한 성공률이 없으면 실제 개를 잡고 천공을 수행할 수 있지만 이것이 로봇 공학의 획기적인 발전으로 이어지지는 않습니다. 결과적으로 귀하의 지식은 피해뿐만 아니라 국가에도 피해를 입힐 가능성이 있습니다.

반면, 모든 작업은 귀하가 개인적으로 자비로 수행합니다. 그러니 비밀을 지킬 필요는 없습니다. 귀하의 지적 저작물은 귀하의 지적 재산이므로 귀하는 이를 재량에 따라 처분할 권리가 있습니다. 공개를 통해 국가에 해를 끼치거나 단순히 잠재적인 적에게 지식을 전달하는 것도 포함됩니다. 과학적 지식은 비밀이 될 수 없으며 모든 인류의 재산이라는 현대 과학의 원칙을 잊지 마십시오. 그건 그렇고, 이 의견의 지휘자는 무엇보다도 기술뿐만 아니라 과학 지식을 분류하는 데 이미 손을 댄 사람들입니다. 그리고 이것은 합리적입니다. 우리가 발견할 수 없다면 다른 사람이 발견하여 "전 세계"에 알리게 하십시오. 이를 통해 연구 기관과 직원의 유지 관리 비용을 절감할 수 있는 요소도 있습니다. 그러면 상황이 해결됩니다. 비확산, 사이버네틱스 세력의 클럽, 비밀, 비밀, 비밀입니다.

여기에는 일부 개발(그 자신이 성공적으로 수행할 것이지만 조금 후에)에서 서양을 앞서는 것뿐만 아니라 전체 과학 학교에서 그를 앞서 나갈 수 있는 진정한 기회가 있는 것 같습니다. 그에게 비밀을 훔치는 것뿐만 아니라 러시아에 대한 "창문을 자르도록" 강요하십시오. 그러나 기뻐하기 위해 서두르지 마십시오. 이 가능성은 XNUMX이며 그 이유는 다음과 같습니다.

파블로프 시대 이후 현대 심리학에는 거의 변화가 없었습니다. 심리학자들은 더 이상 이것을 부끄러워하지 않습니다. 가장 큰 문제는 연구방법이 없다는 점이다. 그것 없이는 발견 자체가 있을 수도 없고 있을 수도 없습니다. 실험 방법이 명확하지 않으면 발견이 불가능하기 때문입니다. 그리고 경험이 없으면 어떤 종류의 결론을 내릴 수 있는 정보가 축적되지 않습니다. 그런데, 이것이 바로 로봇을 '나사까지' 분해해도 재현할 수 없는 핵심이다. Trepanation도 마찬가지입니다. 여기에서는 초전도성이 재현될 수 있습니다. 왜냐하면 여기에는 필요한 모든 지식이 있지만 금속으로 된 동물은 그럴 수 없기 때문입니다. 그리고 Pavlov는 실제로 과학에서 관례적인 일인 실험에 일반적으로 참여한 마지막 사람이었습니다. 과장하지 않고 현대 심리학은 행동 내 수학적 의존성을 이해하는 데 있어서 중세 시대의 전기역학과 같은 위치에 있습니다. 그들이 자연 현상으로 전기의 존재를 알았을 때 그게 전부였습니다. Pavlov의 실험은 끌어당기고 밀어내는 에보나이트 막대를 사용한 최초의 실험입니다(더 이상 수학적 의존성이 충분하지 않았습니다). 따라서 특정 수학적 관계, 공식 또는 알고리즘(사람/동물 내부에 여러 가지가 있음)뿐만 아니라 수학적 모델을 직접 만들 수 있는 전체 과학적 방법을 과학계에 제시하는 것은 센세이션이 될 것입니다. 결국 과학의 기초는 과학실험의 재현성이다. 매사추세츠 어딘가에서 그들은 똑같은 일을 했고 똑같은 결과를 얻었습니다. 그러나 RF이면 충분하지만 과학적 지식은 실험자에게 의존하지 않는 객관적인 지식입니다(그래서 아무것도 발명되지 않은 곳에서도 기술로 번역됩니다). 그리고 단 하나, 심지어 XNUMX개의 연구소/과학팀도 결과를 재현하기를 원할 것입니다. 최소한 사기를 당하지는 않았는지 확인하세요. 우리나라에서 국가 기밀 보유자 목록이 어떻게 확대되고 있는지 느끼십니까?

예, 그룹을 눌러 채팅을 하지 않고 더 조용하게 플레이할 수 있습니다. 그리고 토론은 좁은 범위에서만 진행되었습니다. 하지만 그건 나중에, 너무 늦었을 때입니다. 토론을 위해서는 발견을 선언하는 것이 필요합니다. 그리고 당신이 과학 장치의 일부가 아니라면 이름이 측정 단위로 명명된 모든 사람이 과학 장치에 포함되지 않은 것처럼 가능한 한 공개적으로 선언해야 합니다. 따라서 비밀 전달자 목록에 안전하게 XNUMX을 곱할 수 있습니다. 더욱이, 습관적으로 다른 사람들은 자신만을 위해 무언가를 사용하기 위해 확장된 증거와 정보의 완전성을 요구할 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 속이려고 노력하고 있으며 저자가 자신을 저자라고 생각할 권리를 거부합니다. 그리고 당신의 발견이 과학계에서 즉시 받아들여질 것이라고 생각하지 마십시오(여전히 독립적인 실험을 통해 확인되어야 합니다). 그리고 확인된 바에 따르면, 그것은 마침내 정치인들에게 전달될 때까지 과학 저널에 오랫동안 남아있을 것입니다. 그 때가 오면 실험 결과가 페이지에서 사라집니다. 사람을 대상으로 하는 로봇공학의 경우에는 더욱 그렇습니다. 하지만 이 시점에서는 곱셈의 결과로 동일한 수학적 연산을 다시 수행해야 합니다.

이상하게 보일 수도 있지만 현재 러시아 연방 대통령 행정부나 러시아 연방 국방부 모두 귀하의 과학 연구에 관심이 없습니다. 이상한 점은 이러한 연구의 결과가 잠재적으로 이 세계의 정치 지도에서 첫 번째와 두 번째를 지울 수 있기 때문입니다. 그러나 첫 번째 사람은 귀하를 러시아 연방 과학 교육부로 보낼 것입니다. 분명히 그들은 정보에 비밀의 상태를 할당하기로 결정했습니다. 그리고 아무도 거기의 참여와 토론을 취소하지 않았기 때문에 비밀 보유자 목록이 다시 늘어나고 있습니다. 두 번째는 당신을 어딘가로 보내는 것에도 관심이 없을 것입니다. 이러한 놀라운 부주의는 이제 과학 팀만이 과학적 발견을 할 수 있고, 더욱이 모든 중요한 발견이 이미 이루어졌다는 사실로 설명됩니다. 결과적으로 과학팀과만 협력해야 합니다. 왜냐하면 과학팀은 모두 자금이 지원되고 연결되어 있기 때문입니다. 지역사회 봉사 활동 직원이 울타리를 치고 있습니다.

이제 결론을 내려야 할 때인데, 결론은 위안이 되지 않습니다. 현대 러시아 연방은 과학과 기술 분야에서 지배적인 세력이 될 수 없습니다. 권력 장치 자체 내에 그러한 지배력을 위한 기반이 없기 때문에 그것은 불가능합니다. 대신 해결 불가능한 모순이 있다. 결국 저자가 입을 다물고 다른 곳을 떠나지 않을 것이며 기술로의 이전이 "XNUMX"기관에 의해 수행되어 모든 것이 가능하다는 데 동의하는 것이 가능합니다 (그리고 동의하는 것도 가능합니다). 조용할 것입니다. 그리고 세계 최초의 동물 (행동에 따라) "강철로 묶인"은 모든 인류에게 머리 위의 눈과 같은 것으로 판명되었습니다. 그리고 그것을 인코딩하여 죽이거나 접근하기 어려운 곳에 가져가는 것은 XNUMX~XNUMX년의 개발 문제입니다. 그리고 "거기"는 이 문제에 대한 성취 수준을 이해하기 때문에 이것이 의미하는 바를 즉시 이해할 것입니다. 그러나 이 모든 것을 위해서는 연구 활동의 결과가 어떤 가치(및 위협의 규모)를 나타내는지 스스로 이해하는 것이 필요합니다. 그리고 이를 위해서는 공개를 통해서만 발생할 수 있는 정보에 익숙해질 필요가 있습니다. 해결할 수 없는 모순이지만, 무언가가 비밀이 되려면 모두가 그것에 대해 알아야 합니다.

이 모순을 해결하지 않으면 모든 것이 무의미해진다. 그리고 신기술의 혁신이 필요하다는 푸틴의 말. 이 돌파구가 나쁘게 끝날 수 있다면 왜? 과학지식의 특징은 저자 없이도 재현이 가능하고 방법이 있다는 점이다. 또한 지식을 쌓고 예상치 못한 분야에 적용할 수도 있습니다. 그리고 우리는 이 분야에서 홍보 후에 초기 위치가 동일할 것임을 잊어서는 안 됩니다. 러시아 연방에서 추가적인 혁신과 발전이 있을 것이라고 누가 보장할 수 있습니까? 결국, 모기의 행동을 이해하려는 것은 RF에 있는 것이 아닙니다. 상황 자체는 말할 것도 없고, 더 나아가서 침착하고 서두르지 않고 서둘러 무언가를 발명해야 할 필요가 있을 것입니다. 현대의 비밀도 의미가 없습니다. 결국 격차를 줄일 수는 있지만 여기에는 다른 이점이 없습니다. 이는 모든 것을 기밀 해제하라는 요청이 아니라 일시적인 이점은 일시적이라는 진술일 뿐입니다. 예, 분쟁에 휘말려 인력을 장비로 교환할 수 있다면 미사일에서 이점을 갖는 것이 무슨 소용이 있습니까? 아직 먼 아프리카에 있는 동안 매년 XNUMX만 명의 목숨을 앗아가는 말라리아 모기와의 싸움에서 로켓이 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 일종의 "마법의" 모델을 보려는 RF 국방부의 욕구도 무의미합니다. 왜냐하면 사역에 참여하는 사람들이 스스로 할 수 있기 때문입니다. 좋아요, 고양이나 다른 동물의 행동을 하는 로봇을 보게 될 것입니다. 또는 말라리아 모기의 행동(및 내장)을 갖춘 작은 로봇입니다. 모든 것이 어떻게 작동하는지 모른다면(그리고 모른다면) 다음에 무엇을 하시겠습니까? 그리고 당신은 이것이 재앙이라는 것을 이해할 만큼 똑똑합니까?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    17 2 월 2019 06 : 20
    이상하게 보일 수도 있지만 현재 러시아 연방 대통령 행정부나 러시아 연방 국방부 모두 귀하의 과학 연구에 관심이 없습니다.
    확신하는? "영구 운동 기계"의 발명가들과 "모기 퇴치"에 대한 폭로를 통해 인정받지 못한 천재들의 흐름 속에서, 실제로 유망한 일부 아이디어는 이해되지 않을 수도 있습니다. 안녕. 이러한 아이디어를 찾고 있는 정부 기관은 다음과 같습니다.

    DARPA는 1958년 미 국방부에 의해 설립되었으며 군대의 이익을 위해 사용될 수 있는 광범위한 유망 기술을 개발하고 있습니다. 즉, 미군의 기술우월성을 담당하는 부서이다. 그러나 때때로 DARPA가 만든 기술은 순전히 민간 목적으로 사용됩니다. 예를 들어 오늘날 Tor 브라우저에서 사용되는 소위 양파 라우팅이 있습니다.

    중화인민공화국 연구개발운영위원회(SRSC)는 중국이 설계 작업 비용을 합리화할 뿐만 아니라 가장 흥미로운 군사 개발을 신중하게 분류하고 이중 용도 제품 설계에 대한 작업 조정을 허용할 것입니다. 2017년 SRSC 예산은 매우 인상적인 155억 달러입니다.

    첨단연구재단은 2012년 설립됐다. 기금에 관한 법률 초안이 Duma에 제출되었을 때 Dmitry Rogozin은 그 임무를 다음과 같이 설명했습니다. “우리는 모든 획기적인 과학 및 기술 작업을 모니터링해야하는 과학 및 기술 포식자를 만들고 있습니다. <...> 작업하지 않으면 그 중 일부는 세계의 전략적 균형 <...> FPI를 통해 "수평선을 넘어서는" 개발을 수행할 수 있습니다.
    1. +2
      17 2 월 2019 08 : 14
      1. - 물론이죠. 더욱이 RF AP의 두 가지 답변, 즉 No. A26-09-6053371(N. Litvinova 서명)과 No. A26-02-7252091(I. Trailin 서명)을 보고 자신감을 강화하기에 너무 게으르지 않았습니다. , 나는 과학 교육부로 리디렉션되었습니다. 그런데 러시아 연방 국방부는 나에게 대답조차 하지 않았습니다. 교육도 침묵한다. 이를 바탕으로 나는 당신이 인용한 결론에 도달했습니다.

      2. - 검색, 모니터링 - 당신(또는 Rogozin)은 이것을 어떻게 상상합니까? 나는 그것을 제시하는 것이 관례적인대로 검색을 제시합니다. 어느 날 그들은 나를 발견하고 (전화를 걸고, 문을 두드리고, 우체국에 편지를 쓰는 등) 어리석게도 내가 신원을 밝힐 때까지 기다리지 않았습니다. 그러나 후자의 경우에도 내가 기사를 쓴 문제가 발생합니다. 나는 과학 장치에 들어 가지 않습니다. 대략 내일 내 연구 결과를 국방부에 보내면 크렘린은 내 성과 전혀 연결하지 않고 몇 년 안에 이에 대해 알게 될 것입니다. 국방부는 비밀을 지키는 방법도 알고 있습니다. 그런데 혹시 저한테 특별한 정보가 있으신가요? 내가 과학 저널에 출판하지 않는 경우 Rogozin은 어떻게 나를 "모니터링"할 수 있습니까? 그가 "모니터링"할 수 있는 최대치는 과학 저널 외부 어딘가에 있는 내 출판물입니다. 하지만 그러면 너무 늦을 것이고 "거기"에서 읽을 것입니다. 그리고 내 쪽에서. 교육부에 파견되면 어떻게 신원을 확인할 수 있나요? 결과의 일부가 누군가에게 전달되기 전에 넓은 범위의 사람들이 결과에 대해 무엇을 알게 될지 알고 계십니까? 그렇다면 요점은 무엇입니까? 그렇다면 즉시 대중에게 합류하는 것이 더 쉬울까요? 덜 골로프냑. 기사의 마지막 두 문단을 읽어보세요..
      1. 0
        17 2 월 2019 08 : 31
        https://fpi.gov.ru/activities/proposal
        1. 0
          17 2 월 2019 09 : 15
          진심인가요? 실제로 이 기금은 특정한 과학적, 기술적 문제와 그 해결책을 이해하는 프로젝트에 열성적입니다. 여기서 "불멸"과 "영구 운동 기계"는 단지 작업일 뿐이지만(나는 이것을 하고 싶습니다), 이러한 문제에 대한 해결책은 아직 없습니다. 다양한 이유로..

          열역학에는 시작이 있습니다. 이를 열역학의 원리라고 합니다. 그리고 그것들은 아직 실험적으로 반박되지 않은 일련의 진술을 나타냅니다. 또한 이러한 시작에서 특정 공식이 파생되고 후자는 기술에서 테스트됩니다. 출구 "petrel"또는 무엇이든. 마지막은 다음과 같습니다. 이는 펀드에서 관심을 가질 만한 특정 기술입니다. 열역학의 원리가 기밀 정보라면 어떻게 재단이 프로젝트를 기다릴 수 있겠습니까? 수반되는 개념 장치와 함께.. 그런데 헬름홀츠, 메이어, 줄, 카르노, 클라우지우스, 켈빈 및 기타 작가들은 이 기금에서 어디로 보내질까요? 목록 중 어느 것도 특정 과학적, 기술적 문제에 대한 해결책을 제공하지 않았습니다(그들은 평생 동안 이 일을 해오지 않았습니다). 그리고 목록에는 친숙한 성이 있습니다. 그들은 단지 측정 단위의 이름을 지정합니다 ..

          고전 역학에도 시작이 있습니다. 그것은 일련의 원칙과 공식입니다. 또한 실험적으로 반박되지도 않았습니다. 그런 다음 시작이 실행되었지만 출력은 여전히 ​​​​동일한 "Petrel"입니다. 그리고 뉴턴의 법칙, 갈릴레오, 에너지 보존 법칙, 운동량 등의 작품이 분류된다면 기금은 어디에 있을까요? 러시아는 지금 어디에 있을까? 공식뿐만 아니라 전체 개념 장치. 그리고 I. Newton은 역학 원리를 가지고 어디로 기금에 보내질까요? 그는 기술, 자금 할당 대상, 일종의 사기꾼을 제공하지 않았습니다 ..

          그러나 Rogozin의 조언과 인용문에 감사드립니다. 매우 시사적입니다. 과학 연구에 대한 이해 자체가 얼마나 퇴화되었고, 특정 기술로 퇴화되었습니까? 같은 Rogozin은 더 이상 심리학에서 뉴턴을 꿈꾸지 않습니다. 그건 그렇고, 나는 특정 과학 및 기술 "증기 엔진"이 아니라 "열역학의 시작"만 가지고 있다고 크렘린에 썼습니다. 다음에 무슨 일이 있었는지 이미 구체적인 답변 수를 말씀 드렸는데 .. 그럼 기사의 마지막 두 문단 ..
          1. -1
            17 2 월 2019 09 : 52
            최소한 거기까지 가려고 노력하세요..
            "프로젝트는 일련의 상호 연관된 활동으로 이해됩니다(연구 수행, 개발 구현 등) 특정 과학 및 기술 문제 해결을 목표로합니다. "당신의 아이디어는 작업으로도 공식화 될 수 있다고 생각합니다. 특정 과학 및 기술 문제가 반드시 로켓, 총 또는 탱크를 의미하는 것은 아닙니다. 참조 더 광범위하고 결론을 내리려면 시간을 투자하십시오.
            같은 Rogozin은 더 이상 심리학에서 뉴턴을 꿈꾸지 않습니다.
            뉴턴의 작업은 수세기에 걸친 성찰과 실험, 일반화의 결과입니다.
            1. +2
              17 2 월 2019 10 : 26
              글쎄, 당신이 주장한다면 나도 거기로 갈 게요, 나에게는 어렵지 않습니다 ..

              뉴턴의 작업은 실험의 결과입니다. 객관적인 사실과 그 해석. 마찬가지로 행동에 관한 사실을 수집하고 해석할 수도 있습니다. 사람이 그렇게 오래 살지 않기 때문에 여기에는 수세기에 걸친 반성이 없습니다. 지식과 개념적 장치의 계승이 있습니다. 그러나 상속인은 어떻게 든 Maxwell의 방정식에 약간을 추가했습니다 ..

              아이디어는 작업으로 공식화될 수 없습니다. 예를 들어 에너지 보존 법칙은 자급자족할 수 있으며 이미 공식화되었습니다. 이 법칙을 기반으로 작업을 공식화할 수 있습니다. 에너지 보존 법칙을 가지고 기금에 오면 말이되지 않습니다. 작업이 이미 완료되었으므로 자금을 조달하는 것은 의미가 없습니다 .. "내일"이나 몇 년이 아닌 완성 된 결과 ..
              1. +1
                17 2 월 2019 10 : 33
                글쎄, 당신이 주장한다면 나도 거기로 갈 게요, 나에게는 어렵지 않습니다 ..
                말없이 .. 주장?! 이제 화가 나네요 ... 약 두 달 전에 재미있는 프레첼을 만났습니다. 그는 영구 운동 기계, 즉 발전기에 연결된 전기 모터에 대한 자신의 아이디어에 대해 이야기했습니다. 여기에서 그는 전기 모터가 1kW를 소비하고 발전기가 2kW를 생산한다면 이것은 과학의 혁명이 될 것이라고 말합니다! 당신의 아이디어가 이것들 중 하나가 아니기를 바랍니다.

                아래 내 댓글을 읽어보세요..
                1. 0
                  17 2 월 2019 11 : 16
                  화내지 마세요 .. 그리고 이것들 중 하나도 ..
              2. 0
                17 2 월 2019 10 : 48
                사람이 그렇게 오래 살지 않기 때문에 여기에는 수세기에 걸친 반성이 없습니다.
                우리가 I. Newton의 전임자들의 작품에 대해 이야기하고 있다고 추측하기 쉽습니다...
                에너지 보존 법칙을 가지고 기금에 오면 말이되지 않습니다.
                펀드에 와서 "나에게 돈을 주세요. 언젠가 당신을 위한 법을 제정하겠습니다"라고 말하면 예, 농담처럼 나타날 수 있습니다. "우리는 벽돌 300개가 더 필요합니다. 하지만 저는 왜 벽돌은 사각형이고 물 위의 흔적은 둥글지?" 모든 과학적 발견은 진지한 작업의 결과입니다. 나는 무작위적인 통찰력을 믿지 않습니다.
                1. +1
                  17 2 월 2019 11 : 23
                  그리고 이미 만들어진 법을 갖고 온다면 아무런 의미가 없습니다. 듣고, 녹음하고, 감사합니다. 안녕. 더욱이 그것은 과학 저널에서 미루어질 것입니다. 그리고 오래 가지 않을 것입니다 .. 어떻게 끝날지 압니다 ..
                  1. 0
                    17 2 월 2019 11 : 28
                    그리고 이미 만들어진 법을 갖고 온다면 아무런 의미가 없습니다.
                    당신은 이미 이것에 대해 썼고 나는 이미 당신의 생각을 인용했습니다 ...
              3. 0
                19 2 월 2019 22 : 07
                에너지 보존 법칙이 흔들리지 않는다고 생각한다면 큰 착각입니다. 간단한 기계적 과정을 사용하면 이러한 기계적 과정이 일어나는 매질의 물질의 위치 에너지를 추출할 수 있습니다. 간단히 말해서 이것은 사실상 질적으로 새로운 열역학적 프로세스와 완전히 새로운 항공용 터빈입니다. 그런 기본 지식을 가지면 어떤 결과가 나올지 말해보시겠어요? 제가 농담하는 것 같나요?
      2. 0
        17 2 월 2019 09 : 52
        공무원의 방해되지 않는 진술을 진지하게 받아들이지 마십시오. 이것은 그의 교구가 아닙니다. 실제 모니터링(어쨌든 이전)은 전 세계의 모든 인쇄 및 비인쇄 과학 출판물과 기사를 수집하고 "일곱 봉인 뒤에 보관된 것"의 이미지를 조금씩 수집하는 기술 정보에 의해 수행됩니다. ."
        1. +2
          17 2 월 2019 10 : 09
          과학 저널에 논문을 게재하지 않는 경우 기술 정보 부서에서 어떻게 연락할 수 있나요? 그녀가 실제로 나에게 나온다면 이것은 이미 누출입니다. 뉴턴과 헬름홀츠는 러시아인이 아닙니다. 그러나 Burevestnik은 러시아 제품입니다. 모니터링을 시작하기엔 좀 늦을 것 같지 않나요? 그리고 기술은 과학적 지식, 방법, 개념적 장치로부터 단순히 서양(또는 중국)을 차단함으로써 그 싹이 나타날 가능성을 버리는 것이 가능하더라도 모니터링되어야 할 것입니다. 그들은 공식을 훔칠 것입니다. 지금도 모든 사람이 동일한 역학에서 문자 F 뒤에 무엇이 숨겨져 있는지 이해하지 못합니다. 개념 자체의 의미는 무엇입니까? 기술 지능이 뭔가를 훔쳐도 전혀 작동하지 않을 거라고 생각하지 않나요? 그게 다 무슨 뜻인가요? 제 글의 요점을 잘못 이해하신 것 같습니다.
          1. 0
            17 2 월 2019 18 : 17
            나는 외국 과학 환경을 의미했습니다. 그리고 그들이 우리와 함께 발명한 것은 양모에 필요하지 않습니다. 기업에서는 모든 것이 통제됩니다. 적어도 직속 상사.
            1. 0
              18 2 월 2019 00 : 48
              기술 문서를 "읽는" 데는 수년 간의 교육이 필요합니다. 그렇지 않으면 문서를 "읽을" 수 없습니다. 교육에는 인프라(학교, 책상, 교사)가 필요합니다. 또한 교사가 성장하는 전문가의 머리에 복제할 지식도 있습니다.

              이해해야 할 몇 가지 세부 사항. 기사 하나에 대한 링크는 다음과 같습니다.

              https://www.bbc.com/russian/features-36775304

              우리는 두 번째, 즉 모기의 행동에 관심이 있습니다. 컬러 선은 그리드 위의 모기의 궤적을 보여줍니다. 그들은 이미 모든 작업을 수행했으며 심지어 좌표 공간에 모기의 궤적을 그렸지만 모기에 대한 문서를 "읽을" 수는 없습니다. 없어진 물건 있어요? 결국 그들은 고등학교와 대학교를 졸업했습니다.

              외국 과학 언론을 "울"하는 것이 합리적입니까? 여기서 특수 교육 없이 지능이 무엇을 "감시"할 수 있으며, 이 특수 교육을 어디서 받을 수 있습니까? 과학자 스스로가 문서를 "읽을" 수 없는 경우. 가능하다면 어디서 인쇄할 것인가?
        2. +2
          17 2 월 2019 10 : 13
          그래서 저자의 두려움을 이해할 수 있습니다. 내가 아는 한, 그는 연구 작업 과정에서 몇 가지 심각한 결과를 달성했다고 생각합니다. 글쎄요, 대략적으로 말하면 "벽돌로는 총을 청소할 수 없습니다." 그러나 예가 좋지 않습니다. 오히려 남들이 청소를 하지 않고, 인지조차 하지 못하는 상황에서 “총을 청소해야 한다”는 것이 될 것이다. Mikhail은 현명하게도 자신의 연구 결과를 발표하지 않습니다. 잠재적인 반대자들은 "총"과 "깨끗함"이라는 두 단어로 모든 것을 이해할 것이고 우리나라는 어떤 이점도 얻지 못할 것이기 때문입니다. 진정한 애국자로서 그는 러시아 연방 대통령 행정부와 국방부에 의뢰하여 자신에게 중요한 이론이 있다고 썼습니다. 그들은 그곳에서 그를 이해하지 못하고 그를 쫓아 냈습니다 .. 슬픔에 잠긴 미하일은 아무도 그의 초인종을 누르지 않기 때문에 러시아의 어느 누구도 "국가에 권력을 가져 오는"지식이 필요하지 않다는 분노한 기사를 썼습니다. FPI. Mikhail은 FPI의 어느 누구도 그의 말을 듣고 싶어하지 않을 것이라고 믿습니다. 왜냐하면 특정 결과가 필요하기 때문입니다. 이 경우에는 총용 램로드입니다. 아니요, 결과가 "일정한 발사 거리와 안전"이라면 제 생각에는 그렇습니다. 로딩" - 그런 다음 FPI 및 해당 프로젝트가 고려됩니다.
          여기 어떻게 든. 미소

          마이클, 내가 당신에 대해 XNUMX인칭으로 말하고 있다고 해서 화내지 마세요. 님한테 안맞는 댓글이었네요..
          1. +2
            17 2 월 2019 11 : 14
            화난게 아닌데..

            그들이 나에게 전화를 했다고 가정해보자. 그런 다음 문제가 발생합니다. "시작"은 나와 독립적으로 확인되어야합니다. 이는 여러 연구팀이 서로에 대해 알지도 못한 채 동시에 실험을 수행해야 함을 의미합니다. 실험 결과는 각 팀의 공식에 의해 계산된 결과와 일치해야 합니다. 예를 들어, 카트가 빠른 속도로 움직이고 있고, 초기 추진력이 이러하고, 마찰이 이러하고, 카트가 XNUMX초 안에 얼마나 멀리 갈 수 있을까요? 학교에 다니는 러시아 연방의 모든 어린이는 동일한 좌표를 얻습니다(문제가 올바르게 해결된 경우). 하지만 너무 시끄럽습니다.

            이제 훈련의 문제입니다. 모든 현대 폐쇄 전문가는 학교-대학을 다녔습니다. 그렇지 않으면 궤적이나 다른 것을 계산할 수 없습니다. 그런 다음 사람이나 동물의 궤적을 계산할 수 있는 전문가가 서부로 떠납니다. 그는 그곳에서 호평을 받을 것입니다. 지금은 그런 사람이 없습니다. 그리고 가방에 송곳을 숨길 수 없다고 쓴 것은 우연이 아닙니다.

            왜 이런 두통이 생기나요? 그냥 게시하고 모두에게 알리는 것이 더 쉽지 않을까요? 그런 다음 서양(중국)에는 물리적으로 더 많은 사람이 있고 실험 및 설계 작업에 더 많은 인력을 소비할 수 있으며 XNUMX년 이내에 일종의 로봇을 만들 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 예, 그는 사물을 매우 잘 구별하지 못하지만 (XNUMX 년 안에 모든 것이 그렇게 쉽지 않기 때문에 근시안적입니다) 듣고 느끼고 자기 보존 본능을 갖고 도움 없이는 길을 찾을 것입니다. 운영자 등이 있습니다. 지렁이보다 더 복잡하겠지만, 이제 러시아 연방에서는 지렁이의 행동을 하는 로봇조차 문장이다.. 또한 나라를 떠나고 싶지 않다는 것도 밝혀졌다. 그리고 출판 후 XNUMX년이 지나면 그들이 "거기" 아무것도 이해하지 못하도록 기도해야 합니다. 그렇지 않으면 이미 금속과 거의 택배로 "에너지 보존 법칙"을 보게 될 것입니다.

            여기에는 많은 문제와 함정이 있습니다 .. 모든 것을 나열하지는 않았습니다. 하지만 결론은 별로 좋지 않습니다.
            1. 0
              17 2 월 2019 11 : 33
              이는 여러 연구팀이
              왜 여러 개입니까? 한 팀의 실험이 같은 결과를 준다고 해도, 그것은 이미 생각해 볼 이유가 됩니다.
              하지만 결론은 별로 좋지 않습니다.
              다시 한번 말하지만, 성급하게 판단하지 마세요. 전임자의 경험을 생각하고 연구하십시오. 이 분야의 작업이 이미 수행되었을 가능성이 있지만 아무도 관심을 기울이지 않았거나 결론에 실수를 범하지 않았습니다.
              네, 고슴도치 만들러 갔어요. 당신은 알고 있나요? 밥이 들어간 미트볼입니다. 미소
              1. 0
                18 2 월 2019 00 : 14
                나는 초안을 작성하여 재단에 보냈습니다. 서두르지 말고 답변을 기다리자 ..
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +3
        18 2 월 2019 00 : 41
        인용구 : Smirnov Mikhail
        확실하다.

        나는 (기사)를 좋아했다
        이 사람이 Litvinova Svetlana Evgenievna인가요?
        하바롭스크 영토 주지사와 정부의 정보 정책 및 홍보 부서의 책임자입니까?
        인용구 : Smirnov Mikhail
        당신(또는 로고진)은 이것을 어떻게 상상합니까?

        Dmitry Olegych는 일반적으로 신경 쓰지 않습니다 (6 r / 월 급여)
        그 사람은 구멍과 구멍을 구별하지 못해요
        그리고 상사는 무엇입니까, 부하들도 마찬가지입니다
        1. +1
          18 2 월 2019 00 : 54
          아니요, 저는 시민 및 조직 서면 항소 부서의 컨설턴트인 Litvinova N입니다. 애칭이 없고 불완전한 이니셜이 없습니다.

          감사합니다. 마음에 드셨다니 기쁘네요..
          1. -1
            18 2 월 2019 01 : 19
            인용구 : Smirnov Mikhail
            중간 이름이나 불완전한 이니셜이 없습니다.

            알았습니다. 엿 먹어라:
            "네일라 아스카자데"의 원리에 따라 배열한 치킨인 것 같아요,
            글쎄, "원리는 모두에게 알려져 있다"

            인용구 : Smirnov Mikhail
            감사

            글쎄, "금주의 결과"의 저자 (I)와 비교하면 당신은 Vadim Zeland입니다.
            농담이 아냐
      5. 0
        19 2 월 2019 19 : 30
        인용구 : Smirnov Mikhail
        그렇다면 즉시 대중에게 합류하는 것이 더 쉬울까요?

        결과가 없습니다.
        우리는 이 문제를 구체적으로 다루는 연구소를 찾아야 하고, 그 안에 이 특정한 문제를 다루는 사람이 있어야 합니다. 인정된 권위자가 당신을 지원하는 경우에만 상황이 진전될 것입니다. 아인슈타인의 상대성 이론이 어떻게 인정받았는지 기억하시나요?
        다음 주소로 요청을 보내면 귀하의 주제를 다루는 사람을 찾는 것이 더 쉽습니다.
        1. 국방부의 GUNID (그곳에서 항소를 패하지 않는 이상 그럴 수 있습니다. 그러면 국방부의 전자 수신을 통해 압력을 가해야 합니다.)
        2. 또는 러시아 연방군 군사과학위원회.
        그들의 주소는 국방부 웹사이트에 있습니다.
        행운을 빕니다!
        1. 0
          20 2 월 2019 08 : 21
          결과는 정확히 무엇입니까?

          왜 연구 기관을 찾고, GUNID, 위원회 및 다른 곳에 편지를 보내야 합니까? (그런데 시간과 돈이 얼마나 걸리는지 아시나요? 누군가를 설득하고 설득하는 데 얼마나 많은 시간과 신경을 써야 하는 걸까요? 인생에서 할 일이 그것밖에 없나요? 아니면 온갖 일에 소비하는 백만장자인 걸까요? 여행과 프레젠테이션 그 대가로 무엇을 해야 합니까? 그리고 누가 그것을 필요로 할까요? 연구소를 찾아야 할까요, 아니면 연구소가 나를 찾아야 할까요?)

          "인정된 권위"의 지원을 구하는 것이 "약간" 굴욕적이라고 생각하지 않습니까? 지원하지 않으면 어떻게 되나요? 그리고 그가 그렇게 "인정"되고 "권한"을 갖고 있다면 나는 누구일까요? 그리고 이 모든 것이 왜 필요한가요? "인정된" 기관과 "당국"이 모든 것을 스스로 수행한다면 더 나을 수도 있겠죠?

          심리학자가 현대의 값싼 시장 사기를 쉽게 속일 수 있다고 진지하게 생각하십니까? 이를 증명하면 우리는 이를 인정할지 말지 고민하게 됩니까?

          '인정' 당시 아인슈타인 이론의 내용을 알고 있던 사람은 얼마나 됩니까? '고백' 이후 내용을 비밀로 하는 게 말이 됐나? (그런데, 나는 당신에게 말할 것입니다, 그들은 어쨌든 시도했습니다)

          기사를 대각선으로 읽었습니까?
          1. 0
            27 5 월 2019 22 : 00
            인용구 : Smirnov Mikhail
            심리학자가 현대의 값싼 시장 사기를 쉽게 매수할 수 있다고 진지하게 생각하십니까?

            그는 정말 심리학자예요! 그리고 그의 댓글 시작 부분에서 나는 왜 인기 있는 NLP 매뉴얼을 읽고 있는 것 같은지 이해할 수 없었습니다.
    2. 0
      18 2 월 2019 01 : 30
      제품 견적 : 타샤
      괜찮은거야?

      확실해.
      자신의 경험에 따르면. 그리고 그것은에 관한 것이 아닙니다
      퍼페 투움 모바일

      대화 중에 "자신의"를 지정했을 때 개인적으로 참석했습니다. - 지금 라이브: M
      이제 치료사가 "엔트로피"를 해독하는 방법을 몰랐던 것은 아니지만 그는 이 광물 채석장이 (Rosxomos에서) 사업을 하고 있지 않다는 것을 확신했습니다(그리고 그것은 정당화되었습니다). 그리고 그게 더 나아요 :l!

      제품 견적 : 타샤
      첨단연구재단은 2012년 설립됐다.

      그 사람 뭐로 유명해?"
      Skolkovo처럼요?
      아니면 "ERA"?
      소련에는 제13대 국방부 사무국이 있었는데, 우리는 여전히 그 결과를 사용하고 있습니다.


      Grigoriev Andrei Ivanovich: 박사 학위 주제 찾기 (Rogozin D.O.를 찾을 수 없습니다. 저는 약합니다. 이 작업을 하려는 것이 아닙니다.)
      예비군 중장, 기술 과학 박사
      다시 "로스나노"
  2. +2
    17 2 월 2019 07 : 20
    이 주제에 대해 저자와 함께 결론을 내릴 수 있습니다. 첫째, "포세이돈" 및 "아방가르드"와 같은 최신 개발을 기밀 해제하고 전 세계에 발표하여 잠재적인 적에게 이러한 주제(및 기타)에 대한 가속화를 제공하는 사람은 무엇입니까?,: ".. . 대통령은 ""즉시 몇 가지 중요한 발전 사항을 기밀 해제했습니다. 협박하여 다른 사람에게 잃거나 ... 어쩐지 부적절합니다. 두 번째는 정치인들이 자신의 행동을 통해 너겟의 "개발"을 위한 조건을 스스로 "창조"한다는 것입니다. 글쎄, 세 번째-우리는 여전히 (전 세계에) 베이징으로 돌아가 생물학적 로봇을 만드는 것처럼 이것을 할 수 없습니다.
    1. 0
      17 2 월 2019 11 : 48
      일반적으로 비밀 유지가 항상 좋은 것은 아닙니다.

      예를 들어 Google 안경 및 기타 증강 현실 기술은 군사적으로 매우 중요한 의미를 갖습니다. 모든 것이 분류되고 자체 주스로 끓인다면 주제에 대한 진행이 수십 배 느려질 것입니다.
      글쎄, 또는 "투명 갑옷"... 결국 주제는 게임 영역 개발자에 의해 본질적으로 "끌어 낸"것입니다. 그들은 시스템이 사용자의 전정 기관에 영향을 미치지 않는 속도를 제공했습니다. 그리고 이런 일이 발생하자마자 이스라엘인들은 "투명 갑옷"의 첫 번째 작업 샘플을 갖게되었습니다.

      미국 당국이 개최하는 대회도 동일한 분야에 추가될 수 있습니다. 로봇, 로봇 자동차, 우주 엘리베이터(가장 큰 문제는 원격 에너지 전달입니다.) ... 개발자가 이것에서 비밀 밍크로 얼마나 많은 무기를 훔칠 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다. 아이디어, 사람, 기성 솔루션
      1. 0
        17 2 월 2019 12 : 01
        예, 그렇습니다. 양 당사자의 이익을 위해 거짓말을 하는 것처럼 예외는 불가피합니다. 홍보를 진행하는 사람은 누구입니까? 여기에 한 순간이 더 있습니다. 매도되지 않도록 특정 사람 (개발자), 이런 일이 발생합니다. 그의 아이디어 (작업 결과)가 어느 정도 공개됩니다. 물론 민간 목적으로 아이디어를 사용하는 것도 문제가 될 수 있습니다.
      2. 0
        19 2 월 2019 19 : 39
        제품 견적 : 스페이드
        우주 엘리베이터(가장 큰 문제는 원격 에너지 전달입니다) ...

        안녕하세요!
        여기서 가장 큰 문제는 엘리베이터의 아이디어가 에너지 보존 법칙을 위반한다는 것입니다. 즉, 원칙적으로는 실현이 불가능합니다. 얼마 전 우리는 ISS에서 지구를 향해 케이블을 낮추려고 시도했습니다. 그리고 케이블의 길이는 약 XNUMX미터였지만 그럴 수 없었습니다. 케이블은 지구쪽으로 이동하고 싶지 않았습니다. 결국 속도는 ISS의 속도와 동일하므로 궤도는 ISS의 속도와 같아야 하며 더 낮아서는 안됩니다.
        케이블을 지구 표면까지 늘릴 수 있더라도 케이블을 따라 하중을 들어올리면 위성에 의한 에너지(속도) 손실이 발생합니다. 위성은 지구로 떨어질 것이다. 초등입니다!
        나는 실험을 승인한 n.u.ch.e.y로부터 ISS에 케이블을 연결하여 실험 비용을 회수했을 것입니다.
        1. +1
          19 2 월 2019 19 : 52
          제품 견적 : Svateev
          여기서 가장 큰 문제는 엘리베이터의 아이디어가 에너지 보존 법칙을 위반한다는 것입니다.

          인사말
          그 이야기는 그게 아닙니다. 이번 대회의 주된 임무는 먼 곳으로 에너지를 전달하는 것이라고 들었습니다. 그리고 이러한 개발은 쉽게 사용될 수 있습니다. 예를 들어 전기 모터가 장착된 드론은 레이저 빔을 통해 정기적으로 "충전"을 받습니다.

          제품 견적 : Svateev
          결국 그는 ISS와 같은 속도를 가지고 있습니다.

          제가 아는 한, 정지궤도역이어야 합니다. 더욱이 케이블을 지면에 끌어당길 때 균형추를 반대 방향으로 발사해야 합니다.
          1. 0
            19 2 월 2019 20 : 12
            제품 견적 : 스페이드
            정지궤도.

            당연히 정지 궤도입니다. 그리고 속도는 훨씬 더 빠릅니다. 길이 36km의 케이블 무게는 얼마입니까?! 그리고 어떤 발사체를 우주로 가져가야 할까요?!
            제품 견적 : 스페이드
            더욱이 케이블을 지면에 끌어당길 때 균형추를 반대 방향으로 발사해야 합니다.

            발사대의 링에 케이블을 묶고 이륙하는 동안 로켓에서 케이블을 푸는 것이 에너지적으로 더 저렴합니다. 그렇지 않으면 먼저 전체 케이블을 36km의 궤도 속도로 가속한 다음 속도를 줄여 지구로 내려와야 합니다.
            하지만 위에 제가 쓴 모든 내용은 반공상과학 소설입니다. 그러한 SF 방지 케이블에서도 위성이 지구로 떨어지기 때문에 하중을 들어 올리는 것이 불가능하기 때문입니다.
    2. 0
      23 2 월 2019 00 : 54
      제품 견적 : 대머리
      "포세이돈" 및 "아방가르드"와 같은 최신 개발 내용을 기밀 해제하고 전 세계에 발표하여 잠재적인 적에게 이러한 주제(및 기타)에 대한 가속화를 제공합니다.

      네, 너무 기밀이 해제되어서 아무도 아무것도 이해하지 못해요. 기사에서 언급된 Boston Dynamics는 다음과 같이 "기밀 해제"되었습니다.
      방향, 인식, 조정, 균형 문제가 어떻게 해결되는지 이해하려고 노력하십시오.
  3. +3
    17 2 월 2019 07 : 49
    이 발견이 더 근본적일수록 기존 방법 및 접근법과의 대립 수준이 더 커진다는 사실을 이해하는 사람은 거의 없으며 때로는 발견의 저자 자신도 마찬가지입니다. 더욱이, 발견 자체도 돌파구의 기초가 되지 않습니다. 효율적이고 고품질의 로봇을 만들려면 프로세스의 전체 본질을 이해하는 자신만의 접근 방식을 바꿔야 합니다. 이는 근본적인 발견이 사전 기초(pre-fundamental)라는 프로세스에 선행된다는 것을 의미합니다. 미래의 모든 시대를 위한 가장 중요한 발견은 수학적 기반에서 분석의 기초를 발견하는 것입니다. 이는 숫자의 상수 값에 대한 진부하고 단순한 기능이지만, 이를 이해하려면 자의식의 돌파구에서 놀라운 단계를 밟아야 합니다. 가장 흥미로운 점은 이 발견을 훔치는 것이 불가능하다는 것입니다. 많은 양의 정보에 대한 인식에서 자신을 변화시켜야만 마스터할 수 있습니다.
    1. 0
      20 2 월 2019 14 : 16
      hi 원칙적으로 나는 당신의 생각에 전적으로 동의합니다, 친애하는 Gridasov. 왜냐하면 고정 관념의 포로 속에서는 진정으로 새로운 것을 만들 수 없기 때문입니다!
  4. 0
    17 2 월 2019 08 : 11
    모든 인간 활동과 현실에 대한 인식을 통합하는 것은 무엇입니까? 이것이 논리입니다. 그리고 이것이 이진 논리입니다. 자기 인식과 분석을 다극 논리라고 부르도록 함으로써 인식을 알고리즘과 다중 벡터 또는 방사형으로 확장할 수 있습니다. 그러한 변환의 기초는 현실 세계를 구성하는 언어인 수학의 알파벳이다.
    1. +1
      17 2 월 2019 08 : 47
      나는 당신의 댓글을 읽었고 아무것도 이해하지 못합니다 ... 이미 이해하지 못하는 것 같습니다 .. 슬프다 ... 아이러니와 비꼬는 소리없이 .. 당신의 머리에는 무엇이 채워져 있고 그 당신은 이 지식의 일부를 우리와 공유합니다 ...
      여기 제 좋은 음악이 담긴 큐브가 있습니다: https://coub.com/view/11l0n7
      1. 0
        17 2 월 2019 11 : 07
        음악 감사합니다! 하지만 나는 존재하고 뇌는 작동합니다. 또는 당신은 존재하는 사람의 말과 텍스트를 읽고 있다고 믿지 않습니다. 더욱이 나는 실제 프로젝트 포지셔닝을 중단했습니다. 나는 많은 사람 중 누구와도 달리 추론의 내부 구조적 변화를 이해하는데, 이는 사람이 마음으로 볼 수없는 것을 줄 수 없다는 것을 의미하며, 먼저 새로운 수준의 현실을 보도록 가르쳐야합니다. 이 수준에는 이진 논리로 분석할 수 없는 모든 것이 포함됩니다. 초고속이 무엇인지 이해하려면 이것이 새로운 수준의 에너지 상호작용이라는 점을 이해해야 하며, 무엇보다도 이 분석에서 이는 대규모의 새로운 데이터를 분석하는 새로운 방법입니다. 아니면 그들이 말하는 새로운 프로세서. 과학자들의 의식은 선형 프로세스로 작업하기 때문에 세계 어느 누구도 새로운 프로세서를 만들지 않을 것입니다. 인류는 자속의 공간적 분포에 대한 지식이 없습니다. 이는 다극 원리 등에 기반한 프로세서가 있다는 것을 의미합니다.
        1. +3
          17 2 월 2019 11 : 18
          아니면 존재하는 사람의 말과 글을 읽고 있다는 사실을 믿지 못하는 경우도 있습니다.
          물론 믿습니다! 그리고 세상의 다양성에 놀랄 때마다 그 안에는 얼마나 다양한 사람들이 있는지...
          1. +2
            17 2 월 2019 21 : 01
            귀하의 아이러니가 고객에게 명확하지 않습니다.
            1. +1
              17 2 월 2019 21 : 17
              이것이 천재의 표식이다.
        2. +2
          17 2 월 2019 11 : 52
          나는 많은 사람들 중 누구와도 달리 추론의 내부 구조적 변화를 이해합니다. 즉, 사람이 마음으로 볼 수 없는 것을 줄 수 없다는 것을 의미합니다.

          러시아 사람들과 로고진에 대해 이야기하고 있습니까? 어리석은 사람들이 저널리스트 로고진의 기발한 아이디어를 모르는 것처럼요?
          나에게는 여기의 추론이 너무 난해하다. 우리는 왜 그렇게 아이디어가 부족한 걸까요? 과학 아카데미에는 XNUMX개 클래스의 학자가 있기 때문에 XNUMX개년 계획을 완료하지 않은 지역 수준에서 멀리 떨어진 공무원(현재 가장 끔찍한 것: Glatskys, Arashuks), matvienki, 족장들이 과학 타이틀을 위해 과학에 올라갑니다. 최근 대리인들이 내놓은 좋은 아이디어는 다음과 같습니다. 젊은 전문가들이 러시아에서 도망치지 않도록 출국을 제한하면됩니다. 그리고 급여를 인상하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
          무능함, 오만함, 아첨이 이제 우리나라를 지배하고 있습니다. 그게 모든 문제입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        19 2 월 2019 19 : 44
        제품 견적 : 타샤
        댓글 읽어봤는데 이해가 안가네요...

        그리고 "Gridasov"의 모든 의견은 동일한 패턴에 따라 작성되었습니다. 하나 또는 두 개의 확실한 진술, 모호한 비유, 그리고 결국 완전한 넌센스입니다. 이 별명으로 악명 높은 신경망과 같은 것이 테스트되고 있는 것 같습니다. 하지만 때로는 누군가가 댓글을 달 때도 즉시 볼 수 있습니다.
        1. -2
          19 2 월 2019 22 : 29
          나는 인류가 체계적이고 지속적으로 상호 연결된 지식을 가지고 있지 않다는 것을 이해하기 시작한 것은 최근에서야였습니다. 과학자들이 표준으로 확립한 기본 법칙은 다양한 에너지 수준의 과정에서 복제됩니다. 수력 가스 역학 흐름에서 변형을 일으키는 층류와 난류 사이의 경계 및 과도 프로세스는 어디에 있습니까?모든 수준의 프로세스에 대해 하나의 법칙이 있습니다.따라서 제가 말하는 내용에 대한 오해는 하나의 수학적 분석 기술에서 다음으로의 전환을 결정합니다. 공정의 층류 수준 작업에 사용되는 분석 방법은 난류 공정을 분석하는 데 사용할 수 없습니다. 그리고 이것을 이해하려는 모든 사람은 무력합니다. 왜냐하면 그것은 단순히 인류 지식의 역사에 존재하지 않았기 때문입니다. 그리고 그것은 그렇게 강렬한 정보압박이 없었기 때문에 존재하지 않았습니다. 우리는 우리의 공간을 창조한다는 것을 이해해야 하지만, 모든 새로운 세대의 새롭고 더욱 적응력 있고 회복력이 있는 사람들로 우리를 창조합니다.
  5. 0
    17 2 월 2019 11 : 39
    타샤 이해할 수 없는 현상이 많고 이러한 이해할 수 없는 현상과 과정에 대한 논리적 정당성을 찾으려는 욕구가 자신을 과학자라고 생각하는 사람들의 세계관의 기초라는 것을 이해하는 데 열려 있습니다. 이해할 수 없고 알 수 없는 것에 대해 폐쇄적인 사람은 이미 스스로 테스트를 실시했으며 이를 다른 사람들이 판단하고 보는 것은 그리 어렵지 않습니다.
  6. 0
    17 2 월 2019 15 : 01
    Mikhail, 귀하의 기사는 다소 도발적이고 맞춤화되었습니다.
    그리고 죄송합니다. 큰 볼륨에도 불구하고 약간 축축합니다!
    그리고 그것이 바로 그 이유입니다!
    인류는 개발 수준에 있습니다. 발명품은 활과 화살이나 삐걱 거리는 소리가 아닙니다. 그 당시에는 미래를 향한 돌파구였습니다.
    그러한 이론적 지식조차도 결과는 더 심각한 것일 수 있습니다 ...
    핵무기를 개발한 과학자들이 데이터를 소련으로 전송하는 데 도움을 준 것은 우연이 아닙니다.
    이 사람들은 자신이 일하는 일의 책임을 이해했습니다.
    이제 이것은 단순한 발명, 이론, 기초 과학이 아니라 인간의 도덕적, 윤리적 진화입니다. 인공지능에 대한 이해를 접한 사람들은 모든 생명체의 창조주로서 인간 앞에서, 하나님 앞에서의 책임이 충만하다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그리고 우리는 여기서 국가 기밀에 관해 이야기하는 것도 아닙니다!
    1. +2
      18 2 월 2019 00 : 21
      활과 화살은 기술이 아니다. 기술은 활과 화살을 생산하는 것입니다. 이러한 기술에는 물리학 학교 커리큘럼에 대한 지식이 필요하지 않습니다. 역사적으로 신석기 시대에는 학교가 없었습니다. 더 심각한 것의 발명 (기술 개발뿐만 아니라)을 위해 학교 커리큘럼은 이미 "불필요하지 않습니다"..

      네, 사람들이 도와주고 넘겨줬어요.. 그렇지 않다면요? 그리고 미국이 핵무기를 독점하고 무기를 사용했다면? 그러므로 특히 오늘날 급속히 잔인해지는 세상에서는 도덕과 윤리에 관해 이야기하지 맙시다. 자기 보존 본능이 더 좋습니다.
    2. 0
      19 2 월 2019 19 : 50
      제품 견적 : 단 애널리스트
      그리고 우리는 여기서 국가 기밀에 관해 이야기하는 것도 아닙니다!

      그럼 작동하지 않나요? 그리고 가장 가까운 FSB 부서로 가서 거기에서 이론을 진술하십시오! 하지만 멀리서 보면 당신이 너무 용감한 것 같아요.
      스미르노프가 자신이 뭔가 가치 있는 것을 발명했다는 것을 이해한다면, 조국에 해를 끼치지 않고 조심스럽게 처리해야 합니다.
  7. 0
    17 2 월 2019 15 : 31
    당신은 행동에 대해 이야기하고 있습니다.
    인류는 이제 인간의 자유 선택이 끊임없이 제로화되는 경향이 있는 인간 행동을 다루는 경험을 축적해 왔습니다. 고대부터 무당, 성직자, 마법사, 밀교, 승려, 모든 종류의 종교 뇌 과학자, 그리고 우리 주변에서 일어나는 모든 일이 우리의 행동을 결정합니다. 이제 기술이 너무 발전해서 사람들이 죽는 것도 행동입니다.
    AI에 관해서라면, 지식이 풍부하고 깨달은 사람들은 모두 어디에 있습니까?
    유럽, 미국, 티베트, 아시아에서 AI를 만들게 하세요. 누가 과학자들에게 그 행동에 대해 말해줄까요? 아무도!
    그것이 바로 그 이유입니다. 사람의 선택과 독립성에 관해 이야기할 때, 우리는 하나님이 언제 어디서나 우리 옆에 계시다는 것을 압니다.
    하나님은 우리에게 일어나는 일련의 사건과 행동을 통해 우리가 받을 수 있도록 허락하신 지식을 통해 우리를 통제하십니다. 그리고 나서야, 그때서야, 그리고 나서야 – 이 이벤트의 모든 구성 요소가 "익을 때"- 이런 일이 일어날 것입니다.
    지금도 어떤 사람들은 이미 이 지식의 구조적 변형, 즉 사람이 마음으로 볼 수 없는 것을 줄 수 없다는 것을 알고 있습니다. 첫째, 새로운 수준의 현실을 볼 수 있도록 가르쳐야 합니다. 이 수준에는 모든 것이 포함됩니다. 이진 논리로 분석할 수 없습니다.), 미하일님이 직접 말씀하셨듯이 창조를 위한 기술이 있습니다. 하지만 뭔가 다른 것이 있을 것입니다... 한 남자가 나타나서 "나는 존재합니다"라고 말할 것입니다.
  8. 0
    17 2 월 2019 16 : 26
    저자가 강렬한 주제를 다루었습니다! 따라서 서구와 미주에서는 계열사가 전 세계적으로 두뇌를 사들이고 있습니다. 그리고 1%의 배기량은 이미 훌륭합니다. 5%? 훌륭해요. 문제는 노조 기간 동안 새로운 모든 것이 비밀에 빠졌고 서쪽에서는 소비재로 들어갔다는 것입니다. 이제 서구와 러시아의 과학 기반 상태를 비교하고 명확하게 살펴 보겠습니다!
  9. +1
    17 2 월 2019 20 : 53
    다양한 지식 분야의 유능한 전문가인 미하일(Mikhail)이 허가를 받아 이곳에 모였습니다. 누출이 없을 것입니다. 당신의 발전에 대해 우리끼리 토론하고 무엇을 해야 할지, 어디로 갈지 결정합시다.
    1. +1
      17 2 월 2019 21 : 07
      구체적인 내용을 알려주시면 분석하고 조언해 드리겠습니다.
    2. 0
      18 2 월 2019 00 : 05
      불행히도 저는 개발이 없으며 기술 분야에서 일하지 않습니다. 나는 각각 과학에 종사하고 있으며 과학적인 정보 만 가지고 있습니다. 전기역학에 토론이 필요하지 않은 것처럼 토론이 필요하지 않습니다. 과학적 지식을 바탕으로 한 어떤 것의 직접적인 개발은 나 없이도 이루어질 수 있습니다. 이는 내가 참여하지 않고도 "어떻게 할지" 결정을 내릴 수 있음을 의미합니다. Maxwell의 참여 없이 전기역학 및 전기역학을 기반으로 한 기술 개발에 관한 결정이 내려지는 것과 같습니다. 따라서 귀하의 제안은 '강의를 하자'는 제안입니다. 아아, 텍스트를 많이 차지할 것 같아서 텍스트 제한으로 인해 댓글로 제시할 수 없습니다..
    3. 0
      18 2 월 2019 13 : 55
      인용구 : Nikolai Alexandrovich
      누수가 없을 것

      냠냠!!!!!!!!!!!!!!!!
    4. 0
      19 2 월 2019 19 : 54
      인용구 : Nikolai Alexandrovich
      모두 허가를 받아. 누출이 없을 것입니다.

      바보
      인용구 : Nikolai Alexandrovich
      구체적인 내용을 알려주시면 분석하고 조언해 드리겠습니다.

      그리고 tyrnet에서 또 무엇을 줄까요? 아마도 코드가 있는 금고의 열쇠를 즉시 얻을 수 있을까요?! am
    5. 0
      20 2 월 2019 13 : 54
      제품 견적 : Nikolai Aleksandrovich
      다양한 지식 분야의 유능한 전문가인 미하일(Mikhail)이 허가를 받아 이곳에 모였습니다. 누출이 없을 것입니다. 당신의 발전에 대해 우리끼리 토론하고 무엇을 해야 할지, 어디로 갈지 결정합시다.

      hi 나는 웃음을 멈출 수 없다! 미소 브라보! 좋은
      좋은 유머, 니콜라이 알렉산드로비치, 당신의 쾌활한 아이러니로 당신은 내 흐린 겨울날을 훨씬 더 밝게 만들었습니다! 예
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +3
    17 2 월 2019 22 : 30
    지역 기사 - "정원에는 장로가 있고 키예프에는 삼촌이 있습니다." 작가가 자신의 작품을 출판함으로써 궁극적인 목표는 무엇이었습니까? 윙크하는
    1. 0
      18 2 월 2019 00 : 08
      밀리터리 리뷰(Military Review)는 정보지입니다. 따라서 기사의 목적은 독자에게 정보를 제공하는 것입니다.
      1. 0
        18 2 월 2019 13 : 54
        귀하의 사례에 대한 수정: 독자. 응?
        1. 0
          19 2 월 2019 01 : 20
          네, 독자들에게 알리기 위한 것입니다. 조금 교육적..
  12. 0
    18 2 월 2019 12 : 09
    가장 큰 문제는 연구방법이 없다는 점이다. 그것 없이는 발견 자체가 있을 수도 없고 있을 수도 없습니다. 실험 방법이 명확하지 않으면 발견이 불가능하기 때문입니다. 그리고 경험이 없으면 어떤 종류의 결론을 내릴 수 있는 정보가 축적되지 않습니다.
    연구방법은 명확하다. 새로운 지식을 얻는 메커니즘을 이해할 수 있는 것처럼, 새로운 지식은 자신의 정확성에 대한 믿음을 바탕으로만 얻을 수 있습니다. 알려진 데이터를 일반화하여(거짓 데이터 삭제) 새로운 결과에 대한 신뢰도를 기반으로 합니다. 믿음은 정당화될 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다. 첫 번째 경우에는 과학사 교과서에 새로운 이름이 나타납니다. 저것들. 과학자를 찾는 것은 자신의 능력에 대한 믿음의 길입니다. 그렇기 때문에 인공지능은 결코 만들어지지 않을 것입니다. 글쎄, 기계가 자신을 믿는 법을 배우지 못하는 경우에만 가능합니다.
  13. 0
    18 2 월 2019 13 : 52
    어쨌든 그들은 그것을 보냈습니다 ... 그리고 이것을하는 데 약 15 시간이 걸렸습니다-의심과 꺼림.
    그리고 "포함" 알고리즘이 귀하의 아이디어와 일치해야한다고 결정한 이유는 무엇입니까 ( "... 그들이 나를 부른다고 가정 해 봅시다 ..."). 그럴 것 같지 않다!!!!!!!!!!!! 얼마나 많은 사기꾼이 이혼했는지! 따라서 미리 주소를 확인하십시오 (Berezhkovskaya 제방 등). 소환장이 있으면 어떻게 되나요?
    그리고: "파트너" 열(해당 사이트 왼쪽 메뉴)에 Min이 있습니다. 그래서 - 당신은 그렇게 쫓겨나지 않았습니다. 특히 Min.Obre에 정확한 주소를 표시한 경우에는 더욱 그렇습니다.
    코 이상!
    1. 0
      19 2 월 2019 01 : 34
      아니요,이 15 시간 동안 저는 제 일을하고있었습니다 .. 그리고 어딘가 서둘러야 할 의미가 없습니다 .. 제 댓글을 게시함으로써 단 한 가지 방식으로 "켜짐"을 봅니다. 다른 것들은 어떻게 든 보이지 않습니다. 따라서 나는 사기꾼을 전혀 두려워하지 않습니다 .. 그리고 나에 대한 주장이 있다면-글쎄, 미안합니다. 내가 할 수있는 일을했고, 앞뒤로 글을 썼다면 그것은 내 두통이 아닙니다 ..
  14. +2
    18 2 월 2019 14 : 49
    제품 견적 : Mikhail Smirnov
    밀리터리 리뷰(Military Review)는 정보지입니다. 따라서 기사의 목적은 독자에게 정보를 제공하는 것입니다.

    이 경우에는 무엇에 대해? 윙크하는
    1. 0
      19 2 월 2019 01 : 36
      기사를 읽으면 이에 대해 알 수 있습니다.
  15. +1
    18 2 월 2019 16 : 53
    당신의 지식 분야 최고의 과학 인력인 미하일(Mikhail)이 모두 허가를 받아 여기에 모였습니다. 누출이 없을 것입니다. 당신의 획기적인 아이디어를 우리끼리 토론하고 무엇을 해야할지 결정합시다. 어디로 보낼까요?
    1. -1
      19 2 월 2019 01 : 36
      그렇군요.. 이 논의를 어떻게 보시나요? 댓글에 바로 있죠?
      1. 0
        19 2 월 2019 19 : 56
        인용구 : Smirnov Mikhail

        부정
      2. 0
        20 2 월 2019 17 : 45
        왜 안 돼!? 아니면 우리를 믿지 못하시나요?
  16. +1
    19 2 월 2019 17 : 22
    저자에게 질문합니다. 미하일씨, AI용 알고리즘을 개발했다면 왜 이 지식을 실제로 적용할 수 없나요? 이미 몇 가지 초기 조건(이미 알고 있는 해당 부서 및 개별 공무원의 반응)이 있으므로 여기에 누락된 변수를 추가할 수 있습니다. 그리고 귀하의 발견에 가장 수용 가능한 최종 결과를 제공할 행동 알고리즘을 개발합니다. 가능합니까?
    1. 0
      20 2 월 2019 11 : 08
      질문을 잘 이해하지 못했습니다.. 실제로 어떻게 적용해야 할까요?

      그리고 둘째.. 반응을 예측해야 하나요? 즉, 동일한 공무원에게 스스로 원하는 행동을 강요하는 것입니까? 아니면 어떻게? 솔직히 이해가 안가는데..
      1. 0
        20 2 월 2019 17 : 42
        인용구 : Smirnov Mikhail
        반응을 예측해야 하나요?

        예, 그런 것입니다. 이 알고리즘만이 자체적으로 개발됩니다. 체스처럼 앞으로 몇 수를 계산해 보세요. 또는 가능하다면 전체 배치입니다.
        나는 당신에게 내 의견을 강요하지 않습니다. 나는 단지 하나를 제안하고 있습니다.
  17. 0
    20 2 월 2019 11 : 02
    현대 러시아 연방은 과학과 기술 분야에서 지배적인 세력이 될 수 없습니다

    그리고 이 진정한 논문은 4 단어로 단축될 수 있으며 훨씬 더 정확할 것입니다 ...
  18. 0
    20 2 월 2019 11 : 11
    하지만 당신이 갑자기 우연히 연구소 내부 어딘가에서 세기의 발견을 하고, 심지어 노벨상을 수상하기도 합니다.
    이것이 가능할 것 같지 않습니다. 이를 위해서는 학교 벤치부터 시작하여 질서를 회복해야 하지만 교육에 있어서는 완전한 이음새가 있습니다. 크렘린에서는 이것을 이해합니까? 사실이 아닙니다.
  19. 0
    20 2 월 2019 13 : 04
    이 기사는 제 생각에는 다소 지루하고 일방적이지만(자세한 내용은 아래 참조) 일반적인 방향에서는 정말 마음에 들었습니다! 좋은 저자의 "생각"이 이해 된 것 같습니다.
    기술, 생명공학, 사이버네틱스, 심리학이 교차하는 주제는 매우 흥미롭습니다! 나 자신도 때때로 그러한 자율적 "장치 (콤팩트하고 매우 컴팩트하지 않음)"와 그 적용에 대해 오랫동안 생각하지만 존경받는 저자가 우리에게 제시 한 것처럼 이 분야의 모든 것이 그렇게 "무시"되었다고 생각하지 않았습니다. ?!
    저자 생각의 '역전'을 읽고 찢는 과정에서 나는 이해했습니다 (그리고 댓글을 읽으면서 마침내이 추측에 자리 잡았습니다. 윙크하는 ), 이 기사는 로봇 공학의 AI 문제에 대한 리뷰가 아니라 저자 자신의 "획기적인 발견"에 대한 힌트와 함께 자체 광고라는 점?!
    원칙적으로 아주 최근에는 독성이 있는(거의 다정하게 "외설적"인) 세 연령의 아시안이 ) VO의 "페이지"를 비판함으로써 전능 한 러시아 "우려"의 제작자와 광고주를 다시 한 번 크게 불쾌하게 만들었고, 나 자신과 VO 편집자에게 외국 러시아인으로서 더 이상 그렇게 걱정하지 않겠다고 약속했습니다. 러시아 납세자들의 낭비된 돈에 대해 그리고 러시아 군공업 단지의 제품과 군대 및 러시아 연방 FSB의 소방 훈련 방법에 대한 비판적 논의를 거부할 것입니다. 실제로 이것이 러시아인의 특권이기 때문입니다. 러시아 연방과 특히 RF 국방부의 모든 비용을 세금과 노동으로 지불하는 사람들, 사랑하는 친구이자 동지들, 그리고 "손에 카드"! 미소
    하지만 이 글을 읽으면서 발생한 몇 가지 고려 사항을 표현하면 여기 누구에게도 불쾌감을 주지 않을 것이라고 생각합니까?!
    그 자신이 학생 시절에 "아팠던" "발명 사업"의 일반적인 패턴 중 하나는 발명의 궁극적인 목표에 대한 명확한 이해를 손상시키는 "마법의 수학 공식 검색"을 과도하게 강조하는 것입니다. 그리고 그것을 달성하는 방법. 결국, "수학적 공식"은 기술 연구원과 설계자가 사용하는 많은 "도구" 중 하나일 뿐입니다. IMHO.
    그럼에도 불구하고 나는 저자가 자신의 "비밀 노벨 발견"에 대한 자기 홍보의 입장에서 이미 이해했습니다.?!) 왜 저자는 자율 로봇 장치에 대해 글을 쓰면서 끊임없이 그의 독자들의 생각을 생체 공학, 인간, 곤충과 같은 메커니즘의 좁은 틀로 옮겨 볼까요?? 그 자신이 "고정관념에 사로잡혀" 있고 완전히 다른 장치에 대해 생각할 수 없기 때문입니까(임원 "주변"의 디자인이나 "사이버 스터핑" 및 동작 알고리즘이나 시스템 모두에서) 사용된 물리적 및 화학적 효과) 자연에서 이용 가능한 살아있는 유기체에 대한) 그러나 사용의 궁극적인 목표를 달성하기 위해 자연적인 "기능"에 완전히 대처합니까??
    작성자님, 결국 이것은 생물학, 물리학, 화학, 공학 및 기술이 정신 사이버네틱스와 교차하기 때문에 더 자주, 훨씬 더 의도적으로 그리고 더 깊게 생각할 흥미로운 주제를 논의하기 위한 것입니다. 그리고 저와 제 자신에게 인공 지능은 매우, 매우 저는 또한 몇 가지 응용 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. 인간의 죽음 자체는 끔찍한 고통 속에서 조기에 죽고 지구상에서 장애가 된 많은 사람들의 삶을 계속한다는 이름으로 인간의 죽음 자체가 힘을 발휘합니다. 그리고 이제 당신, 미하일은 인간에게 해로운 극북의 조건에서 생산적인 기능에 적합한 더 간단하고 응용 가능한 "자동 장치"의 필요성에 대해 생각하게 만들었습니다. 어떻게 든 나는 그것에 대해 전혀 생각하지 않았습니다. 이유도 모르겠지만 맞습니다. 그런 필요가 있습니다! 눈짓
    hi
    1. 0
      20 2 월 2019 15 : 49
      심리학의 최근 성공은 20세기 초의 파블로프(자극-반응) 모델입니다. 더 이상 성공은 없고 다른 분야에서도 성공이 있습니다. 적어도 일부 인스턴스를 생성하려면 채우기가 충분하지 않습니다. 상황에 따라 로봇은 어떤 결정을 내려야 할까요? 이것이 모든 결정이 운영자에 의해 이루어지는 현대 모델과 로봇을 구별하는 것입니다.

      아니요, 이것은 자기 홍보가 아닙니다. VO 페이지에서 이 작업을 수행하는 것은 어리 석고 쓸데없는 일입니다. 나는 내 논문을 더 완벽하게 설명하기 위해 단지 예를 들었습니다.

      발은 바퀴와 애벌레의 견인력보다 더 흥미롭기 때문입니다. 프로펠러보다 날개가 더 흥미롭기 때문이죠. 글쎄, 등등.

      저자는 다른 기술도 생각해 볼 수 있습니다. 더욱이 모든 장비는 현금 릴레이 및 기계 장치에 의해 규제되며 여기에서 많은 것을 생각할 수 있습니다. 살아있는 조직의 일대일 복제는 필요하지 않습니다. 게다가 나는 그가 세상의 모든 것을 두려워할 만큼 비겁한 로봇을 구상(그리고 만들) 수 있다. 자연에는 그러한 개인이 없으며 실행 가능하지 않습니다. 그리고 누가 그런 로봇을 필요로 할까요?
      1. 0
        20 2 월 2019 17 : 43
        마이클, 숨겨야 할 것이 있나요? 아니면 숨겨야 할 것이 있나요?
        1. 0
          21 2 월 2019 06 : 54
          네, 있어요..
          ---------------
      2. +1
        20 2 월 2019 18 : 27
        인용구 : Smirnov Mikhail
        심리학의 최근 성공은 파블로프 모델이다

        파블로프의 개... 조건 반사, 무조건 반사... 그건 아직 지능이 아닙니다. 후자는 자극에 반응할 뿐만 아니라 옵션도 예상해야 합니다. 논리와 추상적 사고의 초기 요소를 가지고 있습니다.
        나는 어렸을 때 개를 키웠습니다. 그는 봄에 태어나 무언가를 이해하기 시작했을 때 이미 따뜻했기 때문에 XNUMX 개월 만에 첫 눈을 보았습니다. 나는 매우 놀랐고 즉시 나가지 않았습니다. 한 달 후 그는 얼음을 만났습니다. 나는 아이입니다! - 그가 나를 쫓아오도록 일부러 얼음 위로 달려갔습니다. 처음에 그는 심하게 미끄러 져 발을 옆으로 눕히고 넘어졌습니다. 그러나 그가 일어섰을 때, 그는 천천히 그리고 조심스럽게 움직이기 시작했습니다. 정확히 얼음 위를 걷는 데 필요한 방식이었습니다! 이번에도 그는 생애 처음으로 얼음을 보았다. 그때 나는 지성이 사람에게만 있는 것이 아니라고 생각했습니다.
        추신 나는 다시는 그런 개에 대해 농담을 한 적이 없습니다.
        1. +1
          20 2 월 2019 20 : 32
          hi 친애하는 Polymer님, 귀하의 의견과 실제 사례가 정말 마음에 들었습니다! 좋은 나는 개가 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 똑똑하다는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 윙크하는
      3. +1
        20 2 월 2019 20 : 23
        hi 나는 야생 동물에서 우리에게 알려진 모든 것이 기능과 에너지 소비 측면에서 최적으로 보인다는 데 동의합니다. "발, 날개, 꼬리"는 "멀티 태스킹"과 다양한 응용 분야에서 확실히 흥미 롭습니다! 미소
        예, 예, 친애하는 Mikhail, "개가 Pavlov를 물고 잊어 버렸지 만 Pavlov 박사는 잊지 않았습니다!" 예 나는 파블로프 박사의 진부한 실험보다 정신사이버네틱스와 형태치료의 "최신 성과"를 더 좋아합니다!
        아직까지 원시적인 "완전히 비겁한 로봇"이 필요한 사람은 아무도 없습니다. 비록 지금 당신이 가상의 "프로젝트"를 통해 내 생각을 그 적용을 위한 흥미로운 방향으로 밀어넣었지만 말입니다! 눈짓
        Mikhail Smirnov에게 감사드립니다. 매우 흥미로웠으며 귀하의 기사와 의견을 읽는 것이 도움이 되기를 바랍니다! 좋은 자율적인 "로봇"을 사용하여 상황을 간략하게 설명해주셔서 제게 생각할 거리를 제공했습니다!
        귀하가 선택한 분야에서 성공하기를 진심으로 기원합니다!
  20. 0
    4 March 2019 17 : 33
    그리고 광범위한 참여로 국가 비밀 문제가 종식됩니다. 그리고 비밀의 십자가는 러시아 연방의 십자가입니다 ..

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"