과학 지식, 국가 기밀 및 방위의 문제

국가 비밀에 어떤 문제가있을 수 있습니까? 외부인의 비밀 정보가 있습니다.이 정보의 이동 통신사가 있지만 책임의 기준으로 국가 기밀에 관한 법률이 있습니다. "유능한 사람들"이 발표에 바람직하지 않다고 여겨지는 내용은 국가 기밀 목록에 포함될 것입니다. 그리고 상당히 많은 양의 기밀 정보는 군대와 관련이 있습니다. 외부인들의 관심은 현재의 군사 영역이 아니라 미래의 군사 영역입니다. 유망한 개발, 고급 지식 및 기술 등. 국가 비밀에 관한 현대법은 이러한 측면을 우회하지 않습니다. 이 정보의 공개가 주를 손상시킬 수있는 경우 연구 활동의 결과물을 비밀 목록에 포함시킬 수도 있습니다.




현대 국가는 다소 복잡한 조직입니다. 내부에는 상당히 국가 연구 기관, 디자인 사무소 및 주정부가 지원하는 기타 사무소가 있습니다. 여기에서 그들은 국방 과학 및 실험 연구에 종사하며 그 결과는 과학 저널에 발표되지 않습니다. 연구 활동의 결과에 따라 일부 특정 기술 및 샘플이 생성되고 있습니다. 그런 다음 테스트를 거치면 성공한 프로토 타입이 대량 생산되고 사용되며 미디어를 통해 프로토 타입의 존재에 대해 알게됩니다. 대략, 그러한 경로는 VO 페이지를 강타한 무기의 모든 샘플에 대해 실제적이었습니다.

그런 비밀은 어제 발명 된 것이 아니라 우리에 의해서 만들어졌습니다. 동일한 미국에서 핵의 직접 개발 이전 оружия 과학 저널의 페이지에서 핵 주제와 관련된 모든 정보가 손실되었습니다. 나 자신 역사적인 진지함의 대상이되었을뿐만 아니라 동지를 쓸 기회가 된 사실 스탈린은 미국인의 가능한 성공에 대해. 따라서 아직 핵무기는없고 과학적인 정보도 없습니다 (우리는 과학 연구 과정에서 실제 결과가 아니라“무해한”이론 물리학에 대해 이야기하고 있습니다). 우리는 이미 산업화를 완료 한 잠재적 경쟁자를 간단하고 우아하게 제거합니다. 이것은 핵무기를 만들 준비가 된 사람들의 잠재력으로 아직 우리 자신을 만들지 않았지만 앞으로 나아갈 것임을 의미합니다. 그러나 그는 창조했지만, 이것을 위해서는 산업 권력뿐만 아니라 특별 서비스도 긴장시켜야했습니다.

나는 특별히 반복 할 것입니다 - 여기서 관심있는 주제는 연습이 아니라 이론입니다. 과학 지식, 우리는 없었지만, 그들은 매우 필요했습니다. 독자가 기술에 관한 것이 아니라 특정 기술이 출현하는 과학 지식 자체에 대한 독점력을 가진 사람이 얼마나 엄청난 이점인지 이해할 수 있도록합니다. 여기 크렘린에서 이것을 이해합니다. 따라서 국가 기밀의 주제는 기술 일뿐만 아니라 일반적으로 과학 연구의 산물입니다. 나는 과학자들이 더 이상 지식을 찾기를 열망하지 않기 때문에 유니버설 수입의 현대 세계에서 이것이 미친 듯이 이해합니다. 그들은 현대 과학 연구에 대한 열정이 거의 없기 때문에 기금을 모으기 위해 노력합니다. 그러나 만약 당신이 우연히 연구소의 한가운데 어딘가에서 한 세기의 발견을하고 노벨상을 받았다면 기꺼이 서두르지 마십시오. 귀하의 발견이 국가 기밀의 대상이 될 가능성이 있습니다.

이것에 대한 이유가 있으며 그 자체의 진리가 있습니다. 주정부가 과학자의 업무에 대한 비용을 지불하면 그는 자신을 과학자의 지적 저작물의 저작물의 저작권자로 간주합니다. 그러나,이 상황은 항상 아니었다. 예를 들어, I. Newton 시대에는 아무도 그의 고전 역학을 분류 할 생각이 없었습니다. 또는 미적분학의 방법. 또는 맥스웰의 방정식. 그러나 현대 과학 기술은이 사람들의 작품을 포함하여 달려 있습니다. 뿐만 아니라 많은 사람들이 그의 명예를 기리기 위해 부대의 이름을 지었다. 그들 작품 중 어느 것도 분류 할 생각을하지 못했습니다. 잠깐 생각해보십시오. 세상이 어떻게 될지, 친구와 동료가 아닌 "어디서"해야할까요? 그리고 다른 영국의 과학자들이 똑같이했다면? 그렇습니다. 봉지를 가방에 숨길 수는 없었습니다. 우리는이 사람들의 많은 것을 알지 못하고, 발견에 대해서만 배웠습니다. 그러나 세상은 완전히 달라졌을 것입니다. 현대 무기의 개발에는 수많은 공식과 방정식, 방법, 실험, 개념 장치 등이 필요합니다. 글쎄, 그들이 "공개 도메인"에 있다면. 그렇지 않다면 특별 서비스의 모든 권한을 행사해야합니다. 또는 해킹 된 창문을 통해 해외 유학을 위해 자녀를 보내십시오.

그래서, 그 주위의 세계에 대한 과학 지식을 소유하고 독점적으로 소유하며 기술 발전도 할 수있는 사람은 엄청난 이점을 얻습니다. 그건 그렇고, 어리석은 아이디어에 대한 자금 조달이 늘어나는 것은 여기서부터입니다. 어떤 종류의 "영원한 운동 기계"를 만들기위한 도적의 도적 무리뿐만 아니라, 그냥 지불하십시오. 그리고 이론과 실전에 종사하는 엄격한 승인을받은 수십만의 알려지지 않은 사무실이 있다는 것은 과학에 대한 사랑이 전혀 아닙니다. 그리고 과학자들의 이적에 대한 보상은 과학이나 이민자들에 대한 사랑이 아닌 다. 중요한 과학적 발견을하지 않으면 다른 사람이 그 결과를 당신의 국경에 놓습니다. 크렘린은 이것을 아주 잘 이해합니다. 그리고 푸틴 (V. Putin)의 입을 통해, 그는 자율 로봇을 만든 최초의 로봇이 아주 좋은 수확을 거둘 것이라고 선언했다. Autonomous - 운영자, 자율적 인 작업없이 작동 할 수 있습니다. 동물이나 인간은 조작자없이 행동 할 수 있습니다. 러시아 연방뿐 아니라 러시아 연방에서도이 방향으로 작품을 쓸 필요가 없습니다.

가능한 한 사람을 교체하는 로봇의 범위는 아주 분명합니다. 그러나 우선, 전장 어딘가에. 순위와 파일이 전적으로 그러한 기계로 구성되는 군대까지. 또한 간부 프롤레타리아트를 교체해야합니다. 프롤레타리아트는 생산 비용을 절감 할뿐만 아니라 도달하기 어려운 지역을 마스터 할 수있게하여 회전 기반에서도 작업하기를 열망합니다. 과학적 지식이라는 가장 중요한 것이 없기 때문에, 이것으로부터 흘러 나오는 힘에 대해서만 꿈을 꿀 수 있습니다. 그 밖의 모든 것은 이미 있습니다. 칩, 기술 및 재료 생산이 있습니다. 완성 된 기계 샘플도 있습니다. 그러나 가장 약한 점은 운영자가 필요하다는 것입니다. 그들은 동물과 달리 적 또는 피더를 독립적으로 찾을 수 없습니다. 이것은 단지 당신이 전화해야하는 고양이가 아니며, 그는 당신에게 길을 찾을 것입니다. 그리고 고양이를 쫓아보십시오. 그러나 현대 로봇은 결코 어디에서나 도망 가지 않습니다. 따라서 우리는 결석의 영역을 개괄했습니다. 행동이라고하는 것이 없습니다. 그리고 그 밖의 모든 것들이 GLONASS에 있습니다. GLONASS도 여기에 불필요하지 않을 것입니다.

과학과 부서의 전체 코호트가 행동에 관여합니다. 이 문제에 대한 특별한 규율이 ​​있지만 결과는 없습니다. 그 결과는 이해할 필요가 있습니다. 이것은 수학적 행동 모델입니다. 어떤 연구 및 개발 목적을 위해 동물 / 사람에게만 적용 할 수있는 것은 아니지만 처음에는 수학 언어에서 프로그래밍 언어로 전환 할 수있는 미디어가 이미 존재하기 때문에 칩의 이점이 있습니다. 모두 더욱이, 코드 라인과 모델 자체 (모델이 만들어지는 과학 지식까지)는 국가 기밀의 대상이되어야한다. 다음으로는 포식자의 행동과 구별 할 수없는 로봇이 있지만, 모든 것이 어떻게 작동하고 작동하는지 모릅니다. 같은 방식으로, 동물 학자와 다른 과학자들은이 육식 동물에 대해 아무것도 모릅니다. 그러나 그들은 엿볼 수있었습니다. 이것은 잠재적 인 적자가 원칙적으로 유사한 로봇을 스스로 복제 할 수 없다는 것을 의미합니다. 반복해서, 잠재적 인 적들은 잠재적으로 그것을 생산할 모든 것을 갖추고 있습니다. 상황은 원자 폭탄을 가진 거울 상황이된다. 산업용 용량은 원심 분리기와 캐리어 / 공급 업체 만 만드는 것입니다. 그러나 이것이 어떻게 행해지는지, 그리고 정확하게 수행되어야 할 것이 무엇인지에 대한 지식이 없습니다. 로봇의 경우 모든 것이 더 복잡 할 것입니다. 결국이란은 자체 핵폭탄을 생산하기 위해 원심 분리기 만 있으면되지만 자체 로봇을 생산하려면 전체 과학 학교가 필요합니다.

역사적으로 과학의 형성 시대에도 연구 활동을 독자적으로 (자체 비용으로) 수행하는 방식. 그건 그렇고, 많은면에서 왜 아무도 비밀을 밝히지 않은 이유입니다. 그렇다면 통치자들은 그것이 무엇이 올 것인가를 이해하지 못했고, 큰 이점이 될 것입니다. 지식은 힘이며, 약한 사람은 두들겨 패다. 그들이 이미 깨달았을 때, 지식은 이미 "걸어 갔다"는 맥스웰의 방정식이나 현대의 무기가 할 수없는 열역학의 시작은 적절한 교과서를 구입함으로써 모든 사람들이 연구 할 수있다. 그리고 그것은이 지식에서 출발하여 무기를 만드는 것을 의미합니다. 그들의 내용이 성경과 모순되기 때문에이란에서 발견되는 점토판의 내용을 분류하는 것만 남아 있습니다. 왜냐하면 서구를 분류 할 것이 더 이상 없기 때문입니다. 그리고 소말리아 어딘가에서 미군도 작전을 중단해야합니다. 그것은 두 가지 상황으로 밝혀졌습니다. 한편으로는 국가가 분류에 익숙하고 사람들은 지식의 독점이 권력의 토대라는 것을 이해합니다. 반면에 숨길 것은 없습니다. 모든 과학적 발견은 이미 만들어졌으며, 그것은 "두 개의 구멍을 청소하는 것"입니다. 공격적으로? 아마 모든 것이 끝났을 것입니다. 모든 과학 팀은 주정부가 자금을 지원합니다. 그리고 이제 그 발견만으로는 더 이상 만들어지지 않습니다. 다시 말해, 주정부는 새로운 지식이 태어나고 소중히 여기며 소중히 여기는 모든 분야를 포용했습니다. 그래서 비밀을 지킬 수 있습니다. 그런데 모든 사람들은 과학적 검색을 위해 돈을 지불하면 뿌리에서 다음 (가능한) 농작물을 구입한다는 사실을 이미 알고 있습니다. 미래의 투자.

그러나 독립적으로 과학 연구에 종사하는 사람들은 자체 비용으로 다루지 않습니다. 그것은 놀라운 일입니다. 왜냐하면 이제는 과학적 발견을하는 팀, 심지어는 저자 목록에 이름을 표시해야하는 "올바른"인물의 엄격한 지침 아래에서 팀을 구성하기 때문입니다. 그러나. 혼자하는 모든 중요한 과학적 발견을 잊지 마십시오. 따라서 수식과 측정 단위는 그룹이 아닌 특정 사람의 이름입니다. 그리고 이것은 바로 이런 딜레마가 일어나는 곳입니다.

국가 기밀에 관한 법률에 따르면, 연구 활동의 결과는 국가에 해를 끼칠 수 있다면 (그리고 아직도 수 있습니다) 기밀의 대상이됩니다. 따라서 행동 분야에서의 과학적 발견은 잠재적으로 국가 기밀입니다. 너 자신뿐만 아니라 너 자신은 국가 기밀의 운반 대가 될 것이다. 우리가 수학적 모델에 대해서 이야기하고 있고, "동물계에서"간단한 관찰에 관한 것이 아닙니다. 결국 모델을 코드로 변환 할 수 있습니다. 여전히 비참한 상태 임에도 불구하고 모든 것이 이미 보스톤 다이나믹스에 있습니다. 동물 / 사람의 머리에있는 알고리즘은 채우기 만합니다. 적과 장소를 "피드"/ 연료 보급을 위해 독립적으로 찾을 수있는 철 도그는 문장입니다. 그리고 결국, 그러한 개 한 마리를 잡아도 아무 것도주지 못할 것입니다. 맥스웰 방정식을 모른 채 현대 시스템을 만들어보십시오. 동일한 제로 성공으로, 당신은 진짜 개를 붙잡고, 돌고래를 만들 수 있습니다. 그러나 로봇 공학에서는 돌파구가 없습니다. 결과적으로 귀하의 지식은 잠재적으로 국가뿐만 아니라 피해를 유발할 수 있습니다.

반면에, 모든 작업은 개인적으로 그리고 당신의 비용으로 이루어집니다. 따라서 당신은 그 비밀을 따를 필요가 없습니다. 귀하의 지적 작업은 귀하의 지적 재산이므로 귀하의 재량에 따라 귀하가 처분 할 권리가 있습니다. 공개를 통해 국가에 피해를 주거나 잠재적 인 적에게 지식을 이전하는 것. 과학 지식이 비밀의 대상이 될 수없고 모든 인류의 재산 인 현대 과학에서 지배적 인 원칙을 잊지 마십시오. 그런데 과학 기술 지식을 분류하는 데 이미 손에 잡힌 사람들은 그러한 의견의 지휘자입니다. 그리고 그것은 합리적입니다. 우리가 그 발견을 할 수 없다면, 다른 누군가가 그 일을하게하고, "온 세상"에게 말하십시오. 여기에는 과학 연구 기관 및 직원의 유지에 경제적 요소조차 있습니다. 그렇다면 상황은 고정되어 있습니다 - 비확산, 진화 된 인공 두뇌 집단, 그리고 비밀, 비밀, 비밀.

여기에 서서히, 서양의 일부 발전 (그가 성공적으로 완료 할 것이지만 조금 후에)에서 서쪽을 추월 할뿐 아니라 전체 과학 학교에서 그를 앞설 수있는 진정한 기회로 보일 것입니다. 그를 비밀리 만 훔치지 않고 러시아에 "창문을 열어 라." 그러나 기뻐하기 위해 서두르지 마십시오. 이 기능은 0이며 여기에 그 이유가 나와 있습니다.

현대 심리학에서 파블로프 시대 이후, 거의 변하지 않았습니다. 이것은 더 이상 심리학자들 자신이 부끄러워하지 않습니다. 주요 문제는 연구 방법의 부족입니다. 그것 없이는 발견 자체가 없을 수 있습니다. 발견을 할 수 없기 때문에 경험을 생산하는 방법이 명확하지 않은 경우. 경험이 없으면 어떤 결론에 대한 정보도 누적되지 않습니다. 그건 그렇고, 이것이 정확하게 핵심인데, 왜 로봇을 "나사에 맞춰"분해했다고해도 로봇을 재생할 수 없었습니다. 마찬가지로 trepanation. 여기서 당신은 초전도성을 재현 할 수 있습니다. 왜냐하면 모든 필요한 지식을 가지고 있기 때문에 금속 속에있는 동물은 그렇지 않습니다. 그리고 파블로프 (Pavlov)는 일반적으로 과학 실험에서 관습 적으로 행했던 일에 종사했던 사실상 마지막으로 밝혀졌습니다. 과장하지 않고 행동 내에서 수학적 의존성을 이해하는 현대 심리학은 중세 시대에 전기 역학이 있던 곳과 같은 곳에 있습니다. 그들이 자연 현상으로 전기의 존재를 알았을 때 - 그것이 전부였습니다. 파블로프 (Pavlov)의 실험은 흑단 봉 (ebony rods)을 이용한 최초의 실험으로 매력적이고 격퇴되었습니다 (수학은 수학적 의존성에 충분하지 않았습니다). 그러므로 과학적 세계에 특정 수학적 의존성, 공식 또는 알고리즘 (인간 / 동물 내에 여러 가지가 있음)을 제시하는 것이 아니라 수학적 모델을 직접 만들 수있는 전체적인 과학적 방법을 제시하는 것이 센세이션입니다. 결국, 과학의 기초는 과학 실험의 재현성입니다. 매사추세츠 어딘가에서 같은 결과를 얻었을 때 같은 결과를 얻었습니다. 그러나 RF는 충분하지만 과학 지식은 실험자에 의존하지 않는 객관적인 지식입니다 (따라서 아무 것도 발명되지 않은 경우에도 기술로 번역됩니다). 그리고 아무도, 그리고 심지어 10 개 연구소 / 연구팀은 결과를 재현하기를 원할 것입니다. 적어도 그들이기만 당하지 않았는지 확인하십시오. 주정부 비밀 항공사 명단이 어떻게 확대되고 있는지 느끼십니까?

예, 채팅을하지 않고 더 조용하게 재생할 수 있도록 팀을 압박 할 수 있습니다. 토론은 좁은 범위에서만 진행되었습니다. 그러나 늦은 경우에만 나중에 있습니다. 토론은 오프닝을 선언하는 데 필요하기 때문에. 과학 단위에 들어 가지 않으면 측정 단위라고 불리는 이름이 모두 포함되어 있지 않으므로 공개적으로 선언해야합니다. 따라서 비밀 정보 통신 사업자 명단은 안전하게 10 배로 증가 할 수 있습니다. 더욱이 그들 주변의 사람들은 독점적으로 자기 자신을 위해 뭔가를 사용할 수 있기를 희망하면서 정보의 확장 된 증거와 완전성을 요구할 것이다. 그렇지 않으면, 그들은 그들을 속이려고 노력하고 있으며, 저자는 자신을 저자라고 생각할 권리를 부인합니다. 그리고 과학의 세계가 당신의 발견을 즉각 받아 들일 것이라고 생각하지 마십시오 (또한 독립적 인 실험을 통해 확인되어야합니다). 심지어 정치인들이 마침내 과학 잡지에 도달 할 때까지는 과학 저널을 통해 가십 거리는 것이 확인 될 것입니다. 그 때가 오면 실험 결과가 페이지에서 사라집니다. 로봇을 다루는 것은 물론, 더 많은 관심을 갖는 힘의 대상입니다. 그러나이 시점에서 곱셈의 결과로 다시 같은 수학 연산을 수행해야합니다.

이상하게 보일 수도 있지만, 귀하의 러시아 연방 행정부 나 러시아 연방 국방부는 현재 귀하의 과학 연구에 관심을 보이지 않습니다. 이상하다. 왜냐하면이 설문 조사의 결과로이 세상의 정치지도에서 첫 번째와 두 번째를 지울 수 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 첫 번째는 당신을 러시아 연방 과학 교육부로 보냅니다. 정보의 비밀 지위에 대한 결정을 내리는 것이 분명합니다. 그리고 거기에있는 매력과 토론이 취소되지 않았기 때문에 비밀스런 항공사의 명단이 다시 커졌습니다. 두 번째는 당신을 어딘가에 보내더라도 관심이 없습니다. 이러한 놀랄만 한 무의미한 사실은 과학 팀 만이 이제 과학적 발견 능력이 있으며, 모든 중요한 발견이 이미 이루어 졌다는 사실 때문입니다. 결과적으로 연구팀은 모두 자금을 지원 받고 지출되므로 연구 팀과 만 협력해야합니다. 인사와 함께 울타리를 씌우면 대중과 함께 일합니다.

결론을 내릴 때가 왔으며, 위로가되지 않습니다. 현대 러시아는 과학 기술 분야에서 지배적 인 역할을 할 수 없습니다. 가능하지 않은 이유는 권력 자체의 장치 내에서 그러한 지배력을위한 기초가 없기 때문이다. 대신, 불용성 모순이 있습니다. 어쨌든 저자가 입을 다물고 다른 곳으로 가지 않는다는 것에 동의 할 수 있으며 동의 할 수도 있습니다. 그래서 기술로의 번역은 연구소의 "1 분의 1"을 만들어 모든 것이 조용해질 수 있도록합니다. 그래서 "강철로 묶인"세계 (행동에 의한)의 첫 번째 동물은 모든 인류를위한 머리 위의 눈과 같았습니다. 그리고 그것을 원격지에서 죽이거나 광산으로 만들기 위해 2 ~ 3 년의 개발 기간이 필요합니다. 그리고 "거기"는 그것이 의미하는 바를 즉시 이해할 것입니다. 왜냐하면 그들은이 문제에있어서 성취 수준을 이해하기 때문입니다. 그러나이 모든 경우에있어 연구 활동의 결과가 나타내는 가치와 위협의 규모를 스스로 이해하는 것이 필요합니다. 그리고 이것을 위해서는 대중에게 홍보 할 수밖에없는 상황에 익숙해 져야합니다. 불용성 모순, 그러나 무언가가 비밀이되기 위해서는 모두가 알아야합니다.

이 모순을 해결하지 않으면 모든 것이 무의미 해집니다. 푸틴 대통령은 신기술 개발에 대한 필요성을 강조했다. 왜이 돌파구가 심하게 끝날 수 있다면? 과학 지식의 특이성은 그것이 저자가 아니고 복제 될 수 있다는 것이고, 방법이 될 것입니다. 또한 지식을 늘리고 예기치 않은 영역에서 적용 할 수 있습니다. 그리고 우리는이 분야에서, 홍보 후에 초기 위치가 평등하다는 것을 잊어서는 안됩니다. 누가 러시아 연방에서 더 큰 돌파구와 진보를 보장 할 수 있습니까? 결국 모기의 행동을 이해하려고 노력하는 것은 러시아 연방에 있지 않습니다. 상황 자체는 말할 것도없고, 더 이상 무언가를 성급하게 발명 할 필요가있을 때, 침착하지 않고 서두르지 말고. 현대의 비밀은 또한 의미가 없다. 어쨌든 지연은 줄일 수 있지만 여기에는 다른 장점이 없습니다. 이것은 모든 것을 기밀 해제하라는 요구가 아니며 임시 이익이 일시적이라는 진술 일뿐입니다. 네, 분쟁으로 끌려 들어 기술의 인력을 교환 할 수 있다면, 로켓의 혜택의 요점은 무엇입니까? 매년 멀리 떨어진 아프리카에서 50 만 명의 목숨을 앗아간 말라리아에 대항하기 위해 로켓이 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 러시아 연방 국방부가 어떤 종류의 "마법"표본을보기를 원한다는 것은 목회자들에 의해 수행 될 수 있기 때문에 의미가 없다. 자, 고양이 나 다른 동물의 행동을 가진 로봇을 보게 될 것입니다. 또는 anopheles 모기의 행동 (그리고 먹거리) 작은 로봇. 어떻게 작동하는지 모를 경우 (그리고 모를 경우) 어떻게 할 것입니까? 그리고 이것이 재앙이라는 것을 이해할 충분한 감각을 가지고 있습니까?
저자 :
사용한 사진 :
마리아 안부 주 완
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 타샤 17 2 월 2019 06 : 20 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    이상하게 보일 수도 있지만, 귀하의 러시아 연방 행정부 나 러시아 연방 국방부는 현재 귀하의 과학 연구에 관심을 보이지 않습니다.
    괜찮은거야? "끊임없는 운동"과 "싸우는 모기"에 대한 계시를 가진 인식 할 수없는 천재의 발명가의 흐름에서, 정말로 유망한 아이디어는 이해되지 않을 수도 있습니다. 안녕히 계십시오. 그것이 바로 정부 조직과 관련된 아이디어의 검색입니다.

    DARPA는 1958 년에 펜타곤에 의해 설립되었으며 군대의 이익을 위해 사용될 수있는 다양한 유망 기술을 개발 중입니다. 다시 말해 미 행정부는 미군의 기술 우위를 책임지고있다. 그러나 때로는 DARPA가 만든 기술이 순수한 민간 목적 (예 : Tor 브라우저에서 현재 사용되는 양파 라우팅)에 사용되기도합니다.

    중화 인민 공화국 연구 개발 관리위원회 (SRSC)는 중국인들이 설계 비용을 합리화하고 가장 흥미로운 군사 개발을 신중하게 분류 할 수있게 할 것입니다.위원회의 다른 업무들 중에는 첨단 연구 및 개발 작업의 검색 및 후원, 또한 이중 용도 제품 설계 작업을 조정합니다. 2017 연도의 SRSC 예산은 매우 인상적인 155 억 달러입니다.

    Advanced Research Foundation은 2012에 설립되었습니다. 펀드 청구서가 Duma에 제출되었을 때 Dmitry Rogozin은 다음과 같이 자신의 임무를 이렇게 설명했습니다. "우리는 획기적인 과학 기술 작업을 모니터해야하는 과학 기술적 포식자를 창출했습니다. 세계 <...> FPI는 "over-the-horizon"개발을 수행 할 수 있습니다.
    1. 스미 르 노프 미하일 17 2 월 2019 08 : 14 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      1. - 당연하지. 또한 AP RF로부터 두 개의 답변을 보았을 때 자신감을 강화하는 데 너무 게으른 게 아니 었습니다. А26-09-6053371 (N.Litvinova가 서명 함) 및 No. А26-02-7252091 (I.Trailin이 서명 함)은 과학부로 리디렉션되었으며 교육. 러시아 국방부에서는 민, 민. 교육 또한 침묵합니다. 내가 결론에 도달 한 것을 토대로 당신이 인용 한 것입니다.

      2. - 검색, 모니터 - 당신 (또는 Rogozin) 어떻게 상상합니까? 제출을 수락하면 검색을 제출합니다. 그들이 나를 (문을 두 드리라고 부탁하고, 우체국에 어떻게 든 썼다) 나를 찾았고, 나를 바보로 기다리며 나 자신을 확인하기를 기다리지 않았다. 그러나 후자의 경우에도 내가 과학 장치에 속하지 않는다는 기사를 썼다는 문제가있다. 대략 내일, 내 연구 결과로 미 국방성에 소금을 뿌리면 크렘린은 내 이름에 링크하지 않고 몇 년 안에 그것을 발견 할 것이다. 미 국방부에서는 비밀 유지 방법도 알고 있습니다. 그러나 나에게 특별한 정보가 있습니까? 과학 저널에 인쇄하지 않으면 어떻게 Rogozin이 나를 otmonitorit 수 있습니까? 그가 "모니터"할 수있는 최대 한 가지는 저널이 과학 저널 외부에있는 것입니다.하지만 너무 늦을 것이고 거기에서 읽힐 것입니다. 그리고 내 편이라. 교육부에 파견되면 어떻게 될 수 있습니까? 어떤 사람들이 무엇인가에 도달하기 전에 광범위한 결과가 무엇인지 알고있을 것입니다. 그러면 요점은 무엇입니까, 어쩌면 청중에게 바로 병합하기가 더 쉬울 수도 있습니다. Golovnyak 덜. 이 기사의 마지막 두 단락을 더 읽으십시오.
      1. 타샤 17 2 월 2019 08 : 31 새로운
        • 1
        • 1
        0
        https://fpi.gov.ru/activities/proposal
        1. 스미 르 노프 미하일 17 2 월 2019 09 : 15 새로운
          • 2
          • 2
          0
          너 진심이야? 사실,이 기금은 특정 과학 기술 문제와 해결책을 의미하는 프로젝트에 열성적입니다. 여기에서 "불멸"과 "영원한 운동"은 단지 일 (나는 이것을 좋아할 것입니다)이지만, 아직 이러한 문제에 대한 해결책은 없습니다. 여러 가지 이유로 ..

          열역학의 내부에는 시작이 있습니다. 그것들은 열역학의 시작이라고 불립니다. 그리고 그들은 아직 실험적으로 논박되지 않은 일련의 진술입니다. 이 시작부터 특정 수식이 파생되며, 마지막 수식은 기술에서 테스트됩니다. 출구에서, "페트럴", 또는 그것이 무엇이든간에. 마지막으로 이것이 기금에 관심있는 특정 기술입니다. 열역학의 시작이 정보로 분류된다면 재단은 어떻게 그 프로젝트를 기다릴 수 있습니까? 수반되는 개념 장치와 함께. 또한이 기금의 헬름홀츠, 메이어, 주울, 카르노, 클라우 시우스, 켈빈과 다른 작가들은 어떤 곳을 보낼 것입니까? 특정한 과학적 및 기술적 인 문제에 대한 해결책은 목록의 어느 것도 제공하지 못했습니다 (그들은 모든 일을 해왔습니다.). 목록에는 익숙한 성과 이름이 있습니다. 측정 단위는 이름이 붙었습니다.

          고전 역학 내부에는 또한 시작점이 있습니다. 그것들은 일련의 원리와 공식입니다. 또한 실험적으로 반증되지 않습니다. 또한, 실행의 시작, 출구에서 모두 같은 "페트 렐". 그리고 만약 뉴튼이 그의 법칙들, 갈릴레오, 에너지 보존 법칙, 충동 등을 코딩한다면, 기초가 될 것인가? 러시아는 지금 어디 있겠는가? 수식뿐만 아니라 전체 개념 장치. 그리고 그들이 뉴턴의 기초 원리에 관해 어디로 보내지 는가? 기술이 제공되지 않습니다, 어떤 자금을 할당, 일부 charlatan ..

          하지만 Rogozin의 팁과 견적에 감사드립니다. 매우 드러남. 과학 연구에 대한 이해가 퇴화 된 특정 기술로 변질 되었습니까? 같은 Rogozin이 더 이상 뉴튼을 심리학에서 꿈꾸지 않습니다. 그건 그렇고, 나는 과학 기술 스팀 엔진이 아니라 "열역학의 시작"을 가지고 있다고 크렘린에 썼다. 다음에 무슨 일이 일어 났는지, 나는 이미 구체적인 답변 번호를 말했어. 그럼 기사의 마지막 두 단락 ..
          1. 타샤 17 2 월 2019 09 : 52 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            적어도 거기에 가려고 ....
            "프로젝트는 상호 연관된 일련의 활동입니다 (연구 수행발달의 구현 등)에 대한 과학적, 기술적 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. "나는 당신의 아이디어가 또한 과제로 공식화 될 수 있다고 생각한다. 로켓, 대포 또는 탱크를 특정한 과학 기술 과제로 이해할 필요는 없다. 시간을내어.
            같은 Rogozin이 더 이상 뉴튼을 심리학에서 꿈꾸지 않습니다.
            뉴턴의 연구는 수세기 전에 일어난 성찰과 실험, 일반화의 결과입니다 ...
            1. 스미 르 노프 미하일 17 2 월 2019 10 : 26 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              글쎄, 네가 고집한다면, 나는 거기에 갈 것이다, 나에게는 어렵지 않다.

              뉴턴의 작업은 실험의 결과입니다. 객관적인 사실과 그 해석. 마찬가지로 행동에 대한 사실을 수집하고 해석 할 수 있습니다. 사람이 그렇게 많이 살지 않기 때문에 수세기에 걸쳐 생각할 필요가 없습니다. 지식과 개념 장치의 유산이 있습니다. 그러나 상속인들은 어떻게 든 맥스웰의 방정식에 약간의 것을 추가했습니다.

              아이디어는 업무로 공식화 될 수 없습니다. 에너지 보존 법칙 (예를 들면)은 자급 자족하며 이미 공식화되어있다. 이 법에서 시작하여 과제를 공식화 할 수 있습니다. 당신이 에너지 보존 법칙으로 기금에 온다면 그것은 합리적이지 않습니다. 펀드에 자금을 투자하는 것은 의미가 없습니다. 작업이 이미 끝났기 때문에. "내일"이 아니라 몇 년 후에 완성 된 결과입니다.
              1. 타샤 17 2 월 2019 10 : 33 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                글쎄, 네가 고집한다면, 나는 거기에 갈 것이다, 나에게는 어렵지 않다.
                단어없이 .. 나는 주장한다. !! 이제 화가 나고 ... 약 두 달 전에 우스운 꽈배기 하나를 만났습니다. 그는 영원한 운동 기계 - 발전기에 연결된 전기 모터 -에 대한 그의 생각에 대해 이야기했습니다. 여기에 전기 모터가 1kW를 소비하고 발전기가 2kW를 생산한다면 이것은 과학 혁명 일 것입니다. 나는 당신의 아이디어가 이것들 중 하나가 아니기를 바랍니다.

                아래 내 의견을 읽으십시오.
                1. 스미 르 노프 미하일 17 2 월 2019 11 : 16 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  화내 지마. 그리고 이것들 중 하나가 ..
              2. 타샤 17 2 월 2019 10 : 48 새로운
                • 0
                • 0
                0
                사람이 그렇게 많이 살지 않기 때문에 수세기에 걸쳐 생각할 필요가 없습니다.
                우리가 뉴턴의 전임자들의 작품에 대해 이야기하고 있다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다 ...
                당신이 에너지 보존 법칙으로 기금에 온다면 그것은 합리적이지 않습니다.
                펀드에 와서 "돈을 내면 언젠가 법을 제정 할거야."라고 말하면 농담처럼 느껴질 수 있습니다. "나는 더 많은 300 벽돌이 필요합니다.하지만 여기 왜 사각형 벽돌과 흔적이 물 라운드? " 과학적 발견 - 진지한 결과. 캐주얼 통찰력에서 나는 믿지 않는다.
                1. 스미 르 노프 미하일 17 2 월 2019 11 : 23 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  이미 준비가되어있는 법을 가지고 오면 아무런 의미가 없습니다. 듣고, 녹음하고, 고마워, 안녕. 다음은 과학 저널에서 계산됩니다. 그리고 오랫동안 .. 나는 이것이 어떻게 끝날지를 안다.
                  1. 타샤 17 2 월 2019 11 : 28 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    이미 준비가되어있는 법을 가지고 오면 아무런 의미가 없습니다.
                    너는 이미 그것에 대해 썼다. 나는 이미 너의 생각을 인용했다 ...
              3. 그리다 소프 19 2 월 2019 22 : 07 새로운
                • 0
                • 0
                0
                에너지 보존 법칙을 따를 수 없다고 생각한다면, 당신은 깊이 오해 할 것입니다. 간단한 기계 공정을 사용하여 이러한 기계 공정이 발생하는 매체의 물질의 잠재적 에너지를 추출 할 수 있습니다. 실제로 말하자면, 이것은 실질적으로 질적 인 새로운 열역학적 과정이며 항공을위한 완전히 새로운 터빈입니다. 그런 기본 지식을 소유 할 때의 의미에 대해 이야기 하시겠습니까? 농담이라고 생각하십니까?
      2. 수림 - 불루 17 2 월 2019 09 : 52 새로운
        • 1
        • 1
        0
        심각한 책임없이 공무원의 진술을하지 마십시오. 이것은 그의 교구가 아닙니다. 실제 모니터링 (적어도 초기)은 전 세계의 모든 정보를 수집하고 인쇄 및 인쇄되지 않은 모든 과학 출판물 및 기사를 수집하고 "XNUMX 개의 봉인으로"저장된 이미지를 조금씩 수집하는 기술 정보에 의해 수행됩니다.
        1. 스미 르 노프 미하일 17 2 월 2019 10 : 09 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          내가 과학 저널에 없다면 기술 정보가 어떻게 접근 할 수 있습니까? 사실 나에게 오는 경우 - 이것은 이미 누수입니다. 뉴톤과 헬름홀츠는 러시아인이 아닙니다. 그러나 Petrel은 러시아 제품입니다. 모니터하기에는 너무 늦을 것이라고 생각하지 않습니까? 그리고 과학적 지식, 방법, 개념 장치로부터 서구 (또는 중국)를 잘라내는 것만으로 새싹의 출현 가능성을 버리는 것이 가능할지라도 그 기술을 모니터 할 필요가있다. 수식을 훔칩니다 - 모든 사람들이 이제는 같은 역학에서 F 뒤에 무엇이 있는지 이해하지 못합니다. 개념 자체의 일반적인 의미는 무엇입니까? 기술 정보가 도난 당했다고해도 간단히하지 않을 것이라고 생각하지 않습니까? 내 기사의 의미를 이해하지 못했다고 생각합니다.
          1. 수림 - 불루 17 2 월 2019 18 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            나는 외국 과학 환경을 의미했습니다. 그리고 우리는 어떻게 생각합니까-양모가 필요 없습니다. 기업에서는 모든 것이 통제되고 있습니다. 최소한 직속 상사.
            1. 스미 르 노프 미하일 18 2 월 2019 00 : 48 새로운
              • 0
              • 0
              0
              기술 문서를 "읽으려면"다년간의 교육이 필요합니다. 그렇지 않으면 문서를 "읽을"수 없습니다. 인프라는 교육 (학교, 책상, 교사)에 필요합니다. 또한 성장하는 전문가의 머리에서 교사가 반복 할 것이라는 지식뿐입니다.

              이해해야 할 세부 사항. 다음은 하나의 기사에 대한 링크입니다.

              https://www.bbc.com/russian/features-36775304

              우리는 2 번에 관심이 있습니다 - 모기의 행동. 색깔이있는 선은 그리드 위의 모기 움직임의 궤적을 보여줍니다. 모기의 궤적이 좌표 공간에 그려져 있어도 모든 것이 이미 완료되었으며 모기에 대한 문서를 "읽을 수"없습니다. 누락 된 부분은 무엇입니까? 결국, 학교는 졸업했고, 대학은 졸업했습니다.

              외국 과학 언론에 "양털"을 칠하는 것이 맞습니까? 특별한 교육없이 모니터링 할 수있는 정보는 무엇이며,이 특수 교육을 어디서 얻을 수 있습니까? 과학자들 스스로가 문서를 "읽을 수 없다면". 그리고 그들이 할 수 있다면 인쇄 될 것인가?
        2. 타샤 17 2 월 2019 10 : 13 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          그래서 저자의 관심사를 이해할 수 있습니다. 내가 아는 한, 그의 연구 작업 중에 그는 그의 의견으로는 심각한 결과를 얻을 수 있었다. 음, 대략 말하면 - "벽돌로 총을 청소할 수는 없어요." 그러나 예제는 성공하지 못합니다. 다른 사람들이 그것을 깨끗이하거나 의심하지 않으면 "총을 청소해야합니다"라는 것이 더 정확할 것입니다. 미하일 (Mikhail)은 합리적으로 그의 연구 결과를 발표하지는 않는다. 왜냐하면 "총"과 "칫솔질"이라는 두 단어의 잠재적 인 적들이 모든 것을 이해할 것이고 그리하여 우리나라는 이점이 없을 것이기 때문이다. 진정한 애국자였던 그는 AP와 러시아 연방 국방부를 찾았고, 분명히 그가 중요한 이론을 갖고 있다고 썼다. 슬픈 미카엘은 그곳에서 잘못 이해되어 시작되었습니다. 슬픈 미카엘은 화가 난 기사를 썼습니다. 그 누구도 러시아의 아무도 지식을 필요로하지 않기 때문에 아무도 그를 문앞에서 부르지 않았기 때문에 나라의 힘을 가져옵니다. 나는 FPI에 연락 할 저자를 제안합니다. Mikhail은 또한 구체적인 결과가 필요하기 때문에 아무도 FPI에서 그를 듣고 싶어하지 않는다고 믿습니다.이 경우에는 총을 향해서 돌진해야합니다 ... 결과가 "로딩 할 때 일정한 샷 거리와 안전성"이면 FPI 그러한 프로젝트가 고려 될 것입니다.
          여기 어떻게 든. 미소

          마이클, 제 3 자에게 내가 당신에 대해 화를 내지 마십시오. 그 의견은 너를 위해서가 아니 었어 ..
          1. 스미 르 노프 미하일 17 2 월 2019 11 : 14 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            나는 화를 내지 않는다. ..

            제가 전화를 받았다고 가정 해 봅시다. 그런 다음 문제가 발생합니다. "시작"은 나와 독립적으로 확인되어야합니다. 이것은 서로를 모른 채 여러 연구 팀이 실험을 수행해야 함을 의미합니다. 실험 결과는 계산 된 수식을 가진 각 팀과 일치해야합니다. 예를 들어, 카트가 속도로 움직이면 초기 충격은 같고 마찰은 너무 커서 카트가 어떤 거리에서 10 초가 될까요? 학교에서 러시아 연방의 모든 어린이는 동일한 문제를 해결할 것입니다 (문제가 올바르게 해결 된 경우). 그러나 너무 시끄 럽습니다.

            이제 교육 문제입니다. 현대의 폐쇄 된 전문가는 모두 학교 - 대학을 통과했으나 그렇지 않으면 궤적이나 다른 것을 계산할 수 없었습니다. 그러면 사람이나 동물의 움직임의 궤도를 계산할 수있는 전문가가 서쪽으로 떠납니다. 그는 잘 받아 들여질 것이고, 지금 그러한 사람들은 없다. 실수로 봉제 된 가방을 숨길 수 없다는 말은하지 않습니다.

            그게 내가이 두통이 필요한 이유인가? 게시하는 것이 더 쉽지 않으며 모두에게 알리세요. 그 다음 서구 (중국)에서는 더 많은 사람들이 육체적으로 실험과 디자인 작업을 더 많이 할 수 있고 1 년 이내에 어떤 종류의 로봇을 만들 수 있습니다. 예, 그는 물체를 거의 구별하지 못합니다 (약점이 있습니다, 모든 것이 1 년 만에 그렇게 단순하지 않기 때문에), 그는 자기 보존 본능을 가지고 있다고 느끼고, 운영자의 도움없이 길을 찾을 것입니다. 그것은 지렁이보다 더 복잡했을 것입니다. 그러나 러시아 연방을 위해 이제 지렁이의 행동을하는 로봇은 문장입니다. 그것은 또한 나라를 떠나고 싶지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 출판 된 지 약 5 년 후, 나는 그들이 "아무것도"이해하지 못한다고기도해야한다. 그렇지 않으면 나는 금속으로 거의 가정 배달로 내 "에너지 절약법"을 볼 것이다.

            여기에는 많은 문제와 함정이 있습니다 ... 나는 모든 것을 나열한 것이 아닙니다. 그러나 결론은 위로가 아니다.
            1. 타샤 17 2 월 2019 11 : 33 새로운
              • 0
              • 0
              0
              이는 여러 연구 팀
              왜 몇 가지? 한 팀 실험에서 동일한 결과가 나올지라도 - 생각할 이유입니다.
              그러나 결론은 위로가 아니다.
              나는 반복한다. 견적을 서두르지 마라. 전임자의 경험을 통해 생각해보십시오. 이 분야에서의 작업이 이미 진행되었거나 아무도 그들에게 관심을 갖지 않았거나 결론에 틀렸을 가능성이 있습니다 ...
              좋아, 나는 고슴도치를하러 갔다. 아시나요? 이것들은 미트볼과 같은 미트볼입니다. 미소
              1. 스미 르 노프 미하일 18 2 월 2019 00 : 14 새로운
                • 0
                • 0
                0
                나는 재단에 항의를 보내고 보냈다. 평가하고 대답을 기다리려고 서두르지 마십시오 ..
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 아이 브러 트릿 18 2 월 2019 00 : 41 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : Mikhail Smirnov
        확실하다.

        나는 (물건)을 좋아했다
        Litvinova Svetlana Evgenievna는 무엇입니까?
        하바롭스크 영토의 주지사와 정부의 정보 정책 및 홍보 담당 본부장?
        제품 견적 : Mikhail Smirnov
        당신 (또는 Rogozin) 당신은 이것을 어떻게 상상합니까?

        드럼에서 일반적으로 Dmitry Olegitch (6p / 월급)
        그는 구멍과 구멍을 구별하지 않습니다
        그리고 보스는 무엇입니까?
        1. 스미 르 노프 미하일 18 2 월 2019 00 : 54 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          아니오, 이것은 시민 단체의 서면 고등 법무관 - N. Litvinova의 고문입니다. 중간 이름은없고 불완전한 이니셜.

          고마워, 네가 좋아하는 것을 기쁘게 생각한다. ..
          1. 아이 브러 트릿 18 2 월 2019 01 : 19 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : Mikhail Smirnov
            중간 이름이 없으면 불완전한 이니셜입니다.

            이해할 수 있습니다. 그녀의 푸우 :
            나는 이것이 "나 일라 아스카 자데"에 기초하여 배열 된 닭이라고 생각합니다.
            "원칙은 모든 사람에게 알려져 있습니다"

            제품 견적 : Mikhail Smirnov
            감사

            글쎄, 저자 (I) "금주의 결과"와 비교하면 당신은 Vadim Zeland입니다.
            농담이 아냐
      5. Svateev 19 2 월 2019 19 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Mikhail Smirnov
        어쩌면 내가 관객과 합병하는 것이 더 쉬울까요?

        결과가 없습니다.
        이 문제를 구체적으로 다루는 과학 연구소와이 특정 문제를 다루는 과학 연구 기관을 찾아 볼 필요가 있습니다. 공인 된 기관이 귀하를 지원할 경우에만 사건이 진행됩니다. 아인슈타인의 상대성 이론은 어떻게 인식 되었습니까?
        이의를 제기하여 주제에 종사하는 사람들을 쉽게 찾을 수 있습니다.
        1. 국방부의 GUNID (항소심을 잃어 버리지 않았다면 그렇게 할 수 있습니다.) 그러면 국방부의 전자 수신을 통해 압력을 가해 야합니다.
        2. 또는 군대의 군사 과학위원회에.
        그들의 주소는 국방부 웹 사이트에 있습니다.
        행운을 빕니다!
        1. 스미 르 노프 미하일 20 2 월 2019 08 : 21 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그 결과는 정확히 무엇입니까?

          왜 우리는 연구 기관을 찾고, GUNID,위원회 및 다른 곳에서 글을 쓸 필요가 있습니까? (그런데 얼마나 많은 시간과 돈이 들었는지 아십니까? 위협하고, 누군가를 설득하고 설득하는 데 얼마나 많은 시간과 신경이 필요합니까? 나는 인생에서 더 이상 할 일이 없으며, 모든 종류의 여행과 발표에 많은 돈을 쓰고 있습니다. 나는 그것을 얻었습니까? 그리고 누가 그것을 필요로합니까? 저는 연구소를 찾아야합니까, 아니면 기관들이 나를 찾아야합니까?

          "인정 된 권위"의지지를 얻기 위해 "약간"모욕적이라고 생각하지 않습니까? 그리고 당신이 지원하지 않는다면? 그리고 그가 "인정 받고" "권위있는"사람이라면 나는 누구인가? 그리고 왜이 모든 것이 필요한가요? "인정 된"기관과 "당국"이 모든 것을 스스로 수행한다면 더 나아질 수 있습니까?

          심리학자가 현대의 싼 시장 이혼을 위해 쉽게 구입할 수 있다고 진지하게 생각합니까? 당신은 그것을 증명합니다. 우리는 여전히 인정할 것인지 안할 것인지 생각합니다.

          얼마나 많은 사람들이 "인식"당시의 아인슈타인 이론의 내용을 알고 있었습니까? "인정"이후에 그 내용을 은닉하는 것이 합리적 이었습니까? (그런데, 나는 당신에게 말할 것이다, 그들은 어떻게해서든지 시험해 보았다)

          기사를 대각선으로 읽었습니까?
          1. Svateev 27 5 월 2019 22 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Mikhail Smirnov
            심리학자가 현대적인 싼 시장 이혼을 위해 쉽게 팔린다 고 진지하게 생각합니까?

            그는 여전히 심리학자입니다! 그리고 나는 그의 코멘트의 시작 부분에서 왜 내가 대중적인 NLP 훈련 매뉴얼을 읽고 있다고 생각하는지 이해할 수 없었다 ...
    2. 아이 브러 트릿 18 2 월 2019 01 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 타샤
      괜찮은거야?

      확실해.
      내 자신의 경험에. 그리고 그것은 아니다
      퍼페 투움 모바일

      대화 중에 "그들"을 임명했을 때 개인적으로 참석했습니다.-NOW LIVE : M
      이제, 치료자가 "엔트로피"를 해독하는 방법을 알지 못했지만, 물론 미네랄의 경력을 (록 소모 스에서) 고려해야한다는 것이 확실했습니다. 그리고 결국 : l!

      제품 견적 : 타샤
      Advanced Research Foundation은 2012 년에 설립되었습니다.

      그는 무엇으로 유명합니까? "
      스콜 코보는 어때?
      또는 "ERA"?
      소련에는 13 차 국방부가 있었다. 우리는 여전히 결과를 사용한다.


      Grigoryev Andrei Ivanovich : 그의 박사 주제를 찾으십시오 (나는 Rogozin D.O.를 찾을 수 없습니다, 약한, 나는 노력하지 않습니다)
      공학 박사 중위
      루스 나노 다시
  2. 대머리의 17 2 월 2019 07 : 20 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    저자와 함께이 주제를 반영하여 결론을 내릴 수 있습니다. "포세이돈"과 "뱅가드"와 같은 최신 개발이 전 세계를 분류 해제하고 발언 한 첫 번째 인물은 이러한 주제 (및 기타)에 대한 잠재적 인 가속화를 제공합니다. 어떤 목적을 위해? : "... 대통령" 몇 가지 주요 개발. " 당신이 협박하면, 다른 사람을 잃거나, ... 비실용적입니다. 두 번째 정치인들은 그들의 행동을 통해 너겟의“발전”에 대한 조건을 스스로“창조”한다. 글쎄, 우리는 여전히 베이징으로 돌아가서 생물학적 로봇을 만들기 위해 (전세계) 우리는 이것을 할 수 없습니다.
    1. 로파 토프 17 2 월 2019 11 : 48 새로운
      • 2
      • 2
      0
      일반적으로 비밀이 항상 좋은 것은 아닙니다.

      예를 들어, "Google 안경"및 기타 증강 현실 기술은 군사적으로 중요한 의미를 갖습니다. 모든 것이 분류되고 자체 주스로 요리되면 주제의 진행이 수십 배 느려질 것입니다.
      글쎄, 또는 "투명한 갑옷"... 결국, 주제는 게임 개발자들에 의해 본질적으로 "풀려났다". 그들은 시스템이 사용자의 전정 장치에 영향을 미치지 않는 속도를 제공했습니다. 그리고 이런 일이 발생하자마자 이스라엘 사람들은 "투명한 갑옷"의 첫 번째 작업 모델을 얻었습니다.

      이 지역에는 미국 당국이 실시한 대회가 추가 될 수 있습니다. 로봇, 로봇 자동차, 우주 엘리베이터 (원거리 에너지 전송의 주요 문제) ... 개발자가 자신의 비밀 밍크에 끌어들일 수있는 무기가 몇 개인 지 상상할 수 없습니다. 아이디어, 사람, 턴키 솔루션
      1. 대머리의 17 2 월 2019 12 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그렇습니다. 양 당사자의 이익에 거짓말하는 것과 같은 예외는 불가피합니다. 홍보를 위해 앞으로 나아갈 사람 만. 한 번만 더있어 특정 사람 (개발자)은 자신을 능가하지 않을 것이며, 이것은 그의 아이디어 (작업 결과)를 어느 정도 밝혀냅니다. 물론 민간인의 목적으로 아이디어를 사용하는 것은 어려운 일입니다.
      2. Svateev 19 2 월 2019 19 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 스페이드
        우주 엘리베이터 (주요 문제가 있습니다 - 에너지의 원격 전송) ...

        안녕하세요!
        거기에서 주요한 문제는 엘리베이터의 아이디어가 에너지 보존 법칙에 위배된다는 것입니다. 즉 원칙적으로 실현 가능하지 않습니다. 얼마 전에 우리는 ISS에서 케이블을 지구쪽으로 끌어 내려고했습니다. 그리고 케이블의 길이는 약 100 미터 였지만 그렇게 할 수 없었습니다. 나는 케이블이 지구를 향해 움직이는 것을 원하지 않았다. 결국 속도는 ISS의 속도와 동일하므로 궤도는 ISS와 같아야하며 낮아서는 안됩니다.
        케이블을 지구의 표면으로 늘릴 수 있다고해도, 케이블을 들어 올리면 위성에 의한 에너지 (속도)가 상실 될 수 있습니다. 위성은 지구로 떨어질 것입니다. 그것은 초등입니다!
        실험을 허가 한 NEU의 케이블과 ISS의 케이블로 실험 비용을 부과했을 것입니다.
        1. 로파 토프 19 2 월 2019 19 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Svateev
          거기에서 가장 큰 문제는 엘리베이터에 대한 아이디어가 에너지 보존 법칙을 위반한다는 것입니다.

          인사말
          그건 아니야 나는이 경쟁의 주된 임무가 에너지를 멀리 이동시키는 것이라고 들었습니다. 이러한 개발은 쉽게 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 전기 모터가 장착 된 드론은 레이저 빔을 통해 정기적으로 "충전"을받습니다.

          제품 견적 : Svateev
          결국, 그는 ISS와 같은 속도를 가지고 있습니다

          내가 아는 한, 이것은 정지 스테이션이어야합니다. 또한 케이블을지면으로 당기면 반대 방향으로 카운터 웨이트를 촬영해야합니다.
          1. Svateev 19 2 월 2019 20 : 12 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 스페이드
            정지.

            당연히 정지 궤도. 그리고 속도가 더 빨라졌습니다 ... 케이블이 얼마나 길어야 36th km 가량 길어질까요? 그리고 어떤 RN이 그를 우주로 데려가겠습니까? !!
            제품 견적 : 스페이드
            케이블을 땅에 당기면 카운터 웨이트가 반대 방향으로 발사되어야합니다.

            발사대의 고리에 케이블을 묶고 이륙하는 동안 로켓에서 바람을 피는 것이 에너지 적으로 저렴합니다. 그렇지 않으면 먼저 전체 케이블을 궤도 36 천 km 속도로 가속시킨 다음 천천히 내려 지구로 내려야합니다.
            그러나 위에 쓴 모든 것은 반 과학 소설입니다. 인공위성이 지구로 떨어지기 때문에 그러한 반 과학 소설 케이블을 사용해도 짐을 들어 올리는 것은 불가능하기 때문입니다.
    2. region58 23 2 월 2019 00 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 대머리
      "포세이돈"과 "아방가르드"와 같은 최신 개발로 전 세계에 분류 해제되고 목소리를내어 잠재적 인 적에게이 주제 (및 기타 주제)를 제공합니다.

      그래, 아무도 이해하지 못하도록 분류를 해제했다. 이 기사에서 언급 한 Boston Dynamics는 또한“분류 해제”되었습니다
      오리엔테이션, 인식, 조정, 균형 문제가 어떻게 해결되는지 이해하려고 노력하십시오 ...
  3. 그리다 소프 17 2 월 2019 07 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 발견이 더 기본적 일수록 기존의 방법과 접근 방식과의 대립 수준이 더 높다는 것을 이해하는 사람은없고 때로는 발견의 저자조차도 거의 알지 못합니다. 또한 발견 자체조차도 획기적인 토대가 아닙니다. 효율적이고 고품질의 로봇을 만들려면 프로세스의 본질을 이해하기 위해 자신의 접근 방식을 변경해야합니다. 이는 기본 발견에 사전 기본 프로세스라는 프로세스가 선행됨을 의미합니다. 미래의 모든 시간 동안 가장 중요한 발견은 수학 기반의 분석 기초 발견입니다. 이것이 일정한 수의 일정한 값의 단순한 단순 기능이지만이를 이해하기 위해서는 자각을 뚫는 놀라운 단계를 거쳐야합니다. 가장 흥미로운 것은이 발견을 훔치는 것이 불가능하다는 것입니다. 많은 양의 정보에 대한 인식에서 자신을 바꾸는 것만으로 마스터 할 수 있습니다
    1. 신호음 20 2 월 2019 14 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      hi 원칙적으로, Gridasov에게, 나는 고정 관념의 포로에서 진정으로 새로운 것을 창조하는 것이 불가능하기 때문에이 아이디어에 완전히 동의합니다!
  4. 그리다 소프 17 2 월 2019 08 : 11 새로운
    • 3
    • 3
    0
    모든 인간 활동과 현실에 대한 인식을 통합하는 것은 무엇입니까? 이것은 논리입니다. 그리고 이것은 이진 논리입니다. 자기 인식과 분석을 다극 논리라고 부르면서 알고리즘과 다중 벡터 또는 방사형으로 인식을 확장 할 수 있습니다. 이러한 변형의 기초는 실제 세계를 구성하기위한 언어 인 수학 알파벳입니다.
    1. 타샤 17 2 월 2019 08 : 47 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      나는 당신의 의견을 읽고 아무것도 이해하지 못한다. .. 나는 이미 이해하지 못하는 것 같다. 나는 슬픔에 빠져있다. 아이러니하고 풍자가 없다. 네 머리에 관해서, 그것에 쑤셔 넣어 진 것이고, 너는이 지식의 조각을 우리와 나눈다. ...
      여기에 내게 좋은 음악이 들어있는 큐브가 있습니다. https://coub.com/view/11l0n7
      1. 그리다 소프 17 2 월 2019 11 : 07 새로운
        • 1
        • 1
        0
        음악 주셔서 감사합니다! 그러나 나는 뇌가 작동합니다 또는 당신은 당신이 존재하는 사람의 단어와 텍스트를 읽는 것을 믿지 않습니다. 또한 실용적인 프로젝트의 배치를 중단했습니다. 다른 많은 사람들과 마찬가지로, 추론에서 내부 구조적 변형을 이해합니다. 즉, 사람에게 마음으로는 볼 수없는 것을 줄 수 없다는 것을 의미합니다. 먼저 새로운 차원의 현실을 보도록 가르쳐야합니다. 이 레벨에는 이진 로직으로 분석 할 수없는 모든 것이 포함됩니다. 초고속이 무엇인지 이해하려면 이것이 새로운 수준의 에너지 상호 작용이며 무엇보다도이 분석에서 크고 새로운 데이터를 분석하는 새로운 방법이라는 것을 이해해야합니다. 또는 그들이 말하는 새로운 프로세서. 과학자들의 마음이 선형 프로세스로 작업하기 때문에 세계 어느 누구도 새로운 프로세서를 만들지 않을 것입니다. 인류는 자속의 공간 분포에 대한 지식이 없으므로 다극 원리 등에 기반한 프로세서가있을 것입니다.
        1. 타샤 17 2 월 2019 11 : 18 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          또는 당신은 존재하는 사람의 말과 글을 읽고 있다고 생각하지 않습니다.
          나는 물론 믿는다! 그리고 내가 세상의 다양성에 놀랄 때마다 얼마나 많은 사람들이 다른지 ...
          1. 당신의 아이러니는 고객에게 명확하지 않습니다.
            1. 이것은 천재의 표시입니다.
        2. 유 바실리 에프 17 2 월 2019 11 : 52 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          나는 많은 사람들과 마찬가지로 추론의 내부 구조적 변형을 이해하므로 사람이 마음으로 보지 못하는 것을 줄 수는 없습니다.

          러시아와 로고진 사람들에 대해 이야기하고 있습니까? 타입 바보 같은 사람들은 언론인 Rogozin의 훌륭한 아이디어를 깨닫지 못합니까?
          저에게는 추론이 너무 모호합니다. 우리의 생각이 왜 그렇게 나쁜가? 과학 아카데미에는 XNUMX 개년 계획 (현재 가장 불건전 한 것 : glatsky, arashukov), matvienki, 족장들이 과학 직책을위한 과학으로 올라간다. 젊은 대표들이 러시아에서 도망 치지 않기 위해서는 그 나라에서 나가는 것을 제한하기 만하면됩니다. 그리고 그림으로, 급여만으로는 충분하지 않습니다.
          현재 우리나라에는 무능, 오만, 어리 석음이 지배하고 있습니다. 그것이 모든 문제입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Svateev 19 2 월 2019 19 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 타샤
        나는 당신의 코멘트를 읽고 아무 ​​것도 이해하지 못한다 ...

        그리고 모든 Gridasov 주석은 하나의 패턴에 따라 만들어집니다. 하나 또는 두 개의 논쟁 할 수없는 진술, 그리고 모호한 유추, 그리고 결국 완전한 난센스. 이 닉네임 아래에서 악명 높은 신경 네트워크와 같은 것으로 테스트 된 것 같습니다. 그러나 때로는 의견이 사람에 의해 만들어 지는데, 이것은 즉시 명백합니다.
        1. 그리다 소프 19 2 월 2019 22 : 29 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          나는 최근에 인류가 체계적이고 순차적으로 상호 연결된 지식을 가지고 있지 않다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 과학자들이 표준으로 확립 한 기본 법칙은 서로 다른 에너지 수준의 과정에서 복제됩니다. 유체-가스-동적 흐름에서 변형을 일으키는 층류와 난류 사이의 경계와 과도는 어디에 있으며, 모든 수준의 프로세스에 대해 하나의 법칙이 있기 때문에 내가 말하는 것에 대한 오해입니다. 하나의 수학적 분석 기술을 다른 수학적 분석 기술로 전환하는 과정을 결정합니다 난류 공정 분석을 위해 공정의 층 수준 작업에 사용되는 분석 방법을 사용할 수 없습니다. 그리고 이것을 이해하려는 모든 사람들은 단순히 인간 지식의 역사에 존재하지 않았기 때문에 무력합니다. 그리고 그러한 정보 압력 수준이 없었기 때문이 아닙니다. 우리가 공간을 창조한다는 것을 이해해야하지만, 새로운 공간에서 우리를 만듭니다 새롭고보다 적응력 있고 지속 가능한 사람들의 세대.
  5. 그리다 소프 17 2 월 2019 11 : 39 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Taskha. 이해할 수없는 것이 많고 이해할 수없는 현상과 과정에 대한 논리적 정당성을 찾는 욕구는 자신을 과학자라고 생각하는 사람들의 세계관의 기초입니다. 이해할 수없고 알려지지 않은 사람은 이미 자신에 대한 테스트를 수행했지만 다른 사람들이 그것을 확인하고 보는 것은 그리 어렵지 않습니다.
  6. 돈 분석가 17 2 월 2019 15 : 01 새로운
    • 1
    • 1
    0
    마이클, 당신의 기사는 다소 도발적이고 맞춤형입니다.
    그리고 큰 볼륨에도 불구하고 미안하지만 약간 축축합니다!
    그리고 그 이유입니다!
    인류는 발달의 수준에 있습니다. 발명은 활과 화살이나 관음이 아닙니다. 그 당시에는 미래로의 돌파구였습니다.
    이론적 인 지식조차도 그 결과는 더 심각한 것일 수 있습니다 ...
    핵무기를 개발 한 과학자들이 데이터를 소련으로 이전하는 데 도움이 된 것은 우연이 아닙니다.
    이 사람들은 그들이 무엇을하고 있는지에 대한 책임을 이해했습니다.
    이제 이것은 단지 발명, 이론, 기초 과학이 아니라 인간의 도덕적이고 윤리적 인 진화입니다. 인공 지능에 대한 이해를 건드린 사람은 모든 생명의 창조주로서 사람과 하나님에 대한 책임의 충만 함을 깨닫기 때문입니다. 그리고 국가 비밀의 문제는 여기조차 없습니다!
    1. 스미 르 노프 미하일 18 2 월 2019 00 : 21 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      활과 화살은 기술이 아닙니다. 기술은 활과 화살의 생산입니다. 이러한 기술은 필요하지 않습니다 물리학 학교 교과 과정에 대한 지식. 역사적으로 신석기 시대에는 학교가 없었습니다. 더 진지한 (기술 발전뿐만 아니라) 무언가의 발명을 위해, 학교 프로그램은 이미 "불필요하지 않다".

      예, 사람들이 도왔습니다. 그렇지 않다면? 미국이 핵무기를 독점하고 무기를 사용한다면? 그러므로 오늘날의 빠르게 움직이는 세상에서 특히 도덕과 윤리에 관해서 이야기하지 않겠습니다. 자기 보존의 본능에 대해 더 나은.
    2. Svateev 19 2 월 2019 19 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 단 애널리스트
      그리고 국가 기밀에 대해서 이야기하는 것은 여기조차 없습니다!

      그래서 가지 않을거야? 그리고 당신은 가장 가까운 FSB 통제 장치에 걸어 가서 거기에 당신의 이론을 두십시오! 하지만 네가 너무 용감하다는 것을 나는 아주 멀리 의심한다.
      Smirnov가 가치있는 것을 발명했다는 것을 이해한다면 그는 조심스럽게 다루어야하며 고향을 손상시키지 않아야합니다.
  7. 돈 분석가 17 2 월 2019 15 : 31 새로운
    • 1
    • 1
    0
    당신은 행동에 대해 이야기하고 있습니다.
    인류는 인간의 행동에 대한 경험을 축적하여 사람의 자유로운 선택이 끊임없이 제로가되는 경향이 있습니다. 고대부터 샤먼, 사제, 마법사, 밀교, 수도사, 모든 종류의 종교 학자 및 우리 주변의 모든 일이 우리의 행동을 정의합니다. 이제이 기술은 사람들이 죽을 수 있도록 개발되었으며, 이는 또한 행동입니다.
    질문이 AI에 관한 것이라면 모든 지식이있는 곳은 어디입니까?
    AI가 유럽, 미국, 티베트, 아시아에서 AI를하도록하자. 누가 과학자들에게 행동에 대해 말할 것인가? 아무도!
    그리고 그 이유입니다. 우리가 사람의 선택, 그분의 독립에 관해 이야기 할 때, 우리 옆에는 항상 그리고 모든 곳에 하나님이 계시다는 것을 압니다.
    하나님께서는 우리에게 일어나는 사건과 행동의 순서를 통해 우리가받을 수있는 지식을 통해 우리를 통제 하신다. 그리고 그때, 그리고 오직 그때, 그리고 오직 그때만 –이 사건의 모든 구성 요소가 "성숙"할 때 이것이 일어날 것입니다.
    지금도 일부 사람들은 이미이 지식을 가지고 있습니다 (그러나 저는 AM과 두뇌가 작동합니다. 또는 당신이 존재하는 사람의 단어와 텍스트를 읽고 있다고 믿지 않습니다. 또한 실제 프로젝트의 위치를 ​​멈췄습니다. 미카 일은 자신이 말한 것처럼 이진 논리에 의해 분석 될 수없는 모든 것을 포함합니다. 창조. 그러나 뭔가 다른 것이 있어야합니다. ... 한 사람이 나타나서 "나는"
  8. 곤니 17 2 월 2019 16 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자는 강한 Temko를 만졌다! 따라서 서구와 미국에서는 계열 회사가 전 세계의 뇌를 구매하고 있습니다. 그리고 1 %의 배기 가스는 이미 우수합니다. 5 %? 훌륭합니다. 문제는 노조와 함께 새로운 모든 것이 비밀리에 익사했고 서쪽에서는 소비재에 갔다는 것입니다. 이제 서구와 러시아의 과학 기지의 상태를 비교하고 명확하게보십시오!
  9. 다양한 지식 분야의 유능한 전문가 인 Mikhail이 여기에 모였습니다. 누출이 없습니다. 서로의 발전에 대해 논의하고 무엇을해야할지 결정합니다.
    1. 구체적인 사항을 알려 주시면 분석하고 조언 해 드리겠습니다.
    2. 스미 르 노프 미하일 18 2 월 2019 00 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      불행히도, 나는 발전이 없다. 나는 공학을하지 않는다. 나는 각각 과학에 종사하며 과학적 정보 만 가지고 있습니다. 그것은 전기 역학에 대한 논의가 필요 없기 때문에 토론이 필요하지 않습니다. 과학 지식에 기초한 어떤 것도 직접 개발할 수 있습니다. 그리고 이것은 "그것에 대해 무엇을해야하는지"라는 결정이 나의 참여없이 취해질 수 있다는 것을 의미합니다. 맥스웰의 참여없이 전기 역학에 기초한 전기 역학 및 기술 개발에 관한 결정이 내려지는 것과 마찬가지로. 따라서 귀하의 제안은 "강의 읽기"문장입니다. 아아,하지만 텍스트가 많이 걸릴 것입니다, 따라서 그것은 텍스트 제한으로 인해 코멘트로 저에게 제시 될 수 없습니다 ..
    3. 표준 18 2 월 2019 13 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nikolai Aleksandrovich
      누출이 없을 것입니다

      ЕКЛМН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    4. Svateev 19 2 월 2019 19 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nikolai Aleksandrovich
      모두 관용과 함께. 누수가 없을 것입니다.

      바보
      제품 견적 : Nikolai Aleksandrovich
      구체적인 사항을 알려 주시면 분석하고 조언 해 드리겠습니다.

      그리고 너는 티르 넷에게 무엇을 줄 것인가? 금고에 열쇠를 꽂아두면 코드가 어디에 있습니까? am
    5. 신호음 20 2 월 2019 13 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nikolai Aleksandrovich
      다양한 지식 분야의 유능한 전문가 인 Mikhail이 여기에 모였습니다. 누출이 없습니다. 서로의 발전에 대해 논의하고 무엇을해야할지 결정합니다.

      hi 나는 웃을 수 없습니다! 미소 브라보! 좋은
      정직한 유머, 니콜라이 알렉산드로 비치 (Nikolai Alexandrovich), 유쾌한 아이러니로 흐린 겨울날을 훨씬 밝게 만들었습니다! 예
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 급진적 인 17 2 월 2019 22 : 30 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 지역의 기사- "Elderberry의 정원과 Kiev의 삼촌." 그의 작품을 출판함으로써 작가의 궁극적 인 목표는 무엇입니까? 윙크하는
    1. 스미 르 노프 미하일 18 2 월 2019 00 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Military Review는 정보 잡지입니다. 따라서 기사의 목적은 독자에게 알리는 것입니다.
      1. 표준 18 2 월 2019 13 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        귀하의 경우에 대한 수정 : 독자. 응?
        1. 스미 르 노프 미하일 19 2 월 2019 01 : 20 새로운
          • 0
          • 0
          0
          네, 이것은 독자들에게 알려주고 있습니다. 조금 유익한 ..
  12. 텍터 18 2 월 2019 12 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    주요 문제는 연구 방법이 없다는 것입니다. 그것 없이는 발견 자체가있을 수 없습니다. 경험을 만드는 방법이 명확하지 않은 경우, 발견이 불가능하기 때문에. 그리고 경험이 없으면 어떤 추론에 대한 정보가 축적되지 않습니다.
    연구 방법은 이해할 만하다. 새로운 지식을 얻는 메커니즘이 명확하기 때문에, 새로운 지식은 자신의의에 대한 믿음에 기초해서 만 얻을 수 있습니다. 알려진 데이터를 요약하여 새로운 결과에 대한 확신을 바탕으로합니다 (거짓 무시). 때로는 믿음이 정당화되고 때로는 그렇지 않습니다. 첫 번째 경우, 과학사 교과서에 새로운 이름이 나타납니다. 그. 과학자를 찾는 것은 자신의 능력을 믿는 방법입니다. 이것이 인공 지능이 결코 만들어지지 않는 이유입니다. 기계가 자신을 믿지 않는 경우에만 가능합니다.
  13. 표준 18 2 월 2019 13 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 그것을 모두 똑같이 보냈습니다 ... 그리고 이것을하기까지 약 15 시간이 걸렸습니다-의심과 꺼려.
    그리고 왜 당신의 "내포물"의 알고리즘이 당신의 생각과 일치해야한다고 결정 했습니까 ( "... 그들이 나를 부른다 ..."라고 말합시다). 그럴 것 같지 않습니다 !!!!!!!!!!!! 사기꾼 수는 몇 명입니까! 따라서 주소 (Berezhkovskaya emb. 등)를 미리 살펴보십시오. 소환이 있으면 어떻게됩니까?
    그리고 : "파트너"열 (해당 사이트의 왼쪽 메뉴)에는 Min. Rev.가 있습니다! 그래서-당신은 그렇게 시작되지 않았습니다. 특히 Min.Obray에 정확한 주소를 지정한 경우.
    코 이상!
    1. 스미 르 노프 미하일 19 2 월 2019 01 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아니요,이 15 시계는 제 자신의 사업을하고 있었고 .. 그리고 저는 자신을 위해 서둘러 달릴 어떤 이유도 보이지 않습니다. 내 의견을 게시하여 한 방향으로 만 "내포물"을 볼 수 있습니다. 다른 것들은 어떻게 든 추적 할 수 없습니다. 따라서 나는 사기꾼을 전혀 두려워하지 않는다 .. 그리고 나에게 불평이 있다면 - 글쎄, 실례합니다. 나는 할 수있는 일을하고, 이리저리 썼다. 이제는 내 두통이 아니다.
  14. 급진적 인 18 2 월 2019 14 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Mikhail Smirnov
    Military Review는 정보 잡지입니다. 따라서 기사의 목적은 독자에게 알리는 것입니다.

    이 경우는 어떻습니까? 윙크하는
    1. 스미 르 노프 미하일 19 2 월 2019 01 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이 기사를 읽으면이 사실을 알 수 있습니다.
  15. 최고의 과학 직원 인 Michael은 귀하의 전문 분야에서 여기에 모두 모여 있습니다. 누출이 없습니다. 획기적인 아이디어를 논의하고 무엇을해야할지 결정 해 봅시다. 어디로 보내야합니까?
    1. 스미 르 노프 미하일 19 2 월 2019 01 : 36 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      음 .. 어떻게이 토론을 보셨습니까? 의견에 맞습니까?
      1. Svateev 19 2 월 2019 19 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Mikhail Smirnov

        부정
      2. 왜 안돼!? 아니면 우리를 믿지 않습니까?
  16. 고분자 19 2 월 2019 17 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저자에게 질문하십시오. 마이클, AI 알고리즘을 개발했다면 왜이 지식을 실제로 적용 할 수 없습니까? 초기 조건이 이미 있습니다 (이미 알고있는 부서 및 개별 공무원의 반응). 누락 된 변수를 추가 할 수 있습니다. 그리고 가장 적합한 최종 결과로 경로를 발견 할 수 있도록 조치 알고리즘을 개발합니다. 가능합니까?
    1. 스미 르 노프 미하일 20 2 월 2019 11 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나는 그 질문을 이해하지 못했다. 정확히 어떻게 그것들을 실제로 적용 하는가?

      그리고 두 번째 .. 반응을 예측해야합니까? 즉, 자신이 원하는 동일한 공무원의 행동을 강요하는 것입니까? 아니면 어떻게? 솔직히 말해서, 이해가 안돼 ..
      1. 고분자 20 2 월 2019 17 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Mikhail Smirnov
        당신은 예측 반응이 있습니까?

        예, 그런 것입니다. 이 알고리즘만을 개발하십시오. 체스처럼 몇 가지 움직임을 세어보세요. 또는 가능하다면 전체 배치.
        나는 당신에게 내 의견을 강요하지 않습니다. 옵션 중 하나를 제안하는 것입니다.
  17. akudr48 20 2 월 2019 11 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    현대 RF는 과학 기술에서 지배적 인 힘이 될 수 없습니다

    그리고이 올바른 논문은 4 단어로 단축 될 수 있으며 훨씬 더 정확합니다 ...
  18. свободный 20 2 월 2019 11 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    하지만 당신이 갑자기 우연히 연구소 창자 어딘가에 세기를 발견하고 노벨상을 수상하십시오.
    이를 위해서는 학교 벤치에서 질서를 회복해야합니다. 우리는 교육에 완전한 이음새가 있습니다. 그들은 크렘린에서 이것을 이해합니까?
  19. 신호음 20 2 월 2019 13 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 기사는 다소 제 의견으로는 지루하고 일방적이지만 (아래에 대한) 내 일반적인 방향으로 정말 좋아했습니다! 좋은 저자의 "생각"을 이해했다고 생각합니다.
    주제는 기술, 생명 공학, 사이버네틱스 및 심리학의 교차점에서 매우 흥미 롭습니다! 그런 자율적 인 "장치 (정밀하고 그리 크지 않은)"와 그 응용 프로그램에서, 나는 때때로 오랫동안 생각하지만, 존경받는 저자가 우리에게 소개 한 것처럼이 분야에서 모든 것이“무시”되었다고 전혀 생각하지 않았습니다!
    필자가 생각한“꼬임”을 통해 책을 읽어 보는 과정에서 나는 이해했다. 윙크하는 )이 기사는 로봇 공학에서 인공 지능의 문제에 대한 검토가 아니라 저자 자신에 의한 일종의 "획기적인 발견"에 대한 힌트와 함께 자체 홍보입니다!
    원칙적으로 최근에는 독이있을 때 느낌 ) VO의“페이지”에 대한 비판은 다시 한번 강력한 러시아 ConcernK의 생산자와 광고주를 강력하게 불쾌하게했다. 그리고 VO의 편집국에 약속했다. 러시아 군대와 러시아 연방 FSB의 러시아 군사 산업 단지 및 소방 훈련 기술 제품에 대한 비판적 토론. 실제로 러시아 연방과 러시아 연방 국방부의 모든 비용을 세금과 노동으로 지불하는 러시아인의 특권이기 때문에 특히 친애하는 동료들과 "손에 든 카드" "! 미소
    그러나 나는이 기사를 읽는 동안 발생한 몇 가지 고려 사항을 표현한다면 여기에있는 누군가를 화나게하지 않을 것이라고 생각합니다!
    "창조적 사업"에서 학생으로서 자신이 "불편"한 한 가지 일반적인 패턴에 대해, 이것은 본 발명의 궁극적 인 목표에 대한 명확한 이해와 그것을 달성하는 방법을 "마술 수학적 공식에 대한 검색"에 지나치게 강조한다. 결국, "수학 공식"은 기술 연구원과 디자이너의 많은 "도구"중 하나 일뿐입니다. 이모.
    그럼에도 불구하고 저자가 자율 로봇 장치에 대해 글을 쓰는 동안 저자가 자신의 독자의 생각을 생체 공학, 인간 및 곤충과 같은 좁은 틀로 이끌어내는 이유를 완전히 이해하지 못했습니다. 메커니즘 ??! 그 자신이“고 유형에 사로 잡혀 있고”완전히 다른 장치에 대해 생각할 수 없기 때문입니까 (임원의“주변 장치”,“사이버 핑거”및 동작 알고리즘, 사용 된 물리적 및 화학적 효과 등) 자연에 존재하는 살아있는 유기체에 관한 것이지만, 그들의 사용의 궁극적 인 목표를 달성하기 위해 자연적인 "기능"에 상당히 대처하고 있는가 ??!
    범죄자, 저자 여러분, 이것은 흥미로운 주제에 대한 토론의 순서입니다. 생물학, 물리, 화학, 공학 및 기술, 정신-사이버네틱스 및 인공 지능과의 접합이 매우 깊기 때문에 더 자주, 더 집중되고 더 깊이 생각할 것입니다. 또한 적용되는 문제도 해결하려고 노력할 것입니다. 인간의 죽음 자체는 많은 사람들의 삶을 계속 유지하기 위해 지구상에서 끔찍한 고통과 곤경에 처한 많은 조기 사망을 초래합니다. 그리고 이제 미하일은 여러분에게 극북 지역의 해로운 조건에서 생산적인 기능을 수행하기 위해 더 단순하고 적용되는“자동차 장치”가 필요하다는 아이디어를 얻었습니다. 어떻게 든 전혀 생각하지 못했습니다. 그러나 모든 것이 사실이며, 그러한 필요성이 있습니다! 눈짓
    hi
    1. 스미 르 노프 미하일 20 2 월 2019 15 : 49 새로운
      • 1
      • 1
      0
      20 세기가 시작된 샘플의 파블로프 (Pavlov) 모델 (자극 - 반응)은 심리학의 최신 성공입니다. 더 이상의 성공은 없습니다. 다른 영역에는 성공이 있습니다. 적어도 일부 인스턴스를 만들려면 채우기가 충분하지 않습니다. 어떤 결정은 상황에 따라 로봇을 가져 가야합니다. 그것이 로봇을 현대 모델과 구별 할 것이며, 여기서 모든 결정은 운전자가 결정합니다.

      아니요, 이것은 자기 홍보가 아닙니다. VO의 페이지에서 이것을하는 것은 어리 석고 절망적입니다. 저는 저의 견해를보다 명확하게 밝히기 위해서 모범을 보았습니다.

      발이 바퀴와 트랙션보다 재미 있기 때문입니다. 프로펠러보다 날개가 더 재미 있기 때문입니다. 글쎄, 등등.

      저자는 다른 기술을 생각할 수 있습니다. 더 나아가, 모든 장비는 현금 계전기 및 기계공에 의해 규제 될 것이며 많은 부분이 여기에서 고려 될 수 있습니다. 살아있는 조직을 일대일로 재생산 할 필요가 없습니다. 더욱이, 나는 세계에서 모든 것을 두려워 할 것 같은 비겁한 로봇을 상상할 수있다. 그러한 개인은 본성 상 존재하지 않으며, 실용적이지 않습니다. 누가 그런 로봇을 필요로할까요?
      1. 마이클, 그래서 숨길 것이 있습니까?
        1. 스미 르 노프 미하일 21 2 월 2019 06 : 54 새로운
          • 0
          • 0
          0
          네, 그 ..
          ---------------
      2. 고분자 20 2 월 2019 18 : 27 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Mikhail Smirnov
        심리학의 최신 성공은 Pavlov의 모델입니다

        Pavlov의 개 ... 조건부 반사, 무조건 반사 ... 이것은 지능이 아닙니다. 후자는 자극에 반응 할뿐만 아니라 옵션을 예상해야합니다. 논리와 추상적 사고의 초기 요소를 갖습니다.
        어린 시절에 개가있었습니다. 그는 봄에 태어 났고 무언가를 이해하기 시작했을 때 이미 따뜻했기 때문에 XNUMX 개월 만에 첫 눈을 보았습니다. 나는 매우 놀랐고 즉시 외출하지 않았다. 한 달 후, 그는 얼음을 만났다. 나는 어린이다! -고의적으로 얼음을 뛰어 넘어 그가 나를 쫓아갔습니다. 처음에 그는 몹시 미끄러 져서 옆구리에 엎드려 넘어졌다. 그러나 그가 일어 났을 때 그는 천천히 조심스럽게 움직이기 시작했습니다. 정확하게 얼음 위를 걸을 필요가 있습니다! 다시, 그는 생애 처음으로 얼음을 보았습니다. 그때 나는 지능이 인간에게만있는 것이 아니라고 생각했습니다.
        추신 나는 더 이상 개에 대해 농담하지 않았습니다.
        1. 신호음 20 2 월 2019 20 : 32 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          hi 나는 당신의 의견과 인생의 예를 정말로 좋아했습니다. 좋은 나는 개가 많은 사람들이 상상할 수있는 것보다 훨씬 똑똑하다는 것에 전적으로 동의합니다. 윙크하는
      3. 신호음 20 2 월 2019 20 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        hi 야생 동물에서 우리가 아는 모든 기능과 에너지 소비 측면에서 최적 인 것처럼 보입니다.“발, 날개, 꼬리”는 그들의“멀티 태스킹”과 응용 범위에 확실히 흥미 롭습니다! 미소
        네, 미하일에게, "개 비트 파블로프는 잊어 버렸지 만 파블로프 박사는 잊지 않았습니다!" 예 나는 파블로프 박사의 진부한 실험보다 정신-사이버네틱스와 게슈탈트 요법의 "최신 성과"를 선호합니다!
        원시적 인 "완전히 비겁하게 로봇"은 아직 아무도 필요하지 않지만, 이제이 가상의 "프로젝트"를 통해 여러분은 내 생각을 적용에 흥미로운 방향으로 밀어 넣었습니다! 눈짓
        Mikhail Smirnov에게 감사합니다. 기사와 의견을 읽는 것은 매우 흥미롭고 희망적이었습니다. 좋은 자율적 인 "로봇"으로 상황을 간략히 설명하면 생명을주는 음식을 생각으로 던졌습니다!
        나는 당신이 선택한 분야에서 성공하기를 진심으로 바랍니다!
  20. 스미 르 노프 미하일 4 March 2019 17 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 폭 넓은 범위의 참여는 국가 기밀의 문제를 종식시킵니다. 러시아 연방의 비밀 십자가에 십자가 ..