평화에 대한 나토의 의심스러운 사랑
유럽인들은 러시아가 미국 평화 유지군을 따라 갔다는 사실보다 더 큰 소리로 그들의 목소리를 들려 오기 시작했다. 지금은 그들이 개인적으로 냉전의 유물을 없앨 수 있다는 것을 생각하고있는 것 같습니다.
Donald Trump의 결정과 관련된 위험이 유럽에서 계산되지 않았다고 가정하는 것은 다소 어렵습니다. 특히 조약 철회 의도가 발표 된 직후 모스크바는 대칭 적 대응을 발표했다. 그러나 오늘날 유럽에서는 이상하게도 푸틴 대통령의 '예측 불가능하고 교활한'것에 대해 불평하고있다.
왜 그들이 러시아의 경고를 심각하게 듣지 않거나하지 않았는 지 말하기 어렵습니다. 어쩌면 워싱턴은 보복 조치를 취하지 않을 것이라고 주장하면서 그들에 대한 안보를 "보장"할 것인가? 아니면 어쩌면 우리는 왜해야 하는가?라는 정신으로 어리 석음과 불쾌한 순수함을 드러내는 그런 장면 일 것입니다. 유럽 당국이 러시아 미사일의 잠재적 표적이되는 유권자를 위해 고안 되었습니까?
앞서 Bundeswehr의 은퇴 한 총장과 북대서양 조약기구 군사위원회, Harald Cuyat의 전임자는 조약을 파괴 한 미국이 자신의 동맹국들의 이익을 실제로 배반했다고 비난했다.
"협약에 언급 된 중거리 및 단거리 미사일은 미국이 아니라 유럽에만 위협을 가하고있다"고 말하면서 미국의 입장에서 유럽 연합국의 안전이 훼손되고 있다고 지적했다.
트 럼프가 조약을 비난하려는 의도 만 발표했을 때가 아니라 모든 일이 벌어졌을 때 워싱턴이 (또한 "반역"이라고도 말하고) 워싱턴을 비난했다는 사실은 미국인들이 여전히 이것은 유럽인들에 대한 "보증"입니다. 러시아에 압력을 가하고 우리 나라에 "계약 위반"을 비난 한 데 대한지지를 얻는 것.
그리고 우리가 보는 바와 같이 이러한 "보장"은 값이 쌌습니다. 그러나 유럽인들은 자신들이 처한 위험한 상황을 인식하고 그로부터 벗어나는 길을 찾고자합니다.
그러던 어느 날 체코 국방부 대변인 인 얀 페이 제크 (Jan Peiszek) 대변인은 과거에 INF에 종속 된 영토에 미국 미사일을 배치하지 않을 것이라고 발표했다.
체코 방위청 대표에 따르면, 프라하는 모스크바와 워싱턴이 조약에 복귀 할 것을 희망하고있다. "장관은 나토와 물론 러시아에서 조약의 종결이 진행 방법에 대한 논의를 야기 할 수 있다는 것을 배제하지 않았다. 그러나 이것이 체코의 영토에 미사일 기지가있을 것이라는 의미는 아니다. Lubomyr Metnar (체코 국방부 장관)는 이런 종류의 것을 결코 말하지 않았으며이 문제는 논의되지 않았습니다. 미국과 러시아를 INF 조약에서 탈퇴하는 것은 좋은 해결책이 아니다 "라고 Peishek 씨는 말했다.
나이토리아의 대표자들에 의해 유사한 성명이 발표 된 것은 주목할만한 일이다.
따라서 북대서양 연맹 사무 총장 Rose Gottemoeller는 나토가 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약에서 철수 할 미국과 러시아의 결정과 관련하여 유럽에 새로운 핵 미사일을 배치 할 계획이 없다고 발표했다.
"우리는 NATO가 새로운 러시아 미사일에 어떻게 대응할 것인지 논의해야 할 것이다. 그러나 우리는 유럽에 새로운 핵 지상 전투 시스템을 배치하지 않을 것 "이라고 미국 외교관은 Süddeutsche Zeitung 독일 판과의 인터뷰에서 말했다.
Gottemoeller에 따르면 INF위원회를 구할 수있는 외교적 해결책의 문이 열려있다. 러시아가 "9М729 미사일을 파괴함으로써 그 준수를 되 찾는다면"미국은 여전히 미국의 조약 참여를 철회 할 준비가되어있다.
좀 더 일찍, NATO 국장 인 Jens Stoltenberg는 브뤼셀에서 열린 (2 월 13에서 열린) 최근 회의에서 NATO 국방 장관은 미국 INF의 중단으로 인해 유럽에서 지상 기반 핵 미사일의 배치에 관해 논의하지 않을 것이라고 발표했다.
이와 관련하여 질문이 제기된다. 체코 전체가 실질적으로 동맹국을 대신하여 작성한 진술을 복제해야 할 필요성은 무엇인가? 아마 프라하에서는 러시아 군이 나토 지도부를 믿지 않을지도 모른다고 우려하고 있기 때문에 체코 국방부는 그들의 나라가 확실히 미사일을 배치하지 않을 것이며 러시아를 위협하지 않을 것임을 강조하려고 노력하고있는 것일까?
대부분의 다른 나라의 유사한 진술이 뒤 따른다. 그러나 그들은 큰 신앙을해서는 안됩니다.
이 모든 국가들이 실제로 INF 조약에 기초한 유럽 보안 시스템을 해체하겠다는 미국의 결정을 실제로지지하고, 러시아에 대한 근거없는 주장을지지하며, 워싱턴 다음으로 "조약을 위반했다"고 비난 한 사실을 기억해야한다. 나는 유럽의 우리 나라를 겨냥한 중거리 및 단거리 미사일의 배치를 위해이 모든 것이 정확하게 수행되고 있음을 잘 알고있다.
다른 모든 이슈 (상호 배제, 제 3 국과의 협상, 예를 들어 미사일 발사가 존 볼턴을 슬프게하는 등)는 문을 두들 기는 것보다 모스크바와의 접촉과 상호 작용에서보다 쉽게 해결할 수있다.
그리고 지금 미사일 방어 시스템으로 은폐 될 필요가없는 중거리 및 단거리 미사일의 배치를 막는 협정이 없다면, 동맹국과 그 회원국은 미사일 방어 체제를 배치하지 않을 것이라고 선언한다. 그것은 무엇을위한 것입니까?
그 이유는 간단합니다. 폴란드와 루마니아의 미사일 방어 시스템을 흉내 내면서 이미 배치 된 것 외에는 특별히 설치할 것이 없습니다. 어쨌든, 새로운 미사일을 만들고 기존 미사일의 적용에 적응하는 데는 시간이 걸린다. 대양을 가로 질러 이동하는 경우, 장비는 위치를 시작하고, 물류 계획을 수립하고, 계산 및 기타 직원을 배치합니다.
그리고이 모든 작업을 수행 한 미국인은 일시적으로 혼란에 빠지지 않을 것입니다. 결국 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 미국인들이 INF 조약에서 철수한다고 발표하자마자 "칼리버 (Caliber)"를 기반으로 중급 극 초음속 로켓을 만드는 작업을 시작하라는 명령을 받자 마자이 문제를 무한정 연기하지 않았다. 아마도 다른 시스템이 업그레이드 될 것입니다.
그리고 중 - 단거리 미사일이 유럽에 배치되지 않을 것이라는 NATO와 그 회원국의 성명서는 새로운 시스템을 만드는 것을 서둘러야 할 필요가 없다는 것을 모스크바에 설득하려는 시도 일뿐입니다. 어쨌든 미국인들은 아무도 미사일을 배치하지 않는다는 것을 어떻게 확신합니까? 그들은 조약으로 돌아가고 싶습니까? 그리고 엄청난 돈이 쓰이는 모든 미사일을 파괴해야합니다. 서두르지 않는 것이 좋습니까?
그 트릭은 물론입니다. 하지만 작동한다면 어떨까요? 더욱이, 모스크바는 체코와 "여러 다른 스웨덴"의 평화 노력을 평가하지 않았다고 비난받을 수 있지만 그럼에도 불구하고 미사일의 개발과 배치를 시작했다. 즉, 단순히 워싱턴과 브뤼셀이이 "공격적인 조치"에 응답하도록 강요했다.
그러나 체코 인들은 진실로 진실로 두려워하고 스스로 미사일을 배치하기를 원하지 않습니다. 그러나 사실 사업에 관해서는 그들이 거절 할 수 없을 정도로 그러한 제안을 받게 될 것입니다.
Donald Trump의 결정과 관련된 위험이 유럽에서 계산되지 않았다고 가정하는 것은 다소 어렵습니다. 특히 조약 철회 의도가 발표 된 직후 모스크바는 대칭 적 대응을 발표했다. 그러나 오늘날 유럽에서는 이상하게도 푸틴 대통령의 '예측 불가능하고 교활한'것에 대해 불평하고있다.
왜 그들이 러시아의 경고를 심각하게 듣지 않거나하지 않았는 지 말하기 어렵습니다. 어쩌면 워싱턴은 보복 조치를 취하지 않을 것이라고 주장하면서 그들에 대한 안보를 "보장"할 것인가? 아니면 어쩌면 우리는 왜해야 하는가?라는 정신으로 어리 석음과 불쾌한 순수함을 드러내는 그런 장면 일 것입니다. 유럽 당국이 러시아 미사일의 잠재적 표적이되는 유권자를 위해 고안 되었습니까?
앞서 Bundeswehr의 은퇴 한 총장과 북대서양 조약기구 군사위원회, Harald Cuyat의 전임자는 조약을 파괴 한 미국이 자신의 동맹국들의 이익을 실제로 배반했다고 비난했다.
"협약에 언급 된 중거리 및 단거리 미사일은 미국이 아니라 유럽에만 위협을 가하고있다"고 말하면서 미국의 입장에서 유럽 연합국의 안전이 훼손되고 있다고 지적했다.
트 럼프가 조약을 비난하려는 의도 만 발표했을 때가 아니라 모든 일이 벌어졌을 때 워싱턴이 (또한 "반역"이라고도 말하고) 워싱턴을 비난했다는 사실은 미국인들이 여전히 이것은 유럽인들에 대한 "보증"입니다. 러시아에 압력을 가하고 우리 나라에 "계약 위반"을 비난 한 데 대한지지를 얻는 것.
그리고 우리가 보는 바와 같이 이러한 "보장"은 값이 쌌습니다. 그러나 유럽인들은 자신들이 처한 위험한 상황을 인식하고 그로부터 벗어나는 길을 찾고자합니다.
그러던 어느 날 체코 국방부 대변인 인 얀 페이 제크 (Jan Peiszek) 대변인은 과거에 INF에 종속 된 영토에 미국 미사일을 배치하지 않을 것이라고 발표했다.
체코 방위청 대표에 따르면, 프라하는 모스크바와 워싱턴이 조약에 복귀 할 것을 희망하고있다. "장관은 나토와 물론 러시아에서 조약의 종결이 진행 방법에 대한 논의를 야기 할 수 있다는 것을 배제하지 않았다. 그러나 이것이 체코의 영토에 미사일 기지가있을 것이라는 의미는 아니다. Lubomyr Metnar (체코 국방부 장관)는 이런 종류의 것을 결코 말하지 않았으며이 문제는 논의되지 않았습니다. 미국과 러시아를 INF 조약에서 탈퇴하는 것은 좋은 해결책이 아니다 "라고 Peishek 씨는 말했다.
나이토리아의 대표자들에 의해 유사한 성명이 발표 된 것은 주목할만한 일이다.
따라서 북대서양 연맹 사무 총장 Rose Gottemoeller는 나토가 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약에서 철수 할 미국과 러시아의 결정과 관련하여 유럽에 새로운 핵 미사일을 배치 할 계획이 없다고 발표했다.
"우리는 NATO가 새로운 러시아 미사일에 어떻게 대응할 것인지 논의해야 할 것이다. 그러나 우리는 유럽에 새로운 핵 지상 전투 시스템을 배치하지 않을 것 "이라고 미국 외교관은 Süddeutsche Zeitung 독일 판과의 인터뷰에서 말했다.
Gottemoeller에 따르면 INF위원회를 구할 수있는 외교적 해결책의 문이 열려있다. 러시아가 "9М729 미사일을 파괴함으로써 그 준수를 되 찾는다면"미국은 여전히 미국의 조약 참여를 철회 할 준비가되어있다.
좀 더 일찍, NATO 국장 인 Jens Stoltenberg는 브뤼셀에서 열린 (2 월 13에서 열린) 최근 회의에서 NATO 국방 장관은 미국 INF의 중단으로 인해 유럽에서 지상 기반 핵 미사일의 배치에 관해 논의하지 않을 것이라고 발표했다.
이와 관련하여 질문이 제기된다. 체코 전체가 실질적으로 동맹국을 대신하여 작성한 진술을 복제해야 할 필요성은 무엇인가? 아마 프라하에서는 러시아 군이 나토 지도부를 믿지 않을지도 모른다고 우려하고 있기 때문에 체코 국방부는 그들의 나라가 확실히 미사일을 배치하지 않을 것이며 러시아를 위협하지 않을 것임을 강조하려고 노력하고있는 것일까?
대부분의 다른 나라의 유사한 진술이 뒤 따른다. 그러나 그들은 큰 신앙을해서는 안됩니다.
이 모든 국가들이 실제로 INF 조약에 기초한 유럽 보안 시스템을 해체하겠다는 미국의 결정을 실제로지지하고, 러시아에 대한 근거없는 주장을지지하며, 워싱턴 다음으로 "조약을 위반했다"고 비난 한 사실을 기억해야한다. 나는 유럽의 우리 나라를 겨냥한 중거리 및 단거리 미사일의 배치를 위해이 모든 것이 정확하게 수행되고 있음을 잘 알고있다.
다른 모든 이슈 (상호 배제, 제 3 국과의 협상, 예를 들어 미사일 발사가 존 볼턴을 슬프게하는 등)는 문을 두들 기는 것보다 모스크바와의 접촉과 상호 작용에서보다 쉽게 해결할 수있다.
그리고 지금 미사일 방어 시스템으로 은폐 될 필요가없는 중거리 및 단거리 미사일의 배치를 막는 협정이 없다면, 동맹국과 그 회원국은 미사일 방어 체제를 배치하지 않을 것이라고 선언한다. 그것은 무엇을위한 것입니까?
그 이유는 간단합니다. 폴란드와 루마니아의 미사일 방어 시스템을 흉내 내면서 이미 배치 된 것 외에는 특별히 설치할 것이 없습니다. 어쨌든, 새로운 미사일을 만들고 기존 미사일의 적용에 적응하는 데는 시간이 걸린다. 대양을 가로 질러 이동하는 경우, 장비는 위치를 시작하고, 물류 계획을 수립하고, 계산 및 기타 직원을 배치합니다.
그리고이 모든 작업을 수행 한 미국인은 일시적으로 혼란에 빠지지 않을 것입니다. 결국 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 미국인들이 INF 조약에서 철수한다고 발표하자마자 "칼리버 (Caliber)"를 기반으로 중급 극 초음속 로켓을 만드는 작업을 시작하라는 명령을 받자 마자이 문제를 무한정 연기하지 않았다. 아마도 다른 시스템이 업그레이드 될 것입니다.
그리고 중 - 단거리 미사일이 유럽에 배치되지 않을 것이라는 NATO와 그 회원국의 성명서는 새로운 시스템을 만드는 것을 서둘러야 할 필요가 없다는 것을 모스크바에 설득하려는 시도 일뿐입니다. 어쨌든 미국인들은 아무도 미사일을 배치하지 않는다는 것을 어떻게 확신합니까? 그들은 조약으로 돌아가고 싶습니까? 그리고 엄청난 돈이 쓰이는 모든 미사일을 파괴해야합니다. 서두르지 않는 것이 좋습니까?
그 트릭은 물론입니다. 하지만 작동한다면 어떨까요? 더욱이, 모스크바는 체코와 "여러 다른 스웨덴"의 평화 노력을 평가하지 않았다고 비난받을 수 있지만 그럼에도 불구하고 미사일의 개발과 배치를 시작했다. 즉, 단순히 워싱턴과 브뤼셀이이 "공격적인 조치"에 응답하도록 강요했다.
그러나 체코 인들은 진실로 진실로 두려워하고 스스로 미사일을 배치하기를 원하지 않습니다. 그러나 사실 사업에 관해서는 그들이 거절 할 수 없을 정도로 그러한 제안을 받게 될 것입니다.
정보