우리의 친구는 중국이다.
"미국에서는 중국을 상대로 러시아를 선동 할 계획이다. 매우 전설적인 헨리 키신저 (Henry Kissinger)를 제출 한 미국인들은 우리가 거대한 이웃을 공격하도록 독려하려고합니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 우리에게 약속 한 것이 무엇이든지 러시아가 미국의 이익을 위해 중국과 싸우지 않을 것이라고 설명하는 것은 아마도 불필요 할 것입니다.
큰 블로거, 정치인, 저널리스트를 면밀히 살펴보고 "중국은 우리의 적이다"라고 외칠 것입니다. 확률이 높으면 이러한 활동은 해외에서 많은 돈을 지불하게됩니다. "(fritzmorgen.livejournal).
알다시피, 나는 울고 싶다 : 아하! 아니, 심지어 그 : AHA! 러시아에 중국을 선동하는 악의 미국인의 비밀스럽고 비밀스러운 계획을 밝혔다. 즉, 러시아 언론 어딘가에서 중국에 대해 부정적인 의견을 표한 경우, 이는 단지 한 가지만을 의미합니다.이 활동은 해외에서 넉넉한 대가를 지불하고 블로거의 낙인은 분명히 "대포에 들어"있습니다.
그런 경우입니다. 그래서 우리는 언론에 중국에 반대하는 "세계 음모"를 열었습니다. 그는 국무부의 대리인입니다. 그렇지 않을 수도 있습니다. 15의 마지막 해 (더 이상은 아닐지라도)가 러시아 - 중국 협력의 전망에 관해 우리에게 그려지는 것은 중국을 전략적 파트너라고 부르고, Xi와 푸틴은 사진으로 즐겁게 웃고 있습니다.
언뜻보기에 의심의 여지가있을 수 있습니까? 러시아와 중국은 절대적으로 필연적으로 서쪽의 어떤 "무"에 반대하는 일종의 "동맹"을 형성 할 의무가있다. 러시아 선전은이 정맥에서 (특히 2014 이후) 일 해왔다. 모든 것이 간단하고 이해할 수 있고 논리적이었습니다. 그리고 놀람이있었습니다.
9 월 2018 중국 중앙 은행 총재는 중국 은행들이 러시아에 대한 미국의 제재와 EU 제재에 동참했으며 러시아 기업과의 거래를 거부하기 시작했다고 전했다.
이것은 사실 우리가 밝힌 "소스를 가진 북경 오리"입니다. 이 한 문장 이 세월 동안 우리가 중국에 대해 "문질렀다"는 사실을 완전히 반박합니다.
즉, 여기에 "예상치 못한"것이 있습니다. 그러나 원칙적으로 2014에 제재가 도입 된 직후 Vnesheconombank의 대표자는 중국 은행이 우리에게 대출을하지 않는다고 큰 소리로 선언했다. 그리고 어쨌든 그것은 억양없이 무언가 어둡게 들렸습니다. 계속하지 않고. 글쎄, 포기하지 마라.
사실 모든 것이 훨씬 심각합니다. 의미심장하게. 여기, 미안하지만, 중국의 입장은 저를 끔찍한 놀라움으로 인도합니다. 분명한 이유로 미국은 중국 국민의 "친구이자 동맹국"이 될 수 없다. 다시 말하면, 세계 생산의 20 퍼센트의 어딘가에서 이미 미국은 세계 파이의 40-50 퍼센트를 소비했습니다 (최근에는!). 그것이 바로 미국에서 가장 높은 생활 수준을 설명하는 것입니다 (모든 사람이 아니라 기이하게도!). 즉, 전 세계의 식민지 착취 모델에서 벗어난 것은 실제로 미국 생활 수준의 급격한 하락을 가져 왔습니다. 중국, 러시아,이란과 같은 크고 강한 독립 국가는 필연적으로 (존재의 바로 그 사실에 의해!) 도전적 미국 헤게모니.
즉, 미국인들은 모스크바, 베이징, 테헤란, 바그다드의 특정 정책에 만족하지 않고지도 상에 존재한다는 사실에 만족한다. 어떤 강경국은 예리하게 "비등가 교환", 즉 석유와 교환하여 금, 달러 지폐와 교환하는 구슬에 반대 할 것이다. 즉, 이것은 서구 복지의 기본입니다. 그것은 원칙적으로 자동적으로 모스크바와 베이징 동맹국을 만들었다.
전례없는 비율의 지정 학적 위기의 순간에 중국 지도부는 마침내 러시아에 대한 국제적 (사실상 미국의) 제재를 가하기로 결정한다. 어쨌든이 결정은 (러시아 - 중국 관계의 틀 안에서나 일반적으로 국제 정치의 틀에서) 많은 사람들에 의해 과소 평가된다. 따라서 중국은 두 가지를 보여줍니다. 첫째, 미국과의 관계가 갖는 중요성은 러시아와의 관계의 중요성보다 훨씬 더 크다. 그냥 괜찮아요. 그런데 어떤 종류의 "동맹"을 이야기 할 수 있을까요? 둘째, 미국과의 가장 심각한 대립 상황에서도 그는 진정한 독립 외교 정책을 추구 할 준비가되어 있지 않다.
"중국 금융 기관의 활동이 감소하고있는 1 년 전, 1,5이 러시아 고객과 일할 때 당황한 것이 분명해졌습니다. 그 결과 중국 금융 기관은 기업 이전을 막기 시작했습니다. 그는 "아직 회사를 열 수는 있지만 러시아 여권을 가지고 중국에 은행 계좌를 개설하는 것은 불가능하다"고 지적했다.
"중국 상인 은행 (China Merchant Bank)에서 러시아 고객들은"돈을 받고, 계좌를 닫고, 떠나지 않고 결코 돌아 오지 못한다 "는 요청을 받았다 (Skymax 경영 파트너 이고르 시바 노프).
우리가 "위대한 중국"과 가진이 "우정"과 같은 "협력"같은 것. 갑자기, 네? 글쎄요, 예, 완전히 예상치 못한 것입니다. 아무도 중국으로부터의 "슈퍼 헬프"를 기대하지 않았지만, 이미 언급했듯이, 우리는 "같은 편" 역사". 그래서 그 길을 따라, 그것은 여전히 다르다는 것이 밝혀졌습니다. 어느 것이 솔직히 진실한 당황을 불러옵니다. 중국은 혼자 항해 할 계획인가? 아니면 어떻게?
아시다시피 이제 조금 피곤한 것은 우리가 제공하는 가장 제한된 협력, 즉 특정 분야에서의 협력입니다. 즉, "위대한 중국"은 군사 정치 분야에서의 협력에 관심이 있는가? 그리고 실제로 어떻게 생겼을까요? 즉, 중국은 특정 문제에 관해 러시아와 협력하는데 관심이있는 매우 큰 국가 일뿐입니다 (매우 별개).
그러나, 용서하십시오, 그 후에 어떤 "동맹"에 대해서 말하는 것은 불가능합니다. 그런 다음 각각의 "분리 된"질문은 러시아의 이익 / 불이익을 위해 크렘린에서 신중하게 연구 될 것입니다. 그건 그렇고, 네, 시베리아의 가스 파이프 라인은 유럽의 가스 시장에만 의존하지 않으므로 러시아에 정말로 도움이됩니다. 전략적으로 보입니다. 그래서 유럽 외교관들은이를 막기 위해 노력했다.
그러나 다음은 무엇입니까? 또 뭐야? 우리는 그 밖에 무엇을 할 수 있습니까? 기본적으로 북한 주변에는 일정한 공통점이있었습니다. 그러나 북한은 역사적으로나 지리적으로나 중국에 비해 훨씬 흥미 롭다. 그러나 러시아는 그렇지 않다. 그들은 러시아가 "사소한 것"으로 "바쁘다"고 말합니다. 우크라이나는 물론 그렇습니다. 중국은 북한과 마찬가지로 "바쁘다"고합니다. 사실 - 덜 중요합니다. 그 이유는? 중국과 한국의 역사적인 유대 관계. 그래서 이것은 하나의 예가 아닙니다.
다시 한 번 그들은 실천과 이론을 적극적으로 혼동하고있다. 예, 러시아와 중국은 나란히있어 서로를 아주 잘 보완하고 협력 할 수있다. 그러나 실제로는 모든 것이 약간 다르게 보입니다. 여기에있는 문제는 수십 년 동안 고안된 중국의 진정한 국가 전략이 부재 한 상황이다. 그가 은행 부문에서 러시아에 대항하여 제재를 가한 이유는 간단합니다. 중국은 경제적으로 매우 밀접하게 국가에 묶여 있고 분명히 그들과 싸우고 싶지 않습니다.
즉, 중국은 "독립적 인"정책을 가지고 있지 않다는 것입니다. 그는 정말로 자신의 경제를 "펌프질"하고 있으며 이는 확실히 좋은 일입니다. 그는 군사 무역 기지에 군사 기지를두고 있습니다. 그것은 전세계 여러 분야에 적극적으로 투자되고 있습니다. 그러나 "미국인의 허가없이"그는 러시아에 대출을하지 않을 것이다. 그런 것들. 그것은 미국이다. 금지 된 그들은 그것을하고, 그들은하지 않습니다.
다시 말하면, 중국은 "유니 폴라 (unipolar)"세계에서 살고 있고 거기에서 위대하다고 느낍니다. 그리고이 "단극 세계"의 틀 안에서 그는 자신의 이익을 방어하려고 노력하고 있습니다. 더 이상도 덜도 없습니다. 전략은 정말로 논쟁의 여지가있다 : 중국 이미 미국인들이 "알지 못한다"는 것은 너무 큰 것입니다. 중국 지도부는 서구 대출을위한 초고속 개발 라인을 무한정 연장 할 수 있다는 착각을하고있다. 아아, 그렇지 않습니다. 이 바로 "줄"은 이미 돌이킬 수 없게 끝났습니다. 미국은 중국을 "억제"하기 시작했다.
미 - 중 관계에있는이 노선이 우선합니다. 그런데 영어를 사용하는 중국 언론을 읽는 것이 유용합니다. 심지어 중국인들은 미국이 "중국을 둘러싼 전략"을 구현하고 있음을 잘 알고 있습니다. 일본, 한국, 대만, 필리핀, 오스트레일리아, 베트남, 말레이시아, 인도 ...이 모든 국가들은 중국을 "둘러 쌉니다". 그리고이 모든 국가들은 정치적 / 영토적인 모순을 가지고 있습니다.
그리고이 모든 것 뒤에는 미국이 있습니다. 다른 방법이 있니? 각 희곡에는 자체 감독이 필요합니다. 그리고 지금, 그러한 "우아한"전략 환경에서, 중국은 러시아에 대한 경제 제재를 소개합니다! "다리에서"쐈어.
중국 중부 은행의 블라디미르 다니 롤프 (Bradimir Danilov) 소장은 중국의 일부 상업 은행들은 러시아에 대한 제 3 국 제재를 광범위하게 해석한다고 밝혔다. 9 월에 중국의 상업 은행들은 러시아 은행 고객들에 대한 서비스 제공을 거부하는 이유로서 서구 제재를 종종 인용했다.
즉, (중국 자체에 대한 미국의 정치적 압력에도 불구하고) 중국 은행들은 서구의 규칙에 따라 서구 금융 분야에서 뛰고있다. 글쎄, 그것은 훌륭하고 위대하다. 누군가가 말할 것이다. 예, 그렇습니다. 미국 (소련 - 러시아와 달리)은 중국의 일부로서 타이베이 / 티벳을 인정한 적이 없다. 미국인의 관점에서 볼 때, 티베트는 "점령 당했다". 그들은 항공 모함을 운반하는 군사적 정치적 수단으로 타이완의 독립을지지한다. 서방에서는 위구르족의 투쟁을 적극지지하고 중국의 억압을 저주합니다. 동시에, 중국의 영토 적 완전성 (대만 포함)은 매우 중요하며 논의의 대상이 아니기 때문에 어떤 이유로 중국의 경제적 고려 사항이 정치적 고려 사항보다 우선합니다. 즉, 당신이 정말로 단순화한다면 : 미국 달러는 그들 자신의 영토 보전의 문제보다 훨씬 더 중요합니다. 위대한!)
그리고 그 결과에 따라 러시아와 러시아 (영토 보전은 원칙적으로 인정하지 않음)와 함께 경제에 대한 "크림"제재 조치 (물론 영토 보전을 인정함)를 소개합니다. 아마도 러시아는 어떤 이유로 든 원칙적으로 중국에 대한 명백한 지원이 어떤 이유로 러시아에 배당을 가져다주지 않았고이 문제에 대한 전망을 가져 오지 않기 때문에 외교 정책을 다소 "수정"해야한다. 러시아 (많은 나라 들과는 달리) 어머 놀랐다 중국과 별도로 대만을 고려하지 않았다. 중국은 크리미아 (중국의 초강대국은 어떨까요?)를 인정하지 않았을뿐만 아니라 러시아 거래 상대방에 대한 미국 경제 제재를 전달했습니다.
우리가 뭔가 잘못하고있는 것처럼 보입니다. 의미에서 - 절대적으로 잘못되었습니다. 즉, Uiguria / Tibet / Taiwan의 US와 USSR / RF 간의 입장 차이가 러시아 / 소련을 가져 오지 않았다는 사실 일반적으로 정치적 배당은 없었고 베이징과 워싱턴 간의 가장 가까운 파트너십 구축을 막지 못했습니다 (즉, 중국은 대화의 지속을위한 조건으로 이러한 이슈에 대한 미국의 입장을 바꿀 필요조차 없습니다!). 이것은 국제 정치가 많은 논평가들이 생각하는 것처럼 간단하고 간단하지 않다는 것을 나타냅니다.
큰 블로거, 정치인, 저널리스트를 면밀히 살펴보고 "중국은 우리의 적이다"라고 외칠 것입니다. 확률이 높으면 이러한 활동은 해외에서 많은 돈을 지불하게됩니다. "(fritzmorgen.livejournal).
알다시피, 나는 울고 싶다 : 아하! 아니, 심지어 그 : AHA! 러시아에 중국을 선동하는 악의 미국인의 비밀스럽고 비밀스러운 계획을 밝혔다. 즉, 러시아 언론 어딘가에서 중국에 대해 부정적인 의견을 표한 경우, 이는 단지 한 가지만을 의미합니다.이 활동은 해외에서 넉넉한 대가를 지불하고 블로거의 낙인은 분명히 "대포에 들어"있습니다.
그런 경우입니다. 그래서 우리는 언론에 중국에 반대하는 "세계 음모"를 열었습니다. 그는 국무부의 대리인입니다. 그렇지 않을 수도 있습니다. 15의 마지막 해 (더 이상은 아닐지라도)가 러시아 - 중국 협력의 전망에 관해 우리에게 그려지는 것은 중국을 전략적 파트너라고 부르고, Xi와 푸틴은 사진으로 즐겁게 웃고 있습니다.
언뜻보기에 의심의 여지가있을 수 있습니까? 러시아와 중국은 절대적으로 필연적으로 서쪽의 어떤 "무"에 반대하는 일종의 "동맹"을 형성 할 의무가있다. 러시아 선전은이 정맥에서 (특히 2014 이후) 일 해왔다. 모든 것이 간단하고 이해할 수 있고 논리적이었습니다. 그리고 놀람이있었습니다.
9 월 2018 중국 중앙 은행 총재는 중국 은행들이 러시아에 대한 미국의 제재와 EU 제재에 동참했으며 러시아 기업과의 거래를 거부하기 시작했다고 전했다.
이것은 사실 우리가 밝힌 "소스를 가진 북경 오리"입니다. 이 한 문장 이 세월 동안 우리가 중국에 대해 "문질렀다"는 사실을 완전히 반박합니다.
즉, 여기에 "예상치 못한"것이 있습니다. 그러나 원칙적으로 2014에 제재가 도입 된 직후 Vnesheconombank의 대표자는 중국 은행이 우리에게 대출을하지 않는다고 큰 소리로 선언했다. 그리고 어쨌든 그것은 억양없이 무언가 어둡게 들렸습니다. 계속하지 않고. 글쎄, 포기하지 마라.
사실 모든 것이 훨씬 심각합니다. 의미심장하게. 여기, 미안하지만, 중국의 입장은 저를 끔찍한 놀라움으로 인도합니다. 분명한 이유로 미국은 중국 국민의 "친구이자 동맹국"이 될 수 없다. 다시 말하면, 세계 생산의 20 퍼센트의 어딘가에서 이미 미국은 세계 파이의 40-50 퍼센트를 소비했습니다 (최근에는!). 그것이 바로 미국에서 가장 높은 생활 수준을 설명하는 것입니다 (모든 사람이 아니라 기이하게도!). 즉, 전 세계의 식민지 착취 모델에서 벗어난 것은 실제로 미국 생활 수준의 급격한 하락을 가져 왔습니다. 중국, 러시아,이란과 같은 크고 강한 독립 국가는 필연적으로 (존재의 바로 그 사실에 의해!) 도전적 미국 헤게모니.
즉, 미국인들은 모스크바, 베이징, 테헤란, 바그다드의 특정 정책에 만족하지 않고지도 상에 존재한다는 사실에 만족한다. 어떤 강경국은 예리하게 "비등가 교환", 즉 석유와 교환하여 금, 달러 지폐와 교환하는 구슬에 반대 할 것이다. 즉, 이것은 서구 복지의 기본입니다. 그것은 원칙적으로 자동적으로 모스크바와 베이징 동맹국을 만들었다.
전례없는 비율의 지정 학적 위기의 순간에 중국 지도부는 마침내 러시아에 대한 국제적 (사실상 미국의) 제재를 가하기로 결정한다. 어쨌든이 결정은 (러시아 - 중국 관계의 틀 안에서나 일반적으로 국제 정치의 틀에서) 많은 사람들에 의해 과소 평가된다. 따라서 중국은 두 가지를 보여줍니다. 첫째, 미국과의 관계가 갖는 중요성은 러시아와의 관계의 중요성보다 훨씬 더 크다. 그냥 괜찮아요. 그런데 어떤 종류의 "동맹"을 이야기 할 수 있을까요? 둘째, 미국과의 가장 심각한 대립 상황에서도 그는 진정한 독립 외교 정책을 추구 할 준비가되어 있지 않다.
"중국 금융 기관의 활동이 감소하고있는 1 년 전, 1,5이 러시아 고객과 일할 때 당황한 것이 분명해졌습니다. 그 결과 중국 금융 기관은 기업 이전을 막기 시작했습니다. 그는 "아직 회사를 열 수는 있지만 러시아 여권을 가지고 중국에 은행 계좌를 개설하는 것은 불가능하다"고 지적했다.
"중국 상인 은행 (China Merchant Bank)에서 러시아 고객들은"돈을 받고, 계좌를 닫고, 떠나지 않고 결코 돌아 오지 못한다 "는 요청을 받았다 (Skymax 경영 파트너 이고르 시바 노프).
우리가 "위대한 중국"과 가진이 "우정"과 같은 "협력"같은 것. 갑자기, 네? 글쎄요, 예, 완전히 예상치 못한 것입니다. 아무도 중국으로부터의 "슈퍼 헬프"를 기대하지 않았지만, 이미 언급했듯이, 우리는 "같은 편" 역사". 그래서 그 길을 따라, 그것은 여전히 다르다는 것이 밝혀졌습니다. 어느 것이 솔직히 진실한 당황을 불러옵니다. 중국은 혼자 항해 할 계획인가? 아니면 어떻게?
아시다시피 이제 조금 피곤한 것은 우리가 제공하는 가장 제한된 협력, 즉 특정 분야에서의 협력입니다. 즉, "위대한 중국"은 군사 정치 분야에서의 협력에 관심이 있는가? 그리고 실제로 어떻게 생겼을까요? 즉, 중국은 특정 문제에 관해 러시아와 협력하는데 관심이있는 매우 큰 국가 일뿐입니다 (매우 별개).
그러나, 용서하십시오, 그 후에 어떤 "동맹"에 대해서 말하는 것은 불가능합니다. 그런 다음 각각의 "분리 된"질문은 러시아의 이익 / 불이익을 위해 크렘린에서 신중하게 연구 될 것입니다. 그건 그렇고, 네, 시베리아의 가스 파이프 라인은 유럽의 가스 시장에만 의존하지 않으므로 러시아에 정말로 도움이됩니다. 전략적으로 보입니다. 그래서 유럽 외교관들은이를 막기 위해 노력했다.
그러나 다음은 무엇입니까? 또 뭐야? 우리는 그 밖에 무엇을 할 수 있습니까? 기본적으로 북한 주변에는 일정한 공통점이있었습니다. 그러나 북한은 역사적으로나 지리적으로나 중국에 비해 훨씬 흥미 롭다. 그러나 러시아는 그렇지 않다. 그들은 러시아가 "사소한 것"으로 "바쁘다"고 말합니다. 우크라이나는 물론 그렇습니다. 중국은 북한과 마찬가지로 "바쁘다"고합니다. 사실 - 덜 중요합니다. 그 이유는? 중국과 한국의 역사적인 유대 관계. 그래서 이것은 하나의 예가 아닙니다.
다시 한 번 그들은 실천과 이론을 적극적으로 혼동하고있다. 예, 러시아와 중국은 나란히있어 서로를 아주 잘 보완하고 협력 할 수있다. 그러나 실제로는 모든 것이 약간 다르게 보입니다. 여기에있는 문제는 수십 년 동안 고안된 중국의 진정한 국가 전략이 부재 한 상황이다. 그가 은행 부문에서 러시아에 대항하여 제재를 가한 이유는 간단합니다. 중국은 경제적으로 매우 밀접하게 국가에 묶여 있고 분명히 그들과 싸우고 싶지 않습니다.
즉, 중국은 "독립적 인"정책을 가지고 있지 않다는 것입니다. 그는 정말로 자신의 경제를 "펌프질"하고 있으며 이는 확실히 좋은 일입니다. 그는 군사 무역 기지에 군사 기지를두고 있습니다. 그것은 전세계 여러 분야에 적극적으로 투자되고 있습니다. 그러나 "미국인의 허가없이"그는 러시아에 대출을하지 않을 것이다. 그런 것들. 그것은 미국이다. 금지 된 그들은 그것을하고, 그들은하지 않습니다.
다시 말하면, 중국은 "유니 폴라 (unipolar)"세계에서 살고 있고 거기에서 위대하다고 느낍니다. 그리고이 "단극 세계"의 틀 안에서 그는 자신의 이익을 방어하려고 노력하고 있습니다. 더 이상도 덜도 없습니다. 전략은 정말로 논쟁의 여지가있다 : 중국 이미 미국인들이 "알지 못한다"는 것은 너무 큰 것입니다. 중국 지도부는 서구 대출을위한 초고속 개발 라인을 무한정 연장 할 수 있다는 착각을하고있다. 아아, 그렇지 않습니다. 이 바로 "줄"은 이미 돌이킬 수 없게 끝났습니다. 미국은 중국을 "억제"하기 시작했다.
미 - 중 관계에있는이 노선이 우선합니다. 그런데 영어를 사용하는 중국 언론을 읽는 것이 유용합니다. 심지어 중국인들은 미국이 "중국을 둘러싼 전략"을 구현하고 있음을 잘 알고 있습니다. 일본, 한국, 대만, 필리핀, 오스트레일리아, 베트남, 말레이시아, 인도 ...이 모든 국가들은 중국을 "둘러 쌉니다". 그리고이 모든 국가들은 정치적 / 영토적인 모순을 가지고 있습니다.
그리고이 모든 것 뒤에는 미국이 있습니다. 다른 방법이 있니? 각 희곡에는 자체 감독이 필요합니다. 그리고 지금, 그러한 "우아한"전략 환경에서, 중국은 러시아에 대한 경제 제재를 소개합니다! "다리에서"쐈어.
중국 중부 은행의 블라디미르 다니 롤프 (Bradimir Danilov) 소장은 중국의 일부 상업 은행들은 러시아에 대한 제 3 국 제재를 광범위하게 해석한다고 밝혔다. 9 월에 중국의 상업 은행들은 러시아 은행 고객들에 대한 서비스 제공을 거부하는 이유로서 서구 제재를 종종 인용했다.
즉, (중국 자체에 대한 미국의 정치적 압력에도 불구하고) 중국 은행들은 서구의 규칙에 따라 서구 금융 분야에서 뛰고있다. 글쎄, 그것은 훌륭하고 위대하다. 누군가가 말할 것이다. 예, 그렇습니다. 미국 (소련 - 러시아와 달리)은 중국의 일부로서 타이베이 / 티벳을 인정한 적이 없다. 미국인의 관점에서 볼 때, 티베트는 "점령 당했다". 그들은 항공 모함을 운반하는 군사적 정치적 수단으로 타이완의 독립을지지한다. 서방에서는 위구르족의 투쟁을 적극지지하고 중국의 억압을 저주합니다. 동시에, 중국의 영토 적 완전성 (대만 포함)은 매우 중요하며 논의의 대상이 아니기 때문에 어떤 이유로 중국의 경제적 고려 사항이 정치적 고려 사항보다 우선합니다. 즉, 당신이 정말로 단순화한다면 : 미국 달러는 그들 자신의 영토 보전의 문제보다 훨씬 더 중요합니다. 위대한!)
그리고 그 결과에 따라 러시아와 러시아 (영토 보전은 원칙적으로 인정하지 않음)와 함께 경제에 대한 "크림"제재 조치 (물론 영토 보전을 인정함)를 소개합니다. 아마도 러시아는 어떤 이유로 든 원칙적으로 중국에 대한 명백한 지원이 어떤 이유로 러시아에 배당을 가져다주지 않았고이 문제에 대한 전망을 가져 오지 않기 때문에 외교 정책을 다소 "수정"해야한다. 러시아 (많은 나라 들과는 달리) 어머 놀랐다 중국과 별도로 대만을 고려하지 않았다. 중국은 크리미아 (중국의 초강대국은 어떨까요?)를 인정하지 않았을뿐만 아니라 러시아 거래 상대방에 대한 미국 경제 제재를 전달했습니다.
우리가 뭔가 잘못하고있는 것처럼 보입니다. 의미에서 - 절대적으로 잘못되었습니다. 즉, Uiguria / Tibet / Taiwan의 US와 USSR / RF 간의 입장 차이가 러시아 / 소련을 가져 오지 않았다는 사실 일반적으로 정치적 배당은 없었고 베이징과 워싱턴 간의 가장 가까운 파트너십 구축을 막지 못했습니다 (즉, 중국은 대화의 지속을위한 조건으로 이러한 이슈에 대한 미국의 입장을 바꿀 필요조차 없습니다!). 이것은 국제 정치가 많은 논평가들이 생각하는 것처럼 간단하고 간단하지 않다는 것을 나타냅니다.
- 올렉 에고 로프
- 3.bp.blogspot.com
- 중국은 초강대국인가? 당신의 증거는 무엇입니까??
정보