미국 교수: 러시아와 중국의 동맹은 미국의 글로벌 패권을 위협합니다

89
모스크바와 중국의 화해는 세계 무대에서 미국의 우위를 위협하고 미국의 과학 및 기술 잠재력을 약화시킬 수 있습니다. 블룸버그 게시물에서 미국인 Hal Brand 교수(Johns Hopkins University)의 의견.



브랜드는 미국 정보 보고서를 인용하여 "세계가 더욱 악화되고 있다"고 주장하며, 이러한 악화의 한 측면은 러시아와 중국 간의 화해입니다.

이제 이들 국가는 “1950년대 중반 이후 그 어느 때보다 더 긴밀하게 협력하고 있습니다”라고 그는 지적합니다.

교수에 따르면, 미국 외교 정책에 대한 유사한 태도로 인해 권력의 화해가 가속화됩니다. 산업과 군사 분야 모두에서 협력이 강화되고 있습니다.

아마도 모스크바와 중국의 관계는 장기적으로 한계가 있을 것입니다. 그러나 오늘날 워싱턴은 주요 라이벌을 포함하는 동맹과의 대결을 기대하고 있습니다.
브랜드를 씁니다.

그는 동맹국과의 미국 관계를 언급하면서 파트너에 대한 도널드 트럼프의 부정적인 수사를 지적합니다. 게다가 트럼프 대통령의 무역 전쟁 경향으로 인해 이미 많은 국가들이 외교 정책 우선순위를 바꾸는 것을 고려하게 되었습니다.

기술 발전은 리더십 문제에서도 중요한 역할을 합니다. 수년 동안 미국인들은 자신들의 기술적인 이점을 "구멍 속의 에이스"로 여겼습니다. 그러나 상황은 바뀌었습니다. 오늘날 미국이 이 경주에서 선두를 차지할 것이라는 보장은 없다고 Brand는 썼습니다.

한편 독일 잡지 데르 슈피겔은 전날 미국이 세계에서 리더십을 잃었다고 전했다. 이 출판물은 마이크 펜스 부통령이 “미국은 그 어느 때보다 강하다”며 도널드 트럼프 밑에서 다시 지도자가 됐다고 한 말을 논평하면서 이것이 단지 워싱턴의 환상일 뿐이라고 지적했다.

펜스가 말하는 내용은 현실과 거의 공통점이 없습니다. 미국은 선도하지 않고 있으며 입지를 잃고 있습니다. 다른 나라들도 전진하고 있습니다: 러시아, 중국, 심지어 이란,
그 잡지에서는 대서양 횡단 관계가 현재 “역대 가장 심각한 위기”를 겪고 있음을 지적하면서 이렇게 썼습니다. 역사 그 존재의."
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    18 2 월 2019 11 : 51
    "미국 교수: 러시아 연방과 중화인민공화국의 동맹은 미국의 세계 헤게모니를 위협합니다." - 교수가 늦었습니다. 미국 헤게모니는 오래전에 사라졌습니다. 서커스는 떠났지만 광대들은 남았다. 증거는 미국인 Michael Calvey와 Baring East의 꼭대기에 대한 구금입니다. 이전에는 미국인들이 감동을 받지 않았지만 이제는 쇼를 위해 그들을 무대로 보낼 것입니다...
    1. -1
      18 2 월 2019 12 : 00
      러시아와 중국의 동맹은 미국의 글로벌 패권을 위협한다

      만약 이 동맹이 말이 아니라 행동으로 된다면... 그것은 분명히 미국을 위협할 것이고, 단지 위협이 아니라 미국을 지역 강국으로 만들 가능성이 높습니다... 하지만 중국과의 동맹은 없습니다. , 중국은 실제로 러시아보다 미국과의 관계가 더 중요하다는 것을 보여줍니다. 그리고 실용적인 관점에서 상황을 보면... 중국이 "친구"가 되는 것이 실제로 더 유리합니다. " 게다가 미국과 함께 러시아에 맞서 친구가 되는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다... 개인적으로 저는 가까운 시일 내에 중국의 정책이 점점 더 미국과 우리에게 불리하게 기울어질 것이라고 확신합니다.. 그리고 러시아가 경제적으로 더 빨리 약화될수록 러시아에 대한 중국의 태도도 더 빨리 바뀔 것입니다.
      1. +4
        18 2 월 2019 12 : 03
        이는 미국 대신 중국이 통제의 중심이 될 때까지 한시적 동맹이다.
        1. 0
          18 2 월 2019 12 : 07
          제품 견적 : 탱크 자켓
          이는 미국 대신 중국이 통제의 중심이 될 때까지 한시적 동맹이다.

          미국 대신 다른 어떤 통제 센터가 있습니까? 잘 이해가 안 됐는데 설명해주세요.
          1. -1
            18 2 월 2019 12 : 12
            정확히 무엇을 이해하지 못하셨나요? 미국 항공 모함 대신 런던의 IMF, 베이징의 IMF 대신 달러-위안 대신 중국 항공 모함이 있다고 상상하기 쉽습니다. Apple-Huawei 대신 William Browder-Michael Calvey 등
            1. +6
              18 2 월 2019 12 : 29
              제품 견적 : 탱크 자켓
              정확히 무엇을 이해하지 못하셨나요? 미국 항공 모함 대신 런던의 IMF, 베이징의 IMF 대신 달러-위안 대신 중국 항공 모함이 있다고 상상하기 쉽습니다. Apple-Huawei 대신 William Browder-Michael Calvey 등

              가까운 미래(50년)에는 이런 일이 절대 일어나지 않을 것이지만, 그러면 모든 것이 가능해집니다..
              1. +1
                18 2 월 2019 13 : 08
                제품 견적 : Svarog
                가까운 미래(50년)에는 이런 일이 절대 일어나지 않을 것이지만, 그러면 모든 것이 가능해집니다..

                안타깝게도 귀하의 예측 결과를 확인할 수 없습니다. 제가 동의하는 것은 중국과 러시아의 연합이 호랑이와 곰의 연합을 연상시킨다는 것입니다. 그들은 서로 싸우기를 원하지 않지만 각자 자신의 땅에서 사냥을 합니다.
                미국과 중국의 경우, 미국이 중국 상품을 필요로 하고 달러 흐름이 중국 경제를 촉진하는 한 두 관계는 계속될 것입니다. 미국의 약화, 수요의 급격한 감소, 중국 경제의 이익 감소로 인해이 나라는 이웃 국가로 시선을 돌릴 것입니다. 그들이 좋아할 것: 인도와 EU의 구매력 또는 러시아 연방의 값싼 원자재와 토지 - 시간이 말해 줄 것입니다...
          2. +2
            18 2 월 2019 12 : 56
            제품 견적 : Svarog
            미국 대신 다른 어떤 통제 센터가 있습니까? 잘 이해가 안 됐는데 설명해주세요.

            서방의 예측에 따르면 2035년까지 중국 경제는 세계 GDP의 37%(연간 6~7% 성장)를 차지할 것이며, 미국 경제는 각각 22위와 XNUMX%를 차지할 것입니다.
      2. +4
        18 2 월 2019 12 : 26
        나는 중국이 관망적인 접근 방식을 취했다는 점에 동의합니다. 대결을 시작하지 않고 공개적으로 누구도 지원하지 않으며 러시아가 압력을 받아 무너지거나 미국이 긴장하여 넘어진 사람을 끝내는 데 도움을 주기를 기다립니다. 이것은 국제 무대에서 그들이 수세기 동안 해왔던 전략입니다. 멀리 떨어져서 타락한 사람들을 끝내려고 노력하는 것입니다.
        1. +2
          18 2 월 2019 13 : 00
          제품 견적 : YarSer88
          중국은 관망하는 태도를 취했다.

          사실, 워싱턴이 공식적으로 허용한 틀보다 조금 더 국민의 이익을 옹호하는 세계 어느 나라라도 자동적으로 미국의 적군이 됩니다. 이런 경우 중국은 해외의 강경한 발언에도 불구하고 자국의 이익을 확고히 옹호하고 있다. 이러한 실용적인 접근 방식을 통해 중국과 러시아는 모든 CSTO 국가를 합친 것보다 경제 및 군사 통합에 수백 배 더 관심을 갖고 있습니다. 이것이 바로 우리가 두 개의 공식 언어를 사용하는 연합 국가와 연합하고 만들어야 하는 사람입니다. 그러면 소련 붕괴로 왕좌를 차지한 중앙 아시아와 코카서스의 다른 모든 왕들은 그들이 대량 학살에 가담하고 러시아어를 사용하는 인구를 축출하는 것이 얼마나 잘못되었는지 빨리 이해할 것입니다.
          1. +1
            18 2 월 2019 13 : 51
            스페이드를 스페이드라고 부르 자, 러시아는 중국과의 협력으로 이익을 얻고, 중국은 미국 및 러시아와 협력 할 수 있으며, 누구에게 더 수익성이 있는지는 공개적인 질문입니다. 물론 중국에 대한 미국의 압력에 주목할 수 있지만 제 생각에는 이것이 외교 정책의 거친 부분일 뿐 그 이상은 아닙니다. 중국의 경우 러시아는 항상 타격을받는 피뢰침 일 뿐이며 (대부분의 세계 갈등을 분석하면) 어떤 일이 발생하면 북부 (중국의 경우) 영토를 물릴 수 있습니다.
            1. +2
              18 2 월 2019 14 : 20
              제품 견적 : YarSer88
              중국에게 러시아는 피뢰침일 뿐이다.

              중요성을 측정하는 것은 원칙적으로 보람 있는 일이 아닙니다. 경제 발전의 공동 속도, 통합 가능성, 국내외 정책의 도덕적, 윤리적 기준의 공통성이라는 관점에서 전망을 평가해야 합니다.
        2. +1
          18 2 월 2019 13 : 06
          (중국의 경우) 모든 것이 괜찮을 것이지만 미국인들은 이미 자신의 주요 적이 누구인지 깨닫고 중국, 특히 경제 분야에 적대감을 가지기 시작했습니다(또는 시도하고 있습니다). 따라서 중국은 참을 수 없을 것입니다. 비록 미국인들은 어리석고 이미 러시아를 파괴 할 수 없다는 것을 알고 있으며 우리의 상호 무역 회전율은 단순히 우스꽝 스럽습니다. 즉, 중국을 공격해야 함을 의미합니다. 더욱이 중국은 수천억 달러의 매출을 올리고 있습니다.
          1. +1
            18 2 월 2019 13 : 18
            실용적인 관점에서 볼 때 중국에 압력을 가하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 첫째, 미국에 기반을 둔 TNC는 중국에 자산을 보유하고 있으므로 불안정할 경우 가장 먼저 타격을 받는 것은 미국 경제입니다(물론 중국도 마찬가지입니다). 둘째, 중국은 너무 어려운 경쟁자이고, 경제가 안정적이고, 안전 여유가 크며, 싸우기에는 비용이 너무 많이 들고, 동맹국을 최대한 약화시키기 위해 동맹국을 하나씩 죽이는 것이 더 쉽습니다. 이 점에서 러시아는 훨씬 더 편리한 적입니다. 게다가 러시아의 몰락은 서로 다른 방식으로 두 나라 모두에게 이익이 됩니다. 중국은 소련 시나리오에 따라 러시아 붕괴로부터 시베리아를 조용히 잘라낼 수 있는 기회와 함께 이익을 얻었고, 미국은 우리가 할 수 있는 모든 것을 서방에 주었지만 스스로를 섬기고 국가로 간주되었던 90년대 우리 국가로부터 이익을 얻었습니다. 주권 국가 (종이상). 동시에 중국은 러시아와의 대결에 적극적으로 참여하지 않을 것입니다. 미국의 공격에 후방을 노출시킬 것입니다. 이것이 바로 기다려 보는 접근 방식입니다. 미국은 실제로 공격에 노출되지 않고도 EU와 구 CIS의 도움으로 우리에게 압력을 가할 수 있습니다.
            1. 0
              18 2 월 2019 14 : 29
              미국은 결코 중국이 강해지는 것을 용납하지 않을 것이다. 그들에게 세계 지배의 상실은 죽음과 같습니다. 그리고 우리 시베리아와 함께 중국은 진정으로 무적이 될 것입니다. 따라서 이 경우 미국과 러시아의 동맹이 이뤄질 가능성이 높아 중국이 세계 패권국이 되지는 않을 것이다.
              1. +1
                18 2 월 2019 15 : 11
                따라서 위에서 말했듯이 미국은 러시아가 국경 내에 남아있는 것에 관심이 있지만 그들의 통제하에 중국은 그 반대입니다. 따라서 러시아가 붕괴되고 중국은 관심있는 영토를 받고 파편이 그대로 살도록합니다. 그들은 이상적으로는 동맹국이자 중국의 무역 파트너가 되기를 원합니다. 더욱이 미국의 시도가 모든 사람의 입에 오르면 우리 땅을 임대하고 동부 영토에 조용히 정착하려는 중국의 노력에 대해 특별히 논의하지 않으며 이는 그다지 위험하지 않습니다.
                1. 0
                  18 2 월 2019 21 : 38
                  중국인의 생각을 이해하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 아니요, 저는 진지합니다. 이 주제에 대해 이야기하고 신뢰할 수 있는 모든 사람들은 중국인이 유럽인, 미국인, 심지어 우리와 완전히 다르다고 한목소리로 말합니다.
                  웃기게 만들겠지만 중국인은 시장이 필요한 것만큼 자원이 필요하지 않습니다!! 즉, "중국은 러시아의 붕괴와 시베리아의 거부로 이익을 얻습니다"라는 모든 논리로 인해 러시아를 파괴하지 않는 것을 분명히 선호합니다. 게다가 우리의 강점을 제대로 이해하고 있는지도 모르겠고, 물건이 많으니 꼭 필요한 것만 사야 한다고 생각하는 게 맞는 것 같아요!!
                  더욱이 중국은 모든 '성장 둔화'에도 불구하고 상승세를 보이고 있으며 세계 대부분의 국가는 이러한 '성장 둔화'에 대해 '우측을 양보'할 준비가 되어 있습니다. 우리 자신이 중국 자원을 위해 완벽하게 "약탈"하고 "겁쟁이"와 교환한다면 "시베리아를 강탈"합니까?
                  1. -1
                    19 2 월 2019 09 : 43
                    중국은 공간 문제가 있지만 우리나라 시베리아는 사실상 미개발 지역이어서 광범위한 개발이 가능한 거대한 지역이 있습니다. 게다가 우리는 연해주 영토에 대해 오랜 논쟁을 벌이고 있는데, 그 영토는 러시아 제국 시대에 우리에게 주어졌는데, 그것은 우리에게 크리미아와 같습니다. 그래서 시베리아를 점령하려는 동기가 있습니다. 하나의 큰 국가보다 작고 분열된 국가와 거래하는 것이 훨씬 더 편리합니다. 조건을 지시하기가 더 쉽고 다각화할 기회가 많지 않기 때문에 러시아의 유럽 지역이 별도의 국가로 붕괴됩니다. 중국에도 유리하다.
                    1. +1
                      19 2 월 2019 09 : 50
                      제품 견적 : YarSer88
                      중국은 공간 문제가 있다

                      그래, 그렇지?

                      제품 견적 : YarSer88
                      시베리아를 점령하려는 동기가 있습니다

                      따뜻하고 야생동물이 많은 남쪽에는 맛있는 음식이 많이 있습니다. 당신은 그들이 시베리아로 갈 것이라고 정말로 믿습니까? 대신에?

                      제품 견적 : YarSer88
                      하나의 큰 나라보다는 작고 단절된 나라들과 무역하는 것이 훨씬 더 편리합니다. 왜냐하면...

                      그들이 당신의 프로필을 열었어요, 아니면 뭐요? 평소에는 꽤 이해하기 쉬운 글을 쓰셨는데...
                      1. -1
                        19 2 월 2019 11 : 08
                        제품 견적 : 컨설턴트
                        따뜻하고 야생동물이 많은 남쪽에는 맛있는 음식이 많이 있습니다. 당신은 그들이 시베리아로 갈 것이라고 정말로 믿습니까? 대신에?

                        베트남을 말씀하시는 건가요? 글쎄, 그들은 79 년에 그것을 시도했지만 어떻게 든 잘 풀리지 않았습니다. 이제 베트남은 친미 국가이며 직접적인 무력 충돌 없이는 견딜 수 없습니다. 게다가 시베리아는 대신이 아니라 추가입니다.
        3. +5
          18 2 월 2019 14 : 28
          제품 견적 : YarSer88
          이것은 국제 무대에서 그들의 수백 년 된 전략입니다. 멀리 떨어져서 타락한 사람들을 끝내려고 노력하는 것입니다.
          중국인이 마무리 짓고 있는 예를 하나 이상 들어주실 수 있나요? 그렇지 않으면 베트남과 한국에 대한 지원을 기억하지만 이것은 완전히 다른 전략인 것 같습니다. 역사 속 실제 사례이지, 강둑에 앉아 적의 시체를 기다리는 이야기가 아닙니다.
          1. -1
            18 2 월 2019 15 : 22
            중국과 베트남의 전쟁이 좋은 예이다. 미국과 소련이 베트남에서 경쟁할 때까지 기다렸다가 몇 년 후에는 황폐화된 국가를 점령하려고 노력합니다.
            1. +5
              18 2 월 2019 15 : 51
              제품 견적 : YarSer88
              중국과 베트남의 전쟁이 좋은 예이다.
              중국이 멀리 떨어져 있으려고 하지 않고 베트남을 도운 예입니다. 흐루시초프와의 갈등은 갑자기 발생한 것이 아니었습니다. 마오는 흐루시초프가 세계 프롤레타리아트의 지도자가 될 수 없다고 믿었습니다. 그리고 그는 친흐루시초프 베트남으로부터 캄보디아에 있는 자신의 창조물을 방어했습니다. 어쨌든 이것은 당신이 설명한 전략과는 거리가 멀습니다.
              1. -1
                18 2 월 2019 16 : 25
                중국은 미국과의 전쟁에서 베트남을 지원했고 몇 년 후 캄보디아의 손으로 이빨을 시험해 스스로 점령하려했습니다. 관망 전술이 아니라면 이것은 무엇인가? 이제 그들은 또한 우리가 미국의 압력에 저항하는 것을 돕고 있지만 그들이 우리의 경제 전쟁에 참여하고 있다고 말할 수 있습니까? 그건 그렇고, 베트남 영토는 중국에 매우 유익 할 것이며 남중국해 연안의 상당 부분입니다. 따라서 중국이 미국과의 대결 중에도 베트남을 점령하려 했다고 가정하는 것이 논리적이지만, 미국에 반대하는 세력의 도움이 없었다면 베트남은 미국으로 떠내려와 중국이 접근할 수 없게 되었을 것이기 때문에 그들은 도와야 했습니다.
                1. +5
                  18 2 월 2019 16 : 52
                  제품 견적 : YarSer88
                  이제 그들은 또한 우리가 미국의 압력에 저항하도록 돕고 있습니다.
                  나의 주요 경제 파트너라고 덧붙이고 싶습니다. 우리의 경제적 안정성과 수입대체 가능성은 부분적으로 중국과의 합의에 달려 있습니다. 그들은 안보리에서 우리의 의제를 받아들입니다. 중국이 기다림의 원칙을 따랐다면 미국의 적수 목록에서 1위를 차지하지 못했을 것이고, 러시아-중국 동맹의 유령이 밤에 우리 서방 파트너들을 겁주지 않았을 것입니다.
                  1. -1
                    18 2 월 2019 17 : 03
                    제품 견적 : sniperino
                    귀하의 주요 경제 파트너라고 덧붙이고 싶습니다.

                    제품 견적 : sniperino
                    그렇다면 그는 미국 상대 목록에서 1 위를 차지하지 않았을 것입니다

                    이상하지 않나요? 그들과 미국 사이의 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아니지만 직접적인 대결은 두 사람 모두에게 유익하지 않습니다. 그런데 중국은 원칙적으로 유엔에 기권하고 우리 편을 들지 않습니다. 100%는 아니지만 60~70%는 확실히 기권한다고 생각합니다. 그러나 일반적으로 중국은 이제 우리를 지지하지만 누군가가 포기할 때까지 우리와 여러분 모두의 미국의 파트너이기도 합니다.
                    1. +4
                      18 2 월 2019 17 : 10
                      제품 견적 : YarSer88
                      그러나 또한 우리와 귀하 모두의 미국의 파트너이기도 합니다.
                      마찬가지로 미국은 어떤 곳에서는 우리의 파트너입니다. 우리는 무역을 하고 우주 비행사를 역으로 수송합니다... 중국이 파트너와의 외교 관계를 끊으려면 무엇이 필요합니까?
                      1. -1
                        18 2 월 2019 17 : 33
                        그렇습니다. 우리는 미국과 “현지 무역”을 하고 있으며, 중국은 미국을 주요 무역 파트너로 삼고 있습니다. 미국이 일방적으로 중국을 압박하려는 것은 어떤 입장을 취하라는 요구일 뿐이다. 중국에 뭔가를 요구하는 게 이상한데, 문제는 우리가 파트너십을 위해 무엇을 제공할 수 있느냐는 것입니다. 그러나 현재 우리의 관계는 무작위 동료 여행자의 관계와 비슷합니다. 아무도 서로를 괴롭히지 않고 작은 방법으로 서로를 돕지만 그 이상은 아닙니다. 상호통합은 EU와 미국의 그것과도 가깝지 않습니다.
                      2. +4
                        18 2 월 2019 18 : 08
                        제품 견적 : YarSer88
                        그렇습니다. 우리는 미국과 "현지 무역"을 하고 있으며, 중국은 미국을 주요 무역 파트너로 두고 있습니다.
                        거래에서는 항상 이익이 우선입니다
                        제품 견적 : YarSer88
                        우리 관계는 무작위로 여행하는 동료들과 더 비슷해
                        서방은 우리와 중국을 습관적으로 반대합니다. 비록 우리가 더 이상 공산주의로 가는 길에 있지는 않지만, 중국은 NEP가 심각하고 장기적이라고 판단한 것 같습니다.
                      3. +5
                        19 2 월 2019 11 : 36
                        제품 견적 : YarSer88
                        그러나 현재 우리의 관계는 무작위 동료 여행자의 관계와 비슷합니다. 아무도 서로를 괴롭히지 않고 작은 방법으로 서로를 돕지만 그 이상은 아닙니다.
                        전략에서 중국 공식을 찾았습니다: No. 9 -
                        산에 앉아 호랑이들의 싸움을 지켜보고 있다. 무활동: 추세가 귀하에게 유리하게 전개될 때까지 도움이 없고, 성급한 개입이나 조기 조치가 없습니다. 그런 다음에야 조치를 취하고 혜택을 얻을 수 있습니다.
                        좋은 전술. 그리고 정치 지도자들의 상호 대중의 호불호는 지도자가 이익을 보는 측면을 나타냅니다(nmv).
      3. +3
        18 2 월 2019 12 : 58
        한 가지 작은 미묘함 - 미국은 중국과 친구가되기를 원하지 않으며, 게다가 중국은 이미 공개적으로 "1 위의 적"이라는 문서에 있습니다. 혀
        1. 0
          18 2 월 2019 13 : 15
          제품 견적 : Mih1974
          중국은 이미 공개적으로 '적 1호'라는 문서에 나와 있다.

          그리고 미국은 EU의 미사일 방어 시스템 배치를 막지 못하는 EU의 정책을 좋아하지 않습니다. 빌레이 미국은 외교 정책에 대한 신흥 세계의 의견에 전혀 관심이 없습니다. 보안관은 상관하지 않습니다 ...
          중국뿐만 아니라 세계는 단극 세계에 대한 강경한 반대 행위, 미국 패권에 대한 반대 행위가 언제 어디서 일어날지 지켜보고 있다. 하지만!!! 모든 사람에게 저항하려는 워싱턴의 약점은 모든 사람이 즉시 느꼈습니다. 평생 싸워도 결코 지지 않을 수 없기 때문에 더 이상 그 대담함과 활력이 없습니다...
      4. -1
        18 2 월 2019 13 : 32
        제품 견적 : Svarog
        그리고 실용적인 관점에서 상황을 살펴보면... 중국이 미국과 "친구"가 되는 것이 실제로 더 이익이 되며, 더욱이 러시아에 맞서 친구가 되는 것이 훨씬 더 이익이 됩니다... 개인적으로 , 나는 곧 중국의 정책이 점점 더 미국 쪽으로, 그리고 우리에게 불리하게 기울어질 것이라고 확신합니다.

        --------------------
        교수는 완전히 환상적 주제인 중국과 러시아라는 두 슈퍼히어로가 어떻게 미국을 공격할지에 대한 기사를 쓰기로 결정했습니다. 사실 인생은 만화보다 훨씬 더 복잡하고 그렇게 단순하고 원시적이지 않습니다.
  2. +1
    18 2 월 2019 11 : 51
    현재의 외교 정책으로 인해 미국은 세계 헤게모니의 위치에서 벗어나고 있습니다. 러시아는 항상 강대국이었으며 이제 우리는 90년대 이후 우리의 자리, 즉 강대국의 자리로 돌아가고 있습니다. 사실, 어려움과 실수가 있었지만 여전히 우리는 돌아왔습니다. 이 같은...
    1. +2
      18 2 월 2019 12 : 05
      제품 견적 : solzh
      러시아는 항상 강대국이었으며 이제 우리는 90년대 이후 우리의 자리, 즉 강대국의 자리로 돌아가고 있습니다.

      나는 그것이 정확히 이렇기를 원합니다... 하지만 러시아의 "엘리트"가 모두 서구에 있다면 우리는 어떤 위대함을 말할 수 있습니까? 우리가 XNUMX인당 소득 측면에서 가장 가난한 나라 중 하나일 때? 우리 인구는 언제 줄어들까? 우리가 생산하지 않은 장치와 우리 것이 아닌 소프트웨어에 앉아서 글을 쓴다면... 우리는 진정한 위대함과는 거리가 멀다...
      1. -1
        18 2 월 2019 12 : 21
        제품 견적 : Svarog
        우리가 생산하지 않은 장치와 소프트웨어가 우리 것이 아닌 장치에 앉아서 글을 쓸 때...

        탱크 대 아이폰? 아 글쎄.
        1. +3
          18 2 월 2019 12 : 27
          제품 견적 : 그레이 브라더
          제품 견적 : Svarog
          우리가 생산하지 않은 장치와 소프트웨어가 우리 것이 아닌 장치에 앉아서 글을 쓸 때...

          탱크 대 아이폰? 아 글쎄.

          무기에 관해 이야기하고 있다면 지금까지 우리는 이것에 대해 상대적으로 나쁘지 않습니다... 다시 한 번 우리 미디어를 믿으신다면... 하지만 무기만으로는 멀리 갈 수 없습니다. 그 예는 90년대입니다. 우리 산업이 여전히 강하고 경쟁력 있는 장비를 생산하던 시절.. 그런데 사람들이 한꺼번에 해고되고 월급도 받지 못했어요.. 그래서 탄화수소가 우리 예산의 주요 수입원인 한, 아무 소용이 없을 것입니다.. 다른 즉, 우리는 산업을 발전시키고 부가가치가 높은 기술 상품을 오직 한 가지 방법으로만 판매해야 하며 다른 방법은 필요하지 않습니다.
          1. +2
            18 2 월 2019 12 : 48
            제품 견적 : Svarog
            즉, 산업을 발전시키고 부가가치가 높은 첨단제품을 팔아야 하는 것은 오직 이 방법뿐이고 다른 방법은 없습니다.

            당신은 메드베데프와 같습니다.
            높은 부가가치는 낮은 인건비에서 비롯되며, 동일한 "가제트"가 아시아에서 생산되는 이유는 인건비가 저렴하기 때문입니다.
            이를 달성하려면 하루 8시간 근무하는 노동법을 잊어버리거나, 임금을 받아야 하는 근로자 수를 최소화하기 위해 생산 자동화 수준을 높여야 합니다.
            두 옵션 모두 사람들에게 좋지 않으며 생활 수준을 향상시키는 데 전혀 도움이 되지 않습니다. 이것이 이러한 것들을 연결하는 방법입니다. 제가 올바르게 이해했습니까?
            첫 번째 경우, 사람들은 열심히 일하지만 근무 시간이 늘어나서 좋은 급여를 받고 건강을 낭비하고 약을 먹으며 다른 사람들은 전혀 이 모드로 일할 수 없습니다. 비참한 삶을 살게 될 것이다.
            두 번째 경우에는 생산 과정이 사람들에게 전혀 영향을 미치지 않으며 그들의 삶은 어떤 식으로든 변하지 않을 것입니다.
            두 경우 모두 자본가들만이 기분이 좋을 것입니다. 그들의 소득은 증가할 것입니다.

            90년대에 경쟁력 있는 장비를 생산했습니까? 그리고 이것은 파괴된 기술 체인과 관련이 있습니까? 예를 들어, 가정 문제에서 살아남은 기업만이 수입 부품에서 생산에서 조립으로 전환한 기업이었습니다.
            1. +2
              18 2 월 2019 13 : 09
              인용구 : Gray Brother
              당신은 메드베데프와 같습니다.

              당신도 푸틴과 같나요? wassat ?

              인용구 : Gray Brother
              높은 부가가치는 낮은 인건비에서 비롯되며, 동일한 "가제트"가 아시아에서 생산되는 이유는 인건비가 저렴하기 때문입니다.

              교과서를 바꿔야지.. 러시아에서는 평균연봉으로 판단하면 2014년부터 인건비가 저렴해졌는데..
              인용구 : Gray Brother
              이를 달성하려면 하루 8시간 근무하는 노동법을 잊어버리거나, 임금을 받아야 하는 근로자 수를 최소화하기 위해 생산 자동화 수준을 높여야 합니다.

              모두가 노동법을 잊어버린 지 오래입니다... 그리고 하루 8시간 근무도... 공무원을 제외하고... 실제로 일하는 사람들과 이야기해야 합니다. 그렇지 않으면 삶의 접촉이 완전히 끊어졌습니다..
              나는 단순히 "가제트"에 대해서 말하는 것이 아니라 고부가가치의 경쟁력 있는 제품을 만들어야 할 필요성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이제 5년 동안 우리는 이를 위한 모든 조건과 기회를 갖추고 있습니다. 그리고 가장 저렴한 노동력 Trudova에도 있습니다. 우리 기업가들은 오래 전에 코드를 작성했습니다. 또 무엇을 놓치고 있습니까? 문제는 시장이 스스로 규제하지 않고 당신의 자유주의 사상이 실제로 작동하지 않는다는 것입니다. 계획경제가 필요하다. 국가는 명확한 발전계획을 세워야 한다. 모든 단계에서 시간과 책임감을 가지고 결정됩니다..
              일반적으로 많은 것이 필요하지만, 그것을 이끄는 사람들은 그것을 할 수 없습니다. 20년은 짧은 시간이 아닙니다... 이 기간 동안 당신은 자신을 증명할 수 있습니다. 특히 사람들이 동일하기 때문에.. .그리고 우리는 기름바늘 위에 앉아있었어요...
              1. +1
                18 2 월 2019 13 : 24
                제품 견적 : Svarog
                , 평균 급여로 판단하면,

                이 통계는 완전 쓰레기입니다. 공식 평균이 아닌 GRAY 급여로 판단해야하며, 귀하가 지나가는 돈을 고려할 수 없기 때문에 주에서는이 데이터를 사용할 수 없습니다.
                우선, 실제로 시도한 적이 없는 세금을 제대로 징수하는 것이 나쁠 것은 없습니다. 더욱이 개인들로부터도 이 돈으로 연금기금과 건강보험기금이 형성됩니다.
                제품 견적 : Svarog
                단순히 "가젯"을 말하는 것이 아니라, 고부가가치를 지닌 경쟁력 있는 제품을 만들어야 한다는 필요성을 말하는 것입니다...

                방금 예를 들었습니다. 사실 이는 모든 제품에 적용됩니다.
                제품 견적 : Svarog
                계획경제가 필요하다..

                예, 필요합니다. 그리고 우리는 "회색 급여"라는 측면에서 "악몽이 될 수 없는" 황폐한 사업에 압력을 가할 필요가 있습니다.
                억압만이 이 나라를 구할 것이다.
                1. +1
                  18 2 월 2019 13 : 37
                  인용구 : Gray Brother
                  이 통계는 완전 쓰레기입니다. 공식 평균이 아닌 GRAY 급여로 판단해야하며, 귀하가 지나가는 돈을 고려할 수 없기 때문에 주에서는이 데이터를 사용할 수 없습니다.

                  네, 여기 달러 환율이 어떻게 회색 급여가 있어도, 없어도 무너지고, 평균 급여가 떨어지고, 결과적으로 구매력이 크게 떨어졌습니다..
                  인용구 : Gray Brother
                  우선, 실제로 시도한 적이 없는 세금을 제대로 징수하는 것이 나쁠 것은 없습니다. 더욱이 개인들로부터도 이 돈으로 연금기금과 건강보험기금이 형성됩니다.

                  개인의 세금은 이미 전액 징수되고 있다. 하지만 회색 월급을 지급하는 기업이라면 의문이 남는다.. 이제 중소기업은 숨도 못 쉬게 된다. 예가 많이 있는데... 정식으로 급여를 주기 시작하면 포기할 수도 있고...
                  인용구 : Gray Brother
                  예, 필요합니다. 그리고 우리는 "회색 급여"라는 측면에서 "악몽이 될 수 없는" 황폐한 사업에 압력을 가할 필요가 있습니다.
                  억압만이 이 나라를 구할 것이다.

                  그리고 또 동의하지 않습니다.. 낡은 사업은 과두제입니다.. 중소기업은 크게 뒤처지지는 않지만 고민에 빠져 있습니다.. 도움이 필요합니다..
                  그리고 여기에는 모든 것이 여기에 맞지 않을 정도로 너무 큰 일련의 측정값이 필요합니다..
                  경제 모델을 완전히 수정해야 합니다 누진세를 도입하고 국가와 최대 기업(Gazprom, Rosneft 등)에 대한 완전한 통제권을 확보해야 합니다.
                  국가는 천연자원과 관련된 모든 사업을 완전히 통제해야 하며, 알코올 거래액은 국가에 반환되어야 합니다... 러시아 철도, 전력망 등
                  일반적으로 Grudinin은 좋은 프로그램을 가지고 있었고 Platoshkin도 같은 맥락에서 주장합니다. 보세요, 좋은 생각이에요.
                  뭐 지금 그들이 하고 있는 일은 상식에 어긋나는 일이고.. 그리고 이러한 행동은 붕괴로 이어질 것이다..
                  1. +2
                    18 2 월 2019 13 : 45
                    제품 견적 : Svarog
                    네, 그레이 월급에도 불구하고 여기서 달러 환율이 어떻게 무너 졌는지,

                    나는 당신이 달러를 가지고 가게에 가지 않고, 수입품이 더 비싸지고, 이익을 달러로 계산하는 우리 자본가들에 의해 가격이 인상되었다고 가정하겠습니다.
                    제품 견적 : Svarog
                    일반적으로 Grudinin은 좋은 프로그램을 가지고 있었지만

                    당신의 선거 수다로 나를 웃게 만들지 마십시오. 그는 다른 자본가처럼 돈을 벌기 위해 사는 것이지 당신이 잘 살기 위해 사는 것이 아닙니다.
                    제품 견적 : Svarog
                    그리고 이러한 행동은 붕괴로 이어질 것입니다..

                    "... 물지 않는 구운 수탉"이 시장의 보이지 않는 손에 의해 만지작거리게 될 때까지 이미 작동 중인 것을 건드릴 것이 아무것도 없다는 사실을 언급하면서 나는 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 우리와 함께라면 모든 것이 항상 마지막 순간까지 수행되며 갈퀴가 이미 다가오고 있을 때만 행동하기 시작합니다.
                    1. +1
                      18 2 월 2019 14 : 05
                      인용구 : Gray Brother
                      나는 당신이 달러를 가지고 가게에 가지 않고, 수입품이 더 비싸지고, 이익을 달러로 계산하는 우리 자본가들에 의해 가격이 인상되었다고 가정하겠습니다.

                      대화가 어디서 시작됐는지, 즉 각국의 인건비를 잊지 마세요. 이 인건비는 지금도 모두에게 달러로 평가되고 있습니다..
                      인용구 : Gray Brother
                      우리와 함께라면 모든 것이 항상 마지막 순간까지 수행되며 갈퀴가 이미 다가오고 있을 때만 행동하기 시작합니다.

                      자주는 아니지만 항상 그런 것은 아닙니다.
                  2. +1
                    18 2 월 2019 14 : 07
                    제품 견적 : Svarog
                    개인의 세금은 이미 전액 징수되었습니다..

                    회색 급여로는 불가능합니다.
                    회색 급여를 지급하는 기업에 대한 질문은 다음과 같습니다.

                    사람들이 급여에서 이러한 세금을 직접 지불하는지 확인하면 고용주는 이로부터 아무것도 얻을 수 없습니다.
                    제품 견적 : Svarog
                    그리고 정식으로 임금을 지급하기 시작하면 포기할 수도 있는데...

                    임금을 삭감해야 하거나, 제품 가격을 인상해야 하거나, 이익에 대한 욕구를 억제하고 경쟁력을 유지해야 할 것입니다.
                    나는 그것이 쉬울 것이라고 말하는 것이 아닙니다.
                    제품 견적 : Svarog
                    쇠퇴하는 장사는 과두제... 중소기업은 그다지 쇠퇴하지는 않지만 고민에 빠져 있다...

                    중소기업은 활동량이 적기 때문에 더 낮은 가격을 제시할 수 없기 때문에 대기업과 경쟁할 수 없습니다.
                2. -1
                  18 2 월 2019 13 : 40
                  인용구 : Gray Brother
                  우선, 실제로 시도한 적이 없는 세금을 제대로 징수하는 것이 나쁠 것은 없습니다. 더욱이 개인들로부터도 이 돈으로 연금기금과 건강보험기금이 형성됩니다.

                  ----------------------
                  그런 다음 우리 부자들이 가난한 사람들보다 세금을 덜 내는 상황에 대해 논평해 보세요. 주식 배당에 대한 세금은 일반적으로 상징적입니다. 그리고 또 다른 것은 개인 연금 기금에서 돈을 가져온 특정 조폐국이 침착하게 해외로 운전하여 이미 그곳에서 무언가를 샀다는 것입니다. 32억 루블에 대해 이야기하는 것 같았습니다. 해외로 나가면 국경에 있는 루블과 대출 빚을 모두 보여줄 것입니다. 그리고 그는 산더미 같은 돈만 가지고 침착하게 떠났습니다. 그건 그렇고, 자금은 압력을받지 않고 자발적으로 지불 해야하는 구조입니다. 연금, 의료 또는 주요 수리 여부.
                  1. +1
                    18 2 월 2019 13 : 50
                    제품 견적 : Altona
                    그리고 그는 산더미 같은 돈만 가지고 침착하게 떠났습니다.

                    누군지는 모르겠지만 그는 여행 가방에 돈을 꺼내지 않았고 이미 해외에있었습니다. 이 자금은 여전히 ​​​​그렇게 작동하고 이자율이 더 높은 곳에 돈을 투자합니다. 이익을 얻고 나중에 갚으세요.
                    나는 내가 파산하고 있다는 것을 깨닫고 돈을 가지고 떠났습니다.
                    이것은 범죄이므로 논평 할 것이 없습니다. 당신의 저축을 낯선 사람에게 맡기지 마십시오.
            2. 0
              18 2 월 2019 13 : 35
              인용구 : Gray Brother
              높은 부가가치는 낮은 인건비에서 비롯되며, 동일한 "가제트"가 아시아에서 생산되는 이유는 인건비가 저렴하기 때문입니다.

              ------------------------
              여기 $300의 중앙값과 중국의 $1100를 비교해 보겠습니다. 이 스탬프는 더 이상 작동하지 않습니다. 또한 높은 노동 자동화로 인해 직원 급여는 더 이상 생산 점유율에서 결정적인 요소가 아닙니다.
            3. +1
              18 2 월 2019 13 : 37
              인용구 : Gray Brother
              높은 부가가치는 낮은 인건비에서 나온다

              아시다시피 생수는 부가가치가 가장 높습니다.
              모든 경제 시스템에서 하이테크 생산의 높은 부가가치는 높은 수준의 자동화를 통해 달성됩니다. 동시에 노동 비용은 낮을 수 있고 자극(지불)은 높을 수 있습니다. 굴삭기 운전자를 양성하는 것보다 삽으로 1000명을 고용하는 것이 더 쉽지만, 이 1000명이 같은 기간에 굴삭기 한 대의 일을 한다는 것은 사실이 아닙니다...
              일의 주요 인센티브는 자신의 직업에 따라 일하는 것입니다.
              인용구 : Gray Brother
              두 경우 모두 자본가들만이 기분이 좋을 것입니다. 그들의 소득은 증가할 것입니다.

              나는 근로자에게 임금을 적게 주고, 생활 조건을 개선하지 않고, 산업 안전과 보건을 준수하지 않음으로써 개인 재산을 늘리는 것을 볼 때 어떤 경험을 하는지 결코 알 수 없습니다. 그리고 문제는 높은 부가가치를 얻는 방법이 아니라 특정 사람이받은 이익 중 할당 된 부분의 크기입니다 (그리고 가장 중요한 것은 어떤 목적으로?-또 다른 성, 요트를 건설하는 것입니다) ?)
              1. +2
                18 2 월 2019 13 : 58
                인용구 : ROSS 42
                그리고 가장 중요한 것은 어떤 목적으로? - 또 다른 성, 요트를 만드나요?)

                내 개인적인 의견은 자본주의는 일반적으로 돌이킬 수 없는 자원을 전리품으로 전환하는 데에만 적합한 무의미한 시스템이라는 것입니다.
                조만간 가능한 모든 것이 전리품으로 변환될 것이며 돈을 먹을 수 없기 때문에 서로 먹어야 할 것입니다... 물론 무료는 아닙니다)))
                1. 0
                  18 2 월 2019 15 : 22
                  인용구 : Gray Brother
                  내 개인적인 의견은 자본주의는 일반적으로 돌이킬 수 없는 자원을 전리품으로 전환하는 데에만 적합한 무의미한 시스템이라는 것입니다.

                  ------------------------------------
                  많은 자원이 불필요한 상품으로 변환되기 때문에 우리는 이에 동의할 수 있습니다. 지구는 단순히 슈퍼 생산을 위해 설계되지 않았고 고체, 액체, 기체와 같은 슈퍼 폐기물을 처리하도록 설계되지 않았습니다. 또한, 자원의 배분은 슈퍼리치의 희망에 따라 과학적 근거 없이 이루어집니다. 돈은 목적이 아니라 수단이 되어야 합니다. 돈은 물질적 가치의 척도였지만 이제 돈은 단순히 물질적 '행복'에 대한 환상적 희망을 주는 사회적 숭배일 뿐입니다. 하지만 예를 들어 나에게는 엄청난 수의 "노란 바지"가 있고 누군가에 대한 엄청난 힘이 사람을 행복하게 만든다는 것이 의심 스럽습니다.
      2. +4
        18 2 월 2019 12 : 56
        댓글에 찬성표를 보냈습니다! 질문은 매우 심각합니다! 나는 러시아가 강대국이라고 믿는 경향이 있으며, 더욱이 이것을 확신하고 러시아의 위대함을 달성하기 위해 내 삶의 일부를 바쳤습니다! 그러나 나는 또한 러시아 영토에서 일하는 "엘리트"가 정의상 우리의 것이 아니라는 데 동의합니다! 국가 참여 은행, 이동통신사... 크리미아 반도 어디에 있나요? 공격적이라는 단어는 적합하지 않습니다! 엘리트의 초과 소득에 대한 우리주의 태도는 어디에 있습니까? 아니면 퇴직 연령을 늘려 연금 수급자를 강탈하는 것이 더 쉽습니까? 결국 연금기금의 문제는 연금 수급자의 장점이 아니라 특정 정부 공무원이나 국가의 직접적인 결점이나 범죄입니다! 수백만 명의 러시아 시민에게 적합한 형사 사건, 결론은 어디에 있는지 알고 싶습니다. 모든 것이 사회의 긴장감을 높여야 한다는 사실로 이어집니다! 누가 혜택을 받나요? 아니면 러시아의 장기적인 혼란으로 인해 단기적인 이익이 상쇄됩니까? “우리” 뒤에 홍수가 있습니까?
        질문, 질문 ... 많이 보지 않아서 결론을 내리려고하지 않지만 알고 이해하고 싶습니다!
      3. 0
        18 2 월 2019 14 : 01
        제품 견적 : Svarog
        우리가 XNUMX인당 소득 측면에서 가장 가난한 나라 중 하나일 때?

        그럼, 50개국 중 187위, 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나로 꼽히나요??? 말도 안돼!
        1. +1
          18 2 월 2019 14 : 24
          인용문 : Sacrifus
          제품 견적 : Svarog
          우리가 XNUMX인당 소득 측면에서 가장 가난한 나라 중 하나일 때?

          그럼, 50개국 중 187위, 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나로 꼽히나요??? 말도 안돼!

          급여 수준으로 보면 우리는 66위입니다. 헝가리에서도 급여가 더 높고, 인도는 이미 우리에게 다가오고 있습니다... 그리고 2014년에 우리 급여는 중국보다 거의 두 배나 높았고, 지금은 중국 평균 급여입니다. 중국은 888달러이고 러시아는 527달러.. 그리고 여기는 세계에서 가장 부유한 나라다.. 그러니까 이건 말도 안되는 소리가 아니라.. 현실이다.
          1. 0
            18 2 월 2019 16 : 40
            제품 견적 : Svarog
            중국 888$, 러시아 527

            현재 2018년 러시아의 조정액은 $637.7입니다. 귀하는 상당히 과소평가하셨습니다. 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나가 당신의 공식에 전혀 맞지 않습니다!
            남수단, 부룬디, 말라위, 중앙아프리카 공화국 – 이들은 세계에서 가장 가난한 나라들입니다!
            과장이 너무 심하시네요)
  3. -2
    18 2 월 2019 11 : 51
    미국 교수: 러시아와 중국의 동맹은 미국의 글로벌 패권을 위협합니다

    두려워하지 마세요, 교수님. 중국은 자신의 이익을 위해서만 러시아를 이용하고 있습니다. 노조는 없고 앞으로도 없을 것이다. 러시아 숲이 파괴되고 러시아 도둑 관리들에게 뇌물이 주어질 것입니다. 글쎄요, 우리가 중국과 대단한 우정을 갖고 있는 것처럼 선전이 우리 귀에 쏙쏙 들어올 것입니다.
    1. +6
      18 2 월 2019 11 : 58
      중국은 위협이 아니다. 그는 방금 선두를 차지하고 훨씬 앞서 달렸습니다. 그리고 우리는 가까운 시일 내에 그를 따라잡을 수 없을 것입니다. 그러한 돌파구가 있습니다. 연간 10km의 새로운 도로가 건설됩니다. 교량의 길이는 50km이며 도시 전체가 XNUMX년 안에 건설됩니다.


      그리고 이것은 두바이처럼 석유 때문이 아닙니다..
      1. -3
        18 2 월 2019 12 : 00
        그리고 이것을 결정한 것은 중국 자체가 아니었고 글로벌 엘리트들이 그것을 허용했으며 본사를 영국과 미국에서 중국으로 옮기기를 원했습니다. 개인적이지 않은 일...
        1. +2
          18 2 월 2019 12 : 10
          인용구 : 탱크 재킷
          그리고 이것을 결정한 것은 중국 자체가 아니었고 글로벌 엘리트들이 그것을 허용했으며 본사를 영국과 미국에서 중국으로 옮기기를 원했습니다.

          꼭 알려주세요. 그렇지 않으면 이 정보를 어디서 얻었습니까?
          1. -1
            18 2 월 2019 12 : 15
            Michael Calvey와 Baring Vostok에 대해?
            1. +1
              18 2 월 2019 12 : 27
              인용구 : 탱크 재킷
              Michael Calvey와 Baring Vostok에 대해?

              “글로벌 엘리트들이 영국과 미국에서 중국으로 본부를 옮기기를 원했다”는 사실에 대해.
              1. -3
                18 2 월 2019 12 : 33
                글로벌 엘리트들은 조지아 태블릿에 인구 감소, 소비 감소라는 소원을 썼습니다. 지구상에서 누가 많이 소비합니까? 세계주의자들은 그러한 소비의 등대가 필요한가? 그럼 모두가 미국인처럼 살고 싶고 10~50년 안에 지구를 집어삼키고 싶나요? 그러므로 이 소비의 표지는 파괴되어야 한다. 그리고 새 본사인 중국의 역할에 적합한 사람은 누구입니까? 앵글로색슨 세계의 엘리트들은 이미 그곳에서 재정착을 기다리고 있으며, 빈 도시가 있습니다...
                1. +3
                  18 2 월 2019 12 : 55
                  음모론의 범주에서 볼 때, 이러한 빈 도시는 전 세계의 모피를 지닌 동물이 슈퍼 도시에 올 경우를 대비하여 인구를 수용해야 합니다. 아마도 그 이유는 사소한 것일 것입니다. 아무도 사실상 사막으로 이주하기를 원하지 않기 때문에 유령 도시가 존재하고 재정착 프로그램이 작동하지 않습니다. 중국의 인구 지도를 보세요. 동해안에 있는 수십억의 사람들이 겨울 벌집의 벌떼처럼 모여 있습니다.
                2. +1
                  18 2 월 2019 12 : 57
                  제품 견적 : 탱크 자켓
                  그리고 새 본사인 중국의 역할에 적합한 사람은 누구입니까? 앵글로색슨 세계의 엘리트들은 이미 그곳에서 재정착을 기다리고 있으며, 빈 도시가 있습니다...

                  중국에 빈 도시가 있나요? 그리고 그들은 앵글로색슨 세계의 엘리트들을 기다리고 있습니까? 러시아 포스트 아포칼립스 소설의 새로운 시리즈가 나온 것 같은데, 나도 잘 모르겠어요...
                  1. +1
                    18 2 월 2019 13 : 11
                    시간은 말할 것이다 ... 웃음
                  2. +1
                    18 2 월 2019 13 : 12
                    제품 견적 : 뱀
                    중국에도 빈 도시가 있나요?

                    글쎄, 일반적으로 최근에 재건 된 새로운 브랜드가 있으며 추가 산업 성장을 희망하여 세워졌습니다. 첫째, 도시가 건설되고 그 주변의 기업이 계획대로 밝혀진 모든 곳이 아닙니다. 어떤 사람들은 이것이 전쟁에 대비한 주택 비축물이라고 말하지만 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
                    1. 0
                      18 2 월 2019 13 : 47
                      제품 견적 : 그레이 브라더
                      첫째, 도시가 건설되고 그 주변의 기업이 계획대로 밝혀진 모든 곳이 아닙니다.

                      그리고 중국인조차 살고 싶지 않은 곳에 서구 엘리트가 살 것인가? 그들은 자신을 별로 소중히 여기지 않습니다. 앵글로색슨 엘리트들은 살 곳이 없을까요? "러시아" 과두제와 선전가들은 런던의 거의 모든 부동산을 매입했기 때문에 지역 엘리트들이 숨을 곳이 없습니다...
                      1. +1
                        18 2 월 2019 14 : 38
                        제품 견적 : 뱀
                        그리고 중국인조차 살고 싶지 않은 곳에 서구 엘리트가 살 것인가?

                        당연히 아니지. 그들은 거기서 무엇을 잊었나요?
                      2. 0
                        18 2 월 2019 22 : 08
                        인용구 : Gray Brother
                        당연히 아니지. 그들은 거기서 무엇을 잊었나요?

                        보세요, Tank Jacket이 이에 대해 씁니다. 말하자면 소비의 신호를 바꾸는 것입니다.
                3. 0
                  18 2 월 2019 13 : 45
                  인용구 : 탱크 재킷
                  그리고 새 본사인 중국의 역할에 적합한 사람은 누구입니까? 앵글로색슨 세계의 엘리트들은 이미 그곳에서 재정착을 기다리고 있으며, 빈 도시가 있습니다...

                  ------------------
                  귀하의 의견은 두 가지 뉘앙스가 아니더라도 환상적으로 아름답습니다.
                  1) 강력한 음모 시나리오. 내가 이해하는 바에 따르면, "액체 파충류"를 위한 둥지나 구멍과 "암호 부자"를 위한 벙커가 이미 거기에 준비되어 있습니다. 웃음
                  2) 이 새로운 도시들은 모두 매우 나쁜 중국 환경으로 덮여 있습니다. 그러므로 그곳에 사람이 살지는 의문이다.
      2. 0
        19 2 월 2019 10 : 16
        그리고 이것은 두바이처럼 석유 때문이 아닙니다..
        그리고 러시아에서
  4. +4
    18 2 월 2019 11 : 51
    약간의 화해가 있을 수 있지만 매우 조건부이므로 동맹에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 중국의 경우 미국은 러시아보다 훨씬 더 중요한 파트너입니다.
  5. +1
    18 2 월 2019 11 : 51
    그리고 러시아와 중국의 화해에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 제재 정책을 계속하십시오. 그러면 악명 높은 동양으로의 전환은 되돌릴 수 없게 될 것입니다...
  6. +2
    18 2 월 2019 11 : 54
    글쎄, 그들이 원하는 것은 로마 제국도 한때 존재했습니다.
  7. +2
    18 2 월 2019 11 : 54
    헤케몬은 긴장했나요?
    줄무늬 통치자들이 외부의 모든 것을 그들의 권력에 대한 위협으로 진지하게 고려했는지는 매우 의심 스럽습니다.
    그들은 자신의 독점성과 자급자족을 확신하며 스스로, 스스로를 위해 살아갑니다! 그들은 모두를 "패배"시킬 것이다.
    내가 누군가를 "이기지" 못한다면 나는 반드시 "구매"할 것입니다!
    그들의 진술과 의식의 기이함을 이해하기는 어렵다.
  8. 0
    18 2 월 2019 11 : 54
    이 결합이 불가능하다는 것이 유감입니다 ...
    그리고 "미국의 과학 및 기술 잠재력의 소멸"에 대해서는 재밌습니다. 그것은 마치 영혼을위한 향유와 같거나 우크라이나 사람을 얼리는 것과 같습니다 ...
  9. +2
    18 2 월 2019 11 : 57
    중국과 러시아의 화해는 미국이 그들에게 공동의 적이 되고 있다는 사실을 인식했기 때문이다. 경제적으로도, 군사적으로도요. 그리고 이와 관련하여 미국은 상황을 악화시키지 않기 위해 러시아와 중국 모두와 더 우호적이어야 합니다. 롤 hi .
  10. +3
    18 2 월 2019 11 : 58
    브랜드는 “세상은 더욱 악화되고 있다”고 주장하는데, 이러한 악화의 한 측면은 러시아와 중국의 화해이다.

    왜 더 나쁜가요? 미국이 받침대에서 떨어지면 많은 사람들이 안도의 한숨을 쉬게 될 것입니다. 그리고 일부는 지상에서도 (적어도 시도는) 끝낼 것입니다.
  11. 0
    18 2 월 2019 11 : 58
    물론 중국인은 그들 자신입니다. 그러나 러시아가 없으면 그들은 즉시 죽임을 당할 것이라는 점을 이해하기를 바랍니다.
    그리고 아무것도 그들을 구할 수 없습니다. 러시아인과 정직한 친구를 사귀면 행복해질 것입니다!
  12. +3
    18 2 월 2019 11 : 59
    그들은 거기에있다!
  13. -1
    18 2 월 2019 12 : 07
    p.ndostan이 이미 무너질 가능성이 더 높습니다.
  14. 0
    18 2 월 2019 12 : 18
    펜스가 말하는 내용은 현실과 거의 공통점이 없습니다. 미국은 앞서지 못하고 입지를 잃고 있다
    음, 마침내, 비웃고 게으른 유럽에서 그들은 진정한 힘의 균형을 이해하기 시작했습니다. 미국인들의 반응은 이해할 수 있습니다. 주요 적들은 서로 더 가까워졌고 국제 무대에서 그들은 동일한 행동 노선을 고수하려고 노력하기 시작했습니다. 본격적인 군사동맹을 맺으면 어떻게 될까요?
  15. +2
    18 2 월 2019 12 : 27
    당황하지 마십시오, 교수님: 기술과 자원에 대한 중국의 모든 관심은 기술을 필요한 자원에 도달하자마자(가능한 모든 것을 복사) 국가의 주유소, 제재소, 물과 같은 방식으로 취급될 것입니다. 유틸리티 등
  16. +1
    18 2 월 2019 13 : 04
    브랜드는 "세상은 점점 더 나빠지고 있다"고 주장합니다.

    모든 것은 상대적입니다.... 어떤 사람에게는 상황이 더 안 좋지만 다른 사람에게는 신경 쓰지 않습니다....
    이 줄무늬 개들은 리비아나 이라크가 민주화되었을 때 자신들이 세상을 더 나은 방향으로 바꾸고 있다고 확신했습니다... 그들은 이들 국가의 민간인들의 의견을 묻지 않았습니다...
    글쎄, 문제는 "당신이 원하는 곳 어디에서나 피를 빨아들이는 것이 더 나빠졌습니까? "라는 주제에 대해 누가 그들에게 물어볼 것인가입니다.
    다른 사람들을 희생시키면서 귀하의 간판이 계속 깨질 것입니까?
  17. +2
    18 2 월 2019 13 : 05
    미국인들은 계속해서 과거에 살고 있으며, 파벌 간의 대결의 세계인 세계 질서에 대한 자신의 그림에 집착합니다. 러시아는 평등, 상호 존중, 동등한 책임이라는 거의 사회주의적인 세계 질서를 제공합니다. 그러나 누군가는 자신이 다른 사람보다 더 예외적이라고 생각하고 미래에 대한이 스케치에서 그는 머리에 왕관이있는 것만 볼 수 있기 때문에 진정제 소비 증가에 대한 오해가 있습니다.
  18. 0
    18 2 월 2019 13 : 26
    예, 군대는 이미 300만명이 참여하는 합동군사훈련의 상호작용을 시연했습니다. 경제적 상호 작용도 확립되고 안정되면 미국인들이 올 것입니다.
  19. 0
    18 2 월 2019 13 : 56
    여기서 가장 큰 질문은 중국이 미국을 대신해 세계 지도자가 된다면 어떤 정책을 추구할 것인가이다. 세계는 또 다른 자유분방한 패권을 갖게 될까요? 따라서 여러 패권이 존재하고 이들이 향후 세계 발전을 결정하는 다극 세계를 더욱 발전시키는 것이 여전히 가장 바람직합니다. 러시아는 역사적으로나 지리적으로 동서양의 협력에 의해 결정되었으므로 누구와도 긴밀한 동맹을 맺는 것은 분명히 금기입니다.
    1. +1
      18 2 월 2019 15 : 53
      상상해 보세요. 중국 패권국이 러시아 연방에 제재를 가하고 있습니다. am
      여기가 문제가 될 곳입니다. 이쑤시개부터 마이크로칩까지 우리 자신의 것은 아무것도 없습니다! 당장 부족은 소련보다 더 심합니다.
      예, 누군가는 이것이 판매 시장의 손실이라고 말할 것입니다. 그러나 Ivanushka가 무릎을 꿇을 때까지 "교활한 원숭이"는 부족함을 겪게 될 것입니다. 그런 다음 영토 문제와 바이칼 호수의 파이프 및 문제가있을 것입니다. a를 포함한 광물 가격- 북극 대륙붕의 공동 개발을 위해 (쇄빙선이 건설되는 것은 아무것도 아닙니다).
      명백한 위협을 보지 않으려면 멍청해야 하고, 우리 엘리트들은 멍청하지 않고, 단지 오늘을 위한 정치만 하고, 마이애미에서 출산하고 런던 + 키프로스 해외에서 공부하는 등 미래에 대해서만 생각합니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 0
    18 2 월 2019 17 : 13
    중국은 러시아에 대해 공식적인 제재를 가하지 않았지만 사실상 그들과 합류했다. 중국 은행들은 러시아 은행과의 외환 거래를 거부하고 대외 무역 거래에 대한 참여를 크게 줄였다.

    IMEMO RAS Vasily Mikheev의 중국 그룹 책임자 :
    베이징 (세계 무역의 다른 참가자들)의 견해로는 파산 한 나라와 어떻게 통화를 할 수 있습니까?


    극동 연구소, RAS Alexander Larin :
    2014 년 이후 베이징은 모스크바와 협력하기 위해 급격히 냉각되었습니다. 여기에있는 이유는 정치적 (특히 서구 제재를 받고있는 국가와 사업을하는 것을 꺼려 함)과 순전히 경제적입니다.
    세계에서 많은 사람들이 러시아 경제에 대한 전망을 보지 못하고 상대방이 파산한다고 생각하는 국가와 금융 관계를 맺기를 원하지 않습니다.
  23. 0
    19 2 월 2019 07 : 36
    브랜드는 미국 정보 보고서를 인용하여 "세계가 더욱 악화되고 있다"고 주장하며, 이러한 악화의 한 측면은 러시아와 중국 간의 화해입니다.


    어찌보면 현실과 좀 안 맞는 것 같아요.
    그들은 그것에 대해 많이 이야기하지만 함께 하는 일은 많지 않습니다.
    허수아비에 더 가깝습니다.