러시아 연방은 INF에 관한 세계 협정의 체결 조건을 불렀다.

모스크바는 새로운 국제 INF 조약을 환영 할 것입니다. оружие인터뷰에서 말했다. 이즈 베스 키아 러시아 외무부 고위 인사.


INF 범위의 소련 미사일 파괴, 1989 년

동시에, 출처에 따르면, 우리는 중국,이란, 북한과 같이 워싱턴에 불편한 나라뿐만 아니라 유럽의 미국 동맹국, 예를 들어 프랑스와 영국에 대해서도 이야기해야합니다.

그는 미국이 러시아에 협상에서 철수 한 것은 러시아에 대한 것이 아니라고 확신했다. 미국의 주요 목표는 중국을 협정에 포함시키는 것이었기 때문이다. 그 외에도 워싱턴은이란, 북한, 인도, 파키스탄, 이스라엘을 "군축을 강요하고 싶다. 동시에, 예루살렘이 중거리 및 단거리 미사일을 포기하지는 않을 것이라고 대담한 사람은 믿는다.

그는 또한 러시아가이 문제에 대해 더 이상 이니셔티브를 제시하지 않을 것이라고 언급했다. 모든 러시아의 제안은 오래 전부터 미국인들과 함께 해왔다.

물론 세계 협정을 맺는 것이 옳은 일이지만 현 상황에서는 거의 불가능한 일이다.
연합위원회의 국방위원회 위원 인 프란츠 클린트비치 (Franz Klintsevich)는 말한다. "이상적인 상황이긴하지만,"그는 덧붙였다.

차례대로, 독일 사회 민주당의 MEP 인 Knut Flenkenstein은 유럽 연합의 중재를 통해 INF 조약 연장에 관한 미국과의 협상을 계속해야한다고 생각한다.

유럽 ​​연합이 러시아와 미국의 참여로 3 국 협상을 시작하려한다면 좋을 것이다. 결국,이 국가들의 안보뿐만 아니라 유럽의 안보에 관한 것입니다.
그는 말했다.
사용한 사진 :
https://masterok.livejournal.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 스 바르 18 2 월 2019 14 : 38 새로운
    • 18
    • 1
    + 17
    맞습니다,이 협정은 미국과 하나의 계약을 가질 필요는 없습니다. 분명히 그런 합의는 다시는 없을 것입니다.
    1. 로스 xnumx 18 2 월 2019 14 : 42 새로운
      • 8
      • 2
      +6
      제품 견적 : Svarog
      분명히, 그러한 조약은 더 이상 없을 것입니다 ..

      그것은 이해할 수 있습니다 :
      모스크바 환영합니다 새로운 글로벌 INF 조약, 모든 주가 가입하면비슷한 무기를 가지고

      자신의 방위 산업을 망칠 "친구와 파트너"의 기쁨에 최대한 ...
      1. 타르 한 19 2 월 2019 13 : 26 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        그것은 이해할 수 있습니다 :

        INF 조약의 붕괴는 미국과 러시아의 공동 뇌 손자 인 것 같습니다. 세계의 경우 상호 고발로 노출됩니다.

        러시아와 미국이 이러한 성과를 낸 것은 INF 조약에 구속 된 사람들의 손을 떼었을뿐입니다. 실제로, 전략가들은 인도, 중국,이란, 파키스탄, 북한의 중거리 미사일 문제에 대응하기에 경제적이지 않다. 그리고이란의 경우, 핵 이블리스가 모든 사람과 모든 것에 대항하여 뛰어 올린다면 러시아 전략가에게 대답하지 않을 것입니다. 거리가 너무 작습니다.
    2. 그레이 형제 18 2 월 2019 14 : 43 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Svarog
      분명히, 그러한 조약은 더 이상 없을 것입니다 ..

      START는 다음 단계이며 비확산 상태입니다. 미국인들이 자신의 핵무기를 가지고 있지 않은 나토 동맹국이 미국 핵무기를 사용하도록 훈련시키는 운동을하는 것은 결코 아니다.
      1. 터프 18 2 월 2019 14 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 그레이 브라더
        START는 다음 단계이며 비확산 상태입니다.

        삼지창과 B-61은 대부분 비확산 상태에 빠지지 않습니다. 영화에서 일반-기동이 필요합니다. Neka는 충돌이 필요하며이 충돌은 나쁘지 않은 것 같습니다. 유럽은 확실히 충격을 받고 있으며 위반자는 atoll Mururoa를 인용
    3. 좋은 사람 18 2 월 2019 14 : 56 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      당신은 옳습니다, 소유자의 좋은 절반 과이 유형의 무기를 만들 기회가있는 사람들은 미국인과 양보를 용납하지 않을 것입니다. hi
    4. Starover_Z 18 2 월 2019 16 : 04 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      우리는 중국,이란, 북한과 같이 워싱턴에 불편한 국가뿐만 아니라 프랑스, ​​영국과 같은 유럽의 미국 동맹국에 대해서도 이야기해야합니다.

      "왕." -미국인은 최소한 다음과 같이 대답합니다. "-프랑스와 영국은 별도의 국가이며 민주주의 세계에서는 무기를 포기하도록 명령 할 수 없습니다."
      간단히 말해서 프라이팬처럼 회전합니다!
      1. 미국인들은 최소한 다음과 같이 대답 할 것입니다.“-프랑스와 영국은 별도의 국가이며 민주주의 세계에서는 무기를 포기하도록 명령 할 수 없습니다”

        우리는 특히 중국과이란, 북한에 대해 똑같은 말을 할 것입니다. 특히 그들과 군사 동맹이 없기 때문입니다.
        이 협상은 더 나은 때까지 끝나거나 연기 될 것입니다 ... hi
      2. PSih2097 18 2 월 2019 17 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Starover_Z
        프랑스와 영국은 별개의 국가이며 민주주의 세계에서는 무기를 포기하도록 명령 할 수 없습니다.

        레몬 그라스에는 자체 핵무기가 없으며 원래 "Made in USA"였습니다 ... 병사
    5. 예의 바른 무스 18 2 월 2019 16 : 11 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Svarog
      맞습니다. 협정은 미국과 계약을 맺을 필요는 없습니다.

      미국과의 계약은 그러한 계약 (INF 조약)을 전혀 체결 할 수 없습니다. 각 인접 국가와 개별적으로 그러한 계약을 체결하는 것으로 충분합니다. 동시에 MSD 미사일의 방향은 완전히 개발되고 개선되었지만 이러한 미사일은 우리와 유사한 시스템을 배치하는 이웃에게만 배치됩니다. 탄두가 멈출 때까지 구경을 늘려서 아무도 술과 여자와 함께 지하실에 앉아있는 환상을 갖지 않도록하십시오. 그리고 우리가 두려워하는 위협이있는 국가의 목록은 보편적으로 과대 광고를 위해 언론에 주기적으로 던져집니다. 이 경우, n-ss는 사업을 중단 할 것이며, 우리에게도 불구하고 p- 소비에트 RSMD를 주최 할 준비가 된 정부는 유권자들에게 왜 이런 일을하는지 설명하도록하자.
      그리고 INF 조약 제한에 관한 보편적 조약은 거의 유토피아입니다. 그리고 그는 양모에 대한 고슴도치처럼 출산을해야합니다. 개인적으로, 그것은 나에게 보인다.
      1. 터프 18 2 월 2019 16 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 폴 라이트 무스
        미국과의 계약은 그러한 계약 (INF 조약)을 전혀 체결 할 수 없습니다. 각 인접 국가와 개별적으로 그러한 계약을 체결하는 것으로 충분합니다.

        중국인은 결론을 내렸다. 흥미로운 계약자. 우리 우산 아래 모든 중국 발사기. 유럽 ​​군대가 없으면 라 안티 나폴레옹 연합은 할 수 없습니다
        1. 예의 바른 무스 18 2 월 2019 16 : 38 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Tusv
          중국은 결론을 내렸다. 흥미로운 계약자. 우리 우산 아래 모든 중국 발사기.

          그리고 이것은 매우 중요한 행사입니다. N-ss가 바다로부터의 파업으로 우나를 두려워했을 때, 중국인들은 우리의 항공 방어 / 미사일 방어에 기대어 파업 단지를 우리 국경으로 옮겼다. 다음과 같은 2 가지 긍정적 인 점이 있습니다. 1-비록 강제적이지만 우리를 신뢰했습니다. 2-우리는 공통의 적이 있습니다.
          그리고 유럽인들은 자신의 머리로 생각하거나 무엇이든 생각하십시오.
          1. 터프 18 2 월 2019 16 : 54 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 폴 라이트 무스
            그리고 이것은 매우 중요한 행사입니다.

            글쎄요 이 사건은 또 XNUMX 년 동안 일어났다. 그러나 우리가 가진 것. 중국-러시아 군사 동맹은 존재하지 않지만 잘 알려진 목적지에서 중국 발사기에 대한 공격에 대응할 의무가있다
            마지막으로 부르주아는 이상합니다. 말씀에서, 사업과 주소는 엄청나게 많은 실수를합니다 바보
      2. Starover_Z 18 2 월 2019 21 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 폴 라이트 무스
        미국과의 계약은 그러한 계약 (INF 조약)을 전혀 체결 할 수 없습니다. 각 인접 국가와 개별적으로 그러한 계약을 체결하는 것으로 충분합니다.

        브라보! 잘 쓰여진 "Suhat"! 오히려, 해당 미사일이있는 지역의 국가들과 계약을 체결하십시오!
    6. 새로운 최대 18 2 월 2019 16 : 43 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      INF 조약? 주머니를 넓게 유지하십시오.
      1. 터프 18 2 월 2019 17 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 새로운 최대
        INF 조약? 주머니를 넓게 유지하십시오.

        왜? 전차는 Chapaev를 재생하려고합니다. 그리고 다른 보드가 보드를 가로 질러 이길 때 승리하십시오. 스쿼시 (Squash)라고 불리는 또 다른 게임입니다 .GDP가 설 것입니다. 우리는 Vovochka에 대해 좋은 농담을 추가하여 이런 식으로 살기 위해 공부하고 공부하는 법을 배워야합니다. 글쎄, 이것은 dvoeshnik의 공무원과 아들에 관한 것입니다. 그리고 Vovochka에 관해서는 항상 좋습니다.
        -이제 여기 Babu가 있습니다 (버스트 크기에 관한 아들)
        -예 ... 무엇? (제 시간에 아버지는 롤링 핀의 크기를 제시했습니다)
  2. svp67 18 2 월 2019 14 : 42 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    동시에, 출처에 따르면, 우리는 중국,이란, 북한과 같이 워싱턴에 불편한 나라뿐만 아니라 유럽의 미국 동맹국, 예를 들어 프랑스와 영국에 대해서도 이야기해야합니다.
    왜 그런 무기를 누가 만들 수 있는지 누가 놓쳤는가? 같은 독일과 우크라이나? 아닙니다. 우리가 모든 사람과 합의에 도달한다면 ... 그렇다면이 합의의 결론은 불가능한 과제가됩니다.
    1. 그레이 형제 18 2 월 2019 14 : 46 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : svp67
      이 계약의 결론은 불가능한 작업이됩니다

      이것은 우리의 반역이 아니라 미국-유럽입니다. 우리는 그것을 시작하지 않았으며 우리가 그것을 해결하는 것이 아닙니다.
      그들은 아직 핵 엔진을 갖춘 순항 미사일이 발사 차량이 전혀 필요하지 않다는 것을 아직 깨닫지 못했습니다.
      1. 터프 18 2 월 2019 15 : 10 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : 그레이 브라더
        그들은 아직 핵 엔진을 갖춘 순항 미사일이 발사 차량이 전혀 필요하지 않다는 것을 아직 깨닫지 못했습니다.

        그들도. 며칠 전 입에서 거품을 낸 포럼 회원은 Petrel이 돈 낭비였으며 지속적인 레이더 필드가 있음을 증명했습니다. 그러면 도끼에 대한 우리의 공기 방어가 약물에 대한 개보다 갑자기 갑자기 끌립니다. 예측 불가능한 궤도, 저 비행, 작은 EPR과 같은 지표는 표면에서 열을 방출합니다. -도달하지 않습니다 hi
        1. 그레이 형제 18 2 월 2019 15 : 21 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Tusv
          그들도. 며칠 전 입에서 거품이 나는 포럼은 Petrel이 돈 낭비라는 것을 증명했습니다.

          언뜻보기에는 기존의 미사일보다 비싸지 만, 미사일을 발사 지점으로 운반하는 "아리 버크"보다 저렴합니다.
          1. 터프 18 2 월 2019 15 : 36 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 그레이 브라더
            언뜻보기에는 기존의 미사일보다 비싸지 만, 미사일을 발사 지점까지 운반하는 "아리 버크 (Arly Burke)"보다 저렴합니다.

            맞습니다, 그레이 형제 동지. 또한 운송 업체와 AWACS는 쉽게 추적 할 수 있으며 일반적으로 우리 해안에 거주하지 않습니다. 따라서 우리는 완성 된 RS-26을 XNUMX 년 전에 제외 된 GPV에 포함시키지 않습니다. 우리는 새로운 INF 조약에서 협상의 주제를 고려할 것이며 모두가 행복합니다
        2. PSih2097 18 2 월 2019 17 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Tusv
          그러면 도끼에 대한 우리의 공기 방어가 약물에 대한 개보다 갑자기 갑자기 끌립니다.

          문제는 가지고 있지 않지만 BC를 다시로드 해야하는 BC가있는 경우 아직 하나도 없습니다-하나의 도끼에는 하나의 미사일 SAM / SAM (ZRAK)
    2. evgen1221 18 2 월 2019 14 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      수년간 이러한 입찰 – 정직한 개척자가 아니라 진정한 거래를 위해 모든 서명국에 너무 많은 상호 양보가 필요합니다.
      1. 터프 18 2 월 2019 16 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : evgen1221
        수년간 이러한 거래-너무 많은 실제 양보가 필요합니다.

        따라서 RS-26을 데이터베이스에 두지 않는 것은 양보가 아닙니다. 이것은 빌어 먹을 보너스입니다. 우리는 쉽게 거절 할 수 있습니다. Sarmatian은 미국을위한 것이고, 유라시아 반도를위한 RS-26은 사탄의 꼭대기에서 밝습니다. 협상에 대한 소개 노트는 다음과 같습니다.
    3. 오크 라이더 18 2 월 2019 14 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : svp67
      동시에, 출처에 따르면, 우리는 중국,이란, 북한과 같이 워싱턴에 불편한 나라뿐만 아니라 유럽의 미국 동맹국, 예를 들어 프랑스와 영국에 대해서도 이야기해야합니다.
      왜 그런 무기를 누가 만들 수 있는지 누가 놓쳤는가? 같은 독일과 우크라이나? 아닙니다. 우리가 모든 사람과 합의에 도달한다면 ... 그렇다면이 합의의 결론은 불가능한 과제가됩니다.


      그리고 이것은 한편으로는 나쁘지 않습니다.
      상대방이 만든 게임의 규칙에 따라이기는 것은 매우 어렵습니다. 불가능한 상대방이 지속적으로이 규칙을 바꾸면 승리합니다.
      단기 및 중거리 미사일과 미사일이 필요하다고 생각합니다. 보안과 자유는 능력에 직접적으로 달려 있습니다
      불가피한 처벌의 반대편을 설득


      '평화, 플루토늄의 메가톤 아래에서 새로운 냉전과 삶의 발자취를 느끼십시오. 그리고 이것이 무섭지 만, 우리는 처음 시작한 것은 아니 었습니다 ..
    4. Irokez 18 2 월 2019 14 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : svp67
      같은 독일과 우크라이나?

      당신은 또한 하나님의 선택된 자들을 잊어 버렸습니다.
      1. 나는 하나님의 선택된 사람들이 우리에게 특별한 탄약을 흔들지 않을 정도로 충분한 생각을 가지고 있다고 생각합니다. 무게 카테고리가 다릅니다. 실제로,지도에서 이스라엘을 영원히 지우려면 XNUMX 메가톤이면 충분합니다. 병사
        1. 메타 미 솔라 트리아 19 2 월 2019 08 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          사실, 그들은 이미 갑자기 세력에 의해 흩어졌습니다 ... 총의 참새는 두려워하지 않습니다.
          1. 그러나 그들은 더 이상 자신의 국가와 군대를 가지지 않을 것입니다. 이 순간에 이스라엘 국경 너머에있을 사람들 만이 살아남을 것입니다. 이스라엘 시민권은 그 의미를 상실하게되며 이스라엘과는 다른 정책으로 다른 국가와 통합해야합니다.
  3. Piramidon 18 2 월 2019 14 : 47 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    모스크바는 그러한 무기를 보유한 모든 국가가 참여할 경우에만 새로운 글로벌 INF 조약을 환영 할 것입니다

    이것이 가장 중요한 조건입니다. 이미 많은 국가에 그러한 무기가있는 경우 두 국가에 동의하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 결국, 동일한 양키스가 기술을 잘 전달하고 INF 미사일 생산을 확립하고 NATO 국가에 배치하도록 명령 할 수 있습니다. 그리고 "교활한"눈을 가진 중국인들은 아마도 그러한 장치들을 가지고있을 것입니다. 우리가 필요합니까? 실제로 미국의 유로 위성과 달리 워싱턴의 패배 반경에 배치해서는 안됩니다. 이모
  4. 아스날 18 2 월 2019 14 : 47 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    새로운 INF 조약은 더 이상 없을 것이라고 믿습니다.
    아무도 양보하지 않습니다!
    1. 좋은 사람 18 2 월 2019 14 : 51 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      실제로 일부 사람들에게는 이것이 외부의 침략을 막을 수있는 유일한 것입니다.
      1. 아스날 18 2 월 2019 14 : 56 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        단 하나의 성가신 일이 있습니다. 일단 계약을 맺으면, 다른 사람도 시간 문제를 남길 것입니다!
        왜 나왔어? 국가들은이 INF 조약의 손에 묶여 있었다.
        아무에게도 의무가없는 많은 주가 나타났습니다!
        그리고 우리가 비난을 받고 있다는 사실에 익숙해 져야 할 때입니다!
        여기 태양에 반점이 있습니다. 더럽습니까?! wassat
    2. Vadim237 18 2 월 2019 15 : 03 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      중국은 절대 결론을 내리지 않을 것이라고 정확하게 믿습니다. 인도와 파키스탄은 같은 배에 있으며이란은 꿈을 꿀 가치가 없습니다.
    3. 항해자 18 2 월 2019 15 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      우리가이 방향으로 (아마도 오랫동안) 일하고 있다는 사실이 다시이 논문을 증명합니다. 더 이상 계약이 없을 것이며, 그렇지 않으면 해당 R & D에 돈과 시간을 낭비하지 않았을 것입니다
  5. g1washntwn 18 2 월 2019 14 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    세계적 규모의 새로운 INF 조약은 불가능합니다. 목요일에 전 세계 물고기의 날을 선언하는 방법입니다.
  6. mvg
    mvg 18 2 월 2019 14 : 58 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이스라엘, 예 레촌, 인도, 파키스탄,이란과의이란 공포와 함께 ... 초기에 불가능한 상황 .. Pat.
  7. Reserve buildbat 18 2 월 2019 14 : 59 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    "유럽 연합 (EU)이 러시아와 미국의 참여로 3 자 회담을 시작하려고한다면 좋을 것이다. 결국이 국가들의 안보뿐만 아니라 유럽의 안보,
    그는 말했다.
    이런! 개스킷은 그것이 있던 곳을 이해하기 시작했습니다. (그러나 그는 여전히 0과 동등한 그의 "가치"를 이해하지 못한다)
  8. 예렉 18 2 월 2019 15 : 02 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    사람들이 냉정하게 사물을 보도록합시다. INF 조약이 체결되면 다음과 같은 패리티가 발생했습니다. 그리고 이제 러시아 (소련 공화국) <USA + NATO + VD + Baltic + Ukraine의 불평등이 밝혀졌습니다. 패리티는 없습니다. 최소한 자신을 죽이십시오. 이러한 조건에서 신사들이 우리와 제한적인 계약을 맺을 이유는 없습니다. 그것은 사실입니다. 더욱이 그러한 미사일을 가지고 있고 어떤 조약에도 구속되지 않는 국가의 수가 증가했다. INF 조약에 눈물을 흘릴 것은 없습니다. 그 강력한 영웅은 이미 없었으며 이제 커 디크가 계약에 나왔습니다.
  9. 치기꾼 18 2 월 2019 15 : 16 새로운
    • 1
    • 1
    0
    우리는 정말로 그를 필요로합니까, 누구에게 유익합니까? 그것은 작은 영국, 얕은 및 유태인의 얼굴에있는 중국과 일부 라메 리카 인 종들에게, 그들과 함께 있고 함께 있습니다. 우리는 러시아인이고 신은 우리와 함께합니다!
  10. 에스겔 25-17 18 2 월 2019 15 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    글로벌 DRMSD? 이것은 말도 안되는 꿈 일뿐입니다.
  11. Харьков 18 2 월 2019 16 : 20 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    동시에, 출처에 따르면, 우리는 중국,이란, 북한과 같이 워싱턴에 불편한 나라뿐만 아니라 유럽의 미국 동맹국, 예를 들어 프랑스와 영국에 대해서도 이야기해야합니다.

    그는 잘 말했다. p.ndoskie 쓰레기를 해제하십시오 좋은 것
  12. Харьков 18 2 월 2019 16 : 21 새로운
    • 3
    • 3
    0
    나는 아름다운 방을 짓는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 같은 중국은 동의하지 않을 것입니다. 이스라엘은 더 그렇습니다. 전 세계에 외칠 것입니다
  13. spektr9 18 2 월 2019 16 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국과 러시아가 중국에 물어 보는 것을 잊었 기 때문에 왜곡되었습니다.)
  14. 그라츠 18 2 월 2019 17 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국인들과 계약이 없다
  15. 근원 18 2 월 2019 17 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    사실, 당신은 양보를 중단하고 헌법에 그것을 도입함으로써 미리 금지해야합니다. 그리고 나서 20 년 후, 서부와 동부, 심지어 호주에서도 그들은이 헛된 ​​일을 잊고, 우리를 위협하고, 제재를 부과하고, 최후 통첩을 제시하고, 영토를 요구하는 방법을 잊어 버릴 것입니다.
    우리가 마지막으로 양보한지 20 년이 지났습니다.
    따라서 우리가 빨리 시작할수록 가짜 뉴스와 "하이브리드"전쟁으로 가짜 정치인이 아닌 실제 정치인의 세계에서 더 빨리 자신을 찾을 수 있습니다.
  16. evgen1221 18 2 월 2019 18 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Drsmd는 그다지 오랫동안 아무도 서명하지 않을 것입니다. DDSMD와 고층 빌딩의 2 층에있는 이웃 간의 관계 수준에 대한 큰 합의 문제를 단순화 한 것은 이해하기 쉽지 않습니다. 오른쪽에 부유 한 ambal 이웃 인 이웃이 그를 강탈하려는 목적으로 왼쪽에서 이웃을 죽이고 싶어하고, 아래 이웃에게 충분한 강판이 있다면 왜 내 도끼를 깰까요? 그리고 우리 모두 함께 코일에서 날아간 ambala를 두려워합니다.
  17. Sanches-nk 18 2 월 2019 19 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    데드 번호. 미국과 소련은 이러한 테타-아-트-테 접근 방식에 동의했지만, 그들 사이의 모순이 실제로는 불용성 인 수십 개 국가로부터 유치하는 것은 아마도 수십 년이 아니라 수 세기 동안 거의 불가능할 것이다.
  18. Old26 18 2 월 2019 20 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    동시에 소식통에 따르면 중국,이란, 북한과 같이 워싱턴에 불편한 국가뿐만 아니라 프랑스, ​​영국 등 유럽의 미국 동맹국에 관한 것이어야합니다.

    국가가 많을수록 그러한 계약이 체결 될 가능성은 줄어 듭니다. 인도와 파키스탄, 사우디 아라비아와 이스라엘, 예멘과 시리아, 한국과 일본이이 목록에 추가되어야합니다. 예, 터키를 잊었습니다. 사실, 프랑스와 영국은이 조약에 적합하지 않습니다. 중거리 미사일이 없습니다

    그러나 예루살렘이 매체를 버리고 작은 대담자가 믿는 범위.

    INF 조약이 중거리 및 중거리 미사일을 다루었다는 것을 아는 것은 저자에게 해가되지 않을 것이다. 보다 작은아니라 작은 범위.
    단거리는 500km 미만입니다. 그리고 작은 것은 최대 약 150km입니다. 전술적이라고도 불리는 미사일

    제품 견적 : 그레이 브라더
    제품 견적 : Svarog
    분명히, 그러한 조약은 더 이상 없을 것입니다 ..

    START는 다음 단계이며 비확산 상태입니다. 미국인들이 자신의 핵무기를 가지고 있지 않은 나토 동맹국이 미국 핵무기를 사용하도록 훈련시키는 운동을하는 것은 결코 아니다.

    동시에, 그들은 계약을 위반하지 않습니다. 비확산 조약은 기술, 완성 된 샘플 또는 핵무기 통제의 양도를 의미합니다. 계약은 사용 학습을 금지하지 않습니다. 같은 방식으로, 우리는 한 번에 바르샤바 조약 국가의 조종사와 로켓 발사기에게 소비에트 핵 탄약을 사용하도록 훈련했습니다.

    제품 견적 : Starover_Z
    "왕." -미국인들은 최소한 다음과 같이 대답 할 것입니다. "-프랑스와 영국은 별도의 국가이며 민주주의 세계에서는 무기를 포기하도록 명령 할 수 없습니다."

    원하는만큼 채찍을 쓸 수 있지만 프랑스 나 영국은 아닙니다 중간 및 적은 로켓 없음. 따라서 결코이 계약에 적합하지 않습니다 ...

    제품 견적 : 폴 라이트 무스
    미국과의 계약은 그러한 계약 (INF 조약)을 전혀 체결 할 수 없습니다. 각 인접 국가와 개별적으로 그러한 계약을 체결하는 것으로 충분합니다. 동시에 MSD 미사일의 방향은 완전히 개발되고 개선되었지만 이러한 미사일은 우리와 유사한 시스템을 배치하는 이웃에게만 배치됩니다. 탄두가 멈출 때까지 구경을 늘려서 아무도 술과 여자와 함께 지하실에 앉아있는 환상을 갖지 않도록하십시오. 그리고 우리가 두려워하는 위협이있는 국가의 목록은 보편적으로 과대 광고를 위해 언론에 주기적으로 던져집니다. 이 경우, n-ss는 사업을 중단 할 것이며, 우리에게도 불구하고 p- 소비에트 RSMD를 주최 할 준비가 된 정부는 유권자들에게 왜 이런 일을하는지 설명하도록하자.
    그리고 INF 조약 제한에 관한 보편적 조약은 거의 유토피아입니다. 그리고 그는 양모에 대한 고슴도치처럼 출산을해야합니다. 개인적으로, 그것은 나에게 보인다.

    이 나라의 유권자들이 어떤 역할을 할 것이라고 진지하게 생각하십니까? 유럽에 퍼싱과 그리폰 배치에 항의가있었습니다. 일부 지역에서도 기지 봉쇄. 그리고 서방의 모든 미디어가 소련의 군사 위협을 우회했을 때 이것이 역할을 했습니까? 지금은 그렇지 않을 것이라고 생각하십니까? 예를 들어, 칼리닌그라드 지역에서 Iskander-2 또는 Iskander-3 단지를 확장합니다. 서부 전체가 러시아가 독일, 프랑스, ​​영국 및 기타 국가를 위협하고 있다고 비명을 질 것입니다. 그리고 당신은 평신도에게 무언가를 설명해야합니까? 또한, 정기적으로 미디어에 물건을 채우면 목표 목록이 그들의 손에 달려 있습니다. 그들은“러시아인들이 얼마나 공격적인지 보라. 우리 나라의 멸망을 미리 계획하고있다”고 말할 것이다. ...
    또한. 글쎄요, 우리는 미국과 그러한 계약을 체결하지 않고 중거리 미사일을 보유한 국가들과 만 체결 할 것입니다. 이들 국가의 대부분은 우리의 직접적인 적이 아니다 (일본과 한국이 상응하는 잠재력을 가질 수 없다면). 우리는이란, 북한, 중국, 일본, 남 코카서스, 이스라엘 모두와의 계약을 체결합니다. 그러나 우리는 미국인들과 결론을 맺지 않을 것입니다. 그리고 그들은 같은 에스토니아 나 다른 나라, 예를 들어 폴란드, 루마니아에서 미사일을 가져 가서 넣습니다. 그럼 다음은 무엇입니까? 계약은 배포뿐만 아니라 중거리 시스템의 생성, 테스트, 생산 및 배포를 금지하는 경우에 적합합니다. 그렇지 않으면 계약이 아니라 무의미한 종이가 될 것입니다. 같은 일본이 배치 한 BDSD가 북한을 목표로하고 있다고 선언 할 수있을 것이다. 그리고 범위에서 그들은 우리의 극동 전체를 커버 할 수있을 것입니다. 그리고 어떻게 여기? 이것이 우리에게 불리하지 않다는 말을합니까?

    제품 견적 : svp67
    왜 그런 무기를 누가 만들 수 있는지 누가 놓쳤는가? 같은 독일과 우크라이나? 아닙니다. 우리가 모든 사람과 합의에 도달한다면 ... 그렇다면이 합의의 결론은 불가능한 과제가됩니다.

    가장 중요한 질문은 표준그러한 국가에 의해 결정됩니다. 가지고 있거나 만들 수있는 것들. 예를 들어, 현재이란은 시리아에 110km 거리의 ​​Fateh-250A 미사일 생산 공장을 건설했습니다. 그러나이 로켓 외에도 가족은 발 뒤꿈치가 있습니다. 예를 들어 직경이 다릅니다. 680mm 대신 610mm. 길이는 250 미터 반입니다. 이러한 수정은 시간을 희생하여 공장에서 수행 할 수 있습니다. 그러나 미사일은 이미 750km 대신 사거리를 수용 할 것입니다. 그러한 국가를 고려할지 여부. 또는 사우디 아라비아는 탄도 미사일을 생산하지 않지만 중국에서 구입했습니다. 그들을 세고 있지 않습니까?

    제품 견적 : 그레이 브라더
    우리는 그것을 시작하지 않았으며 우리가 그것을 해결하는 것이 아닙니다.

    그리고 우리도 해결해야합니다. 우크라이나 또는 그루지아가 중거리 또는 단거리 미사일을 획득 할 것이라는 사실에는 좋은 점이 없습니다. 둘 중 하나가 필요합니다. 또는 모든 사람 (불가능) 또는 아무도 없습니다. 그리고 미사일 기술 통제 체제를보다 유연하게 만들기 위해. 그리고이 계약의 회원이되는 것은 매우 어렵고이 계약의 회원에게 추가적인 의무가 부과되지만 계약에없는 사람은 무엇이든 할 수 있습니다.
  19. APASUS 18 2 월 2019 20 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    동시에, 출처에 따르면, 우리는 중국,이란, 북한과 같이 워싱턴에 불편한 나라뿐만 아니라 유럽의 미국 동맹국, 예를 들어 프랑스와 영국에 대해서도 이야기해야합니다.

    미국인들은 모든 조약에서 NATO 동맹국을 부지런히 철회했다가 갑자기 감축을 대신하기로 결정 했습니까? 심지어 언론인들에게도 바보 같은 환상은
  20. 코스 티아 1 18 2 월 2019 20 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국과의 계약을 체결하기 위해 어떤 종류의 바보가 있어야합니까?
  21. 창피한 18 2 월 2019 20 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    새로운 조약에 서명 할 가능성은 꾸준히 XNUMX이되고 있습니다 ...
  22. Freelancer7 18 2 월 2019 22 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리는 "예루살렘이 중간 미사일을 거부 할 것"이라고 쓴다.
  23. Old26 19 2 월 2019 01 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Old26
    INF 조약이 근거리 미사일보다는 중간 및 더 짧은 범위를 다루었다는 것을 아는 것은 저자에게 상처를주지 않을 것이다.
    단거리는 500km 미만입니다. 그리고 작은 것은 최대 약 150km입니다. 전술적이라고도 불리는 미사일

    오류로 사과드립니다. 단거리 미사일 -이것들은 다양한 미사일입니다 500 - 1000의 km. 소형-최대 150km
  24. Roman070280 19 2 월 2019 09 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    얼마나 많은 반죽이 낭비 되는가 .. 우리는 우주 가격으로 일부 철 조각을 만듭니다 .. 그리고 나서 우리는 그것을 모두 봤습니다. 10 년 후에 우리는 새로운 것을 발명했습니다. 그리고 지금 수십 년 동안 !!