DISMD는 더 이상 존재하지 않지만 거래는 계속됩니다.
23M9는 - 언론인과 외국 대사관의 군사 첨부합니다에 용기를 수송하고 시작 나타났다 미사일 발사기는 729M9하지 않습니다, 그리고 그 반대 기자 회견 초대했다 1월 728 러시아어 국방부를 개최했다.
이 성명서는 오늘 CIA와 National Geospatial-Intelligence Agency의 "비밀"의견과 관련하여 서양 언론 매체에 의해 복제되고있다.이 사건은 러시아 군이 "진짜가 아닌"컨테이너와 설치를 보여준 것으로 결론 지어지기 거의 한 달 뒤였다. 기자 회견이 끝나고 나서 기자들은 CIA에서이 "비밀 평가"를 얻는 데 걸린 것으로 보입니다.
1 월 23 기자 회견은 미국인과 유럽인의 상당 부분이 "선전 성과"로 발표 한 것을 기점으로이 사실을 무시했습니다.
물론, 프레젠테이션에서 제시된 항목이 9M729이 계약을 위반하지 않는다는 철저한 결론이라는 것은 불가능합니다. 그러한 결론은 이것에 대한보다 상세한 연구를 토대로 심각한 커미션에 의해서만 성립 될 수있다. оружия. 그래서 이번 기자 회견은 서방에서 주장한 선전 행위가 아니라 미국인들이 거부 한 실질적이고 진지한 대화에 대한 구체적인 초대였습니다.
그러나 현재의 "비밀 평가"CIA는 주장이 9M729 속담 튜브, 콜린 파월과 같은 "구경"극 초음속 미사일의 지상 버전, 그냥 평범한 선전뿐만 아니라 투기와 같은보다 현실 아무것도있다.
INFMT가 실제로 오랜 시간을 살 것을 명령했을 때 블라디미르 푸틴 대통령은 "구경 (Calibre)"의 지상 기반 버전을 만드는 작업을 시작하라는 공식 명령을 내린 것으로 보입니다.이 모든 트릭은 아무것도 아닙니다. 그러나 이것은 언뜻보기에 있습니다.
최근에 체결 된 뮌헨 보안 회의 (Munich Security Conference)는 오늘날 유럽 대륙에서 일어나는 과정에 대한 유럽인들의 엄청난 불안과 우려를 강조했습니다. 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)은 유럽이 다른 누군가의 인질로 잡혀 있음을 인정했다. 그녀는 "INF 조약은 유럽 안보에 영향을 주지만 워싱턴과 모스크바에서는 결정이 내려졌다"고 언급했다.
그러나 유럽인들은 기분을 상하게 할 것이 전혀 없다. 사실 그들은 트럼프가 조약을 파기하겠다는 의사를 표한 뒤 워싱턴에 대해 러시아에 대한 미국의 비난과 완전히 연관 지어이 문제에 대한 결정을 내릴 권리를 위임했다.
그러나 오늘날 모든 위험을 감수하고 이미 재생하려고하고 있습니다. 따라서, 독일 국방 장관 우르술라 폰 데르 Lyayen는 NATO가 조치의 INF 조약 세트에서 러시아의 철수에 반응하지만, 1980 - 이거 숙박 시설 서양 중거리 미사일을 제외해야하는 보안 컨퍼런스에서 말했다. 암시 적으로, 또는 심지어 직접적으로, 미국인들은 유럽에있는 러시아인들과 전쟁을 준비하면서 자신들을 안전하게 유지하고 있다고 생각합니다.
미국 입장에서는 유럽인들로 하여금 조약과 무기 통제 체제로 돌아갈 것을 요구할 수 있고 유럽 보안을 훼손한다고 비난 할 수 있기 때문에 그러한 입장과 대화는 상당히 놀랍다.
워싱턴에서 그러한 경향은 근본적으로 뿌리 째 뽑기 위해 노력하고있다. 특히 심각한 정보화 노력이 있었고, 특히 CIA 기자 회견의 "비밀 평가"가 반복되었다. 그리고 예를 들어, 뉴 미디어 (Neue Zürcher Zeitung) (독일 미디어의 상당 부분이 미국인들에 의해 통제 됨)는 Ursula von der Lyayen의 연설에서 푸틴 대통령과 "새로운 뮌헨 거래"를 할 의사가 있음을 알았다.
그리고 미국인들은 정말로 유럽 극장에서 우리와 싸우려고 열심입니까? 결국 핵전쟁이 구세계의 틀에 묶일 수 있기를 바란다. (유럽인들은 미국 동맹국들에 대해 의심하고있다.) 핵무기는 어쩔 수없고 우스꽝 스럽다. 전쟁을 시작하면 모든 것이 미국으로 "날아갈 것"입니다.
물론 유럽의 중거리 및 단거리 미사일 배치는 미국인들에게 특히 번개를 무너 뜨리는 교리와 관련하여 어떤 이점을 제공합니다. 그러나 이것은 우발적 인 군사 분쟁의 위험을 증가시킵니다. 그리고 이러한 장점은 최신 러시아 개발에 의해 대체로 무효화됩니다.
INF 조약에서 미국의 철수는 전쟁 준비뿐만 아니라 볼 수 있습니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 INF 범위에서 미국이 공식 철수 한 후, 새로운 조약으로 교체 될 것이라고 발표했다. 그리고, 아마도 꽤 성실한 상황이었을 것입니다. 미국인들은 초기에 크렘린에게 중국과 북한뿐만 아니라 중국에도 적용 할 조약이 필요하다는 것을 분명히했다는 것을 상기하자.
그리고 도널드 트럼프가 이미 여러 가지 합의와 합의를 앞두고 더 유리한 방향으로 변화시켜 파트너들에게 심각한 압력을 가하고 있다는 것을 상기 할 수 있습니다. 그래서 그는 예를 들어 캐나다와 멕시코에서 공통 무역구 조건에 따라 유리한 입장에 서서 대서양 횡단과 태평양 횡단 협동 조합과 파리 기후 협정을 없앴습니다. 그는 자신에게 이익이되지 않는 것으로 간주했습니다.
다음 단계는보다 유익한 방식으로 관계 체계를 변화시키고 자하는 나토 (NATO)를 개혁하는 것이다. 그리고 그가 성공할 가능성이 있습니다.
그는이란과의 "끔찍한"핵 협상 대신 미국에보다 적합한 조건으로 새로운 핵 협정을 체결 할 것으로 기대하고있다. 그러나 성공의 가능성은 그렇게 분명하지 않습니다.
그러나 INF로 돌아갑니다. 모스크바는 양국 간 조약을 세계적 수준으로 확대하는 데 반대하지 않았으며, 이는 중국, 조선 민주주의 인민 공화국과이란 외에도 파키스탄도 참여할 것을 제안했다. 인도, 이스라엘, 프랑스, 영국. 그러나 워싱턴은 모든 제안을 무시했다. 왜? 결국 러시아와 함께 행동하면서 미국은 새로운 참가자를 INF에 끌어들이는 데 더 많은 성공을 거둘 수있을 것입니다.
그러나 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 첫째, 트럼프에 대한 압력이 줄어들지 않는 미국 내 정치 상황의 요인. 아시다시피 모스크바와의 비밀 유대에 대한 비난은 그의 명예 훼손을위한 주요 도구 중 하나입니다. 그러므로 우리나라와의 협력은 그를 받아 들일 수 없다. 워싱턴이 정한 규칙에 따라 푸틴 대통령이 "굴복"하고 "푸틴을 밀어 내며"그를 놀리면 그것은 또 다른 일이다. 따라서 중거리 및 단거리 미사일을 세계적인 형식으로 금지하기 위해 조약을 확대함에있어 러시아와 미국 간의 협력은 강제 되어야만한다.
둘째, INF 조약 탈퇴는 경제적 전망이 좋은 미국을 개방한다.
"워싱턴의 INF 조약 탈퇴는 일자리뿐 아니라 계약의 분배이기도하다. 그들의 합은 300 억 달러로 추산되며, 2020 선거에 대한 트럼프의 전략 이익 단체와 제휴하기에 충분합니다. 동시에, 생산 될 로켓의 물리적 볼륨은 후속 교환을위한 예비를 창출한다 "고 Izvestia의 칼럼니스트 인 Kirill Koktysh는 지적했다.
사실, 트럼프 자신은 계획을 숨기지 않고 계약을 끝내고 나서 로켓 생산을 시작할 계획이며 베이징과 모스크바 자체가 조약 체결을 요구할 때까지 계속할 계획이다.
지정된 업무를 해결하는 맥락에서 미국의 중거리 미사일 배치는 우선 순위가 아니다. 비록이 단계가 크렘린을 좀더 순응시키기 위해서는 제외 될 수는 없지만.
어쨌든 트럼프는 미국의 계획과 거리를 두려는 욕망이 모스크바와의 협상에서, 그리고 부분적으로는 베이징과의 협상에서 자신의 입장을 약화시킬 것이기 때문에 모든 유럽 동맹국에 망설임이 없을 것이다. 그런 입찰이 시작된다는 사실은 미국 지도자가 의심의 여지가 없다.
우리가 볼 수 있듯이, 그의 프로그램은 매우 논리적으로 보입니다. 그러나 이것을 상인 또는 투기업자와 금융 조작자의 관점에서 볼 때 트럼프는 무엇인가? 그러나 그러한 접근법은, 많은 요인을 고려하지 않았습니다. 그러나 로켓을 조작하는 것은 모든 심각성을 지닌 상태에서도 여전히 증권 거래소에서의 게임이 아닙니다.
이 성명서는 오늘 CIA와 National Geospatial-Intelligence Agency의 "비밀"의견과 관련하여 서양 언론 매체에 의해 복제되고있다.이 사건은 러시아 군이 "진짜가 아닌"컨테이너와 설치를 보여준 것으로 결론 지어지기 거의 한 달 뒤였다. 기자 회견이 끝나고 나서 기자들은 CIA에서이 "비밀 평가"를 얻는 데 걸린 것으로 보입니다.
1 월 23 기자 회견은 미국인과 유럽인의 상당 부분이 "선전 성과"로 발표 한 것을 기점으로이 사실을 무시했습니다.
물론, 프레젠테이션에서 제시된 항목이 9M729이 계약을 위반하지 않는다는 철저한 결론이라는 것은 불가능합니다. 그러한 결론은 이것에 대한보다 상세한 연구를 토대로 심각한 커미션에 의해서만 성립 될 수있다. оружия. 그래서 이번 기자 회견은 서방에서 주장한 선전 행위가 아니라 미국인들이 거부 한 실질적이고 진지한 대화에 대한 구체적인 초대였습니다.
그러나 현재의 "비밀 평가"CIA는 주장이 9M729 속담 튜브, 콜린 파월과 같은 "구경"극 초음속 미사일의 지상 버전, 그냥 평범한 선전뿐만 아니라 투기와 같은보다 현실 아무것도있다.
INFMT가 실제로 오랜 시간을 살 것을 명령했을 때 블라디미르 푸틴 대통령은 "구경 (Calibre)"의 지상 기반 버전을 만드는 작업을 시작하라는 공식 명령을 내린 것으로 보입니다.이 모든 트릭은 아무것도 아닙니다. 그러나 이것은 언뜻보기에 있습니다.
최근에 체결 된 뮌헨 보안 회의 (Munich Security Conference)는 오늘날 유럽 대륙에서 일어나는 과정에 대한 유럽인들의 엄청난 불안과 우려를 강조했습니다. 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)은 유럽이 다른 누군가의 인질로 잡혀 있음을 인정했다. 그녀는 "INF 조약은 유럽 안보에 영향을 주지만 워싱턴과 모스크바에서는 결정이 내려졌다"고 언급했다.
그러나 유럽인들은 기분을 상하게 할 것이 전혀 없다. 사실 그들은 트럼프가 조약을 파기하겠다는 의사를 표한 뒤 워싱턴에 대해 러시아에 대한 미국의 비난과 완전히 연관 지어이 문제에 대한 결정을 내릴 권리를 위임했다.
그러나 오늘날 모든 위험을 감수하고 이미 재생하려고하고 있습니다. 따라서, 독일 국방 장관 우르술라 폰 데르 Lyayen는 NATO가 조치의 INF 조약 세트에서 러시아의 철수에 반응하지만, 1980 - 이거 숙박 시설 서양 중거리 미사일을 제외해야하는 보안 컨퍼런스에서 말했다. 암시 적으로, 또는 심지어 직접적으로, 미국인들은 유럽에있는 러시아인들과 전쟁을 준비하면서 자신들을 안전하게 유지하고 있다고 생각합니다.
미국 입장에서는 유럽인들로 하여금 조약과 무기 통제 체제로 돌아갈 것을 요구할 수 있고 유럽 보안을 훼손한다고 비난 할 수 있기 때문에 그러한 입장과 대화는 상당히 놀랍다.
워싱턴에서 그러한 경향은 근본적으로 뿌리 째 뽑기 위해 노력하고있다. 특히 심각한 정보화 노력이 있었고, 특히 CIA 기자 회견의 "비밀 평가"가 반복되었다. 그리고 예를 들어, 뉴 미디어 (Neue Zürcher Zeitung) (독일 미디어의 상당 부분이 미국인들에 의해 통제 됨)는 Ursula von der Lyayen의 연설에서 푸틴 대통령과 "새로운 뮌헨 거래"를 할 의사가 있음을 알았다.
그리고 미국인들은 정말로 유럽 극장에서 우리와 싸우려고 열심입니까? 결국 핵전쟁이 구세계의 틀에 묶일 수 있기를 바란다. (유럽인들은 미국 동맹국들에 대해 의심하고있다.) 핵무기는 어쩔 수없고 우스꽝 스럽다. 전쟁을 시작하면 모든 것이 미국으로 "날아갈 것"입니다.
물론 유럽의 중거리 및 단거리 미사일 배치는 미국인들에게 특히 번개를 무너 뜨리는 교리와 관련하여 어떤 이점을 제공합니다. 그러나 이것은 우발적 인 군사 분쟁의 위험을 증가시킵니다. 그리고 이러한 장점은 최신 러시아 개발에 의해 대체로 무효화됩니다.
INF 조약에서 미국의 철수는 전쟁 준비뿐만 아니라 볼 수 있습니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 INF 범위에서 미국이 공식 철수 한 후, 새로운 조약으로 교체 될 것이라고 발표했다. 그리고, 아마도 꽤 성실한 상황이었을 것입니다. 미국인들은 초기에 크렘린에게 중국과 북한뿐만 아니라 중국에도 적용 할 조약이 필요하다는 것을 분명히했다는 것을 상기하자.
그리고 도널드 트럼프가 이미 여러 가지 합의와 합의를 앞두고 더 유리한 방향으로 변화시켜 파트너들에게 심각한 압력을 가하고 있다는 것을 상기 할 수 있습니다. 그래서 그는 예를 들어 캐나다와 멕시코에서 공통 무역구 조건에 따라 유리한 입장에 서서 대서양 횡단과 태평양 횡단 협동 조합과 파리 기후 협정을 없앴습니다. 그는 자신에게 이익이되지 않는 것으로 간주했습니다.
다음 단계는보다 유익한 방식으로 관계 체계를 변화시키고 자하는 나토 (NATO)를 개혁하는 것이다. 그리고 그가 성공할 가능성이 있습니다.
그는이란과의 "끔찍한"핵 협상 대신 미국에보다 적합한 조건으로 새로운 핵 협정을 체결 할 것으로 기대하고있다. 그러나 성공의 가능성은 그렇게 분명하지 않습니다.
그러나 INF로 돌아갑니다. 모스크바는 양국 간 조약을 세계적 수준으로 확대하는 데 반대하지 않았으며, 이는 중국, 조선 민주주의 인민 공화국과이란 외에도 파키스탄도 참여할 것을 제안했다. 인도, 이스라엘, 프랑스, 영국. 그러나 워싱턴은 모든 제안을 무시했다. 왜? 결국 러시아와 함께 행동하면서 미국은 새로운 참가자를 INF에 끌어들이는 데 더 많은 성공을 거둘 수있을 것입니다.
그러나 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 첫째, 트럼프에 대한 압력이 줄어들지 않는 미국 내 정치 상황의 요인. 아시다시피 모스크바와의 비밀 유대에 대한 비난은 그의 명예 훼손을위한 주요 도구 중 하나입니다. 그러므로 우리나라와의 협력은 그를 받아 들일 수 없다. 워싱턴이 정한 규칙에 따라 푸틴 대통령이 "굴복"하고 "푸틴을 밀어 내며"그를 놀리면 그것은 또 다른 일이다. 따라서 중거리 및 단거리 미사일을 세계적인 형식으로 금지하기 위해 조약을 확대함에있어 러시아와 미국 간의 협력은 강제 되어야만한다.
둘째, INF 조약 탈퇴는 경제적 전망이 좋은 미국을 개방한다.
"워싱턴의 INF 조약 탈퇴는 일자리뿐 아니라 계약의 분배이기도하다. 그들의 합은 300 억 달러로 추산되며, 2020 선거에 대한 트럼프의 전략 이익 단체와 제휴하기에 충분합니다. 동시에, 생산 될 로켓의 물리적 볼륨은 후속 교환을위한 예비를 창출한다 "고 Izvestia의 칼럼니스트 인 Kirill Koktysh는 지적했다.
사실, 트럼프 자신은 계획을 숨기지 않고 계약을 끝내고 나서 로켓 생산을 시작할 계획이며 베이징과 모스크바 자체가 조약 체결을 요구할 때까지 계속할 계획이다.
지정된 업무를 해결하는 맥락에서 미국의 중거리 미사일 배치는 우선 순위가 아니다. 비록이 단계가 크렘린을 좀더 순응시키기 위해서는 제외 될 수는 없지만.
어쨌든 트럼프는 미국의 계획과 거리를 두려는 욕망이 모스크바와의 협상에서, 그리고 부분적으로는 베이징과의 협상에서 자신의 입장을 약화시킬 것이기 때문에 모든 유럽 동맹국에 망설임이 없을 것이다. 그런 입찰이 시작된다는 사실은 미국 지도자가 의심의 여지가 없다.
우리가 볼 수 있듯이, 그의 프로그램은 매우 논리적으로 보입니다. 그러나 이것을 상인 또는 투기업자와 금융 조작자의 관점에서 볼 때 트럼프는 무엇인가? 그러나 그러한 접근법은, 많은 요인을 고려하지 않았습니다. 그러나 로켓을 조작하는 것은 모든 심각성을 지닌 상태에서도 여전히 증권 거래소에서의 게임이 아닙니다.
정보