놀라운 일꾼 인 니키타의 행위. 2의 일부. Khrushchev와 키에프, 러시아 도시의 어머니
Nikita Sergeevich는 진정으로 전략적인 결정을 통해 훨씬 더 야심 찬 영토 프로젝트를 추진하기로 결정했습니다. 보다 정확하게는 소련의 수도를 키에프로 이전하는 프로젝트부터 시작하는 것입니다. 많은 데이터에 따르면, 흐루시초프는 초기에 우크라이나 공산당 당원 인 피터 셸스트 (Peter Shelest)와 키예프 군대 (Peter Koshevoy) 육군 사령관과 함께 60-s의 시작과 관련하여이 아이디어에 대해 논의했습니다. 둘 다 Khrushchev의 계획을 전적으로지지했다.
니키타 세르게 비치 (Nikita Sergeevich)는 그의 생각을 뒷받침하기 위해 키에프를 "러시아 도시의 어머니"로 상기시켰다. 동시에 그는 가혹한 기후에 대해 모스크바의 북부 위치에 대해 정기적으로 불평했다. 또한 그는 대도시가 국가 수도가 아니어야한다고 믿었습니다. 뉴욕 - 워싱턴, 멜버른 - 캔버라, 몬트리올 - 오타와, 케이프 타운 - 프리토리아, 카라치 - 이슬라마바드의 유추와 가까운 그의 매력에 호소합니다. 믿을 수없는 노력으로 수도를 상트 페테르부르크로 바꾼 피터 대왕의 월계관을 시도하는 것이 그에게 없었던 것이 좋습니다.
이 프로젝트는 우크라이나의 1962 년에 실시 된 폐쇄적 인 여론 조사에 따라 모든 우크라이나 지역위원회를 만장일치로 승인하도록 관리되었습니다. 그런 다음 비슷한 여론 조사가 다른 연합 공화국에서도 계획되었다. 그러나 이용 가능한 데이터에 따르면, 1960 상반기에 거의 절반을 잃은 카자흐스탄의 지도부는 즉시이 프로젝트에 대해 부정적인 평가를 내렸다. 그 뒤에는 RSFSR, 아제르바이잔, 투르크 메니스탄, 타지키스탄, 몰도바의 비밀 부정문이 이어졌다.
흐루시초프의 키시 나우 방문, 1959
후자는 전 (前) 전쟁시기에 우크라이나가 몰다비아의 SSR을 우크라이나의 자치권으로 변형 시켰을 것이라고 우려했다. 비슷한 이유가 소련 벨로루시의 지도부의 부정적인 위치를 결정했다. 민스크에서 수도를 키에프로 이전함에 따라 벨로루시의 지도력을 우크라이나에서 파견 된 관리들로 대체하는 것을 배제 할 수 없었습니다. 이 경우 벨로루시와 매우 흡사하여 우크라이나의 일종의 경제적 지사가 될 전망이다.
한편 중앙 아시아와 아제르바이잔에서는 연합국의 수도가 키에프로 이전되면이 지역들은 즉시 모스크바에서 계속 늘어나는 보조금을 잃을 것이라고 믿었습니다. 또한, 바쿠 (Baku)는이 경우 유니언 센터 (Union Center)가 "프로 아르메니아"정책을 추구 할 것을 두려워했다. 그 당시 부유 한 아제르바이잔 인은 가난한 모든 아르메니아의 이차적 인 상황을 완전히 만족 시켰습니다. 아르메니아 인들은 예 레반에서 온 유능한 사람들이 모스크바에서 계속 불평했습니다. 이어서 카렌 Demirchyan 아르메니아 공산당 중앙위원회 의장은 "60의 시작에서 특히 소비에트 시대의 아르메니아는 남부 Transcaucasus에서 모스크바의 사회 경제적 정책에서 두 번째 역할을했다"고 지적했다.
차례 차례로, 발트해 공화국과 조지아의 지도부는 잠정적으로 흐루시초프의 "키에프"개념을 승인했다. 사실 50의 끝 부분에있는 리투아니아, 라트비아, 에스토니아 및 그루지야는 최대의 정치적 경제적 자율성을 받았으며 지방 당국은 행정 중심의 행정 및 관리 자치를 받았다. 이는 발트 해 연안국과 그루지야의 연합국이 생활 수준을 극대화하여 국가 분리주의의 재발을 종식 시키려고 노력했기 때문에 그 지역의 내부 정치 요인에 크게 기인 한 것입니다.
또한 오래 전부터 모스크바의 "지시"에 능숙하게 위장한 불만이 영향을 미쳤지 만. 키에프에 대한 모스크바의 변화는 사실상, 러소 소피아 (Russophobia)의 입장과 "소비에트"전체의 거부로부터 간주되었다. 현지의 황태자들은 분명히 당 중앙의 강경론에 답하기 위해 참을성이 없었습니다. 특히 당과 경제 전문어의 중저 간부들에게 대답하기는 참으로 성급했습니다.
그루지아에서 키에프 프로젝트는 완전히 다른 예기치 않은 측면에서 많은 사람들이 긍정적으로 보았습니다. 그루지아의 자치권 확대와 사회 경제적 발전의 가속화, 그리고 트빌리시를 모스크바 수준으로 끌어 올릴 전망은 "스탈린의 불신과 관련하여 소비에트 그루지야의 국가적 정치적 존엄성의 취약성과 소련 조지아의 지도력"을 어떻게 든 "보완"할 수있다 재로. "
스탈린의 미래 후계자 인 스탈린 (Stalin)의 삶에서 몇 사람은 진지하게
Khrushchev는 CPSU의 XX 총회 후에 발생한 트빌리시와 고리에서 일어난 사건의 결과를 무시할 수 없었다. 그들은 그 지역의 "항의"친 스탈린주의가 조지아의 반 국가주의 적 이민과 그루지야의 민족주의 자와 이미 폐쇄되어 있음을 보여 주었다. 국부적으로 명명법은 심각하게 키예프에 자본의 이전으로, 조오지아의 자치가 훨씬 확장 할 것이라는 점을 것을 예기했다. 그리고 이것이 이것이 당국이 가입해야 할 수도있는 원심 추세의 강화로 이어질 것이라는 사실은 고려되지 않았다.
우즈베키스탄과 키르기스스탄 당국은 공개적으로 또는 확인 된 서신으로 평가를 표명하지 않았다. 그러나 보고서에 따르면 50과 50의 비율에 의견이있었습니다. 한편으로 타슈켄트와 프 런쯔에서는 작물을 기록하고 면화 수확에 관한 모스크바의 규제가 점차 커지고있다. 그러나 이것은 관대 한 국가 보조금이 수반되었고, 그 중 상당 부분은 지역 명칭의 주머니에 "정착"되었다.
그때 모스크바가 어려움을 겪고있는 알마티와 타슈켄트가 스탈린이 사망 한 직후 키르키즈스탄 영토 분열 계획을 제지했다는 사실을 고려하지 않는 것은 불가능하다. 키르기즈 당국은 키예프가 동맹국이 된 경우이 부문이 성공할 것이라고 믿었다. 이미 적어도 연합 내 국경을 다시 그리는 지지자들이 분명히 "공을 지배"할 것이기 때문에. 그리고 같은 해 Khrushchev는 카자흐스탄으로부터 많은 지역을 차단하는 적극적으로 로비 활동을 펼쳤습니다. 카자흐스탄은 영토 보상을 확실히 요구할 것입니다. 대부분 키르기스스탄의 일부로 인해
알렉세이 아즈 후이 (Aleksey Adzhubey)가 회고록에서 지적한 것처럼 "흐루시초프가 러시아의 수도를 모스크바에서 키예프로 이전하겠다는 의도를 완수했다면 어떻게 될까? 그리고 그는이 주제로 두 번 이상 돌아 왔습니다. " 모스크바에서 키예프로 옮길 것이라는 전망이 공화당과 경제의 용어를 완전히 부추 긴 것은 아니었다. 공화당과 경제의 명명법은 수년 동안 새로이 개발 된 자본에 집중되어왔다.
브레이크에 서사적 인 계획을 낮추는 것에 성공한 것처럼 보이는 것은 명명법입니다. 우리는 많은 노조 공화국의 당국이 모스크바 전체를 수도의 지위로 키예프로 대체하는 것을지지하지 않기 때문에 그 나라의 붕괴를 직접적으로 위협했다고 이해해야한다. 흐루시초프와 그의 측근은이 차이점을 알지 못했을 지 모르지만 그들은 아직도 소비에트 연방에 자본의 변화를 부과하려고 노력했고 결과적으로 그 붕괴를 ...
결론적으로, 러시아 언어와의 관계에서 "언어"의 단호한 설명이있을 때 특히 주목할만한 특징적인 세부 사항입니다. 닥터 교육 과학의 무사 가이신 (Cola Musa Gaisin)은 이렇게 회상합니다. "일단 나는 1945의 Zhukov와 Khrushchev의 대화에 대한 비자발적 인 증인이되었습니다. Nikita Sergeevich는 ""ё "를 통하지 않고 우크라이나어에서"o "를 통해 성을 쓰는 것이 더 정확할 것이라고 말했다. 나는 Joseph Vissarionovich에게 이것에 관해 이야기했지만, 그는 그것을 금지했다. "
정보