IDEX-2019 전시회는 FDS-3 해상 장애를 특징으로합니다.

IDEX-2019는 무기, 군사 장비 및 이중 사용 기술 전시회를 아부 다비에서 계속하고 있습니다. 따라서 IrvinGQ 부스에서는 해상 기반의 "미사일 방지 기술"이 시연되었습니다. 우리는 FDS-3 시스템에 대해 이야기합니다. 코너 신호 반사기를 사용하여 적의 선박 레이더를 혼란스럽게합니다.


IDEX-2019 전시회는 FDS-3 해상 장애를 특징으로합니다.


삼각면이 바다 표면으로 내려가는 캡슐은 실제로 적의 함선을 이탈시켜 미사일 공격을 준비하고 있습니다. 적어도 제조업체는 그런 식으로 상황을 설명합니다.

사실, 비슷한 시스템 의상 DLF)는 2006 연도에 영국 해군에서 가동되었습니다. 업그레이드 된 버전은 신호 반사를위한 고급 매개 변수가 특징입니다.

FDS-3-일종의 미끼 인 풍선 캡슐. 이러한 장치는 영국, 미국, 캐나다 및 현재 뉴질랜드의 해군에서 사용되며 해당 제조업체와 계약을 체결했습니다.

이 회사는 FDS-3이라고 불리는 "바다 블렌드"의 생산에 관여하여 시스템의 큰 단면적의 상당한 이점을 제공하여 적의 레이더를 "배처럼"만듭니다. 이 시스템은 선박의 레이더를 방해하지 않는다고 주장됩니다. 함대.
사용한 사진 :
어빙 크
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 이삼 삼촌 20 2 월 2019 07 : 15 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    не создаёт помех для радаров кораблей своего флота.
    Это обыкновенный отражатель и РЛС будет отбивать его как цель. И все.
    1. donavi49 20 2 월 2019 09 : 12 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그러나 떨어 뜨린 사람들은이 목표를 걸림돌으로 표시하고 무시할 것입니다. 그러나 상대방은 그것을 파괴자 또는 과감한 것으로 간주 할 것입니다. 그리고 로켓트 - Onyxes / Granites도 거기에 있습니다 - 그들은 온보드 레이더를 찾고 있습니다. 목표가 사라지면 대개 가장 뚱뚱한 지역에서 다시 캡처됩니다 (GOS의 원래 목적을 잃은 후 해당 지역에서 가장 웅대 한 것으로 밝혀진 Exocset 및 Atlantic 컨베이어와 같은 경우).
      1. 가마솥 20 2 월 2019 10 : 39 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : donavi49
        всякие там Ониксы/Граниты

        Не всякие там, а Ониксы и Граниты, напомним. что у Запада не хватило таланта сделать сверхзвуковую КР в принципе и безусловно при применении наших ПКР по флоту НАТО они будут ядерные, поэтому плевать, что там в зоне поражения. И начиная с Гранита идет селектирование цели, чтоб в ордере поразить приоритетную цель, например авианосец, но не вспомогательное судно, а Оникс конечно совершенней, поэтому пусть надувают сардельку размером с авианосец и чтоб похож был в оптическом спектре. Еще конечно в бою никто не стоит на месте, а эти шарики видимо не самодвижущиеся, что для селектирования также плюс. Поэтому применение сего девайса сомнительно...
        1. 구멍 펀치 20 2 월 2019 11 : 09 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          제품 견적 : hrych
          а Оникс конечно совершенней, поэтому пусть надувают сардельку размером с авианосец и чтоб похож был в оптическом спектре.

          У Оникса нет оптических сенсоров.
          제품 견적 : hrych
          Еще конечно в бою никто не стоит на месте, а эти шарики видимо не самодвижущиеся, что для селектирования также плюс.

          Всяко может быть, чего теперь, неподвижные цели не поражать что ли....
          1. 가마솥 20 2 월 2019 12 : 10 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            И что? Селекция цели по многим параметрам, к примеру есть такое понятие - сигнатура цели, шариком её трудно заменить и обмануть ГСН. А фактически при выходе из-за горизонта она подорвет ядерный заряд килотонн в 300, а там разбирайтесь, что было в ордере, стоячий он был и пр.
            1. 에이 비어 20 2 월 2019 14 : 08 새로운
              • 0
              • 2
              -2
              нет такой селекции, и взрыв в 300 кт с 30-40 км ничего не даст
              1. 가마솥 20 2 월 2019 14 : 31 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                Эта селекция заложена еще у устаревших комплексов, также раньше применялась коррекция с морской авиации, сейчас это спутники и ЗГРЛС. Нооо, повторюсь, как и в случае с Кинжалом и Цирконом, никаких влетаний в борт не будет, будут взрывать площади. А с Посейдоном еще и большие площади. Также когда описывался Гранит, при применении с Антея - убийцы авианосцев, мол там распределение и селекция целей, это тоже лукавство, там полумегатонные заряды накрывали ордер .... По селекции, есть крупная цель, есть мелкая цель, есть цель светящая своей радиолокацией, есть цель с надстройками. Поэтому в радиолокационном спектре огромный корабль с надстройками и еще со своим активным излучением естественно в радиоспектре отсвечивает не так, как паршивый шарик в несколько метров, не так, как рыбачья лоханка. Все это учитывается в алгоритмах работы РГСН, что и позволяет осуществить селекцию, естественно и с учетом движения цели. Когда ПКР делает "горочку" и захватывает цель, идет безусловно и учет движения цели. Но повторюсь очередной раз, влет в борт, как сверхзвуковых ракет и тем более гиперзвуковых, конечно лишняя проблема, подрыв осуществляется площади, чтоб из радиуса поражения удрать корабль на полном ходу не мог. Весьма простой алгоритм и никакие ложные цели тут не работают.
                1. 에이 비어 20 2 월 2019 16 : 43 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  это не шарик, а уголковый отражатель- две огромные разницы.
                  ЭПР и геометрические размеры не связаны.
                  ПКР не проводят селекцию по излучению, по крайней мере российские.
                  а если бы и проводил- у американцев на это есть Нулка.
                  никаких взрывов на площади никто не делает из-за полной бессмысленности.
                  на сегодняшний день ни один боеготовный боевой корабль оборудованный применивший достаточно современную РЭБ не был поражен ПКР в боевых условиях.
                  1. 가마솥 20 2 월 2019 17 : 50 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    А были боевые условия? Если только 21 октября 1967 года израильский эсминец "Эйлат" был потоплен советской противокорабельной крылатой ракетой П-15 "Термит". Во-первых у уголкового отражателя ЭПР еще меньше чем фальгированного шарика. Подумайте головой. Во-вторых я вам еще раз говорю, что вопрос селектирования целей решен у Гранитов и обжалованию не подлежит, хоть что вы там говорите. Читайте про Гранит. А согласны или не согласны, не имеет значения, разве только для вас wassat Это же американцы решили, наши же видимо никак wassat Про ядерные заряды также видимо вас забыли спросить о целесообразности и вооружили Гранит полумегатонным фугасом, а второго убийцу авианосцев - Х-22 зарядом аж в мегатонну. Целесообразность заключается в том, что выскочившую из-за горизонта ракету теоретически (только теоретически) можно перехватить при подлете к цели (непосредственно на подлете к кораблю), а при ядерном взрыве подрыв осуществляется почти сразу при выходе из-за кривизны земли и весьма мощный заряд естественно для большей площади поражения, чтоб американский или там какой-нибудь затесавшийся израильский кораблик был гарантированно сплющен. Эдак в радиусе километров в 13, при мегатонном взрыве будут поражены все летящие объекты, сдует личный состав с палубы, а корабли получат неприемлемые для дальнейшей боеспособности повреждения. Ну, а чуть ближе совершенно их припечатает. Вот такая целесообразность. Причем без разницы сколько в этом радиусе авианосцев, эсминцев и надувных шариков, а т.к. удар собственно залповый, Антей планировал на АУГ выпустить все свои 24 Гранита, то конечно же они не взрываются в одном месте, а лупят площадь в шахматном (или ином) порядке, чтоб в радиусе эдак километров 50-100 ни один Папай живым не остался, ну разве что у подлодок есть шанс, но не для Посейдона конечно. Поэтому успокойтесь, прибьем ваших любимцев гарантированно и без РЛГСН, инерциалки хватит, особенно для гиперзвуковых Кинжалов, Цирконов и Х-32, они за 5 минут тысячу км пролетают. 30 узлов - полный ход корабля или 55 км в час (60 мин), таки дает ему возможность уйти за 6 минут аж на 5,5 километров, но не дает возможность выйти из зоны поражения даже 300 килотонного заряда (эдакий стандартный тактического заряда, не то, что мегатонного), даже если влепить в бывшее местонахождения во время старта Циркона за тысячу километров. Мне просто смешно, когда знатоки (вроде вас из вражьего стана) на полном серьезе спорят, что плазма де помешает ГСН наводиться на борт корабля. А все проще, таков алгоритм, поэтому инерциалки вполне хватает и РЛГСН не нужно и тем более ИК-ГСН, чтоб всю вашу морскую (и не только) гордость подвергнуть обструкции.
                    1. 에이 비어 20 2 월 2019 17 : 56 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Эйлат не имел ни рэб, ни ловушек.
                      через пару лет, когда Израиль оборудовал ими свои корабли в войну Судного дня ни одна- ещё раз- ни одна!-из более чем полусотни П-15 , не попала в цель.
                      Здесь это подробно разбирали не раз. Неизвестно ни одного случая, когда ПКРв боевой обстановке смогла бы попасть в корабль оборудованный РЭБ и использовавший её.
                      про цирконы и прочее- полная чушь. их нет.
                      1. 가마솥 20 2 월 2019 18 : 11 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : Avior
                        про цирконы и прочее- полная чушь. их нет

                        Это Исхода не было, этой чуши Геродот не в курсе, а вот Президент сказал, что Циркон есть. Прямо сегодня сказал. Верить вашему брату - одно с вашей досадой на наши достижения, а ответственному руководителю - другое. А у гиперзвуковых девайсов есть пока и сверхзвуковые меньшие братья, мало того есть даже дозвуковой Калибр для дальности и снижения габаритов, но который на конечном участке, т.е. выскакивает из-за горизонта на сверхзвуке, а там по старой ядерной схеме. У РФ с США паритет в боеголовках СЯС, а вот ТЯО зарядов, большинство конечно для флота, т.е. для мин, торпед и ПКР, хотя и 152 мм ядерный артиллерийский снаряд Литвинова есть и ядерные б/ч зенитных ракет, в общем от 10 тысяч (что дают американцы) до 20 тысяч зарядов ТЯО. Ни под какие договора и контроль сие не подпадало. Поэтому на всех хватит.
                      2. 에이 비어 20 2 월 2019 18 : 12 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        циркон есть, а повышения пенсионного возраста не будет.
                        человек- кремень....
                      3. 가마솥 20 2 월 2019 18 : 19 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        А в Израиле даже сейчас пенсионный возраст выше на 2 года соответственно и еще израильтянкам планируют до 64 довести, а в США он 66 лет у обоих. Поэтому никак тут ваша желчь не катит. Тем более мы стараемся и делаем совершенные ядерные устройства, чтоб вышеуказанные граждане не дожили до пенсии вовсе. wassat
                      4. 에이 비어 20 2 월 2019 18 : 33 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        и что- Путин обещал не поднимать пенсионный возраст и в Израиле тоже и там соврал?
  • 베스 메 르트 니 20 2 월 2019 07 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Есть над чем подумать - как обманка может быть понятна не только "родному" флоту, но и флоту "противника". 뭐 Не стрелять же в этот "воздух"!
    1. Renat 20 2 월 2019 09 : 10 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      вбили в память системы своей РЛС её отражающие параметры и поставили в исключение. Противник может сделать также, достаточно получить эти параметры.
  • 도널드 20 2 월 2019 07 : 19 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Штука любопытная, упаковывается явно в компактный контейнер, надувается за секунды. Менуты и вместо коробля флот. Вопрос, на всех ракет хватит?
    1. 제품 견적 : Donald72
      문제는, 모든 사람들에게 충분한 미사일이있을 것인가?

      속임수와 달리 우주선은 20-30 매듭의 속도로 움직이지 않는다. :))) 그래서 좀 더 현명한 GOS가 그것을 알아낼 것이다. 그러나 견인에 관해, 나는 무엇인가 들리지 않았다
      1. 도널드 20 2 월 2019 07 : 53 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        А можно и на веревочке тянуть, от судна не убудит.
        1. rocket757 20 2 월 2019 08 : 03 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          "Флот" за минуту не появляется\не всплывает\с неба не падает.
          Средства разведки, обнаружения, ГСН ракет будут делать "умнее" ....
          Обычная ситуация, не сегодня она возникла.
          1. 파충류 20 2 월 2019 10 : 14 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Возникает вопрос: почему они придали своей обманке форму одного из Платоновых тел---именно ИКОСАЭДРА, в котором 20 граней равносторонних треугольников, 30 рёбер, 12 вершин? Почему не попробовали другие Платоновы тела, напр.:
            Октаэдр, в нём 8 граней равносторонних треугольников, 12 рёбер, 6 вершин,
            Пентагональный Додекаэдр, в нём 12 граней правильных пятиугольников, 30 рёбер, 20 вершин.
            А ведь есть ещё Архимедовы тела, напр.:
            Кубооктаэдр,в нём 6 квадратных граней, 8 правильных треугольных граней, 24 ребра, 12 вершин.
            Или Каталановы тела, напр.:
            Ромбододекаэдр, в нём 12 граней ромбов, 24 ребра, 14 вершин,
            그리고 목록에서 더.
      2. 구멍 펀치 20 2 월 2019 08 : 13 새로운
        • 3
        • 3
        0
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        Так что более-менее толковая ГСН разберется

        GOS가 목표 속도를 어디에서 추적 했습니까? 당신은 존재하지 않는 무언가를 발명합니다.
        1. Glory1974 20 2 월 2019 08 : 37 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          GOS가 목표 속도를 어디에서 추적 했습니까?

          모든 레이더가 대상의 속도를 결정합니다. GPS에 레이더가있는 경우 속도를 결정할 수없는 이유는 무엇입니까?
          1. 구멍 펀치 20 2 월 2019 09 : 11 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            제품 견적 : glory1974
            모든 레이더가 대상의 속도를 결정합니다. GPS에 레이더가있는 경우 속도를 결정할 수없는 이유는 무엇입니까?

            Я в смысле ей без разницы какая скорость у цели потому как она может меняться. Иначе лучшим противоракетных маневром был бы реверс с полной остановкой.
            1. Glory1974 20 2 월 2019 09 : 34 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              그렇지 않으면 최고의 반 미사일 기동이 완전히 멈출 때 반전 될 것입니다.

              코브라 푸가 체프 (Cobra Pugachev) 비행 요소가 있습니다. 이것은 항공기를 완전히 정지시킨 반 미사일 기동 장치입니다. 로켓은 고정 된 표적을 보지 못합니다.
              1. 구멍 펀치 20 2 월 2019 11 : 03 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                제품 견적 : glory1974
                Неподвижную цель ракета не видит.

                구경 거리를 옮겨 시리아에서 가장 좋아하는 곳은 무엇입니까?
                1. Glory1974 20 2 월 2019 13 : 49 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  구경 거리를 옮겨 시리아에서 가장 좋아하는 곳은 무엇입니까?

                  "구경 (Calibre)"이 레이더를 사용하여 유도되었다는 말입니까?
                  그리고 지상군에 사용 된 모퉁이 반사경에 대해서는 듣지 못했습니다. 이것은 특정 방식으로 매달아 레이더 화면에서 탱크 나 자동차의 표적을 깜박입니다.
                  1. 에이 비어 20 2 월 2019 14 : 25 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    "구경 (Calibre)"이 레이더를 사용하여 유도되었다는 말입니까?

                    именно так и наводится.
                    оптическая головка есть у Томагавка, у Калибра нет.
                    1. Glory1974 21 2 월 2019 08 : 32 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      이것은 정확히 제안 된 것입니다. 토마 호크는 광학 헤드가 있으며, 캘리버는 그렇지 않습니다.

                      구경 3 품종. RCC의 버전에서는 레이더를 이용한 안내가 여기에 동의합니다. 그리고 2000 km 거리의 ​​CD 버전에서는 정확한 히트를 내기에 충분한 레이더 하나입니까? 물론 아닙니다. 따라서 다른 것도 사용됩니다. 광학이 아닌 경우 텔레비전을 사용하십시오.
                      1. 에이 비어 21 2 월 2019 09 : 58 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        радар у Калибра всех версий используется на конечном участке. у Томагавка- оптика.
                        на среднем у обоих коррекция по рельефу, спутниковая навигация и инерциальная система.
              2. dvina71 20 2 월 2019 11 : 06 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : glory1974
                .Неподвижную цель ракета не видит.

                Неподвижную цель не видит допплеровский радар. Тепловые и теле ГСН скорость цели безралична. В целом идея неподвижных ЛЦ неплоха для охраны базы или побережья. Кораблям лучше ЛЦ возить с собой..
                1. Glory1974 20 2 월 2019 13 : 54 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  열과 몸 hsn 목표 속도는 무관합니다.

                  원칙적으로, 일련의 조치는 자기 유도 미사일로부터 보호하기 위해 사용됩니다. 고정 된 코너 리플렉터는 열 트랩에 의해 보호되는 열 하우징에서만 많은 것 중 하나입니다.
            2. neri73-r 20 2 월 2019 11 : 26 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Оптический канал всё расставляет на свои места.
        2. 인용구 : 펀처
          GOS가 목표 속도를 어디에서 추적 했습니까? 당신은 존재하지 않는 무언가를 발명합니다.

          wassat 좋은
          실제 적으로 어떤 현대의 시커도 적외선을 제외하고는 목표물과의 거리를 제어하지 못합니다 (아무 것도 없습니다). 나머지는 목표까지의 코스 각도 변화 및 목표 (AGSN)까지의 거리에 대한 데이터를 가지고 있으며 사전에 작동합니다. 즉, 걷는 물체는 아니지만 로켓 접근시이 물체가있는 곳으로 향합니다.
          1. 에이 비어 20 2 월 2019 14 : 23 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Андрей, а вы читали где-нибудь о таком алгоритме?
            Сильно сомневаюсь , что они это делают, так цель потерять проще простого.
            Просто для ракеты с её скоростью корабль- практически неподвижная цель.
          2. 에이 비어 20 2 월 2019 18 : 03 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Поинтересовался предметно. ПКР так не наводятся. Да и зенитные далеко не всегда, особенно на терминальной стадии. hi
        3. Nikolaevich 전 20 2 월 2019 13 : 14 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          인용구 : 펀처
          GOS가 목표 속도를 어디에서 추적 했습니까? 당신은 존재하지 않는 무언가를 발명합니다.

          예, 당신이 말하니 ?? !! 그리고 나는 2MB의 끝 부분에서조차도, 레이더 탐지 및 목표 추적, 저속으로 다이폴 반사기를 선택하는 방법을 배웠습니다. 의뢰
          1. 에이 비어 20 2 월 2019 14 : 21 새로운
            • 0
            • 0
            0
            только для самолетов с их высокими скоростями.
            Для кораблей не научились до сих пор .
      3. 크니 자 20 2 월 2019 08 : 24 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Учитывая парусность , может развить приличную скорость.
      4. Renat 20 2 월 2019 09 : 09 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        так её может и буксируют за кораблём метрах в 500-х от него. Или беспилотным катером.
        1. rocket757 20 2 월 2019 11 : 32 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Так были уже средства борьбы с немецкими акустическими торпедами, работало!
          Только тогда у торпеды, считай, "мозгов" не было и датчики только на звук!
          Сейчас всё сложнее, потому что "умнее"! Умнее\хитрее обманка, так и средства поражения не шибко просты!
          Кто кого обманет, это ещё бабка надвое сказала! ПРОТИВОСТОЯНИЯ по полной программе .....
          Впрочем, в натуре и проверят не хочется, ибо жить хотится!
        2. Nikolaevich 전 20 2 월 2019 13 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Renat
          500-x의 배 계기 뒤에서 수 및 견인이 가능합니다. 또는 무인 보트.

          헬기가 ... 무인 ...
      5. 에이 비어 20 2 월 2019 14 : 09 새로운
        • 0
        • 0
        0
        не разберется, да и корабль ход может поменять, а то и вообще на месте стоять
  • 산 사수 20 2 월 2019 07 : 23 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Уголковый отражатель отражает ВСЕ радиосигналы, что от чужих, что от "своих" локаторов. посему появление большого количества неподвижных "целей" будет мешать любым локаторам. И ГСН противокорабельных ракет должны "поумнеть", чтобы разобраться с ложными целями - дорогие все таки ракеты! На ПЗРК сейчас много таких - 3-х диапазонные, отличающие тепловые ловушки от излучения двигателя и Солнца. Анализирующие движение цели и идущие "в точку упреждения"... Думаю, на "наших" ПКР позаботились об этом... 웃음
    1. 구멍 펀치 20 2 월 2019 08 : 15 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      И ГСН противокорабельных ракет должны "поумнеть", чтобы разобраться с ложными целями

      Дык есть уже такие, оптические с ИК ГСН, у них образ цели заранее в памяти и такой дурилкой не обманешь. Это против РЛ ГСН, те да, бьют туда где "ярче".
      1. 카우보라 20 2 월 2019 08 : 45 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        Это против РЛ ГСН, те да, бьют туда где "ярче".

        Тогда однозначно любой катер светится ярче этой хреновины - просто по площади. Нет, ну с катер размером еще сделать можно обманку, но вот с эсминец - уже сильно сомневаюсь.
        1. 구멍 펀치 20 2 월 2019 09 : 06 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          제품 견적 : Cowbra
          но вот с эсминец - уже сильно сомневаюсь

          Это потому что вам образования не хватает. Есть такие приспособления как уголковые отражатели и линзы Люнеберга с помощью которых катер может светиться как авианосец.
          1. 카우보라 20 2 월 2019 09 : 47 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Ну поучите меня, прохфессор, поучите. Площадь уголкового отражателя равна площади его поперечного сечения, уголки нужны, чтоб сигнал отражался точно туда, откуда пришел. Это у вас ума не хватает понять, что пытаться кого-то учить можно только точно зная, что он в теме разбирается меньше тебя.
            1. 구멍 펀치 20 2 월 2019 11 : 04 새로운
              • 0
              • 2
              -2
              제품 견적 : Cowbra
              точно зная, что он в теме разбирается меньше тебя

              Причина тогда ваших глупых вопросов?
              1. 카우보라 20 2 월 2019 11 : 43 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                В том, что не люблю таких недалеких, которые всех вокруг себя считают дураками и пытаются поучать. ни уха ни рыла не смысля в теме, например, что уголковый - он отражатель, линза Люнеберга - вообще не в тему, линза Люнеберга вообще отвечает за преломление, и оба к усилителям полученного при облучении радаром сигнала относятся как змея очковая к широко распространенному оптическому прибору.
                Вы в школе были вообще или мимо проходили, "учитель"? Есть же поговорка - помолчи, за умного сойдешь...
                Это кстати был первый мной заданный вопрос...
        2. 에이 비어 20 2 월 2019 14 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ерунда, ЭПР и геометрические размеры не связаны прямо, это разные вещи
          1. 카우보라 20 2 월 2019 16 : 09 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            А это уже второй минус - эти буйки максимум - из металлизированного пластика, по сравнению со стальным бортом - ЭПР ни в... Разные места 눈짓
            1. 에이 비어 20 2 월 2019 16 : 37 새로운
              • 0
              • 0
              0
              геометрические размеры- и ЭПР- разные вещи.
              1. 카우보라 20 2 월 2019 16 : 39 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Еще раз - мало того, что малоразмерный, еще и слабоотражающий по сравнению с такого же размера стальной бандурой. То есть при площади такой же ЭПР будет меньше, хотя и по площади - меньше катера скорей всего просто в силу того, что снесет ветром иначе. Итог - полная чушь
      2. Nikolaevich 전 20 2 월 2019 13 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 펀처
        이미 IR GOS가있는 광학 렌즈가 있습니다. 그들은 목표에 대한 이미지를 미리 기억에 남겨 두었습니다. 그런 호랑이에 속지 않을 것입니다. 그것은

        "광학"(열 이미징 ...)뿐만 아니라 ARLMM GOS! 또한 대상의 "이미지"를 작업 할 수있게하십시오 ... 현재의 레이더 ... 눈짓 그리고 소련의 지난 몇 년 동안 활동적인 레이저 시커도 개발되었습니다! 불행히도, "도입 된"것이 아닙니다 ... (아마 미사일 단지가 노후화되어서 개발 된 것입니다 ...)
        1. 에이 비어 20 2 월 2019 14 : 20 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          разработана и выпускается серийно- две большие разницы.
          в СССР не смогли сделать реально работающее серийное изделие, поэтому и не выпускали.
          сейчас это делают американцы и прочие
  • Mar.Tirah 20 2 월 2019 07 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Это как аэростат только на воде.Распил средств и бюджета. А на мониторе ПКР она как будет отражаться,как корабль что ли?Её такими игрушками не обманешь
    1. Renat 20 2 월 2019 09 : 07 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      У ПКР нет монитора) Если даже стоит на ней камера и оператор получает картинку в реальном времени (что не реально при работе РЭБ защищающегося корабля) - у него будет очень мало времени обнаружить визуально обман и дать команду на смену цели. И именно отражающие параметры этой штуковины как раз такие, как у кораблей.
  • 잘 했어요 20 2 월 2019 07 : 36 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Любопытная хреновина. А мне она напомнила "базу" из старинной игры Elite (Spectrum).
  • Errr 20 2 월 2019 07 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Получение выгоды при помощи надувательства - идея проверенная временем!
  • Renat 20 2 월 2019 09 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Если он не создаёт помех для радаров своего флота - значит там точно знают его числовые параметры характеристики и сигнатуру отражения радиосигнала и просто тупо вбили это в систему РЛС в виде исключения. Значит противнику достаточно также один раз получить эти параметры и также вбить в свои системы РЛС виде исключения. И проблемы нет.
    1. spektr9 20 2 월 2019 09 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А почему не рассматриваться такой вариант - характеристики обманок вносят в системы РЛС сразу после спуска первых, при этом каждая приманка имеет свои параметры ?
      1. Renat 20 2 월 2019 11 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вероятен и такой вариант. Но он очень затратный - это же каждый раз снова делать рассылку по своим флотам о новых сигнатурах. А нам значит надо чтобы велось постоянное сопровождение ордеров противника кораблями разведки - чтобы каждый раз снимать и фиксировать новые сигнатуры, либо прехватывать и расшифровывать их рассылки - но это очень долго.. Тут в комментариях предположили - что маячки на каждой обманке стоят для "своих". Это более рентабельно.
  • 케렌스키 20 2 월 2019 09 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну с военными понятно. А гражданским что делать с десятками таких "пузырей", да в районе интенсивного судоходства?
    1. Renat 20 2 월 2019 11 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      верно подметили)
  • 헥 헥 20 2 월 2019 10 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот-вот. И на каждом кораблике можно иметь с десяток таких надувных шариков с радиомаячком для своих, а другой маячёк для чужих.