푸틴의 무기고: 극초음속 지르콘

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 연방의회 연례 연설에서 러시아에서 새로운 유형의 무기를 개발하기 위한 진행 중인 작업과 그것이 국가의 국방 능력에 미치는 중요성에 대해 언급했습니다. 따라서 국가 원수는 Avangard 시스템의 생성을 최초의 인공 위성 발사와 비교했습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 극초음속 미사일에 대한 현재 진행 중인 작업에 대해서도 언급했습니다. "지르콘". 그에 따르면 로켓은 예정대로 배송될 예정이다.

계획 "지르콘" 또는 3M22 러시아의 극초음속 대함 순항미사일이다. 개발은 JSC "VPK "NPO Mashinostroeniya", 코드 지정 NATO-에 의해 수행됩니다. SS-N-33. 성공적인 해상 시험 "지르콘" 2017년에 실시되었으며 극초음속 미사일의 최종 상태 시험이 올해 개최될 예정입니다.

이 미사일의 특징은 최대 마하 9의 비행 속도로 다른 러시아 및 외국 대함 미사일의 속도를 크게 능가합니다. 탄두의 무게는 300~400kg이다. 고도 30-40km에서의 비행 범위는 최대 1000km이며, 향후 범위는 1500km로 증가됩니다. "지르콘"은 무거운 대함 미사일을 대체해야합니다 P-700 "화강암".

신형 미사일 발사는 대함미사일 발사에 사용되는 발사대를 이용해 수행할 수 있다. P-800 "오닉스", 범용 미사일 "구경"(3M54).

리암 "지르콘" 계획되어 있다 TARKR "나키모프 제독", TARKR "피터 대제" (현대화 과정 2019-2022). 또한 미사일은 프로젝트 23560의 핵 구축함 무기고의 일부가 되어야 합니다. "지도자", 프로젝트 885M 핵잠수함 "야센-M", 핵잠수함 5 세대 "에스키모 개의" - 적 항공모함 공격 그룹을 파괴하도록 수정되었습니다. 핵잠수함 949A "Antey".

주 경쟁자 "지르콘" 미국 프로젝트야 AHW (고급 극 초음속 무기), 속도는 최대 마하 8이며 PRC 프로젝트 Df-Zf 5~10M의 속도로.

지르콘 미사일에 대한 블라디미르 푸틴의 발언에 관한 서방 언론 간행물에 대한 논평에서 다음을 찾을 수 있습니다.

"Dagger", "Vanguard", "Sarmat", "Poseidon", 이제 "Zircon"도 있습니다. 푸틴 대통령이 무기고에 또 무엇을 가지고 있는지 누가 압니까?

그리고 지르콘이 천 킬로미터 떨어진 목표물을 파괴한다면 미 해군 선박이 흑해로 여행하는 이 모든 것이 무슨 의미가 있습니까?

Comments

[가장 중요한]

아무것도 없을 때보다 있을 때가 훨씬 낫습니다. 특히 예고도 없이 갑자기 누군가 찾아올 때는 더욱 그렇습니다. 이 선물들을 둘 곳이 있으면 더 좋을 것 같아요. 하지만 러시아의 해상 함대에는 뭔가 좋지 않습니다.... 전혀 좋지도 않습니다...

[수염 난 남자]

우리 항구까지 1000km 떨어진 곳에 NATO 수상함들이 우리 지르콘의 포격을 받고 있습니다.

[넥서스]

인용구 : 수염 난

우리 항구까지 1000km 떨어진 곳에 NATO 수상함들이 우리 지르콘의 포격을 받고 있습니다.

1000km는 함재기 AUG의 반경을 재설정하는 범위입니다.

[자우 베크]

하지만 이를 위해서는 외부 통제 센터도 필요합니다....

[넥서스]

제품 견적 : Zaurbek

하지만 이를 위해서는 외부 통제 센터도 필요합니다....

이를 위해 GDP는 다음과 같이 말했습니다. 위성 별자리를 몇 배로 늘립니다.

[Cympak]

네, 하지만 지르콘의 속도 덕분에 대상 정보의 노후화 요인을 최소화할 수 있습니다.

[보 야카 어]

아니요. F-18의 연료는 2000km이다.
즉, 항공모함에서 900km 떨어진 곳까지 쉽게 이동할 수 있습니다.
(기내 급유 없음)
스텔스 대함 미사일 LRASM은 400km를 비행합니다. 탄두를 표준 450에서 200kg으로 줄이면 최대 1000km입니다.
계산해 봅시다: 항공모함 기반 항공기는 최대 900+400=1300km 또는 900+1000=1900km 거리에서 적 군함을 공격할 수 있습니다.

[넥서스]

인용구 : voyaka uh

아니요. F-18의 연료는 2000km이다.

환상을 가질 필요는 없습니다... F-18의 전투 반경은 720km입니다.

인용구 : voyaka uh

계산해 봅시다: 항공모함 기반 항공기는 최대 900+400=1300km 또는 900+1000=1900km 거리에 있는 적 표적을 공격할 수 있습니다.

지르콘 탄두를 반으로 줄이면 어떨까요? 반경에 대해 무엇을 알려줄 수 있나요? 게다가 GDP는 사거리를 1000km로 발표했는데... 1500km도 될 수도 있다. 그럼 왜 노래를 부르나요?

[KOCMOC]

인용구 : voyaka uh

아니요. F-18의 연료는 2000km이다.

제품 견적 : NEXUS

환상을 가질 필요는 없습니다... F-18의 전투 반경은 720km입니다.

이렇게 빠른 속도와 범위를 지닌 불필요한 논쟁이 왜 이차적으로 중요한지, 갑판에서 벗어날 시간이 있었으면 좋았을 텐데요.

[Alex777]

돌아올 곳이 없기 때문입니다.

[그릿]

제품 견적 : KOCMOC

이렇게 빠른 속도와 범위를 지닌 불필요한 논쟁이 왜 이차적으로 중요한지, 갑판에서 벗어날 시간이 있었으면 좋았을 텐데요.

모든 것이 괜찮을 것입니다. 그러면 누가 "손전등으로 갑판을 비출" 것인가? 핵 문제가 발생할 경우 우리의 모든 "전설"과 "라이나스"가 미국의 위성 요격 무기에 의해 착륙될 것이라고 상상해 보십시오. 그러면 지르콘뿐만 아니라 눈이 멀게 될 것입니다.

[kventinasd]

제품 견적 : NEXUS

그럼 왜 노래를 부르나요?

그들은 노래하지도 않을 것이고, 투덜대기도 할 것입니다.

[Romario_Argo]

지르콘 탄두를 반으로 줄이면 어떨까요?

저고도 궤적의 범위가 500km로 줄어들더라도. 그러면 3,5km/초의 속도로 움직이는 지르콘 대함 미사일 시스템이 30km 떨어진 미국 AUG 선박 레이더에 의해 탐지됩니다. Aegis 하드웨어 처리에는 8초가 소요됩니다. 그래서 Berkie와 Ticonderoga는 단 0,5초 만에 대함 미사일을 탑재하기 시작합니다.

[넥서스]

제품 견적 : Romario_Argo

그러면 3,5km/초의 속도로 움직이는 지르콘 대함 미사일 시스템이 30km 떨어진 미국 AUG 선박 레이더에 의해 탐지됩니다. Aegis 하드웨어 처리에는 8초가 소요됩니다.

그들은 시간이 없을 것입니다...이러한 속도에서는 단지 말할 시간만 있을 것입니다: 앗.
동시에 명시된 27마하 대신 20마하로 가속된 Avangard의 테스트를 기억합니다... 지르콘이 9마하가 아니라 15마하를 생성한다고 확신합니까?

[보 야카 어]

"마하 27까지 가속한 뱅가드의 테스트를 기억합니다" ////
----
이것은 고도 300-400km의 우주에서 ICBM의 일반적인 속도입니다.

[넥서스]

인용구 : voyaka uh

이것은 고도 300-400km의 우주에서 ICBM의 일반적인 속도입니다.

침묵을 지킬 필요는 없습니다... Avangard는 ICBM과 달리 MANEUVERS이며 예측 가능한 궤적을 따라 비행하지 않습니다. 제 생각엔 지르콘도 거의 같은 방식으로 행동하는 것 같아요. 나는 그 궤적도 예측할 수 없다고 확신합니다. 그런 속도로 가로채기를 시도하십시오.

[레벨 2 어드바이저]

poplar-m용 기동 블록은 이미 수년 동안 사용 가능했지만 이는 획기적인 것이 아닙니다. 그네도 많이 타는데..

[존]

그것은 모두 그들이 가고있는 고도에 따라 다르며 Poplar에서는 고도가 200-300km이고 다양한 출처에 따르면 Avangard는 80-100km를 넘지 않습니다. 따라서 비행 프로필이 다르므로 탐지 한계도 다릅니다.

[레벨 2 어드바이저]

그리고 제 각종 데이터에 따르면.. 200~300도 나오네요..

[레벨 2 어드바이저]

따라서 "획기적"이 아닌 TopolM 버전입니다.

[사보타주]

제품 견적 : NEXUS

GDP는 1000km의 범위를 발표했습니다.

프로미샬킨. 그리고 그게 다야.

[JD1979]

제품 견적 : NEXUS

환상을 가질 필요는 없습니다... F-18의 전투 반경은 720km입니다.

모두가 당신보다 멍청하다고 생각하지 마세요. 갑판에서 이륙한 후 급유하는 것은 PTB와 마찬가지로 표준 절차입니다.

제품 견적 : NEXUS

지르콘 탄두를 반으로 줄이면 어떨까요? 반경에 대해 무엇을 알려줄 수 있나요?

빨리 비밀 디자인국으로 달려가 디자이너들에게 그들이 얼마나 멍청한지, 당신이 가장 똑똑하다고 말하라고 말해줄게요. LRASM-ER-980km. 이미 있습니다. 지르콘에 대한 환상은 결코 없습니다. 귀하의 대공 시스템이 이미 안락 의자 부대와 함께 사용 되었습니까?

[넥서스]

제품 견적 : JD1979

모두가 당신보다 멍청하다고 생각하지 마세요. 갑판에서 이륙한 후 급유하는 것은 PTB와 마찬가지로 표준 절차입니다.

그러나 표면 구성 요소 외에도 KUG에 일반적으로 멍청한 수중 구성 요소가 없을 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 여기서 가장 큰 질문은 동일한 지르콘을 가진 우리 잠수함이 현재 얼마나 가까이 있을 것인가입니다. 동시에 적이 여전히 어리석고 이에 동의한다면 이는 TMV의 방출을 의미하므로 따라서 지르콘뿐만 아니라 단검과 핵을 가진 포세이돈도 탑승하게됩니다. 탄두.

제품 견적 : JD1979

LRASM-ER-980km. 이미 있습니다.

지금까지 우리는 그것을 작은 배치로 구입했습니다. 이번이 두 번째로, 지르콘의 사거리가 1000km로 발표되었지만, 1200km가 넘는 숫자도 제시되었습니다. 동시에, KUG가 (상대적으로) 해안을 벗어나면 AUG는 공기 날개를 해안에서 들어올릴 시간도 없이 바닥으로 내려갈 것입니다. 실제로 해안 근처의 AUG는 약 XNUMX분 동안 전투를 지속합니다.
넓은 바다에서는 이야기가 달라집니다. 하지만 아직까지는 그렇게까지 갈 수는 없습니다. XNUMX등급 수상함이 있을 예정이며 거기서 이야기를 나누겠습니다.

제품 견적 : JD1979

귀하의 대공 시스템이 이미 안락 의자 부대와 함께 사용 되었습니까?

젊은이인 나는 여기서 모든 것을 불렀습니다. 징고주의자, 청소부, 푸티노이드... 당신이 나에게 어떤 꼬리표를 붙이든 상관이 없습니다. 당신의 어리 석음을 광고하지 말고 조언을 광고하지 마십시오. 그렇지 않으면 아무도 그것을 진지하게 받아들이지 않을 것입니다.

[신수]

당신은 순진한 축치 청년입니다. 이제 평시에는 모든 적 항공기가 우리 국경에 접근하기 훨씬 전에 요격됩니다. 특히 항공모함에 대한 공격이 예상되는 경우 항공모함에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 아무도 그가 타격 거리에 가까이 다가가는 것을 허용하지 않을 것이며 잠수함, 광산, 지르콘, 단검 및 핵무기 등 모든 것이 사용될 것입니다. 마을까지 항공 모함. 한국은 감히 접근할 엄두도 내지 못했으나 김 위원장에게는 답할 여지가 많지 않았다. 하지만 그의 신경이 눌려 미국을 향해 미사일을 발사한다면 어떻게 될까요? 그리고 우리에게는 더 많은 기회가 있습니다.

[사보타주]

제품 견적 : shonsu

당신은 순진한 축치 청소년입니다. 이제 평시에는 모든 적 항공기가 우리 국경에 접근하기 훨씬 전에 요격됩니다. 특히 항공모함에 대한 공격이 예상되는 경우 항공모함에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

우리는 Fleetex-82 훈련의 역사를 읽은 후 작성된 내용을 다시 생각합니다.

[넥서스]

제품 견적 : 사보타지

우리는 Fleetex-82 훈련의 역사를 읽은 후 작성된 내용을 다시 생각합니다.

Operation Crossroads에 대해 알아보고 눈앞에서 더 똑똑해지기 시작합시다.

[사보타주]

제품 견적 : NEXUS

Operation Crossroads에 대해 알아보고 눈앞에서 더 똑똑해지기 시작합시다.

이것은 어느 크로스로드입니까? 핵폭탄이 모든 것을 지옥으로 날려버릴 것이라는 희망? 어디서 촬영할 건가요? 목표와 목표를 어떻게 찾을 것인가? 무엇으로 촬영할 건가요? 늘 그렇듯이, 그 운반자들이 죽어가고 있는 화강암이요? 폭풍우가 치는 상황에서 해상 작전을 위해 설계되지 않은 운반선을 갖춘 구경이 있습니까?

[넥서스]

제품 견적 : 사보타지

어디서 촬영할 건가요?

친애하는, 2Mt의 핵폭탄을 가진 포세이돈은 존재할 수 있는 부정확성을 제거합니다. 동시에 Perekrestok에는 23Kt의 폭탄이 있었고 한 번에 몇 척의 선박이 침몰했습니까? -10을 말씀드리겠습니다. 그중에는 전함 2척, 순양함 XNUMX척, 잠수함 XNUMX척이 있습니다... 하지만 감염되어 폐기된 선박에 대해서는 일반적으로 침묵합니다.
그리고 지르콘의 해군용 버전이 있다면 왜 공중용 버전은 없을까요? 그리고 만약 하나가 있고... 하나가 있다면, 범위는 1000km에서 크게 증가할 것입니다. 표적에 접근하면 대함 미사일 시커 자체가 표적에 고정됩니다. 왜냐하면 미사일 비행 중에 AUG가 표적 지정 지점에서 50-60km 이동하기 때문입니다. 그리고 저는 페르소나인 Liana를 고려하지 않습니다. , 콘도르 위성 등....
동시에 GDP는 위성 별자리를 여러 개 늘릴 것이라고 분명히 밝혔습니다.

[사보타주]

제품 견적 : NEXUS

-10을 말씀드리겠습니다. 그중에는 전함 2척, 순양함 XNUMX척, 잠수함 XNUMX척이 있습니다... 하지만 감염되어 폐기된 선박에 대해서는 일반적으로 침묵합니다.

아-와! 포세이돈이 있을 것입니다. 우리가 이야기하겠습니다. 나는 공허한 약속과 광고 브로셔에 빠지지 않습니다. 이것이 지르콘이 논의되는 방식입니다. 하지만 2Mt BB를 장착할 수는 없습니다. 따라서 우리는 교차로에서 사망한 함선부터 진원지까지의 거리를 기억하고, 피해 반경이 입방체 비율의 전력과 상관관계가 있다는 것을 기억하며, 움직이는 목표물로부터 200m의 QUO를 보장하려면 다음이 필요하다는 것을 이해합니다. 대상 지정을 제공하는데 이에 대한 질문이 있습니다.

[넥서스]

제품 견적 : 사보타지

움직이는 표적으로부터 200미터의 QUO를 보장하기 위해서라도 표적 지정이 제공되어야 합니다.

로켓 자체를 찾는 사람의 목적은 무엇입니까? 문제가 있었나요?
동시에, 당신은 명백히 과도한 겸손으로 인해 수중 폭발의 치미를 겸손하게 고려하지 않습니다. 그리고 이것은 윌슨 구름의 상승으로 인한 감염입니다. 이제 양 이야기로 돌아가 처음에 포세이돈이 발표한 주요 피해 요인은 무엇이었는가를 기억해 봅시다. 코발트 껍질에 들어 있는 YaBZ는 없으면 수백 배, 어쩌면 수천 배 더 강한 감염을 유발합니다.
포세이돈에 관한 내용입니다.
그리고 이제 지르콘에 따르면...GDP가 발표한 범위는 1000km 이상입니다. 문제는 목표 지정이 없다면 어떻게 그러한 범위에 도달할 수 있는가이며, 가장 중요한 것은 왜 그럴 것인가이다. 날아갔다가 어딘가에 떨어지는 것이 어리석은 일입니까? 진심인가요?

[사보타주]

제품 견적 : NEXUS

이제 우리 양으로 돌아가 처음에 포세이돈이 말한 주요 피해 요인이 무엇인지 기억해 봅시다.

주제의 제목은 Hypersonic Zircon입니다. 주제에서 벗어나지 마십시오. 그렇지 않으면 금속 성형의 특징에 대해 이야기하겠습니다.

제품 견적 : NEXUS

로켓 자체를 찾는 사람의 목적은 무엇입니까? 문제가 있었나요?

플라즈마에서는 어떻게 작동하나요? 원리만 알려주세요. 또한 시커가 목표물에 고정되기 전에 어떻게든 미사일을 어딘가에 아주 정확하게 발사해야 합니다.

제품 견적 : NEXUS

그리고 이제 지르콘에 따르면...GDP가 발표한 범위는 1000km 이상입니다.

이것은 카테고리에 속합니다: 코사크가 100km/h의 속도로 운전할 수 있습니까? 당신은 그가 무슨 말을 했는지 결코 알 수 없습니다. 20kg 탄두가 있거나 UKSK에 맞지 않습니다. 세 번째는 없습니다.

제품 견적 : NEXUS

문제는 목표 지정이 없다면 어떻게 그러한 범위에 도달할 수 있는가이며, 가장 중요한 것은 왜 그럴 것인가이다. 날아갔다가 어딘가에 떨어지는 것이 어리석은 일입니까? 진심인가요?

아니면 그냥 유권자 주변을 운전하고 있는 걸까요? 대다수는 소련 교육을 받았으며 비판적 사고가 없습니다. 우리는 이동해야 하는 질량을 계산하고, 속도를 측정하고, 공기 저항을 추가하고, 필요한 연료량을 계산하고, 이론적으로 가능한 최소 로켓 크기를 얻습니다. 다음으로 이를 선언된 특성과 비교합니다.

[넥서스]

제품 견적 : 사보타지

아니면 그냥 유권자 주변을 운전하고 있는 걸까요? 대다수는 소련 교육을 받았으며 비판적 사고가 없습니다.

즉, Elechtorad는 나무만큼 멍청한가?...그렇습니다. 여기엔 당신뿐이에요, Dartagnan. 나머지는 러시아 전역의 야자수에 앉아 꼬리를 흔들고 있습니다.

제품 견적 : 사보타지

이것은 카테고리에 속합니다: 코사크가 100km/h의 속도로 운전할 수 있습니까?

이것은 말할 것도 없이 허공에서 빨아들이는 종류의 일입니다. 작년에 보여준거 다 만화였다고 외쳤던 기억이 나네요 오늘은 이미 표적지정과 재료과학에 푹 빠져있는데..내일은 뭘 만들어내실건가요? 아니면 소련에서 과학과 기술이 중단되었습니까?
당신은 아직도 나에게 대답하지 않았습니다. 지르콘의 범위가 1000km 이상이라고 명시되어 있다면 목표 지정 없이 이 범위는 무엇이며 일반적으로 목표를 찾을 수 없는 미사일의 요점은 무엇입니까? 그러한 범위를 목표로 삼고 있습니까? 1000km를 비행하고 어딘가에 추락하는 것은 어리석은 일입니다. 가장 중요한 것은 그러한 거리까지 비행하는 것입니까? 직접 들어보실 수 있나요?
불과 반년 전에 플라즈마 문제가 해결되었다는 기사가 나왔습니다. 하지만 디자이너의 그림, 솔루션 및 인장이 필요합니다. 그러니 FSB에 전화하면 모든 것을 간단한 방법으로 설명해 줄 것입니다.

[사보타주]

제품 견적 : NEXUS

즉, Elechtorad는 나무만큼 멍청한가?...그렇습니다. 여기엔 당신뿐이에요, Dartagnan. 나머지는 러시아 전역의 야자수에 앉아 꼬리를 흔들고 있습니다.

나머지는 아니지만 절대 다수입니다.

제품 견적 : NEXUS

당신은 아직도 나에게 대답하지 않았습니다. 지르콘의 범위가 1000km 이상이라고 명시되어 있다면 목표 지정 없이 이 범위는 무엇이며 일반적으로 목표를 찾을 수 없는 미사일의 요점은 무엇입니까? 그러한 범위를 목표로 삼고 있습니까? 1000km를 비행하고 어딘가에 추락하는 것은 어리석은 일입니다. 가장 중요한 것은 그러한 거리까지 비행하는 것입니까? 직접 들어보실 수 있나요?

나는 나 자신을 놀라게하고있다. 비현실적인 범위일 뿐만 아니라, 목표 지정도 없는 상황이다. 진부한 거짓말처럼 들립니다.

제품 견적 : NEXUS

불과 반년 전에 플라즈마 문제가 해결되었다는 기사가 나왔습니다. 하지만 디자이너의 그림, 솔루션 및 인장이 필요합니다. 그러니 FSB에 전화하면 모든 것을 간단한 방법으로 설명해 줄 것입니다.

왜 그림을 그리는가? 충분한 모델))) 이 로켓이 어떤 부분으로 구성되어 있는지, 어떻게 조립되는지는 상관하지 않습니다. 기본적으로 어떻게 작동하는지에 관심이 있습니다. 거기에는 비밀도 환상도 있을 수 없습니다. 모든 문제는 개념 단계가 아닌 OCD 단계에서 시작됩니다.

[Piramidon]

제품 견적 : NEXUS

게다가 GDP는 사거리를 1000km로 발표했는데... 1500km도 쉽게 될 수 있다.

그들은 또한 최대 1000km의 범위를 가진 "구경"에 대해 쓴 적이 있습니다.

[넥서스]

제품 견적 : Piramidon

그들은 또한 최대 1000km의 범위를 가진 "구경"에 대해 쓴 적이 있습니다.

기억이 나지 않습니다...그리고 Calibre의 수정 사항도 다릅니다...버전에서는 대함 미사일 시스템의 사거리가 350km에 불과합니다...

[성의]

지르콘 탄두를 반으로 줄이면 어떨까요?

그리고 공중에서 주유한다면!!!

[아이 브러 트릿]

제품 견적 : NEXUS

환상 가질 필요 없어… F-18의 전투 반경은 720km

필요 없음
이러한 작전을 위한 표준 F-18 무장은 PTB 2기 + 하푼 대함 미사일 2기이며, 반경은 약 1056km입니다.
+
F-18E 슈퍼호넷(F-XNUMXE Super Hornet)은 미국의 항공모함 기반 전투기이자 공격기이다. 비행 중에 재급유가 가능하며 자체적으로 동일한 유형의 전투 차량을 위한 유조선 역할을 합니다.

제품 견적 : NEXUS

지르콘 탄두를 반으로 줄이면 어떨까요?

그러면 정렬이 방해받게 되고, BB 칸에 몇 파운드의 추를 넣어야 하거나 연료를 "언더필"해야 합니다...
역설.. 이 단어를 아시나요?

제품 견적 : NEXUS

GDP는 1000km의 범위를 발표했지만... 1500km도 쉽게 될 수 있습니다. 그럼 왜 노래를 부르나요?

GDP는 5000km를 말할 수 있습니다.... 음, 우리 모두 기억합니다

vs

"우리"는 이제 창의적인 사고를 가지고 있습니다!
https://trendymen.ru/stuff/mech/126260/

50km/h = 000m/s, 거의 13km/s
괜찮아.
그래서

제품 견적 : NEXUS

아마도 1500km일 겁니다.

제품 견적 : KOCMOC

범위는 이차적으로 중요합니다. 이제 갑판에서 벗어날 시간입니다.

9M...

음 ...
당신의 에로틱 한 환상이 격렬하게 뛰고 발사 순간부터 목표물과의 만남까지 물체가 전체 9m를 견딜 수 있다고 상상할 수 있더라도 (10500g 가속도의 순간 가속은 시커를 포착하기 위해 속도를 늦추지 않습니다 (글쎄) , 각종 유해 플라즈마, 충격파)
그럼 1/3시간 남았어, 약 20분.
그리고 그들은 근무 중입니다 (제 생각에는 2 + nanoAVAX)
시간이 있을 것이다

[넥서스]

제품 견적 : Aibolit

필요 없음
이러한 작전을 위한 표준 F-18 무장은 PTB 2기 + 하푼 대함 미사일 2기이며, 반경은 약 1056km입니다.
+
F-18E 슈퍼 호넷(F-XNUMXE Super Hornet)은 미국의 항공모함 기반 전투기 폭격기이자 공격기로서 비행 중에 연료를 재급유하고 같은 유형의 전투 차량의 급유기 역할을 할 수 있습니다.

당신이 당신의 에로틱한 환상을 눈치채지 못하고 신중하게 읽지 않았다는 사실을 고려하지 않는다면, 내 게시물의 단어를 다시 한 번 인용하겠습니다...

제품 견적 : NEXUS

동시에, 우리 KUG가 (상대적으로) 해안을 벗어나면 AUG는 공기 날개를 해안에서 들어 올릴 시간도없이 바닥으로 내려갈 것입니다. 실제로 해안 근처의 AUG는 약 XNUMX분 동안 전투를 지속합니다.
넓은 바다에서는 이야기가 달라집니다. 하지만 아직까지는 그렇게까지 갈 수는 없습니다. XNUMX등급 수상함이 있을 겁니다. 거기서 얘기하겠습니다..

젊은이여, 이 부분에서 당신에게 명확하지 않은 것은 무엇입니까?

[자우 베크]

특정 표적을 공격하는 것이 맞습니다. 공중 표적을 탐색하고 요격할 가능성은 없습니다.

[VS로스타그로]

F-18의 연료는 2000km이다.

사건의 순서를 고려하지 않았습니다.
F-18은 여전히 ​​사용 지점으로 비행해야 하며 이는 적을 탐지한 후입니다... 즉. 모든 일은 제 시간에 일어납니다.

[Serjio]

INF 조약이 붕괴된 후 지상 기반 지르콘이 나타나면(그리고 발사를 위한 설치가 칼리버와 통합되면) LRASM이 어떻게 도움이 될까요(특히 잠수함도 짓밟지 않기 때문에)?

[포켈로]

인용구 : voyaka uh

탄두를 표준 450에서 200kg으로 줄이면 최대 1000km입니다.

그런데 200km를 100~2000kg 줄이면 날 수 있을까?

[아이 브러 트릿]

인용구 : voyaka uh

스텔스 대함 미사일 LRASM은 400km를 비행합니다. 탄두를 표준 450에서 200kg으로 줄이면 최대 1000km

'감소'하는 것은 매우 쉽습니다.
정렬(예: 감염)이 중단됩니다.
그 사람은 바보처럼 행동하기 시작할 거야
하지만 클라크와 그의 환상을 주의 깊게 읽어보세요.
그는 이렇게 생각한다:
1. 탄두의 무게를 줄인다
2. 차액을 연료로 채울 것입니다. (실제로 어디에서 볼륨을 얻을 수 있는지 알려주지 않습니다. 등유의 밀도를 알고 있습니까? TNT의 밀도를 알고 있습니까?)
3.알겠습니다. 이 문제를 해결했습니다.
연료가 다 소모되면 정렬을 어떻게 해야 합니까(계산된 정렬에서 변경됩니까?)
1000마일은 얻기가 쉽지 않습니다.
BIP(작동 시간) 역시 터보팬 엔진의 자원이 동일합니다.
모든 것이 복잡하다

[보 야카 어]

"'줄이는 건 너무 쉬워요'"
정렬(예: 감염)이 중단됩니다."////
-----
나는 이것을 생각해 내지 않았습니다. 이것은 LRASM에 관한 문헌에 쓰여진 내용입니다. 그런데 이것은 LRASM-ER입니다. 980km. 탄두가 감소되었습니다.

[포켈로]

제품 견적 : voyaka 어

"'줄이는 건 너무 쉬워요'"
정렬(예: 감염)이 중단됩니다."////
-----
나는 이것을 생각해 내지 않았습니다. 이것은 LRASM에 관한 문헌에 쓰여진 내용입니다. 그런데 이것은 LRASM-ER입니다. 980km. 탄두가 감소되었습니다.

물론 당신은 아닙니다. 당신은 지르콘에 반응하여 lrasm을 밀어내는 아이디어를 생각해 냈습니다.))))))))))))))))))))))

[보 야카 어]

LRASM은 지르콘 및 기타 고속 로켓에 대한 해답입니다.
미국인들은 미사일의 컴퓨터(LRASM에는 복잡한 논리 소프트웨어가 있음)뿐만 아니라 무선 스텔스와 정확성이 속도보다 더 중요하다고 믿습니다. 두 가지 다른 개념.

[포켈로]

인용구 : voyaka uh

미국인들은 생각한다

히틀러를 패배시켰다고

인용구 : voyaka uh

두 가지 다른 개념.

[g1washntwn]

러시아 대함 미사일과 어뢰의 떼지어 전술에 대해 들어보셨나요? LRASM은 지르콘에 대한 해답이 아니라 느리게 움직일 뿐만 아니라 상대적으로 격추하기 쉬운 아음속 작살을 예측 가능한 대체품입니다. 미국인들은 "스텔스"를 위해 기도하지만 물리 법칙을 속일 수는 없습니다. 오늘날에도 여전히 장거리에서 탐지되지 않는 것이 가능하지만 미사일은 더 가까워져야 하고 "스텔스"는 40 미만의 거리에서 이루어져야 합니다. km는 더 이상 "케이크"가 아닙니다. 모든 동작에 관계없이 속도는 초음속이나 ​​심지어 초음속도 전혀 아닙니다.

[보 야카 어]

"러시아 대함 미사일의 팩 전술에 대하여"////
----
들었다. 나는 심지어 이 무리가 몇 번이나 미사일로 테스트되었는지도 알고 있습니다.
두 개의 미사일로 한 번: 리더와 추종자. 하지만 저는 비웃는 것이 아닙니다. 50년 전에 이것은 기념비적인 성과였습니다.
두 가지 개념은 어떻습니까? - 각각 장점과 단점이 있습니다.

[g1washntwn]

나는 이미 스텔스에 관해 글을 썼습니다. 작살의 대체품을 찾을 때 미국인들은 처음에는 "투명화"에 의존했습니다. 그리고 개념의 두 번째 구성 요소인 기동성은 저고도 기동 목표물에 맞서 싸우는 수단의 개발과 함께 대공 방어/미사일 방어를 돌파하기 위한 적절한 가속이 없는 기동성으로 인해 거의 사용되지 않는 요소로 변질됩니다.

[그릿]

인용구 : voyaka uh

미국인은 믿는다

미국인들은 많은 것을 고려합니다. 예를 들어, 그들은 흑인이 전혀 흑인이 아니라 일부 아프리카계 미국인이라고 믿습니다. (심지어 컴퓨터도 이 단어의 철자를 모르고 빨간색으로 밑줄을 쳤습니다)

[아이 브러 트릿]

인용구 : voyaka uh

이것은 내가 생각해 낸 것이 아닙니다.

난 읽지 않는다고 썼지만 클락

인용구 : voyaka uh

그건 그렇고, 이것은 LRASM-어.

나는 실망했다
1.LRASM-ER-번호. 그녀 자신 장기 대함 미사일, 즉 AGM-158C LRASM
2. AGM-158B JASSM-이 있습니다.ER 이는 AGM-158C LRASM의 기초가 되었습니다.
하지만 그들은 쇠톱으로 탄두를 보지 못했습니다!!!!!
거기:
- 특정 연료 소비 감소(개조된 Teledyne CAE J402 터보팬 엔진)
-연료 공급 증가
"그냥"은 아니지만 거의 4년이 걸렸습니다.
3. 그리고 아마도 Jassm-XR이 있을 것입니다.

[JD1979]

1000km는 함재기 AUG의 반경을 재설정하는 범위입니다.

당신이 무슨 말을하는거야?! 그리고 나는 순진해서 최소 2000km가 안전하다고 생각했습니다.

[넥서스]

제품 견적 : JD1979

당신이 무슨 말을하는거야?! 그리고 나는 순진해서 최소 2000km가 안전하다고 생각했습니다.

당신은 어린아이처럼 순진합니다... 항공모함 기반 항공기의 전투 반경을 보고 더 이상 이런 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.

[그릿]

제품 견적 : NEXUS

당신은 어린아이처럼 순진합니다... 항공모함 기반 항공기의 전투 반경을 보고 더 이상 이런 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.

어떤 이유에서인지 AUG가 지르콘을 발사할 핵잠수함은 호넷의 전투 반경에 완전히 무관심한 것 같습니다.

[넥서스]

제품 견적 : Gritsa

어떤 이유에서인지 AUG가 지르콘을 발사할 핵잠수함은 호넷의 전투 반경에 완전히 무관심한 것 같습니다.

예를 들어 현대화된 Anteys의 발사대는 보편적이기 때문에 그러한 핵 잠수함은 72개의 지르콘을 운반할 것입니다... 그리고 그러한 무기고의 절반을 일제하더라도 AUG에는 무엇이 남을까요?

[JD1979]

제품 견적 : NEXUS

당신은 어린아이처럼 순진합니다... 항공모함 기반 항공기의 전투 반경을 보고 더 이상 이런 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.

당신과 같은 순진한 타이가 다람쥐는 항공모함 기반 항공기의 반경 외에는 아무것도 고려하지 않습니다... 안타깝습니다. 당신은 눈이 멀었나 아니면 신이 어떤 식으로든 당신을 화나게 했을 것입니다. 순진한 아이처럼 나는 여전히 이 비행기가 운반하는 무기의 반경을 고려하지만, 이것은 당신에게 너무 어렵습니다. 그리고 우선, 모든 AUG는 2500km부터 해안의 목표물을 공격할 수 있습니다. 이런. 따라서 당신은 순진하지 않습니다. AUG가 1000km 이내에 들어오도록 두면 아마도 해안에서 반경 1000km 내에 살고 있다면 반경 1000의 지르콘을 생각하면 시체가 기꺼이 증발할 것입니다. km. 그리고 나는 AUG가 가장 먼 거리의 무기보다 더 먼 거리에서 만나야 한다는 착각을 계속할 것입니다. 2000-2500km.

[넥서스]

제품 견적 : JD1979

너 같은 순진한 타이가 다람쥐는 함재기의 반경 외에는 아무것도 고려하지 않는다...

이렇게 완고하고 편협한 사람은 결코 읽는 법을 배우지 못할 것입니다. 그리고 할 수만 있다면 그 문구를 읽을 텐데...

제품 견적 : NEXUS

제품 견적 : NEXUS
동시에, KUG가 (상대적으로) 해안을 벗어나면 AUG는 공기 날개를 해안에서 들어올릴 시간도 없이 바닥으로 내려갈 것입니다. 실제로 해안 근처의 AUG는 약 XNUMX분 동안 전투를 지속합니다.
넓은 바다에서는 이야기가 달라집니다. 하지만 아직까지는 그렇게까지 갈 수는 없습니다. XNUMX등급 수상함이 있을 예정이며 거기서 이야기를 나누겠습니다.

이제 두뇌로 끙끙거리며 여기에 쓰여진 내용을 이해하려고 노력하십시오. 해안에 있는 데이터베이스를 사용하면 어떤 항공모함 기반 항공기도 지상 기반 항공기와 경쟁할 수 없습니다. AUG 에어 윙은 먹혀 질식하지 않습니다. 그리고 해안에서 2500km 떨어진 곳은 여기서 전혀 춤추지 않습니다. 왜냐하면 첫 번째 Hornet 또는 F-35가 항공 모함 갑판에서 우리 방향으로 떠오르는 순간 SU-30 외에도 MIG-31K가 있기 때문입니다. 미국 선박은 1500km 범위에서 Dagger에 대한 보호 기능이 없기 때문에 상승하고 모든 졸음과 어리석은 추론이 낭비될 것입니다. 그리고 단 한 명의 항공모함 사령관도 지상 전투기와 맞붙지 않을 것입니다.

[JD1979]

제품 견적 : NEXUS

제품 견적 : NEXUS
동시에, KUG가 (상대적으로) 해안을 벗어나면 AUG는 공기 날개를 해안에서 들어올릴 시간도 없이 바닥으로 내려갈 것입니다.

응, 정말 안 읽었어... 이제 읽어보니 알겠지... 또 널 보고 크게 웃었어. 아시다시피 이것은 당신 것이 아닙니다. 적의 전술을 설명하려고하지 마십시오. Petrosyan의 연설처럼 보입니다.)))

동시에 우리 KUG가 우리 해안에 있다면

그리고 우리 KUG가 해안을 덮고 있는 곳에서 나가면 빠르고 쓸모없는 죽음이 보장됩니다. 우리 손가락에는 열린 물 코발이 있고 작은 것들은 일반적으로 실행 불가능하기 때문입니다.

그러면 AUG는 우리 해안에서 공기 날개를 올릴 시간도 없이 바닥으로 내려갈 것입니다.

아하하 기침.... 글쎄, 바보같아.... (Zadornov). 저것들. 미군은 완전한 전투 준비 모드로 전환하지 않고 사전에 공격 무기를 배치하지 않고 행진 명령에 따라 공격을 받을 정도로 어리석습니까? 그리고 일반적으로 어떤 용도에 적합해야 합니까? 젖은 꿈을 빨아들여 10분 안에 익사시키려면 어떻게 하시겠습니까? 그렇다면 여기 누가 "뇌로 꾸르륵"하고 있지 않습니까? 당신 안에 있는 슈퍼 전략가들을 위해 다시 한 번 상기시켜 드립니다. 해군 자산의 파괴 범위는 최대 2500km, 항공기의 경우 최대 1800km입니다. 무슨 10분 얘기하는 거야? 그러한 거리에서는 현재의 위성 및 정찰 장비를 사용하여 AUG를 탐지하는 것이 문제이며 10분 안에 익사시키는 것은 말할 것도 없습니다. 하지만 당신은 계속 꿈을 꾸고 있습니다. 그들이 두뇌가 없고 해안 항공의 범위 내에 올 것이라고 생각하는 것이 너무 좋습니다.))). 그리고 아시다시피 역사는 가정법을 좋아하지 않습니다.))) 지금까지 지르콘도 캐리어도 없지만 AUG는 오랫동안 존재해 왔습니다. 그럼 우리는 몇 년을 더 꿈꿀 것인가?

[타르 한]

1000km는 함재기 AUG의 반경을 재설정하는 범위입니다.

지르콘은 실제로는 킨잘이 아니라 러시아 극초음속 미사일이다.

나는 Dagger가 선전에 의해 홍보되는 극초음속 미사일의 모형이라고 이미 한 번 이상 썼습니다. 그래서 거리의 투사들은 내 게시물에 분개하여 비명을 지르기 시작했습니다.

초음속을 달성하기 위해 강력하고 컴팩트하며 경제적입니다. 램제트 엔진. 이러한 엔진이 장착된 로켓은 정면 돌출부에 공기 흡입구가 있어야 하지만 Dagger에는 공기 흡입구가 없으므로 초음속이 불가능합니다.

최초의 비행 극초음속 미사일은 미국의 X-51이다.

비행 연료 소비량은 등유 12kg입니다.

그리고 여기 지르콘이 있습니다.

그리고 여기 램제트 로켓 엔진이 없는 "초음속" 킨잘 미사일의 더미가 있습니다.

음, Urashniks, 당신은 초음속 Dagger에 대해 계속 이야기 할 것입니다.

[타르 한]

이 Dagger는 Dagger 더미와 Zircon 및 Kh-31 극초음속 미사일의 규모를 비교하기 위해 Mig-51 아래에 있습니다.

[16329]

고체연료 엔진을 왜 못쓰는지, 램제트가 왜 필요한지, 도대체 더미가 무엇인지, 경찰이 그걸로 무슨 상관인지, 내부 고발자 씨, 디자인 특징은 다 아시고, 최신 제품의 성능 특성

[타르 한]

왜 고체연료 엔진을 사용할 수 없고 램제트 엔진을 사용해야 하는가?

고체연료와 액체연료 모두 사용 가능하다. 그러나 로켓 자체의 크기는 5-10배 증가할 것입니다. 대략적으로 50톤의 탑재량에는 XNUMX톤의 연료가 필요합니다. 그리고 이것은 이미 일종의 제니트급 탄도미사일입니다. 그리고 그런 거상을 어떤 비행기에 걸겠습니까?

전투기 터보제트 엔진도 작동하지 않습니다. 첫째, 이러한 엔진은 마하 3 이후 추력을 잃습니다. 둘째, 터보제트에는 많은 연료가 필요합니다. 액체 로켓보다 수십 배 낮지만 톤도 필요합니다.

예. X-51과 지르콘 미사일은 부스터 로켓과 고체 추진체에 의해 마하 3의 속도로 가속됩니다. 이러한 블록은 몇 초 동안 작동하며 이 초 동안에는 멀리 날아가지 않습니다. 전면 공기 흡입구를 통해 연소실에 엄청난 공기압을 생성하는 것, 즉 단위 부피당 산소 농도를 높이려면 마하 3의 속도가 필요합니다. 이것이 제로 속도에서 램제트 엔진을 시동할 수 없는 이유입니다.
마하 3의 속도에 도달하면 극초음속 미사일의 상단이 분리되고 전방 흐름이 작동하기 시작하여 로켓이 마하 5~8까지 가속됩니다. X-51은 상부단을 분리한 후 단 600kg의 등유를 사용하여 12km를 비행합니다.
직접 흐름의 문제점 중 하나는 연소실에 허리케인이 발생하는 동안 점화 스파크를 놓칠 수 있다는 것입니다. 하지만 우리는 성공했습니다.

정말 가짜야

위의 내용과 Dagger에 공기 흡입구가 없으므로 전방 흐름이 없다는 사실을 바탕으로 이것은 극초음속 미사일이 아닙니다. 속도는 마하 3이고 범위는 100~200km인 초음속입니다.

경찰이 이 사건과 무슨 관련이 있나요, 내부 고발자 씨?

내가 앞서 Dagger가 초음속이 아니라고 썼기 때문입니다. 그리고 당신과 같은 Urashniks는 그것이 초음속이라고 비명을 질렀습니다. 이제 나는 Zircon과 X-51이 극초음속이고 Dagger는 단지 초음속이라는 것을 분명히 보여주었습니다.

[16329]

혼합 고체 연료는 다양한 형태로 제공되며 그 효율성은 고에너지 첨가제(HE)에 따라 크게 달라집니다. 따라서 단검에는 터보제트 엔진이 있으며 단검의 기반이 되는 고체 연료 Iskander와 마찬가지로 공기 흡입구가 필요하지 않습니다. 생성되었으므로 공기 흡입구가 필요하지 않습니다.
물론 로켓 엔진은 여기서 중복됩니다.
지르콘과 같은 등유 제트 엔진의 경우 에너지를 높이기 위해 자체 첨가제가 있지만 완전히 다른 이야기입니다.

[타르 한]

혼합고체연료는 다양한 형태로 제공되며 그 효율성은 고에너지 첨가제에 따라 크게 달라집니다.

고체연료는 액체연료와 달리 연소속도가 빠르다. 물론 액체보다 무게는 적지만 부피는 더 큽니다. 따라서 초음속을 달성하려면 비행기 아래에 매달릴 수 없는 체적 로켓이 필요합니다.
공대공 미사일 등 단거리 미사일에 '화약'을 쓰는 이유다. 장거리 로켓의 경우 "분말"은 초기 부스터 역할만 한 다음 액체 엔진이나 터보제트 엔진이 켜집니다.
예. 셔틀과 조합. 가속을 위한 첫 번째 분리 단계는 "화약"이고 다음 단계는 액체 엔진입니다. 연합이 "화약"에 대해서만 작업했다면 아마도 XNUMX 배 더 많았을 것입니다.

[16329]

첫째, 화약이 아니라 SRT이고 빨리 타지 않고, 모두 탄약의 모양과 소위 브론징에 따라 다릅니다.
RT2 고체연료 탄도미사일은 60년대 후반에 운용되었습니다.
대공미사일은 고체연료, 전술탄도미사일도 마찬가지
고체연료 메이스 등
탄도 분말은 MLRS 및 유탄 발사기에만 사용됩니다.

[16329]

죄송합니다 예약

[타르 한]

탄도 분말은 MLRS 및 유탄 발사기에만 사용됩니다.

쉼표를 읽어보시면 어떨까요? 저는 고체 연료 요소를 의미하는 "화약"을 따옴표로 묶었습니다.
그리고 일반적으로 나는 모든 것을 말했습니다. 지르콘과 X-51은 극초음속을 달성하기 위한 특수 미사일입니다. 그리고 러시아와 미국의 디자이너들은 정확히 이 계획을 확정했지만 여러분은 그들을 신뢰하지 않습니다. 그런 다음 객관성을 거부하고 작전 전술 초음속 미사일의 일종인 Dagger를 믿으십시오.

-우유를 먹는 사람은 누구나 아기이기 때문에 진실이라는 단어를 무시합니다.
- 단단한 음식은 완벽한 사람의 특징이며, 그 사람의 감각은 좋은 것과 나쁜 것을 구별하는 기술로 단련되었습니다.

사도 바울. 5장 13절과 14절입니다.

문자 그대로 받아들이지 말고 요점만 이해하세요.

[16329]

이제 초음속 작전 전술 미사일이 발전했습니다. 그렇지 않으면 가짜, 횡설수설일 뿐이며 램제트 엔진용 탄화수소 연료용 고에너지 첨가제 개발은 지난 세기 80년대 후반으로 거슬러 올라갑니다.

[에고로 비치]

지르콘에 대한 이러한 데이터가 발표된 후, 서구는 푸틴이 말했듯이 불평할 뿐만 아니라 두려움과 분노로 인해 돼지처럼 비명을 지르기 시작할 것입니다. 대답할 게 없어, 무감각해.

[새로운 최대]

관리자님, 무슨 일이세요? 지르콘 주제에 대한 링크가 포함된 내 게시물 XNUMX개를 이미 삭제하셨습니다.

[자우 베크]

그리고 다시 보내주시면... 두고 보겠습니다.

[kventinasd]

그러한 retig를 사용하면 곧 VO에서 먼저 앞으로 나아갈 것입니다.

[아첨]

"대답할 게 없어, 멍청해."
미국 우주드론이 512일 동안 비행했는데, 이건 전혀 다른 수준이다

[신수]

ISS를 제외한 모든 위성은 드론입니다.

[비탈리 .17]

극초음속 경주에서는 NATO의 억지력 보장도 중요하지 않으며, 가장 큰 장점은 이 군사 프로젝트가 항공 개발을 위한 획기적인 유망 기술에 매우 중요하다는 것입니다.

Avangard 시스템의 생성을 최초의 인공위성의 발사와 비교했습니다.

실제로 5세대를 스텔스+초음속으로 본다면 6세대는 극초음속이 될 것이 뻔하다...

[t-4]

제품 견적 : Vitaly.17

6세대는 하이퍼사운드+…

그들이 23세기 모스크바를 상상한 방식은 다음과 같습니다.

그림이 이렇게 제시되었을 때 추측하기 쉽습니다.

아니면 6세대가 벌떼처럼 영묘해질 수도 있습니다. 아니면 액체라도요.

[mark1]

제품 견적 : t-4

아니면 액체라도요.

그리고 냄새나고...

[선원]

대상 지정은 어떻게 되나요? 물론 그들이 Liana를 "마무리"한다면 좋습니다.

[포켈로]

인용구 : 가장 중요한

하지만 러시아의 해상 함대에는 뭔가 좋지 않습니다.... 전혀 좋지도 않습니다...

... 그리고 마리아나 해구는 제대로 개발되지 않았습니다

[블라디 .by]

신성한 것을 만지지 마십시오!
이곳은 "스키타이인"을 위한 번식지입니다.
당신은 그것을 마스터할 필요가 없습니다. 그들은 당신을 들여보내지 않을 것입니다 :-)

[sanya_sergent]

예, 1000km는 분명히 "공식 버전"입니다.

[보디 펀처]

이론적으로 극초음속 미사일의 운동 에너지는 탄두에 폭발물을 사용하지 않고도 선박을 파괴할 수 있을 만큼 충분해야 합니다.

[고라니]

어떤 배에 따라 달라요

[Wedmak]

괜찮아요. 배에 구멍을 세로로 만들 것인지, 가로로 만들 것인지 선택할 수도 있습니다.

생각난 구멍을 아시나요? 선박의 모든 투영에서 거의 동일합니다.

[에이 비어]

선박이 아니라 선박. 배에서는 작동하지 않습니다

[VS로스타그로]

생각난 구멍을 아시나요?

구멍이 고쳐질 거예요
그렇기 때문에 아무것도 할 수 없도록 탄두가 필요합니다.

[고라니]

구멍이 난 배가 보이는데, 당신 말에 따르면 구멍은 바닥에 있어야 합니다. 폭발물이 없으면 수리해야 할 것은 단지 손상일 뿐입니다. 이 "바지선"의 전투력도 줄어들지 않았습니다. 순양함이나 항공모함은 빗나가지 않더라도 코끼리에게 총을 쏘는 것과 같습니다.

[Wedmak]

그리고 당신의 의견으로는 그것이 맨 아래에 있어야 한다고 생각합니다.

내가 그렇게 말했나? 고압 엔진, 전기, 액체 등을 사용하는 모든 종류의 경로로 선박의 포화 상태를 고려하십시오. 상부 구조에 침투하면 최소한 단락, 화재 또는 장비 고장이 발생할 수 있습니다. 아래에서는 데크가 열리고 중요한 구성 요소가 손상됩니다. 탄약 적재물에 끼일 가능성도 있어 곳곳에 널려있습니다. 갑옷이 없습니다. 즉, 어쨌든 전투에서 배를 제거하고 작업을 종료하는 것입니다. 기본적으로 더 이상 필요한 것은 없으며 필요한 경우 값싼 아음속 대함 미사일로 마무리할 수 있습니다.

순양함이나 항공모함에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

대형 순양함과 항공모함은 전투 효율성을 크게 저하시키지 않고도 실제로 생존할 수 있습니다. 하지만 a) 로켓이 하나만 있을 것이라고 누가 말했습니까? b) 실생활에서는 탄두와 남은 연료가 있을 것입니다! c) 그들은 미사일 무리로 공격하는 것이 아니라 수중을 포함하여 모든 측면에서 전체 부대로 공격합니다.
전술 핵탄두인 "AUG를 파괴하는 방법"에 빠지지 않고. 다른 방법은 비용이 너무 많이 들고 손실이 크며 효과적이지 않습니다.

[고라니]

미안해. , 그것에 대해 쓴 사람은 Bodypuncher였습니다.

이론적으로 극초음속 미사일의 운동 에너지는 탄두에 폭발물을 사용하지 않고도 선박을 파괴할 수 있을 만큼 충분해야 합니다.

, 그리고 나는 당신의 사진에 답장했지만 그에게 편지를 썼습니다

[그릿]

제품 견적 : Wedmak

순양함이나 항공모함에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

항공모함이 더 나은 이유는 무엇입니까? 좋은 상황에서 좋은 구멍을 뚫는 것은 항공모함에 심각한 문제입니다. 이 구멍이 항공 연료 저장 시설에 있다고 상상해 보세요. 이는 수많은 장비와 전기 케이블의 단락과 결합되어 큰 화재로 이어집니다. 이는 항공모함이 침몰할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 그는 단순히 작업 수행을 중단할 것입니다. 이건 실패야

[Wedmak]

항공모함이 더 나은 이유는 무엇입니까?

크기. 항공기 격납고, 선실 등 흘수선 위에 비교적 빈 공간이 많습니다.

이 구멍이 항공 연료 저장 시설에 있다고 상상해 보세요.

그러니 운이 좋다면. Avik을 반으로 부수기에 충분한 양의 탄약 저장 시설로 날아갈 수도 있습니다.

그렇기 때문에 탄두가 필요합니다. 물론 운이 좋으면 좋지만, 여전히 더 큰 구멍이 있을 것이다.

[그릿]

인용구 : 엘크

어떤 배에 따라 달라요

폭발물 없이도 "Granit"이 호위함을 두 개로 나눌 수 있다는 소문이 돌았습니다.

[에이 비어]

맞으면.
그들이 맞을 때까지.

[210ox]

그것은 모두 NATO 사령부의 어리석음에 달려 있습니다.(미사일 공격) 그들이 러시안 룰렛을 하기로 결정하면 공격을 받을 것입니다.

[에이 비어]

역사에 따르면 전투 상황에서 기존 유형의 시커가 함선의 명중을 보장하지 않는 것으로 나타났습니다.
더 빠른 속도에서는 당신을 때리지 않을 것입니다.
전 세계는 속도를 높이는 방법이 아닌 시커를 개발하고 있습니다.

[Vadim237]

아음속 미사일은 함상 대공방어의 쉬운 먹잇감입니다.

[에이 비어]

응. 지금까지 실제로 격추에 성공한 사례는 한 손으로 셀 수 없을 정도로 많습니다. 너무 가벼워요, 너무 가벼워요...

[팬 팬]

실제로 대함 미사일을 격추하는 것은 쉽지 않으며 쌍극자 반사경과 전자전의 도움으로 속이는 것이 더 쉽고 포클랜드 전쟁에 대해 읽었으며 영국인은 아르헨티나 엑조세 대함 미사일을 불처럼 두려워했습니다. 하지만 또 다른 질문이 있습니다. 누가 이 지르콘에 표적 지정을 발행할 것입니까? 그들은 이를 위해 위성 별자리를 만드는 것이 필요하다고 여기에 썼습니다. 조금 비싸지 않나요? 그리고 미국인들은 바보가 아니며 전쟁이 시작될 때 이러한 위성을 격추할 수 있습니다.

[에이 비어]

그들이 불을 두려워하는 방법은 누군가의 발명품이고 당연히 두려웠지만 불을 두려워했다면 셰필드에서 레이더를 끄지 않았을 것입니다.
그리고 대상 지정은 별개의 문제입니다.
위성에서도 작동하지 않으며 추가 탐사는 일반적으로 비현실적입니다.
그들은 대함 미사일로 일종의 wunderwaffe를 만들고 있습니다.

[Vadim237]

그리고 그러한 대함 미사일의 선박에 대한 공격을 한 손가락으로 나열할 수 있습니다.

[에이 비어]

이란-이라크 전쟁에서는 수백 건의 대함미사일 사용 사례가 알려져 있다. Yom Kippur 전쟁에서 50, 인도-파키스탄 분쟁, 포클랜드,
손가락이 너무 많은거 아냐?

[보 야카 어]

극초음속 순항 미사일에는 큰 단점이 있습니다. 대기의 중간 - 극초음속 - 부분에서는 완전히 제어할 수 없고 눈이 멀습니다. 터미널 섹션에서 다시 제어 가능하고 "시각적"이 되려면 초음속 또는 아음속으로 속도를 줄여야 합니다.
하지만 멀리 움직이는 표적을 향해 총을 쏘는 경우 그러한 전환 순간을 어떻게 미리 계산할 수 있습니까? 고정된 목표의 경우 초음속으로 전환하기 전에 이러한 계산을 수행하여 로켓에 넣을 수 있습니다.

[11 검정]

제품 견적 : Avior

역사에 따르면 전투 상황에서 기존 유형의 시커가 함선의 명중을 보장하지 않는 것으로 나타났습니다.
더 빠른 속도에서는 당신을 때리지 않을 것입니다.
전 세계는 속도를 높이는 방법이 아닌 시커를 개발하고 있습니다.

조금만 생각해보면 초음속 속도가 비행 시간을 크게 단축한다는 것을 이해할 수 있을 것입니다. 우주선이 로켓 발사 당시의 장소에서 4-5km 떨어진 곳으로 이동할 시간이 있고 강력한 시커에 대한 필요성이 저절로 사라지기 때문에 시커에 대한 요구 사항이 크게 줄어듭니다.

[단지 악용]

유일한 문제는 현대 전자전이 레이더 시커를 거의 완전히 무효화한다는 것입니다.
쌍극자, 미끼, 전자전 자체 등으로 인해 심각한 적에게 피해를 입히는 것이 거의 불가능합니다 (파푸아와의 전쟁에 대해 이야기하지 않는 경우).
이것이 바로 매트리스가 속이는 것이 더 문제가 되는 IR 시커로 전환하는 이유입니다(시커가 열화상 카메라와 같은 매트릭스 기반인 경우) 물론 눈을 멀게 할 수는 있지만 범위는 몇 배 더 짧습니다.

[에이 비어]

그들은 결합 탐색자로 전환하고 있으며 러시아에서는 그러한 개발에 대해 들어 본 적이 없습니다.

[에이 비어]

나는 항상 생각한다.
4km를 놓치면 타격을 피할 수 있습니다.
시커가 작동하지 않는 경우.
포클랜드의 플리머스는 30km 거리에서 발사되었을 때 타격을 받지 않았으며 일반적으로 가만히 서 있었습니다.

[그릿]

제품 견적 : Avior

전 세계는 속도를 높이는 방법이 아닌 시커를 개발하고 있습니다.

계속해서 개발하게 해주세요. 사실, 그는 우리의 속도로 인해 수색자를 잊어 버리고 빠르게 바지에 빠졌습니다.

[ism_ek]

먼저 초음속 소리로 움직이는 배를 공격해야 합니다.)))
당연히 미사일은 시커 센서가 작동할 수 있도록 상당히 낮은 속도로 목표물을 향해 직접 날아갑니다. 초고속 비행 중에 로켓을 감싸는 플라즈마는 로켓을 "눈이 멀고 귀머거리"로 만듭니다.

[크니 자]

내가 이해하는 한, 이것이 발표 된대로 Vanguards조차도 초음속으로 운전하는 법을 배웠으며 더 빠른 속도를 갖는 비결입니다.

[에이 비어]

먼저 최소한 초음속 없이 치는 방법을 배워야 합니다.
하지만 실제 상황에서는 이것이 큰 문제이다....

[피펫]

제품 견적 : Avior

먼저 최소한 초음속 없이 치는 방법을 배워야 합니다.
하지만 실제 상황에서는 이것이 큰 문제이다....

직경 XNUMXkm의 움직이지 않는 에어 매트리스에서 테스트가 수행된다고 생각하십니까?

[에이 비어]

나는 모르는 것 같아요.
실제 전투 상황에서 적이 전자전을 사용하면 큰 문제가 발생합니다

[피펫]

있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 모스크바 지역과 우리 과학자들이 당신보다 더 어리 석다고 생각하십니까?

[사보타주]

인용구 : pipetro

모스크바 지역과 우리 과학자들이 당신보다 더 어리 석다고 생각하십니까?

그것은 어리 석음의 문제가 아니라 품위의 문제입니다.

[사보타주]

인용구 : pipetro

직경 XNUMXkm의 움직이지 않는 에어 매트리스에서 테스트가 수행된다고 생각하십니까?

또한 미리 알려진 위치도 있습니다.

[신수]

하지만 그는 할 일이 없다고 생각합니다. 그 사람은 할 수 없으니 누구도 할 수 없습니다.

[단지 악용]

우리는 플라즈마를 안테나로 사용하는 방법을 배웠습니다.

[아이 브러 트릿]

제품 견적 : Bodypuncher

이론적으로 극초음속 미사일의 운동 에너지는 탄두에 폭발물을 사용하지 않고도 선박을 파괴할 수 있을 만큼 충분해야 합니다.

(당신의) "아이디어"에 따르면 당신이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다
Ek = m * V ^ 2 / 2
1. 3M22,V (GDP에 따르면) = 9M (그렇게 목표를 달성하게 하세요) = 3060 m/s (음속이 해수면 수준이 되도록 하세요), m (시작) = 최소 2700 킬로그램. 결승선에서는 아마도 300kg 정도
2.Ek=1 405MJ
3. TNT 1kg = 4,184⋅106 J = 4,184 MJ;
4. 모든 것이 아름다운 것 같아요. "하지만 안녕"!
그러나 (X-101,ZM-14)
약 400-500kg의 탄두는 2092MJ를 제공합니다.
Razik은 9이므로 이는 78M에서 지르콘이 목표물로 날아간다는 점을 고려한 것입니다(WXNUMX의 속도로 의심스러운 경우). 고도 30km에서 바스락거리는 소리, 그리고 그녀는 열 보호 장치가 있습니다 오오 예) + 빈 무게 저는 300kg...아니면 150kg(사실)을 가져갔나요?
+ 쓰시마(일본 시모사)와 일본 전함 선체를 관통하는 갑옷 관통 포탄의 비행을 잊어버렸습니다. 러일전쟁의 결과가 알려져 있다(-제국함대+위테 세미사할린)
+ 미국인들은 매우 우려하고 있습니다... SM-3 블록 IB는 오리엔테이션 시스템용 탱크에 있는 AT+UDMH 잔해가 폭발했기 때문에 이리 호 위성을 파괴했습니다.
비어 있으면 꿰매었을 것입니다.
그들은 앉아서 순무를 긁습니다. 증기가 없는 자체 점화 구성 요소를 위해 접촉하기 전에 속도를 줄이는 방법입니다.

제품 견적 : Wedmak

신경 쓰지 마

상관하지 마세요.
~되지 않습니다.

Progress 대함 미사일로 인해 민간 선박 Vereshchagino가 입은 피해.
24.04.2000년 854월 XNUMX일, KChF의 XNUMX 해안 미사일 연대 승무원이 세바스토폴의 케르소네스에서 발사했습니다. Redut 이동식 미사일 시스템에서 발사된 미사일이 민간 선박 Vereshchagino를 타격했습니다. 곧바로 상부 구조를 깜박입니다. "목표"까지 거의 150km를 비행한 실용적인 미사일(공백)은 상부 구조를 정확하게 조준했으며 13:00에 선장 객실의 현창 근처 우현에 충돌하여 LB를 따라 복도 벽을 통해 빠져나갔습니다. .
전기 기술자는 경미한 부상을 입었습니다. 16:00에 RKA R-71이 접근하여 피해자를 제거하고 Novoozerny 마을로 향했습니다. 16:10에 RKA R-239가 지원을 제공하기 위해 도착했습니다. 선장은 도움을 거부했고 m/v "Vereshchagino" 그는 자신의 힘으로 Skadovsk로 향했고 다음날 도착했습니다.

이것은 시작 무게가 1.5kg이고 날개 길이가 9M(4500M 아님)인 시체입니다.
2,6m, 직경 1m!
예, 3M22는 깔끔한 구멍을 남깁니다(Rogozin은 "구멍"이라고 말합니다). 심지어 전기 기술자도 해를 입지 않습니다.

[에이 비어]

대함 미사일의 주요 문제는 속도가 아니라 시커의 품질과 간섭에 대응하는 능력입니다.
러시아에서 이 문제가 해결되었거나 심지어 해결되고 있다는 보고는 없습니다.
전 세계적으로 구도자의 문제는 주로 다루어지고 속도는 그 다음이다.

[210ox]

1941년 전쟁이 시작되기 전까지 히틀러의 독일도 소련의 잠재력에 대해 잘 알지 못했고.. 그리고 아무런 메시지도 없었습니다."땅쥐가 보이시나요..? 하지만 거기 있습니다"

[볼츠 키]

너가 왜 미안해 ?!
시커에 대한 작업은 전 세계에서 진행되고 있으며 초음속 작업도 진행 중입니다.
그리고 당신이 쓴 내용은 욕하지 않고 온화하게 말하면 조용히하겠습니다 :)
미사일 유도 시스템이 등장한 이래로 탐색자 및 대응책에 대한 작업이 진행되어 왔으며 성공이나 실패에 대한 정보를 누구도 제공하지 않습니다. 이는 일반적으로 한편으로는 과장되고 다른 한편으로는 경시되는 매우 민감한 정보이기 때문입니다. .
그리고 다시 말하지만, 처음에는 모기가 나쁘지 않은 모습을 보였지만 시간이 지남에 따라 극한 범위에서 미사일을 발사하는 대책과 머그가 등장했기 때문에 모든 기술이 쓸모 없게되고 있다는 것을 기억해야합니다.

[에이 비어]

숨길 수 없는 사실이 있습니다. 실제 전투 작전에서 대함 미사일을 사용하는 것입니다.
그리고 이미 Yom Kippur 전쟁 이후 RGB GOS와의 싸움에서 RCC가 크게, 치명적으로 패하고 있다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 지금까지 상황은 변하지 않았습니다. 대함 미사일이 현대 전자전 시스템을 갖춘 선박을 타격하여 사용하는 사례는 단 한 건도 알려져 있지 않습니다.
알려진 모든 피해 사례 - 현대 전자전이 존재하지 않았거나 어떤 이유로 사용되지 않았습니다.
이제 모든 사람들이 대함 미사일에 대한 복잡한 탐색 장치를 적극적으로 개발하기 시작했습니다.
그리고 러시아만이 문제가 속도라고 계속 믿고 있습니다.
그들은 실제로 마하 4와 아음속 수준에 도달합니다.
랩이 없으면.

[볼츠 키]

'Mosquito'의 실패한 공연을 말씀하시는 건가요? :)

중지하십시오. 신호를 억제하고 간섭으로 채우는 것은 확실히 가능합니다. 하지만 고려하지 않은 요소가 많이 있습니다. 아랍인이 이스라엘 선박을 침몰하지 못했지만 당시 아랍인은 성공하지 못했다는 내용을 읽었습니다. "낙타가 아닌" 것으로 간주하는 실수를 저지른 모든 장비를 제공하고 있습니까? :)
사실: 선박에는 어뢰와 대함 미사일만 사용되며, 폭격은 20세기 전반과 마찬가지로 편도 티켓이며 말도 안되는 소리를 하고 있습니다.
"VSD"(포클랜드 전쟁) 이후 두 건 이상의 사례와 관련하여 대함 미사일과 전자전 / 전자전이 모두 사용되었습니다.

[에이 비어]

내가 아는 한 Moskit은 전투 상황에서 사용된 적이 없습니다.
대함 미사일의 경우, 상당히 현대적인 전자전을 사용함에도 불구하고 실제 상황에서 성공적으로 사용된 예를 찾아보십시오.

아랍인들은 이스라엘 선박을 침몰시키는 데 실패했지만 당시 아랍인들은 성공하지 못했습니다.

Eilat를 사용하면 처음에는 훌륭해졌지만 당시에는 reb가 사용되지 않았습니다.
그리고 사용을 시작하자마자 큰 문제가 발생했습니다.

[볼츠 키]

죄송합니다. "모기"가 아니라 "흰개미"입니다... 그런 일이 발생합니다;/
이스라엘은 미사일 대응, 전자전 시스템 등 다양한 조치를 취했지만 아랍인의 모든 실패를 전자전 시스템에만 돌릴 수는 없습니다.

[에이 비어]

나는 당신에게 보이는 것과 그렇지 않은 것에 대해 논의할 수 없습니다.
그러나 현실은 이렇습니다. 전자전을 사용한 후에는 단 하나의 미사일도 목표물에 닿지 않았습니다.
그 전에는 거의 모든 사람이 잡혔습니다. 같은 아랍인.

[mvg]

'Mosquito'의 성공적인 공연은 아니죠?:)

흰개미. 적어도 그들은 그것을 읽을 것입니다..

[ism_ek]

현대 미사일은 선박에 거의 발사되지 않습니다. 종종 비행기와 탱크에서. 어떤 전자전도 보장을 제공하지 않습니다.

[에이 비어]

포클랜드의 엑조세트, 욤 키푸르 전쟁의 P-15, 이란-미국 분쟁의 작살은 상당히 현대적이었습니다.
렙과 트랩을 사용해도 안 맞았다.

[볼츠 키]

즉, 제압 수단을 사용하면 대함 미사일이 전혀 효과가 없다는 것을 100% 보장한다고 확신하십니까?! 아니면 효율성이 특정 임계값까지 감소합니까? 여기서 당신은 동독의 SM-6에 대해 최후 통첩으로 썼습니다. 가볍게 말하면 기동 능력과 함께 마하 3+의 속도로 표적에 반응할 수 있는 컴퓨터 시스템에 대한 의문이 제기됩니다. 10G+의 과부하 시 피치 및 요에서

[에이 비어]

즉, 가능하다면 그 반대의 예를 들어보세요.

[블라디 .by]

그래서 당신은 전자전의 사용과 충돌하면서 대함 미사일의 실제 사용 사실을 인용했습니다. 언제, 어디서, 참가자, 결과.

제품 견적 : Avior

숨길 수 없는 사실이 있습니다. 실제 전투 작전에서 대함 미사일을 사용하는 것입니다.
그리고 이미 Yom Kippur 전쟁 이후 RGB GOS와의 싸움에서 RCC가 크게, 치명적으로 패하고 있다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 지금까지 상황은 변하지 않았습니다. 대함 미사일이 현대 전자전 시스템을 갖춘 선박을 타격하여 사용하는 사례는 단 한 건도 알려져 있지 않습니다.
알려진 모든 피해 사례 - 현대 전자전이 존재하지 않았거나 어떤 이유로 사용되지 않았습니다.
이제 모든 사람들이 대함 미사일에 대한 복잡한 탐색 장치를 적극적으로 개발하기 시작했습니다.
그리고 러시아만이 문제가 속도라고 계속 믿고 있습니다.
그들은 실제로 마하 4와 아음속 수준에 도달합니다.
랩이 없으면.

[에이 비어]

예를 들어 욤 키푸르 전쟁(Yom Kippur War)이 있습니다.
이스라엘군을 향해 발사된 50개 이상의 대함미사일 중 단 한 발도 명중하지 않았습니다.
reb를 사용하다가 맞았을 때의 사례를 기다리고 있습니다.

[블라디 .by]

P15 미사일로요? 부싯돌 총에 대해서도 기억하실 겁니다...
대함 미사일과 전자전의 대결과 관련된 포클랜드조차도 이것은 King Pea 아래에있었습니다. 지표가 아닙니다. 결국 구축함에게는 모든 것이 비참했습니다. 레이더와 전자전 시스템이 꺼졌다는 얘기는 하지 마세요!
그들은 파괴된 포탄에 대해 이야기할 때 "꺼졌다"는 말조차 기억하지 못합니다. 파괴됨.
문제의 사실은 현대 대함 미사일과 현대 전자전이 훈련장을 제외한 전투 상황에서 결코 교차한 적이 없으며, 그것이 어떻게 일어날 것인지는 차라투스트라만이 알고 있다는 것이다.

[에이 비어]

레이더와 전자전 시스템이 꺼졌다는 얘기는 하지 마세요!

왜 안 돼?
정말 필요합니다.

REB가 꺼지면 맞지 않고, 켜져 있으면 맞지 않습니다.
그리고 같은 세대의 리브미사일과 대함미사일을 비교해보았습니다.
모든 역사에서 Rab이 승리합니다.
그리고 Shell은 그것과 아무 관련이 없습니다.
현대 대함 미사일이란 무엇입니까?

[블라디 .by]

그럼 껍질은 다 온전한 걸까요?
현대 대함 미사일은 고도 40km에서 초음속입니다. 영장을 탐지하고 다른 RCC 그룹에 명령 센터를 발부합니다. 탐색자는 광학, 열, 레이더, 매트릭스 등 다양합니다. 신은 어떤 종류인지 아십니다!
전자전을 켜면 지켜보겠습니다.
가장 흥미로운 점은 당신과 같은 전문가들이 미국 축에 의한 공격을 모델링할 때 우리의 전자전 테스트 확률을 0에 가깝고 이 경우와 같이 미국의 전자전 테스트 확률을 1에 가깝다는 것입니다.
하지만 진실은 '가까운 어딘가', 단지 0과 1 사이에 있을 뿐입니다
이 주제를 닫겠습니다...

[에이 비어]

그럼 껍질은 다 온전한 걸까요?

포탄은 대함 미사일이나 리브가 아니며 질문 주제와 관련이 없습니다. 왜 언급했는지 모르겠습니다.

현대 대함 미사일은 고도 40km에서 초음속입니다. 영장을 탐지하고 다른 RCC 그룹에 명령 센터를 발부합니다. 탐색자는 광학, 열, 레이더, 매트릭스 등 다양합니다. 신은 어떤 종류인지 아십니다!

이것들은 공상과학 소설에만 존재합니다.
Reb는 Axes에서 작동하지 않습니다. 마지막 섹션에 광학 시커가 있습니다.
그러나 레이더 시커는 매우 효과적이며 이는 대함 미사일 시스템의 전체 존재에 대한 실제 전투 작전 경험을 통해 확인됩니다.

이 주제를 닫겠습니다...

질문이 생깁니다. 모호한 아이디어가 있는 주제를 왜 열었습니까?
닫다...

[ism_ek]

초음속은 장거리에서 미사일을 요격하는 것을 불가능하게 만듭니다. 즉, 항공은 항공모함이 지르콘으로부터 자신을 방어하는 데 도움이 되지 않습니다. 단거리 단지에만 의존해야 합니다. 시리아 관행에서 볼 수 있듯이 대규모 포격 중에는 100% 보호를 제공하지 않습니다.

[에이 비어]

당신이 지르콘을 향해 미사일을 발사하는 것을 누가 막고 있나요?
실제로 가스 동적 제어 기능을 갖춘 sm-6 버전이 부족합니다.
그렇게 하는 것은 큰 문제가 아니며 이전에는 필요하지 않았습니다.

[ism_ek]

제품 견적 : Avior

당신이 지르콘을 향해 미사일을 발사하는 것을 누가 막고 있나요?

지르콘은 날아갈 뿐만 아니라 궤도도 바꿉니다. 차단 지점을 미리 계산하는 것은 불가능합니다. 요격하려면 시커가 장착된 극초음속 미사일이 필요합니다. 하지만 아직은 없습니다.)

[에이 비어]

지르콘은 아무데도 날지 않으며 아무것도 바꾸지 않으며 아직 존재하지 않습니다. 설사 그렇다 하더라도 계속해서 궤적을 바꾸지는 않을 것입니다.
다가오는 코스나 교차하는 코스에는 극초음속 미사일이 필요하지 않습니다.
공기 역학적 제어 대신 가스 동적 제어만 필요합니다.

[ism_ek]

제품 견적 : Avior

다가오는 코스나 교차하는 코스에는 극초음속 미사일이 필요하지 않습니다.

SM-3.5가 개발하는 6M은 초음속

[볼츠 키]

초음속은 5M에서 시작하는 것 같지만 Avior가 충돌 경로로 향할 때 쓴 것처럼 이는 그다지 중요하지 않습니다. 중요한 것은 대함 미사일 시스템의 적극적인 반대와 함께 요격 미사일의 시커에 대해 다시 이야기하는 것입니다. 그 기동.

[ism_ek]

제품 견적 : Voletsky

초음속은 5M에서 시작하는 것 같습니다

그것은 모두 비행 시간에 따라 다릅니다. MiG-40(31)의 R-25 미사일은 마하 5 이상의 속도로 비행합니다. 하지만 비행 시간은 20~30초입니다. 표면이 실제로 가열될 시간이 없습니다.

[에이 비어]

아니요, 초음속은 5M 이상입니다

[볼츠 키]

Durex도 100% 보호를 제공하지는 않습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Avior

러시아에서 이 문제가 해결되었거나 심지어 해결되고 있다는 보고는 없습니다.

글쎄요, 솔직히 말해서 문제가 없기 때문에 메시지가 없습니다. 우리는 매머드 시대부터 이러한 미사일을 개발해 왔기 때문입니다.

[에이 비어]

현대 구직자는 개발되지 않습니다

[주 브르]

지르콘 미사일에 대한 블라디미르 푸틴의 발언에 관한 서방 언론 간행물에 대한 논평에서 다음을 찾을 수 있습니다.

그리고 지르콘의 모습을 꼭 보고 싶습니다.

[크니 자]

지금은 다들 만화만 원했는데...

[새로운 최대]

만화를 말씀하시는 건가요? Poseidon, Dagger, Vanguards, Sarmatians의 테스트 동영상이 만화인가요?

제품 견적 : cniza

지금은 다들 만화만 원했는데...

[새로운 최대]

구글 브라모스 2. 지르콘의 모습입니다.

[볼츠 키]

일부는 + - 동일하게 보일 것입니다. 유사한 기술이 사용되기 때문입니다.

[무어 지크]

제품 견적 : Avior

대함 미사일의 주요 문제는 속도가 아니라 시커의 품질과 간섭에 대응하는 능력입니다.
러시아에서 이 문제가 해결되었거나 심지어 해결되고 있다는 보고는 없습니다.
전 세계적으로 구도자의 문제는 주로 다루어지고 속도는 그 다음이다.

기술 내부자? 먼저, 속도가 "주된 문제가 아니다"는 점을 정당화하고 어떻게 하는지 살펴보겠습니다.

[에이 비어]

현재까지 전투 상황에서 전자전을 사용하는 선박에 시커가 명중한 경우는 단 한 건도 없습니다. 그러나 그것을 사용하지 않은 사람은 초음속 XNUMX마하 로켓과 아음속 로켓 모두에 맞았습니다.

[볼츠 키]

포클랜드 전쟁 - 엑조세 - 관심이 있으시다면 물론이죠

[에이 비어]

좀 더 구체적으로 말하자면, Reb를 사용한 어느 함선이 Exocet을 공격했습니까?

[볼츠 키]

저인망 어선 Santa Margarita에는 Juan Pedro Espinosa와 Pablo Lupe Steelworker가 있었기 때문에 그들은 확실히 REB/REP를 사용하지 않았습니다. 다른 사람들도 모두 그것을 사용했다고 장담합니다.

[mvg]

엑소세 - 물론 관심이 있다면

저자가 VO에 글을 쓰는 이유는 무엇입니까? 어쨌든 그들은 노력하고 있습니다... 그들은 포클랜드를 두 번 이상 해체했습니다... 엑조세는 결국 어디로 갔습니까? 통신을 방해하지 않기 위해 모든 것을 끈 셰필드와 항공 모함의 전자전에서 거부 된 두 번째 엑조 세가 들어간 대서양 컨베이어로. 5번의 선발등판, 2안타 반 안타.

[볼츠 키]

나는 이것에 대해 들었지만 이 모든 것이 궁극적인 진실인지 의심합니다. 비록 재머가 자체적으로 문제를 일으키기 때문에 이것이 매우 실제적인 이야기라는 것을 인정하지만.

[mvg]

얘기는 들었지만 의심스럽습니다

글쎄, 기사의 저자 Andrey가 Chelyabinsk 출신이라면 그는 "산"자료를 발표하기 전에 많은 문헌을 선별하여 자료를 논의 할 때 "옅은 분홍색"으로 보이지 않도록 할 것입니다. 현대 전자전이 어떤지는 모르겠지만 오래 전 일이지만 흰개미는 전혀 소음에 견디지 못한다고 말합니다. 왜냐하면 그것이 제가 연구한 것이기 때문입니다. 나는 가르치지 않고 공부했습니다. 또한, 모기.
추신: 이 문제에 있어서 Avior는 올바르게 말합니다. 속도는 좋은데 시커도 나쁘지 않네요. 그리고 시리아는 아음속 미사일이 어떻게 길을 잃는지 보여줍니다. 25년 된 미사일은 너무 나빠서 길을 잃습니다... 심지어 현대 단지에서도요. 더욱이 우리는 한 손에 현대적인 미사일 방어 기능을 갖춘 선박을 보유하고 있습니다.

[볼츠 키]

글쎄, 나는 여기서 논쟁 할 것이 없습니다. 나는 대규모 공격에 대한 생각만을 고수합니다 ... 내 작업을 통해 무선 신호가 얼마나 쉽게 손상되는지 알고 있지만 우리가 할 수 없었던 일이 일어났습니다. 디버깅하는 동안 의도적으로 나사를 조이십시오. 전자전이 100% 효과적일 것이라고 안전하게 말하기에는 뉘앙스가 너무 많습니다.

[팬 팬]

나는 이 전쟁에 대해 읽었습니다. 아르헨티나는 6기의 대함미사일을 보유하고 있었고 이로 인해 영국 선박 2척을 침몰시켰다. 첫 번째 구축함은 공격 당시 모든 레이더가 일시적으로 비활성화되었기 때문에 쉬운 표적이었습니다. 더욱이 대함미사일 탄두는 함선에 명중했을 때 폭발하지 않았으나, 연료를 실은 로켓 엔진이 폭발해 제때 화재를 진압하지 못했다. 두 번째 사망자는 대공방어가 제대로 이뤄지지 않은 컨테이너선으로, 대함미사일 2발을 맞았다. 그래서 대공방어와 전자전을 갖추지 않은 선박에 미사일이 명중한 것은 사실이다. 그러나 대함미사일 공격에 대응한 선박은 피격되지 않았다.

[mvg]

그러나 대함미사일 공격에 대응한 선박은 피격되지 않았다.

그리고 더 이상 시도할 로켓이 없었습니다. 얕은 수영장이 막혔습니다.

[좋아]

극초음속 "지르콘"

하지만 사진에는 언제나 그렇듯이 X-51A Waverider가 있습니다.

[요 마이]

해외 딱따구리들이 이번에는 "웅덩이" 뒤에 앉을 수 없다는 것을 이해하기 전까지는...

[크니 자]

모두가 우리가 거부할 수 없는 예방적 핵타격 사상을 간직하고 있습니다...

[Харьков]

푸틴의 로켓

[새로운 최대]

푸틴 대통령이 이끄는 러시아 로켓.

[Харьков]

아베 푸틴, 머리에 아베 지르콘. 선택하라, 적

[Харьков]

나는 그 모양을 정말 좋아합니다. 일종의 스키

[에이 비어]

응, 잘했어 미국인들은 최선을 다했어

[무어 지크]

제품 견적 : Avior

현재까지 전투 상황에서 전자전을 사용하는 선박에 시커가 명중한 경우는 단 한 건도 없습니다. 그러나 그것을 사용하지 않은 사람은 초음속 XNUMX마하 로켓과 아음속 로켓 모두에 맞았습니다.

1. SpeedInfo가 아닌 정상적인 소스에 대한 스튜디오 링크입니다. 그렇지 않으면 당신은 선동가입니다.
2. 4M - 초음속 미사일, 9M - 극초음속.
3. 당신의 버전에 따르면 인생은 매우 쉬운 일입니다. 왜냐하면... 어떤 종류의 극초음속 미사일을 발명할 필요가 없습니다. (물론) 미국 친구들이 성공한 강력한 전자전을 개발하기만 하면 됩니다. 그들의 강력한 기술에 대한 링크를 부탁드립니다, Mr. Balabol.

[에이 비어]

이것은 내가 당신에게서 기대하는 링크입니다. 당신이 그것을 얻었습니다.
사실이 없음을 언급하는 것은 불가능합니다.

[포켈로]

제품 견적 : Avior

이것은 내가 당신에게서 기대하는 링크입니다. 당신이 그것을 얻었습니다.
사실이 없음을 언급하는 것은 불가능합니다.

GOS 대함 미사일을 피울 수 있습니다

[에이 비어]

실제로는 P-15만 사용되었습니다.
전자전을 사용해도 한 번도 맞지 않았습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Avior

실제로는 P-15만 사용되었습니다.
전자전을 사용해도 한 번도 맞지 않았습니다.

) 몇 년도에 개발되었으며 전자전은 몇 년도에 사용 되었습니까?

[에이 비어]

소모전(1967~1970) 중에 처음으로 사용되었습니다.
1973년 욤 키푸르 전쟁에서는 단 한 대도 피해를 입지 않았습니다.
그러나 단순한 가브리엘이 맞았습니다. 아랍인에게는 전자전이 없었습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Avior

소모전(1967~1970) 중에 처음으로 사용되었습니다.

1960 년에 서비스에 채택되었습니다)))))))))))

[에이 비어]

그래서 뭐? 매년 새로 입양되기로 되어 있었나요?
이스라엘은 일반적으로 임시 전자전 시스템을 보유하고 있었으며 조난 상황에 처한 사람들을 위해 신호 카트리지로 쌍극자 트랩을 만들었습니다.
이전에는 전투에 사용된 적이 없었고 사용 당시에는 세계에서 가장 최신의 대함 미사일이었습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Avior

그래서 뭐? 매년 새로 입양되기로 되어 있었나요?
이스라엘은 일반적으로 임시 전자전 시스템을 보유하고 있었으며 조난 상황에 처한 사람들을 위해 신호 카트리지로 쌍극자 트랩을 만들었습니다.
그 전에는 전투 상황에서 발사되지 않았으며 사용 당시에는 그것은 세계에서 가장 최신의 대함 미사일이었습니다.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
자수정 1968년, 공작석 1972년

[팬 팬]

Muur-Ziik님을 위한 링크는 다음과 같습니다.
포클랜드 전쟁. 아르헨티나는 6기의 대함미사일을 보유하고 있었고 이로 인해 영국 선박 2척을 침몰시켰다. 첫 번째 구축함은 공격 당시 모든 레이더가 일시적으로 비활성화되었기 때문에 쉬운 표적이었습니다. 더욱이 대함미사일 탄두는 함선에 명중했을 때 폭발하지 않았으나, 연료를 실은 로켓 엔진이 폭발해 제때 화재를 진압하지 못했다. 두 번째 사망자는 대공미사일 2발을 맞은 대공방어 기능이 없는 컨테이너선이었다. 그래서 대공방어와 전자전을 갖추지 않은 선박에 미사일이 명중한 것은 사실이다. 그러나 대함미사일 공격에 대응한 선박은 피격되지 않았다.

[크니 자]

“그리고 지르콘이 천 킬로미터 떨어진 목표물을 파괴한다면 미 해군 선박이 흑해로 여행하는 이 모든 것이 무슨 의미가 있습니까?

우호적인 깃발을 보여주는 것 외에는 아무것도 아닙니다.

[Харьков]

탄두 중량 300-400kg

제가 이해하지 못하는 것이 딱 하나 있습니다. 로켓이 물체에 충돌할 때 운동에너지만으로 약 2.15톤의 TNT 상당이 방출된다면(지르콘 로켓의 질량 기준으로 2톤, 안타깝게도 정확한 질량은 모르겠습니다) 탄두가 있는 이유는 무엇일까요? 로켓에 대해 누가 말해 줄 수 있나요?). 탄두를 제거하고 대신 연료를 더 충전해 사거리를 더욱 늘려야 한다.

[사보타주]

제품 견적 : Kharkov

제가 이해하지 못하는 것이 딱 하나 있습니다. 로켓이 물체에 충돌할 때 운동에너지만으로 약 2.15톤의 TNT 상당이 방출된다면(지르콘 로켓의 질량 기준으로 2톤, 안타깝게도 정확한 질량은 모르겠습니다) 탄두가 있는 이유는 무엇일까요? 로켓에 대해 누가 말해 줄 수 있나요?). 탄두를 제거하고 대신 연료를 더 충전해 사거리를 더욱 늘려야 한다.

메커니즘을 조금 이해하면 모든 것이 매우 간단합니다. 이러한 속도의 철 조각은 갑옷을 관통하는 발사체 역할을 하며 함선을 관통합니다. 선박의 중요한 구획, 상부구조 또는 메커니즘이 손상될 가능성이 있습니다. 하지만 꼭 그렇지는 않습니다. 가장 중요한 것은 타격 후 배에서 화재가 발생한다는 것입니다. 이를 위해서는 로켓 탄두에 폭발물과 나머지 로켓 연료가 필요합니다. 그 후에는 단일 미사일 공격으로 함선에 심각한 손상이 발생할 수 있다는 희망이 있습니다. 피해의 관점에서 보면 미사일의 속도는 중요하지 않습니다.

[자 코닉]

푸틴 대통령이 무기고에 또 무엇을 가지고 있는지 누가 압니까?

울리는 공허로 판명되지 않는 한.

[Харьков]

TARKR Admiral Nakhimov와 TARKR Pyotr Velikiy는 지르콘을 다시 장착할 계획입니다.

나는 핵순양함을 언급하는 것만으로도 짜증이 난다. 내가 크고, 아니, 거대한 배를 좋아하는 이유

세 번째 TARKR을 복원해야 합니다(혼란스럽지 않다면 "Lazarev"라고 생각합니다). 하나는 북부 함대에, 두 번째는 태평양 함대에, 세 번째는 흑해 함대에 속해 지중해를 거쳐 시리아까지 자주 여행합니다. 글쎄, 흑해 함대에 너무 뚱뚱하다면 북부 함대에 TARKR 두 대를 가질 수 있습니다

[Харьков]

TARKR Admiral Nakhimov와 TARKR Pyotr Velikiy는 지르콘을 다시 장착할 계획입니다.

만약 이 괴물들이 지르콘으로 재무장된다면, 그러한 "피터 대왕"은 한 번에 약 7-8개의 적 항공모함 타격 대형을 침몰시킬 수 있을 것입니다.

[에이 비어]

Altfa Centauri에서도 촬영할 수 있습니다

[Харьков]

모든 것이 지르콘으로 장전되어 있다면 96개 세포 = 대공 방어를 통해 파괴된 해군 표적 96개를 고려하십시오. 평균적으로 AUG에는 13척의 선박이 있습니다. 96/13 그게 다야

[데모]

기술적인 세부 사항을 다루지 않고도 우리는 보호받고 있다는 사실을 기쁘게 말할 수 있습니다!!!!
다른 생각들만이 나를 괴롭힌다.
우리는 누구를 겁주고 있습니까?
그리고 우리의 첨단 시스템은 제재로 무엇을 할 수 있습니까?
우리나라에 압력을 가하고 있습니까?
우리 동료 시민을 납치해 미국에서 재판에 회부하는 일이요?
우리의 외교 재산을 압수하면서?
인터넷과 Swift를 폐쇄하겠다는 위협으로요?
당사 항공기를 제XNUMX국에 판매하는 것이 금지되어 있습니까?
그리고 러시아에 대한 수천 가지의 금지와 탄압이 있습니까?
포세이돈이 포함된 지르콘이나 단검이 어떻게 이러한 부담을 덜어줄 수 있습니까?
이 문제에 대한 러시아 연방 대통령의 명확한 입장은 어디에 있습니까?
질문이 많아요.
답은 어디에 있습니까?

[Sanches-nk]

엄격한 제한 조건 하에서 자체 경제 발전, 과학 발전, 산업 발전, 산업 간 연결, 획기적인 제품 도입, 국제 시장 진출. 서양은 세상의 전부가 아니다. 나라가 경제적으로 강해질 것입니다. 그녀에게 위생적인 ​​구속을 가하는 것이 더 어려울 것입니다. 한 국가가 대다수의 재화와 서비스를 자체적으로 제공한다면 그에 대한 압력은 매우 제한적일 수 있습니다. 일할 공간이 있습니다. 결국, 추가 제재가 더욱 악화될 것이라는 점은 이미 분명합니다.

[데모]

이것은 당신과 나에게 분명합니다!
너와 내가 제일 똑똑하다!?
그러나 Abramovich, Deripaska, Usmanov 및 그들과 같은 다른 사람들은 이해하지 못합니다.
그들은 러시아 집에서 살고 싶어하지 않습니다.
그들은 여기서 돈과 생산을 개방하고 합법화하고 싶어하지 않습니다!
모두가 런던과 뉴욕에 정착하고 살기 위해 노력합니다.
그리고 다음 트랜치를 위해 우리에게 오세요.
그들은 우리 대사처럼 느껴집니다.
그들은 수많은 적들에게 위대함, 선함, 영원함을 가져다줍니다.
우리는 누구처럼 느껴지나요?
맞습니다-당나귀.

[카우보라]

하지만 이건 이미 망할 지휘봉이군요. 그리고 지금까지 이론적으로는 이에 대한 해독제가 없습니다.

[K-50]

범용 미사일 "구경"(3M54

언제부터, 무슨 숙취부터?
언론인들은 현실과 전혀 동떨어진 온갖 종류의 말도 안되는 글을 씁니다.
분명히 재료를 버리는 것뿐입니다.

[리스 - 잉]

TARKR Admiral Nakhimov와 TARKR Pyotr Velikiy는 지르콘을 다시 장착할 계획입니다(2019-2022년 현대화 과정에서).

그리고 여기에 주요 질문이 있습니다. "Nakhimov"의 현대화는 현재 무엇이며 2019-2022년 과정에서 "Peter"는 어디에 서게 될까요? 아니면 다시 겸손하게 침묵을 지키고 나서는 문제가 해결되지 않았습니까?

[그릿]

제품 견적 : lis-ik

그리고 여기에 주요 질문이 있습니다. "Nakhimov"의 현대화는 현재 무엇이며 2019-2022년 과정에서 "Peter"는 어디에 서게 될까요?

Severodvinsk는 용량이 가득 찼습니다. "Petya"를 수리하려면 거기에서 "Nakhimov"를 제거해야합니다. 불행하게도 Abrek Bay의 Primorye에서 "먼지를 모으는" "Lazarev"를 복원하는 사람은 아무도 없습니다. 마음 속의 녹, 딱지, 황폐함은 더러운 일을 합니다.

[for]

인용구 : 가장 중요한

아무것도 없을 때보다 있을 때가 훨씬 낫습니다. 특히 예고도 없이 갑자기 누군가 찾아올 때는 더욱 그렇습니다.

아무것도 없는 것처럼 보일 때 더 좋지만 실제로는 존재합니다.

[Харьков]

그게 다야, 난 끝났어

[그릿]

제품 견적 : Kharkov

그게 다야, 난 끝났어

우리는 당신을 위해 행복합니다

[Prahlad]

이제 우리는 Liana 위성 시스템을 집중적으로 완성해야 합니다. 이것은 온라인 타겟팅의 폭탄이 될 것입니다. 이것은 AUG의 죽음일 뿐입니다.

[자마 누스]

경사 발사대에서 발사가 가능한지 궁금합니다.
수직은 여전히 ​​많은 공간을 차지하기 때문입니다.

[그릿]

제품 견적 : Zomanus

경사 발사대에서 발사가 가능한지 궁금합니다.
수직은 여전히 ​​많은 공간을 차지하기 때문입니다.

반대로

[Old26]

제품 견적 : Romario_Argo

저고도 궤적의 범위가 500km로 줄어들더라도. 그러면 3,5km/초의 속도로 움직이는 지르콘 대함 미사일 시스템이 30km 떨어진 미국 AUG 선박 레이더에 의해 탐지됩니다. Aegis 하드웨어 처리에는 8초가 소요됩니다. 그래서 Berkie와 Ticonderoga는 단 0,5초 만에 대함 미사일을 탑재하기 시작합니다.

“말과 사람이 뒤섞여 있다…” (c)
우선 지르콘의 속도를 1/3 이상 줄이세요. 고도 40km에서의 속도는 2,25km/s입니다. 이것 FIRST.
두 번째. 갑판 기반 AWACS의 탐지 범위는 Zircon의 발사가 고도 2,5km(40km 행군 고도 중)까지 상승하자마자 감지되는 정도입니다. Zircon 구축함의 레이더는 840km 거리에서 이를 탐지합니다. 그리고 이것은 6,25M의 속도로 지르콘을 비행하는 데 약 9분입니다.
극초음속 미사일의 저고도 탄도는 얼마입니까? 5km와 10km? 그러한 높이에서 로켓이 매우 짧은 시간에 소진될 것이라는 사실을 고려하지 않습니까? 고도 5~10km 및 11~25km에서 최소 0~11M의 속도로 비행할 때 대략적인 표면 온도를 알고 계십니까???

제품 견적 : NEXUS

환상을 가질 필요는 없습니다... F-18의 전투 반경은 720km입니다.

음, 전투 반경은 720km이고 범위는 약 2000km입니다. 더욱이 그들은 투하 탱크를 가지고 "거기"로 갈 수 있지만 충돌 후에는 "집"으로 갈 수 있습니다. 그래서 Alexey는 그렇게 틀리지 않았습니다.

제품 견적 : NEXUS

침묵을 지킬 필요는 없습니다... Avangard는 ICBM과 달리 MANEUVERS이며 예측 가능한 궤적을 따라 비행하지 않습니다. 제 생각엔 지르콘도 거의 같은 방식으로 행동하는 것 같아요. 나는 그 궤적도 예측할 수 없다고 확신합니다. 그런 속도로 가로채기를 시도하십시오.

안드레이! 그냥 사람들이 많이 보이는데 모든 새로운 발전에 대한 신비로운 태도. 그렇다면 그가 기동한다면 어떨까요? 거의 8km/s의 속도에서 그에게 "기동"이란 무엇을 의미합니까? 그는 27년대 동일한 SU-90의 테스터(“Pugachev’s Cobra”, “Bell” 등)처럼 급격한 진화를 이룰 수 없습니다. 장치가 수백 gs의 과부하를 견딜 수 있을 가능성은 거의 없습니다. 50~100개 정도 됩니다. 이는 "Maneuver"의 반경이 수백 킬로미터이고 상당히 매끄러울 것임을 의미합니다. 예, 그가 추락할 곳은 계산입니다. 즉, 그의 목표는 그가 이러한 계산을 깨뜨리는 것입니다. 하지만 반경이 27km 또는 XNUMXkm인 대상이 있을 때 이 모든 것이 계산되지 않고 예측할 수 없다고 진지하게 생각하십니까? 또한 고도 XNUMX-XNUMXkm의 우주에서만 기동할 수 있으며, 속도를 늦추면 속도가 느려지고 속도가 느려질 것입니다. XNUMXM의 속도. 물리학 법칙은 아직 폐지되지 않았습니다.
또한, "심각한" 진화는 속도 저하를 의미합니다. 그리고 그는 다시 전화를 걸 수 없을 것 같습니다. 엔진이 있는 경우 방향 조정용으로만 사용되며 추진용으로는 전혀 사용되지 않습니다.

제품 견적 : Serjio

INF 조약이 붕괴된 후 지상 기반 지르콘이 나타나면(그리고 발사를 위한 설치가 칼리버와 통합되면) LRASM이 어떻게 도움이 될까요(특히 잠수함도 짓밟지 않기 때문에)?

그리고 이 "지르콘"이 만병통치약이 될까요? 그는 "Caliber"와 달리 출발점에서 150m가 아니라 40km를 올라야합니다. 그에게 광자 엔진이 있나요? 당신은 “뼈가 질식하지 않고 생선을 먹고 싶다”고 생각합니다. 여기 또는 "Caliber"의 TPK와 수천 킬로미터 범위가 없거나 수천 킬로미터 범위인 경우 발사기는 Yars 발사기 크기입니다.

제품 견적 : Bodypuncher

이론적으로 극초음속 미사일의 운동 에너지는 탄두에 폭발물을 사용하지 않고도 선박을 파괴할 수 있을 만큼 충분해야 합니다.

예, 최대 속도의 운동 에너지를 고려하면 그렇습니다. 그러나 밀도가 높은 층에서는 떨어질 것이며이 에너지가 선박, 동일한 순양함 또는 항공 모함을 파괴하기에 충분할 것 같지 않습니다. 그들을 파괴하려면 7-8개의 X-22 미사일이 순양함을 공격하고 11-12이 항공모함을 공격해야 합니다. 동시에 TNT는 최소 500-600kg의 폭발물과 동일합니다. 탄두가 없는 동일한 "Dagger" 또는 "Zircon"에 대한 TNT가 무엇인지 계산해 보십시오.

인용구 : 팬 - 팬

하지만 또 다른 질문이 있습니다. 누가 이 지르콘에 표적 지정을 발행할 것입니까? 그들은 이를 위해 위성 별자리를 만드는 것이 필요하다고 여기에 썼습니다.

위성 별자리 자체는 선박이나 미사일에 대한 표적 지정을 제공하지 않습니다. 정보는 먼저 센터로 이동한 다음 데이터 전송 채널을 통해 통신업체에 도달합니다. 게다가 위성군을 두 배로 늘려도 15분마다 전체 영토를 모니터링할 수는 없습니다. 160분마다 정보를 업데이트하려면 다른 모든 위성을 제외하고 대략 180~XNUMX개의 광전자 정찰 위성이 궤도에 있어야 합니다. 각각에는 고유한 보기 매개변수와 보기 대역폭이 있으므로 매 순간 적 군함이 어디에 있는지 알 수 있습니다. 돈이 많이 드는

[Old26]

제품 견적 : ism_ek

지르콘은 날아갈 뿐만 아니라 궤도도 바꿉니다. 차단 지점을 미리 계산하는 것은 불가능합니다.

점점 더 재미있어지고 있습니다. 지르콘이 이미 궤도를 바꾸고 날고 있나요? 그리고 2,2km/s의 속도에서는 많이 바뀌나요???

제품 견적 : Avior

다가오는 코스나 교차하는 코스에는 극초음속 미사일이 필요하지 않습니다.
공기 역학적 제어 대신 가스 동적 제어만 필요합니다.

새로 등장하는 위협에 대처하기 위해 기존 무기 시스템을 업그레이드하는 것은 처음부터 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 동일한 "Standard SM-3 Block 2A"는 속도가 15M이고 높이 도달 범위와 EMNIP 높이 1500, 범위 2500입니다. 키네틱 요격기를 조각화 탄두로 교체하고 이 탄두의 무게를 약간 늘리십시오. 여기에 극초음속 미사일을 요격하기 위한 미사일이 있습니다. 예, 범위, 고도 및 속도가 상당히 떨어질 수 있습니다. 그리고 고도 도달 범위가 500이 아닌 1500km이고 범위가 1000이 아닌 2500km라면 최종적으로 속도는 15가 아니라 12M가 됩니다. 뭐, 기술적으로 그렇게 어려운 일인가요???

제품 견적 : Kharkov

세 번째 TARKR을 복원해야 합니다(혼란스럽지 않다면 "Lazarev"라고 생각합니다). 하나는 북부 함대에, 두 번째는 태평양 함대에, 흑해 함대에서 세 번째, 그래서 그는 종종 지중해를 거쳐 시리아로 여행합니다.

Chernoye에서 SZM으로 여행하기 위해 핵 순양함을 초대하면 매우 인기있는 사람이 될 것입니다. Taras Grigorievich Shevchenko가 쓴 것처럼 순양함의 승무원은 "친절하고 조용한 말"로 당신을 기억할 것입니다. 그리고 더. 뭐, 이제 모든 서명국과 핵 선박의 흑해 진입을 허용하는 데 동의하셨나요??? 몰랐다....

제품 견적 : Kharkov

만약 이 괴물들이 지르콘으로 재무장된다면, 그러한 "피터 대왕"은 한 번에 약 7-8개의 적 항공모함 타격 대형을 침몰시킬 수 있을 것입니다.

부끄러워하지 말고 더 인상적인 숫자를 쓰세요. 왜 7-8 편대가 있습니까 (그런데 미국인은 7-8 AUS에 대한 항공 모함이 그렇게 많지 않습니다). "피터"가 미국 함대 전체를 침몰시킬 것이라고 쓰세요...

제품 견적 : ism_ek

제품 견적 : Voletsky

초음속은 5M에서 시작하는 것 같습니다

그것은 모두 비행 시간에 따라 다릅니다. MiG-40(31)의 R-25 미사일은 마하 5 이상의 속도로 비행합니다. 하지만 비행 시간은 20~30초입니다. 표면이 실제로 가열될 시간이 없습니다.

시간에 좌우되지 않습니다. 최소 10초, 최소 10시간. 마하 5 이상의 속도(극초음속)로 비행합니다. 덜 - 초음속

제품 견적 : Kharkov

모든 것이 지르콘으로 장전되어 있다면 96개 세포 = 대공 방어를 통해 파괴된 해군 표적 96개를 고려하십시오. 평균적으로 AUG에는 13척의 선박이 있습니다. 96/13 그게 다야

응. "지르콘"만 있고 다른 것은 없습니다. "구경"과 "오닉스"는 어디에 두나요? 아니면 지르콘으로 90km 거리의 ​​미사일 보트를 공격하시겠습니까?

제품 견적 : Prahlad

이제 우리는 Liana 위성 시스템을 집중적으로 완성해야 합니다. 이것은 온라인 타겟팅의 폭탄이 될 것입니다. 이것은 AUG의 죽음일 뿐입니다.

또 다른 "wunderwaffe"? 그러나 "Liana" 시스템 그룹에는 2-4개의 무선 정찰 위성("Lotus")이 포함되어 있어도 괜찮습니다. 이 위성은 선험적으로 누구에게도 안내할 수 없으며 적의 무선 장비와 4개의 레이더 정찰 위성의 작동만 기록합니다(“ Pion”)은 하루에 한 번 지구 표면의 같은 지점을 통과합니다. 이러한 위성을 6~4개 배치하더라도 하루에 6~4회, 즉 6~XNUMX시간마다 같은 지역을 볼 수 있다. 그리고 그러한 위성의 획득 범위가 XNUMX~XNUMXkm라고 생각하면 일반적으로 그들이 누구를 목표로 삼을지 알 수 없습니다. 그리고 일반적으로 그들은 누군가를 안내할 것인가, 아니면 정보 전송 체계가 "위성-MCC-지르콘 운반선"이 될 것인가...

[Old26]

제품 견적 : Zomanus

경사 발사대에서 발사가 가능한지 궁금합니다.
수직은 여전히 ​​많은 공간을 차지하기 때문입니다.

그것은 모두 지르콘의 운반선이 될 것으로 예상되는 새로운 선박의 변경이 얼마나 깊은지에 달려 있습니다. 949 프로젝트에서는 기존의 경향을 그대로 유지할 가능성이 높습니다. 핵 순양함에서는 잘 모르겠습니다. Yasenyas에서는 발사대가 약간 기울어 진다고 말하는 것 같았습니다. 어쨌든 경사 발사의 경우 수직 발사보다 작은 스타터가 필요합니다. 이는 잠수함 및 수상함에서 발사하도록 설계된 제품의 크기에서 매우 분명하게 나타납니다.

[니콜라이 바실리 에프 _3]

지르콘에 대해서는 vidyaha가 없습니다. 그래서 우리는 죽지 않은 곰의 가죽에 대해 논의하고 있습니다. 그리고 그것은 얼마나 흥미로운 일인가.
이제 약간의 물리학과 기술이 있습니다.
1.이건 플라즈마 속에서 날아갑니다. 이는 모든 전자기 범위에서 빛난다는 것을 의미합니다. 즉, 처음 몇 초 안에 어떤 거리에서도 감지할 수 있습니다. 그리고 런처에는 닫기 팁이 할당됩니다.
2. 플라즈마 돔의 레이더가 작동하지 않습니다. 이는 레이더 원점 복귀 헤드가 없음을 의미합니다. 대부분 자이로스코프가 사용됩니다. 모든 매력을 가지고 있습니다.
3. 이 속도에서는 풍선과의 만남조차도 지르콘에게는 위험할 수 있습니다.
4. 다시 말하지만, 그 경로에 에어로졸의 불쾌한 커튼을 놓을 수 있습니다. 직선 엔진은 아마도 질식할 것입니다.
5. 극초음속 모드에서의 기동은 미스터리입니다. 자동차로 150km를 주행하면 좌석에 앉는 느낌이 들게 됩니다. 충혈이 있으면 철 내부도 찢어질 수 있습니다.
6. 이 물건은 급여가 20000 (음, 대략) 인 열심히 일하는 사람들이 조립합니다. 그들은 뭔가를 잘못된 곳에 밀어 넣을 수도 있습니다.
아시다시피 VV는 직업상 변호사이지 물리학자는 아니고 기술자도 아닙니다.

[Nikolaevich 전]

주행거리 1000km는 무엇을 의미하나요? 이것은 우리가 최대 범위를 의미한다는 것을 의미하지 않습니까? 그러면 "초음속"의 "지르콘"은 기껏해야 "이 경로"의 절반만을 덮을 것입니다! 이 "점"에서 미국 항공모함 갑판 기반 항공기의 "반경"에 대해 "계산"합니다... 사거리 1500km의 "개량된" "지르콘"에 대해서는 "다른 색상"입니다! 여기서는 "지르콘"의 "필연성"에 대해 좀 더 낙관적으로 이야기할 수 있습니다!

[스톨 러]

Armata와 Su-57에 대한 돈도 계획도 없습니다. 우리는 선박용 엔진을 만들 수 없으며 전자 산업은 클래스로 전혀 없습니다. 하지만 우리는 기적의 무기를 사로잡는 소유즈 카툰을 가지고 있습니다. (그들은 중국에서 새 컴퓨터를 구입하자마자 러시아 데스 스타를 보여줄 계획입니다. )

[캄파넬라]

대적의 마지막 말이 “서커스... 서커스... 서커스”가 되도록 좋은 이름을 생각해 냈습니다.

[알렉세이 -74]

우리의 "파트너"들은 무력한 분노에 얼어붙었다.....엉덩이에 지르콘이.......츠....

[Vadyar]

여기서 논의를 시작한 것은 아닙니다.) 그런데 문제가 있습니다. 지르콘은 아직 시리즈화되지 않았습니다. 작은 부품 하나 때문에 생산이 중단될 수도 있고, 이 작은 부품을 생산하는 기업이 파산하거나 그런 일이 발생할 수도 있습니다. 음, 등등 . 게다가 우리 전자제품 중 상당수가 수입대체를 거치지 않은 것도 약점이다. 등.

[발췌]

제품 견적 : vadyar

여기서 논의를 시작한 것은 아닙니다.) 그런데 문제가 있습니다. 지르콘은 아직 시리즈화되지 않았습니다. 작은 부품 하나 때문에 생산이 중단될 수도 있고, 이 작은 부품을 생산하는 기업이 파산하거나 그런 일이 발생할 수도 있습니다. 음, 등등 . 게다가 우리 전자제품 중 상당수가 수입대체를 거치지 않은 것도 약점이다. 등.

그리고 여기에 당신이 잘못되었습니다.
지르콘은 적어도 이미 소규모 설치 시리즈에 포함되어 있습니다.
내가 아는 한, 지르콘은 해군 테스트 직전에 있습니다.
물체를 테스트하려면 최소 50개의 미사일이 필요합니다. 승무원이 연구할 수 있도록 군부대에 발사하고 발사하는 등의 작업을 수행합니다.

[발췌]

제품 견적 : Romario_Argo

저고도 궤적의 범위가 500km로 줄어들더라도. 그러면 3,5km/초의 속도로 움직이는 지르콘 대함 미사일 시스템이 30km 떨어진 미국 AUG 선박 레이더에 의해 탐지됩니다. Aegis 하드웨어 처리에는 8초가 소요됩니다. 그래서 Berkie와 Ticonderoga는 단 0,5초 만에 대함 미사일을 탑재하기 시작합니다.

미국인들은 자신들의 최신 레이더가 극초음속 표적을 추적할 수 있을 뿐만 아니라 단순히 탐지만 할 수 있다는 점을 공식적으로 인정합니다.
이 속도에서 8초는 30km 이상입니다.
현재 미사일 방어 시스템 개발 단계에서 극초음속 표적을 격추하는 것은 비현실적입니다.

그렇다면 공격의 마지막 단계에서 지르콘은 탄도 표적처럼 어리석게 행동하고, 그것을 보고도 궤적을 계산할 수 있다고 누가 말했습니까?
이는 아직 명시적으로 발표되지 않았지만 그가 책략을 꾸미고 있다는 것은 의심할 여지가 없습니다.

[무어 지크]

제품 견적 : vadyar

여기서 논의를 시작한 것은 아닙니다.) 그런데 문제가 있습니다. 지르콘은 아직 시리즈화되지 않았습니다. 작은 부품 하나 때문에 생산이 중단될 수도 있고, 이 작은 부품을 생산하는 기업이 파산하거나 그런 일이 발생할 수도 있습니다. 음, 등등 . 게다가 우리 전자제품 중 상당수가 수입대체를 거치지 않은 것도 약점이다. 등.

가난한 사람은 조국 때문에 고통받고 흐느껴 울며 손을 비틀고 있습니다. 다음은? 많은 실수로 판단하면 hokhlik은 젊고 교육 수준이 낮습니다. 그러나 유다는 정기적으로 뇌물을 받습니다. 애도하는 사람들이여, 우리가 어떻게 당신들을 멸망시킬 수 있습니까?

[Old26]

인용구 : EXPrompt

미국인들은 자신들의 최신 레이더가 극초음속 표적을 추적할 수 있을 뿐만 아니라 단순히 탐지만 할 수 있다는 점을 공식적으로 인정합니다.

말도 안되는 글 올리지 마세요... 왜 갑자기 극초음속 표적을 감지할 수 없는 걸까요? 이는 우주 속도(22~27M)로 표적을 탐지하고 추적할 수 있지만 5~8M 속도로 표적을 표적화할 수 없다는 것을 의미합니다. 아마도 미국인들은 이제 300km/s가 아니라 극초음속보다 느린 전자파 전파 속도를 가지고 있을 것입니다.
,

인용구 : EXPrompt

현재 미사일 방어 시스템 개발 단계에서 극초음속 표적을 격추하는 것은 비현실적입니다.

야아? 정말? 10M과 15M 속도의 미사일은 더 이상 9M 속도의 지르콘을 격추할 수 없습니다.
이렇게 히스테리컬한 ur-post를 읽은 건 오랜만입니다...

인용구 : EXPrompt

그렇다면 공격의 마지막 단계에서 지르콘은 탄도 표적처럼 어리석게 행동하고, 그것을 보고도 궤적을 계산할 수 있다고 누가 말했습니까?
이는 아직 명시적으로 발표되지 않았지만 그가 책략을 꾸미고 있다는 것은 의심할 여지가 없습니다.

물리학 말했다. 그런 과학이 있습니다. 학교에서 이 과목을 공부하셨나요? 을 더한 공기 역학. 그가 9M의 속도로 기동한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러한 기동 중에 과부하를 계산하는 것이 어렵고 언제 무너질까요???

[region58]

제품 견적 : Old26

언제 무너질까?

추정하는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 허용되는 과부하를 누가 말할 수 있습니까... 아무도...

[Old26]

제품 견적 : region58

추정하는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 허용되는 과부하를 누가 말할 수 있습니까... 아무도...

글쎄, 최소한 모기에 허용되는 과부하를 기본으로 삼으십시오. 이 미사일에 대한 설명에는 EMNIP가 나와 있습니다...

[region58]

제품 견적 : Old26

모기에 허용되는 과부하

"모기"의 경우 숫자 10-12G가 언급됩니다. 대략 9M에서 반경은 약 75km(90-XNUMX)입니다...
하지만 미사일 방어 시스템처럼(최대 50g, 또는 Gazelle처럼 허용 가로 방향으로 90g) 상상하고 가정한다면... 이미 더 재미있습니다... 오, 환상적입니다...

[스 니기]

ZIRCON은 훌륭한 로켓입니다. 약 10년 전에 테스트를 시작한 것으로 기억합니다. 그런 다음에야 프로젝트 이름이 x51a로 지정되었습니다.