지적 BURK는 Mi-28의 승무원을 무기 사용의 관점에서 "내린다".

인공 지능을 갖춘 Mi-28H 헬리콥터 시스템의 작동 개발에 대해 알려지게되었습니다. 업계 소식통을 인용 한 TASS 정보 서비스는 이것이 승무원들의 참여없이 목표물을 연구 할 수있는 전투 단지라고 썼다. 조종사는 시스템에 대한 목표를 설정했으며 시스템 (시스템)은 이미 독립적으로 파손 문제를 해결합니다.


지적 BURK는 Mi-28의 승무원을 무기 사용의 관점에서 "내린다".


공중 공격 및 정찰 단지 (BURK)에는 전자 무기 제어 시스템이 있습니다. 복합 단지는 목표를 분석하고, 특정 매개 변수에 따라 목표를 식별하고, 최적의 것을 선택하고 оружие 그들의 파괴를 위해. 궁극적으로 BURK Mi-28는 공중 무기 사용 과정을 시작합니다.

특히 목표물을 탐지 한 후에 무기의 사용 여부에 대한 최종 결정은 전투 차량 승무원에게 남겨 둡니다.

메시지 소스에서 TASS 항공기 산업에서 :
공격 헬리콥터는 저고도에서 고속으로 사용되기 때문에 조종사는 육체적으로 전장을 통제 할 수 없습니다.


작성자 :
이 시스템을 사용하면 이미 선택한 대상의 무기 사용과 관련하여 승무원을 내릴 수 있으므로 다른 작업으로 전환 할 수 있습니다.


단지는 PSS - 전술 통제 시스템의 일부가 될 것입니다. 그런데 그는 적의 대공 방어 시스템을 고려하여 전투 중에 가장 최적의 효과적이고 동시에 안전한 경로를 선택할 수 있습니다.
사용한 사진 :
ВКонтакте
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 구멍 펀치 21 2 월 2019 06 : 37 새로운
    • 5
    • 5
    0
    밤에 날아갈까요? 아니면 다시 조건부 밤?
    1. 할아버지 21 2 월 2019 06 : 48 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      인용구 : 펀처
      밤에 날아갈까요? 아니면 다시 조건부 밤?

      질문은 NVD와 동일합니까? 시리아 조종사들의 적목 현상은 마음에 들지 않았습니다. 무언가가 이루어지고 있습니까? 물론 이것은 미국인들에게도 문제가되지만 NVD를 완성하는 것이 필요합니다.
      1. Mestny 21 2 월 2019 09 : 35 새로운
        • 2
        • 6
        -4
        연금에 대해! 연금을 잊어 버렸습니다-조종사 연금은 어떻습니까?
      2. abc_alex 21 2 월 2019 10 : 49 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        제품 견적 : 죽은 날
        질문은 NVD와 동일합니까? 우리의 적목 현상

        같은 생각입니다. 이전과 같이 지침에 따라 사용하지 않으면 눈이 붉어집니다.
      3. ZVS
        ZVS 21 2 월 2019 11 : 34 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        전문화 된 사이트의 정보를주의 깊게 모니터링하십시오. 단점은 오랫동안 제거되었으며 장치는 모든 조종사의 눈에 적응합니다.
    2. abc_alex 21 2 월 2019 10 : 47 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      그는 컨벤션없이 밤에 아름답게 날아갑니다.
  2. silberwolf88 21 2 월 2019 07 : 07 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    전장에서 조종사를 도울 수있는 모든 것 ... 모든 것이 주제에 있습니다 ... 주요한 것은 무기 사용을 향상시킬 방법을 찾는 것을 멈추지 않는 것입니다 ...
    1. 베스 메 르트 니 21 2 월 2019 07 : 21 새로운
      • 1
      • 1
      0
      승무원 정보와 인공 지능 사이의 합리적인 결정으로 전투 헬리콥터가 작업을 가장 효과적이고 성공적으로 완료 할 수 있습니다.
  3. Renat 21 2 월 2019 07 : 38 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    올바로 이해했습니다. 즉,이 새로운 시스템은 이제 테러리스트 탱크가 시야에 있고 ATGM을 발사하고 그에 따라 전환해야한다고 판단합니다. RPG가있는 베두인 무리가 시야에서 달리고 있다면 조종사가 자동으로 총을 쏠 수 있습니까?
    1. Mestny 21 2 월 2019 09 : 36 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      글쎄.
      해당 버튼을 누르면 자동으로 사라집니다.
      아름다움
  4. 우주선 21 2 월 2019 07 : 44 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    어쨌든, 실제 생활에서의 군사 장비는 컴퓨터 시뮬레이터와 장난감의 군사 장비와 점점 더 닮았습니다. 본부의 군대가 스타 크래프트에서 선수처럼 행동하는 것은 그리 멀지 않은 날입니다. 이것은 분명히 환상이지만, 종종 실제를 예상합니다.
  5. 루돌프 21 2 월 2019 07 : 57 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    시스템이 실행 가능한 것으로 밝혀지면 두 번째 승무원을 버리는 문제가 다시 발생하고 Ka-50!
    1. 할아버지 21 2 월 2019 08 : 26 새로운
      • 2
      • 2
      0
      제품 견적 : rudolff
      시스템이 실행 가능한 것으로 밝혀지면 두 번째 승무원을 버리는 문제가 다시 발생하고 Ka-50!
      WWI-it없이 추진에 대해 서브 우프와 논쟁하는 것은 무의미하고 잔인합니다. 롤
      1. 루돌프 21 2 월 2019 08 : 29 새로운
        • 6
        • 2
        +4
        어떤 종류의 논쟁 이냐 ... 나는 Ka-50을 좋아한다.
        1. 할아버지 21 2 월 2019 09 : 26 새로운
          • 6
          • 2
          +4
          제품 견적 : rudolff
          어떤 종류의 논쟁 이냐 ... 나는 Ka-50을 좋아한다.

          hospade ... Rudia ... 당신은 어떻게 예측합니까 .... 음, "하층"에서 "검은 상어"를 좋아하지 않는 사람 ??? 당신은 별도의 카스트입니다. 정맥에 헤모글로빈이없고 순수한 바닷물 만 블루 (최고의 의미에서) 피를 읽습니다. (그리고 WTKA)) 당신은 세계의 모든 소녀들에 의해 가장 냉담한 사람들입니다. 차고 ", TV 쇼"에서 허약, 당신은 .... 당신이 어떤 종류의 사람들인지 말하지 않습니다 ... 그러나 그런 사람들이있는 한, 우리 나라는 살 것입니다. 당신은 단지 수호자입니다. 아마도 모든 사람이 아직 이것을 알고있는 것은 아니지만 시간이 올 것입니다. 당신과 나는 거기에 없을 것입니다. 그러나 후손은 우리에게 감사 할 것입니다-다른 무엇이 필요합니까? 병사
          1. 루돌프 21 2 월 2019 09 : 44 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            사람들은 유머를 이해하지 못합니다.
            1. Il-18 21 2 월 2019 10 : 26 새로운
              • 4
              • 1
              +3
              헛소리, 이점을 줍시다. 가장 중요한 것은 Ka-50이 80 년대에 두 번째 승무원 없이는 한정된 전투처럼 보이지 않았다는 것입니다. 그리고 이제는 수행해야하며 Ka-52는 Ka-50 그룹의 사령부 (지도자)가되어야합니다. 음, 소련에서와 같이 생각되었습니다. hi
              대화에 참여한 것에 대해 사과드립니다. 조국과 Ka-50도 좋아합니다.
              1. 루돌프 21 2 월 2019 10 : 28 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                캠페인 Ka-50은 시간보다 조금 앞서 있습니다.
                1. Il-18 21 2 월 2019 10 : 33 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  나는 동의하지 않지만 Chechnya에서의 사용은 그 생존력을 보여주었습니다. 소련의 붕괴는 그를 발전시키지 않고 떠났다. 그리고 필립스에게 일부 개발을 판매 한 암흑의 이야기.
                  1. 루돌프 21 2 월 2019 10 : 41 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    마일의 음모가 없었습니다. 그들은 Ka-50을 교살하여 28 번째, 35 번째 트레일러를 끌었다.
                    1. Il-18 21 2 월 2019 10 : 49 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      음, 이렇게! Maaskva는 어디에 있으며 Arsenyev는 어디에 있습니까? 소련의 왕좌와의 지리적 근접성은 그리 중요하지 않았습니다. 그것 없이는 아니었지만. 그리고 Yeltsin에서 ... 기억하지 않는 것이 좋습니다. 디자인 국과 공장이 보존되어있는 것이 좋습니다.
          2. JD1979 21 2 월 2019 10 : 33 새로운
            • 2
            • 2
            0
            할아버지, 당신은 한 시간 동안 밀 종파를 고수하지 않습니까? 카모프 조종사가 그들의 차에 대해 불평하지 않았으며 그 반대였습니다.
    2. abc_alex 21 2 월 2019 10 : 54 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      [/ 견적] [인용 = 루돌프] 안녕하세요 카 -50!

      그리고 희망하지 마십시오. 알 수없는 대상 상황에서 단일 컴플렉스가 작동하지 않습니다. 조종사는 한 쌍의 눈과 한 쌍의 손을 가지고 있습니다. 당신이 그에게 측면에서 TsU를주지 않으면, 그는 실제로 지구상에서 아무것도 볼 수 없습니다.
    3. 넥서스 21 2 월 2019 13 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : rudolff
      시스템이 실행 가능한 것으로 밝혀지면 두 번째 승무원을 버리는 문제가 다시 발생하고 Ka-50!

      안녕 친구.
      나는 생각하지 않는다 ... 오히려 부조종사는 헬리콥터에 묶인 UAV 그룹에 참여하게 될 것이며, 목표 지정 및 "목표 부여"를 수행 할 것이다.
  6. _Ugene_ 21 2 월 2019 09 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    물론 이것은 좋지만 언제 GOS와 함께 일반 미사일을 사용할 수 있습니까? 시리아의 응용 프로그램 프레임은 그리 재미 있지 않습니다. 수동으로 가리키고 있습니다. 헬리콥터는 항상 움직이지 않아야합니다. 그렇지 않으면 놓칠 수 없습니다. 지난 세기는 더 짧습니다.
    1. abc_alex 21 2 월 2019 10 : 58 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      군대가 R & D에 대한 비용을 지불하거나 (또는 ​​최소한 요구 사항을 공식화 할 때) 연속으로 발사 할 때. 지금까지 그러한 미사일에 대한 요청은 없습니다. 그러나 Mi-28M은 새로운 미사일을 갖습니다.
      1. _Ugene_ 21 2 월 2019 11 : 22 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        이것은이 멋진 헬리콥터의 모든 장점을 무효화하고 공격은 주요 목적이며 더 이상 목표에 해당하지 않는 구식 소련 미사일을 공격 할 것이 없습니다
        1. abc_alex 21 2 월 2019 21 : 22 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          인용구 : _Ugene_

          이것은이 멋진 헬리콥터의 모든 장점을 무효화하고 공격은 주요 목적이며 더 이상 목표에 해당하지 않는 구식 소련 미사일을 공격 할 것이 없습니다


          글쎄, 그것은 당신을위한 것입니다. "Sturm-V"는 완전히 현대적인 복합물이며, 또한 보편적 인 복합물이며, 우리 군대 전체가 무장하고 있습니다. DZ 당 90cm 이상의 새로운 변형 침투. 최대 8km. 폭발성 및 ML 탄두가 있습니다. 현재 버전의 컴퓨터에서는이 복합체가 거의 최적입니다. Mi-28M 버전에서는 대체됩니다. 그러나 "주 구경"의 추가 발전은 헬리콥터 자체의 현대화를 요구합니다. 감시 레이더가 필요합니다. 이제 "Sturm"의 기능까지 풍부하게 갖추고있어 기계의 기능을 실현합니다.
          1. _Ugene_ 22 2 월 2019 11 : 18 새로운
            • 0
            • 0
            0
            나는 갑옷 관통에 대해 이야기하는 것이 아니라, 미사일 유도 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 공격에서 적외선 추적 신호가있는 무선 명령이며, 1976 년에 복잡한 서비스가 시작되었다는 점을 감안할 때 놀라운 것은 아닙니다 .GOS와 함께 미사일이 필요합니다. 적군이 군사 항공 방어를 받았을 경우, 바닥에 숨겨져 땅에 숨겨져 있었고, 자살에 Stum을 사용했을 때-헬기가 로켓이 목표에 도달 할 때마다 직접적인 시야에 매달려 있어야합니다.
            1. abc_alex 24 2 월 2019 15 : 37 새로운
              • 0
              • 0
              0
              소파 분석을 읽었습니다. Sturm 로켓이 목표까지 비행하는 시간을 계산하십시오. 약 10 초입니다. 이 기간 동안 MANPADS 운영자는 헬리콥터를 조준 할 시간이 없습니다. 또한 발사 시점에 헬리콥터가 호버링을 멈추지 않습니다. 이번에는 이미 회피 조작을 시작할 수 있습니다. 물론 기동 에너지는 제한되어 있지만 몇 초간 지속됩니다. 이 시간.
              두. 아파치 롱 보우 (즉, 클래식이 아닌 롱 보우)는 귀가 땅에 걸려 폴드하거나 폐허에서 안테나를 튀어 나와“모퉁이에서”실제로 촬영 한 할리우드 할리우드를 적어도 한 번 실현했다는 확실한 증거는 없다. 광고와 할리우드 영화가 아닌 전투. 같은 이라크에서 고전적인 아파치는 "샷-포트 (shot-forgot)"없이 모든 전투 작업을 수행했다. 그리고 대량 자살로 표시되지 않았습니다.
              세. 누가 GOS에서 미사일을 발사하면 일반적으로 목표를 물리 칠 것이라고 말했습니까? "shot-forgot"이 "shot-hit"과 동일하다고 생각하십니까? GOS와 함께 미사일을 사용하는 관행에 따르면, 반대로 미사일을 사용하는 것이 좋습니다. 그럼에도 불구하고 Mi-28N의 무장을 비판하는 모든 사람은 전장에서 군사 장비의 임무가 무엇인지 결정해야합니다. 두 번째라면 전혀 전투에 참여하지 않는 것이 가장 신뢰할 수 있습니다. 이것은 100 %에 가까운 자기 보존 확률을 제공 할 것입니다. 그리고 처음으로 똑똑한 사람들은 오랫동안 고려해 왔습니다 .GOS의 미사일로 헬리콥터를 무장시키는 것이 전투 효과의 증가로 이어지지 않습니다. 공격은 화살표와 같은 KB를 수행합니다. 실제로 GOS를 사용한 ATGM 작업이 수행되지 않았다고 생각하십니까? 수행하십시오. 그리고 현재로서는 표적 인식을위한 신뢰할 수있는 알고리즘이 없다는 결론에 도달했습니다. 할리우드 영화가 아닌 실제 전장에서.

              그리고 군용 방공이있을 때 Longbow가 미사일 발사 거리에 더 가까이 가지 못하게 할 것입니다. 또한, 그는 레이더로 스포트라이트처럼 빛납니다.

              그러나 Mi-28M은 새로운 미사일을 갖습니다. 그리고 감시 레이더가 될 것입니다.
              1. _Ugene_ 24 2 월 2019 15 : 59 새로운
                • 0
                • 0
                0
                나의 하나님, 시리아에서 Mi-28을 사용하는 비디오를 얼마나 많은 단어로 보았습니까?이 수치는 불명예입니다.
                이 기간 동안 MANPADS 운영자는 헬리콥터를 조준 할 시간이 없습니다.
                그가 성공하더라도, 너도밤 나무 전투 장소에서 그런 목표는 단지 ​​선물이다.
                "shot-forgot"이 "shot-hit"과 동일하다고 생각하십니까?
                이것은 다중 범위 GOS를 가진 현대 미사일이 정확히 무엇이며, 수동 유도보다 훨씬 더 큰 확률입니다.
                공격은 화살표와 같은 KB를 수행합니다. 실제로 GOS를 사용한 ATGM 작업이 수행되지 않았다고 생각하십니까? 수행하십시오. 그리고 현재로서는 표적 인식을위한 신뢰할 수있는 알고리즘이 없다는 결론에 도달했습니다.
                글쎄요, 우리는이 분야에 뒤쳐져 있다는 것이 명백하고 3 세대 휴대용 대공 미사일도 만들지 않을 것이기 때문에 모든 것을 왜곡합니다. 따라서 그들은 "비효율적"이고 "불필요"합니다. 우리가 개발 한 첨단 및 현대 대공포를 알려줄 것입니다.
                1. abc_alex 25 2 월 2019 02 : 41 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  인용구 : _Ugene_
                  나의 하나님, 시리아에서 Mi-28을 사용하는 비디오를 얼마나 많은 단어로 보았습니까?이 수치는 불명예입니다.

                  또한 헬리콥터 미사일 무기 분야의 전문가들의 의견을 보았습니다. 그리고 그들이 공개 액세스로 확산시키지 않는다는 사실. 치욕은 어디에 있습니까?

                  인용구 : _Ugene_
                  그가 성공하더라도, 너도밤 나무 전투 장소에서 그런 목표는 단지 ​​선물이다.

                  우리의 너도밤 나무와 장궁은 선물이 될 것입니다.


                  인용구 : _Ugene_
                  이것은 다중 범위 GOS를 가진 현대 미사일이 정확히 무엇이며, 수동 유도보다 훨씬 더 큰 확률입니다.

                  연습으로 확인되지 않았습니다. 신화. 광고 거짓말.

                  인용구 : _Ugene_
                  글쎄요, 우리는이 분야에 뒤쳐져 있다는 것이 명백하고 3 세대 휴대용 대공 미사일도 만들지 않을 것이기 때문에 모든 것을 왜곡합니다. 따라서 그들은 "비효율적"이고 "불필요"합니다. 우리가 개발 한 첨단 및 현대 대공포를 알려줄 것입니다.


                  나는 왜곡하지 않습니다, 나는 당신에게 문제의 실제 역사를 제공합니다. 그들은 시도했다. 그들은 전투 효과의 실질적인 이득이 없기 때문에 정확하게 꺼졌다. 가격은 여러 번 상승하고 목표 당 미사일 수가 감소하지 않으며 단지 전체의 생존 가능성이 증가하지 않습니다. 전장에는 적합하지 않습니다. 창 던지기가있는 Shtatovs조차도 TOU와 일회용 수류탄 발사기에 주 전투 부하를가합니다.
                  교활한 이스라엘 사람들을보십시오. 그들은 두 학교의 성과를 결합 할 수있는 기회를 가졌습니다. 그러나 그들은 유로 창 던지기를하지 않았고 스파이크를했습니다.
                  1. _Ugene_ 25 2 월 2019 13 : 28 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    치욕은 어디에 있습니까?

                    예, 첫 번째 비디오, Mi-28-

                    폭발 후 첫 번째 트럭이 운전하고 도로의 측면에서 멈 췄고 운전자가 도망 쳤습니다. 두 번째 트럭은 일반적으로 고정되어 있습니다. 세밀하게 보면 로켓이 몇 미터 앞에 닿아 고정 된 트럭임을 분명히 알 수 있습니다 !!! 또한, 이동하는 대상, 사수는 지속적으로 "약간 페달!"을 반복합니다. 이것이 정상이라고 생각합니까? 그리고 정확도가 떨어지고 헬리콥터가 원활하고 고르게 움직여야 공중 방공의 훌륭한 목표가됩니다.
                    그러나 그들은 유로 창 던지기를하지 않았고 스파이크를했습니다.
                    다중 대역 탐색 기능을 갖춘 가장 현대적인 스파이크 모델
                    1. abc_alex 26 2 월 2019 00 : 18 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      인용구 : _Ugene_
                      폭발 후 첫 번째 트럭이 운전하고 도로의 측면에서 멈췄으며 운전자가 도망 가서 문지르 았습니다.


                      무엇을 기다리고 있었습니까? 지옥 불이있는 XNUMX 미터 깔때기? 어떤 탄두가 사용되었는지는 알려져 있지 않습니다. 그들이 누적되면, 패배 후에 기계가 칩으로 분쇄되지 않는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

                      인용구 : _Ugene_
                      두 번째 트럭은 일반적으로 고정되어 있습니다. 로켓이 몇 미터 앞에 닿는 것을 볼 수 있다면 고정식 트럭입니다!


                      운전자는 자동 모드를 사용하지 않으며 (이유를 묻지 않습니다-모르겠습니다) 로켓이 운전자가 목표로하는 위치에 부딪히면 목표에서 시력의 범위가 이동합니다. 나는 그가 세 번째 차에 산만했다고 생각합니다.

                      인용구 : _Ugene_
                      또한, 이동하는 대상, 사수는 지속적으로 "약간 페달!"을 반복합니다. 이것이 정상이라고 생각합니까?


                      나는 이미 촬영 과정에서 헬리콥터가 한 곳에 매달리지 않는다고 말했습니다. 대상 보존 시스템을 켠 상태에서 찍은 사진입니다. 현재 헬리콥터 자체의 위치는 알려지지 않았지만 조종사는 차를 돌 렸습니다. 헬리콥터와 시야는 서로 독립적으로 움직일 수 있습니다. 조종사는 조준경을 보지 않고 운전자가 현재 어떤 모드를 선택했는지 알지 못합니다. 따라서 그는 운영자 명령이 필요합니다. 여기서 이상한 점을 이해하지 못합니까? 승무원의 협상 전에들은 적이 없습니까? 글쎄, 예, 조준 및 발사 시점의 운전자-자동차의 위치와 방법을 결정하는 주요 운전자. 조종사는 시력을 직접 볼 수는 있지만 대개는 그렇지 않습니다. 그의 사업이 아니라 우주에서 기계의 방향입니다.

                      인용구 : _Ugene_
                      그리고 정확도가 떨어지고 헬리콥터가 원활하고 고르게 움직여야 공중 방공의 훌륭한 목표가됩니다.

                      :) 부드럽습니까? 보시는 범위를 고려 했습니까? 거기서 그들은 6km에서 시작하여 1,6으로 끝났습니다. 이 기간 동안 헬리콥터는 4km 이상 비행했습니다. 그리고 기동. 그리고 그는 세 번의 총격에서 XNUMX 분도 채 걸리지 않았습니다. :) 동시에, 나는 헬리콥터가 세 번째 차를 따라 잡을 가능성이 가장 높지 않습니다. 모든 것이 매끄럽고 고른 것 같습니다. :) 그렇지 않으면 오퍼레이터는 "페달"방법을 명령하지 않습니다. 반복합니다. 자동 대상 추적 시스템의 결과입니다.

                      인용구 : _Ugene_
                      다중 대역 탐색 기능을 갖춘 가장 현대적인 스파이크 모델


                      예 그리고 스파이크 뒤에있는 광섬유 케이블은 아름다움을 위해 늘어납니다. :) 물론 헤드는 다중 채널이지만 "호밍"이 아닙니다. 스파이크는 작업자가 가져 오므로 시스템이 이상적인 상태에 매우 가깝습니다.
                      1. _Ugene_ 26 2 월 2019 10 : 07 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        물론 헤드는 다중 채널이지만 "호밍"이 아닙니다.
                        원점 복귀, 광섬유 케이블이 옵션으로 제공되며, 원하는 경우 운영자가 선택할 수 있습니다.
                        운전자는 자동 모드를 사용하지 않으며 (이유를 묻지 않습니다-모르겠습니다) 로켓이 운전자가 목표로하는 위치에 부딪히면 목표에서 시력의 범위가 이동합니다. 나는 그가 세 번째 차에 산만했다고 생각합니다.
                        글쎄, 훌륭한 변명, 적극적인 추적자가 2 대의 트럭에서 한 번에 2 대의 로켓을 발사하고 즉시 돌아서 다음 목표를 기다리지 않고 모든 시간이 몇 배 단축되고 헬리콥터 생존 성이 크게 증가했습니다.
                      2. abc_alex 28 2 월 2019 23 : 11 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        인용구 : _Ugene_
                        글쎄요, 실례가 있습니다. 적극적으로 찾는 사람들은 2 대의 트럭에 2 대의 로켓을 즉시 발사합니다.


                        예, 16 발, 16 발, XNUMX 발, XNUMX 발에서 XNUMX 발의 미사일. :)
                        왜 그렇게 생각하십니까? HellFire에서는 기본 대상 지정이 선상에서 수행되며, 두 개의 미사일로 두 대상을 동시에 공격 할 수 없습니다.
                        그러나 예, 아마도 깨끗한 현장에서와 같은 것입니다.

                        인용구 : _Ugene_
                        즉시 돌아 서서 기다리지 않고 다음 목표를 세웠습니다


                        그는 어디로 갈까?
                        문제는 헬리콥터가 목표물을 공격하지 않지만 발견하는 인식합니다. 여기서 중요한 것은 미사일이 아니라 레이더의 존재입니다.
                        "Storm"은 HF보다 훨씬 빠릅니다. 3 분 안에 XNUMX 개의 목표물이 공격받습니다. 충분하지 않습니까?

                        인용구 : _Ugene_
                        모든 시간이 몇 배 단축되고 헬리콥터 생존 성이 크게 증가했습니다.


                        생존 가능성에 대한이 이야기를 왜 얻었습니까? HF가 장착 된 아파치는 전장을 가로 질러 공중 방어 시스템을 무너 뜨리는 방식과 동일합니다. 여기에는 차이가 없습니다.
                        Longbow와 함께 HF 발사를보십시오. 시간의 이득도 없습니다.

                        인용구 : _Ugene_
                        거의 모든 스파이크는 조작자의 참여없이 목표물을 겨냥 할 수 있지만 원하는 경우 미사일을 방향 재 지정하거나 조정할 수 있습니다


                        그것은 당신과 같은 몽상가들에 대해 정말로 불쾌한 것입니다. 당신이 마을 여학생처럼 미국의 군사 산업 단지의 "도시 사람"을 좋아한다는 것이 아닙니다. 그리고 당신은 가정용 무기 시스템에 대해 거의 알지 못하지만 외국 무기의 광고 환상과 비교할 준비가되어 있다는 사실. 모 차즘인가, 아니면 무엇입니까?
                        Sturm에는 자동 안내 및 추적 모드가 있습니다. 운전자는 모드를 설정하고 "버튼을 누르기"만하면됩니다. 예, 헬리콥터가 실제로 회전하지 않고 조준 시스템이 목표물을 잃지 않도록 조종사에게 여전히 짖습니다. 그리고 10 초 정도 기다리십시오.
                        당신의 의견으로는 왜 스파이크에서 "미사일의 방향을 바꾸거나 조정"하는가? 예. "shot-forgot"은 "shot-hit"을 의미하지 않기 때문에 다시 한 번 반복합니다. GOS는 시스템의 전투 효율성을 향상시키지 않습니다. 즉, 당신과 나보다 똑똑한 사람들이 영리한 수학의 방법으로 결합하면 파괴하기 전에 동일한 무기 무기 전투 조건에서 헬리콥터가 GOS와 미사일 및 유도 미사일로 동일한 수의 목표물을 공격 할 수 있다고 계산했습니다. 이스라엘 사람들은 로켓이 원하는 목표물에 부딪 칠 것을 보장 할 수 있기 때문에 케이블을 로켓 뒤로 끌고 있습니다. 그리고 당신이 생각하는 것처럼 십자가를 가진 영화를 위해서가 아닙니다.

                        GOS Mi-28은 미사일이 아닌 Longbow보다 열등하지만 레이더가 있습니다.
                      3. _Ugene_ 1 March 2019 09 : 12 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        HellFire에서 기본 타겟팅은 기내에서 수행됩니다.
                        “XNUMX 차 목표 지정”과 미사일이 목표에 도달하기 전에 유도하는 것의 차이를 느끼십시오. 정확히 같은 시간입니까?
                        그는 어디로 갈까?
                        군용 항공 방어의 보복 파업으로부터 벗어날 경우 지형이 허용되는 곳
                        생존 가능성에 대한이 이야기를 왜 얻었습니까?
                        그러나 당신에게 분명하지 않습니까? 공격이 시작된 후 헬리콥터는 그렇지 않으면 발사 후 동일한 스파이크를 가지고 미사일을 지시하는 것은 불가능합니다. 당신은 직접 접촉 할 필요가없고, 다음 목표를 수행하고 싶고,이 미사일을 고치려고하지만 모든 사람 앞에서 매달릴 필요는 없습니다. 폭행과 마찬가지로 헬리콥터에
                        Sturm에는 자동 안내 및 추적 모드가 있습니다. 운전자는 모드를 설정하고 "버튼을 누르기"만하면됩니다.

                        탱크에있는 사람들을 위해 다시 한번 그리고 그것이 어디에 있는지 이해하지 못합니다-자동 안내가 있지만 헬리콥터는 시선에 직접 대기하고 공중 방어의 응답을 기다려야하며 시리아의 응용 프로그램 프레임으로 판단해야합니다.이 자동 안내는 항상 수동으로 안내됩니다. .
                        따라서 이스라엘 사람들은 케이블을 로켓 뒤로 드래그합니다
                        어떤 케이블? 몇 해에 동굴에 갇혀 있었습니까? 스파이크 LR II 케이블 없음, 정보는 암호화 된 무선 채널을 통해 교환됩니다.
                        운영자 만이 미사일이 목표물에 충돌하는 것을 보장 할 수 있습니다
                        rzhunimagu, 마지막으로 동굴에서 언제 올라 왔습니까? 머지 않아 비행기에 조종사가 남지 않고 모든 것이 이것으로갑니다. 웃음
                        그것이 당신과 같은 몽상가에게는 정말 불쾌한 일입니다.
                        그것은 우리가 군 공무원의 선전과 객관적인 현실을 구별 할 수 없다는 점에서 우 라파 트리트 족에게는 정말 불쾌한 일입니다. 우리 모두는이 지역에 뒤처져 있습니다. 왜 구입 했습니까? 우리는 적극적으로 찾는 사람과 선박 항공 방어가 없습니다인디언이이 지역에서 제공 할 것이 없었으며 입에서 거품으로 보호하는 쓰레기는 더 이상 필요하지 않습니다.
                  2. _Ugene_ 26 2 월 2019 10 : 37 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    스파이크 개조 :
                    스파이크 -SR-Shot-Forgot
                    스파이크 -MR- "해고 됨"또는 "해고, 감시 및 대상 변경"
                    스파이크 -LR- "샷-포스트"또는 "샷, 감시 및 대상 변경"
                    스파이크 LR II- "샷 잊어 버린"또는 "샷, 감시 및 대상 변경"
                    Spike-ER- "Shot and Forget", "Shot, 평가 및 조정"및 "Shot and Directed"
                    스파이크 ER II-“Shot and Forgot”,“Shot, rated and adjusted”및“Shot and aimed”
                    Spike NLOS는 비 시선-가시성 없음-Shot and Forget, Shot, Evaluated and Corrected, Shot and Sent

                    거의 모든 스파이크는 조작자의 참여없이 목표물을 겨냥 할 수 있지만 원하는 경우 미사일을 방향 재 지정하거나 조정할 수 있습니다
  • Adimius38 21 2 월 2019 18 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그럼에도 불구하고 새로운 Mi-28 방어 광산 구매는 거부되었습니다. 이 버크는 기존 헬리콥터에 장착됩니다
  • 플라이어 _64 21 2 월 2019 19 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    헬리콥터의 최종 비용 불일치로 인해 Mi-28NM 구매 입찰이 실패했다는 사실에서 산만해진 소식입니다.
    1. abc_alex 21 2 월 2019 21 : 27 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : Letun_64
      Mi-28NM 구매 입찰 실패

      누구에 의해 실패? 국방부에서? 군대는 다시 이익없이, 그리고 바람직하게는 무료로 일하기를 원했다? 때로는 디자인 국과 산업계가 자체 비용으로 새로운 장비를 제공하도록 강요하려는 우리의 군사적 욕구에 분노하는 경우가 있습니다. 그들은 지불하고 싶지 않습니다. 그러나 그들은 마음을 사로 잡지 않을 것이며, 헬리콥터 건물은 해양 엔진 건물과 동일 할 것입니다. 그들은 모자를 쓰고 "시장을 돌아 다니며"빈곤을 속일 사람을 알아낼 것입니다.