러시아 연방에서는 시민들이 비밀 문서로 작업하도록 허가하는 규칙을 강화할 것입니다.

시민들의 비밀 문서 작업을 허가하는 기존 규칙은 심각하게 강화 될 수 있습니다. 뉴스.




러시아 정부는 "러시아 공무원과 시민들이 비밀을 밝힐 수 있도록 허가하는 절차에 관한 지침"개정안을 채택했다. FSB 전문가들은 국방부 및 기타 보안 기관의 전문가들의 참여로이 문서를 개발했습니다.

오늘날 간첩, 반역, 무장 반란, 사보타주, 사무실 남용, 뇌물 수수 등과 같은 국가 권력에 반하는 범죄 혐의로 기소 된 시민들은 비밀 문서로 작업 할 수 없습니다.

이 프로젝트는 의도적 인 범죄로 기소 된 시민들의 비밀 문서에 대한 접근과 부주의로 인한 국가 권력에 대한 범죄를 거부 할 것을 제안합니다. 사면에 따른 형사 사건의 종결은 도움을받지 못합니다. 해고 당일부터 그러한 범죄에 제공된 법령과 동등한 시간이 경과해야합니다.

국영 비밀에 대한 접근은 군인, 보안 요원, 판사, 공무원, 방위 산업 종사자 등 상당히 광범위한 사람들이 있습니다. 전체적으로 우리는 수백만 시민에 대해 이야기하고 있습니다.

대부분의 전문가는 변경 사항을 환영하지만 해당 응용 프로그램과 관련된 어려움을 지적합니다.

법원의 판결이있을 때까지는 범죄로 간주 될 수 없습니다. 그리고 초안에 따르면, 형이없는 시민은 자신의 헌법상의 권리 행사를 거부 당할 수 있으며,
법 집행 기관 "가드"올렉 체더 데프 변호사 협회 창립자를 설명했다.

이론적으로 비밀 문서에 대한 접근 금지는 법원에서 호소 될 수 있습니다. 그러나 변호사 인 Alim Bishenov는이 사안에 대해 사법 관행이 어떻게 발전 할 것인지 말하기는 여전히 어렵다.
사용한 사진 :
https://ru.depositphotos.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 베스 메 르트 니 21 2 월 2019 13 : 03 새로운
    • 8
    • 3
    +5
    모든면에서 신뢰할 수있는 사람들 만이 국가 기밀에 가둬 져야하며 모든 주법을 위반하는 것은 사람이 어떤면에서 신뢰성이 없다는 표시입니다.
    1. 갤리온 선 21 2 월 2019 13 : 17 새로운
      • 9
      • 3
      +6
      Куда же деть после ваших высказываний осужденных Курчатова, Королева и их многочисленных сподвижников? Как быть со сталинскими шарашками, из которых и из потомков которых вышел откованный оборонный щит СССР?
      Думается, вы поторопились высказаться. Проблема очень серьезная - утечка гостайны. Но попытка решить эту проблему подобными административными мерами выглядит крайне нелепо. Есть достаточно мощно развитая наука психологии с ее тестами и наблюдениями, есть проверка на полиграфе. Такие реальные меры могут помочь в решении задачи выявления личностей, склонных к предательству по идейным или меркантильным соображениям. А новые анкеты и пр?... Возможно, лучшим шагом к сохранению тайны будет введение в руководящие посты ответственных за выполнение этой задачи - ученых психологов. Потому как предлагаемые ныне меры, думается, исходят от несколько ограниченных людей.
      1. 체 슬라브 쓰르 스키 21 2 월 2019 13 : 26 새로운
        • 7
        • 5
        +2
        제품 견적 : 갤리온 선
        Есть достаточно мощно развитая наука психологии с ее тестами и наблюдениями, есть проверка на полиграфе. Такие реальные меры могут помочь в решении задачи выявления личностей, склонных к предательству по идейным или меркантильным соображениям.

        Все это делается и так. Однако более субъективной области чем психология трудно себе представить. В настоящее время данные специалисты используются для косвенного подтверждения или нет информации так сказать из разных источников. Упорядочение законодательства в данной сфере (допуск к документам под грифами) в сторону ужесточения вполне уместно. Имеющиеся противоречия не более чем детали.
        1. neri73-r 21 2 월 2019 13 : 44 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : Cheslav Tsursky
          Однако более субъективной области чем психология трудно себе представить.

          Ага и полиграф очень "ценный" источник знаний!!! wassat Мой друг его три раза проходил при назначении на должность и ......(барабанная дробь)........три раза разный результат! 웃음 웃음 А если надо, хороший человек, то и на результаты глаза закроют либо подменят.
        2. 갤리온 선 21 2 월 2019 14 : 33 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          Пока мы будем считать науку субъективной, пока мы не освоим полиграф ( а в середине 90-х в России реально было два человека, умеющих с ним работать и правильно анализировать получаемые графики) и не научимся адекватно интерпретировать его показания, мы обречены искать родственников за границей и проверять, ведется ли с ними переписка. Вы слышали про тест Струпа, например? 10 минут - и вы получаете ясное представление, не является ли испытуемый носителем интересующего вас иностранного языка. Да что я могу доказать или рассказать, я ведь не психолог. Если в США изучают микрожесты и по ним и по дыханию умеют определять, говорит человек правду или лжет, и в том же ФБР это поставлено на поток, а мы проверяем анкеты и видим в графиках полиграфа "какую-то хрень" - я могу только огорченно признать, что сохранность гостайны у нас действительно в опасности.
          1. 체 슬라브 쓰르 스키 21 2 월 2019 14 : 55 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            제품 견적 : 갤리온 선
            Если в США изучают микрожесты и по ним и по дыханию умеют определять, говорит человек правду или лжет, и в том же ФБР это поставлено на поток, а мы проверяем анкеты и видим в графиках полиграфа "какую-то хрень" - я могу только огорченно признать, что сохранность гостайны у нас действительно в опасности.

            А почему вы говорите о подобных знаниях исключительно применительно к США или ФБР? У нас достаточно своих специальных методик и не обязательно только в сфере сохранения гостайны. Наверное не открою вам секрета если скажу, что носители русского языка работали и работают в странах дальнего зарубежья успешно. А если принять на веру хоть 10% того о чем говорят западные СМИ - бесподобно! Что же тест Струпа?
            1. 갤리온 선 21 2 월 2019 17 : 15 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Да вот вам тест Струпа. Назовите цвета быстренько на языке дальнего зарубежья, где успешно работаете. Вы же прикидываетесь там, что он у вас родной

              Да просто на русском назовите быстро цвета, будет достаточно.
          2. neri73-r 21 2 월 2019 20 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 갤리온 선
            Пока мы будем считать науку субъективной, пока мы не освоим полиграф ( а в середине 90-х в России реально было два человека, умеющих с ним работать и правильно анализировать получаемые графики) и не научимся адекватно интерпретировать его показания, мы обречены искать родственников за границей и проверять, ведется ли с ними переписка.

            Полиграф у нас в стране (не могу утверждать про спецслужбы) это профанация, суд заключение полиграфиста (психофизиологическое исследование) не принимает в качестве доказательства, гособвинитель его даже не оглашает, потому что испытуемый реагирует на предмет или ситуацию в ходе исследования. Например, бабушку убили топором, подозреваемый в убийстве (не тот кто убил, невиновный) в детстве поранил себе палец (руку, ногу) топором и у него остались неприятные воспоминания об этом случае или видел, как близкий человек поранился. При исследовании на полиграфе у него конечно на слово топор будет реакция, которую полиграфист расшифрует как причастность к преступлению, а это не так. Вот и всё! hi Более того, у нас при исследовании не забирают кровь на проверку с целью установить принимались ли перед исследованием медицинские препараты подавляющие нервную систему, алкоголь и т.д. Могу предположить, что серьезные исследования (психофизиологические) проводят в СВР, ГРУ, ФСБ и ФСО, но и это не панацея, так как если бы это было 100% всех шпиёнов бы уже отловили с обеих сторон! 사람
      2. 빈 니부 21 2 월 2019 14 : 10 새로운
        • 6
        • 3
        +3
        Ув. Галеон,историю учите не по Солженицину. Шаражки были,были и закрытые города,НО там жили намного лучше чем обыкновенным гражданам. Да,бывали авралы,но и простые граждане вьеживали.
        1. 갤리온 선 21 2 월 2019 14 : 39 새로운
          • 1
          • 4
          -3
          Я знаю, что в зоопарке обитатели лучше питаются, чем на свободе. Регулярно. История - не наука. Курс физики вы можете учить по одному учебнику, в других будет то же самое. А в истории подлинны только документы, остальное - интерпретация или пересказ.
          Вы, ув., какие документы читали и о чем, что мне советы даете?
          1. 체 슬라브 쓰르 스키 21 2 월 2019 15 : 03 새로운
            • 3
            • 5
            -2
            제품 견적 : 갤리온 선
            А в истории подлинны только документы, остальное - интерпретация или пересказ.

            Ну и здесь ведь есть вопросы. Документ документу рознь. Есть летописи, есть делопроизводственная документация, периодическая печать, статистика ...Есть документы личного происхождения - мемуары, переписка, дневники ... Первоисточники и вторичные источники.
          2. 빈 니부 21 2 월 2019 16 : 06 새로운
            • 3
            • 4
            -1
            Ув. Галеон,вашиподобные либераст своими воплями о СВОБОДЕ и довели до горбача и алкаша. Чтите дальше Солженицину и Резуна. Читайте не только Вики.
            1. 너 블라드 21 2 월 2019 16 : 22 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              제품 견적 : Vinnibuh
              Ув. Галеон,вашиподобные либераст своими воплями о СВОБОДЕ и довели до горбача и алкаша. Чтите дальше Солженицину и Резуна.

              Ну зачем вы так уважаемый,сразу обвиняете не пойми в чём уважаемого человека! Вы конкретно скажите, врёт или нет, таки было такое в нашей истории? 웃음
            2. 갤리온 선 21 2 월 2019 17 : 01 새로운
              • 4
              • 3
              +1
              Представьте, что во время учебы в вашем втором институте несколько сессий вы сдаете по 4-5 исторических предметов. Потом еще лет 15 читаете сборники документов, дневники, мемуары и монографии историков просто для себя, чтобы разобраться в истории своей Родины и истории Церкви. А потом вдруг из-за пенька выскакивает какой-то мухомор с грецким орехом вместо мозга (ибо сразу же начинает оскорблять и гавкать) с фразой "учите историю".
              Какова была бы ваша реакция на такую жертву Дайнинга-Крюгера?
              А я просто мимо прохожу.
      3. 하수도 21 2 월 2019 14 : 58 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Куда же деть после ваших высказываний осужденных Курчатова, Королева и их многочисленных сподвижников? Как быть со сталинскими шарашками, из которых и из потомков которых вышел откованный оборонный щит СССР?
        Извините, но почему-то мне кажется, что не "шарашки" это были, а закрытые особо важные объекты по разработке нового оружия. И в советское время таких объектов с автоматчиками по периметру и вокруг зданий много было (сам в одном служил). Тогда секреты ну очень охраняли. А теперь... ну как теперь, с планшетами, камерами, шифрованной связью по телефонам, отказом некоторых операторов предоставить ключи шифрования спецслужбам. "Смершу" - успехов в работе!!!
        1. 갤리온 선 21 2 월 2019 17 : 10 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : 하수도 Krainiy
          Извините, но почему-то мне кажется, что не "шарашки" это были, а закрытые особо важные объекты по разработке нового оружия.

          Зачем вы извиняетесь? На мой взгляд, вы все правильно излагаете. Но Туполев сидел? сидел по 58-й статье, 58-6, 58-7, 58-9 и 58-11. Даже Сталин понимал, что Туполев не виновен (см. воспоминания маршала Голованова). Сидел, работал и был допущен к гостайне. Даже больше - он ее создавал. Если бы действовало предложение "бессмертного" - он бы нормально оттянул свои 15 лет и "5 по рогам" от звонка до звонка и не работал бы на победу.
          А сейчас какое состояние с сохранностью гостайны... Не буду судить, ибо в своей деятельности уже лет 15 не участвую в решении задач государственного уровня. А кто знает, пусть молчит.
      4. Doliva63 21 2 월 2019 16 : 45 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 갤리온 선
        Куда же деть после ваших высказываний осужденных Курчатова, Королева и их многочисленных сподвижников? Как быть со сталинскими шарашками, из которых и из потомков которых вышел откованный оборонный щит СССР?
        Думается, вы поторопились высказаться. Проблема очень серьезная - утечка гостайны. Но попытка решить эту проблему подобными административными мерами выглядит крайне нелепо. Есть достаточно мощно развитая наука психологии с ее тестами и наблюдениями, есть проверка на полиграфе. Такие реальные меры могут помочь в решении задачи выявления личностей, склонных к предательству по идейным или меркантильным соображениям. А новые анкеты и пр?... Возможно, лучшим шагом к сохранению тайны будет введение в руководящие посты ответственных за выполнение этой задачи - ученых психологов. Потому как предлагаемые ныне меры, думается, исходят от несколько ограниченных людей.

        Так "шарашки" - это и был "допуск" для ранее осуждённых. Как срок давности по статье истекал, рботали на свободе с нормальным допуском. Т.е., ФСБ просто вытащило на свет "сталинский закон". Следующим, видно, будет "закон о 3х колосках"? Но его надо было перед "прихватизацией" вводить - все Абрамовичи и Дерипаски щас, как минимум, сидели бы. 웃음
    2. victor50 21 2 월 2019 13 : 19 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      제품 견적 : bessmertniy
      К гостайне надо допускать только во всех отношениях надежных людей

      Совершенно верно! В некоторых вещах нельзя увлекаться пресловутыми "правами человека". И так уже перебор во многом.
      1. 로스 xnumx 21 2 월 2019 13 : 49 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        А там будет графа:
        "Родственников за границей не имею" 빌레이
        1. Doliva63 21 2 월 2019 16 : 47 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : ROSS 42
          А там будет графа:
          "Родственников за границей не имею" 빌레이

          Родственники, временно прживающие там, в Союзе препятствием не были, если не имели ихнего гражданства. Так что лазейка останется 웃음
        2. 악마 21 2 월 2019 20 : 06 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          매우 정확한 질문 웃음 и думаю основной... Ну вот например Квачкову я бы доверил тайну, хоть и имею кое какие разногласия, уверен что не продаст... А вот тому у кого детишки и "трудовые" сбережения там, я бы вообще не доверял от слова совсем 울음 Хотя у Квачкова вроде как бы статья супротив государства...
    3. 우주선 21 2 월 2019 15 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : bessmertniy
      모든면에서 신뢰할 수있는 사람들 만이 국가 기밀에 가둬 져야하며 모든 주법을 위반하는 것은 사람이 어떤면에서 신뢰성이 없다는 표시입니다.

      제 의견으로는 위반 혐의로도 국가 기밀 접근을 중지 할 수있을 것입니다.
      1. 빈 니부 21 2 월 2019 16 : 10 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Север,Виктор,Шатл,респект,с языка сняли.
  2. 시베리아 이발사 21 2 월 2019 13 : 05 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    "У нас ,нет секретов!"))))
    Пойду в суд, с " праведным" гневом: " почему, потерял допуск?")))
    1. Doliva63 21 2 월 2019 17 : 03 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 시베리아 이발사
      "У нас ,нет секретов!"))))
      Пойду в суд, с " праведным" гневом: " почему, потерял допуск?")))

      Потому что каждые 5 лет допуск понижался автоматически, его надо подтверждать; при смене места работы/службы, даже внутри одной "конторы", он тоже понижается, на новом месте надо подтвеждать. И т.д. Если имели, должны знать 음료수 Но иногда алгоритм сбоит, допуск сам растёт, как на дрожжах - у меня так было. Дошло до того, что вызывает командир: слушай, ты точно в КГБ не служишь? Особист должил, второй раз на тебя первый допуск пришёл!
      Первый был на аппаратуру связи, второй - на то, что у нас было из другой техники. Но там требование - второй допуск. Непонятно было всем, даже особистам. 웃음
      1. 시베리아 이발사 21 2 월 2019 17 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Мои 5 лет ,давно убежали))
        Согласен- не прав,на счёт троллинга,про суд)))
        Но ,(лично), на мой взгляд, не ему(суду) решать)))
  3. 미숙아 21 2 월 2019 13 : 08 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    ??? Чего ужесточать то? Сколько служу ни одного судимого не знаю с допуском к ГТ, что за бред? В 53 ФЗ прописано - нет допуска к ГТ- нет военнослужащего, есть гражданин необходимый на гражданке. Законодателям треба разобраться с нормами пользования современными средствами передачи информации, вот где проблема. А ОНИ по старому - запретить!!! Для этого ума много не надо.
  4. 산 사수 21 2 월 2019 13 : 09 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Допуск к гостайне - во все времена был сложен и нарушение правил - чревато. Ужесточают? Ну наконец то... А то какое то "разгуляево", право слово...
    Селфи на фоне боевой техники... Фотки с корабля с отметками геолокации... Мелочи? А соцсети с присутствием не только солдатиков, но и офицеров?
  5. 가죽의 21 2 월 2019 13 : 12 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    법원의 판결이있을 때까지는 범죄로 간주 될 수 없습니다. 그리고 초안에 따르면, 형이없는 시민은 자신의 헌법상의 권리 행사를 거부 당할 수 있으며,

    Вот не надо либеральные нормы переносить на гос.тайну, еще может заявят, что задерживать по подозрению в разглашении нельзя, так как нет решения суда?
  6. rocket757 21 2 월 2019 13 : 14 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    Не понимаю, чего там ещё секретить?!?!?! Всё реально тайное и так хранится за семью печатями! Или под сурдинку закроют доступ к документам открывающим правду о делах далёких и не очень, разным, нелицеприятным для власти???
    Оно слишком часто получается, хотели как лучше а получилась ж-ж-ж-засада очередная!
    На счёт балбесистых военных, так это элементарно ВОИНСКАЯ ДИСЦИПЛИНА! при чём здесь госс тайна? Навести порядок и всех делов.
    1. 로스 xnumx 21 2 월 2019 14 : 04 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : rocket757
      Не понимаю, чего там ещё секретить?!?!?!

      А секретность и придумана для того, чтобы первому встречному было непонятно:
      Отнесение секретных сведений к тому или иному уровню секретности регулируется постановлением Правительства Российской Федерации № 870 от 4 сентября 1995 года «Об утверждении правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности», которое так классифицирует информацию:

      주의! 숨겨진 텍스트를 볼 수있는 권한이 없습니다.
      [/ comment-show]
  7. 러시아 21 2 월 2019 13 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Где надо, режим секретности и допусков, установленный раннее, соблюдался всегда, согласно установленных требований.
    1. VALERIK_097 21 2 월 2019 18 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Виталий согласен с Вами.
      Дочь будущему зятю сказала,как отрезала:" Пока папа работает,никаких поездок за рубеж,отдых только в России." Воспитал однако.
  8. Piramidon 21 2 월 2019 13 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо бы все эти "достоверные источники в МО, ФСБ, правительстве..., пожелавшие остаться неизвестными", хотя бы пинка под зад получили. Язык, как помело и "мордокнига" с их постами уже не справляется.
  9. 미하일 야 노프 21 2 월 2019 13 : 21 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Интернет, как известно, является ни чем иным, как массивом сбора информации во всех областях жизни. Уже сейчас иностранным специалистам "можно иметь дело" с некоторыми посетителями сайта, не дожидаясь, когда подрастет Коля из Уренгоя.
    1. 본드 로스토프 22 2 월 2019 00 : 11 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Ну давайте ещё интернет запретим. Вы реально не понимаете что власти интернет мешает не потому что тайны утекут, а потому что контролировать его не могут и через него ихняя воровская суть видна
      P.S. У нашей власти главная гос тайна где бабки спрятаны и дворцы в маями
  10. Ravil_Asnafovich 21 2 월 2019 13 : 21 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Такой закон нужно давно принять,но при этом все наши руководители допущенные к гос. тайне должны вернуть своих отпрысков из-за бугра,и впредь чиновник занимающий должность должен понимать,что находящийся родственник за бугром,(если он не госслужбе)удар по репутации самого чиновника, вплоть до применения статьи гос измены.
    1. 시베리아 이발사 21 2 월 2019 13 : 35 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      나는 동의한다!
      Человек, имеющий доступ,и при этом детей,проживающих, в стране вероятного противника, и коммерческие интересы там,априори является "слабым звеном"
  11. 닥다 21 2 월 2019 13 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А как быть с чинушами, которые себе должности покупают.
    1. 로스 xnumx 21 2 월 2019 13 : 52 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : kdakda
      А как быть с чинушами, которые себе должности покупают.

      Каторга в Сибири практически сродни смертной казни, растянутой во времени... 울음
  12. 컨설턴트 21 2 월 2019 13 : 33 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    До решения суда человека нельзя считать виновным в совершении преступления. А согласно проекту, гражданину без приговора может быть отказано в реализации его конституционного права

    Проект же предлагает лишить допуска к секретным документам

    브래드.

    С каких пор работа с секретными документами относится к "конституционным правам граждан"? 빌레이

    И, да - меру пресечения "содержание под следствием" в уголовке - тоже, может, отменим?
  13. 빈 니부 21 2 월 2019 13 : 39 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Это маразм власти или покуизм? Чем их СССРовские нормы не устраивали? Сначало сломаем,а спустя 19 лет чухнемся. ПРЕДАТЕЛИ!
  14. 부치 캐디 21 2 월 2019 13 : 43 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    법원의 판결이있을 때까지는 범죄로 간주 될 수 없습니다. 그리고 초안에 따르면, 형이없는 시민은 자신의 헌법상의 권리 행사를 거부 당할 수 있으며,
    법 집행 기관 "가드"올렉 체더 데프 변호사 협회 창립자를 설명했다.


    Чушь какая-то. Это где в Конституции сказано о праве на доступ к секретным документам?
  15. 마틴 -159 21 2 월 2019 13 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А как на счет двойного гражданства?
    1. Piramidon 21 2 월 2019 14 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : martin-159
      А как на счет двойного гражданства?

      Судить по такому, где больше дадут. 웃음
  16. 안드레이 슈흐 21 2 월 2019 13 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    Допуск к гостайне - во все времена был сложен и нарушение правил - чревато. Ужесточают? Ну наконец то... А то какое то "разгуляево", право слово...
    Селфи на фоне боевой техники... Фотки с корабля с отметками геолокации... Мелочи? А соцсети с присутствием не только солдатиков, но и офицеров?

    Да это здесь причем? Речь идет об ужесточении допуска к гостайне, а не о об ужесточении (расширении) ответственности за ее разглашение.
  17. ODERVIT 21 2 월 2019 13 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не хотелось бы вдаваться в подробности, но думаю, что мера не надуманная и нужная. К ГТ имеют допуск, не только военнослужащие, но и работники ВПК. Вводят дополнительные меры, значит возникла необходимость.
  18. 감사원 21 2 월 2019 14 : 02 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Допуск к гостайне имеет довольно широкий круг лиц, в том числе военнослужащие, сотрудники силовых структур, 판사, госслужащие, сотрудники оборонной промышленности и другие. Всего речь идет о нескольких миллионах граждан.

    Кто и что сделает судье за разглашение? При этом, из этого списка сразу можно вычеркнуть всех руководителей - могут разглашать безнаказано. Формально, по закону, за первую "утечку" Посейдона под камеры должны были быть приняты меры. И что сделано?
  19. 부싯돌 21 2 월 2019 14 : 34 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Ну тут во-первых надо сократить перечень документов, которые можно отнести к гостайне, а то многие по службе владеют такими "секретами", за которые за границей кружку пива не нальют, а во вторых по поводу "Не поможет и прекращение уголовного дела по амнистии" - может возникнуть противоречие между инструкцией и законами РФ, например УК РФ где согласно ст. 84 лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, и соответственно с них сразу в суде снимается судимость, а согласно ст. 86 ч.6 "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." Соответственно если такое произошло и человека отстранили от секретных документов, то он может в суде вполне восстановить свои права.
  20. 16112014nk 21 2 월 2019 14 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Очередное изобретение велосипеда. Проще взять за основу законы и стандарты СССР. Но у нашей антинародной власти аллергия на всё советское.
  21. 블라디미르 프 21 2 월 2019 14 : 47 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Устраняется чисто правовая коллизия. А по факту уже давно, лица имеющие судимость по любой статье, никогда не получат допуска и лишатся его, если таковая есть. Одно время даже ходили слухи о фактах лишении допуска за некоторые административные правонарушения.
  22. 안드레이 슈흐 21 2 월 2019 15 : 12 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : 부싯돌
    Ну тут во-первых надо сократить перечень документов, которые можно отнести к гостайне, а то многие по службе владеют такими "секретами", за которые за границей кружку пива не нальют, а во вторых по поводу "Не поможет и прекращение уголовного дела по амнистии" - может возникнуть противоречие между инструкцией и законами РФ, например УК РФ где согласно ст. 84 лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, и соответственно с них сразу в суде снимается судимость, а согласно ст. 86 ч.6 "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." Соответственно если такое произошло и человека отстранили от секретных документов, то он может в суде вполне восстановить свои права.

    Вы не правы. Вы же сами пишите, что "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ, связанные с судимостью." А Уголовный кодекс насчет допуска ничего не предусматривает.
    1. 부싯돌 21 2 월 2019 15 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Так УК не расшифровывает конкретику, а предусматривает все правовые последствия. Лишения прав на что то - на основании правового документа и есть правовые последствия. Амнистированный гражданин не лишается например права иметь оружие, т.к. нет других законов, которые противоречили бы в этом уголовному кодексу, а тут получается появляется инструкция, которая противоречит УК.
  23. Fitter65 21 2 월 2019 15 : 33 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Допуск к гостайне имеет довольно широкий круг лиц, в том числе военнослужащие

    Только у военнослужащего такой список всего что он не имеет после допуска к этой гостайне. И наш чиновник, который имеет более очень широкий допуск к сведениям, может ездить отдыхать за рубеж... Лаврентий Павлович это как ?!!! Носитель гостайны имеет собственность за рубежём, это как? Дети чиновников и министров учатся за рубежём,а тут
    러시아 연방에서는 시민들이 비밀 문서로 작업하도록 허가하는 규칙을 강화할 것입니다.
    .АУ дятлы !!! Вы где?
  24. 안토 카 21 2 월 2019 16 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Мне кажется не менее важным пресекать утечку мало секретной или вовсе формально не секретной информации через почту, Скайп, чаты и соцсети. За сохранностью настоящих секретов ФСБ наверняка следит хорошо, а вот информация, которая формально и не является секретом, но проливает свет на состояние тех или иных разработок, при накоплении противником критической массы становится очень ценной. Я имею в виду бытовую переписку разработчиков по ОКРам. Синтаксические и смысловые анализаторы противника вполне могут составлять автоматизированные отчёты о том как двигается та или иная разработка, знать всю её запланированную функциональность, степень и качество реализации, сроки. Противник может знать до мельчайших подробностей в каком у нас состоянии некоторые ОКРы, а, следовательно, куда мы движемся, когда будет готово, и надо ли делать своё такое же. Это может очень ослаблять нас на переговорах. Повторюсь: здесь может не быть секретных данных, но ущерб от обобщённого знания о разработках, например, инструментов, которые будут использовать эти данные, может быть сопоставим с потерей самих секретных данных.
  25. 대령 21 2 월 2019 17 : 27 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Ну и несерьезная вишенка на серьёзный тортик - намедни, по некоторым причинам, от меня потребовали справку "Об отсутствии медицинских противопоказаний к работе со сведениями содержащими гос. тайну". В ООО заплатил 1 т.р. и в течении 30 мин. стал счастливым обладателем "документа". А вся предыдущая служба, что военная, что гражданская, побоку.
    1. 컨설턴트 21 2 월 2019 17 : 35 새로운
      • 1
      • 1
      0
      제품 견적 : 대령
      справку "Об отсутствии медицинских противопоказаний к работе со сведениями содержащими гос. тайну

      Это просто название похоже. А так - стандартный наборчик, нарколог + психиатр + невролог.

      제품 견적 : 대령
      вся предыдущая служба, что военная, что гражданская, побоку

      Каким боком тут "вся предыдущая", если проверяется Ваше состояние на настоящий момент?

      제품 견적 : 대령
      В ООО заплатил 1 т.р. и в течении 30 мин. стал счастливым обладателем "документа"

      Опять, наверное, деньги кто-то отмывает 웃음
  26. 근원 21 2 월 2019 18 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ерундят опять, все под одни лекала нарисовать норовят, а это - неправильно! Есть руководитель органа по защите ГТ, есть система изучения кандидатов и оформления допуска. И вот допускающий руководитель несет ответственность, можно в конце концов ее ужесточить, но не связывать ему руки дурацкими инструкциями.
    Вот корректировать их вовремя - это надо.
    А то в 90-е после распада СССР интересно выглядел вопрос в анкетах: "имеете ли родственников за рубежом?" Вроде как мешающий дать заключение... А кто всей страной оказался за рубежом друг от друга благодаря правителям - это как? Все потенциальные изменники?
    Или еще прикол: уже вовсю продавались принтеры, но действовала норма о регистрации печатных машинок!
  27. 라미네트 21 2 월 2019 18 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Допуск к деньгам в таком случае надо регулировать
  28. Vkd Dvk 22 2 월 2019 10 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Допуск- допуском, но с отпуском носителей секретов за рубеж у нас не работает вообще. Туча бывших оборонщиков, политиков работает у врага. Не должна существовать практика отпуска лиц с "лохматыми" фамилиями. Это дойти до такого идиотизма- Горбачёв, Хрущёв, и прочая с в о л о т а спокойно живёт там....
    Либо дома, либо дома, но за колючкой.
  29. Интересно, а как быть с высшими чиновниками РФ? У них или вид на жительство в развитых странах или детки имеют гражданство и недвижимость.
  30. Old26 22 2 월 2019 19 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Piramidon
    Хорошо бы все эти "достоверные источники в МО, ФСБ, правительстве..., пожелавшие остаться неизвестными", хотя бы пинка под зад получили. Язык, как помело и "мордокнига" с их постами уже не справляется.

    Самое смешное, что эти "достоверные источники" процентов на 5-10 только достоверны. Зачастую при их помощи идет откровенный слив дезы, но не кондовой, которую противник сможет сразу раскусить, а порой тонкой, на грани достоверности. Думаю, что этот канал отнюдь не лишний....