그리고 모든 것이 우리의 하늘에서 아주 나쁩니다 ...
왜 그냥 구름이없는거야? 음, 구름이 은색 색조의 강철 색일 수 있기 때문입니다. 우리를 해치려는 날개 색깔.
러시아 과학자 (RARAN)의 Konstantin Sivkov 러시아 과학 아카데미 부학장 Mr. Military Sciences의 다음 자료를 검토 한 결과, 우리는 공군과 함께 우리가 원하는 모든 것이 아니라고 결론을 내 렸습니다.
그 질문은 누구에게있다.
의견은 언제나 그렇듯이 나누어집니다. 어떤 사람들은 모든 것이 완벽하다고 여기며 VKS는 하늘의 모든 문제를 절대적으로 해결할 수 있습니다. 두 번째 부분은 우리가 지구상의 격납고 위의 문제를 가지고 있다고 생각하며, 모든 것이 슬픈 것 이상입니다.
진실을 탐구 할 가치가 있습니다. 특히 그것이 사실이라고 생각할 때, 보통 중간의 어딘가에 있습니다.
여러 지역 갈등과 한 번의 세계 대전으로 인해 공기의 우월성을 달성하지 못하면 육상 및 해상 작전의 성공이 불가능하다는 것이 인정되고 입증되었습니다. 그리고 이와 관련하여, 나는 시브 코프 (Sivkov)와 완전히 동의합니다.
그러나 세 악마가 앉아있는 세부 사항. 그런 다음 러시아어 화상 회의 및 비교 분석을 시작합니다.
Sivkov는 우리의 공군 (우리는 공간 부분을 만지지 않는다)이 세계에서 가장 현대적인 것 중 하나라고 말했습니다. 우리가 역학에 관해 이야기하고 있다면 다시 동의합니다.
네, 마지막 6-7 년 동안 우리는 새로운 기계로 공군을 지속적으로 보급했습니다. 그렇습니다. 양적인 구성이 인상적입니다. 백분율로.
그러나 양적인 구성을 취하면 약간 슬퍼 보입니다. 그러나 Su-35와 Su-30에 대한 새로운 비율의 Su-27와 MiG-29이 50 %에 근접하기 때문에 이는 고무적입니다.
전선 폭격기 Su-34 및 Su-24를 고려할 때도 마찬가지입니다.
그러나 비교가 시작 되 자마자 완전한 악몽이 시작됩니다. 시프 코프는 우리 공군과 무엇을 비교합니까? 그것은 "잠재적 인 적", 즉 미국과 맞습니다.
그리고 우리 전투기의 716 (2018 인물) (해양이라고 불리는 오해 포함) 항공)는 1 대의 미국 비행기에 대한 것이 아닙니다. 그리고 673 미 해군 전투 항공기.
아시아 태평양 지역의 유럽과 일본의 나토 국가 (다른 200 항공기)의 함대를 추가하면 ...
뭐, 모든게 그렇게 나쁘니?
우리가 종이로 싸우면, 그렇습니다. 모든 것이 단지 역겨운 것입니다. Wh, 거리고, 뿔뿔이 흩어지며, 두들겨 패다.
따라서 긴급히 벨트를 조이고 수백 대의 신형 항공기를 빠른 속도로 리벳 치기 시작해야합니다. 그래서 전쟁이 시작될 때, 우리는 하늘에 누군가를 허용하지 않을 것입니다.
처음에는 그러한 전쟁이 일어날 지 의심 스럽습니다. 그리고 모든 것을 담을 가치가 있는지, 군비 경쟁 등은 의심의 여지가 없습니다.
먼저 러시아, 나토 (물론 미국)와 일본의 이익이 합쳐질 갈등을 상상해야합니다.
시비 코프 (Sivkov)에 따르면 특별 제작이 없다면 NATO가 유럽이라는 사실이 드러난다. 일본은 APR입니다. 미국은 세계 곳곳에 있습니다.
즉 시비 코프는 제 3 차 세계 대전에 관해 이야기합니다.
나는 다른 북대서양 조약기구 (NATO)를 보지 못한다. 미국과 일본은 러시아에 덤벼 들고있다. 모든 잠재 고객과 제 3 세계.
그러나 Sivkov는 공군의 출현을 정당화하기 위해 전투 항공기를 가장 많이 사용해야하는 지역 전쟁이라고 믿습니다. 제 3 국의 영토에 충돌 유형. 나는 우리가 일본과 미국, 그리고 우크라이나와 별도로 싸울 수있는 제 3 국을 알지 못한다. NATO와의 교전이 가능하지 않다.
그러나 그것은 핵을 사용하지 않는 지역 전쟁이다. оружия. 그렇습니다. 아무도 죽기를 원하지 않기 때문에 매우 합리적입니다.
누군가 시리아에게 전화를 할 수 있습니다. 나는 그것을 전혀 좋아하지 않을 것이다. 그러한 전쟁에서 우리 국경과 분리되면 우리는 강타로 패할 것입니다. 그리고 이것은 기본 물류의 잘못이 될 것입니다. 시리아의 아주 작은 파견단에 대한 분쟁에 참여하기 위해서는 그룹 공급에 막대한 노력이 필요했습니다.
우리가 상륙하는 배, 수송선, 건조한 화물선을 가지고 있지 않다는 것이 갑자기 드러났습니다. 그리고 가능한 한 녹슨 쓰레기를 사야했습니다. 우크라이나에 포함.
따라서 이미 발생한 갈등의 경험은 NATO 전체와 특히 미국이 물류 분야에서 매우 강하다는 것을 보여 주었다. 이를 통해 NATO 파트너는 자신의 번호에서 단순히 놀라운 그룹을 만들 수 있습니다.
1991 년 이라크를 상대로 미국은 다양한 목적으로 1700 전투기와 헬리콥터를 집중 시켰습니다.
유고 슬라비아 전쟁에서 NATO 그룹에는 1150 전투기를 포함한 650 항공기가 포함되었습니다.
2003에서의 이라크 침공에 대해 미국과 그 동맹국은 이미 1800 전투기를 포함한 778 항공기와 900 헬리콥터를 배치했다.
즉, 러시아 화상 회의 시스템과 동등한 항공 그룹을 만들고, 가장 중요한 것은 예비 부품 및 제트 연료에서부터 화장지 및 코카콜라에 이르기까지 필요한 모든 것을 제공하기 위해 미국에 문제가되지 않는다는 것입니다. 가장 중요한 것은 물류입니다.
따라서 유고 슬라비아, 시리아, 리비아, 이라크와 같은 장소는지도를 참조하십시오. 항공 모함 그룹에 적합하고 선박을 공급할 수있는 장소입니다.
흑해는 그러한 작전에 편리한 지역이 아닌 것 같습니다. 그리고 발트해도. 좁은 해협 : 적의 크루즈와 전술 미사일로 어떤 그룹을 공격 할 수 있습니다.
북한은 의심 이상입니다. 북미에서 싸우기 위해 나토와 미국은 쇄빙선을 얻는 것이 좋을 것입니다. 함대.
극동과 서부의 유적.
극동 - 예, 약한 곳. 실제로 우리에게는 충분한 권력이 없지만 막대한 영토는 그 문제를 은폐하기까지합니다. 그래서 그러한 미국 - 영장의 출현, 우리의 해안으로 향한 시도, 강한 말에 노력하는 것, 전술적 인 무엇인가를 방해하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 하나의 지옥은 제 3 차 세계 대전을 시작합니다.
웨스트 ... 글쎄, 아마도. 양 측의 비행기가 하늘에 수렴 할 확률은 아주 적습니다.
이유는 무엇입니까?
그리고 그것은 이미 러시아 연방의 서쪽이기 때문입니다. 그리고 비행기 (및 로켓트)는 여전히 상대방과 접촉해야합니다. 방공 여단의 운영 구역을 통해, EW 공역을 통해, 군대 방공망을 통해.
쉬운 일이 아니지?
그런데 이라크에서 2003 전쟁이 진행되는 동안 70 비율의 연합군 타격은 잘못된 목표를 다루거나 무선 전자 대책을 통해 실제 목표를 정확하게 달성하지 못했습니다.
시리아에서도 EW 설비를 사용하면 Shayrat 비행장에 대한 충격으로 인한 피해를 최소화 할 수있는 사례가 있습니다.
그렇습니다. 기습 작전, 함정과 간섭의 구름 생성, 대포의 발리 공격, 로켓 발사가 망각에 이른 것은 여전히 전투의시기입니다. 미사일 발사는 분명히있을 것입니다. 비행기와 항공기 둘 다.
그러나 우리와 잠재적 인 적의 세력에 대한 가설적인 반대에 관해 말하자면, 현대적인 기준으로 판단 할 때, 우리는 비행기 만이 필요하지 않습니다. 우리에게는 모든 것이 필요합니다 : 항공기, 방공 시스템, EW 단지.
시브 코프 (Sivkov)는 자신의 기사에서 어떤 이유에서든 항공기가 미국군의 선박 배치에 대항하는 주요 강점이되어야한다고 말했습니다. 군대 의사를위한 놀라운 견해, 그러나 그럼에도 불구하고, 나는 인용 할 것이다.
우리는 단위 화 60-22을 구축, 작년에 따르면, 잠깐! 모든 것을 던지고 긴급히 실종 신고를 끝내시겠습니까? 그러나 용서하십시오, 어디서, 누구와 어떻게?
게다가, 30 대원은 그릴 수 없습니다. 승무원과 함께, 우리는 단지 재앙이 있습니다. 그리고 여기서 우리는 30 % 증가에 대해 이야기하고 있습니다. 기존 기지에. 환상적입니다.
그러나 심지어 미국 해군 항공 모함, 3 ~ 6, 미사일 시스템, 대공 방어 및 전자전 절대적으로 가능한 모든 장거리 폭격기와 오십 개 다른 선박의 가상 그룹에이 캐스팅없이. 물론, 우리는 또한 지원 및 유지 보수 항공기가 필요합니다.
당신이 계산 Sivkova을 보면 그래서, 그것은 가상의 충격 방향에 120-160 무거운 전투기 (스와-35, 스와-30) 200-220 등 (미그 35 및 미그 29 다른 버전), 120-150 필요하다고 밝혀 전면 전폭기 (CY-34) 100-120 공격 항공기 (CY-25 다른 수정), 100 22MS 화 - 화 - 3까지 20 TU-95M160에 대해.
나는 대담하게 강조한다, 그것은 심지어 우리 VKS가 오늘 가지고있는 것을 능가한다. 그러나 극동에서는 그러한 힘이 필요합니다.
그러나 미안하지만, 왜 우리는 2 차 세계 대전의 표준에 따라 싸워야합니까?
항공 모함 영장에 절대적으로 어리석은 공격을 가하는 이유는 무엇입니까? 지금은 "아 흘리 Berkey"와 "타이 콘데"를 구성 할 베일, 아주 소수의 사람이 극복 할 것이라는 점을 이해했다. 게다가, 그들은 미국 항공 모함에서, 우리 항공기와 같지 않지만 조금 더 크게 말합니다.
그렇다면 왜 군대 의사가 잠수함에 대해 말하지 않습니까? 물 밑에서 순항 미사일을 타는 것에 대해서? Calibras, Yakhonts 및 기타 즐거움은 왜 잘 숨겨진 광산 및 위치에서 시작될 수 있습니까?
tsiferki와 같은 전쟁인가? 그것은 제비 뽑기 다! 올해 1945 수준? 영장에 관한 항공기 전체의 파업, 공중전의 꿈 ...
Sivkov에서 나온 또 다른 팩.
숫자는 괜찮아요. 한 가지 질문 만 남습니다. 두 가지를 얻을 수있는 곳입니다. 두 번째 - 돈, 첫 번째 - 항공기의 대원 그리고 두 번째가 여전히 해결 될 수 있다면, 여기에 첫 번째가 있습니다.
오늘날 훈련은 절름발이가 아닙니다. 그녀는 휠체어 플랫폼에서 움직입니다. 어떻게 든 항공기 생산을 설정하는 경우에도 그리고, "어디 승무원을 얻는 방법"문제는 여전히 아프고 불안 남아있다.
그리고 제 의견으로는 문제가 나타날 때 해결해야합니다. 비행 및 항해사 요원의 관점에서 군대 학교의 재활으로 시작하십시오. 그리고 항공기의 배포를 시작합니다. 대공 미사일 시스템의 출시와 동시에.
네, 내일은 모든 것이 필요합니다. 특히, 나토와 일본의 모든 힘과 비핵 전쟁의 프레임 워크의 특정 충돌 코스에 대비한다. 태평양의 물에는 북극이 있습니다.
그러나 우리는 끔찍한 내일을위한 환상적인 시나리오를 작성하는 것으로 시작해서는 안되지만 오늘날 존재하는 문제를 다루어야합니다.
기준 : https://vpk-news.ru/articles/48468.
러시아 과학자 (RARAN)의 Konstantin Sivkov 러시아 과학 아카데미 부학장 Mr. Military Sciences의 다음 자료를 검토 한 결과, 우리는 공군과 함께 우리가 원하는 모든 것이 아니라고 결론을 내 렸습니다.
그 질문은 누구에게있다.
의견은 언제나 그렇듯이 나누어집니다. 어떤 사람들은 모든 것이 완벽하다고 여기며 VKS는 하늘의 모든 문제를 절대적으로 해결할 수 있습니다. 두 번째 부분은 우리가 지구상의 격납고 위의 문제를 가지고 있다고 생각하며, 모든 것이 슬픈 것 이상입니다.
진실을 탐구 할 가치가 있습니다. 특히 그것이 사실이라고 생각할 때, 보통 중간의 어딘가에 있습니다.
여러 지역 갈등과 한 번의 세계 대전으로 인해 공기의 우월성을 달성하지 못하면 육상 및 해상 작전의 성공이 불가능하다는 것이 인정되고 입증되었습니다. 그리고 이와 관련하여, 나는 시브 코프 (Sivkov)와 완전히 동의합니다.
그러나 세 악마가 앉아있는 세부 사항. 그런 다음 러시아어 화상 회의 및 비교 분석을 시작합니다.
Sivkov는 우리의 공군 (우리는 공간 부분을 만지지 않는다)이 세계에서 가장 현대적인 것 중 하나라고 말했습니다. 우리가 역학에 관해 이야기하고 있다면 다시 동의합니다.
네, 마지막 6-7 년 동안 우리는 새로운 기계로 공군을 지속적으로 보급했습니다. 그렇습니다. 양적인 구성이 인상적입니다. 백분율로.
그러나 양적인 구성을 취하면 약간 슬퍼 보입니다. 그러나 Su-35와 Su-30에 대한 새로운 비율의 Su-27와 MiG-29이 50 %에 근접하기 때문에 이는 고무적입니다.
전선 폭격기 Su-34 및 Su-24를 고려할 때도 마찬가지입니다.
그러나 비교가 시작 되 자마자 완전한 악몽이 시작됩니다. 시프 코프는 우리 공군과 무엇을 비교합니까? 그것은 "잠재적 인 적", 즉 미국과 맞습니다.
그리고 우리 전투기의 716 (2018 인물) (해양이라고 불리는 오해 포함) 항공)는 1 대의 미국 비행기에 대한 것이 아닙니다. 그리고 673 미 해군 전투 항공기.
아시아 태평양 지역의 유럽과 일본의 나토 국가 (다른 200 항공기)의 함대를 추가하면 ...
뭐, 모든게 그렇게 나쁘니?
우리가 종이로 싸우면, 그렇습니다. 모든 것이 단지 역겨운 것입니다. Wh, 거리고, 뿔뿔이 흩어지며, 두들겨 패다.
따라서 긴급히 벨트를 조이고 수백 대의 신형 항공기를 빠른 속도로 리벳 치기 시작해야합니다. 그래서 전쟁이 시작될 때, 우리는 하늘에 누군가를 허용하지 않을 것입니다.
처음에는 그러한 전쟁이 일어날 지 의심 스럽습니다. 그리고 모든 것을 담을 가치가 있는지, 군비 경쟁 등은 의심의 여지가 없습니다.
먼저 러시아, 나토 (물론 미국)와 일본의 이익이 합쳐질 갈등을 상상해야합니다.
시비 코프 (Sivkov)에 따르면 특별 제작이 없다면 NATO가 유럽이라는 사실이 드러난다. 일본은 APR입니다. 미국은 세계 곳곳에 있습니다.
즉 시비 코프는 제 3 차 세계 대전에 관해 이야기합니다.
나는 다른 북대서양 조약기구 (NATO)를 보지 못한다. 미국과 일본은 러시아에 덤벼 들고있다. 모든 잠재 고객과 제 3 세계.
그러나 Sivkov는 공군의 출현을 정당화하기 위해 전투 항공기를 가장 많이 사용해야하는 지역 전쟁이라고 믿습니다. 제 3 국의 영토에 충돌 유형. 나는 우리가 일본과 미국, 그리고 우크라이나와 별도로 싸울 수있는 제 3 국을 알지 못한다. NATO와의 교전이 가능하지 않다.
그러나 그것은 핵을 사용하지 않는 지역 전쟁이다. оружия. 그렇습니다. 아무도 죽기를 원하지 않기 때문에 매우 합리적입니다.
누군가 시리아에게 전화를 할 수 있습니다. 나는 그것을 전혀 좋아하지 않을 것이다. 그러한 전쟁에서 우리 국경과 분리되면 우리는 강타로 패할 것입니다. 그리고 이것은 기본 물류의 잘못이 될 것입니다. 시리아의 아주 작은 파견단에 대한 분쟁에 참여하기 위해서는 그룹 공급에 막대한 노력이 필요했습니다.
우리가 상륙하는 배, 수송선, 건조한 화물선을 가지고 있지 않다는 것이 갑자기 드러났습니다. 그리고 가능한 한 녹슨 쓰레기를 사야했습니다. 우크라이나에 포함.
따라서 이미 발생한 갈등의 경험은 NATO 전체와 특히 미국이 물류 분야에서 매우 강하다는 것을 보여 주었다. 이를 통해 NATO 파트너는 자신의 번호에서 단순히 놀라운 그룹을 만들 수 있습니다.
1991 년 이라크를 상대로 미국은 다양한 목적으로 1700 전투기와 헬리콥터를 집중 시켰습니다.
유고 슬라비아 전쟁에서 NATO 그룹에는 1150 전투기를 포함한 650 항공기가 포함되었습니다.
2003에서의 이라크 침공에 대해 미국과 그 동맹국은 이미 1800 전투기를 포함한 778 항공기와 900 헬리콥터를 배치했다.
즉, 러시아 화상 회의 시스템과 동등한 항공 그룹을 만들고, 가장 중요한 것은 예비 부품 및 제트 연료에서부터 화장지 및 코카콜라에 이르기까지 필요한 모든 것을 제공하기 위해 미국에 문제가되지 않는다는 것입니다. 가장 중요한 것은 물류입니다.
따라서 유고 슬라비아, 시리아, 리비아, 이라크와 같은 장소는지도를 참조하십시오. 항공 모함 그룹에 적합하고 선박을 공급할 수있는 장소입니다.
흑해는 그러한 작전에 편리한 지역이 아닌 것 같습니다. 그리고 발트해도. 좁은 해협 : 적의 크루즈와 전술 미사일로 어떤 그룹을 공격 할 수 있습니다.
북한은 의심 이상입니다. 북미에서 싸우기 위해 나토와 미국은 쇄빙선을 얻는 것이 좋을 것입니다. 함대.
극동과 서부의 유적.
극동 - 예, 약한 곳. 실제로 우리에게는 충분한 권력이 없지만 막대한 영토는 그 문제를 은폐하기까지합니다. 그래서 그러한 미국 - 영장의 출현, 우리의 해안으로 향한 시도, 강한 말에 노력하는 것, 전술적 인 무엇인가를 방해하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 하나의 지옥은 제 3 차 세계 대전을 시작합니다.
웨스트 ... 글쎄, 아마도. 양 측의 비행기가 하늘에 수렴 할 확률은 아주 적습니다.
이유는 무엇입니까?
그리고 그것은 이미 러시아 연방의 서쪽이기 때문입니다. 그리고 비행기 (및 로켓트)는 여전히 상대방과 접촉해야합니다. 방공 여단의 운영 구역을 통해, EW 공역을 통해, 군대 방공망을 통해.
쉬운 일이 아니지?
그런데 이라크에서 2003 전쟁이 진행되는 동안 70 비율의 연합군 타격은 잘못된 목표를 다루거나 무선 전자 대책을 통해 실제 목표를 정확하게 달성하지 못했습니다.
시리아에서도 EW 설비를 사용하면 Shayrat 비행장에 대한 충격으로 인한 피해를 최소화 할 수있는 사례가 있습니다.
그렇습니다. 기습 작전, 함정과 간섭의 구름 생성, 대포의 발리 공격, 로켓 발사가 망각에 이른 것은 여전히 전투의시기입니다. 미사일 발사는 분명히있을 것입니다. 비행기와 항공기 둘 다.
그러나 우리와 잠재적 인 적의 세력에 대한 가설적인 반대에 관해 말하자면, 현대적인 기준으로 판단 할 때, 우리는 비행기 만이 필요하지 않습니다. 우리에게는 모든 것이 필요합니다 : 항공기, 방공 시스템, EW 단지.
시브 코프 (Sivkov)는 자신의 기사에서 어떤 이유에서든 항공기가 미국군의 선박 배치에 대항하는 주요 강점이되어야한다고 말했습니다. 군대 의사를위한 놀라운 견해, 그러나 그럼에도 불구하고, 나는 인용 할 것이다.
"따라서 러시아 공군 그룹은 해군과 협력하여 적의 해군을 물리 치는 가장 중요한 임무를 수행하게 될 것이다. 그 구성에는 3 ~ 6 대의 항공 모함과 40-50 표면 배송 및 잠수함이 포함될 수 있습니다.
적의 표면 세력과의 싸움에서 우리 함대의 주요 놀라운 힘은, 해군 미사일 운반 항공기 (MPA)는 해군에서 파생 공군에 전달된다. 따라서 투쟁의 정면은 공군에 떨어질 것입니다. 노선에와 전투 임무의 주변에 미사일을 충당하기 위해, 장거리 항공에서 70-90 화 - 22M3에 대해 적어도 10-15 정찰 항공기와 무거운 전투기의 해당 금액을 필요 적의 항공 모함 그룹을 격파합니다. "
적의 표면 세력과의 싸움에서 우리 함대의 주요 놀라운 힘은, 해군 미사일 운반 항공기 (MPA)는 해군에서 파생 공군에 전달된다. 따라서 투쟁의 정면은 공군에 떨어질 것입니다. 노선에와 전투 임무의 주변에 미사일을 충당하기 위해, 장거리 항공에서 70-90 화 - 22M3에 대해 적어도 10-15 정찰 항공기와 무거운 전투기의 해당 금액을 필요 적의 항공 모함 그룹을 격파합니다. "
우리는 단위 화 60-22을 구축, 작년에 따르면, 잠깐! 모든 것을 던지고 긴급히 실종 신고를 끝내시겠습니까? 그러나 용서하십시오, 어디서, 누구와 어떻게?
게다가, 30 대원은 그릴 수 없습니다. 승무원과 함께, 우리는 단지 재앙이 있습니다. 그리고 여기서 우리는 30 % 증가에 대해 이야기하고 있습니다. 기존 기지에. 환상적입니다.
그러나 심지어 미국 해군 항공 모함, 3 ~ 6, 미사일 시스템, 대공 방어 및 전자전 절대적으로 가능한 모든 장거리 폭격기와 오십 개 다른 선박의 가상 그룹에이 캐스팅없이. 물론, 우리는 또한 지원 및 유지 보수 항공기가 필요합니다.
당신이 계산 Sivkova을 보면 그래서, 그것은 가상의 충격 방향에 120-160 무거운 전투기 (스와-35, 스와-30) 200-220 등 (미그 35 및 미그 29 다른 버전), 120-150 필요하다고 밝혀 전면 전폭기 (CY-34) 100-120 공격 항공기 (CY-25 다른 수정), 100 22MS 화 - 화 - 3까지 20 TU-95M160에 대해.
나는 대담하게 강조한다, 그것은 심지어 우리 VKS가 오늘 가지고있는 것을 능가한다. 그러나 극동에서는 그러한 힘이 필요합니다.
그러나 미안하지만, 왜 우리는 2 차 세계 대전의 표준에 따라 싸워야합니까?
항공 모함 영장에 절대적으로 어리석은 공격을 가하는 이유는 무엇입니까? 지금은 "아 흘리 Berkey"와 "타이 콘데"를 구성 할 베일, 아주 소수의 사람이 극복 할 것이라는 점을 이해했다. 게다가, 그들은 미국 항공 모함에서, 우리 항공기와 같지 않지만 조금 더 크게 말합니다.
그렇다면 왜 군대 의사가 잠수함에 대해 말하지 않습니까? 물 밑에서 순항 미사일을 타는 것에 대해서? Calibras, Yakhonts 및 기타 즐거움은 왜 잘 숨겨진 광산 및 위치에서 시작될 수 있습니까?
tsiferki와 같은 전쟁인가? 그것은 제비 뽑기 다! 올해 1945 수준? 영장에 관한 항공기 전체의 파업, 공중전의 꿈 ...
Sivkov에서 나온 또 다른 팩.
"그것은 우리 공군의 한 부분으로 500-600 무거운 전투기와 인터셉터, 550-650 빛, 350-400 폭격기, (전투 훈련) 300-400의 stormtroopers, 150-180 장거리 항공기해야한다고, 거친 추정에 의하면, 밝혀 및 80-90 - 전략, AWACS 비행기 - 35-50, 다양한 클래스의 -reconnaissance 항공기 - 적어도 150-180에서. 합계 - 2000 - 2400.
육군 항공 전투 단위의 수천 최대 및 300-400 전투 지원 및 수송 헬기에 대해 가지고하는 것이 좋습니다. 총계 - 1300 - 1400 기계.
대공 무기 체계의 필요한 양 (SAM, SAM, ZRPK)의 범위와 대상을 발사 수백 개의 다른 부서 복합체에 의해 결정됩니다. "
육군 항공 전투 단위의 수천 최대 및 300-400 전투 지원 및 수송 헬기에 대해 가지고하는 것이 좋습니다. 총계 - 1300 - 1400 기계.
대공 무기 체계의 필요한 양 (SAM, SAM, ZRPK)의 범위와 대상을 발사 수백 개의 다른 부서 복합체에 의해 결정됩니다. "
숫자는 괜찮아요. 한 가지 질문 만 남습니다. 두 가지를 얻을 수있는 곳입니다. 두 번째 - 돈, 첫 번째 - 항공기의 대원 그리고 두 번째가 여전히 해결 될 수 있다면, 여기에 첫 번째가 있습니다.
오늘날 훈련은 절름발이가 아닙니다. 그녀는 휠체어 플랫폼에서 움직입니다. 어떻게 든 항공기 생산을 설정하는 경우에도 그리고, "어디 승무원을 얻는 방법"문제는 여전히 아프고 불안 남아있다.
그리고 제 의견으로는 문제가 나타날 때 해결해야합니다. 비행 및 항해사 요원의 관점에서 군대 학교의 재활으로 시작하십시오. 그리고 항공기의 배포를 시작합니다. 대공 미사일 시스템의 출시와 동시에.
네, 내일은 모든 것이 필요합니다. 특히, 나토와 일본의 모든 힘과 비핵 전쟁의 프레임 워크의 특정 충돌 코스에 대비한다. 태평양의 물에는 북극이 있습니다.
그러나 우리는 끔찍한 내일을위한 환상적인 시나리오를 작성하는 것으로 시작해서는 안되지만 오늘날 존재하는 문제를 다루어야합니다.
기준 : https://vpk-news.ru/articles/48468.
정보