놀라운 일꾼 인 니키타의 행위. 3의 일부. 흐루 쇼프 (Khrushchev)와 "비 정렬"

59
그것은 모두 스탈린의 "개성 숭배"의 폭로로 시작되었습니다. 주로 자신과 가장 가까운 동료를 희게하기 위해 고안된 Khrushchev의이 아이디어는 아무리 끔찍하더라도이 상속을 포기하지 않을 사람들을 즉시 두려워했습니다. 가장 먼저 떠난 사람은 공산주의자였으며 모스크바와 거의 관련이없는 사람들이 그 뒤를이었습니다.

놀라운 일꾼 인 니키타의 행위. 3의 일부. 흐루 쇼프 (Khrushchev)와 "비 정렬"




오늘날, 당시 유고슬라비아의 지도자 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito)가 제안한 프로젝트인 비동맹 운동(Non-Aligned Movement)을 처음 지원한 것이 서방이었다는 사실을 기억하는 사람은 거의 없습니다. 아이디어는 미국과 나토가 아니라 소련과 그 동맹국의 영향으로부터 젊은 탈식민 국가를 보호하는 것이 었습니다.



곧 1959 년 XNUMX 월, John F. Kennedy 미국 대통령은 크로아티아 Istria 해안으로 짧은 "휴가"를 떠났습니다. Brijuni Islands, Marshal Tito의 거주지로 바로 이동 한 후 Yugoslavia는 인도 및 인도네시아와 함께 다자간 주간 구조의 상태에서 비동맹 운동의 생성 .

그때까지 Khrushchev는 국가와 개인적으로 지도자 I.B. Tito와 관련하여 "Stalinist 과잉"에 대해 유고 슬라비아에 공식적으로 사과하기까지 그녀를 친 소련 사회주의 진영에 포함시킬 수 없었습니다. 동시에 유고슬라비아연방인민공화국은 나토가 후원하는 "발칸안보조약"에 NATO 회원국인 그리스와 터키와 함께 계속해서 참여했습니다.

Khrushchev와 Brezhnev는 Tito와 매우 우호적 인 개인적 관계를 맺은 것처럼 보였지만 이것도 도움이되지 않았습니다.


Khrushchev는 Belovezhskaya Pushcha에서 함께 사냥하면서 Tito 원수에게 최선을 다했습니다.

베오그라드는 CMEA(Council for Mutual Economic Assistance) 또는 Warsaw Pact에 가입하지 않았습니다. 또한 원수는 소련과 바르샤바 조약에 Split, Bar 또는 Zadar에 해군 기지를 일시적으로 제공하라는 모스크바의 요청을 정기적으로 완고하게 거부했습니다. 이것은 수에즈 위기(1956년)와 카리브해 위기(1962년), 그리고 1967년과 1973년 아랍-이스라엘 전쟁 중에 일어났습니다.

유고슬라비아는 소련과 연합군의 헝가리(1956), 체코슬로바키아(1968), 아프가니스탄(1979) 침공을 비난하면서 더 나아갔다. 베오그라드에서 그들은 유고 슬라비아 마케도니아에 대한 "대 불가리아"주장을 유지한다고 비난하면서 불가리아와의 국경에서 군사적 과잉을 도발하는 것을 주저하지 않았습니다.

FPRY의 지도부는 Kampuchea-Cambodia의 Pol Pot 정권과 외교 관계 및 긴밀한 경제 관계를 유지함으로써 전혀 당황하지 않았다는 점에 도달했습니다. 마지막으로 Tito는 미국과의 조약을 깨고 싶지 않았기 때문에 칠레의 피노체트 정권과 "차가운 평화"와 같은 것을 유지해야 할 필요성을 개인적으로 옹호했습니다. 그것은 1951년에 끝났고 매우 특징적으로 "상호 안보에 관하여"라고 불렸습니다.

한편 1961년 25월 유고슬라비아·인도·이집트·인도네시아·가나의 베오그라드 정부간회의는 비동맹운동의 창설을 선언했다. 그 후 XNUMX년 동안 식민지에서 벗어난 많은 국가를 포함하여 대다수의 개발도상국이 가입했습니다. 명백한 이유로 무브먼트의 틀 내에서 취해진 많은 결정은 실행하기가 전혀 쉽지 않았습니다. 그러나 재정적 측면에서 볼 때, 많은 개발도상국은 국가로부터의 특별 양허성 차관이나 서구의 재정 구조로 인해 상당한 재정 지원을 받는 경우가 많았습니다.



공식적으로 가말 압델 나세르 사망 직후 미국과 유럽 국가들이 얼굴을 돌린 유고슬라비아, 인도, 이집트가 원조 측면에서 첫 번째 역할을 했다. 동시에 파키스탄, 수단, 소말리아, 인도네시아, 아이보리 코스트, 도미니카 공화국, 태국, 필리핀, 오만.

사실 1961년 비동맹운동의 조직화는 소련 지도자 흐루시초프에 의해 도발되었다. 그 당시 소련의 당 간행물은 유고슬라비아 공산주의자 연합의 새로운 "수정주의" 프로그램을 적극적으로, 심지어 공격적으로 비판했습니다. 그리고 CMEA와 바르샤바 조약에 대한 베오그라드의 거부에 분명히 불만을 품은 흐루시초프는 1948년 스탈린의 반유고슬라비아 테제를 CPSU 제XNUMX차 대회에서 승인한 CPSU 프로그램에 포함시키라고 명령했습니다.

쏘련공산당 강령의 이 점을 상기하자: “수정주의자들은 실제로 공산주의 운동에서 부르주아 개량주의 이데올로기의 장사꾼 역할을 수행하고 있다. 수정주의자들은 부인한다 역사적인 사회주의 혁명의 필요성과 마르크스-레닌주의 정당의 지도적 역할인 프롤레타리아트 독재는 프롤레타리아 국제주의의 토대를 약화시키고 민족주의로 빠져들고 있습니다. 수정주의의 이데올로기는 유고슬라비아 공산주의자 연합 강령에서 가장 완전한 구체화를 발견했습니다.

유고슬라비아 공산주의자들이 1958년, 즉 "스탈린주의" 테제 이후 10년 후에 프로그램을 업데이트했다는 점은 주목할 만합니다. 그러나 이것은 흐루시초프를 전혀 괴롭히지 않았습니다.

비동맹 운동의 탄생은 대체로 흐루시초프가 파트리스 루뭄바에 대해 60년대 초에 취한 양면적 입장에 기인합니다. 그는 아프리카에서 가장 권위 있는 정치인 중 한 명으로 전 벨기에 콩고의 초대 대통령이자 아프리카의 주요 원자재 상자이자 지리적으로 아프리카에서 가장 큰 국가였습니다.

1960 년 17 월 콩고에서 NATO 국가의 개입을 고려하여 P. Lumumba는 소비에트 군사 고문과 군사 기술 지원을 국가에 보내 달라는 요청으로 소련으로 향했습니다. 그러나 모스크바는 대응을 미루었고 곧 킨샤사에서 쿠데타가 일어났다. Patrice Lumumba는 1961년 XNUMX월 XNUMX일 외국 용병들에게 체포되어 총살당했습니다. 영화를 포함한 영웅의 역사는 영화와 달리 되돌릴 수 없습니다.



벨기에의 역사가이자 정치학자인 Lude de Witte는 “소련은 콩고에서 서방과의 대결을 모방했고 Lumumba와 콩고의 다른 좌파 민족 주의자들의 운명에 무관심했습니다. 크렘린은 무조건적으로 루뭄바를 지원하기를 원하지 않았습니다. 소련이 벨기에 양보를 "대체"하는 데 동의하지 않기 때문입니다. 그러나 콩고 반서방 운동의 패배는 소련의 지정학적, 이데올로기적 위치에 결정적인 타격을 가했지만 미래에 대한 비전이 없는 크렘린의 보수 관료들에게는 그렇지 않았습니다. 그들은 Lumumba와 그의 지지자들을 쓸모없고 기회주의적인 것으로 취급했기 때문입니다.”

50년대와 60년대로 접어들면서 국제 공산주의 운동이 분열된 것은 모스크바에 못지않게 결정적인 타격이었습니다. 반파시스트 레지스탕스의 수장으로서 그리스 공산당의 장기 지도자인 니코스 자카리아디스(Nikos Zachariadis)는 이렇게 언급했습니다. 파티는 Titoists를 따르지 않았습니다. 그러나 흐루시초프가 이끄는 대부분의 전우들이 스탈린에 대한 전면적인 비판과 명예 훼손을 가하면서 외국 사회주의 국가 및 공산당과 합의하지 않은 것은 국제 공산주의 운동을 분열시켰다. 이념적으로 민족해방단체도 무장해제되었고 탈식민지 국가들도 의기소침했다.”



N. Zachariadis에 따르면 그러한 정책의 결과는 소련과 다른 사회주의 국가에서 사회주의와 지배 공산당 자체의 기반을 약화시킬 수있었습니다. 따라서 "중국, 알바니아, 점점 더 많은 외국 공산당이 흐루시초프의 반스탈린주의 노선에 대한 대중의 비판은 한편으로는 옳지만 다른 한편으로는 제국주의자, 식민주의자, 수정주의자들에게 유익하다." 크렘린이 그러한 Zachariadis를 용서하지 않는 것이 놀라운 일입니까? 흐루시초프의 압력으로 1956년 1973월 그는 그리스 공산당의 수장직에서 해임되었고 곧 수르구트로 추방되었습니다. 그는 브레즈네프 시대에 그곳에 머물렀고 XNUMX년 그곳에서 자살했습니다...

동일한 문제에 대해 소련공산당 중앙위원회와 중국 및 알바니아 공산당 중앙위원회 사이의 오랜 논쟁 과정에서 마오쩌둥은 1962년에 흐루시초프에게 다음과 같이 예언했습니다. CPSU와 소련을 파괴함으로써 임무를 완수하십시오.” 그래서 그것은 일어났습니다 ... 당시 알바니아 장관 회의의 수장 인 Mehmet Shehu는 1961 년 30 월 중국과 함께 반 스탈린주의를 거부하는 공산당 블록의 형성을 발표했습니다. 흐루시초프는 CPSU 제XNUMX차 대회에서 모욕적인 형태로 이를 발표했습니다.

2년 1964월 50일, 1979개 외국 공산당 지도자들의 첫 번째 회의가 알바니아 수도 티라나에서 열렸으며, CPSU의 반스탈린 XX 및 XXII 대회 이후 CPSU와의 관계를 끊었습니다. 회의 참가자들은 즉시 초점을 중국과 알바니아로 옮겼습니다. 60년까지 그러한 공산당의 수가 XNUMX개를 넘었다는 것은 의미심장하다. 그리고 이것은 물론 서방이 최대한 활용 한 소련의 지정 학적 위치를 약화 시켰습니다. 모스크바의 제안으로 만들어진 "포스트 스탈린주의"정당과 달리 대부분의 친 중국 공산당이 오늘날까지 존재하지만 고르바초프의 "페레스트로이카"가 끝날 무렵에는 모두 소수의 예외, 망각 속으로 사라졌다.

60 년대 중반, 흐루시초프가 이미 모든 게시물에서 제거 되었음에도 불구하고 상황은 소련-알바니아 관계의 단절, 알바니아에서의 쿠데타 시도, 중국에서 소련 전문가의 추문적인 소환에 "도달"했습니다. . 그리고 아시다시피 Damansky Island 근처의 소련-중국 국경과 Zhalanashkol 호수에서 군사 분쟁이 발생했습니다. 그러는 동안 스탈린주의-마오주의 공산당과 민족해방운동의 회의가 중국이나 알바니아에서 90~100년에 한 번씩 정기적으로 열리기 시작했습니다. 스탈린 탄생 XNUMX주년과 XNUMX주년 전날에 두 번, 이 회의는 남부 알바니아 도시 스탈린에서 열렸습니다.

마르크스주의 포럼에서는 일반적으로 모스크바의 반 스탈린주의 정책을 비난하는 데 돌이 남지 않았지만 베오그라드도 비판을 받았습니다. 그리고 이 포럼의 문서에서 흐루시초프와 그의 "후계자들"의 정책이 제국주의자들과 합의했으며, 이는 사회주의와 공산당의 점진적 퇴보와 파괴를 목표로 하고 있다는 것이 직간접적으로 반복적으로 언급되었습니다. 소련.

80년대 말부터 베이징이 여러 경제적, 지정학적 이유로 외국의 스탈린-마오주의 공산당과 민족 해방 운동에 대해 "과도한" 정책을 추구해 왔다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 따라서 위에서 설명한 것과 유사한 회의에 대한 최신 공식 정보는 빠르면 1992년 1950월로 거슬러 올라갑니다. 덩샤오핑과 김일성이 준비한 회의는 한국의 평양에서 열렸습니다. 포럼의 최종 문서는 그곳에서 김일성의 연설을 바탕으로 "1960년대 후반부터 XNUMX년대 중반까지 당-국가 구조의 퇴보로 인해 일시적인 패배를 겪은 나라들에서 진정한 사회주의 회복의 필연성"을 목표로 한다. -XNUMX년대."

2017년 100월 초, 사회주의 XNUMX월 대혁명 XNUMX주년을 기념하기 위해 CPC 대표와 약 XNUMX개의 외국 마르크스-레닌주의 정당 및 조직이 참석한 가운데 베이징에서 회의가 열렸습니다. 게시 된 자료로 판단하면 흐루시초프에 대해서는 한 마디도하지 않았습니다.
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    1 March 2019 06 : 05
    흐루시초프, "스탈린의 과잉"에 대해 공식적으로 유고슬라비아에 사과하기까지
    그것이이 모든 "Akhedzhakovism"이 갔던 곳입니다. 우리 모두는 모든 사람에게 사과하고, 우리가 요구하는 것에 대한 모든 용서와 회개를 이해하지 못하고, 누구에게도 이해하지 못합니다. 충분히, 우리는 누구에게도 빚진 것이 없습니다. 그렇게 끔찍한 비용.
    1. +6
      1 March 2019 11 : 26
      세르비아 인은 유럽에서 마지막 총알과 피 한 방울까지 독일 파시즘에 맞서 싸운 유일한 사람들임을 상기시키고 싶습니다. 싸운 사람은 대담하지도 않고 적의 완전한 포위 속에서 필사적으로 싸웠습니다.
      1. +1
        1 March 2019 12 : 38
        인용구 : Felix Beinarovich
        세르비아 인은 유럽에서 마지막 총알과 피 한 방울까지 독일 파시즘에 맞서 싸운 유일한 사람들입니다.

        알바니아인들은 잊혀졌다. 그리고 그리스인.
      2. +3
        1 March 2019 12 : 39
        단점은 무엇입니까? 내가 뭔가 틀렸어?
      3. +7
        1 March 2019 13 : 08
        세르비아인은 불행한 민족입니다. 가톨릭으로 개종한 크로아티아인, 세르비아인, 보스니아인, 세르비아인은 처형의 위협을 받고 원칙적으로 이슬람교로 가야 했습니다. , 그리스인, 불가리아 인 또는 가장 최근에는 몬테네그로 몬테네그로 인 ... 같은 문에 코소보도 있습니다. 공포.
        예, Tito가 성공하지 못했기 때문에 Serb이 아니기 때문에 ...
        그것이 우리 러시아인들이 우리가 동료 신자들과 그렇게 이혼하도록 허용한 방법입니다. 바로 비스마르크입니다. 더 나쁜 공포
  2. +12
    1 March 2019 06 : 13
    흐루시초프는 고르바초프의 선구자입니다. 첫 번째 연합이 무너지기 시작했고 두 번째 연합이 끝났습니다. 둘 다 지옥에서 불태워라!
    1. +5
      1 March 2019 12 : 24
      제품 견적 : 동지
      둘 다 지옥에서 불태워라!

      하나는 여전히 큰 상을 받습니다.
    2. 0
      1 March 2019 14 : 42
      제품 견적 : 동지
      흐루시초프는 고르바초프의 선구자입니다. 첫 번째 연합이 무너지기 시작했고 두 번째 연합이 끝났습니다. 둘 다 지옥에서 불태워라!

      양면형, '호박댄서' 당분간 포폴리스. 그리고 그는 사악한 성격을 보여주었습니다 ...
      그건 그렇고, Zionist Khrushchev의 진짜 이름은 Perlmutter입니다.
      따라서 그의 동료 부족민, 침례받은 유대인-Stepan Bandera, Roman Shukhevych와 같은 수간 잔인 함 (그의 목록에 따라 처형 된 수천 명)
  3. +12
    1 March 2019 06 : 42
    1959년 XNUMX월, 존 F. 케네디 미국 대통령은 크로아티아 이스트리아 해안으로 짧은 "휴가"를 떠났습니다.

    저자들은 John F. Kennedy가 미국 대통령으로 선출된 날짜를 모를 정도로 무지합니까? 1959년 그는 매사추세츠주 상원의원에 불과했고 그가 XNUMX년 안에 대통령이 되리라고 상상한 사람은 거의 없었다.
    1. +5
      1 March 2019 13 : 13
      우리는 실수를 인정합니다. 그는 59 일이 아니라 61 일에 Brioni에 도착했습니다 ... 죄송합니다.
      1. +4
        1 March 2019 14 : 08
        케네디는 1959년에도 1961년에도 유고슬라비아를 전혀 가지 않았다. 유고슬라비아를 처음 방문한 미국 대통령은 1970년 닉슨이었다.
      2. +3
        1 March 2019 22 : 21
        당신은 1956년 헝가리 사건에 대한 Tito의 태도에 대해 실수를 하고 있습니다. 결국 이 주제에 관한 많은 문헌이 있으므로 읽을 수 있습니다. Anikeeev, Gibiansky, Stykalin, Edemsky, Zhelitsky는 이 주제에 대해 썼습니다. Tito는 일반적으로 소련의 강력한 행동을 지원했으며 Khrushchev와의 불일치는 전술적 성격이었습니다. 또한 유고 슬라비아 사람들은 유고 슬라비아 대사관에 피신 한 Nagy와 그의 지지자들의 운명에 대한 정직하고 비열한 속임수에 만족하지 않았습니다. 우리 대표는 Nagy의 개인 안전을 보장했습니다. 그러나 그가 동료들과 함께 유고 슬라비아 대사관을 떠났을 때 그는 즉시 구금되어 루마니아로 끌려 갔고 얼마 후 헝가리로 돌아와 재판 후 총에 맞았습니다.
        이 기사는 Khrushchev와 Brezhnev 아래에서 소련 언론의 비동맹 운동이 매우 긍정적으로 특징 지어 졌다는 사실을 어떤 식 으로든 반영하지 않습니다. 그것은 쿠바가 무브먼트 활동에서 두드러진 역할을 했다는 사실을 반영하지 않으며, 카스트로는 그 지도자 중 한 명으로 간주되었습니다.
  4. +2
    1 March 2019 06 : 46
    오늘날, 당시 유고슬라비아의 지도자 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito)가 제안한 프로젝트인 비동맹 운동(Non-Aligned Movement)을 처음 지원한 것이 서방이었다는 사실을 기억하는 사람은 거의 없습니다.

    저자들은 예를 들어 스탈린이 티토를 파시스트라고 선언했고 유고슬라비아가 소련의 "친구"에 포함되지 않았다는 사실을 전혀 알지 못하는 것 같습니다. 따라서 흐루시초프의 행동은 비동맹 국가 조직에 영향을 미치지 않았습니다. 그가 스탈린을 비난하든 칭찬하든 이 사실은 중요하지 않습니다.
    1. +1
      1 March 2019 14 : 14
      귀하의 스트레칭은 끔찍합니다. Khrushchev는 Tito와 나중에 그의 편에 합류하지 않은 모든 사람들을 이기기 위해 온 힘을 다해 노력했습니다. 그리고 그의 모든 잘못은 그가 서투르고 무례하게 행동했다는 것입니다. A FOR EXAMPLE, 실례합니다. 함께 작성되었습니다. 작동하지 않으면 수정하십시오.
      1. -1
        2 March 2019 03 : 29
        제품 견적 : podymych
        작동하지 않으면 수정하십시오.

        더 이상 작동하지 않습니다. 지적해 주셔서 감사합니다.
        제품 견적 : podymych
        Khrushchev는 Tito와 나중에 합류하지 않은 모든 사람들을 그의 편으로 이기기 위해 모든 힘을 다했습니다.

        그리고 "Stalinism"에 대한 그의 투쟁은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 비동맹은 공산주의 진영에 들어가지 않았습니다. 지역 왕들이 마지막으로 원했던 것은 모스크바의 독재, 예, 돈이지만 영향력은 아닙니다. 그들의 입장은 "더 많은 것을 얻는 사람"입니다.
    2. +2
      1 March 2019 14 : 52
      인용구 : 펀처
      Khrushchev는 비동맹 국가의 조직에 영향을 미치지 않았습니다.

      이 문제는 제가 다루지 않았으므로 제가 잘못 알고 있다면 사과드립니다. 그러나 학교에서의 추억, 어린 시절: 뉴스는 비동맹 운동을 긍정적인 맥락에서 지속적으로 언급했습니다. 하나는 그것이 소련의 손에 있다는 인상을 받았으며 우리 목적을 위해 매우 적극적으로 사용되었습니다. 인도는 그곳에서 마지막 역할과는 거리가 멀었습니다. 그때 그녀와의 관계 - 당신이 상상하는 것보다 낫습니다! 현재와 ​​비교할 수 없습니다.
  5. -15
    1 March 2019 06 : 47
    뇌의 스탈린주의라는 진단을 소개할 때입니다.
    1. -11
      1 March 2019 11 : 50
      스탈린주의는 일종의 진료소입니다 ... 잔인한 신사 대신 은혜로운 신사가 왔고 농노는 불행합니다)) 스탈린 아래에서 우리는 끊임없이 채찍질을 당했고 흐루시초프 아래에서 멈춰서 모든 것이 무너졌습니다 ...
      1. +4
        1 March 2019 12 : 35
        제품 견적 : Nekarmadlen
        스탈린 하에서 우리는 끊임없이 채찍질을 당했고 흐루시초프 하에서 그들은 멈췄습니다

        틀렸어. 스탈린 동지 하에서 (당신을 제외한) 사람들은 자유롭게 발전했고 아무도 그들을 채찍질할 수 없었습니다. Khrushchev 아래에서 그들은 속이기 시작했고 Brezhnev 아래에서 그를 잠들게했고 그가 깨어 나면 "Cossacks"와 함께 방위군이 그를 채찍질 할 것입니다.
        1. +4
          1 March 2019 19 : 51
          맞습니다, Joseph the Terrible 아래에서 그들이 노멘클라투라와 반체제 인사를 투옥하고 쏘았다면 Khrushchev Kukuruzny 아래에서 이미 Novocherkassk에서 사람들의 처형이있었습니다.
        2. +1
          1 March 2019 19 : 53
          그는 착각하지 않았으며 그들 (소련의 적)은 실제로 스탈린 아래에서 끊임없이 채찍질을 당했지만 분명히 너무 적습니다.
          1. +2
            1 March 2019 21 : 57
            제품 견적 : Aviator_
            그는 착각하지 않았습니다. 그들 (소련의 적)은 실제로 스탈린 아래에서 끊임없이 채찍질을 당했지만 분명히 너무 적습니다.

            공평하게 스탈린 ​​아래에서 적만 채찍질 한 것이 아닙니다. 그러나 사람들은 스탈린과 달리 흐루시초프를 좋아하지 않았습니다. 이것은 사실입니다. 흐루시초프는 수다를 떨었지만 소련 관리에서 그는 멀지 않았고 소련 경제는 그 아래 이음새에서 심각하게 터지기 시작했습니다. 스탈린과 함께 그는 또한 잘못했습니다. 억압과 과잉의 결과를 제거하고 사람들의 생활 조건을 복원하고 잿더미에서 소련을 재건하고 히틀러주의를 물리 친 사망 한 Generalissimo와 싸우지 않는 것이 필요했습니다. 흐루시초프는 고르바초프의 선구자입니다. 고르바초프는 개인적으로 훨씬 더 코믹합니다. Gorbachev의 배경에 대한 Khrushchev는 여전히 아무것도 아닙니다. 그러나 진짜 악당이자 범죄자는 그의 해충 구제 팀과 함께하는 Yeltsin입니다.
            1. +2
              1 March 2019 22 : 20
              맞습니다. 50년대에 Khrushch 자신이 1955차 의회에서 대부분의 갈등(폴란드, 헝가리)을 일으켰습니다. 그가 1956년에 오스트리아에서 군대를 철수한 이유는 무엇입니까? 우리 군대가 오스트리아에 남아 있었다면 XNUMX년 헝가리 사건의 규모는 훨씬 줄어들었을 것입니다. "인도적 지원"의 물결은 오스트리아-헝가리 국경을 넘어 미완성된 헝가리 파시스트에게 전달되었습니다. 글쎄, 적어도 군대는 정상에 있음이 밝혀졌습니다.
              1. +5
                1 March 2019 22 : 29
                스탈린 사망 후 소련은 점차 항복했습니다. 브레즈네프는 유예를 주었다. 고르바초프가 흐루시초프 이후에 왔다면 소련은 수십 년 전에 파괴되었을 것입니다. 당신은 영웅과 싸울 수 없으며 오히려 영웅의 기억으로 싸울 수 없습니다. 좋든 싫든 스탈린에 맞서 익사하는 사람들은 러시아의 적의 손에 들어갈뿐입니다. 역사가 이것을 보여주었습니다. 스탈린은 20세기 러시아 정치에서 가장 크고 중요한 인물이다. 아직 아무도 그를 능가하지 못했습니다. 그리고 많은 사람들이 익사하려고했습니다. 그러나 그들은 죽은 자들에게도 졌다.
  6. +3
    1 March 2019 06 : 53
    Tito가 그의 가장 현명한 가입하지 않는 정책 때문에 그의 나라가 된 것을보고 그의 무덤에서 "돌고 있는지"여부는 흥미 롭습니다 !!
    1. 0
      1 March 2019 22 : 24
      그 당시 정책은 매우 정상적이었습니다. 결국 Tito에 대해 말한 것은 스탈린에 대해서도 말할 수 있습니다. 그는 30 년 동안 국가를 이끌었고 지도자가 사망 한 지 며칠 후 그의 가장 가까운 동료 중 한 명인 Malenkov는 성격 숭배와의 싸움에 대해 이야기하기 시작했습니다.
    2. 0
      5 March 2019 11 : 52
      그의 나라

      세르비아인이 지배하던 유럽의 마지막 "소제국"은 결국 붕괴될 것입니다. 유고슬라비아 왕국 시대부터 모순이 강제로 유지되었습니다.
  7. +1
    1 March 2019 07 : 20
    흥미로운 자료, 파티 라인의 변동 ..., 흐루시초프는 혼돈의 악마 .... 그리고 가장 슬픈 것은 모두가 손뼉을 쳤다는 것입니다. 스탈린은 정말 그들을 비웃었습니까?
    1. +1
      1 March 2019 08 : 01
      제품 견적 : wooja
      스탈린이 정말로 그렇게 비웃었습니까?

      아니요. 전쟁이 끝난 후 트로츠키주의자들은 다시 당에서 우위를 점했고 당에서 다수를 차지했습니다. 그들은 1952 년에 당의 이름을 CPSU (b)에서 CPSU로 변경하여 전체 부르주아 세계를 보여줌으로써 그들을 위해이 즐거운 행사를 축하했습니다. 대다수의 문제에서 - 두문자어 문자 (b)에서 사라졌습니다.

      그의 마지막 연설 중 하나에서 우리 나라에서 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 알고 있는 스탈린은 노동자의 권리를 위한 투쟁의 기치를 높이기 위해 다른 나라의 당 조직에 직접 연설합니다. :

      1. +1
        1 March 2019 10 : 30
        글쎄, 어떤 종류의 Trotskyists?! XXII 의회에서 "굴라시 사회주의"를 위한 진로를 설정한 평범한 쾌락주의자들.)))
  8. +1
    1 March 2019 07 : 30
    이 모든 비 제휴는 어떻게 끝났습니까? 모두가 기억합니까?
    1. +3
      1 March 2019 12 : 35
      안녕 이고르. 글쎄, 여기서 요점은 아마도 진실은 항상 동일하지만 그것에 대한 다른 사람들의 견해는 그들 자신의 역사와 정신적 특성에 따라 다를 수 있다는 것입니다. 이것은 "민족의 아버지"에 대한 대부분의 비판이 끔찍한 히스테리로 인식되는 곳입니다. 그러나 그것은 진실을 바꾸지 않습니다, 그렇죠? 위의 사람은 세르비아 인이 마지막 총알과 마지막 피 한 방울까지 적의 ​​완전한 포위 속에서 파시즘에 맞서 싸운 유일한 유럽인이라고 매우 옳게 말했습니다. 왜 그런 일이 일어 났습니까? 나는 건조하고 간결하게 노력할 것입니다.
      스탈린은 히틀러를 달래는 정책을 추구했다. 방법 중 하나는 소련의 의견으로는 독일이 소련을 고려하도록 강요하는 국가와 조약을 체결하는 것입니다. 동시에 그들은 공개적으로 히틀러에게 적대적이지 않을 것입니다. 그것은 유고슬라비아에 관한 것이었다. 1941년 3월 유고슬라비아에서 쿠데타가 일어났다. 군대는 친독 지도부를 제거했습니다. 소련으로의 전환이 분명해졌습니다. 유고슬라비아는 발칸 반도에서 독일의 유일한 적이 되었습니다. 소련을 성실한 동맹국이자 형제로 인식 한 유고 슬라비아 지도부는 즉시 소련군 파견대를 소개하겠다고 제안했습니다 (1941 년 5 월 6 일). 베오그라드에서는 히틀러의 임박한 공격에 대해 의심의 여지가 없었습니다. 그리고 ... 22 월 8 일 군사 지원을 제공하지 않는 우정과 불가침 조약이 체결되었습니다! 스탈린은 독일이 소련과의 관계를 높이 평가한다고 확신했습니다. 그러나 이미 1941 월 22 일 루프트 바페는 유고 슬라비아를 폭격했습니다. 이것은 같은 해 1941월 XNUMX일보다 적지 않게 스탈린주의 환경에 깊은 인상을 남겼습니다. 얼굴에 침을 뱉은 것 외에는 설명할 수 없습니다. 그때 반응은 어땠나요? 스탈린은 유고슬라비아와의 우호조약에 관한 연회를 취소했고 소비에트 지도부는 친파시스트 정부를 축출한 유고슬라비아 인민에 대한 파시스트 독일의 침략을 감히 비난조차 하지 않았다! 그게 다가 아닙니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 유고슬라비아 패배 이후 소련 외무부 인민위원 A.Ya. Vyshinsky는 소련에서 계속 일할 가능성이 더 이상 없다고 말했는데 어떤 임무를 생각하십니까? 물론 유고슬라비아. 모든 것을 이해하기 위해 무엇을 불러야할지 모르겠습니다. Goebbels가 소련 지도부를 비웃는 방법을 읽으십시오. 그리고 베오그라드가 무엇 때문에 화를 내야 했다고 생각하십니까?! 이 모든 것이 포함됩니다. 그리고 그의 일기가 출판되었습니다. 서방은 유화정책을 추구하지 않았다. 서부는 실제로 히틀러에게 자금을 지원함으로써 게임을 했습니다. 그러나 국가의 위대한 아버지의 정책이 어떤 결과를 낳았는지 우리는 이미 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 배웠습니다. 이것은 적군 인원의 첫해의 막대한 손실입니다.
      1. +3
        1 March 2019 13 : 34
        나는 1941 년에 소련이 점령 된 노르웨이, 핀란드, 조건부 중립 스웨덴, 적대적인 룸브 니아가 아닌 폴란드 점령, 전혀 적대적인 헝가리가 아닌 불가리아 점령과 같은 "적대적이지 않은"국가에 둘러싸여 있었다는 것을 감히 기억합니다. 체코 공화국, 적대적으로 중립적인 터키. 주저하는이란, 절대적으로 불분명 한 중국, 그리고 1939 년 스탈린은 신화적인 슬라브 형제애가 아니라 현실을 보도록 강요 당했고 현실에서 우리는 항문에있었습니다.
        1. +3
          1 March 2019 14 : 00
          제품 견적 : Lamatinets
          나는 감히 상기시킨다.

          내가 그것을 부정 했습니까? 유고슬라비아 입장의 의미 중 하나를 설명했습니다. 1941년까지 소련과 독일의 관계는 일반적으로 매우 모호했습니다. 그렇지 않습니까? 소련에 치명적인 전쟁의 시작은 전적으로 스탈린의 양심에 달려 있습니다. 일반적으로 슬라브 형제애는 국제 주의자들에 의해 고려 될 수 없습니다. 그건 그렇고, 이 경우 국제주의는 더 큰 신화입니다! 스탈린은 프랑스군이 상당히 괜찮다고 여겨졌기 때문에 독일을 위한 유럽 전쟁이 길어질 것이라고 생각했습니다. 그리고 나는 틀렸다. 1941년 스탈린은 독일을 공격할 계획을 세울 수 없었다. 이것들은 히틀러의 선전의 메아리 일뿐입니다. 스탈린은 두 가지 이유로 전쟁 시작에 대한 많은 정보를 무시했습니다. 그는 영국이 패배하기 전에 독일이 소련을 공격할 것이라고 믿었다. 그리고 마지막으로 스탈린은 독일의 시간 엄수를 강력하게 믿었고 소련에 대한 독일인의 무례함을 전혀 믿지 않았습니다! 3개월 안에 전쟁을 끝내는 계획 "바바롯사"! 스탈린은 전쟁이 1942년 이전에 시작될 것이라고 믿었다. 이러한 실수는 거의 치명적이었고 막대한 사상자와 거의 적군의 인원 손실로 이어졌습니다. 제 3 제국 자체는 소련에 대한 공격 도구로 서방에 의해 만들어졌습니다. XNUMX차 세계 대전과 XNUMX차 세계 대전 때와 같은 동맹국이 있기 때문에 적이 필요하지 않습니다!
          1. +2
            1 March 2019 18 : 05
            인용구 : Cheslav Czursky
            스탈린은 두 가지 이유로 전쟁 시작에 대한 많은 정보를 무시했습니다. 그는 영국이 패배하기 전에 독일이 소련을 공격할 것이라고 믿었다.

            사실, 스탈린은 매우 정확하게 수많은 정보.
            우리 정보부는 정기적으로 독일의 공격이 임박했음을 보고했으며, 마찬가지로 정기적으로 이러한 예측을 취소했습니다. 그러나 독일이 두 전선에서 싸우지 않고 소련과의 전쟁이 시작되기 전에 영국과의 전쟁을 끝낼 것이라는 정기 보고서는 반박되지 않았습니다. 또한 전쟁이 시작되기 전에 독일이 외교 라인을 통해 주장을 제기할 것이라는 정보도 있습니다.
            인용구 : Cheslav Czursky
            그리고 마지막으로 스탈린은 독일의 시간 엄수를 강력하게 믿었고 소련에 대한 독일인의 무례함을 전혀 믿지 않았습니다! 3개월 안에 전쟁을 끝내는 계획 "바바롯사"!

            Canaris에게 고마움을 전하세요. 실제로 독일군은 정보 정보가있는 정도까지 "Barbarossa"계획을 이행했습니다. 국경 지역의 주력이 포위되거나 패배했습니다. 그 후 독일군은 적군의 군대가 탐험 한 군대로 끝나지 않고 국경 지역의 두 번째 제대 뒤에 미리 전진 한 내부 지역의 군대가 있다는 사실에 놀랐습니다. 그리고 "세 수도"로 쉽게 걸어가는 대신 국가 깊숙한 곳에서 옮겨진 몇 개의 예비군과 동원 된 포메이션의 패배로 중단되어 소련 깊숙한 곳에서 계속 싸워야합니다. 그러나 그들의 계획은 이것을 위해 설계되지 않았고 무엇보다도 공급이 떨어졌습니다.
          2. +1
            2 March 2019 07 : 03
            인용구 : Cheslav Czursky
            그리고 마지막으로 스탈린은 독일의 시간 엄수를 강력하게 믿었고 소련에 대한 독일인의 무례함을 전혀 믿지 않았습니다!

            인용구 : Cheslav Czursky
            스탈린은 전쟁이 1942년 이전에 시작될 것이라고 믿었다.

            그것은 1941년 XNUMX-XNUMX월의 실제 사건에 의해 반박됩니다.
            또 다른 것은 스탈린이 전쟁이 가능한 한 지연될 수 있고, 헤스가 영국과 동의하지 않을 수도 있고(전쟁이 계속되고 있기 때문에), 히틀러가 소련에 대한 공격을 다시 한 번 연기할 것이라는 희망을 가질 수 있다는 것입니다. 벌써 가을-겨울까지...

            가장 중요한 질문 : "우리는 22 년 1941 월 XNUMX 일에 이미 위대한 국가 아버지의 정책이 어떤 결과를 낳았는지"라는 관점에서 당시 스탈린이 어떤 정책을 추구해야 했습니까? 우리가 지금 알고 있는 것을 그가 몰랐다는 것을 잊지 않습니까?
  9. +3
    1 March 2019 07 : 45
    기사에서 가장 간단한 생각은 들리지 않았습니다.
    비동맹 운동의 국가들은 단순히 동일한 사회주의 진영과 그 사상에 대한 그들 자신의 견해와 입장을 가지고 있었습니다.
    그들은 그곳을 많이 좋아하지 않았고 결코 예술에 의존하지 않았습니다. Khrushchev-Brezhnev-Stalin의 비 예술
    1. +4
      1 March 2019 08 : 42
      제품 견적 : Olgovich
      그것은 결코 예술에 의존하지 않았습니다 – Khrushchev-Brezhnev-Stalin의 비 예술

      그것은 스탈린 바로 아래에서 공산주의 운동이 성장하고 확장되었으며 흐루시초프-브레즈네프 아래에서 모든 것이 정반대로 일어났습니다. 그리고 당신은 그것들을 모두 한 더미에 넣었습니다 ... 이것은 문제에 대한 오해입니까 아니면 문제의 본질에서 고의적으로 철수하고 볼셰비키 스탈린을 Trotskyists Khrushchev 및 Brezhev와 동일시합니까? 그러나 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 당신은 끊임없이 트로츠키 주의자들의 잔학 행위를 볼셰비키의 탓으로 돌립니다.
      1. +1
        1 March 2019 11 : 40
        그리고 트로츠키에 대한 당신의 불만은 무엇입니까? 진정한 마르크스주의 실천가였습니다! 그리고 스탈린은 이것을 이해하고 한동안 XNUMX월 혁명의 창시자로서 트로츠키를 찬양했습니다. 볼셰비키 앞에서 그의 죄는 그가 스탈린이 권력을 잡는 것을 방해했다는 것뿐입니다. Trotskyist라는 표현의 의미를 개인적으로 정식화할 수 있습니까?
        1. -1
          1 March 2019 13 : 03
          인용구 : Felix Beinarovich
          ... 트로츠키주의자라는 표현의 의미를 공식화할 수 있습니까?

          체크아웃:

          "... 트로츠키주의는 마르크스주의의 변종 중 하나가 아닙니다. XNUMX세기 마르크스주의의 "내부"에서 작동했던 공산주의 운동에서 트로츠키주의의 특징은 내용에 대한 트로츠키주의자들의 완전한 귀머거리였습니다. 트로츠키주의자들이 선언한 삶의 선언을 억압하는 원칙, 즉 그들이 실제로 행동하는 기반이 되는 불이행 체계를 고수하는 것과 결합하여 그에 대한 비판의 표현을 집단적 무의식 속에 결합시켰습니다.

          이것은 트로츠키주의가 심령 현상이라는 것을 의미합니다. 트로츠키주의는 그 지지자들의 선의에 대한 성실한 개인적인 징후에서 개인의 의식과 무의식 사이의 갈등으로 특징 지어진다. 개인과 집단 모두는 모든 트로츠키 주의자들이 총체적으로 생성한다. 그리고이 갈등에서 트로츠키 주의자들의 집단 무의식은 악의적으로 승리하며, 그들 모두의 사소함에 의해 그들 각각의 개인적인 의식의 의도를 억압합니다.

          이것은 트로츠키 주의자가 될 수 있었던 사람들의 정신의 특이성이며 특정 이데올로기의 특징이 아닙니다. 다양한 이데올로기가 "트로츠키 주의자"의 정신 유형과 동반 될 수 있습니다. 이런 이유로 트로츠키주의와 트로츠키 주의자들과의 순수한 정신적 성격의 동등한 관계는 지적 토론, 논증, 반대 주장의 수준에서 개인적으로는 트로츠키주의를 이데올로기의 하나로 간주하고 진정한 하위 이데올로기 적 동기로 보지 않는 사람들에게는 무익하고 위험하다. 그 옷을 입은 이데올로기에 따라 심령술사는 그의 삶 전체에서 진실하게 반복적으로 변할 수있다.

          대담자를 합리화하거나 그와의 관계에서 이전의 문제를 극복하는 것이 가능하다는 것을 근거로 진실을 파악하기 위해 토론에서 다루는 지능은 정신 전체의 한 구성 요소 일뿐입니다. 그러나 전체 정신 (트로츠키주의 유형의 경우)은 정신 주의자 개인이 심리학 적으로 속한 많은 이데올로기 적 형태의 트로츠키주의 분파에 의해 현재 연구되고있는 교리를 바꿀 수있는 정보를 심령술가가 지적 처리하는 것을 허용하지 않는다.

          많은 개인들의 이러한 심령 적 특징은 20 세기의 공산주의 운동에서 역사적으로 진정한 맑스주의 트로츠키주의보다 역사적으로 더 오래된 현상이다. 개인의 정신에 대한 이러한 속성 때문에, "강박 관념"이라는 단어를 제외하고는 과거에는 다른 단어가 없었습니다. 그리고 유물 론적 세계관의 지배 시대에이 현상은 본질적으로는 아니지만 다시 부름을받은이 유형의 정신적 열등감의 본질에 해당하는 단어를 포함하지 않고 20 세기 공산주의 운동에서 트로츠키주의의 가장 유명한 대표자 중 한 명의 가명에 의해 포함되었습니다.
          트로츠키주의는 본질적으로 어떤 이데올로기 나 사회 학적 교리의이면에 숨어있을 수있는 정신 분열적이고 공격적이며 정치적으로 활동적인 정신이다.

          따라서 마르크스주의는 원래 정신적 트로츠키주의의 표현이다. 마르크스와 엥겔스는 사이코트로츠키주의자였다. 히틀러는 또한 정신 트로츠키 주의자였습니다. 사회 생활의 많은 현상에 대한 트로츠키주의 버전의 히틀러주의와 마르크스주의 태도의 정체성에 대해서는 소련 부사장 "분노로 되돌아보십시오 ..."를 참조하십시오. 소련 말기의 반공산주의 정신병자 트로츠키주의자들은 반체제 인사들이었다. 그리고 이제 러시아의 친 부르주아 개혁 활동가 대부분과 다양한 애국 정당의 대열에있는 반대자들과 마르크스주의를 포기할 수없는 모든 공산주의 정당도 정신병 트로츠키 주의자입니다 ... "
          소련 부통령
          1. -1
            1 March 2019 14 : 13
            제품 견적 : Boris55
            체크아웃:

            매우 재미있다! 매우 감사합니다. 이제 진지하게 할 수 있습니까? 저것들. 모든 스탈린주의자들은 진정한 레닌주의자들이다! 다른 모든 볼셰비키는 스탈린주의 트로츠키주의자가 아닌가?
            1. -1
              1 March 2019 14 : 33
              인용구 : Felix Beinarovich
              이제 진지하게 할 수 있습니까? 저것들. 모든 스탈린주의자들은 진정한 레닌주의자들이다! 다른 모든 볼셰비키는 스탈린주의 트로츠키주의자가 아닌가?

              미안하지만 머리가 복잡하군요.
              우선, CPSU (b)의 일부가 된시기와 당사자, 과반수를 차지한 당사자 및 기간에 익숙해 질 것입니다. 이것은 중요하기 때문에 모든 결정은 다수결로 이루어졌습니다. 안녕. hi
              1. -1
                1 March 2019 15 : 06
                사건에 대해 할 말이 없을 때 그들은 항상 개인적입니다. 안녕. hi
          2. +1
            1 March 2019 16 : 43
            제품 견적 : Boris55
            정신병자 개인이 심리적으로 속한 트로츠키주의의 많은 이데올로기적 분파에 의해 현재 해결되고 있는 교리를 바꿀 수 있는 정보의 정신병자에 의한 지적 처리를 허용하지 않습니다.

            정신과 의사에게! 작가님과 함께! 하지만 ... 거의 도움이되지 않습니다! 웃음
      2. -1
        1 March 2019 16 : 37
        제품 견적 : Boris55
        그리고 Khrushchev-Brezhnev 아래에서 모든 것이 정확히 한 차례 일어났습니다.

        당신이 발명한 이론에 따라 모든 사실을 조작할 준비가 되었습니다! 의뢰 60~70년대 프랑스 공산당은 약 2만 명, 이탈리아는 500만 명이었다(적어도 나는 학교와 대학에 관한 숫자를 기억한다). 쿠바는 스탈린 아래에서 일어나지 않았습니다! 프랑스에서는 공산주의자들이 50년대에 결코 선거를 통해 집권하지 못할 것을 심각하게 두려워했습니다. 다시 말하지만 공산주의 운동은 아니지만 소련에 분명히 긍정적 인 요소가있는 칠레 살바도르 아옌데의 승리 (내가 착각하지 않았다면 1973). 그리고 1943년에 인터내셔널을 지지하기를 거부한 것은 또한 공산주의 운동의 확장을 나타내거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 적어도 그 기간 동안 그 확장에 대한 희망이 실현되지 않았다는 지표입니다(소련이 지원을 필요로 했을 때, 오 어떻게 )? 사실을 왜곡해서 얻고자 하는 것이 무엇인지 궁금합니다. 좋아요, 그런 행동은 역사를 왜곡하고 왜곡 할 수 있습니다 ... 하지만 그들은 미래를 위해 무엇을 제공합니까? 진짜? 그것들의 용도는 무엇입니까? 의뢰
        1. +1
          1 March 2019 22 : 32
          PCI는 1만, PCF는 200만, 즉 반대로 이탈리아 공산당이 프랑스보다 많았다.
          Allende는 1973년 11월 XNUMX일에 전복되었습니다. Allende가 이끄는 칠레의 사회주의자들은 매우 온건한 칠레 공산주의자들에 비해 많은 문제에 대해 더 급진적인 입장을 취했다는 점에 유의해야 합니다.
          1. 0
            2 March 2019 18 : 52
            제품 견적 : Sergej1972
            ICP 1만 200, FKP 500,

            설명과 나머지 부분에 대해서도 감사합니다.
  10. +13
    1 March 2019 10 : 11
    역사를 모르는 작가의 글이 어떻게 "역사" 섹션에 배치되는지 궁금합니다. 아니면 저자가 바로 이 이야기를 의식적으로 "해석"합니까?
    비동맹 운동부터 시작합시다. 저자는 Tito의 주도가 아니라 Khrushchev가 소련을 향하기 오래 전에 창작이 시작되었음을 상기해야합니다.
    18년 24월 1955일부터 29일까지 반둥에서 열린 아시아-아프리카 회의에서 그 시작이 마련되었습니다. 두 대륙의 탈식민지 XNUMX세대 ​​지도자에 속하는 XNUMX개국 정상이 함께 모여 당시 세계 문제를 식별하고 평가했습니다. 시간과 국제 관계에서 공동 정책을 추구합니다. 그리고 Tito는 거기에 없었습니다.
    이 회의에서 반둥의 1990대 원칙으로 알려진 대국과 소국 간의 관계를 지배하는 원칙이 선포되었습니다. 이러한 원칙은 비동맹 정책의 주요 목표와 목표로 채택되었습니다. 이러한 원칙의 이행은 비동맹 운동의 회원 자격에 대한 주요 기준이 되었습니다. 그것은 XNUMX년대 초까지 "운동의 정수"라고 불렸던 것입니다.
    1956년 브리오니 섬에서 네루, 나세르, 티토는 "브리오니 선언"에 서명하여 사실상 비동맹 운동을 일으켰습니다.
    따라서 1959년 매사추세츠의 케네디 상원의원은 아무데도 가지 않았기 때문에 그 과정에 어떤 영향도 미칠 수 없었습니다.
    케네디에 대해 조금
    1961년 베오그라드에서 열린 제XNUMX차 비동맹국 정부 및 국가 원수 회의 전야에 티토는 J. 케네디가 아니라제이 케넌, Serbo-Croatian 언어와 Serbian 역사를 잘 아는 유명한 외교관 인 유고 슬라비아 신임 미국 대사.
    그런 다음 "나토가 후원하는 발칸 안보 협정에 참여하고 나토 회원국 그리스 및 터키와 함께"와 같은 동일한 "환상"동기가 있습니다. 저자들은 이때까지 "Balkan Pact"가 "Bose에 머물렀다"고 의심하지 않습니다.
    "Khrushchev 시대"의 유고 슬라비아-미국 관계에 대해 저자는 일반적으로 유고 슬라비아의 외교 정책뿐만 아니라 먼 생각조차하지 않습니다.
    그러나 침착함, 예, 침착함은 존재합니다. 기사에 스토리가 빠졌네요.
    그리고 미국 설립의 유고 슬라비아 리조트에서 Robert McNamara는 쉬었습니다.
    1. +5
      1 March 2019 12 : 29
      빅터, 고마워! 귀하의 메모는 실제 기사보다 읽기에 훨씬 더 흥미 롭습니다.
      1. +7
        1 March 2019 14 : 19
        노골적으로 말하면 저자는 자신이 쓰고 있는 내용을 이해조차 하지 못하는 노골적인 무지를 보여줍니다.
        다음 문장을 예로 들어보겠습니다.유고슬라비아는 소련과 연합군의 헝가리 침공을 비난하면서 더 나아갔습니다.".
        유고슬라비아와 헝가리 간의 관계와 헝가리 행사에서 유고슬라비아의 역할은 일반적으로 복잡한 문제입니다.
        "비난"에 대한 저자의 주장과 관련하여 헝가리 사건이 시작되면서 유고 슬라비아 군대가 헝가리 국경으로 올라갔습니다. 2년 3월 1956~XNUMX일 밤. 아드리아 해의 브리오니
        N. Khrushchev와 G. Malenkov를받은 Tito는보다 신뢰할 수있는 정부를 집권하기 위해 소련의 군사 행동에 동의했습니다 (Yugoslavs가 제안한이 정부의 수장으로서 J. Kadar의 후보는 소련 측의 반대를 불러 일으키지 않았습니다. ).
        Tito는 또한 Nagy에게 연락하여 헝가리에서 "사회주의의 이익"을 구할 수있는 유일한 계획 인 소련 계획의 실행을 용이하게 할 사임을 설득 할 준비가되어 있음을 표명했습니다. 여기에 그러한 "실종"이 있습니다.
  11. +1
    1 March 2019 11 : 26
    FPRY 리더십

    어쩌면 SFRY?
    1. +2
      1 March 2019 13 : 18
      FPRY였습니다. SFRY의 약어는 1963년에 나중에 등장했습니다.
  12. 0
    1 March 2019 11 : 32
    레본.
    그러나 예수회 방식으로 미묘하게 그들은 가장 흥미로운 자료의 의미를 "변경"하여 누구나 원하는 모든 것에서 결점을 찾으려고 노력합니다 !! 그러나 "전문가"의 전통은 오래된 것입니다 ...
    비정렬은 Eisenhower-Kennedy에서 올바르게 개발된 미국 제품입니다. Tito는 이데올로기이자 지도자로서 매우 유용했습니다. IB Tito가 사망한 직후(1980년 1980월) 비유적으로 말하면 Bose에서 쉬었습니다. XNUMX년대 후반까지 세계 지정학의 중요한 요소로. 첫째, NAM은 마지막 카리스마 리더를 잃었습니다. 둘째, 서방은 그 당시 소련과 중국을 포함하기 위해 더 이상이 운동이 필요하지 않았습니다. 소련은 이미 유고 슬라비아와 함께 붕괴되기 시작했으며 오늘날까지 계속되는 덩 샤오핑의 개혁주의 과정은 적극적인 - 마오쩌둥 수준에서 - 전국적으로 중국의 지원 - 해방 운동, 탈식민 국가 및 급진적 외국 공산당 ...
    그리고 케네디 가문이 XNUMX년 넘게 '왕위'에 올랐으니 예수회처럼 무지함을 드러낼 필요가 없다. 사실 공산주의 운동, 민족 운동 및 발전의 분열에서 흐루시초프와 그의 추종자들의 측정되지 않은 역할을 인식하는 것은 많은 사람들에게 매우 수익성이 없습니다. 국가. 예, Tito는 소련이 죽기 전에 사망했지만 모스크바와의 대결에서 승리 한 것은 그와 그의 상대였습니다.
    덧붙여서, 일부에는 소수의 미니 그룹 (또한 주로 공산당이 아님)이 있습니다. 국가들은 스탈린과의 논쟁에서 티토를 지원했습니다. 흐루시초프의 도발적인 "반스탈린주의"와 그 결과를 거부한 수많은 공산당의 입장과는 다릅니다.
    1. +5
      1 March 2019 14 : 20
      가장 흥미로운 자료의 의미
      주제에 대한 저자의 완전한 무지에서 그 의미는 무엇입니까?
    2. +2
      1 March 2019 16 : 57
      인용문 : Levon
      그리고 케네디 가문이 XNUMX년 넘게 '왕위'에 올랐으니 예수회처럼 무지함을 드러낼 필요가 없다.

      글쎄요! 특히 ... 몇 년 안에 강타!? 웃음 렌TV! wassat
      1. +1
        2 March 2019 01 : 05
        레본
        그들이 어떻게 권력을 잡고 여러 가지 이유로 제거되었는지 아직도 모르십니까 ??? 아쉽지만 시간이...
  13. -1
    1 March 2019 19 : 34
    재난 이후 1942 년에 Kharkov 작전을 시작한 Tymoshenko와 함께이 놈은 자연적으로 후방에있는 일종의 다리 아래에 숨어서 찾을 수 없었던 것으로 충분합니다. 스탈린이 그들을 용서했다고 생각합니다. 잡히지 않았다
  14. 0
    3 March 2019 00 : 44
    레본
    Tito는 헝가리에서도 무기 전달과 테러리스트의 이송 / 대피까지 이중 거래 정책을 추구했습니다. 그리고 소련은 여러 가지 이유로 극동 비동맹을 "칭찬"해야했습니다. 이것을 이해하지 못하는 것은 어리 석음이거나 "함께 연주"하는 것입니다. 단지 "반대"하려고 시도하십시오 ...
  15. 0
    7 5 월 2019 09 : 20
    가장 슬픈 점은 흐루시초프의 이미 알려진 실수가 메드베데프와 푸틴에 의해 반복된다는 것입니다. 첫 번째는 이기적인 이익 때문이고 두 번째는 어떤 이유로 그가 다른 HPP를 가지고 있을지 모르겠습니다. 나는 어렸을 때에도 할머니와 함께 서서 휴가 수당을 줄 고기 줄을 얼마나 싫어했는지 잘 기억합니다. 할머니는 그때까지 헛간에 돼지를 키 웠습니다 Nikita Sergeevich가 대규모 집단 농장이 전국에 CX 제품을 완전히 공급할 수 있다고 결정할 때까지 그는 착각했습니다. Clicquot to the Polovtsian은 개인 비행기에서 춤을 춥니다. 자신의 의도를 밝히지 않고 개인 소규모 생산자를 파괴하기 쉽습니다. 화장실, 기술 감독, 수의학, 종자 스테이션에 대한 모든 국가 서비스를 중단하고 이러한 영역의 요구 사항을 증가시켜야 합니다. 기술 검사를 위해 개인 상인이 고통을 받도록하십시오-트랙터에서-100km 앞뒤로, 예방 접종 및 수의사 증명서를 위해 50-70km도 갈고리가 아니며 이웃의 침대로 거름을 가져옵니다-면허가있는 특수 회사를 고용하고 목록에서 더 아래로. 최근 4 월 XNUMX 일에 저는 세계가 알고있는 대형 제조업체에서 제빵 용 패키지에 마리 네이드에 담긴 돼지 고기 어깨를 구입했습니다. 부인은 구워졌고 우리는 한 조각을 맛본 후 아무 말도하지 않고 전체 조각을 개에게 던졌습니다. 젤리 같은 비누로 고기 육수에 종이 반죽이 스며든 느낌. 말도 안되는 소리. 이것은 대규모 농업 소유주가 실제 고기 가격으로 우리를 채워줄 것입니다. 사람들을 먹이기 위해가 아니라 이익을 내기 위해 대규모 농업 기업이 만들어진다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다.