백부장 C - RAM 대공포 : 성공 주장에 반하는 의심스러운 성능

128
이 간행물은 미국 20-mm 소 구경 대포 대공포에 관한 내용이지만 군사 고사에 대한 사랑의 선언 인 고백으로 시작하겠습니다.

대부분의 연인들과 마찬가지로 우리의 관계가 항상 쉬운 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 "VO"는 내 삶의 일부가되었고, 웹 분석, 심층 데이터 분석 및 인터넷 조사에 참여한 권위있는 이스라엘-영국 프로젝트 SimilarWeb이 Topwar.ru를 가장 많이 방문한 리소스로 인정했다는 사실을 알게 된 것은 조국의 날 수비수 전날에 두 배로 즐거웠습니다. 국방 주제에 대해 글을 쓰는 사이트 중 세계에서. 이는 다양한 견해와 지식 수준을 가진 저자가 독자의 판단에 따라 출판물을 제출할 수있는 편집 정책 덕분에 가능해졌습니다. 사이트에 등록 된 각 사용자는 방어와 관련된 다양한 주제에 대한 자신의 견해를 반영한 ​​기사를 게시 할 진정한 기회를 갖게됩니다. 그러나 때때로 그러한 개방성의 반대면은 쿠릴 열도의 러시아 미사일 방어 시스템에 대해 이야기하거나 출현을 예측하는 환상적인 이야기의 등장입니다. 함대 현대식 중장 갑 전함의 주요 해군력.



"서면"에 종사하는 나의 "하반기"에 의해 괴롭힘을 당했음에도 불구하고 저를 초래 한 것은 "VO"의 개별 방문자에 대한 그러한 간행물 및 과도한 "외모"였습니다. 따라서 아주 최근에, 현대 전투기와 대공 방어 시스템을 구축하기위한 중국 산업의 능력에 대해 극도로 외조부절하게 말한 한 무리의 방문객들과의 분쟁은 PRC의 대공 방어주기를 매우 길게 만들었다. 그러나 토론에 참여하겠다는 초청장에도 불구하고 이전에 "사본이 원본보다 항상 나쁘다", "중국인은 스스로 설계 할 수 없다"고 말한 논평자들은 불행히도 사실에 의해 확인 된 증거를 제시 할 수는 없다고 생각했다.

미국 대공포에 헌정 된이 간행물을 만들면서 나는 기사를 밀었다. "하늘에서 오는 위협"저자는 50-60의 오래된 처방전과 미국 만화 잡지에 실린 그림을 토대로 제작을 제안합니다. оружие잠재적 침략자에게 "비대칭 대응"을 줄 것입니다. 그러나 나는 "Murzilka"잡지 수준의 "우스운 그림"에 관심이 없었습니다. 말 그대로 다음과 같은 완전히 특정한 유형의 무기의 사용에 대한 설명에서 :
소련 군대 (아프가니스탄)가 사상자를 겪은 곳에서 미국인들은 박격포와 모바일 다중 발사 로켓 시스템으로부터의 포격에 성공적으로 대처하는 방법을 배웠다. 신속한 기관총은 모든 비행 광산과 미사일을 쓰러 뜨렸다.


흥미롭게도 필자는 필자에게 Arkady Gaidar라는 가명으로 어떤 종류의 표본인지, 그 특성과 실제 업적은 무엇인지에 대해 질문했다. 나는 다음과 같은 대답을 받았다.
실수가 발견되지 않을 것이라는 사실부터 시작합시다. 그러한 통계의 발표를 위해 그러한 대공 방어 기술의 약점을 파악할 것이다. 사실, 미국인 인 이스라엘인은이 계급의 장비가 아주 효과적으로 그리고 성공적으로 적용되었다고 선언합니다. 그러나 얼마나 성공적 이었습니까? 침묵하십시오. 그렇다면 미국의 군사 교리에 반대하는 문제에 대한 독자의 관심을 끌기 위해 기술적 측면이 정확히 삽입 된 정치에 관한 기사에서 무엇을 원하니?


"정치 관련 기사"의 존경받는 저자와는 확연히 다른 해답을 얻지 못했고, 나는 대규모 MLRS 공격과 포병 박격포 공격으로부터 미군 기지를 효과적으로 보호하는 "급속 기관총"이 무엇인지 직접 알아보기로 결정했습니다. 조만간 우리가 20-mm 센츄리온 C-RAM X-gun 급격포 대포 설치에 대해 이야기하고 있음을 알게되었습니다. 널리 사용되는 미국 해군 Mark 15 Phalanx CIWS 대공포의 토지 개조입니다. 약어 C-RAM은 카운터 로켓 (Counter Rocket), 포병 (Artillery) 및 박격포 (Mortars)의 약자로 무표격 미사일, 포병 포탄 및 박격포 라운드에 대한 것입니다.

미군은 2003 봄에 이라크를 침공 한 후 이라크 정규군의 저항을 신속히 억제했다. 그러나 곧 게릴라 투쟁은 미국 연합에 의해 점령 된 영토에서 시작되었다. 연합군은 정기적 인 로켓과 포병 기지 공격으로 심각한 손실을 겪었으므로 미국 대령은 대응책에 대해 우려했다. 이 상황은 MLRS 반란군의 박격포와 발사대가 주거 지역에있는 경우가 많았고 미국 포병의 귀환으로 인해 대규모 민간인 사상자가 발생했기 때문에이 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 이러한 조건 하에서, Raytheon은 육로에서의 사용을 위해 NAR 및 모르타르 광산을 가로 채기 위해 육로에서 사용하도록 개조 된 Mark 20 Phalanx CIWS 선상 포병 시스템을 사용할 것을 제안했습니다.

백부장 C - RAM 대공포 : 성공 주장에 반하는 의심스러운 성능


ZALK의 기본 버전 인 "Falanx"는 단거리, 소형 고속 전투 보트 및 떠있는 광산의 파괴시 대함 미사일, 항공기 및 헬리콥터에서 군함을 보호하기위한 것입니다. 20 발사 속도 / 최소 발사 속도를 가진 4500-mm 6 발목 총은 미사일과 비행기 및 표적 표적을 탐지하고 수행하는 레이더에 의해 제어됩니다. Phalanx Marine은 두 개의 레이더 감지 및 추적 기능을 갖춘 단일 건 마운트에 배럴을 회전시키는 20-mm 급속 발사 식 6 발목 포병 부대입니다. 또한 ZAK의 구성에는 전자 장치와 리모콘이있는 랙이 포함됩니다. 포병 시스템의 질량은 6 톤에 관한 것입니다.

처음에 Centurion C-RAM 대공포는 해군 시설이었으며 최소한의 변경만으로 무거운 장갑차를 운반하기위한 견인 플랫폼에서 재 배열되었습니다. 예고편에는 탄약이 달린 포병 설치 이외에 탐지 및 안내 장비와 전원 공급 장비가 있었기 때문에 지상 복합 단지의 무게가 24 톤을 초과했습니다. 이로 인해 센츄리온 C-RAM은 움직이지 않았습니다. 콤플렉스는 요구되는 표준에 맞지 않았는데, 단거리 대공포 단지는 군용 수송기 인 C-130J Super Hercules로 운송 할 수 있어야합니다. "센츄리 온 (Centurion)"은 무거운 C-5 / М 갤럭시 (Galaxy) 또는 해상 운송만으로 장거리 이동이 가능합니다. 포장 도로의 견인 속도는 20 km / h를 초과하지 않습니다.



센츄리온 대공포는 극히 낮은 고도 및 낮은 고도의 공중 공격 무기, MLRS 미사일, 포탄 및 모르타르 껍질로부터 중요한 지상 목표를 커버 할 수있을뿐만 아니라 상황의 어려운 상황 및 적의 적의 적은 목표물을 파괴 할 수 있도록 설계되었습니다. 시간 Centurion C-RAM을 만들 때 Raytheon의 전문가는 M163 BTR과 Phalanx CIWS 해양 ZAK의 최신 수정본을 기반으로 한 M113 Vulcan ZSU의 생성 및 작동에서 얻은 경험과 전투 경험을 사용했습니다. 자체 추진 대공격 시설 인 "벌칸 (Vulkan)"과 비교하여 복합체의 반응 시간을 크게 줄이고 자동화 정도를 높이며 촬영 정확도를 높일 수있었습니다.



해상 마크 15 Phalanx CIWS와 높은 수준의 연속성을 유지하면서 크기와 무게가 감소되어 무거운 육군 트럭에 ZAK의 모든 요소를 ​​배치 할 수있었습니다. 애플리케이션 및 다른 유형의 항공기 타깃의 변경된 특이성과 관련하여, 관찰 및 관찰 콤플렉스가 실질적으로 재 작업되었고, 하드웨어 및 소프트웨어가 제어 및 안내 시스템에 변경되었다.

알려진 바와 같이 배 Falacs는 주로 탄약에 U-20 코어가있는 238-mm 발사체가 포함 된 대함 순항 미사일을 대항하기위한 것입니다. 이 우라늄 동위 원소의 밀도는 19,1 g / cm³ (7,8 iron g / cm ³)입니다. 고갈 된 우라늄 껍질은 다른 금속의 동등한 발사체보다 작은 직경을 가지며 공기 역학적 저항이 적습니다. 타겟을 치는 순간의 높은 압력으로 인해 두꺼운 갑옷을 관통 할 수 있습니다. 또한 자연 발화성 핵이 부분적으로 파괴되는 동안 형성되는 우라늄 먼지는 높은 방화 효과를 갖는다. 따라서 U-238의 코어를 지니고있는 갑옷은 높은 갑옷 피어싱 효과를 가지며 갑옷을 극복 한 후 상당한 피해를 입 힙니다. 이는 머리 부분의 추가적인 보호 장치가 장착 된 대함 미사일 발사시 특히 중요합니다. 동시에, 모르타르 광산, 포병 및 로켓 발사체에 대한 고갈 된 우라늄을 포함하는 발사체의 사용은 비효율적이며 정당화되지 못했다. 견고한 선체에 담긴 폭발물의 폭발로 인해 유도되지 않은 포병 탄약의 가능성이 높은 파괴가 달성 될 수 있기 때문에 머리 부분에 들어갈 필요가 있습니다. 또한, 포병 껍질과 광산은 외부 영향에 덜 민감 할뿐만 아니라 크루즈 미사일과 비교하여 훨씬 더 겸손한 기하학을 가지고 있습니다.

중동과 발칸 반도에서의 싸움에서 U-238 입자가 땅속에 뿌려지면 독성이 높고 알파 방사능 때문에 인체 건강에 큰 위협이된다는 것이 분명 해졌다. 붕괴 된 우라늄으로 인한 영토의 오염, 조개 껍질이 높이에서 떨어질 위험 및 작은 탄도 표적에 대한 갑옷 뚫기 껍질의 비 효율성 등으로 인해 M246 분열 추적 장치와 M940 고 폭발 분열 키트가 포병 설치에 사용되었습니다. 지상에있는 사람들의 안전을 위해 모든 껍질에는자가 살인자가 설치되어 주어진 시간 간격으로 껍질을 벗겨냅니다. 총 탄약은 1500입니다.

지상 기반 ZAK Centurion C-RAM은 Mark 15 Phalanx CIWS 해양 설비와 기능적으로 매우 다르기 때문에 다른 레이더 및 광전자 장비와 다른 알고리즘 알고리즘을 사용했습니다. 지상의 센츄리온 (Centurion)은 함대의 대공포 단지뿐만 아니라 목표물을 자동으로 검색하여 패배시킵니다. 전투 임무를 수행 할 때 작업자의 기능은 성능 모니터링, 보호 된 경계선에 진입 한 대상의 패배 요청 및 비상 사태의 예방으로 축소됩니다. 센츄리온은 해상 ZAK와는 달리 포병이나 미사일의 탄도 궤도를 계산하고 숨겨진 물건에 위협이되는지, 포격이 필요한지 여부를 결정하기 위해 AN / TPQ-36 파이어 파인더 카운터 배터리 레이더에 부착됩니다. 실시간으로 탐지 된 목표에 대한 정보는 2,4 GHz의 주파수 또는 광섬유 케이블을 통해 무선 릴레이 통신 채널을 통해 대공포 및 포병 복합 단지의 통제 센터로 전송됩니다.


역방향 레이더 AN / TPQ-36 파이어 파인더


단계별 배열 AN / TPQ-36을 갖춘 소형 견인 레이더 Firefinder는 18-24 km 거리에서 MLRS 미사일과 미사일을 감지하고 20 목표까지 동시에 추적하며 포병 위치의 좌표를 높은 정확도로 결정할 수 있습니다. 올해의 2009에서 AN / TPQ-53 목표 획득 레이더 레이더는 122-mm 미사일의 최대 범위 인 60 km를 사용하여 궤적상의 탄광, 미사일 및 셸을 조기에 탐지하는 데 사용됩니다.


안티 배터리 레이더 AN / TPQ-53


반대 배터리 레이더 AN / TPQ-53의 모든 요소는 5 km / h를 초과하는 속도로 고속도로에서 이동할 수있는 80-ton FMTV 장갑 트럭의 섀시에 놓입니다.

ZAK Centurion C-RAM의 첫 번째 버전에서는 AN / TPQ-48 레이더가 보호 지역 바로 옆에있는 모르타르 광산과 포탄을 탐지하는 데 사용되었습니다. 스테이션 장비 키트의 무게는 220 kg이며, 120-mm 광산의 탐지 범위는 5 km입니다. 그러나 AN / TPQ-48 장치가 여러 적의 발사체를 놓친 일련의 사고 후에 AN / TPQ-49 스테이션으로 교체되었습니다. 사실, AN / TPQ-49는 원정대에서 사용하도록 설계된 AN / TPQ-48 레이더의 개선 된 버전입니다. 신뢰성을 높이고 70 kg까지 무게를 줄이는 것 외에도 120-mm 분의 감지 범위가 10 km로 증가했습니다. Raytheon은 ZK Centurion C-RAM에서 사용할 10,7 도의 스캔 섹터가있는 Ku-band 레이더 (12,75-360 GHz) MFRFS (Multi-Function RF System)를 개발했습니다. 그 특성은 밝혀지지 않았지만, MFRFS 레이더가 ZAC "센츄리온 (Centurion)"의 하드웨어 구성에 도입 된 후, 복합체의 효과가 크게 증가했습니다. 또한 FLIR (열 이미징 채널) 및 갇힌 움직이는 물체를 자동 추적하는 광전자 장비는 항공 및 지상 목표물을 검색하고 발사하기위한 것입니다. 이것은 하루 중 언제나 어려운 기상 조건에서 포탄을 파괴하는 것 외에도 크루즈 미사일, 무인 공중 차량, 저공 비행 항공기 및 헬리콥터에 대항 할 수있을뿐만 아니라 적의 군대에 의한 직접적인 공격의 경우에도 자기 방어를위한 복합체를 사용할 수 있습니다.



센츄리온 C-RAM 지상 대공포 단지의 발사 속도는 해상 마크 15 Phalanx CIWS와 비교하여 약 2 배 줄어들며 2000-2200 rds / min입니다. 분명히, 이것은 배럴 블록의 자원을 절약하기 위해 행해졌는데, 육상에서는 포병 부대가 훨씬 더 어려운 상황에서 작동해야했기 때문입니다.



센츄리온을 전투 지역으로 보내기 전에, 2004는 11 월에 애리조나 주 유마 시험장에서 테스트 사이클을 통과했습니다. 낮과 밤에 실시 된 시험 기간 동안 대공포가 실제로 81-120-mm 모르타르 껍질 1 개를 가로채는 것이 가능하다는 사실이 발견되었습니다. 여러 시설이 같은 표적에서 발사 될 때 가장 높은 효율이 달성되었습니다.

2005 여름에 최초의 센츄리온 C-RAM 유닛이 이라크에 배치되었습니다. 그들은 이라크 남부의 캠프 빅토리 (Camp Victory), 발라드 공군 기지 (Balad Air Base) 및 영국의 고정식 시설로 알려진 국제 공항 지역의 면적 10 km²에 대해 바그다드의 그린 존 (Green Zone)을 방어했다. 이라크 영토에서 2008 년까지 20 포병 단지 "센츄리 온"이상이있었습니다. 해군 타임즈 (Navy Times)와의 인터뷰에서 레이 시온 (Raytheon) 대변인은 20-mm 방어용 포병 시스템이 105 탄도 표적을 파괴했으며 2 / 3은 모르타르 광산 이었음을 밝혔다. 전투 사용 중에 한 ZAK가 1,3 km²의 지역을 덮을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 보도에 따르면 올해 2008은 Centurion C-RAM의 23 설치로 추가 주문되었습니다. 센츄리 온스는 이라크 외에도 아프가니스탄의 미국 시설을 옹호했다.



Centurion C-RAM 전투 경험을 바탕으로 미국 해병대는 4 축 전 륜구동 14-ton 헤비 확장 Mobility Tactical Truck (HEMTT) 4 륜구동 섀시에서 모바일 버전을 주문했습니다. 2 월 2019 사에서 Raytheon은 대공포 대포 시스템 "Phalanx"의 공급 계약을 체결했다고 발표했습니다. 총 계약 금액은 $ 205,2 백만이었으며, 계약은 12 월 27 2023에 의해 완전히 실행되어야합니다.

그러나 미국에서는 20-mm 격렬한 화력 설치로 포병과 로켓 발사체를 가로채는 개념에 대한 비평가가 많았습니다. 과거에는 Phalanx 대공 방어 단지가 충분한 확률로 초음속 크루즈 대함 미사일의 파괴를 보장 할 수 없다는 것이 확실합니다. 그는 소련 대함 미사일 P-15 또는 프랑스 Exocet을 모방 한 아음속 목표를 가로 챌 때 꽤 괜찮은 결과를 보였습니다. 1996에서 테스트 및 시험 발사를 위해 미 해군은 러시아에서 X-34A 대함 미사일을 기반으로 한 일련의 X-NUMX M-31 표적 미사일을 구입했습니다.

M-31 미사일과 관련된 사격 결과는 아직 확실하게 알려져 있지 않습니다. 그러나, 1999에서, 미국 해군은 전함의 근거리 방어를 향상시킬 필요성에 관해 이야기하기 시작했습니다. 백과 사전 보호에 대한 기존의 어려움에 대한 정보를 바탕으로 백두 대간의 성공에 관한 진술은 놀랍습니다. 어쨌든 포병 포탄, 모르타르 광산 또는 MLRS 로켓은 대공 미사일보다 더 어려운 목표물입니다. 포병 포탄은 발사 후에 기동하지 않지만 훨씬 작은 치수와 튼튼한 부대가 있기 때문에 쉽게 계산 된 탄도 궤도를 따라 비행합니다. 충돌하기가 더 어렵습니다. 정교한 전자 장치로 가득 찬 대함 미사일에 20-mm 발사체 한 개를 꽂아도 그 실패로 이어질 가능성이 더 큽니다. 그리고 MLRS Grad의 122-mm 로켓의 꼬리 부분에 미치는 영향은 궤적을 바꿀뿐입니다. 이것은 숨겨진 물건과 인력을 손상시킬 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 게다가, 센츄리온은 해고 된 표적의 30 %보다 조금 더 많은 것을 격추시킬 수 있다는 정보가 누출 된 반면 107-122 대공 사 시설에서는 화재가 종종 단일 광산과 2-3-mm 미사일에서 발사되었다. 120 가이드와 함께 21-mm 박격포 또는 BM-40 전투 차량의 동시 공격을 물리 칠 수 있습니다 .ZAK Centurion C-RAM은 가능성이 없습니다. 아프가니스탄에서는 조기 경보 레이더 운영자와 통제관의 협조되지 않은 행동과 잘못된 상황 평가로 인해 탈레반이 장인 발사기에서 발사 한 122-mm Grad 미사일에 대한 정보가 아프가니스탄에서 있었던 경우가있었습니다 설치. 미국인에 의해 통제되는 영토 안에 2 개의 포탄이 떨어지는 결과로, 죽고 상처를 입었다.



콤플렉스의 신뢰성 또한 많이 요구되었습니다. 2009에서 평균 실패 시간은 356 시간입니다. 처음 3 개월 동안 22 % AN / TPQ-48 레이더는 결함이있었습니다. 그 결과, 기술적 신뢰성 계수는 ​​0,85 이상이었다. 전함에 배치되도록 설계된 단지의 전자 장치와 기계 부품은 이라크와 아프가니스탄의 가혹한 조건에서 너무 부드럽게 판명되었습니다. 예비 부품 인도를 고려한 ZAK 고장 후 수리 및 복원에 필요한 평균 시간은 8,6 시간입니다.

따라서, "미국인들은 박격포와 모바일 다중 발사 로켓 시스템으로부터의 포격을 성공적으로 처리하는 것을 성공적으로 배웠다. 급속 사격 기관총은 단순히 모든 비행 광산과 미사일을 "너무 낙관적으로 만들었다.

동시에 솔직히 "어리석은 사람들"이라고 생각할 근거는 없습니다. 생각하는 독자는 Centurion C-RAM의 목적이 무엇일까 궁금해 할 것입니다. 그러면 Centurion C-RAM은 군대와 USCM을 필요로합니까? 해답은 미군 방공 부대의 구조와 군비를 살펴 보는 것이 가치가있다. 현재 저고도 항공 표적을 다루는 유일한 방법은 FIM-92 Stinger MANPADS와 Stinger 미사일을 사용하는 M1097 Avenger SAM입니다. 마지막 1990 Vulcan ZSU M163 Vulcan이 XNUMX의 중간에서 폐기 된 후 미국 지상군은 배럴 장착형 대공포없이 남았습니다.

아시다시피 전투기는 미국에서 방공을 제공하는 데 주요 역할을 합니다. 상대적으로 적은 수의 장거리 방공 시스템 MIM-104 Patriot PAC-3는 적의 폭격기와 군대 집중의 작전 전술 미사일 및 특히 중요한 물체에 대한 보호를 제공해야 합니다. 동시에 MANPADS만으로 돌파 한 공격기 및 전투 헬리콥터의 공격으로부터 최전선 전체 길이에 걸쳐 군대를 보호하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 분명히 ZAK Centurion C-RAM의 개발을 시작한 미군은 "하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이기"로 결정했습니다. 낮은 고도에서 헬리콥터와 순항 미사일. 또한 최근 몇 년 동안 원격 조종 항공기가 더욱 널리 보급되었습니다. 그들은 기술적으로 발전된 국가의 군대뿐만 아니라 다양한 불규칙한 조직, 때로는 공개적으로 테러리스트 설득의 처분에도 나타났습니다. Centurion 대공포 시스템은 지뢰와 로켓을 요격할 때 그다지 눈부신 결과를 보여주지 못했으며 생존 가능성이 없습니다. 드론효과 범위 내에 해당합니다.

자료에 따르면,
http://peoc3t.monmouth.army.mil/cram/cram.html
http://ukarmedforcescommentary.blogspot.com/p/future-force-2020.html
https://www.militaryaerospace.com/articles/2012/03/raytheon-ku-band-rf-radar.html
http://bastion-karpenko.ru/mk-15-vulcan-phalanx/
https://gizmodo.com/the-c-ram-centurion-tears-up-warheads-with-a-stream-of-5907237
https://alternathistory.livejournal.com/1030017.html
https://www.zcomity.com/2015/10/suc-manh-cua-he-thong-chong-rocket-c.html
http://factmil.com/publ/strana/germanija/zenitnyj_artillerijskij_kompleks_mantis_vvs_frg_2013/41-1-0-288
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/cram.htm
128 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 March 2019 06 : 06
    원격 폭파로 더 효과적인 포탄. 예를 들어, 35mm "Oerlikon Skyranger 대공 미사일 총 시스템 (스위스-독일)"
    https://topwar.ru/151448-zenitnyj-raketno-pushechnyj-kompleks-oerlikon-skyranger-shvejcarija-germanija.html
    우리에게는 57mm의 구경이 더 적합합니다.
    협소 한 문제를 해결하기 위해 Gatling 체계에 따라 여러 개의 큰 배럴 대형 기관총이 적합합니다. 예를 들어, 자기를 겨냥한 탄약을 물리 칠 수 있습니다.
    1. +6
      3 March 2019 07 : 58
      제품 견적 : riwas
      협소 한 문제를 해결하기 위해 Gatling 체계에 따라 여러 개의 큰 배럴 대형 기관총이 적합합니다. 예를 들어, 자기를 겨냥한 탄약을 물리 칠 수 있습니다.

      그게 좋지 않다는 것이 두렵다 ... 아니 특히 멀티 바 설치의 발사 범위, 질량, 치수 및 비용을 고려하십시오.
      1. 0
        4 March 2019 07 : 47
        자체 조준 탄약은 약 50 미터 고도에서 낙하산입니다. 따라서 범위가 충분합니다. 무게, 치수 및 비용이 10,56 mm 인 구경이 매우 적합합니다. 이러한 기관총은 보편적 인 무기이며, 미국은 BM에 12,7 배럴 XNUMX mm 기관총을 설치합니다.
        1. 0
          4월 2 2019 19 : 46
          다중 탄환으로 탄탄한 12 게이지 개틀링 옵션을 고려하는 것이 합리적입니다. 각각 미사일 발사체로 구경이 약 6 mm 인 길쭉한 막대 패키지 만 사용하십시오. 나는 화재의 밀도와 피해 효과가 충분하다고 생각합니다.
  2. -3
    3 March 2019 06 : 12
    그리고 새로운 것은 베트남에있는 미국 설치 화산의 행동입니다.
    1. +9
      3 March 2019 07 : 59
      제품 견적 : Strashila
      무엇이 새로운가, 베트남에있는 미국 설치 화산의 행동

      실례지만, 동남아시아의 ZSU 벌컨 화재가 박격포 탄과 로켓을 격추 시켰습니까?
      1. 0
        4 March 2019 19 : 39
        그 당시 광산들은 격추 시키려고하지 않았고, 기술은 허용하지 않았고, 그림 Vulkan은 베트남의 저격병을 덮으려고합니다.
        1. +2
          5 March 2019 02 : 11
          제품 견적 : Strashila
          그 당시 광산들은 격추 시키려고하지 않았고, 기술은 허용하지 않았고, 그림 Vulkan은 베트남의 저격병을 덮으려고합니다.

          기사는 광산과 껍질을 다루기 위해 고안된 복잡한 것에 관한 것입니다. 그리고 당신은 다음과 같이 씁니다 :
          제품 견적 : Strashila
          그리고 새로운 것은 베트남에있는 미국 설치 화산의 행동입니다.
  3. +3
    3 March 2019 07 : 05
    독일에 실험이 있었지만 (설치 명칭은 기억이 나지 않습니다), 멀티 배럴 설치가 아닌 총기가 몇 개있었습니다. 독일인들은 90 %의 광산과 조개 껍질을 내려달라고 요구했습니다.하지만 그것이 실제적인 전투 조건이라면 온실이 아닙니다. 또한 이러한 복합 단지의 가격과 이동성은 원하는 수준으로 유지 될 수 있습니다.
    1. +5
      3 March 2019 08 : 09
      이 시스템은 대포 사격으로 인한 손실을 크게 줄입니다.
      그러나 광산 / RS / 포탄의 파괴 때문이 아니라 포병 공격에 대한 경고 가능성 때문입니다. 20-30 초의 "지연"조차도 직원이 대피소에서 자신을 발견하기에 충분합니다.
      음, 위치에 대한 총기 난사. 화재 진압 시간을 최소화하고 보안 강화에 기여합니다.
      1. +7
        3 March 2019 08 : 17
        제품 견적 : 스페이드
        이 시스템은 대포 사격으로 인한 손실을 크게 줄입니다.
        그러나 광산 / RS / 포탄의 파괴 때문이 아니라 포병 공격에 대한 경고 가능성 때문입니다. 20-30 초의 "지연"조차도 직원이 대피소에서 자신을 발견하기에 충분합니다.

        이를 위해 ZAK는 필요하지 않지만 경고 시스템과 관련된 카운터 배터리 레이더 AN / TPQ-36 및 AN / TPQ-53가 필요합니다.
        제품 견적 : 스페이드
        음, 위치에 대한 총기 난사. 화재 진압 시간을 최소화하고 보안 강화에 기여합니다.

        로파 토프 (Lopatov), ​​당신은 보통 출판물에 언급 된 사람을주의 깊게 읽습니다 :
        이 상황은 MLRS 반란군의 박격포와 발사대가 주거 지역에있는 경우가 많았고 미국 포병의 귀환으로 인해 대규모 민간인 사상자가 발생했기 때문에이 상황은 더욱 복잡해졌습니다.
        1. +1
          3 March 2019 08 : 30
          제품 견적 : 봉고
          이를 위해서는 ZAK가 필요하지 않지만 경고 시스템과 관련된 AN / TPQ-36 및 AN / TPQ-53 카운터 배터리 레이더로 충분합니다.

          네, 기본적으로 대부분의 FOB에서 수행됩니다.

          제품 견적 : 봉고
          제품 견적 : 스페이드
          음, 위치에 대한 총기 난사. 화재 진압 시간을 최소화하고 보안 강화에 기여합니다.

          로파 토프 (Lopatov), ​​당신은 보통 출판물에 언급 된 사람을주의 깊게 읽습니다 :
          이 상황은 MLRS 반란군의 박격포와 발사대가 주거 지역에있는 경우가 많았고 미국 포병의 귀환으로 인해 대규모 민간인 사상자가 발생했기 때문에이 상황은 더욱 복잡해졌습니다.

          그래서 뭐? 이것이 바로 키오와 스가 사수를 태운 상태로 사용하는 고정밀 무기를 공중에서 사용하는 UAV를 발사 장소로 신속하게 파견하는 데 방해가됩니까?
          그리고 포병은 매우 정확하게 사격 할 수 있습니다. 근무 중이 아니고 충분히 고급 ASUNO가 장착 된 대포 / 박격포를 사용하면 오류를 최소화 할 수 있습니다.


          화재에 걸리는 시간과 오류를 유발하고 정확도를 떨어 뜨리는 계산의 일반적인 불안은 의학적 사실입니다. 첫 번째 해고 된 광산에서 발견 된 것을 알고 냉기를 유지하기가 어렵습니다.
          1. +5
            3 March 2019 09 : 01
            제품 견적 : 스페이드
            네, 기본적으로 대부분의 FOB에서 수행됩니다.

            그래서이 기사는 ZAK Centurion C-RAM에 관한 것인가 아닌가? 희망이 있다면 배터리 레이더와 포격으로 인한 손실을 줄이는 방법에 대해 이야기 할 수 있습니다. 나는이 주제에 대해 많은 것을 공유 할 수 있다고 확신합니다.
            제품 견적 : 스페이드
            그래서 뭐? 이것이 바로 키오와 스가 사수를 태운 상태로 사용하는 고정밀 무기를 공중에서 사용하는 UAV를 발사 장소로 신속하게 파견하는 데 방해가됩니까?

            Lopatov, 그 밖에 누가하지만 대부분의 경우 기지의 포격은 매우 짧다는 것을 알아야합니다. PC는 일반적으로 타이머를 사용하여 가장 자주 실행되며, 발사 당시의 대부분의 경우에 위치에 배치 한 사람들은 이미 멀리 떨어져 있습니다.
            제품 견적 : 스페이드
            이로 인해 키오와 스가 사수를 태우고 적극적으로 사용하는 고정밀 무기를 사용하는 UAV를 발사 장소로 신속하게 파견하는 데 방해가됩니까?

            로파 토프, 이라크에서 전투 헬리콥터 사용의 효과와 방법론에 대해 이야기하고 싶습니까? 아마 당신을 위해이 주제에 관한 기사를 만들 것입니다. hi
            제품 견적 : 스페이드
            그리고 포병은 아주 정확하게 쏠 수 있습니다.

            주거 지역? 이 경우 무장 세력은 훨씬 더 많은 돈을 얻었다.
            제품 견적 : 스페이드
            화재에 걸리는 시간과 오류를 유발하고 정확도를 떨어 뜨리는 계산의 일반적인 불안은 의학적 사실입니다. 첫 번째 해고 된 광산에서 발견 된 것을 알고 냉기를 유지하기가 어렵습니다.

            미국인을 반대하는 세력 중에 완전히 "어리석은 사람들"이라고 가정해서는 안됩니다. 당신은 전투 경험을 통해 이슬람교도들 사이에 재능있는 지휘관이 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 대부분의 경우 박격포의 발사 위치는 주거 지역에 위치하는 것이 보복 파업을 피하기위한 것이었다. 그리고 이것에 반대하는 것은 매우 어려웠습니다.
            1. -3
              3 March 2019 10 : 06
              제품 견적 : 봉고
              ZAK Centurion C-RAM에 관한 기사가 있습니까?

              시스템에 대한 기사 또는 진공 상태에서 구형 말에 관한 기사?
              내가 아는 한, "Centurion"은 예비 외부 대상 지정 없이는 작동 할 수 없습니다.

              제품 견적 : 봉고
              삽, 이라크에서 전투 헬리콥터를 사용하는 효과와 방법론에 대해 이야기하고 싶습니까?

              이라크에 관한 것이 아니라 아프가니스탄에 관한 것입니다. 그리고 일반적으로가 아니라 특정 Kiowa 헬리콥터와 특정 작업에 관한 것입니다. UAV의 도움으로 확인되고 오토바이를 타고 현장에서 벗어나는 습관이있는 "철거 남자"와의 싸움.

              제품 견적 : 봉고
              미국인을 반대하는 세력 중에 완전히 "어리석은 사람들"이라고 가정하지 마십시오.

              똑똑하지 않고 보복 파업의 높은 위험을 고려하지 않을 것

              제품 견적 : 봉고
              대부분의 경우 박격포의 발사 위치는 주거 지역에있었습니다.

              8))))))))
              아프가니스탄의 인구가 집 근처에 무장 박격포를 배치하는 것이 무엇인지 이해하지 못하는 완전히 "어리석은 사람들"이라고 가정해서는 안됩니다. 또한 "주거 지역의 입지"는 매우 모호한 표현이라는 것을 잊지 마십시오. 8)))
              1. +5
                3 March 2019 11 : 39
                제품 견적 : 스페이드
                시스템에 대한 기사 또는 진공 상태에서 구형 말에 관한 기사?

                이 기사는 화재 피해 수단에 관한 것입니다. 센츄리온 c-ram. 이 포병 단지는 이론적으로 함께 일할 수 있습니다. 어떤 것과 현대 레이더 포병 포지션을 노팅을위한. 또한 레이더의 도움없이 비슷한 목적을 가진 시스템이 작동하지 않습니다. 철근 및 MANTIS. 그러나 이것은이 간행물의 범위 밖입니다.
                제품 견적 : 스페이드
                이라크에 관한 것이 아니라 아프가니스탄에 관한 것.

                센츄리온 C-RAM의 대부분은 이라크에서 정확하게 사용되었습니다.
                제품 견적 : 스페이드
                그리고 일반적으로 아니지만 특정 Kiowa 헬리콥터에 대해

                당신이 OH-58D에 관한 것이라면, 그들이 얼마나 많은 손실을 겪었는지, 그리고 얼마나 많은 사람들이 미군에 남아 있는지 알고 있어야합니다.
                제품 견적 : 스페이드
                아프가니스탄의 인구가 집 근처에 무장 박격포를 배치하는 것이 무엇인지 이해하지 못하는 완전히 "어리석은 사람들"이라고 가정해서는 안됩니다. 또한 '주거 지역의 입지'는 매우 모호한 표현임을 잊지 마십시오.

                누군가가 인구를 묻습니다. 거주 지역 - 사람이 계속 거주하는 집이있는 곳.
                1. -1
                  3 March 2019 12 : 38
                  제품 견적 : 봉고
                  이 기사는 Centurion C-RAM이라는 불의 무기에 관한 것입니다.

                  말에 대해. 받아 들여

                  제품 견적 : 봉고
                  센츄리온 C-RAM의 대부분은 이라크에서 정확하게 사용되었습니다.

                  모두 같은가요? 기동성이 뛰어난 목표물에서 헬리콥터와 함께 일하면서 엄청난 경험을 얻었습니다.

                  제품 견적 : 봉고
                  미국 군대에 몇 명이나 남아 있습니까?

                  XNUMX 년 전 군대에는 백명이있었습니다. XNUMX 개의 Apache에 대해 하나의 Kiowa 또는 Kiowa Warier. 꽤 많이

                  제품 견적 : 봉고
                  누구에게나 인구를 묻는가?

                  여기에 관한 것입니다. 아무도 인구를 요구하지 않습니다. 무장 세력도 미국인도 아닙니다.

                  제품 견적 : 봉고
                  주거 지역-주택이있는 곳

                  또한 큰 마당, 넓은 거리, 큰 황무지.
                  정확한 촬영을 위해서는 많은 공간이 필요하다는 것을 잊지 마십시오. 예를 들어, 모르타르를 20-30 미터보다 가깝게 배치하기 위해 나침반을 배치하는 것은 가치가 없습니다. 픽업 포인트-근접할수록 정확도가 떨어집니다. 잘.
                  그리고 박격포로 "우물"에서 총을 쏘는 것은 거의 발사되는 것을 감지 할 수 있습니다. "토치"가 주변 건물을 비추기 때문입니다.
                  모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.
                  1. +3
                    3 March 2019 12 : 55
                    제품 견적 : 스페이드
                    XNUMX 개의 Apache에 대해 하나의 Kiowa 또는 Kiowa Warier. 꽤 많이

                    오래된 데이터가 있고 모든 Kiowa가 기록됩니다.
                    제품 견적 : 스페이드
                    그리고 박격포로 "우물"에서 총을 쏘는 것은 거의 발사되는 것을 감지 할 수 있습니다. "토치"가 주변 건물을 비추기 때문입니다.
                    모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.

                    그래서 더 많은 3-4 광산과 일반적으로 석방하지 않았다. 그런 다음 즉시 퇴색했다.
                    1. 0
                      3 March 2019 12 : 58
                      제품 견적 : 봉고
                      오래된 데이터가 있고 모든 Kiowa가 기록됩니다.

                      링크

                      제품 견적 : 봉고
                      그래서 더 많은 3-4 광산과 일반적으로 석방하지 않았다. 그런 다음 즉시 퇴색했다.

                      증명할 필요가 있던 것.
                      1. +3
                        3 March 2019 13 : 06
                        제품 견적 : 스페이드
                        링크

                        그리고 그 말을 믿지 않습니까?
                        제품 견적 : 스페이드
                        증명할 필요가 있던 것.

                        그리고 나는 포격이 몇 시간 동안 지속되었다고 주장 했는가?
                      2. 0
                        3 March 2019 13 : 14
                        제품 견적 : 봉고
                        그리고 그 말을 믿지 않습니까?

                        내가 군사 균형 2017에서 데이터를 가져 갔다고 생각하면? 아니요
                        XNUMX 년 동안 전투 승무원으로부터 많은 헬리콥터를 철수 시키며, 부유 한 미국인들조차도 너무 많습니다.


                        제품 견적 : 봉고
                        그리고 나는 포격이 몇 시간 동안 지속되었다고 주장 했는가?

                        Rukilitso.
                        아니. 나는 원래 "글쎄, 위치에 대한 반환 사격. 화재 습격 시간을 최소화 할 수있어 안전도 향상됩니다. "
                        그리고 어떤 사람들은 그것을 도전하기로 결정했습니다.

                        합동 노력으로 마침내 우리는이 소방대가 실제로 짧다는 결론에 도달했습니다. Q.E.D.
                      3. +3
                        3 March 2019 13 : 20
                        제품 견적 : 스페이드
                        내가 군사 균형 2017에서 데이터를 가져 갔다고 생각하면? 아니요

                        그럼 당신은 아무 것도 모릅니다. 흰 말 한 병에 우리가 논쟁하니?
                        제품 견적 : 스페이드
                        그리고 어떤 사람들은 그것을 도전하기로 결정했습니다.

                        우리는 아마 다른 언어를 말할 것입니다. wassat
                        나는 이것을 누군가에게 썼다.
                        제품 견적 : 봉고
                        Lopatov, 그 외에 누가 당신이 기지의 포격은 대부분의 경우 매우 짧다는 것을 알아야합니다
                      4. 0
                        3 March 2019 13 : 25
                        제품 견적 : 봉고
                        그럼 당신은 아무 것도 모릅니다. 흰 말 한 병에 우리가 논쟁하니?

                        알 겠어. 링크가되지 않습니다.

                        제품 견적 : 봉고
                        우리는 아마 다른 언어를 말할 것입니다.

                        나는 ..
                      5. +3
                        3 March 2019 13 : 29
                        제품 견적 : 스페이드
                        알 겠어. 링크가되지 않습니다.

                        로파 토프, 잃을 까봐 두려운거야? 눈짓
                        제품 견적 : 스페이드
                        나는 ..

                        아니면 부주의하게 그들이 대답한다는 것을 읽는 사람 ...
                      6. -2
                        3 March 2019 13 : 35
                        제품 견적 : 봉고
                        로파 토프, 잃을 까봐 두려운거야?

                        "발라 볼"이라는 단어 사용에 대한 경고가 이미 하나 있습니다.

                        제품 견적 : 봉고
                        또는 누군가 부주의하게 읽습니다.

                        빙고!
                        당신은 때로는 매우 영리합니다.
                        다음 번에 조심해서 읽으려고하지 마라.
                      7. +4
                        3 March 2019 14 : 10
                        제품 견적 : 스페이드
                        "발라 볼"이라는 단어 사용에 대한 경고가 이미 하나 있습니다.

                        진심으로 당신과 동정! 울음
                        그러나 당신은 대답하지 않았습니다 : 내기 나 말은 믿는가?
                        제품 견적 : 스페이드
                        당신은 때로는 매우 영리합니다.

                        당신은 나를 기쁘게합니다, 사실, 저는 은퇴자들처럼 매우 어리 석습니다. 물론 이것은 당신에게 적용되지 않습니다. 아니
                        제품 견적 : 스페이드
                        다음 번에 조심해서 읽으려고하지 마라.

                        당신은 믿지 않을 것이지만, 당신과 의사 소통을 할 때 나는 가능한 한 세심한주의를 기울입니다.
                      8. -3
                        3 March 2019 16 : 30
                        제품 견적 : 봉고
                        당신은 믿지 않을 것이지만, 당신과 의사 소통을 할 때 나는 가능한 한 세심한주의를 기울입니다.

                        예, 버리십시오 ... 8))))))))
                        여기서 당신은 완전히 부주의 한 것으로 판명되었습니다. 내 논문에 도전하기 위해 서두르다 "글쎄요, 위치에 대한 반환 사격을 더합니다. 그것은 화재 습격 시간을 최소화 할 수있게하여 안전성 향상에도 기여합니다."
                        어쨌든?
                        아니면 당신이 쓰지 않았습니까?



                        제품 견적 : 봉고
                        진심으로 당신과 동정!
                        그러나 당신은 대답하지 않았습니다 : 내기 나 말은 믿는가?

                        내가 당신을 기다리고 있다면 ... 글쎄, 당신은 나를 이해합니다 ....
                        나는 그것을 직접 찾아야했다. 그러나 내가 찾은 것은 당신이 좋아하지 않을 것입니다. 키오와 헬리콥터의 해체를 확신 한 후 461 대의 경 헬리콥터가 남아있는 것을 발견했기 때문입니다. 신품 UH-72 라코타를 포함하여 396 개입니다. 풍부한 경험과 힘, 돈이 있습니다. 헬리콥터에서 박격포 승무원을 파괴하는 능력은 남아 있습니다. 당신이 어떻게 채팅을 시도하든 상관 없습니다.
          2. +2
            4 March 2019 08 : 57
            제품 견적 : 스페이드
            이로 인해 키오와 스가 사수를 태우고 적극적으로 사용하는 고정밀 무기를 사용하는 UAV를 발사 장소로 신속하게 파견하는 데 방해가됩니까?

            당신은 무언가를 지시 할 수 있지만 너무 늦지 않을까요? (그들은 "치하라에"박격포를 설치했습니다 ... 그들은 빠른 방법으로 여러 번 발사하고 도시 블록으로 사라졌습니다 ...)
      2. +1
        3 March 2019 08 : 51
        제품 견적 : 스페이드
        이 시스템은 대포 사격으로 인한 손실을 크게 줄입니다.
        그러나 광산 / RS / 포탄의 파괴 때문이 아니라 포병 공격에 대한 경고 가능성 때문입니다. 20-30 초의 "지연"조차도 직원이 대피소에서 자신을 발견하기에 충분합니다.
        음, 위치에 대한 총기 난사. 화재 진압 시간을 최소화하고 보안 강화에 기여합니다.

        "Centurion"의 유효 범위는 최대 1,4km입니다. "Grad"는 최대 20km까지 도달합니다. 동일한 "Vasilek"-4-5km. 정상적인 전투에서는 계산 전에 적에게 도달하지 않습니다. VO는 이미이 "장치"에 대해 논의했습니다. 관심이있는 사람이 있으면 https : //topwar.ru/137864-c-ram-opasnyy-konkurent-russkogo-pancirya-iz-ssha.html#comment-id-8024905.
        나를 위해, 훈련 된 상대와 전투 조건에서 쓸모없는 일.
        1. +6
          3 March 2019 09 : 35
          제품 견적 : vvvjak
          "Centurion"의 유효 범위는 최대 1,4km입니다. "Grad"는 최대 20km까지 도달합니다. 같은 "Vasilek"-4-5km. 일반 전투에서는 계산 전에 적에게 도달하지 않습니다.

          내가보기에 "Centurion"의 목적은 "적의 승무원에게 도달"하는 것이 아니라 보호 구역의 포탄을 가로채는 것입니다.
          제품 견적 : vvvjak
          관심있는 사람 : https : //topwar.ru/137864-c-ram-opasnyy-konkurent-russkogo-pancirya-iz-ssha.html#comment-id-8024905.

          제 생각에는 오늘날의 기사가 훨씬 더 흥미롭고 유익합니다.
          제품 견적 : vvvjak
          나를 위해, 훈련 된 상대와 전투 조건에서 쓸모없는 일.

          나는 동의한다! 예 엄청난 포격으로- "Centurion"은 절대적으로 쓸모가 없습니다. 그러나 이동식 섀시에 배치하면 드론, 헬리콥터 및 순항 미사일을 파괴하는 데 유용 할 수 있습니다.
          1. +4
            3 March 2019 10 : 07
            hi
            좋은 기사, 플러스 넣어! 존경받는 봉고는 센츄리온과 MANTIS를 약간 비교하지 않습니까? 신중하고 눈에 잘 띄지 않는 것이 가능합니까? 세 연령의 아시안이 모니터를보고 그렇지 않은 경우 "백부장과 비교할 때 MANTIS는 다음과 같은 장점이 있습니다. 그러나 실제 응용 프로그램은 허용하지 않습니다 ..."라는 문장을 시작합니다. 더 나아가 그는 스스로 쓸 것이라고 생각합니다! 예
            1. +6
              3 March 2019 11 : 15
              제품 견적 : 살쾡이
              센츄리온과 MANTIS 친애하는 봉고의 작은 비교는

              그렇다면 연습 문제가 흥미로울 수 없으므로 전체주기를 작성해야하며 이는 대부분의 독자를위한 것입니다.
              1. +2
                3 March 2019 20 : 14
                제품 견적 : 봉고
                그렇다면 연습 문제가 흥미로울 수 없으므로 전체주기를 작성해야하며 이는 대부분의 독자를위한 것입니다.

                그런 다음 "포탄이나 파편의 직접적인 타격? 아니면 미사일? Centurion, MANTIS, Iron Dome 및 RIM-116"이라는 작은 기사가 나올 수도 있습니다. 여기에서 Tunguska / Shell 및 Derivation-Air Defense에 대해 이야기 할 수도 있습니다. 세 연령의 아시안이
                hi
          2. -2
            3 March 2019 10 : 10
            제품 견적 : zyablik.olga
            동의하다! 엄청난 포격으로- "Centurion"은 절대적으로 쓸모가 없습니다.

            그것이 쓸모 없다는 사실은 아닙니다. 가이드 피탄과 광산은 꽤 능력이 있습니다.
            1. +3
              3 March 2019 11 : 16
              제품 견적 : 스페이드
              그것이 쓸모 없다는 사실은 아닙니다. 가이드 피탄과 광산은 꽤 능력이 있습니다.

              어떤 효율성으로? 요격, 비용 및 신뢰성에 관한 통계 ZAK가 발간되었습니다.
              1. -2
                3 March 2019 12 : 39
                미안하지만 그 출처는 어디입니까? "또한 Centurions가 발사 된 표적의 30 % 이상을 격추 할 수 있었다는 정보가 언론에 유출되었지만 화재는 종종 단일 광산과 107-122-mm 로켓에서 동시에 발사되었습니다 2-3 대공포. "? 나는 링크를 통해 달렸다 (나는 고백한다, 그것은 대각선이지만 여기에 :
                https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/cram.htm
                https://www.zcomity.com/2015/10/suc-manh-cua-he-thong-chong-rocket-c.html?m=1
                https://gizmodo.com/the-c-ram-centurion-tears-up-warheads-with-a-stream-of-5907237
                거의 똑같은 내용을 말합니다. "모두 말하면 Centurion은 1.2 ~ 60 %의 격추 율로 70km 평방 지역을 공중 위협으로부터 방어 할 수 있다고합니다."
                PS와 운송. 허큘리스에서는 약하지 않습니다. 그러나 C-5 외에도 C-17도 있습니다.
                1. +2
                  3 March 2019 13 : 02
                  제품 견적 : ares1988
                  "모든 말에 따르면 Centurion은 1.2 ~ 60 %의 격추 율로 70km 평방 지역을 공중 위협으로부터 방어 할 수 있다고합니다."

                  또 다른 질문은 "공중 위협"이 무엇을 의미합니까?
                  제품 견적 : ares1988
                  미안하지만 그 출처는 어디입니까? "또한, 단일 광산과 30-107-mm 로켓에서 동시에 화재가 발생 했음에도 불구하고 Centurions가 발사 된 목표물의 122 % 이상을 격추 할 수 있었다는 정보가 언론에 유출되었습니다. 2-3 대공포

                  출처 목록이 표시됩니다. 미안 해요,하지만 지금은 정확히 어디에서 찍은 지 보지 않겠습니다. 출처는 동일하며, 실패 사이의 시간과 작업 용량의 복원 시간에 대해 말합니다.
                  제품 견적 : ares1988
                  헤라클레스는 맞지 않아요, 알았어요. 그러나 C-5 외에 C-17도 있습니다.

                  나는 동의한다. 예
                  1. +3
                    3 March 2019 22 : 43
                    제품 견적 : 봉고
                    미안하지만 지금은 정확히 어디에서 보지 않을 것입니다. 소스는 MTBF 및 복구 시간에 대한 위치와 동일합니다.

                    솔직히, 나는 당신에게서 그런 쓰레기를 기대하지 않았습니다.

                    내가 이해할 수있는 한 목록에서 아닙니다. 아마 여기에서.
                    https://en.wikipedia.org/wiki/Counter_Rocket,_Artillery,_and_Mortar
                    이 기사는 Anglo의 편집자조차도 그러한 공예품을 적시에 톱질하지 않는다는 것을 확인합니다. 복사하여 붙여 넣은 텍스트에는 기본에 대한 링크가 포함되지 않지만 이 시스템은 물류 악몽입니다의 특징 인터넷 전문가.

                    불행히도 익명의 문자를 출처로 사용하여 전투 소설과 분류를 VO의 다른 끊임없는 저자의 최고의 스타일로 뿌리기로 결정했습니다.

                    분명히 ZAK Centurion C-RAM의 개발을 시작함으로써 미군은“한 돌로 두 마리의 새를 죽이기로”결정했습니다. 낮은 고도에서 항공기, 헬리콥터 및 크루즈 미사일과 싸우는 것뿐만 아니라 어느 정도의 확률로 광산과 포탄을 가로 챌 수있는 수단을 얻었습니다.


                    미군의 관료주의와 관련된 끔찍한 문제를 부인하지 않으면 서, 2Q19의 방어는 미국군 부터 항공기 공격 를 통해 므자 -그리고 althistori에 당신은 매일 만나지 않을 것입니다.
          3. +2
            3 March 2019 10 : 16
            제품 견적 : zyablik.olga
            내가보기에 "Centurion"의 목적은 "적의 승무원에게 도달"하는 것이 아니라 보호 구역의 포탄을 가로채는 것입니다.

            맞습니다. 영역은 매우 작으며 저자는 1,3km.sq 만 나타냅니다. (내 추정에 따르면 약 6). 구축함 (길이 150m)의 경우 여전히 수용 가능하지만 지상에서만 가능합니다. 단, 자신 만 보호 할 수 있습니다.
            제품 견적 : zyablik.olga
            제 생각에는 오늘날의 기사가 훨씬 더 흥미롭고 유익합니다.

            나는 또한 당신과 완전히 동의합니다.
            제품 견적 : zyablik.olga
            그러나 모바일 섀시에 배치하면 드론, 헬리콥터 및 크루즈 미사일을 파괴하는 데 좋습니다.

            그러나 이것은 가능성이 낮습니다. 너무 번거롭고 비활성입니다. 그리고 그것은 물체를 덮는 복합물로 위치합니다. 헬리콥터에서는 시각 장애인 만이 "Ceturion"파괴 구역으로 날아갈 수 있으며 동일한 "Caliber"는 (그의 성능 특성에 따라) 물리적으로 격추 될 수 없습니다.
            1. 0
              3 March 2019 11 : 14
              제품 견적 : vvvjak
              그러나 자기 자신 만 보호 할 수 있다는 점을 제외하고는 지구상에서.

              이것은 아프가니스탄에 배치 된 FOB-Forward 작전 기지의 대다수보다 많습니다.
            2. +3
              3 March 2019 11 : 46
              제품 견적 : vvvjak
              그러나 이것은있을 법하지 않습니다. 부피가 크고 불활성입니다. 그렇습니다. 복잡한 표지 물체로 배치됩니다.

              KMP 들어 HEMTT 기반의 모바일 버전을 만들었습니다. 더 좋지 않은 경우 공기 역학적 인 목적으로 사용될 수 있습니다.
              제품 견적 : vvvjak
              헬리콥터에서는 시각 장애인 만이 "Ceturion"의 파괴 구역으로 날아갈 수 있습니다.

              아무도 마스킹의 수단을 취소하지 않았고 많은 헬리콥터 건쉽의 시준 시스템이 완벽하지는 않습니다.

              제품 견적 : vvvjak
              그러나 동일한 "Caliber"는 (그의 성능 특성에 따라) 육체적으로 쓰러 뜨릴 수 없습니다.

              어떻게 결정 하셨나요? 아음속 CD가 "Centurion"에 대해 "너무 힘들다"라고 말씀 하시겠습니까?
              1. 0
                3 March 2019 12 : 18
                제품 견적 : 봉고
                더 나은 것을 원한다면 공기 역학적 목표에 매우 잘 사용될 수 있습니다.

                그래야만
                제품 견적 : 봉고
                아무도 마스킹의 수단을 취소하지 않았고 많은 헬리콥터 건쉽의 시준 시스템이 완벽하지는 않습니다.

                헥타르의 들판을 가로 지르는 하나의 "똥 조각"에 뛰어 드는 것을 좋아합니다. 그것은 삶에서 일어난다.
                제품 견적 : 봉고
                어떻게 결정 하셨나요? 아음속 CD가 "Centurion"에 대해 "너무 힘들다"라고 말씀 하시겠습니까?

                그리고 언제부터 "Caliber"가 아음속이 되었습니까? 목표물에 접근하면 3M을 발행합니다.
                1. +4
                  3 March 2019 12 : 50
                  제품 견적 : vvvjak
                  헥타르의 들판을 가로 지르는 하나의 "똥 조각"에 뛰어 드는 것을 좋아합니다. 그것은 삶에서 일어난다.

                  글쎄, 트럭 섀시에있는 "Centurion"의 크기는 그리 크지 않습니다. 중국인은 비슷한 크기의 ZAK를 가지고 있습니다.

                  제품 견적 : vvvjak
                  그리고 언제부터 "Caliber"가 아음속이 되었습니까? 목표물에 접근하면 3M을 발행합니다.

                  CD 또는 PKR에 대해 이야기하고 있습니까? 또한, 과거에 방공과 어떤 관계가 있었기 때문에, 나는 CD와의 주요 투쟁이 길에 있음을 말할 것입니다.
                  1. +2
                    4 March 2019 01 : 49
                    Sergei, 대화를 진행하고 있다고 전화를하는데 cr의 경로를 어떻게 계산할 수 있습니까? 당신이 "사막 폭풍"에 대해 이야기하고 있고 축이 격추 되었다면 이것은 도끼로 관성 시스템이 불완전하여 그 결과 트랙이 지상의 특정 랜드 마크에 묶여 있기 때문인 것 같습니다. 마지막 수정에서 수정 된 것 같습니다 세 연령의 아시안이 글쎄, 문제는 그런 계획에 관한 것이지만, 목표에 거의 동시에 나타나도록 각 cr에 자신의 비행 경로를 배치하는 것이 현실적입니까 ???
                    1. +4
                      4 March 2019 02 : 17
                      제품 견적 : Korax71
                      Sergey, 나에게 대화를 부르지 만, 어떻게 계산할 수 있니?

                      "앵커 포인트"-관성이 비활성화 된 영역. 위성 위치 확인 시스템이 현대적인 수정에 사용되지만 기술적으로 진보 된 적과 충돌하는 경우 얼마나 효율적일까요? 또한 지형이 어려운 지역 (산, 언덕). CD가 눈에 띄지 않는 곳은 많지 않습니다. 과거에는 운동 중에 항상 이것을 고려했으며 대공포 배터리는 언덕 사이의 계곡과 계곡에 위치했습니다.
                      제품 견적 : Korax71
                      그러나 모든 cr에 비행 경로를 놓을 수있어 거의 동시에 표적에 나타납니다 ???

                      이론적으로. 예
                      1. +2
                        4 March 2019 02 : 41
                        Pasib 음료수 항상 그렇듯이 악마는 세부 사항이나 지형에 있습니다. 기술적으로 강력한 적과 충돌 할 때 같은 미국인이 FGP를 완전히 차단할 가능성이 높습니다. 위성 별자리를 만들 때 그러한 옵션을 사용할 수 없을 것이라고 생각하지 않습니다. GPS 위성은 다소 높은 궤도에 매달려 있습니다. 모두 착륙 할 수있는 방법을 상상할 수 없습니다. 작업을 복잡하게하고 동의합니다. 의뢰 글쎄, 그들이 지속적으로 관성 유도 시스템을 개선하고 있다는 사실, 그리고 돼지 저금통. 그 상태가 하수도의 크기가 될 때까지 시간을 들여 마무리합니다.
                      2. +4
                        4 March 2019 13 : 01
                        제품 견적 : Korax71
                        기술적으로 강한 적과의 갈등에서 미국인들은 똑같은 미국인들을 완전히 단절시키기에 완전히 문제가있을 것이고 나는 위성 별자리를 만들 때 이런 식으로 일하지 않을 것이라고 생각하고 얼마나 많은 이중 목적 위성이 궤도에 있는지, 오직 하나님 만 알고 계시 며 ZHPS 위성은 꽤 높은 궤도에 매달려 있습니다. 나는 그들 모두가 착륙 할 수있는 방법을 상상할 수 없다. 작품을 복잡하게하기 위해서 나는 동의하지만 완전히 제거한다.

                        알렉산더, 나는 "전능 한 전자전 종파"의 일원은 아니지만, 우리가 군대에 가지고 있고 인공위성을 치지 않고있는 시스템은 덮여있는 물체로부터 상당한 거리에서 위성 위치 확인 장비의 작동을 방해 할 수 있습니다.
                        제품 견적 : Korax71
                        글쎄, 그들이 지속적으로 관성 유도 시스템을 개선하고 있다는 사실, 그리고 돼지 저금통. 그 상태가 하수도의 크기가 될 때까지 시간을 들여 마무리합니다.

                        레이저 자이로 스코프의 관성 시스템조차도 Ax의 최대 비행 범위에서 심각한 오류를 축적합니다. 이 분야에서는 아직 특별한 진전이 예상되지 않습니다.
        2. +2
          3 March 2019 10 : 08
          제품 견적 : vvvjak
          "Centurion"의 유효 범위는 최대 1,4km입니다. "Grad"는 최대 20km까지 도달합니다. 동일한 "Vasilek"-4-5km.

          어 ..... 당신은 선형 범위와 부드러운 평방 킬로미터와 따뜻한 혼합합니다. 이것은 가치가 없습니다.
          1. 0
            3 March 2019 10 : 24
            제품 견적 : 스페이드
            어 ..... 당신은 선형 범위와 부드러운 평방 킬로미터와 따뜻한 혼합합니다. 이것은 가치가 없습니다.

            그리고 당신은 평방 킬로미터를 어디에서 보았습니까? 측면의 유효 사거리는 1,47km입니다. 성능 특성을 살펴보십시오.
            1. +1
              3 March 2019 10 : 37
              제품 견적 : vvvjak
              측면의 유효 사거리는 1,47km입니다.

              그리고 그녀는 여기에 어느 쪽입니까?
              8))))
              1. +1
                3 March 2019 10 : 50
                제품 견적 : 스페이드
                그리고 그녀는 여기에 어느 쪽입니까?
                8))))

                그녀는 누구입니까? "Flanx"를 의미하는 경우 "Centurion"전용 바다 기반과 동일합니다. 유일한 차이점은 발사 속도입니다 (5000 rpm 대 2000). 기사를 읽었습니까?
                1. 0
                  3 March 2019 11 : 12
                  제품 견적 : vvvjak
                  그녀는 누구입니까?

                  "Flanx"의 효과적인 발사 범위
                  이 선박 ZAK는 포탄, 광산 및 RS를 파괴하도록 설계 되었습니까?
                  81mm 광산 표적에 대한 Flanx의 효과적인 사거리는 얼마입니까?

                  제품 견적 : vvvjak
                  그 기사 읽었 니?

                  그리고 너? C-RAM 시스템과 "Centurion"이라는 "실행 부분"에 대해 논의하고 있습니다. 배의 ZAK는 어느 쪽에서 왔습니까?
                  1. +1
                    3 March 2019 11 : 41
                    제품 견적 : 스페이드
                    어느 쪽이 ZAK를 여기에 선적합니까?

                    "이러한 조건에서 Raytheon Corporation은 NAR 및 박격포 광산을 가로 채기 위해 육상 용으로 적합한 20mm 해상 포병 시스템 인 Mark 15 Phalanx CIWS를 사용할 것을 제안했습니다.".
                    "해군 Mark 15 Phalanx CIWS에 비해 지상 기반 대공 컴플렉스 Centurion C-RAM의 발사 속도는 약 2 배 감소하고 2000-2200 rds / min입니다. 분명히 이것은 육지에서 설치의 포병 부분이 훨씬 더 어려운 조건에서 작동해야하기 때문에 배럴 유닛의 자원을 절약하기 위해 수행되었습니다. ".
                    "C-RAM "Centurion"은 유명한 미국 함대 대공 컴플렉스 Mark 15 Phalanx CIWS의 지상 기반 버전입니다."
                    "6 배럴 20-mm 건 M61X1에는 분당 4000 및 6000 라운드의 두 가지 촬영 모드가 있습니다. 그러나, 단지의 지상 변경을 위해, 그것의 발사 속도는 2000 shot / min으로 감소되었습니다. 동시에 C-RAM "센츄리온 (Centurion)"은 높은 폭발 효율을위한 폭발적인 분열 탄환을 갖추고 있습니다."
                    잘만되면. 추가 대화의 무익함을 고려할 때, 나는 아마 절을한다 hi
                    1. +3
                      3 March 2019 11 : 58
                      제품 견적 : vvvjak
                      잘만되면. 추가 대화의 무익함을 고려할 때, 나는 아마 절을한다

                      8))))))))))))))))))))))))))
                      당신은 도망치려 고 서둘러서 묻지 않습니다 "효과적인 사거리가 무엇인지 아십니까? ????"

                      목표는 다르고, 발사 조건도 다르고, 탄약도 다르며, 발사 속도도 다릅니다. 그리고 효과적인 발사 범위는 동일하게 유지되었습니다.
                      기적! .. 8)))))
                      Materiel ....
                      1. +2
                        3 March 2019 12 : 48
                        제품 견적 : 스페이드
                        "효과적인 사격 범위가 뭔지 아세요 ???"라고 묻지 않기 위해 서둘러 탈출하고 있습니다.

                        알다시피, 트롤링은 이미 시작되었습니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        목표는 다르고, 발사 조건도 다르고, 탄약도 다르며, 발사 속도도 다릅니다. 그리고 효과적인 발사 범위는 동일하게 유지되었습니다.

                        Centurion의 유효 사거리는 Flanx의 사거리보다 작아야합니다. 저자는 또한 기사에서 이에 대해 씁니다. 다른 사람을 트롤링하기 전에 기사를주의 깊게 읽어 보는 것이 좋습니다.
                        추신 : 당신은 힌트를 이해하지 못하기 때문에 직접 말할 수 있습니다. 나는 당신과 계속 의사 소통하는 데 관심이 없습니다.
                      2. 0
                        3 March 2019 12 : 53
                        제품 견적 : vvvjak
                        알다시피, 트롤링은 이미 시작되었습니다.

                        아니, 이것은 트롤링이 아니며 의심의 여지가 있습니다.
                        "효과적인 사격 범위"가 무엇인지 아십니까?

                        제품 견적 : vvvjak
                        "Centurion"의 효과적인 발사 범위는 더 작아야합니다.

                        마지막으로 8)))))))))))))))))))))))))
                        다음 질문 : 그렇다면 왜 나를 가리키고 있습니까? 이 "효과적인 사격 범위는 어떤 표적에 대해 알려지지 않았습니다", 게다가 다른 복합물에 대해 다른 속도와 다른 조건에서 다른 탄약으로 발사?
                  2. +4
                    3 March 2019 12 : 01
                    제품 견적 : 스페이드
                    C-RAM 시스템과 "Centurion"이라는 "실행 부분"에 대해 논의하고 있습니다. 배의 ZAK는 어느 쪽에서 나옵니까?

                    이 출판물에서 내가 이해하는 한, 우리는 일반적으로 C-RAM에 대해 말하는 것이 아니라 특히 "Centurion"에 대해 이야기하고 있습니다.
                    제품 견적 : 스페이드
                    어느 쪽이 ZAK를 여기에 선적합니까?

                    이 간행물은 백부장이 만들어진 것을 근거로 명확하게 설명합니다.
                    1. -2
                      3 March 2019 12 : 18
                      제품 견적 : zyablik.olga
                      이 간행물은 백부장이 만들어진 것을 근거로 명확하게 설명합니다.

                      그래서 뭐?
                      KMW Smart Camp Defense와 같은 C-RAM 컴플렉스에 대해 들어 보셨습니까? 거기에서 155-mm 곡사포가 "임원"곡사포로 사용됩니다.
                      그러나 우리는 PzH 2000의 최대 발사 범위와 "통증의 평균 온도 ... 죄송합니다. Smart Camp의 유효 범위"사이에 "등호"표시를 두지 않을 것입니다.

                      당신은 ....
                      1. +4
                        3 March 2019 12 : 28
                        제품 견적 : 스페이드
                        그래서 뭐?

                        오, 아무것도. 어떻게 든 너는 무례하게 행동했다. 슬픈 기사가 호출됩니다.
                        대공포 총 장착 센츄리온 C-RAM: 성공에 대한 모호한 말
                        또한 저자는이 논평에서 분명히 당신에게 대답했습니다 :
                        제품 견적 : 봉고
                        이 기사는 화재 피해 수단에 관한 것입니다. 센츄리온 c-ram.

                        이상한 당신 자신을 보여줍니다.
                      2. -1
                        3 March 2019 12 : 48
                        제품 견적 : zyablik.olga
                        이상한 당신 자신을 보여줍니다.

                        내 신화적인 "무례 함"을 찾으려는 대신 "사실 무엇을 증명하려고하십니까?"라는 질문에 대해 생각하는 것이 좋습니다.

                        귀하 또는 작성자가 "Centurion"에 포함 된 구역의 반경이 선박 ZAK "Flanx"의 유효 범위와 동일 함을 증명할 수있는 경우이 데이터를 제시하십시오. 전체적으로 그것은 사업입니다 ...
                      3. +4
                        3 March 2019 12 : 57
                        제품 견적 : 스페이드
                        귀하 또는 작성자가 "Centurion"에 포함 된 구역의 반경이 선박 ZAK "Flanx"의 유효 범위와 동일 함을 증명할 수있는 경우이 데이터를 제시하십시오. 전체적으로 그것은 사업입니다 ...

                        저자는 그것을 증명하려고 어디 있습니까? 뭐
                      4. 0
                        3 March 2019 12 : 59
                        제품 견적 : 봉고
                        제품 견적 : 스페이드
                        귀하 또는 작성자가 "Centurion"에 포함 된 구역의 반경이 선박 ZAK "Flanx"의 유효 범위와 동일 함을 증명할 수있는 경우이 데이터를 제시하십시오. 전체적으로 그것은 사업입니다 ...

                        저자는 그것을 증명하려고 어디 있습니까? 뭐

                        솔직히? 나는 모른다. 그러나 나는 8에서 이것을 확신하고있다.)))
                      5. +2
                        3 March 2019 13 : 08
                        제품 견적 : 스페이드
                        솔직히? 나는 모른다. 그러나 나는 8에서 이것을 확신하고있다.)))

                        그런데 왜 저자에 대해 언급 했습니까?
                      6. 0
                        3 March 2019 13 : 36
                        제품 견적 : 봉고
                        제품 견적 : 스페이드
                        솔직히? 나는 모른다. 그러나 나는 8에서 이것을 확신하고있다.)))

                        그런데 왜 저자에 대해 언급 했습니까?

                        Patamushta.
                      7. +4
                        3 March 2019 14 : 12
                        제품 견적 : 스페이드
                        Patamushta.

                        충분하고 포괄적 인 답변을 주셔서 감사드립니다. hi
                      8. +3
                        3 March 2019 15 : 06
                        이름 술 hi 나는 큰 관심, 특히 주석으로 읽었습니다. 좋은
                        봄, XNUMX 월, 일요일, 백마에 대한 언급-그러한 조건에서 일하는 방법? 의뢰
                        지구력과 평정을 위해! 음료수
                      9. -3
                        3 March 2019 15 : 25
                        제품 견적 : 봉고
                        제품 견적 : 스페이드
                        Patamushta.

                        충분하고 포괄적 인 답변을 주셔서 감사드립니다. hi

                        예, 전혀 아닙니다.
                        이 쇼에서 최소한 누군가는 적당히 남아 있어야합니다.
                      10. +2
                        3 March 2019 13 : 04
                        가장 중요한 발사체가 다릅니다. 우라늄 화살이 아니라 지뢰입니다. 무게가 크고 속도가 느리고 분산이 더 큽니다. 유효 범위가 적습니다.
                      11. 0
                        3 March 2019 16 : 12
                        제품 견적 : garri-lin
                        가장 중요한 발사체가 다릅니다. 우라늄 화살이 아니라 지뢰입니다. 무게가 크고 속도가 느리고 분산이 더 큽니다. 유효 범위가 적습니다.

                        이것을 누구에게 설명하고 있습니까? AK-74의 유효 범위는 650m입니다 (TTX에 따름). AK-74M은 구조적 변화를가했습니다 (수류탄 발사기와 마운트가 추가되었습니다). 이제 로파 토프 씨의 질문이 있습니다. 닭을 쏠 때 AK-74M의 유효 범위는 무엇입니까 (소스 링크는 필수)? 웃음
                      12. 0
                        3 March 2019 16 : 30
                        당신은 충분합니까? Kalash는 그와 어떤 관련이 있습니까?
                      13. 0
                        3 March 2019 16 : 42
                        예. AK 74는 지골, AK 74m은 백부장입니다. Lopatov는 하루 동안 나를 트롤하는 사람의 별명입니다 (위의 서신 참조).
                      14. 0
                        3 March 2019 19 : 11
                        Lopatov는 개업의입니다. 그리고 몸통과 껍데기에있는 개업의. 나는 그와 완전히 동의합니다. "유효 사격 범위"라는 용어는 이름에서 분명한 하나의 정의를 가지고 있습니다. 백부장의 껍질이 다르고 대상 크기가 더 작습니다. 자신있게 타격 할 수있는 범위도 그에 따라 적습니다. 더 말하겠습니다. Folnax의 지뢰 파괴 범위는 대함 미사일의 확신 파괴 범위보다 작습니다. 팔 낙스를위한 것이며 타겟의 크기를 줄여야합니다. 그래서 uv. 삽은 누구도 트롤하지 않습니다. 그는 자신의 경험을 공유합니다.
    2. +4
      3 March 2019 11 : 13
      제품 견적 : 매직 아처
      이 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 독일에서 실험이있었습니다 (설치 이름이 기억 나지 않습니다)

      ZAK "Mantis"는 탐지 레이더, 컨트롤 패널 및 4mm 속사 대공포 Oerlikon의 포탑 35 개로 구성되어 있습니다. 이 단지는 작은 크기의 탄도 표적을 격추하는 75-80 %의 지역 어딘가에서 좋은 결과를 보였지만 불행히도 이동성이 없습니다
      1. 0
        3 March 2019 12 : 04
        제품 견적 : Klingon
        안타깝게도 모바일이 아닙니다

        그는 움직이지 않습니다.
        그러나 모바일 ZSU Skyranger (사우디 인용)와 ZSU Skyshield 35 (인도네시아 인용)가 있습니다.
        어디서나 그들은 C-RAM에 사용될 수 있다고 씁니다.
      2. +3
        3 March 2019 12 : 09
        올리 콘이 더 좋습니다. 장거리. 그러나 껍질은 몇 배 더 비쌉니다. 그리고 그들은 별도로 설치하고, 레이더를 별도로, 별도로 제어합니다.
    3. +4
      3 March 2019 12 : 43
      인용구 : Magic Archer
      독일에서는 (나는 설치의 이름을 기억하지 못한다.) 그러나 여러 개의 총기가 있었으며, 여러 개의 설치가되어 있지 않았다.

      hi
      실수로 Rheinmetall (Mantis)의 ZAK MANTIS가 아닙니까?
      1. 0
        4 March 2019 09 : 28
        파편이 광산을 칠 수 있습니까? 파괴를 위해 발사체 / 광산에 직접 타격을 가하지 않아도됩니까?
  4. +2
    3 March 2019 08 : 35
    치수는 전체 방공 시스템과 같지만 실제로는 같습니다. 특정 기능을 수행하고 의심스럽게 작동합니다.
  5. +2
    3 March 2019 09 : 54
    빠른 발사 총으로 광산을 반발한다는 아이디어는 그리 인상적이지 않습니다. 광산 비용은 얼마이며 껍질은 얼마입니까? 보호 오브젝트의 비용은 고려되지 않습니다.
    1. +3
      3 March 2019 11 : 28
      이 바보를 파괴하기 위해 얼마나 많은 Grad shell이 ​​필요한지 계산할 수 있습니다. 하나의 꿀꺽 꿀꺽하면 XNUMX 개이면 충분합니다. 그런 다음 불의로 물건을 망치 수 있습니다. 그리고 ATGM과 대구경 저격 소총이 있습니다 ...
      1. +3
        3 March 2019 16 : 45
        제품 견적 : meandr51
        큰 구경 저격 소총 ...

        나는 그들이 반물질이라는 데 동의한다.
        무능한 레이다 안테나 - 이것은 철 더미입니다.
    2. +3
      4 March 2019 11 : 10
      제품 견적 : 감사원
      빠른 발사 총으로 광산을 반발한다는 아이디어는 그리 인상적이지 않습니다. 광산 비용은 얼마이며 껍질은 얼마입니까? 보호 대상의 값은 고려되지 않습니다.

      그러나 헛된 것입니다. 후자가 가장 중요한 것이기 때문입니다. 기지나 탄약 주위에 연료가 타는 것이 어떻게 폭발하는지, 또는 의사가 광산에서 날아간 대피소에서 생계를 찾는 방법을 보는 것보다 광산 비용을 낮추는 데 비용이 저렴합니다.
  6. +5
    3 March 2019 09 : 58
    그는 패배의 반경으로 거대하다. 거대하고 무겁고 낮은 발동기. 그래서 그는 우박의 배구에서 무릎을 꿇고 3-4 개의 미사일을 가로 챌 것입니다. 그리고 다른 설치가 목표를 공유 할 수 있는지, 누가 누구를 가로 챌 것인지는 명확하지 않습니다.
  7. 0
    3 March 2019 10 : 24
    하늘의 팬들처럼 껍데기가 흩어져있어 목표물에 맞지 않습니까?
  8. +1
    3 March 2019 10 : 48
    그리고 시리아의 "쉘"에 대한 통계가 있는데, 얼마나 많이 격추 / 실패 했습니까? 비교하면 흥미로울 것입니다.
  9. 0
    3 March 2019 10 : 53
    마지막으로, "모자"는 카우보이, Tunguska이며 이동 중에 총을 쏘고 + 로켓 + 무게를 알지 못합니다. 아마도 2 배 적습니다.
  10. +2
    3 March 2019 11 : 03
    저자 기사 주셔서 감사합니다! Centurions 사용에 대한 결론은 긴 분쟁을 허용합니다. 그리고 거기에 뭔가가 있습니다
    1. +2
      4 March 2019 09 : 07
      제품 견적 : Olddetractor
      Centurions 사용에 대한 결론은 긴 분쟁을 허용합니다.

      왜 거기에서 논쟁합니까? 여기 Tekhmash는 드론, eres, 광산에 대한 작은 구경의 MLRS를 약속합니다 ... 출시 할 것입니다 ... tady, 이야기합시다!
  11. +2
    3 March 2019 11 : 25
    드론에 대한 쉘 아머의 낮은 효과에 대한보고의 배경에 대하여, 센츄리온이 더 잘할 것이라는 의심이 있습니다.
  12. +4
    3 March 2019 12 : 05
    이스라엘에서는 껍질 파편의 우박이 가자의 생계 층에 떨어질 것이기 때문에 박격포 광산에 대한 지골이 거부되었습니다. 그리고 유엔의 국제 소음은 다음과 같이 높아질 것입니다 ...
    그러므로, 우리는 Iron Dome의 FCS로 레이저를 만들 겠다는 희망을 포기하지 않습니다. 그러나 미국인에게는 아직 판매 할 70-100kW 레이저가 없으며 -35kW는 광산을 파괴하기에는 다소 약합니다.
    한편, 미국인들은 올해 이스라엘에서 JK를 구매하기 시작했습니다. Grad 미사일로부터 기지를 보호합니다. 여기 J.K. 그것은 최적으로 작동하며 Phalanx는 어려움을 겪습니다.
    1. 0
      3 March 2019 15 : 20
      아이언 돔은 나쁘지 않지만, 현재로서는 공격자들이 재정적 인 기회가 적습니다 (기술적 아님)
      1. +2
        3 March 2019 16 : 21
        JK 특정 공격 수단의 특정 위협에 대한 대응으로 설계되었습니다. 공격 수단이 바뀌면 새로운 무기를 개발해야합니다. 사람
        1. -3
          3 March 2019 16 : 56
          카펫 폭격 외에는 아무것도 없을 것입니다. 그러나 당신뿐만 아니라
          1. +3
            3 March 2019 16 : 59
            우리는하지 않습니다. 자유롭게 떨어지는 폭탄은 없습니다. 모두 정확하게 다시 작성하십시오.
            1. -3
              3 March 2019 17 : 34
              운이 좋지 않지만 주로 지역에서 일해야합니다
    2. +1
      3 March 2019 18 : 59
      물론 레이저는 더 좋지만 광산을 완전히 녹일 수는 없습니다. 그녀는 어쨌든 지붕에 떨어질 것입니다. 또는 파편이 형성되어 공중에서 폭발합니다.
      1. +2
        3 March 2019 19 : 04
        권리. 그러나 광산 만 추락합니다. 그들은 그들을 들여 보냈다 – 그들은 비난해야한다. 그리고 Phalanx는이 광산에 소비 된 수십 개의 껍질에서 수백 개의 조각을 더 줄 것입니다. 그리고 이것에서-이 파편으로 상처 입은 사람들-이스라엘은 이미 비난하고 있습니다.
    3. +2
      13 March 2019 18 : 57
      voyaka 어 (Alexey)! 러시아에서 Peresvet을 구입할 것입니다. 복사 전력 P rad. = 1 MW.
  13. +3
    3 March 2019 13 : 24
    세르게이 hi 기사 주셔서 감사합니다. Zak은 다소 모호하지만 문제는 그들이 그에게 많은 것을 요구한다는 것입니다. 소방 기지와 거점의 포격에 맞서기 위해서는 가능한 한 발사 위치에 정기적 인 정찰 및 정찰 및 정찰 매복 작전을 포함하여 일련의 조치 만 잘 작동합니다. 만약 당신이 어리석게 자세를 취하고 물체의 효과를 굳게 믿고 있다면, 공기 방어입니다. 언젠가 공격자가 그 수단에 과부하를 가할 것이라는 사실을 기다릴 수 있습니다. 일반적으로, 설치 자체는 부피가 크지 만 상당히 흥미 롭습니다. 심한 기상 조건에서 지상 목표물에 대한 행동을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 포병 탄약과의 싸움은 철 돔과 같은 것이 좋습니다.
  14. -2
    3 March 2019 14 : 09
    나는 아직도 그 기사가 무엇인지 이해하지 못한다.-ZAK "Falanx"는 박격포 포격에 대한 방어로 짜증나? 그래서 모두가 알고 있습니다.

    문제는 박격포 껍질로부터의 진정한 방어는 무엇입니까? 그러나이 주제는 전혀 언급하지 않았습니다.
    1. +6
      3 March 2019 14 : 15
      제품 견적 : 운영자
      나는 그 기사가 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했다.

      누가 의심할지 모르지만 놀랄 일은 아닙니다. 아니
    2. +2
      3 March 2019 15 : 55
      제품 견적 : 운영자
      문제는 박격포 껍질로부터의 진정한 방어는 무엇입니까? 그러나이 주제는 전혀 언급하지 않았습니다.

      단지가 작동하고 있습니다.
      -시작하기 위해, 발사 위치의 가능한 위치와 가능한 스팟 터의 위치를 ​​제어하십시오.
      -다음-손실을 최소화하는 배치의 엔지니어링 장비
      -다음은 정찰 및 정찰 정찰 시스템입니다. 첫 번째는 발사와 스 포터 사이의 통신 회선을 감지하고 억제 할 수 있으며 두 번째로 무선 퓨즈를 사용할 수 없습니다
      -다음은 총 / 설치 / 박격포 발사를위한 노치 시스템으로 이상적으로는 복잡합니다. 현재는 특수 레이더, 사운드 및 적외선 인텔리전스를 사용하여이 작업을 수행 할 수 있습니다. 앞으로는 지진 방법도 사용할 수 있습니다. 동일한 시스템을 사용하여 작업자에게 포격에 대해 경고합니다.
      -또한-C-RAM 시스템의 "실행 요소"에 의해 가장 중요한 개체를 보호하는 시스템. 현재이 레이저, 미사일 및 포병 시설을 위해 설계된 개발이 있습니다. 또한 구경 20, 30, 76 및 155mm의 포병
      -다음은 발사 위치에서 발사 총 / 설치 / 박격포의 파괴 시스템입니다. 여기서 효율성은 매우 중요하므로 무인 항공기 나 포병 등을 포함한 공중에서 항공기를 사용할 수 있으며 어쨌든 현대 ASUNO와 함께 사용할 수 있습니다. 후자의 효과적인 작동을 보장하기 위해 움직이는 표적의 레이더 정찰을 사용하는 것이 바람직합니다

      이것은 첫 번째 근사치입니다. 특별한 서비스를 건드리지 않고.
      1. -3
        3 March 2019 21 : 46
        정보를 제공해 주셔서 감사합니다. 전체 주제가 하나의 댓글에 맞습니다 (학습, "전문가").
      2. +2
        4 March 2019 02 : 16
        당신이 말한 모든 것이 건전한 것 이상을 가지고 있습니다. 특히 항공이 없었기 때문에 항공을 제외하고 가능한 많은 조치가 실제로 테스트되었으므로 동의 할 수 있습니다. 세 연령의 아시안이 그들은 다른 방법을 찾았지만, 이후의 채굴로 발사 할 유망한 위치를 식별하고, 모르타르 소대에 의해 임의의 시간 간격으로 어둠 속에서 화재를 괴롭힐 수 있습니다. 원수는 이것으로 크게 고통 받았다고 말할 수는 없지만, Co조차도 포격을 수행하려는 욕구는 그렇게 크게 줄어들지 않았습니다. 그 당시 우리가 UAV와 심지어 적외선 장비를 가지고 있다면, 이것은 이미 큰 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면 모든 다리와 발 롤
      3. +2
        4 March 2019 11 : 14
        제품 견적 : 스페이드
        -다음은 발사 위치에서 발사 총 / 설치 / 박격포의 파괴 시스템입니다.

        시스템에서 가장 중요한 것. 미소 빠른 대응 기회가 없으면 적은 체계적인 사격으로 단지를 부수기 만하면됩니다.
    3. 0
      5 March 2019 06 : 36
      당신이 아닙니다!
  15. +1
    3 March 2019 14 : 31
    Sergey, 다음 상세하고 흥미로운 기사에 감사드립니다.
  16. 0
    3 March 2019 21 : 36
    여기서 그들은 현재의 것을 제공하고, 당신이 통제 된 폭발을 적용하면 효과가 더 높아질 것 같습니다.
    1. +1
      3 March 2019 23 : 59
      원격 폭발 포탄은 약한 목표물에 효과적이며 광산을 막을 것입니다.
  17. +2
    3 March 2019 23 : 57
    여러분은 여기서 많이 논의했습니다-이것은 GRAD 설치 하나 또는 UAZ, 즉석 미사일, 즉석 UAV 등에 대한 여러 박격포 계산을하는 다양한 barmalei로부터 기지와 군용 차량을 보호하는 수단입니다. 임무는 그러한 공격으로부터 기지를 보호하는 것입니다. 아무도 자주포, MLRS 등의 대규모 포병 공격으로부터 보호하는 임무를 설정하지 않습니다.
    광산으로부터의 보호는 이미 이것이 당파 당, NBF 및 TP DRG라고 말합니다.
  18. -6
    4 March 2019 01 : 05
    저자는 편심이며, 중국인은 일반적인 칼라 쉬를 만들 수 없었지만 비행기에 대해 이야기했다. 그렇습니다. 그들은 많은 분야에서 발전했지만 실제로 무엇을 획기적으로 발전 시켰습니까?
    1. 당신은 아마도 지난 세기의 70 년대에있을 것이고, 중국은 달의 반대편에 달 탐사선을 착륙 시켰고, 중국은 5 세대 항공기를 만들고, 중국은 우리의 Bulava에 따라 ICBM을위한 기동 탄두를 만들 수있었습니다. 중국은 Yars (ICBM 발사기, ICBM MIRV with IN)은 타이가를 타고 (미국인들은 관리하지 않았 음) 중국은 이미이 지역에서 일본을 우회 한 세계 최고의 전자 제품을 생산하고 있으며, 현재 앉아있는 컴퓨터조차도 완전히 만들어졌습니다 (키보드도! 프로세서와 비디오 카드는 말할 것도 없습니다). 중국 그리고 "Kalash"에 대해-중국인들은 5.8mm 구경의 돌격 소총 (우리의 분류에 따르면 자동)을 35mm 언더 배럴 유탄 발사기와 함께 가지고 있었는데, 이는 80mm 장갑 관통력을 가진 누적 수류탄과 함께 제공됩니다 (우연히 일치할까요? 우리 지상군이 여전히 AK-74에 앉아 있고 애국자들이 계속해서 그것을 칭찬 할 때 (기계는 좋지만 20 대가 아닌 새것 일 때는 통과했습니다. 같은)
      1. AVM
        0
        4 March 2019 09 : 06
        제품 견적 : Nikolai Ivanov_4
        당신은 아마도 지난 세기의 70 년대에있을 것이고, 중국은 달의 반대편에 달 탐사선을 착륙 시켰고, 중국은 5 세대 항공기를 만들고, 중국은 우리의 Bulava에 따라 ICBM을위한 기동 탄두를 만들 수있었습니다. 중국은 Yars (ICBM 발사기, ICBM MIRV with IN)은 타이가를 타고 (미국인들은 관리하지 않았 음) 중국은 이미이 지역에서 일본을 우회 한 세계 최고의 전자 제품을 생산하고 있으며, 현재 앉아있는 컴퓨터조차도 완전히 만들어졌습니다 (키보드도! 프로세서와 비디오 카드는 말할 것도 없습니다). 중국 그리고 "Kalash"에 대해-중국인들은 5.8mm 구경의 돌격 소총 (우리의 분류에 따르면 자동)을 35mm 언더 배럴 유탄 발사기와 함께 가지고 있었는데, 이는 80mm 장갑 관통력을 가진 누적 수류탄과 함께 제공됩니다 (우연히 일치할까요? 우리 지상군이 여전히 AK-74에 앉아 있고 애국자들이 계속해서 그것을 칭찬 할 때 (기계는 좋지만 20 대가 아닌 새것 일 때는 통과했습니다. 같은)


        여러면에서 동의하지만, 모든 것에 동의하지는 않습니다. 프로세서는 미국에서 제조됩니다. TSMC (대만) (대만의 새로운 Elbrus와 Baikals)에 프로세서를 출시하는 AMD 인 경우에도 대만은 공식적으로 PRC 일 뿐이므로 실제로 모든 것은 서구 기술을 기반으로합니다.
        중국은 많이 성장했지만 핵심 기술에서는 서양에 매우 의존하고 우리보다 약하지만 의존적입니다. 예-ZTE가 얼마나 최근에 "구부러 졌는지"보십시오.
        1. +4
          4 March 2019 10 : 27
          제품 견적 : AVM
          대만은 공식적으로 만 PRC이기 때문에,

          대만은 공식적으로 중국으로 얼마나 오래 되었습니까?
          1. AVM
            0
            4 March 2019 10 : 37
            제품 견적 : Cherry Nine
            제품 견적 : AVM
            대만은 공식적으로 만 PRC이기 때문에,

            대만은 공식적으로 중국으로 얼마나 오래 되었습니까?


            상황은 혼란스럽고, 중국은 대만이 중화 인민 공화국이라고 믿는다.

            대만의 정치적 문제의 복잡성은 중공업이 1911에서 선언 한 중국의 유일한 합법적 후계자라고 생각하며 대만은 그 자체로 유일한 합법적 인 후계자라고 생각합니다. "중국이 하나 밖에 없다"는 입장은 대만의 정치적 인식이 자동적으로 중국을 인식하지 못한다는 것을 의미하며 반대의 경우도 마찬가지입니다. 중국의 관점에서 가설적인 "대만 지방"은 중국의 영토 보전을 위해 필요하다. 대만의 입장에서 볼 때 대만이 통제하는 영토는 중국의 자유 영토를 구성하지만 나머지 중국 본토는이 자유 영토에 속하지 않습니다.

            양측의 정치 체제에는 군사 대결과 위협조차도 심각한 정치적 합병의 원천이되고있는 "대만 독립 국가"라는 개념이 포함되어 있지 않습니다.

            대만은이 매듭을 풀기위한 시도를하고 있으며, 특히 대만은 타이완 독립 국가 (유엔 유일의 중국이 아니라)로서 유엔에 가입하려고 시도하고 있으며 급격한 정치적 타협을 추구하는 대만의 정치 운동이있다. 중국 측은 또한 대만의 지위에 관한 제안을 받는다 (홍콩의 지위와 유사). 그러나 아직 합의 된 바 없다.

            20 세기의 90 년대 이후, 정치적 야당은 상당히 완화되었습니다. 중국은 타이완을 침략의 위협으로보고 (푸젠 성을 중심으로 한 연안 지역의 급속한 발전으로 이어진다), 합리적인 정치적 언어 (예 : 대만)가 발견되었고 경제 관계가 확립되어 시민들이 방문하고 경제 활동을 할 수있게되었다. 베이징과 타이페이 간 고속철도를위한 대만 해협의 터널 프로젝트도 고려 중이다.
            1. +1
              4 March 2019 11 : 17
              제품 견적 : AVM
              중국은 대만이 중국이라고 믿는다

              PRC 버전에 따라 PRC 영역이 예상치 못한 위치에있을 수 있습니다.

              대만 자체는 아직 그렇게 생각하지 않습니다. 그리고 최근에 당신은 고향으로 돌진 할 필요가 없다는 것이 매우 눈에 띄었습니다.
              1. 0
                4 March 2019 11 : 44
                인용구 : Cherry Nine
                대만 자체는 아직 그렇게 생각하지 않습니다.

                무의미한 말. 그들은 항상 믿었습니다. 러시아를 포함한 모든 이웃에 대한 영토 주장으로지도조차 그려집니다.
                대만이 자체 영역을 나타내는 방식은 다음과 같습니다.
                1. +3
                  4 March 2019 12 : 13
                  제품 견적 : 스페이드
                  무의미한 말. 그들은 항상 믿었습니다.

                  당신은 부주의합니다.
                  대만은 자체적으로 PRC의 일부로 간주하지 않습니다. 대만은 공산주의 반란군이 통제하는 영토를 중국 공화국, 즉 그 자체로 간주합니다. 약간의 차이가 있습니다.
                  1. +1
                    4 March 2019 12 : 18
                    인용구 : Cherry Nine
                    대만은 자체적으로 PRC의 일부로 간주하지 않습니다.

                    대만은 중국의 일부라고 생각합니다. 중국은 대만을 그 일부로 간주합니다. 그들 사이의 유일한 모순은 누가 조종 할 권리가 있는지에 대한 문제입니다.
                    1. +2
                      4 March 2019 14 : 27
                      그런 문제에서, 표현에서 정확해야합니다.
                      제품 견적 : AVM
                      대만은 공식적으로 만 중국입니다

                      그것은하지 않습니다.
                      제품 견적 : 스페이드
                      대만은 중국의 일부라고 생각합니다. 중국은 대만을 그 일부로 간주합니다.

                      당신은 중화 인민 공화국과 중화 인민 공화국을 혼동하고 있습니다. 나는 당신이 악마가 하나 있다는 것을 이해하지만 여전히. 이것들은 다른 중국어입니다. "우크라이나의 CADLO 부분"및 "CADLO의 우크라이나 부분"을 논의하는 방법에 대해 대략적으로 설명합니다. 또한 ORDLO는 PRC입니다. 그래서 반데 라 (소위 "키트 나시")로부터 러시아 세계 (공산주의 국제)에 의해 해방 된 거대한 신 러시아와 마이 단과 유럽 통합의 영적 상속자가있는 작은 자랑스러운 이바노-프랑 키프 스크가 있습니다. 반면에 유럽 통합 자들은 스스로를 정부로, 노보로 시안을 반란군으로 여깁니다. 더욱이이 지위는 서구에서 오랫동안지지를 받았으며, 한편 노보로 시아 인 (킷 코미)은 승리 직후 대 러시아인 (소브 코미)과 다투고 조금도 싸웠다. Nixon 이전에는 아무도 그들을 사랑하지 않았습니다.
  19. 레이저는 Tomahawks의 수력 발전소의 댐 또는 dronkamikadze의 원자력 발전소와 같은 일정한 전원 공급 장치가있는 고정 플랫폼에서 사용할 수 있습니다. 레이더가 장착 된 고정식 완전 자동화 시스템을 사용하면 민간 항공기가 보호 대상 구역으로 날아가는 모든 물건을 자동으로 촬영할 수 있습니다. 민간 ​​항공기는 그런 물체를 날지 않습니다. 무언가가 날 경우 테러리스트가 헥소 겐으로 가득 차고 헥스 젠으로 가득 채워질 수 있습니다. 대공포 앞에서 빛의 속도 (2 300 km / 초)는 재래식 총으로 초당 000km와 비교할 때 웅장하게 말해 탄약이 잘 풀리지는 않습니다. 전투 효율 - 플라스틱 합성물의 토마 호크 고밀도의 대기에서 비행 중에 가열 됨) 화상을 입히기가 어렵지 않습니다.
    1. AVM
      +1
      4 March 2019 09 : 17
      제품 견적 : Nikolai Ivanov_4
      레이저는 Tomahawks의 수력 발전소의 댐 또는 dronkamikadze의 원자력 발전소와 같은 일정한 전원 공급 장치가있는 고정 플랫폼에서 사용할 수 있습니다. 레이더가 장착 된 고정식 완전 자동화 시스템을 사용하면 민간 항공기가 보호 대상 구역으로 날아가는 모든 물건을 자동으로 촬영할 수 있습니다. 민간 ​​항공기는 그런 물체를 날지 않습니다. 무언가가 날 경우 테러리스트가 헥소 겐으로 가득 차고 헥스 젠으로 가득 채워질 수 있습니다. 대공포 앞에서 빛의 속도 (2 300 km / 초)는 재래식 총으로 초당 000km와 비교할 때 웅장하게 말해 탄약이 잘 풀리지는 않습니다. 전투 효율 - 플라스틱 합성물의 토마 호크 고밀도의 대기에서 비행 중에 가열 됨) 화상을 입히기가 어렵지 않습니다.



      반드시 고정되어있을 필요는 없습니다. 정상적인 발전기가있는 모바일 플랫폼이면 충분합니다. 최신 레이저의 효율성은 매우 높습니다.

      IPG의 고출력 연속 광섬유 레이저는 1 kW에서 100 kW까지의 출력 범위를 가지고 있습니다 ...
      ... 모든 유형의 레이저 중에서 IPG 광섬유 레이저는 가장 효율적인 전력 결합기 및 밝기 변환기입니다. IPG 회사의 저차 모드 구조를 가진 킬로와트 급의 IPG 광섬유 레이저는 전기 에너지를 40 % 이상의 광 에너지로 변환하는 일반적인 효율로 작동합니다. YLS-ECO 시리즈 레이저는 킬로와트 급 직접 다이오드 레이저 시스템을 능가하여 50 %까지 업계 최고의 전기 - 광 변환 효율을 제공합니다.


      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti
  20. 0
    4 March 2019 11 : 03
    분명히 ZAK Centurion C-RAM의 개발을 시작함으로써 미군은“한 개의 돌로 두 마리의 새를 죽이기로”결정했습니다. 낮은 고도에서 비행기, 헬리콥터 및 크루즈 미사일과 싸우는 것뿐만 아니라 어느 정도의 확률로 광산과 포탄을 가로 챌 수있는 수단을 얻었습니다.

    Ahem ... 실제로, 같은 총을 가진 20mm M163 MZA는 거의 30 년 전에 비효율로 인해 미군에서 철수했습니다. 쉘이 단순히 시작 범위에 도달 한 대상에 도달하지 않으면 SUAO가 도움이되지 않습니다.
  21. +3
    4 March 2019 18 : 12
    Author +++++에 대한 멋진 기사
  22. +2
    4 March 2019 18 : 55
    1996 년 미 해군은 시험 및 훈련 테스트를 위해 X-34A 대함 미사일을 기반으로 만들어진 31 개의 M-31 표적 미사일 배치를 구매했습니다.
    미국이 미사일을 격추하는 법을 배우는 데 도움이 되었습니까? 나는 GOS가없는 목표 로켓 등을 이해하지 못한다. 7 년 전만 채택되어 이미 적에게 판매되었습니다. 슬픈
    1. +2
      5 March 2019 03 : 08
      제품 견적 : 스카이
      우리는 미국인들이 미사일을 격추시키는 것을 도왔습니다.

      X-31 기반의 대상뿐만 아니라 훨씬 더 많은 것을 제공했습니다. 자세한 내용은 여기 :
      https://topwar.ru/147639-sovetskaja-i-rossijskaja-voennaja-tehnika-v-vooruzhennyh-silah-i-ispytatelnyh-centrah-ssha.html
      미군 및 시험 센터의 소비에트 및 러시아 군사 장비
      hi
      1. +2
        5 March 2019 19 : 21
        링크 주셔서 감사합니다. 깡통이야 이 모든 것을 알면 S-400을 터키에 판매 할 수 있습니다. NATO 회원국입니다. 그렇습니다. 미국인들은 그것을 가져다가 코 그로 분해하기 위해 Gulen을 줄 수 있습니다.
  23. -1
    5 March 2019 12 : 44
    복잡한 전자 장치로 채워진 대함 미사일에서 20mm 발사체 XNUMX 개조차도 높은 확률로 실패 할 수 있습니다.
    세르게이, 안녕. 애정 . 나는 조금 늦었다 의지
    따라서 대함 미사일과 관련하여 화산의 갑옷 관통력을 기반으로 무거운 품목의 장갑판이 정확하게 계산되었습니다. 그러나 미국인들에게 더 불쾌한 것은 초음속 대함 미사일의 잔해조차도 1km 미만의 거리 (즉, Phalanx의 두 번째 단계)에서 격추 된 대상이 안전하게 목표에 도달 한 후 목표가 오랫동안 전투 유닛이 아니라는 단순한 사실이었습니다. 그래서 우리는 골키퍼로 전환했습니다.
  24. 0
    9 12 월 2023 22 : 11
    C-RAM 대공포 시스템은 오늘 밤 바그다드 주재 미국 대사관과 아르빌 목표물에 대한 친이란군의 공격을 격퇴하기 위해 배치되었습니다.