SpaceX는 재사용 가능한 크루 드래곤 우주선을 ISS에 발사했습니다.

433
미국이 SpaceX의 Crew Dragon 재사용 우주선을 우주로 발사했습니다. 미국 항공우주국(NASA)은 우주선을 탑재한 팔콘 9호 발사체가 ISS로 발사됐다고 밝혔다.

SpaceX는 재사용 가능한 크루 드래곤 우주선을 ISS에 발사했습니다.




로켓은 모스크바 시간으로 오전 10시 49분에 플로리다 케이프커내버럴 우주센터의 발사단지 39A에서 발사됐다. Falcon 9 발사체의 모든 단계는 정상적으로 수행되었으며, 재사용 가능한 첫 번째 단계에서는 대서양의 부유 플랫폼에 성공적으로 제어 착륙했습니다.

NASA에 따르면, 궤도에 발사된 최신 미국 우주선 크루 드래곤(Crew Dragon)의 모든 시스템이 정상적으로 작동하고 있습니다. 우주선이 활성화되고 태양전지판이 작동하기 시작했습니다. 이 선박에는 XNUMX개의 좌석이 있으며 발사 시 사고가 발생할 경우를 대비한 비상 대피 시스템을 갖추고 있습니다.

이는 아메리칸 크루 드래곤(Crew Dragon)의 첫 번째 무인 시험 비행인 것으로 알려졌다. 기내에는 공상과학 영화 '외계인'의 여주인공 이름을 딴 '상태'를 모니터링하는 센서가 장착된 우주복을 입은 리플리라는 이름의 마네킹과 182kg의 ISS용 식품 및 과학 장비와 재료가 탑승하고 있습니다.

계획에 따르면 이 배는 3월 8일 독립적으로 정거장에 도킹하고 XNUMX월 XNUMX일 도킹을 해제할 예정이다.

승무원 캡슐의 비상 탈출 시스템의 신뢰성을 테스트하기 위해 우주선의 또 다른 테스트 발사가 XNUMX월에 수행될 예정입니다. 크루 드래곤의 첫 유인 비행은 올해 XNUMX월로 계획되어 있다.

성공하면 우주선은 우주 비행사를 ISS로 비행할 수 있다는 인증을 받게 됩니다. 따라서 XNUMX년 후, 미국은 우주비행사를 궤도로 비행시킬 자체 선박을 다시 받게 될 것입니다.
  • flickr.com/공식 SpaceX
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

433 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    2 March 2019 12 : 30

    나는 그것을 라이브로 보았다. 좋은
    1. +31
      2 March 2019 12 : 35
      "트램폴린" 아저씨, 어디 계시나요? 아! 눈짓
      1. +15
        2 March 2019 12 : 37
        나는 그가 무엇을 말할지 이미 알고 있습니다. "이 모든 것은 말도 안되는 소리입니다. 우리는 태양 탐험을 준비하겠습니다!"
        1. -1
          2 March 2019 12 : 40
          나는 그가 무엇을 말할지 이미 알고 있습니다. "이 모든 것은 말도 안되는 소리입니다. 우리는 태양 탐험을 준비하겠습니다!"

          그리고 발에 묻은 화성의 먼지를 털어내세요. 롤
          1. +4
            2 March 2019 12 : 51
            예, 예, 예, "트램폴린-달"에서도 일어날 것입니다. 그는 여전히 질문을 할 수 있습니다. "머스크가 닥스훈트를 익사시키려고 했나? 아뇨? 그래서 그 사람과 할 얘기가 없어요."
            1. t-4
              +20
              2 March 2019 15 : 47
              - 우리는 무엇을 할 건가요, 스탈린 동지?
              - 부러움..(c).


              지금으로서는 이것이 가장 현명한 결정인 것 같습니다. 결국 문제는 모든 일에 돈이 있는 것 같다는 것이다. 그러나 그들이 어디에 투자하든, 즉 우주 비행장, 앙가라, 연합, 연방 등이 아닌 산출물에서 코트다쥐르에는 저택만이 자랍니다.
              뭔가 변화가 필요하고, 맨 위에 있는 것처럼 보입니다.
              1. +4
                2 March 2019 15 : 50
                “돈이 있다”는 무슨 뜻인가요? 고전은 어떻습니까? "돈이 없지만 버티세요"(D.A. Medvedev, 아직 출시되지 않음).
                1. t-4
                  +4
                  2 March 2019 16 : 08

                  쓸 게 없어서 노점에서 펜을 샀어요. 세 연령의 아시안이
                  1. +2
                    2 March 2019 16 : 10
                    잉크는 얼마인가요? 미소
                    1. t-4
                      +2
                      2 March 2019 16 : 14
                      제품 견적 : irazum
                      잉크는 얼마인가요?

                      무엇 때문에? 새 것을 구입하는 것이 더 쉽습니다. 깡패
                      1. -1
                        2 March 2019 16 : 24
                        사실, 잉크를 가지고 다니는 것은 주지사의 일이 아닙니다... 롤
                      2. -1
                        3 March 2019 18 : 42
                        30년 동안 할아버지의 펜이 벽에 걸려 있었습니다. 깃털 마른. 최근에 깨끗한 물로 채웠습니다. 그리고 쓰기 시작했다. 잉크가 남아있습니다.
                  2. t-4
                    +3
                    2 March 2019 16 : 11
                    36 000 000!
                    이것은 집이 아닙니다. 자동차가 아닙니다.
                    문구류, 소모품입니다.
                    그리고 돈이 없다고 하더군요
                    1. +1
                      2 March 2019 16 : 15
                      “훌륭한 과시가 돈보다 귀하다”(민중의 지혜) 그래서 감옥에 갇힌 것입니다.
                    2. +2
                      2 March 2019 16 : 47
                      이 핸들은 300억 루블부터 시작하는 금액에 대한 계약 및 계약에 서명할 수 있습니다.
                      1. +4
                        2 March 2019 23 : 41
                        제품 견적 : Vadim237
                        이 핸들은 300억 루블부터 시작하는 금액에 대한 계약 및 계약에 서명할 수 있습니다.

                        그런데 카르마에서는 깃펜을 사용할 수 없나요?
                        그녀는 푸쉬킨을 허용했습니다.
                        수세기 동안 남아있었습니다.
              2. 0
                4 March 2019 00 : 56
                “모든 것에 돈이 있는 것 같습니다” – 그러나 모든 사람에게 충분하지는 않습니다.
        2. +16
          2 March 2019 13 : 33
          제품 견적 : irazum
          우리는 태양 탐험을 준비하겠습니다

          가장 중요한 것은 화상을 입지 않는 것입니다. 태양이 비치지 않는 밤에 비행해야 합니다. wassat
          1. -3
            2 March 2019 15 : 55
            예 예. 우리의 사랑스럽고 사랑하는 "Leonid Ilyich 개인적으로"가 이에 대해 말했습니다.
          2. 0
            3 March 2019 14 : 02
            제품 견적 : Piramidon
            가장 중요한 것은 화상을 입지 않는 것입니다. 태양이 비치지 않는 밤에 비행해야 합니다.

            응, 하지만 해가 뜨기 전에 다시 후퇴해야 해.
        3. 0
          4 March 2019 11 : 01
          엘론 머스크는 어떻게 이런 기적을 일으켰나요??? 그 사기꾼 사기꾼!!!! 첫 번째 채널에서 그에 대해 알려줬어요!!! 다 가짜야!!!)))
      2. +8
        2 March 2019 12 : 40
        낮은 페이로드 무게 때문에 혼란스러웠습니다.
        마네킹 + 182kg ?
        저자는 엉망이되지 않았다?
        1. +20
          2 March 2019 12 : 47
          아니요. Smesharik + Ripley + 승무원을 위한 선물 가방 두 개가 있습니다. 그냥 소원대로. 그건 그렇고, 거기에는 과학 장비가 없습니다.

          이 임무는 발사부터 착륙까지 전체 비행 프로필을 테스트하는 것입니다. 모두. 방금 집에서 신선한 음식과 소포를 가져왔습니다.

          장비/공급품은 다른 프로그램으로 수입됩니다. 현재 승무원은 자체 프로그램에 따라 작업하고 있습니다. 새로운 승무원이 곧 비행할 예정입니다(Ovchinin-Haig-Koch). 그것들을 공급하기 위해 다음이 날아갈 것입니다:
          XNUMX월 초 – 공급품과 연료가 진전됩니다.
          12월 17~XNUMX일에는 과학 장비를 갖춘 Tsingus가 이어졌습니다.
          이어 XNUMX월 말 머스크가 보급품과 과학 장비를 공급했습니다.
          1. +1
            2 March 2019 15 : 37
            어쩐지 이 비행기가 이해가 안 가네요. 선박이 7인용으로 설계되고 승무원을 위한 최소 일주일 간의 공급품이 제공된다면 최소 500kg의 탑재량을 보내면 어떨까요? 음식과 물은 모든 면에서 필요하며, 잃어버리더라도 크게 해를 끼치지는 않습니다. Musk가 슈퍼 헤비급 선수와 그의 낡은 파리와 상점의 더미를 우주 어딘가로 보낸 다음 거의 확실하게 성공적인 비행은 3개의 땅벌레 봉지를 가져올 것입니다... 아니면 Musk가 개인적으로 보낸 것인데 NASA가 비용을 지불하지 않았습니까? 그 사람 교통비 좀 있어?)
            1. +8
              2 March 2019 20 : 44
              무엇을 위해? 글쎄, 그들은 200kg의 물을 가져올 것입니다. 3주 안에 Progress에는 440kg의 물이 도착할 예정이며 초과분은 에어록으로 배출해야 합니까? 아니면 Progress에 짐을 덜 실고 탱크 반만 가지고 비행하시겠습니까?

              모든 것이 지불되었습니다. 화물 비행 프로그램은 단 하나뿐입니다 (올해는 3-3-2처럼 보입니다-일본인은 비행하지 않습니다). 계산되고 모든화물이 보험에 들어 있으며 계획에 포함되어 있습니다. ISS 자원관리 계획(장비는 직위별로 계획)

              머스크는 실제로 빨리 폐기될 무언가를 가지고 차를 타고 달려가고 있습니다.
              - 신선한 음식(주로 과일, 단기 간식 등).
              - 가족이 보낸 소포.

              모두. 공급 상황은 정상입니다. 그래서 이렇습니다. 아마도 비상 상황이 발생했다면(예를 들어 상태가 좋지 않은 우주복이나 일부 모듈) 화재 비상 사태로 처리했을 것입니다. 또한 이전 트럭이 충돌했다면 더 많은 음식과 일부 장비를 실었을 수도 있습니다. 하지만 이제는 그럴 필요가 없습니다. 반복합니다. 이 승무원은 ISS 프로그램을 마무리하고 돌아올 준비를 하고 있습니다. 새로운 것이 곧 출시됩니다 - 3대의 트럭이 이미 포장되었습니다(프로그램):
              - 보급품을 진행합니다.
              - 과학장비를 갖춘 칭구스(약 2톤)
              - 보급품과 장비의 드래곤 표준 혼합.

              세 사람 모두 2월에 비행합니다. 현 제작진은 복귀 전 지난 XNUMX주간 오렌지, 케이크 등을 간단하게 대접받을 예정이다. 그게 다야.
              1. -10
                2 March 2019 22 : 11
                제품 견적 : donavi49
                모두. 공급 상황은 정상입니다. 그래서 이렇습니다. 아마도 비상 상황이 발생했다면(예를 들어 상태가 좋지 않은 우주복이나 일부 모듈) 화재 비상 사태로 처리했을 것입니다.

                제품 견적 : donavi49
                하지만 이제는 그럴 필요가 없습니다.

                이미 미국인들에게 새 화장실을 가져왔나요?
                1. +3
                  3 March 2019 09 : 43
                  화장실 외에 다른 주장이 있습니까? TU-95에서는 버킷을 사용한다는 점을 상기시켜주세요.
                  1. -3
                    3 March 2019 12 : 35
                    왠지 이해가 안 돼요. 95가 그것과 무슨 관련이 있나요?). VAZ가 여전히 분지를 생산한다는 주제를 더 발전시킬 수 있을까요?)
                    1. +1
                      3 March 2019 15 : 46
                      주제: 우리는 우리 눈 속에 있는 들보를 보지 못하느니라
                  2. -2
                    3 March 2019 13 : 29
                    인용문 : Tomcat
                    화장실 외에 다른 주장이 있습니까? TU-95에서는 버킷을 사용한다는 점을 상기시켜주세요.

                    이것은 논쟁이 아니라 '필요성이 부족하다'는 '이야기'에 대한 반응이다.
              2. 0
                3 March 2019 12 : 44
                나는 알지 못하며 NASA의 유인 프로그램에 참여하지 않습니다. 하지만 이 비행이 오랫동안 계획되었다는 것은 분명하며 탑재량 전달 가능성의 증가와 다음 트럭은 다른 것을 가져올 수 있습니다. 저것들. 2-3년 전에 페이로드를 생각해 낼 수 있습니다. 특히 그것은 아무것도 아니기 때문입니다! 그리고 Progress는 그것을 amers가 아닌 자국민에게 전달한다고 믿습니다. 현재 운송 수단이 충분하기 때문에 그들은 모든 것을 스스로 가져올 수 있습니다.
              3. 0
                3 March 2019 18 : 44
                통조림 식품...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +2
        2 March 2019 13 : 32
        크루 드래곤의 첫 유인 비행은 올해 XNUMX월로 계획되어 있다.
        XNUMX월까지 기다려보자. 그러면 당신은 기뻐할 것입니다. 지금은 리플리만 있습니다.
        1. +4
          2 March 2019 14 : 32
          제품 견적 : orionvitt
          크루 드래곤의 첫 유인 비행은 올해 XNUMX월로 계획되어 있다.
          XNUMX월까지 기다려보자. 그러면 당신은 기뻐할 것입니다. 지금은 리플리만 있습니다.

          이것은 리플리뿐만 아니라 드릴이 내장된 로봇이며 ISS의 RF 구획을 소쿠리로 바꾸는 프로그램이 있습니다. 웃음
          1. 0
            3 March 2019 18 : 45
            어쩌면 18세 이상용 리플리 팽창식일 수도 있습니다.
            무게를 절약하기 위해
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +4
            2 March 2019 16 : 42
            마스크 덕후들이 여기 모였습니다
            그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 나에게는 확실히 +이지만 준비하십시오. 이제 젊고 "마스크 애호가"가 아닌 사람들은 마이너스로 샤워를 할 것입니다. 내 경험을 통해 알고 있습니다.
          2. -3
            2 March 2019 17 : 28
            마스크 덕후들이 여기 모였습니다

            그래서 나는 플러스를 던질 것입니다. 나는 Tesla 이후 Mask를 신뢰하지 않지만 이것이 Rogozin에 모든 것이 괜찮다는 것을 의미하지는 않습니다. 이제 모든 것이 순조롭게 진행되고 선박 인증이 이루어지면 상황은 더욱 악화될 것입니다.
          3. +7
            2 March 2019 17 : 57

            여기 사람들이 많이 있어요


            이는 거의 정확한 정의이며, 더 정확한 정의는 포럼 규칙을 위반하는 것으로 간주됩니다.
            예, 미국인들은 훌륭하지만 이것은 이유조차 필요하지 않은 정신 지체 학생이나 완전한 Russophobes에 대해 자국을 비방하는 이유가 될 수 있습니다.
            미국인들이 수년 동안 우리의 수송 수단을 사용해 왔다는 사실은 어떻습니까? 조롱의 여덟 레이는 어디에 있습니까? 글쎄, Ragozin은 batutf에 대해 말한 적이 있습니다. 그래서 무엇입니까? XNUMX년간의 트롤링은 어디에 있습니까?

            우주는 예측할 수 없는 일이기 때문에 무슨 일이 일어날지 결코 알 수 없습니다.

            머스크에 대한 사랑의 문제가 아니라 그 사람이 일하고 잘하는 것입니다. 결과적으로는 잘 됐습니다. 당신을 잘. 트롤은 누구입니까? 또 무엇을 자랑할 수 있나요? 당신은 이 일에 어떻게 참여하고 있나요? 당신은 나라를 위해 무엇을 했나요? 분명히 아무것도 아닌데, 그것을 고수하는 입장은 도움이 되지 않습니다.

            그래서 지금은 그냥 "뭉치"일 뿐입니다.
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +1
              2 March 2019 20 : 28
              인용구 : 펀처
              트램폴린이 아니라 Delta lV, Delta ll 및 Falcon 9에서. 미국 발사체를 모른다는 사실은 물론 정상입니다.

              예, 예, ))))) Falcon이 방금 이륙했고 Delta가 엄청나게 비싸다는 사실을 고려하면 귀하가 전문가라는 것이 즉시 분명해집니다. 그렇다면 셔틀은 어떨까요? ㅏ?
            2. -3
              2 March 2019 22 : 41
              인용구 : 펀처
              당신이 모르는 것 미국 발사체

              무슨 이유로 우리에게 적대적인 국가를 선동하는 것입니까?
              조국 반역자의 영예가 당신을 잠들지 못하게 합니까?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. -3
          2 March 2019 22 : 38
          제품 견적 : orionvitt
          XNUMX월까지 기다려보자.

          즉, 우주선은 무부하로 날았지만 무부하 테스트는 없을 것이고 사람이 바로 날아갈 것인가? 누군가 미친 게 분명해!
          1. -1
            3 March 2019 09 : 44
            당신은 매우 똑똑한 사람입니다! 당신은 로고진의 고문이 되어야 합니다!
      5. -2
        2 March 2019 13 : 49
        제품 견적 : 무어 Me
        트램폴린 아저씨, 어디 계시나요?

        고양이는 슬리퍼 같은 기억력을 가지고 있다는 것을 이해하지만 Rogoza는 살아있는 사람에 대해 이야기하고 있었습니까? 아니면 궤도에 있는 과자 봉지와 마네킹이 성취였습니까? 57년 이후로는 한 번도 없었던 것 같아요.
      6. +7
        2 March 2019 14 : 19
        그러면 같은 댓글을 남길게요.
        로고진에 관한 '아무데도 비행':
        https://newvz.ru/info/137686.html
        Telegram의 인용문과 함께 전체를 읽기에는 너무 게으른 사람 (이 기사에 대해 처음 배웠습니다) :
        '업계의 문제를 해결하는 대신 Roskosmos의 리더십은 Dmitry Rogozin 대표의 이미지(https://compromat.ws/kak-glava-roskosmosa-dmitrij-rogozin-ustranyaet-problemy-kosmicheskoj-otrasli-i-zabotitsya-ob-image/)의 순수성에 더 신경을 쓰는 것 같습니다. 때때로 국영 기업의 PR 전문가는 다소 이상한 방식으로 행동합니다. 예를 들어 온라인 간행물 Lenta.ru는 최근 Roskosmos의 인사 정책을 비판하는 "Flight to Nowhere"(https://t.me/criminalru/16977)라는 기사를 웹사이트에서 삭제했습니다. 그러나 많은 사람들의 저장된 사본은 인터넷에 남아 있습니다. 왜 이 간행물은 우주에서 온 관리들을 그토록 놀라게 했습니까? 다음은 웹(https://vakhnenko.livejournal.com/291220.html)에 남겨진 몇 가지 인용문입니다.

        • 적절하게 기능하는 위성 통신 시스템이나 지구에 대한 본격적인 원격 감지 별자리는 아직 만들어지지 않았습니다. 마지막 자동 우주선인 악명 높은 Phobos-Grunt는 2011년에 남아 있었고 그 임무는 실패로 끝났습니다...

        • 너무 낙관적이지 않은 그림은 통계로 보완됩니다. 2018년 러시아는 발사 횟수 측면에서 중국보다 2,5배, 미국보다 9배 뒤쳐져 있습니다(2018년에는 SpaceX Falcon 17 발사체만 XNUMX회 발사되었습니다. 이는 유럽 우주국의 Soyuz-ST-B 발사체 XNUMX대를 고려하더라도 모든 러시아 우주 발사체보다 XNUMX배 더 많습니다).

        • 2018년 Roskosmos는 민간 우주선 69대(Kanopus-V 124대와 GLONASS XNUMX대)만 발사했습니다. XNUMX개의 장치가 러시아 군대에 의해 궤도에 추가로 발사되었습니다. 비교를 위해 중국은 XNUMX 개의 ​​우주선을 궤도에 진입 시켰고 미국의 "깃발 아래"위성 수는 연초 이후 XNUMX 개 증가했습니다 ....

        • ...모든 격변에도 불구하고 러시아에는 여전히 업계에서 가장 큰 기업을 중심으로 통합된 강력한 엔지니어링 및 디자인 학교가 여러 개 있습니다. 그리고 이제 그들은 죽어 가고 있습니다. 거기에는 중년이 거의 없으며 세기가 바뀔 때 다른 고용 옵션을 찾지 못한 사람들이 종종 있습니다.

        • … 이전에 최고 중의 최고가 선택되었다면 지금은 예를 들어 N.E. Bauman은 현재 화장실이있는 소비에트 인테리어에서 일하는 쇼핑 센터의 청소부 수준에서 돈을 받고 싶어합니다 ....

        • …NASA의 평균 급여는 연간 8,7만 루블 또는 한 달에 725루블입니다…

        • 일반 엔지니어의 수입은 러시아의 유명한 채용 사이트의 광고로 판단할 수 있습니다. 그래서 유명한 설계국의 "우주선 엔지니어"입니다. Lavochkina는 한 달에 57 루블 (모스크바의 평균 급여보다 훨씬 낮음)을 받고 RKS에서 디자인 엔지니어의 급여는 "50 루블에서"입니다. 그리고 이것은 모스크바에 있고 지역에서 전문가의 수입은 훨씬 더 낮습니다….'
        1. +2
          2 March 2019 14 : 34
          Roscosmos에 대해 더 자세히 알아보려면 웃거나 분노하세요.
          "우주적인" 개편이 진행 중입니다. Roscosmos는 Vostochny와 Baikonur의 머리를 바꾸기로 결정했습니다. 최근 정부의 질책은 이미 느껴졌습니다 :)

          교활한 Roscosmos는 이전에 아무에게도 말하지 않고 두 우주 비행장의 지도력을 바꾸려고 시도했지만 우리가 알고 있듯이 그러한 경우는 일반적으로 빨리 무너집니다. 그 결과, 보고된 바와 같이 현재 바이코누르의 부국장인 Roman Bobkov가 보스토치니의 수장이 되어 Valinur Agishev가 Baikonur의 수장을 대신하고 Evgeniy Rakovsky가 대신하여 감독하게 될 것입니다. 이 곳이나 우주 비행장에서 Soyuz-5 로켓 발사...
          18월 XNUMX일 텔레그램 채널 '이런 것'.
        2. -6
          2 March 2019 22 : 45
          인용구 : vasiliev yu
          2018년 러시아는 발사 횟수에서 중국보다 2,5배, 미국보다 XNUMX배 뒤처졌습니다.

          시작 횟수는 주문 횟수일 뿐입니다. 모르신다면 미국은 러시아보다 인구가 XNUMX배 더 많고, 중국은 XNUMX배 더 큽니다. 정량적 지표 측면에서는 어떠한 경우에도 이를 따라잡지 않을 것입니다.
          1. +8
            2 March 2019 23 : 52
            모르신다면 미국은 러시아보다 인구가 XNUMX배 더 많고, 중국은 XNUMX배 더 큽니다. 정량적 지표 측면에서는 어떠한 경우에도 이를 따라잡지 않을 것입니다.

            나는 그 나라의 인구에 따라 사람들이 우주에 들어갈 수 있다는 것을 몰랐습니다.
            군사용이든 민간용이든 위성 발사에 관해서도 인구 규모에 따라 다르다고 생각하시나요?
            살고 배우십시오. 그런 지식을 가진 사람들이 아직도 여기서 가르치려고 한다는 이 가르침에 겁을 먹어야 할지, 아니면 웃어야 할지 모르겠습니다.
            잊어버릴 뻔했어요. 피노스가 우리 로켓을 가지고 ISS로 출발하라는 명령을 내린다는 걸 아시나요?
            1. -3
              3 March 2019 10 : 10
              인용구 : vasiliev yu
              군사용이든 민간용이든 위성 발사에 관해서도 인구 규모에 따라 다르다고 생각하시나요?

              사람은 모든 국가의 주요 자원입니다. 인구가 적은 국가에는 자체 우주 프로그램이 없습니다.
              인용구 : vasiliev yu
              잊어버릴 뻔했어요. 피노스가 우리 로켓을 가지고 ISS로 출발하라는 명령을 내린다는 걸 아시나요?

              이러한 발사에 대한 비용은 미국인이 지불했습니다. 이러한 발사를 위한 자원을 찾은 것은 미국인이었습니다.
              1. -2
                3 March 2019 17 : 25
                인구가 적은 국가에는 자체 우주 프로그램이 없습니다.

                응. 예를 들어 이스라엘과 뉴질랜드. 웃음
                1. +1
                  3 March 2019 21 : 03
                  제품 견적 : Diana
                  응. 예를 들어 이스라엘과 뉴질랜드.

                  그러나 당신의 아름다운 문점퍼가 갑자기 미국 발사체를 타고 우주로 날아갔습니다. 우주 프로그램은 어디로 갔나요?
                  1. -1
                    3 March 2019 21 : 31
                    그는 정말 아름답지만 내 것은 아닙니다. 그리고 이스라엘인. 이스라엘의 국가 우주 프로그램은 군사 정보 이익에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 "샤빛"이 아닌 실행 가능한 모든 것이 "샤빛"에서 실행되는 것은 아닙니다.
          2. -2
            3 March 2019 09 : 46
            당신의 뇌에는 애국심이 있습니까?
      7. +6
        2 March 2019 15 : 33
        제품 견적 : 무어 Me
        "트램폴린" 아저씨, 어디 계시나요? 아! 눈짓

        그는 지금 다른 것에 대해 생각하고 있습니다.

        모스크바에 건설 중인 국립우주센터 본관은 로켓 형태로 지을 수 있다. Roscosmos의 수장인 Dmitry Rogozin이 이에 대해 말했습니다.
        “국가 우주 센터 자체의 초안 버전 개발이 이미 시작되었습니다. 우리 건축가들은 하나의 높은 건물을 만들 것을 제안합니다. 엔지니어링 및 디자인 부서의 위치가 될 것입니다. 로스코스모스의 상징으로서 로켓과 비슷해야 하는 것이 타당하다”고 로고진은 연구생산센터 활동가들과의 회의에서 말했다. Khrunicheva.

        새로운 로켓이 필요한 이유 로켓 모양의 초고층 빌딩을 건설하겠습니다. 웃음
      8. -5
        2 March 2019 22 : 32
        제품 견적 : 무어 Me
        "트램폴린" 아저씨, 어디 계시나요? 아!

        나는 미국의 유인 프로그램이 결승선에 있고 하나 이상이라는 것을 알고 있지만 아직 인간을 발사하지 않았습니다. 현재로서는 트램폴린이 필수 불가결합니다.
        러시아인들이 적의 성공을 기뻐하는 이유가 불분명합니까? 언제 고국을 배신했습니까?
        1. +3
          2 March 2019 23 : 03
          제품 견적 : Setrac
          러시아인들이 적의 성공을 기뻐하는 이유가 불분명합니까?

          여기에는 기쁨이 없습니다. 우리가 뒤처져 있기 때문에 분노가 있습니다. 그리고 이것은 우리가 하키에서 체코슬로바키아에게 패했을 때와 같은 스포츠 분노가 아닙니다.
          1. -1
            2 March 2019 23 : 28
            인용구 : Mordvin 3
            여기에는 기쁨이 없습니다. 우리가 뒤처져 있기 때문에 분노가 있습니다.

            러시아는 우주 산업의 어느 누구와도 경쟁하지 않으며 이것은 하키나 축구가 아닙니다.
            귀하의 버전에 따라 리더가 누구인지 아는 것이 흥미로울 것입니까?
            1. +2
              2 March 2019 23 : 33
              제품 견적 : Setrac
              귀하의 버전에 따라 리더가 누구인지 아는 것이 흥미로울 것입니까?

              미국. 우리가 운전하는 동안 그들은 옵션을 만들고 있습니다.
              1. 0
                3 March 2019 10 : 11
                인용구 : Mordvin 3
                미국. 우리가 운전하는 동안 그들은 옵션을 만들고 있습니다.

                자신의 유인 우주 프로그램이 없는 리더? 당신은 단지 나를 속이려고 하는 것뿐입니다.
                1. 0
                  3 March 2019 12 : 52
                  제품 견적 : KaPToC
                  자신의 유인 우주 프로그램이 없는 리더?

                  그것이 내가 쓰고 있는 것입니다. 우리가 택시 운전사로 일하는 동안... 그들이 스스로 궤도에 진입할 수 없다고 생각하시나요? 인형. 우리는 XNUMX루블에 대한 바보를 찾았습니다.
                  1. +1
                    3 March 2019 16 : 37
                    인용구 : Mordvin 3
                    그것이 내가 쓰고 있는 것입니다. 택시 운전사로 일하면서...

                    즉, 당신의 관점에서 유인 우주 비행은 단지 삶의 작은 것들에 불과합니까? 가치 없는 성취?
                    인용구 : Mordvin 3
                    인형. 우리는 XNUMX루블에 대한 바보를 찾았습니다.

                    나는 택시 운전사를 찾아야했습니다. 그들 자신은 정말 바보이기 때문에 그들은 유인 우주 비행을 가지고 있지 않습니다.
                    1. 0
                      3 March 2019 17 : 40
                      제품 견적 : KaPToC
                      즉, 귀하의 관점에서 볼 때 유인 우주 비행은 단지 삶의 작은 일에 불과합니까?

                      아니, 작은 일이 아닙니다. 성취. 그래서 저는 우리가 이러한 성과에 얼어붙어 있다는 사실에 대해 글을 쓰고 있습니다.
                      제품 견적 : KaPToC
                      그들 자신은 바보이기 때문에 유인 우주 비행을 할 수 없습니다.

                      농담하는 거야? 그들의 눈에는 우리가 패자입니다. 더 나은 것이 나올 때까지 몇 년이 걸릴지 모르기 때문에 우리는 우주 화장실을 자랑스러워할 것입니다.
                      1. 0
                        3 March 2019 20 : 56
                        인용구 : Mordvin 3
                        아니, 작은 일이 아닙니다. 성취. 그래서 저는 우리가 이러한 성과에 얼어붙어 있다는 사실에 대해 글을 쓰고 있습니다.

                        "냉동"은(는) 무슨 뜻인가요? 새로운 선박이 설계되고 핵 엔진이 생성되고 있습니다. 이것이 다른 행성으로 비행하는 데 필요한 것입니다. 어떤 종류의 진전이 필요합니까? 그리고 당신의 관점에서 볼 때 진전은 무엇입니까?
                        인용구 : Mordvin 3
                        더 나은 것이 나올 때까지 몇 년이 걸릴지 모르기 때문에 우리는 우주 화장실을 자랑스러워할 것입니다.

                        화장실 대신 무엇을 생각해 낼 수 있습니까? 아무것도 아님. 자연적인 필요를 돌보지 않고 얼마나 오래 살 수 있는지 궁금합니다. 약간의!!!
                      2. +1
                        3 March 2019 21 : 04
                        인용구 : Mordvin 3
                        그래서 저는 우리가 이러한 성과에 얼어붙어 있다는 사실에 대해 글을 쓰고 있습니다.

                        근거 없는 이야기가 되지 않으려면 어디로 가야 할까요? 개발 방향을 발표하여 어디가 잘못되었는지 지적할 수 있습니다.
              2. -1
                3 March 2019 16 : 50
                인용구 : Mordvin 3
                미국. 우리가 운전하는 동안 그들은 옵션을 만들고 있습니다.

                당신은 잠재 고객을 잘못 평가했기 때문에 그렇게 생각합니다. 그러나 진실은 이것이다: 우리는 화학 로켓을 타고 궤도보다 더 멀리 비행하지 않을 것이다. Elon Musk는 원하는 만큼 정교할 수 있지만 화성으로 비행하려면 핵 엔진을 만들어야 합니다. 우주를 탐험하려면 궤도 발사 비용을 근본적으로 줄여서 몇 배나 줄여야 합니다.
                1. +2
                  3 March 2019 17 : 45
                  제품 견적 : Setrac
                  Elon Musk는 원하는 만큼 정교할 수 있지만 화성으로 비행하려면 핵 엔진을 만들어야 합니다.

                  머스크는 화성에 메탄이 ​​있기 때문에 메탄 엔진을 사용하고 싶어합니다. 내가 아는 바로는 그는 식민지 주민들과 함께 그곳에 메탄 처리 공장을 보내고 싶어합니다.
                  제품 견적 : Setrac
                  우주를 탐험하려면 궤도 발사 비용을 근본적으로 줄여서 몇 배나 줄여야 합니다.

                  그가하는 일. 의뢰
                  1. -1
                    3 March 2019 20 : 52
                    인용구 : Mordvin 3
                    머스크는 화성에 메탄이 ​​있기 때문에 메탄 엔진을 사용하고 싶어합니다.

                    우리가 화성에 도달할 수 없다면 화성에 어떤 차이가 있을까요?
            2. -5
              3 March 2019 09 : 46
              이상한! 러시아 관리들이 머스크를 적 1위로 선언한 이유는 무엇입니까?
              1. +2
                3 March 2019 10 : 12
                인용문 : Tomcat
                이상한! 러시아 관리들이 머스크를 적 1위로 선언한 이유는 무엇입니까?

                처음 들어봤습니다. 어쩌면 그는 당신의 미국 사이트에서만 적으로 선언되었을까요?
                1. -1
                  3 March 2019 12 : 31
                  https://philologist.livejournal.com/8589938.html
                  1. 0
                    3 March 2019 16 : 38
                    인용문 : Tomcat
                    https://philologist.livejournal.com/8589938.html

                    Nikolai Podosokorsky는 누구입니까? 이것은 그의 개인적인 의견입니다. 어쨌든 러시아는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
      9. 0
        4 March 2019 15 : 38
        제품 견적 : 무어 Me
        "트램폴린" 아저씨, 어디 계시나요? 아!

        음, 예를 들어 나는 hi
        그래서 뭐? "후진 러시아" 뒤에는 몇 년이 있습니까? 23년 1967월 XNUMX일 첫 노동조합 출범 눈짓 이것은 얼마입니까? 51세? 깡패
    2. -3
      2 March 2019 12 : 39
      '트램폴린의 증인' 지지자들도 동참할지 궁금합니다.
      1. -3
        2 March 2019 13 : 49
        제품 견적 : 777-3-59-97
        '트램폴린의 증인' 지지자들도 동참할지 궁금합니다.

        Rogoza는 살아있는 사람에 대해 이야기하고 있었습니까? 아니면 초콜릿 봉지와 궤도에 있는 마네킹이 성취였습니까? 57년 이후로는 한 번도 없었던 것 같아요.
      2. 0
        2 March 2019 22 : 46
        제품 견적 : 777-3-59-97
        '트램폴린의 증인' 지지자들도 동참할지 궁금합니다.

        일찍 축하하고 남자가 날아갈 때까지 기다리십시오. 그렇지 않으면 칩 팩을 궤도로 보내는 것은 작은 성취와 같습니다.
      3. 이미 따라잡았어! 그들의 눈에도..... 그것은 여전히 ​​하나님의 이슬입니다! 머스크는 화성으로 날아갈 것이고 왜 SAturn에 가지 않는지 등을 말할 것입니다! 그들에게는 모든 것이 충분하지 않습니다!
        1. -2
          3 March 2019 10 : 21
          인용문 : Tomcat
          이미 따라잡았어!

          당신은 노골적으로 거짓말을하고 있습니다. 아직 사람과의 출시가 없었습니다.
          인용문 : Tomcat
          그들의 눈에도..... 그것은 여전히 ​​하나님의 이슬입니다!

          당신의 "이슬"은 여름에만 나타날 것입니다 - 모든 것이 잘되면.
          인용문 : Tomcat
          머스크는 화성으로 날아갈 것이고 왜 SAturn에 가지 않는지 등을 말할 것입니다! 그들에게는 모든 것이 충분하지 않습니다!

          당신이 이렇게 말하는 이유는 머스크의 업적을 잘못 평가했기 때문입니다. 머스크 회사의 실제 성과는 우주에 있는 전기 자동차나 궤도에 있는 사람이 아닙니다(모든 것이 순조롭게 진행된다면 이는 여전히 일반적인 경우입니다). 머스크의 진정한 성취는 첫 번째 단계가 적절하게 착지하는 것입니다. 이것은 지금까지 그가 자랑스러워할 수 있는 머스크의 유일한 실제 성취입니다.
          그리고 화성으로의 비행은 너무 먼 전망입니다.
          1. 로스코스모스의 경우 정상적으로 심은 단차도 달성할 수 없습니다.
            1. 0
              3 March 2019 21 : 00
              인용문 : Tomcat
              로스코스모스의 경우 정상적으로 심은 단차도 달성할 수 없습니다.

              이 기능은 제공되지 않았습니다
              1. -2
                3 March 2019 21 : 09
                Rosskomos에는 제공되지 않는 것들이 많이 있습니다! 황금 낙하산만!
                1. +1
                  3 March 2019 21 : 16
                  인용문 : Tomcat
                  Rosskomos에는 제공되지 않는 것들이 많이 있습니다! 황금 낙하산만!

                  황금 낙하산에 대한 아이디어는 미국에서 우리에게 전해졌습니다. 당신이 우리를 비난하는 것은 아닙니다.
                  XNUMX단계 회수를 위한 다양한 옵션이 이곳과 미국에서 연구되었으며, 현재 개발 수준에서는 후속 해체 및 재사용 준비가 처음부터 로켓을 만드는 것보다 더 비쌉니다.
                  비용을 줄이는 유일한 방법은 신뢰성을 줄이는 것입니다. 반복적인(두 번째, 세 번째, 네 번째 - 상관없음) 사용 중 발사체 충돌은 불가피합니다.
                  1. https://russian.rt.com/russia/article/519583-rossiya-mnogorazovie-raketi
                  2. 제품 견적 : NordUral
                    어떤 사람은 사업을 하고 어떤 사람은 말로 설사를 합니다! 소련 우주 프로젝트를 만든 사람들은 부끄러운 일입니다!
        2. -1
          3 March 2019 16 : 55
          인용문 : Tomcat
          머스크는 화성으로 날아갈 것이고 왜 SAturn에 가지 않는지 등을 말할 것입니다!

          당신은 이 사건의 복잡성을 크게 과소평가하고 있습니다.
          1. 마스크가 언제 화성으로 날아갈지 지켜보자
            1. -1
              3 March 2019 21 : 18
              인용문 : Tomcat
              마스크가 언제 화성으로 날아갈지 지켜보자

              우리는 그것을 결코 볼 수 없을 것입니까?
    3. -7
      2 March 2019 12 : 41
      글쎄요, 우리 보증인이 보여준 만화보다 이게 더 낫네요. 나는 그들이 당신에게 영감을 주지 않았다는 것을 기억합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -1
        3 March 2019 09 : 48
        그리고 우리는 이 만화를 마셨습니다! 촬영이 잘 안됐어요! 하지만 언제나처럼!
        1. 0
          3 March 2019 20 : 15
          인용문 : Tomcat
          그리고 우리는 이 만화를 마셨습니다! 촬영이 잘 안됐어요! 하지만 언제나처럼!

          만화에서 뭘 마셨나요? 글쎄, 나에게 가장 중요한 것은 효과가 아니라 줄거리와 진실이 무엇인지입니다. 그렇지 않으면 많은 사람들이 이것이 만화라고 주장했지만 지금은 그것을 의심하는 것 같습니다.
    4. -1
      2 March 2019 13 : 03
      인용구 : 교수
      라이브로 팔로우됨

      교수님, 당신이 그곳에서 가장 먼저 시작되어야합니다 .. 그리고 미국과 이스라엘이 어떤 슈퍼 기술을 가지고 있는지 VO 웹 사이트에서 방송하게 될 것입니다 웃음
      당신의 기쁨은 우리 모두에게 분명합니다.. 당신은 우주에서 최초의 유대인이 될 것입니다..)))) 음료수
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            2 March 2019 14 : 03
            그렇게 부끄러워할 필요는 없습니다. 그는 조국의 영웅이었습니다. 시민권에 따라 그는 소련 시민이고 국적에 따라 (어머니에 따라) 유대인 출신입니다. 그리고 목록을 계속 작성하게 하지 마세요. 그렇지 않으면 오늘 다음 지점 사람들 앞에서 매우 불편할 것입니다..
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +2
                2 March 2019 14 : 09
                모르겠어요. Joffe의 학생들에게 물어보세요...
              2. +5
                2 March 2019 14 : 11
                그의 외증조부인 위대한 시인 알렉산더 세르게예비치 푸시킨(Alexander Sergeevich Pushkin)은 아프리카 출신이다.
                이제 "동물의 품종"에 관해 또 다른 농담을 해보세요.
                1. -8
                  2 March 2019 15 : 57
                  제품 견적 : 북쪽
                  그의 외증조부인 위대한 시인 알렉산더 세르게예비치 푸시킨(Alexander Sergeevich Pushkin)은 아프리카 출신이다.

                  즉, 가족 중에 네그 1명과 러시아인 3명이 있다면 그는 아프리카 출신입니까?
                  1. +3
                    2 March 2019 16 : 39
                    즉, 당신은 아직 읽는 방법을 모릅니다.
            2. +5
              2 March 2019 14 : 07
              예, 동지가 화상을 입었을뿐입니다. 어린 시절에 일부 나쁜 유대인이 그를 발가락으로 꼬집어 볼 수없는 것보다 더 멀리 폭탄을 터뜨린 것 같습니다.
              1. -6
                2 March 2019 15 : 59
                제품 견적 : 북쪽
                예, 동지가 화상을 입었을뿐입니다. 어린 시절에 일부 나쁜 유대인이 그를 발가락으로 꼬집어 볼 수없는 것보다 더 멀리 폭탄을 터뜨린 것 같습니다.

                푸쉬킨이 에티오피아 부족의 식인종과 관계를 맺은 것처럼 소련 유대인은 봄을 구부리는 시온주의자들과 동일한 관계를 가지고 있습니다.
                1. +10
                  2 March 2019 17 : 02
                  확장의 세 번째 b.
                  식인종은 아니지만 Abram Petrovich Hannibal (1696, Abyssinia-1781, 러시아 제국 Rozhdestvensky 지역 Suida)-러시아 군사 기술자이자 최고 장군은 A. S. Pushkin의 증조부였습니다.
                  우리의 위대한 조상들의 역사를 존중하는 마음으로 대하십시오. 그리고 여가 시간에 참고 서적을 읽으면 상호 작용에서 덜 편협해 보이는 데 도움이 될 것입니다.
            3. -5
              2 March 2019 14 : 09
              제품 견적 : Shahno
              국적별 (어머니) - 유대인 출신.

              그리고 러시아인의 아버지와?
              1. +3
                2 March 2019 14 : 13
                아무것도 아닙니다. 이것이 정상이며 부끄러워할 필요가 없다고 말하고 싶습니다..
        2. -6
          2 March 2019 14 : 07
          제품 견적 : 북쪽
          최초의 유대인

          DNA를 기반으로 우주 비행사의 인종을 추정합니까?
          1. +2
            2 March 2019 14 : 13
            나는 누구의 민족성을 전혀 판단하지 않습니다.
            스레드를 더 자세히 읽어보세요. 대각선이 아닌 각 댓글에는 화살표가 있습니다. 화살표를 클릭하면 제가 이전에 어떤 댓글에 응답했는지 확인할 수 있습니다.
            1. -1
              2 March 2019 14 : 38
              제품 견적 : 북쪽
              나는 인종을 전혀 중요하게 생각하지 않습니다.

              그렇다면 왜 낯선 사람으로부터 특정 유전자를 분리하여 그가 특정 국가에 속해 있는지 확인합니까? 이건 좋지 않아...
              1. +1
                2 March 2019 14 : 46
                당신의 환상을 내 행동으로 착각할 필요는 없습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +2
        2 March 2019 14 : 35
        미국과 이스라엘이 어떤 슈퍼 기술을 보유하고 있는지 VO 웹사이트에서 방송하게 됩니다.

        내 것이 아니고 그냥 뱉은 것뿐입니다.

        나에게 있어 이번 발사는 중국, 러시아, 유럽연합의 발사와 마찬가지로 개별 국가의 성취가 아닌 모든 인류의 성취입니다.
        1. -3
          2 March 2019 16 : 46
          그리고 얼마나 대단한 성취인지, 그들은 60년대에 이런 일을 해냈습니다. 이 쓰레기 마스크 광고는 왜 모두를 놀라게 하는 걸까요? 머스크는 2000년보다 훨씬 뒤쳐져 있다.
          1. 0
            2 March 2019 22 : 21
            제품 견적 : aleksandroff
            이 쓰레기 마스크 광고는 왜 모두를 놀라게 하는 걸까요?

            이 쓰레기는 IP Musk에서 나온 것이기 때문에
    5. 0
      2 March 2019 13 : 35
      인용구 : 교수
      나는 그것을 라이브로 보았다.

      응 이건 이벤트야! 21세기에는 매트리스 패드가 정말 스스로 우주로 날아갈 수 있을까요?
      그들은 ISS에서 긴장한 모양이었는데, 처음으로 센서가 장착된 무인 우주복이 그들을 향해 날아오고 있었습니다.
      1. +4
        2 March 2019 14 : 24
        제품 견적 : figvam
        인용구 : 교수
        나는 그것을 라이브로 보았다.

        응 이건 이벤트야! 21세기에는 매트리스 패드가 정말 스스로 우주로 날아갈 수 있을까요?
        그들은 ISS에서 긴장한 모양이었는데, 처음으로 센서가 장착된 무인 우주복이 그들을 향해 날아오고 있었습니다.

        "아마도"가 아니라 구체적으로, 처음으로 비상 상황에 대한 특별 계획도 세웠기 때문입니다. 뭐, 무슨 일이 생기면 우리 모두가 "연합"을 만들어서 합병하는 식이죠.
    6. +7
      2 March 2019 13 : 40
      인용구 : 교수
      나는 그것을 라이브로 보았다.

      마치 배에 탄 이스라엘인들이 궤도를 따라 해부하는 듯한 기쁨
    7. +2
      2 March 2019 14 : 02
      달 탐사선에 무슨 문제가 있나요??? 즐거운 춤을 추며 달에 뛰어들 것인가, 아니면 아직은 아닌가???)))
      1. +1
        2 March 2019 16 : 26
        아직 아님. XNUMX월에는 점프할 예정이다.
      2. +1
        2 March 2019 22 : 52
        제품 견적 : loki565
        달 탐사선에 무슨 문제가 있나요???

        그를 욕하지 마세요. 그는 달 점퍼입니다.
      3. -5
        3 March 2019 09 : 51
        화성과 달에 대한 러시아 프로그램은 어떻습니까? 광대한 우주를 탐색하시나요?
    8. 0
      2 March 2019 14 : 13
      인용구 : 교수
      나는 그것을 라이브로 보았다.

      예, 켰다고 말할 수도 있습니다. 시작됩니다. 살펴보는 것은 어떨까요?
    9. +11
      2 March 2019 14 : 31
      이제 간판을 업데이트할 시간입니다...

      고객이있을 때가 있습니다. 그러면 이야기하겠습니다.
      NASA와의 계약이있을 때 우리는 이야기 할 것입니다.
      그때 팔콘 1가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.
      그때 팔콘 9가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.
      그들이 배를 만들면 우리가 이야기 할 것입니다.
      ISS에 도착한 다음 이야기를 나눕니다.
      정지 위성을 발사 할 때 우리는 이야기 할 것입니다.
      그들이 미사일을 심는 방법을 알아 냈을 때 우리는 이야기 할 것입니다.
      그 때 그들이 적어도 한 개를 넣었을 때 우리는 이야기 할 것입니다.
      그 사람들이 바지선을 낀 다음 우리가 이야기 할 것입니다.
      GPO를 철회 한 후 그들이 공장을 시작하면 우리가 이야기 할 것입니다.
      간접 로켓이 날아 오면 여기에서 이야기 할 것입니다.
      중고 드래곤이 날아오면 얘기하자.
      수익성이 있다는 것이 입증되면 이야기하겠습니다.
      NASA가 중고 우주선이 중고 로켓을 타고 ISS로 비행하는 것을 허용하면 우리는 이야기하겠습니다.
      그 때 그들이 팔콘 헤비를 발사 할 때, 우리는 이야기 할 것입니다.
      크루드래곤이 날아오면 얘기하자.
      === 현재 위치 ===
      우주비행사들이 운이 좋으면 이야기를 나누겠습니다.
      그들이 텍사스에 우주 정거장을 건설하면 우리는 이야기를 나눌 것입니다.
      메탄 랩터가 날아가면 이야기를 나누겠습니다.
      출시 횟수가 전 세계를 능가하면 이야기하겠습니다.
      그들이 적어도 XNUMX개의 인터넷 위성을 발사하면 우리는 이야기를 나눌 것입니다.
      그들이 BFR을 할 때, 우리는 이야기할 것입니다.
      BFR이 사람들을 운송하기 시작하면 이야기하겠습니다.
      모두가 BFR 티켓을 살 수 있게 되면 이야기를 나눠보겠습니다.
      그들이 행성 간 유인 우주선을 만들면 우리는 이야기를 나누겠습니다.
      사람들이 화성에 착륙 한 다음에는 얘기하겠습니다.
      화성이 식민지가 된 다음에 우리는 이야기 할 것입니다.
      그들이 화성을 테라포밍하면 그때 얘기를 나누겠습니다.
      1. -1
        2 March 2019 14 : 48
        글쎄, 사람들은 용서받을 수 있습니다. 모든 복잡성에 익숙한 기술자는 "우주"와 같은 지식 집약적 산업에서 가장 중요한 것은 개발 및 실제 적용의 안정적인 진행이라는 것을 항상 이해하지 못합니다. Korolev-Glushkovsky 백로그에서는 인프라를 안정적으로 유지하는 것만 가능합니다. 그래서 '교수님'이 생방송을 시청하는 이유를 개인적으로 이해합니다.
        추신 그리고 새로운 접근 방식, 적절하게 구축된 시스템으로 이어지는 것은 개인 투자자의 큰 지분과 참여입니다. 여기에는 생략된 부분이 있습니다. 그래서 나는 눈물을 흘리며 머스크를 비웃는다.
      2. +6
        2 March 2019 18 : 08
        머스크는 이미 미국에서 회의론자들의 코를 여러 번 닦아냈습니다.
        이런 말도 있었습니다.
        "엘론 마스크에 절대 베팅하지 마세요"
        "알론 머스크에게 절대 베팅하지 마세요"
        1. 0
          4 March 2019 15 : 46
          나 여기있어 hi
          흥미로운 점은 "그때"라는 말도 안되는 소리가 마스코필러들이 스스로 만들어낸 것이라는 점입니다. 웃음
          그런데 머스크가 러시아보다 51년이나 뒤처져 있다는 사실이 부끄럽지 않나요?
          1. 0
            4 March 2019 16 : 11
            러시아는 최초로 우주에 진출하여 우주 로켓과 위성을 개발했습니다.
            XNUMX세대 미사일.
            머스크는 자체 배기가스로 착륙하는 재사용 가능한 Falcon-9 로켓(XNUMX세대)을 내놓았습니다.
            Dragon 화물선도 재사용이 가능합니다.
            이는 새로운 기술적 단계입니다.
            1. 0
              4 March 2019 16 : 20
              인용구 : voyaka uh
              머스크는 자체 배기가스로 착륙하는 재사용 가능한 Falcon-9 로켓(XNUMX세대)을 내놓았습니다.

              사향? 확실해요? 정확히? NASA 전문가가 아니신가요? 아니다? 웃음
              인용구 : voyaka uh
              Dragon 화물선도 재사용이 가능합니다.
              이는 새로운 기술적 단계입니다.

              논쟁의 여지가 있다. Falcon 스테이지의 운영 데이터는 현재 닫혀 있습니다. 다시 시작한 횟수, 한 단계가 다시 시작된 횟수, 복구 비용은 얼마입니까? 지금은 이 모든 데이터가 숨겨져 있습니다. 프로젝트의 성공에 대한 가정은 무엇을 기반으로 합니까? 그들이 아직도 날고 있다는 사실에? 의뢰
              Musk는 Tesla와 마찬가지로 Falcon 및 Dragon과 동일한 관계를 가지고 있습니다. 예
              물론 이것이 문제의 본질을 바꾸지는 않습니다. 미국이 그렇게 하고 있고 그렇게 할 수 없다고 가정하는 것이 이상할 것입니다. 하지만 결국에는 무슨 일이 일어날까요?
              재사용 가능성이 있기 때문에 이것이 어떻게 작동할지는 아직 명확하지 않습니다.
              1. 0
                4 March 2019 16 : 32
                "이 모든 데이터는 현재 숨겨져 있습니다."////
                ----
                당신에게만 숨겨져 있습니다. 모든 1단계에는 고유한 일련번호가 있습니다. 각 첫 번째 단계의 비행 이력이 게시됩니다. 모든 것이 투명하고 개방적입니다. 예를 들어, 이스라엘의 "문 점퍼" 미소 세 번째로 이륙한 로켓에 실려 발사되었습니다.
                인도네시아의 주요 위성과 비밀 국방부 위성과 함께. 보시다시피 미 국방부는 "중고" 미사일을 사용하는 것을 두려워하지 않습니다.
                곧 모든 로켓을 재사용할 수 있게 될 것입니다. 우리 손자들은 최초의 로켓이 왜 대기권에서 타버렸는지조차 이해하지 못할 것입니다.
                ----

                "머스크요? 확실해요? 정확히요?"////
                ----
                머스크는 미국 최고의 엔지니어들을 모았습니다. 그는 작업을 제공하고 완료합니다.
                Korolev는 또한 모든 것을 개인적으로 개발하지 않았습니다. 그에게는 수십, 수백 명의 엔지니어가 그를 위해 일하고 있었습니다. 그리고 그는 무엇을 디자인할지 결정했습니다.
                1. 0
                  4 March 2019 17 : 00
                  인용구 : voyaka uh
                  각 첫 번째 단계의 비행 이력이 게시됩니다.

                  어디? 아니면 무슨 말을 하려고 이런 짓을 하는 건가요? 출시에 대한 통계와 36번의 출시에 대해 13개의 복원 단계가 있다는 데이터만 찾았습니다. 흥미롭게도 2018년에는 반품 불가 제품의 비율이 두 배로 늘어났습니다. 눈짓
                  인용구 : voyaka uh
                  머스크는 미국 최고의 엔지니어들을 모았습니다.

                  예. 그러나 이상한 우연의 일치로 최고의 엔지니어는 모두 NASA 출신입니다. 일반적으로 NASA는 현재 발사에 전혀 관여하지 않습니다. 1+1 추가가 어렵나요? 눈짓
                  당신이 말한 대로였다면 SpaceX는 Tesla나 Musk처럼 파산 직전에 이르렀을 것이고 PayPal처럼 그곳에서 쫓겨났을 것입니다. 예
                  인용구 : voyaka uh
                  Korolev는 또한 모든 것을 개인적으로 개발하지 않았습니다. 그에게는 수십, 수백 명의 엔지니어가 그를 위해 일하고 있었습니다. 그리고 그는 무엇을 디자인할지 결정했습니다.

                  머스크와 달리 코롤레프는 로켓 개발 전문가였고 머스크는 홍보 관리자로 기술적인 면에서는 전혀 무능하지만 지방자금 삭감에는 매우 능숙했다. 적어도 그의 기가팩토리와 Tau의 전기화를 기억하세요 웃음
                  1. 0
                    4 March 2019 17 : 08
                    제품 견적 : SanichSan
                    예. 하지만 이상한 우연의 일치로 최고의 엔지니어는 모두 NASA 출신입니다.

                    그래서 뭐? 그 사람들이 어디서 왔을 거라고 생각하시나요? 맥도날드에서요?
                    NASA의 엔지니어들이 Musk를 위해 이 작업을 수행할 수 있었다면 우리는 단 한 가지만 이야기할 수 있습니다. NASA에서도 동일한 작업을 수행할 수 있다는 것입니다.
                    제품 견적 : SanichSan
                    NASA는 현재 발사에 전혀 관여하지 않습니다. 1+1 추가가 어렵나요?

                    그래서 전문 엔지니어들이 머스크로 갔습니다. 무엇이 문제일까요?
                    제품 견적 : SanichSan
                    머스크와 달리 코롤레프는 로켓 개발 전문가였고, 머스크는 홍보 매니저였다.

                    그럼?
                    Korolev의 상속인에게는 아무것도 작동하지 않지만 PR 관리자에게는 작동합니다.
                    결론 ????
                    제품 견적 : SanichSan
                    하지만 시립 반죽을 자르는 데는 매우 능숙합니다. 적어도 그의 기가팩토리와 Tau의 전기화를 기억하세요

                    왜 남의 돈에 관심을 두나요?
                    두 가지 옵션이 있습니다. 반죽을 자르고 출력을 2으로 만드는 것(Roscosmos에 대해 이야기하고 있습니다)과 최종 제품으로 반죽을 자르는 것입니다.
                    당신은 무엇을 선호합니까 ?
                    1. -1
                      4 March 2019 17 : 20
                      제품 견적 : atalef
                      그래서 전문 엔지니어들이 머스크로 갔습니다. 무엇이 문제일까요?

                      그들은 이미 이것이 동일한 NASA이지만 민영화되었다고 썼습니다. 머스크는 PayPal에서와 마찬가지로 이 사무실에서도 동일한 "중요한" 위치를 차지하고 있습니다.
                      제품 견적 : atalef
                      그럼?
                      Korolev의 상속인에게는 아무것도 작동하지 않지만 PR 관리자에게는 작동합니다.
                      결론 ????

                      흠...너 별로 똑똑하지 않구나 의뢰 만약 날지 않는다면 28.02.2019년 XNUMX월 XNUMX일에 무슨 일이 일어났나요? 아니면 아직도 날고 있는데 어쩌고 저쩌고? wassat
                      제품 견적 : atalef
                      왜 남의 돈에 관심을 두나요?
                      두 가지 옵션이 있습니다. 반죽을 자르고 출력을 2으로 만드는 것(Roscosmos에 대해 이야기하고 있습니다)과 최종 제품으로 반죽을 자르는 것입니다.
                      당신은 무엇을 선호합니까 ?

                      누카 누카 깡패 남호주 전화 프로젝트의 최종 제품에 대해 네이팜탄을 불태우자 wassat
                      아니면 Roscosmos가 로켓을 발사하지 않는다는 사실에 대해 말할 위험이 있습니까? 웃음
                      1. +1
                        4 March 2019 17 : 23
                        제품 견적 : SanichSan
                        그들은 이미 이것이 동일한 NASA이지만 민영화되었다고 썼습니다.

                        NASA와는 다릅니다.
                        NASA는 남아 있습니다-NASA.
                        그리고 이것은 개인 소유자입니다.
                        지구상에서 올빼미를 당기지 마십시오.
                        그렇지 않으면 내일 모든 민간 항공기가 공군에 배정됩니다.
                        그곳에서 근무하는 전직 장교는 몇 명입니까?
                        제품 견적 : SanichSan
                        만약 날지 않는다면 28.02.2019년 XNUMX월 XNUMX일에 무슨 일이 일어났나요? 아니면 아직도 날고 있는데 어쩌고 저쩌고?

                        일반적으로 저는 Angara에 대해 이야기하고 있습니다.
                        아니면 40년 된 유니온을 예로 들어주실래요?
                        제품 견적 : SanichSan
                        아니면 Roscosmos가 로켓을 발사하지 않는다는 사실에 대해 말할 위험이 있습니까?

                        구현 - 하지만 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                        새로운 미사일에 대해.
                        머스크가 한 일에 대해.
                        로스코스모스에도 비슷한 것이 있나요?
                      2. -1
                        4 March 2019 17 : 49
                        제품 견적 : atalef
                        NASA와는 다릅니다.

                        즉, 모든 기술 인력은 NASA 출신이고 엔지니어도 NASA 출신이며 프로젝트 자체는 국가 예산에서 자금을 조달하지만 이것은 NASA가 아닌가? "P"는 논리입니다.
                        제품 견적 : atalef
                        일반적으로 저는 Angara에 대해 이야기하고 있습니다.
                        아니면 40년 된 유니온을 예로 들어주실래요?

                        왜 안 돼? 2013년 프로그램과 2002년에 시작된 프로젝트를 차분하게 비교해 보세요. 깡패
                        제품 견적 : atalef
                        구현 - 하지만 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                        새로운 미사일에 대해.
                        머스크가 한 일에 대해.

                        머스크는 무엇을 했나요? 내가 아는 한, Falcon 2 프로젝트에 대한 그의 가장 눈에 띄는 기여는 Falcon이 발사대와 함께 폭발했을 때 "로켓으로 모든 것이 괜찮습니다"라는 문구였습니다. 웃음
                        아, 그리고 전시관에는 테슬라의 프리젠테이션도 있었는데, 마치 우주를 날아다니는 듯한 느낌이었는데... 뭐, 이미 그렇긴 했지만...
                        제품 견적 : atalef
                        로스코스모스에도 비슷한 것이 있나요?

                        물론이죠! 하지만 당신은 감히 이런 글을 읽을 수 없습니다 눈짓
                        Google "러시아 미사일 프로젝트". 읽어. Falconov 프로젝트 시작부터 첫 번째 로켓 발사까지 8년이 지났다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다.
                        그래서 첫 번째 테스트 전 8년 동안 두 번째입니다. 격납고에 대해 말하면 첫 시험 비행까지 아직 2년이 남았습니다.
                        동시에 우리는 세계를 완전히 지배했던 XNUMX년대 미국과 오늘날 제재를 받고 있는 러시아에 대해 이야기하고 있습니다.
                        "세속적인 중합체의 증인" 종파인 당신들이 완전히 미쳐버렸다고 들었습니다. 성난
                  2. +1
                    4 March 2019 18 : 41
                    "어디? 아니면 캐치프레이즈로 이러는 건가요? 출시 통계만 찾았어요"/////
                    -----
                    미소 다이얼:
                    Falcon 9 XNUMX단계 부스터 목록
                    하지만 내가 알기로는 당신은 흔들리지 않는 확고한 관점을 가지고 있고 나는 당신과 함께 시간을 낭비하고 있습니다 hi
                    1. 0
                      5 March 2019 13 : 52
                      따라서 이 글을 읽으시면 현재 최대 3번의 재시작이 가능하다는 것을 아실 것입니다. 그래서? 또한 경제 지표를 소유즈와 비교하려면 최소 10번의 재출시가 필요하다는 것도 알고 계실 것입니다. 승리 보고서는 어디에서 왔습니까? 의뢰
                      그런데 2018년 반품 불가 팔콘 출시가 두 배로 늘어난 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 무엇이 원인이라고 생각하시나요?
                      1. +1
                        5 March 2019 14 : 02
                        "2018년 반품불가 매 출시 XNUMX배 증가?"////
                        ----
                        Block-5의 생산을 시작했기 때문입니다.
                        그리고 두 번 실패한 이전 블록의 2단계는 상각되고, 한 번 실패한 블록은 상각되었습니다(따라서 일회용 블록의 수가 늘어났습니다).
                        제가 세 번 성공적으로 비행했다고 썼던 블록-5는 Crew Dragon(두 번째 무인 발사 테스트)을 사용하여 네 번째 비행을 할 것입니다.
                        Elon Musk에 대해 더 많이 듣게 될 것입니다. 웃음 가장 중요한 것은 분노와 시기심으로 건강을 망치지 않는 것입니다. 마음은 스트레스를 싫어한다... 사람
                      2. -1
                        5 March 2019 14 : 13
                        인용구 : voyaka uh
                        제가 세 번 성공적으로 비행했다고 썼던 블록-5는 Crew Dragon(두 번째 무인 발사 테스트)을 사용하여 네 번째 비행을 할 것입니다.

                        하지만 이는 필수 10개와는 여전히 거리가 멀습니다. 이것이 당신을 괴롭히지 않습니까? 바이칼과 초경량 고체연료 로켓을 이용해 위성을 저궤도로 발사하는 프로젝트에 대해 알고 계시나요? SpaceX가 Roscosmos와 경쟁할 수 있을까요?
                        인용구 : voyaka uh
                        Elon Musk에 대해 여러 번 듣게 될 것입니다. 가장 중요한 것은 분노와 시기심으로 건강을 망치지 않는 것입니다. 마음은 스트레스를 싫어한다...

                        오 예 wassat 그가 주식 사기로 투옥되지 않는 한. 눈짓 하지만... 이 경우에는 그에 대해 듣게 될 것입니다. Tesla가 파산하는 동안에도 마찬가지였습니다. 그리고 기가팩토리에 대한 조사가 시작된다면. 그에게는 이미 범죄 뉴스의 영웅이 될 수 있는 선택지가 많이 있습니다 깡패
                        PS
                        그건 그렇고 흥미롭습니다. SpaceX가 경쟁을 견디지 못하면 파산할 수도 있나요? 순전히 이론적으로는... 음, 이것은 일종의 상업적 조직입니다. SpaceX가 파산하면 이것이 미국 우주 비행의 종말이 될까요?
                      3. +3
                        5 March 2019 15 : 35
                        Tesla는 2018년 마지막 XNUMX분기에 처음으로 흑자 전환했으며 올해 XNUMX분기에는 흑자 전환이 예상됩니다.
                        수익성이 좋은 SpaceX의 상황이 나빠지면 미국 경쟁업체가 이를 인수하게 됩니다. 이 사업에는 다른 여러 회사가 있습니다.
                        "바이칼"에 대해서? "그가 비행을 시작하면 우리는 이야기를 하게 될 것입니다." - 회의론자들이 즐겨 이야기했던 것처럼
                        일론 머스크 웃음
                        오늘까지 로스코스모스의 상황은 슬프게 흘러가고 있습니다. 그러나 나는 Roscosmos를 묻지 않을 것입니다. 여전히 경쟁사를 따라잡는 것이 가능합니다.
                      4. -1
                        5 March 2019 18 : 02
                        인용구 : voyaka uh
                        오늘까지 로스코스모스의 상황은 슬프게 흘러가고 있습니다.

                        그리고 슬픔은 무엇입니까? 세계위성인터넷 프로젝트에 참여하려면? 발사와 미사일 주문은 모든 것이 괜찮은 것 같습니다. 당신 생각에는 무슨 문제가 있나요?
    10. 0
      2 March 2019 16 : 26
      교수님에게는 재미없네요. 달을 정복한 나라, 셔틀 프로그램이 활발한 나라, 그리고 이 홍보담당 엘론
    11. -1
      2 March 2019 23 : 07
      달 탐사 프로그램은 잘 진행되고 있나요, 교수님? 통신이 복구되었습니다.
      1. -1
        2 March 2019 23 : 10
        기다리지 마라.
        1. 0
          2 March 2019 23 : 21
          우리는 연결의 의미를 기다릴 수 없거나 교수가 ISS 파에 사용되는 무대에서 더미 대신 XNUMX 월을 준비하고 있습니다.
  2. -2
    2 March 2019 12 : 30
    우리는 또한 우주 산업에서도 패리티를 잃고 있습니다. 가가린과 코롤레프는 무덤 속에서 굴러다니고 있습니다...
    1. +9
      2 March 2019 12 : 33
      러시아는 우주에서 패리티가 없었고 패리티도 없습니다. 지금까지 우리가 더 잘한 유일한 일은 사람들을 ISS로 보내는 것입니다. 사실, 나는 이것을 러시아 연방의 업적에 기인하지 않습니다. 배와 로켓은 모두 소련에서 개발되었습니다.
      1. +3
        2 March 2019 13 : 11
        제품 견적 : PontiffSulyvahn
        러시아는 우주에서 패리티가 없었고 패리티도 없습니다. 지금까지 우리가 더 잘한 유일한 일은 사람들을 ISS로 보내는 것입니다. 사실, 나는 이것을 러시아 연방의 업적에 기인하지 않습니다. 배와 로켓은 모두 소련에서 개발되었습니다.

        이것은 누구의 업적입니까? 나이지리아 아니면 뭐? 아니면 온두라스?
        멍청한 미국인들이 아직 스스로 우주선과 로켓을 개발하지 못한 것은 우리 잘못이 아닙니다.
        1. +5
          2 March 2019 13 : 18
          이것은 누구의 업적입니까? 나이지리아 아니면 뭐? 아니면 온두라스?

          배와 로켓은 소련이 개발했다고 말하는 것 같습니다. 이것이 이 나라의 성취이다. 그리고 러시아의 유일한 성과는 그들이 수십 년 전에 행해진 일을 단순히 무시하지 않았다는 것입니다. 솔직하게 말하면 그저 그런 성취다.

          멍청한 미국인들이 아직 스스로 우주선과 로켓을 개발하지 못한 것은 우리 잘못이 아닙니다.

          뉴스 보지 말고 바로 댓글 달아주세요. 미사일과 함선이 개발되었습니다. 우리는 이제 함선 테스트를 시작했으며 로켓은 이미 테스트되었습니다(Falcon 9 및 Atlas-5).
          1. -4
            2 March 2019 13 : 33
            제품 견적 : PontiffSulyvahn
            배와 로켓은 소련이 개발했다고 말하는 것 같습니다. 이것이 이 나라의 성취이다.

            그리고 소련은 화성 어딘가에 있었습니까? 아니면 남극에서? 우주 비행의 관점에서 무엇이 바뀌었나요? 소련에서 우주 기술을 구축한 동일한 조직이 러시아에서도 구축하고 있습니까? 도대체 왜 러시아는 소련 시대의 업적을 포기해야 합니까?
            미국에는 더 이상 민주주의와 자유가 없습니다. 이는 달로의 비행이 더 이상 그들의 장점이 아니라는 것을 의미합니다! 이것은 완전히 다른 주에서 이루어졌습니까?
            제품 견적 : PontiffSulyvahn
            미사일과 함선이 개발되었습니다.

            즉시 글을 쓰십시오 – 그들은 헐리우드에서 그려졌습니다 – 작은 일이 일어나고 있습니다. 결국 미국은 할리우드에서의 성취에 대해서만 거짓말을 할 수 있습니다!
            1. +6
              2 March 2019 13 : 57
              우주 비행의 관점에서 무엇이 바뀌었나요?

              소련은 선박을 개발할 수 있었지만 러시아는 그렇지 않았다는 사실.
              1. -10
                2 March 2019 14 : 00
                제품 견적 : PontiffSulyvahn
                소련은 선박을 개발할 수 있었지만 러시아는 그렇지 않았다는 사실.

                "자전거"를 발명하는 것은 우리의 장점이 아닙니다.
                하지만 예를 들어 RSFSR이 선박을 개발할 수 있었나요?
                아니면 이제 축치족과 에벤크족이 선박을 건조했다는 사실을 증명하시겠습니까?
            2. -6
              3 March 2019 09 : 53
              그리고 정직한 만화를 보여주는 러시아에서는 포보스의 비행을 그리지 못한 이유가 무엇인가요?
              1. +2
                3 March 2019 10 : 03
                인용문 : Tomcat
                그리고 정직한 만화를 보여주는 러시아에서는 포보스의 비행을 그리지 못한 이유가 무엇인가요?

                차이점은 러시아는 미국인처럼 "만화"를 실제 뉴스 영화로 전달하지 않는다는 것입니다. 그리고 화성 영상에서 화성인, 건물, 레밍 및 기타 많은 흥미로운 것들을 발견했습니다. 모든 것이 캐나다 데본 섬에서 촬영되었기 때문입니다.
                1. -2
                  3 March 2019 10 : 06
                  그리고 러시아 선박이 이미 화성에 있다고요?
                  1. 0
                    3 March 2019 10 : 28
                    인용문 : Tomcat
                    그리고 러시아 선박이 이미 화성에 있다고요?

                    이것은 분류 된 정보입니다.
          2. +1
            2 March 2019 13 : 41
            제품 견적 : PontiffSulyvahn
            우주선과 로켓은 소련이 개발했습니다.

            당신은 다른 행성에서 왔습니다.
            소련은 짜르 러시아의 후계자가 되었고, 그 이전에는 러시아와 현재의 러시아가 소련의 후계자가 되었습니다.
            따라서 이제부터 러시아, 러시아, 소련, 다시 러시아를 다른 국가, 사람, 역사로 나눌 필요가 없습니다. 각 나라마다 우여곡절이 있었고 또 우여곡절이 있었지만 이것은 동일한 주와 국가, 동일한 사람들과 공통의 성취입니다(공통을 반복합니다).
            그렇지 않으면 소련과 러시아에 대해 귀를 기울이십시오. 이 두 국가는 서로 다른 두 국가이며 "분할 및 정복"이라고 생각하며 그 원칙은 이를 전달하는 모든 사람에게 분명하고 이해할 수 있습니다.
            1. -2
              3 March 2019 11 : 05
              그렇지 않으면 소련과 러시아에 대해 귀를 기울이십시오. 이 두 국가는 서로 다른 두 국가이며 "분할 및 정복"이라고 생각하며 그 원칙은 이를 전달하는 모든 사람에게 분명하고 이해할 수 있습니다.
              글쎄, 통합 국가 시험의 피해자, 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 예를 들어 그들에게 있어서 작곡가 파울스, 파울루스 장군, 조종사 파워스는 하나이자 동일한 인물이다......
          3. +1
            2 March 2019 18 : 27
            러시아의 성취는 마침내 모든 부패를 짜내는 것이 될 것이다. 조국을 위해 일하고 살 준비가 된 사람들 만 남을 때, 다른 사람들의 업적이 조롱과 트롤링의 이유가 아니라 일할 동기가 될 때. 그리고 이것은 확실히 일어날 것입니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 0
            2 March 2019 14 : 08
            제품 견적 : atalef
            Amers는 모든 것을 가졌고 지금도 가지고 있습니다.

            주의하지 마십시오. 저는 단지 사악한 Russophobe를 약간 트롤링하는 것뿐입니다.
            나는 미국의 우주 업적을 알고 있으며 그 중 일부(달 탐사)도 믿지 않습니다.
      2. +1
        2 March 2019 13 : 46
        나는 이것이 러시아 연방의 업적 때문이라고 생각하지 않습니다. 배와 로켓은 모두 소련에서 개발되었습니다.

        1967년형 소유즈(소련)와 2016년형 소유즈-MS(RF)는 겉모습만 비슷하다.
        Soyuz-2.1 발사체도 SXNUMX과 크게 다릅니다.
        1. +6
          2 March 2019 13 : 59
          예, 하지만 여기에는 한 가지 요점이 있습니다. 새로운 시스템(Starliner 및 Dragon)에는 한 가지 장점이 있습니다. 7 사람이 궤도에 진입하다, 반대하다 3 연합에서. Soyuz에는 추가 기능이 있습니다. 이제 모든 시스템이 ISS의 택시로 사용되고 트럭(Tsingus, Kounotori, Dragon 및 Progress)은 ISS의 가젤로 사용되므로 고려하지 않습니다. 오리온 빼고요.

          즉, 현재 상황에서 미국은 연합보다 각 선박에 4명을 더 많이 태울 수 있습니다. 이 사람들은 누구 니? 과학자? 미디어 (그런데 이것은 또한 중요합니다 - 더 많은 인기 - 자금 조달에서 일부 Batygin이 사무실에 앉지 않고 업계에 앉을 것이라는 사실에 이르기까지 미래에 더 많은 배당금). 관광객?
          1. -1
            2 March 2019 14 : 04
            숫자 측면에서 보면 그렇습니다. 드래곤이 유리합니다.
            그러나 해결되지 않은 근본적인 문제도 있습니다.
            드래곤은 구조 모듈이 될 수 없으며 역에서 긴급 탈출 시스템을 갖추고 있지도 않고 장착할 계획도 없으며 소유즈처럼 역에 도킹된 우주 공간에 350~370일 동안 머물 수 없습니다.
            1. +11
              2 March 2019 14 : 54
              1. 구조 모듈 역할을 할 수 있으며 역 전체를 대피시킬 수 있습니다.
              2. SAS부터 스테이션 편향까지 모든 작업에 사용되는 강력한 SuperDraco 엔진을 갖추고 있습니다.
              3.역에 도킹된 운영시간은 720일이다.
              오픈 소스의 모든 데이터
          2. 0
            2 March 2019 14 : 35
            제품 견적 : donavi49
            즉, 현재 상황에서 미국은 연합보다 각 선박에 4명을 더 많이 태울 수 있습니다. 이 사람들은 누구 니? 과학자? 미디어 (그런데 이것은 또한 중요합니다 - 더 많은 인기 - 자금 조달에서 일부 Batygin이 사무실에 앉지 않고 업계에 앉을 것이라는 사실에 이르기까지 미래에 더 많은 배당금). 관광객?


            그들은 할 수 없습니다. NASA는 선박에 대해 인증합니다. 4 더 이상 사람이 없습니다. 단순히 7자리가 필요하지 않습니다. ISS는 너무 혼잡할 것이다.
          3. -2
            2 March 2019 14 : 36
            제품 견적 : donavi49
            즉, 현재 상황에서 미국은 연합보다 각 선박에 4명을 더 많이 태울 수 있습니다.

            예, 이미 일어났습니다. 그들은 우리를 셔틀로 데려 갔지만 어떤 이유로 멈췄습니다)
          4. -1
            2 March 2019 18 : 33
            응, 하지만 한 가지 점이 있어


            여기에는 신뢰성이라는 중요한 점이 하나뿐입니다. 지금까지 노조는 역에서 받은 만큼 돌려주고 있다. XNUMX명은 선박의 신뢰성이 확인될 때까지 위험이 두 배 이상입니다. 나는 (어쨌든) 노조로 돌아가는 것을 선호합니다.
      3. +1
        2 March 2019 14 : 06
        러시아는 소련의 모든 부채와 그에 따른 핵무기를 포함한 업적을 인수한 유일한 국가입니다.)))
        1. +4
          2 March 2019 14 : 13
          제품 견적 : loki565
          러시아는 소련의 모든 부채와 그에 따른 핵무기를 포함한 업적을 인수한 유일한 국가입니다.)))

          빚에 대한 성과? 빌레이
          여기 있어요.
          러시아는 한 가지 이유로 빚을 졌습니다. 그렇지 않으면 해외 소련의 모든 재산이 15개 공화국, 15개 자매 사이에서 삭감되어야 했을 것입니다. 웃음
          따라서 여기서 동화를 말할 필요가 없으며 소련의 모든 업적이 러시아의 업적이라고 주장할 필요가 없습니다.
          1. 0
            2 March 2019 14 : 18
            이혼하는 동안 공동으로 취득한 모든 재산과 부채는 절반으로 나뉩니다.))) 그리고 러시아의 부채만으로도 러시아의 업적도 마찬가지입니다. 그리고 언덕 위에 남은 것은 개발을 계속할만큼 똑똑한 사람들이 사용하지만 우크라이나와 같이 모든 것을 망치는 것입니다.)))
          2. 0
            2 March 2019 19 : 07
            물론 사샤는 실례지만 소련의 업적으로서 (러시아의 입장이 아니라면) 당신도 15 부분으로 잘라야 했나요? 그리고 내 신경을 건드리지 마십시오. 귀하의 러시아-유대인 뿌리는 분명히 소련 출신이기 때문입니다. 그렇지 않으면 이 사이트에서 무엇을 하시겠습니까?-))
          3. +1
            2 March 2019 23 : 02
            그렇지 않으면 해외 소련의 모든 재산은 15개 공화국, 15개 자매 사이에서 삭감되어야 할 것입니다.


            상황이 훨씬 더 극적이었던 것 같은데, 빚을 갚지도 못한 채, 소녀들 기껏해야 흰색 항공사를 찾으려면 가장 가까운 저가 항공사에 가야 할 것입니다. 연합의 축복으로 죽은 빚을 충당하기 위해 바로이 재산을 압류하여 발생한 고대 러시아의 우울함을 채우기 위해. 그리고 자매들은 남자가 그렇게 자유롭게 숨쉬는 나라의 책임을 감당할 시간이 없었기 때문에 모스크바는 더 행복한 기회와 더 가까운 상황에서 작은 백인이 술에 취할 수 있다는 것을 잘 알고 상황을 저장해야했습니다. 원.
          4. +1
            2 March 2019 23 : 03
            제품 견적 : atalef
            소련의 모든 업적은 러시아의 업적입니다.

            RSFSR이 소련의 업적과 아무 관련이 없다고 말하고 싶습니까?
            반면에, XNUMX개의 이전 공화국 중 러시아만이 우주 비행이 발달했습니다.
            그루지야 우주 프로그램은 어디에 있나요? 이스라엘 근처 어딘가-XNUMX입니다.
        2. -3
          3 March 2019 09 : 54
          건강은 괜찮으세요?
          1. +1
            3 March 2019 10 : 22
            인용문 : Tomcat
            건강은 괜찮으세요?

            당신은 의사입니까?
      4. +2
        2 March 2019 14 : 10
        교황 술리반....러시아는 우주에서 패리티가 없었고 패리티도 없습니다. 지금까지 우리가 더 잘한 유일한 일은 사람들을 ISS로 보내는 것입니다. 사실, 나는 이것을 러시아 연방의 업적에 기인하지 않습니다. 배와 로켓은 모두 소련에서 개발되었습니다.

        그래서 미국인들은 더 이상 달에 가지 않습니다. 그리고 미국은 아직 소련처럼 붕괴되지 않았습니다. 논리를 켜십시오. 49개 주를 잃은 미국은 지금 어디에 있을까요? 그리고 그들은 USA라고 불리지 않고 OSHA - One State of America (New Mexico)라고 불릴 것입니다. hi
        1. -2
          3 March 2019 09 : 56
          에게! 전쟁부터 소련 최초의 위성 발사까지 얼마나 오랜 시간이 걸렸는지 기억하세요! 개발하는데 몇백년 걸리나요?
      5. +1
        2 March 2019 22 : 24
        제품 견적 : PontiffSulyvahn
        배와 로켓은 모두 소련에서 개발되었습니다.

        그래서 거기에서 다른 모든 것
      6. 0
        3 March 2019 01 : 14
        제품 견적 : PontiffSulyvahn
        사실, 나는 이것을 러시아 연방의 업적에 기인하지 않습니다. 배와 로켓은 모두 소련에서 개발되었습니다.

        ISS 출현 30년 전이라도)
    2. +5
      2 March 2019 12 : 39
      평등을 회복하는 것은 미국인입니다.
      1. +2
        2 March 2019 15 : 43
        제품 견적 : AllXVahhaB
        평등을 회복하는 것은 미국인입니다.

        미국인들은 스스로 유인 비행을 계속하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. 셔틀이 아직 비행 중이던 2010년 XNUMX월, NASA는 유인 우주선 개발을 지원하여 진지한 개발 경험을 가진 항공 대기업 Boeing과 젊은 민간 기업인 SpaceX라는 두 회사에 동시에 제작 보조금을 할당했습니다. 속도를 높여 우주 시장에 진출했습니다.

        개발이 원래 예상보다 오래 걸렸습니다. 두 회사 모두에서 이런 일이 발생한 것으로 볼 때, 그 이유는 타이밍을 잘못 계산했기 때문일 가능성이 높습니다. 당초 보잉과 스페이스X는 이르면 2014년 발사를 시작할 수 있을 것으로 추정됐다. Boeing은 Atlas V 로켓용 Starliner(CST-100)를 만들고 있었고 SpaceX는 자체 Falcon 2 로켓을 사용하도록 설계된 Dragon V9 우주선을 개발하고 있었습니다.

        두 회사 모두 최선을 다했습니다. 왜냐하면 첫 번째 시작이 주요 계약을 체결할 기회를 제공할 가능성이 높지만 결승선에 코를 대고 도달했기 때문입니다. 2년 2019월 2일에 Dragon VXNUMX의 첫 번째 출시가 있을 예정이며, Elon Musk의 회사는 단 몇 주 만에 이 경주에서 앞서 나갈 수 있었습니다. 보잉 선박의 진수는 XNUMX월 말로 예정돼 있다.

        처음으로 두 발사 모두 무인이 될 것입니다. 모든 것이 순조롭게 진행된다면 기업들은 단점과 의견을 해결하기 위해 노력해야 할 것이며 2019년 말에는 미국 우주선의 최초 유인 발사를 볼 수 있을 것입니다. 그리고 소규모 민간 기업이 전체 업계를 앞서 나갈 수 있었다는 사실은 현대 우주 비행에 대해 많은 것을 말해줍니다.
        1. +2
          2 March 2019 16 : 31
          어서, 다 홍보야. 미국 엔지니어링 군단 전체가 이 민간 회사에서 일했습니다. 그리고 자금 조달이 투명하지 않습니다. 첫 번째 단계를 복원하는 데 드는 비용과 재활용 비율은 어디에서도 찾을 수 없습니다.
          미국인들은 평등을 회복하고 있습니다. 근본적으로 새로운 것은 나타나지 않았기 때문입니다. 이것은 항공이 아닙니다. 우리는 여전히 XNUMX세대 Brown/Korolev 로켓을 비행합니다...
          1. -4
            3 March 2019 09 : 58
            어서 해봐요! 전국이 로스코스모스를 위해 일하고 있는데 자금이 투명하지 않아요! 그곳에서 얼마나 효율적인 관리자가 일하는지 찾을 수 없습니다!
            1. 0
              3 March 2019 12 : 48
              인용문 : Tomcat
              어서 해봐요! 전국이 로스코스모스를 위해 일하고 있는데 자금이 투명하지 않아요! 그곳에서 얼마나 효율적인 관리자가 일하는지 찾을 수 없습니다!

              글쎄, 나는 당신을 이해합니다-Musk는 Roscosmos처럼 단순히 예산을 톱질하고 있으며 예산 만 미국입니다 ... 눈짓
        2. 0
          4 March 2019 09 : 48
          제품 견적 : RUSS
          작은 민간 기업이 업계 전체를 앞서갈 수 있었습니다.

          정부 보조금 5억 달러는 어떻습니까? 시시한 것?
    3. +1
      2 March 2019 13 : 51
      인용구 : Redskins의 지도자
      우리는 우주 산업에서 패리티를 잃고 있습니다

      동등?
      그는 언제 존재했습니까?
      그리고 뭐?
      동등성이 있었던 우주 연구, 행성 간 관측소, 우주 망원경 등의 프로그램을 하나 이상 말하십시오.
      1. +8
        2 March 2019 14 : 04
        비너스만요. 가장 발전된 베가(Vega)는 성과를 거두었습니다. 마지막 금성 중 하나가 스트립 매핑을 수행했지만 다음 미국 마젤란은 거의 완전한 표면 매핑을 수행했습니다.
      2. 0
        2 March 2019 15 : 51
        제품 견적 : atalef
        동등?
        그는 언제 존재했습니까?
        그리고 뭐?

        소련이나 러시아의 패리티에 대해 이야기하고 있습니까?
  3. +13
    2 March 2019 12 : 31
    나는 그들에게 행운을 빕니다. 그리고 우리 우주 상사들에게 이것으로부터 결론을 도출하라고 조언합니다! 그렇지 않으면 3년 안에 러시아는 위성 및 유인 차량 운반선 공급업체가 아닌 소비자일 뿐인 국가 범주로 조용히 들어갈 것입니다.
  4. -1
    2 March 2019 12 : 38
    지금은 논평하지 않겠습니다. 신의 뜻에 따라 모든 것이 순조롭게 진행되기를 이 비행이 끝날 때까지 기다리겠습니다.
  5. +5
    2 March 2019 12 : 40
    40~45일 안에 Starliner가 비행합니다. 경쟁사인 Boeing의 마스크. 7명의 우주 비행사에게도 적용됩니다. 첫 번째 미션은 마네킹과 함께하는 것입니다. 괜찮다면 여름에(그러나 현실적으로는 연말까지) 사람들과 함께 하세요.
    1. +12
      2 March 2019 12 : 46
      "새끼 고양이"에게는 별처럼 보입니다. "러시아 우주 비행사"를 의미합니다. 그러나 톤을 높이기 위해 "만화", "Made in Russia"웹 사이트 및 Rosstat with Siluanov가 있다는 것은 괜찮습니다. 예, "애국적인"기차는 "시리아 트로피"와 함께 "애국자"의 기쁨을 위해 운행됩니다. 웃음
      1. +4
        2 March 2019 13 : 02
        제품 견적 : 무어 Me
        "새끼 고양이"에게는 별처럼 보입니다. "러시아 우주 비행사"를 의미합니다.

        왜? 8년 전 미국인들은 스스로 날아갔지만 어쩐지 로스코스모스는 죽지 않고 살았다. Roscosmos는 XNUMX년 동안 추가 수입을 얻었지만 불행히도 유익하지 않았습니다.
        1. +8
          2 March 2019 13 : 19
          XNUMX년 전, 우리는 화물을 궤도로 운송하는 분야의 선두주자였습니다. 예, Roscosmos에는 수십억 달러의 부채가 없었습니다.
          1. 0
            2 March 2019 13 : 41
            제품 견적 : PontiffSulyvahn
            예, Roscosmos에는 수십억 달러의 부채가 없었습니다.

            부채는 그런 것입니다. 파산할 수도 있고 그게 전부입니다.
            1. +1
              2 March 2019 16 : 48
              파산이 발생하면 채무자의 재산은 채권자에게 이전됩니다. 맨바닥만 있으면 좋은데 RK는 돈이 많은 회사다.
              1. 0
                2 March 2019 20 : 29
                제품 견적 : rzzz
                파산이 발생하면 채무자의 재산은 채권자에게 이전됩니다. 맨바닥만 있으면 좋은데 RK는 돈이 많은 회사다.

                Roscosmos의 채권자는 주립 은행입니다. Roscosmos가 그들에게 갈 것입니까? 아니요, 물론 주정부는 은행을 기꺼이 도와주고 빚을 갚을 것입니다. 단지....
                1. 0
                  2 March 2019 21 : 53
                  러시아에는 국영은행이 없습니다. 국가 자본이 참여하지만 통제할 수 없는 은행이 여러 개 있습니다. 국영은행이 있다면 파산을 통해 자산을 국유화할 수 있는 절호의 기회가 있을 것이다.

                  재산은 채권자에게 미지급 부채 한도 내에서 이전됩니다. 또는 채권자는 빚을 갚을 때까지 채무자의 재산을 팔 것입니다. 나머지는 반환됩니다.
                2. +1
                  2 March 2019 22 : 25
                  인용구 : 펀처
                  주정부는 기꺼이 은행을 돕고 빚을 갚을 것입니다.

                  우리 반죽
          2. -4
            2 March 2019 14 : 09
            ISS를 만드는 동안 화물 운송이 러시아에 떨어질 것이라는 논의가 이미 이루어졌습니다.
            1. +2
              2 March 2019 14 : 17
              그러나 이제 화물은 2+3+3 +1 공식을 사용하여 배송됩니다.
              2 칭구스
              3드래곤
              3 진행
              1 코노토리

              예를 들어 작년:
              3 진행
              3 드래곤
              2 칭구스
              코노토리 1개(단, 이 배럴은 보통 2년에 한 번씩 날아가는데, 한 번에 6,5t = 2진행).
              1. -2
                2 March 2019 14 : 20
                나는 ISS를 만들 때 썼는데, 이제 세상에 많은 것이 변했다는 것이 분명합니다.
                1. +1
                  2 March 2019 18 : 35
                  ISS가 만들어지는 동안 질량의 85%는 셔틀을 통해 운반되었습니다.
        2. +10
          2 March 2019 13 : 38
          XNUMX년 전에는 페이로드를 궤도에 올리는 데 경쟁이 없었습니다! 그리고 로스코스모스는 실제로 오래되었지만 믿을 수 있는 로켓을 보유한 독점 기업이었습니다. 그리고 그들이 지불한 가격은 그가 주문한 가격이었습니다. 현대성을 고려하면 모든 것이 완전히 달라졌습니다. 개인 거래자들이 나타났습니다. 머스크는 가장 눈에 띄는 예입니다. 그리고 이제 대략적으로 말하면이 시장에 대한 논쟁이 있습니다. 그리고 발사 중 계속되는 오류로 인해 Roscosmos의 보험 금액은 모든 발사체에 대해 급격히 증가합니다. 따라서 이번 비행과 XNUMX월의 다음 비행에서 Dregon의 모든 것이 순조롭게 진행되고 Falcon에서 비상 분리 옵션을 모색할 때 미국인은 우주비행사를 궤도로 인도할 책임이 있습니다. 그래서 나는 로고진에게 트램펄린을 타고 달까지 날아가게 해줄 것을 제안합니다.
          1. -1
            2 March 2019 13 : 56
            제품 견적 : dgonni
            XNUMX년 전에는 페이로드를 궤도에 올리는 데 경쟁이 없었습니다!

            소련 시대에 우주는 돈을 버는 수단이 아니었고 그럼에도 불구하고 우주 프로그램은 중요했고 많은 일이 잘 풀리지 않았지만 멈추지 않았습니다. 물론 공간을 자급자족할 수는 없지만 필수는 아닙니다. 결국 우리 우주 산업은 상업 프로젝트에서 아무것도 얻지 못했고 돈은 어리석게도 도난당했습니다. 따라서 Roscosmos의 미래는 러시아 예산에만 달려 있습니다.
            1. +3
              2 March 2019 14 : 15
              아 글쎄요! 예산은 여전히 ​​​​트램폴린이었고 톱질되었습니다. 오만한 색슨족을 위해 돈 계산을 넣고 보여줍니다. 글쎄요, 귀하의 게시물 중 가장 서사시적인 게시물입니다! 자급자족으로 전환할 수 없습니다! 나는 첫 번째 게시물에 개인이 도착했다고 썼습니다! 그리고 그들에게는 자급자족과 이익이 최우선입니다! 모두!
              1. -1
                2 March 2019 14 : 21
                제품 견적 : dgonni
                나는 첫 번째 게시물에 개인이 도착했다고 썼습니다! 그리고 그들에게는 자급자족과 이익이 최우선입니다! 모두!

                그리고 Roscosmos에는 은화와 아이디어가 없습니다.
                하지만 어떤 이유에서인지 머스크의 킬로그램당 생산량은 로스코스모스보다 2배 저렴합니다.
                더 싸게, 칼.
                1. -3
                  2 March 2019 14 : 50
                  메시지를 이해하지 못했습니다! 번역하다!
              2. -3
                2 March 2019 14 : 39
                이 개인 소유자, 머스크인가 뭐야??? 머스크는 미국의 부분적인 민영화를 위한 프로젝트이고 그 뒤에는 미국 정부의 진지한 사람들이 있습니다
                1. 0
                  2 March 2019 14 : 55
                  그런 말도 안 되는 이야기를 하려는 사람들은 NASA가 ULA 기업(Boeing Lothid Alliance)의 도움을 받아 아주 오랫동안 이를 발사해 왔다는 사실을 모르고 있습니다.
                  1. -1
                    2 March 2019 14 : 58
                    그게 무슨 상관이야??? NASA는 정부 기관이며 그 자산은 개인의 손, 즉 자신의 주머니로 이전됩니다. 이것은 부패 KARL입니다)))
                    1. +1
                      2 March 2019 15 : 10
                      NASA는 반세기 넘게 SpaceX가 만들고 있는 로켓, 엔진 및 기타 제품을 만들지 않았습니다. 이것은 오래 전에 기업에 넘겨졌습니다. 그리고 당연히 이들 기업은 SpaceX에 아무것도 양도하지 않았습니다. 왜냐하면 파이 조각을 빼앗는 경쟁자가 있기 때문입니다.
                      1. -5
                        2 March 2019 15 : 32
                        그리고 그들은 아름다운 눈을 위해 시작 테이블을 무료로 나눠주었습니다 ???))) 사람들은 NASA에서도 일하며 이익에 대한 갈증도 있습니다)))
                      2. +4
                        2 March 2019 15 : 34
                        NASA의 발사대는 그들 소유가 아니라 공군 소유이며 양도되지 않고 돈을 받고 임대됩니다. 게다가 이들에 대한 모든 작업은 SpaceX의 자금과 자원을 희생하면서 SpaceX의 요구 사항으로 전환하기 위한 것입니다. 그리고 임대료가 너무 저렴해서 SpaceX는 온 힘을 다해 자체 우주항을 건설하고 있습니다. 눈짓
                      3. -5
                        2 March 2019 15 : 39
                        글쎄요, 물론 무화과가 보이지 않습니다.))) 물론 임대되었으므로 계속해서 안심할 수 있습니다)))
                      4. +2
                        2 March 2019 15 : 47
                        LC-39A 사이트는 2014년부터 임대되었습니다. SpaceX는 Falcon 9 및 Falcon Heavy 발사체를 발사하기 위해 개조되었습니다. 패드에서 Falcon 9 로켓의 첫 발사는 19년 2017월 6일에 이루어졌습니다. Falcon Heavy의 첫 번째 발사는 2018년 XNUMX월 XNUMX일에 이루어졌습니다.
                2. 0
                  2 March 2019 15 : 15
                  제품 견적 : loki565
                  이 개인 소유자, 머스크인가 뭐야??? 머스크는 미국의 부분적인 민영화를 위한 프로젝트이고 그 뒤에는 미국 정부의 진지한 사람들이 있습니다

                  설령 그렇다고 해도 그것이 무슨 상관이겠는가.
                  그것이 생산하는 제품(NASA 지원 유무에 관계없이)이 Roscosmos의 제품보다 낫다면?
                  Roscosmos가 부분적으로 민영화되어야 하고 즉시 Musk를 따라잡을 수 있을까요?
                  너 믿어?
                  1. -4
                    2 March 2019 15 : 37
                    즉, 귀하의 의견으로는 부패가 좋은 것입니까, 아니면 미국에서만 좋은 것입니까???))) 왜 더 나은가요? 그들은 당신에게 이것을 말했고 당신은 그것을 믿었습니다))) Roscosmos와 관련하여 얼마나 많은 출시가 있습니까 ??? 미국에는 아무것도 끝나지 않은 장대 한 프로젝트가 많이있었습니다.
                    1. -1
                      2 March 2019 15 : 44
                      제품 견적 : loki565
                      즉, 부패가 좋다고 생각합니까, 아니면 미국에서만 좋다고 생각합니까??

                      부패? 여기서 부패는 어디에 있습니까? 사실이 있나요?
                      테이블 위에 주세요.
                      제품 견적 : loki565
                      왜 그가 더 나은가요? V

                      그는 최고의 제품을 생산합니다.
                      어느 쪽이든 더 저렴합니다.
                      더 저렴합니다. 다른 질문?
                      제품 견적 : loki565
                      그들이 당신에게 이것을 말했고 당신은 그것을 믿었습니다)

                      음, 양은 없습니다. 이것은 당신을 위한 젤리 TV가 아닙니다.
                      궤도 발사는 개인이 주문하고 비용을 지불합니다.
                      그들은 자신의 돈을 지불하고 더 싼 사람에게갑니다. 이 소식이 당신에게 있습니까? 찰스.
                      그리고 그들은 머스크로 갑니다.
                      그런데 가격표는 공개되어 있습니다..
                      제품 견적 : loki565
                      Roscosmos와 관련하여 몇 개의 출시가 있습니까?

                      네.
                      오늘날 그것은 2배 더 저렴하고 적어도 덜 신뢰할 수 있습니다.

                      제품 견적 : loki565
                      미국에는 아무것도 끝나지 않은 장대 한 프로젝트가 많이있었습니다.

                      자기야.
                      소련은 아무것도 없이 끝났습니다. 이에 비해 실패한 미국 프로젝트는 샌드박스의 게임입니다.
                      1. -5
                        2 March 2019 16 : 06
                        저쩌고 저쩌고 미국을 빨아들이는 것은 계산됩니다))) 더 저렴합니까 ??? 덤핑이라는 말을 들어보셨나요??? 미국에서는 인쇄기가 XNUMX시간 내내 작동하며 모든 사람을 무료로 보내고 아무도 갚지 않을 대출을 발행할 수 있으며 국가 부채는 견딜 것입니다)))
                      2. 0
                        2 March 2019 16 : 08
                        제품 견적 : loki565
                        저쩌고 저쩌고 미국을 빨아들이는 것은 계산됩니다))) 더 저렴합니까 ??? 덤핑이라는 말을 들어보셨나요??

                        그 증거?
                        Roscosmos의 투기를 방지하는 것은 무엇입니까? 그 문제에 대한.
                        시장 부문을 유지합니다.
                        제품 견적 : loki565
                        미국에서는 인쇄기가 XNUMX시간 내내 작동하며 모든 사람을 무료로 보내고 아무도 갚지 않을 대출을 발행할 수 있으며 국가 부채는 견딜 것입니다)))

                        자기야.
                      3. -4
                        2 March 2019 16 : 13
                        이것이 자본주의의 현실입니다. 미국은 원하는 만큼 많은 돈을 인쇄할 수 있고, 채권자들은 돈을 가져가는 것을 두려워할 것입니다. 아니면 베네수엘라처럼 수십억 달러를 가져가 인도주의적인 물을 가져올 것입니다. 미국식 자선))))
                        그리고 Roscosmos에 대한 투자는 미국 회사보다 몇 배 적기 때문에 모든 아기 이야기에 너무 많은 것입니다.)))
                      4. -1
                        2 March 2019 16 : 16
                        제품 견적 : loki565
                        그리고 Roscosmos에 대한 투자는 미국 회사보다 몇 배 적기 때문에 모든 아기 이야기에 너무 많은 것입니다.)))

                        그래서 전체적인 문제는 – 돈이 충분하지 않다는 것입니다.
                        하지만 돈이 있었다면 우리는,,,,,,
                        나는 이 말을 50년 전에 들었다.
                        돈은 없지만 버티세요.
                        가장 중요한 것은 Assad가 살아남는 것입니다. 좋은
                      5. -5
                        2 March 2019 16 : 17
                        나는 말했다: 미국의 수를 빨아들이고 열심일 필요는 없습니다.))) 명백한 것을 보지 않는 것은 어리석은 일입니다.))) 미국은 전 세계 국가를 강탈하고 제품을 구매하도록 강요합니다. 대표적인 예는 다음과 같습니다. 터키와 인도. 그들은 심지어 유럽인들에게 값비싼 가스를 강요하여 가능한 모든 방법으로 NORD STREAM 2의 바퀴에 스포크를 삽입했습니다.
                      6. -2
                        2 March 2019 16 : 24
                        제품 견적 : loki565
                        나는 말했다 : 미국의 계산을 빨아들이는 데 열심 일 필요는 없습니다.))) 명백한 것을 보지 않는 것은 어리석은 일입니다)

                        실제로 소련은 우주탐사 분야에서 미국을 따라잡지 못했다.
                        제품 견적 : loki565
                        미국은 전 세계 국가를 강탈하고 제품을 구매하도록 강요합니다. 터키와 인도가 대표적인 예입니다.

                        와, 말했듯이 - 귀하의 컴퓨터에는 Windows가 있습니다. 미국이 귀하에게 Windows를 구입하도록 강요했습니까?
                        제품 견적 : loki565
                        그들은 심지어 유럽인들에게 값비싼 가스를 강요하여 가능한 모든 방법으로 NORD STREAM 2의 바퀴에 스포크를 삽입했습니다.

                        와, 이 모든 것이 Roscosmos가 Musk보다 저렴하게 출시되는 것을 방해합니다.
                        더 말씀드리자면, 엘리베이터에 오줌을 누는 사람들도 국무부 고용인입니다.
                      7. -4
                        2 March 2019 16 : 31
                        나는 말했다 : 미국 카운트까지 빨아들이는 데 열심 일 필요는 없습니다.))) 이 모든 노래를 스스로 보관할 수 있습니다.))) 나는 중국 컴퓨터를 가지고 있습니다.))) 어리석게도 미국이 러시아보다 더 잘 덤프 할 수 있다고 상상해보십시오 더 많은 돈, 그들은 아무것도 제한하지 않습니다) ))
                      8. -2
                        2 March 2019 23 : 11
                        제품 견적 : atalef
                        실제로 소련은 우주탐사 분야에서 미국을 따라잡지 못했다.

                        러시아에는 유인 우주 프로그램이 있지만 미국에는 없습니다. 그게 다야.
                        제품 견적 : atalef
                        와, 말했듯이 - 귀하의 컴퓨터에는 Windows가 있습니다. 미국이 귀하에게 Windows를 구입하도록 강요했습니까?

                        Windows를 작성한 프로그래머 중 30%는 러시아인이었습니다.
                      9. +2
                        3 March 2019 09 : 38
                        다시 반복하겠습니다. 그래서 어쩌죠? 현대적인 예는 Batygin입니다. 그의 아버지는 MEPhI에서 일했습니다. 막내는 8세가 될 때까지 모스크바에 살았습니다. 아버지는 MEPhI에서 쫓겨났습니다. 그는 이력서를 폭파하고 택시 운전사가 아닌 일본 리켄 센터에서 물리학을 공부하기 위해 일했습니다. 그런 다음 그는 가속기 실험실에서 일하기 위해 미국으로 초대되었습니다.

                        아들도 물론 과학계에 진출했고, 미국 과학계에도 진출했습니다(선택의 여지가 없습니다). 그리고 이제 그는 세계 최고의 젊은 과학자 중 한 명이 되었습니다. 그는 고국으로 가지 않을 것이지만 그와 브라운은 보드카로 9개 주요 행성의 존재에 대한 증거를 씻어냈습니다. 웃음
                      10. -1
                        2 March 2019 23 : 09
                        제품 견적 : atalef
                        그래서 전체적인 문제는 – 돈이 충분하지 않다는 것입니다.

                        너희 유대인들은 모든 것을 돈으로 측정해야 한다.
                        다른 프로젝트에는 실제로 필요한 리소스가 충분하지 않습니다.
                  2. +1
                    2 March 2019 17 : 10
                    제품 견적 : atalef
                    Roscosmos가 부분적으로 민영화되어야 하고 즉시 Musk를 따라잡을 수 있을까요?

                    그를 따라잡으려면 어떻게 해야 할까요? ))))
                    1. -2
                      3 March 2019 10 : 01
                      모든 것에서! 내가 당신을 위해 그것을 나열해야 할까요? 보이저 및 파이오니어 비행, 화성 탐사선, 우주 망원경 등
                      1. -1
                        3 March 2019 13 : 50
                        인용문 : Tomcat
                        모든 것에서! 내가 당신을 위해 그것을 나열해야 할까요? 보이저 및 파이오니어 비행, 화성 탐사선, 우주 망원경 등

                        ? 머스크가 항해사를 보냈다고? 몰랐어, 몰랐어
                      2. 제가 머스크라고 언급했었나요? Rogozin이 트램펄린을 보낸 것은 무엇입니까?
                      3. -1
                        4 March 2019 02 : 40
                        인용문 : Tomcat
                        제가 머스크라고 언급했었나요?

                        축치 작가?

                        제품 견적 : poquello
                        제품 견적 : atalef
                        Roscosmos가 부분적으로 민영화되어야 하고 즉시 Musk를 따라잡을 수 있을까요?

                        그를 따라잡으려면 어떻게 해야 할까요? ))))
                3. 0
                  2 March 2019 18 : 07
                  제품 견적 : loki565
                  머스크는 미국의 부분적인 민영화를 위한 프로젝트이고 그 뒤에는 미국 정부의 진지한 사람들이 있습니다

                  당신은 다른 사람들의 말도 안되는 말을 반복하고 있습니다. NASA는 관리 사무소에 가깝고 연구 센터가 있으며 AMS를 만드는 부서도 있지만 그 이상은 아닙니다. NASA는 엔진과 로켓을 설계하지 않으며 그러한 전문가도 없습니다.
                  1. +1
                    3 March 2019 10 : 01
                    당신의 애국자들이 동화를 믿는 것을 막지 마세요
          2. +4
            2 March 2019 14 : 12
            나는 로고진에게 트램펄린을 타고 달까지 날아가게 해줄 것을 제안합니다.

            “그들은 접힌다”는 것은 둘 이상이 있을 때를 의미합니다. 그리고 혼자일 때는 단순히 "지불"합니다. 가을에는 닭의 수를 세어야 합니다.
            '교수님'에게 오늘은 그야말로 화이트데이다. (일반적으로 모든 자유주의자처럼-그들은 이미 모든 곳에서 끓고 있습니다. 미국인들은 몇 세기에 성공했습니다!).
            나는 우주 왕복선 프로그램이 성공적으로 발사되었던 80년대 초반의 “미국 민속 축제”를 기억합니다. 모든 것이 어떻게 끝났습니까? 그리고 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다.
            일반적으로 미국은 가장 부유한 하이테크 초강대국입니다. 심지어 유인 우주 탐사에서 거의 10년 동안 강제 중단을 허용했다는 사실도 무섭습니다! 부정
            1. -1
              2 March 2019 14 : 45
              '교수님'에게 오늘은 그야말로 화이트데이다.

              그리고 당신은 그에게 이스라엘 달 탐사선에 대해 상기시켜 주며 그는 즉시 검게 변할 것입니다)))
              1. +1
                2 March 2019 15 : 17
                제품 견적 : loki565
                '교수님'에게 오늘은 그야말로 화이트데이다.

                그리고 당신은 그에게 이스라엘 달 탐사선에 대해 상기시켜 주며 그는 즉시 검게 변할 것입니다)))

                그리고 문점퍼는 괜찮아요
                Bereshit 장치는 또 다른 독립적인 기동을 수행했습니다.
                목요일 저녁, 베레시트 우주선은 달로 가는 길에 두 번째 독립적인 비행을 수행했습니다. 우주선의 엔진은 4분 동안 켜져 있었고, 한 궤도에서 다른 궤도로, 즉 지구 위성에 더 가깝게 이동했습니다.

                며칠 전 항성정위 장치의 오작동으로 인해 베레시트는 독립적인 기동을 할 수 없게 되었지만 SpaceIl 회사는 달 착륙 예상 시간이 변하지 않았다고 강조합니다. 이 장치는 11월 XNUMX일 달에 착륙할 예정이다.

                SpaceIl 비행통제센터는 차량 시스템이 정상적으로 작동하고 있으며 모든 문제가 해결되었다고 밝혔습니다.
                1. 0
                  2 March 2019 15 : 29
                  그래서 그에게는 모든 것이 괜찮았습니다. 긴급상황은 당일 해결됐다. 프로그램 수준에서는 이 시점에서 일부 매개변수의 값이 더 높아질 것이라는 점을 고려하지 않았습니다. 그러나 장비와 요소 기반은 초기에 가능한 편차를 고려하여 보호되었으며 예비품이 있었습니다.
              2. -1
                3 March 2019 10 : 02
                포보스 토양에 대해 상기시켜 드려야 할까요? 녹색으로 변할 거예요
            2. 0
              2 March 2019 14 : 52
              10년의 공백기를 허락하지 않은 그녀! 그들은 단지 돈을 세었습니다. 러시아가 당신을 페니로 데려갈 것이라고 생각한다면, 왜 안 되겠습니까? 이 기간 동안 그들은 개인 거래자들에게 의존했습니다. 우리는 이미 그 결과를 보고 있습니다.
          3. 0
            2 March 2019 14 : 14
            말도 안되는 소리, 우주 비행사 배달은 운송인이있는 사람들이 수행합니다. 그리고 Dregon이 실패하면 그의 사고율은 Union에 비해 XNUMX 배 증가하고 그에 따라 그의 보험도 급등하게됩니다.
            1. -5
              2 March 2019 14 : 16
              제품 견적 : loki565
              말도 안 돼, 우주 비행사의 배달은 캐리어를 가진 사람들이 수행합니다

              더 싸게 사시는 분들은
              제품 견적 : loki565
              . 그리고 Dregon이 실패하면,

              만약에, 트램폴린 위에서라면 어떨까요?
              1. +1
                2 March 2019 14 : 22
                글쎄, 그것은 무슨 일이 일어나더라도 구멍을 뚫어야 한다는 것을 의미합니다.))) 대답을 말하자면)))
                1. 0
                  2 March 2019 17 : 16
                  제품 견적 : loki565
                  글쎄, 그것은 무슨 일이 일어나더라도 구멍을 뚫어야 한다는 것을 의미합니다.))) 대답을 말하자면)))

                  이 여성을 위해 머스크는 배 전체를 만들었습니다. 미국인들 사이에서는 우리가 구멍을 찾아서 그렇게 막을 것이라고 생각했습니다. 그렇지 않으면 그들은 스스로 똥을 싸고 택시가 없었습니다.))))))
                  1. +1
                    2 March 2019 17 : 19
                    하하하, 가장 중요한 것은 시간의 구멍을 찾는 것입니다. 그건 확실합니다)))
                  2. +1
                    3 March 2019 15 : 48
                    러시아 국방부 장관은 그의 여주인에게 장군의 지위를 부여합니다!
                    1. -2
                      4 March 2019 02 : 48
                      인용문 : Tomcat
                      러시아 국방부 장관은 그의 여주인에게 장군의 지위를 부여합니다!

                      더 나은 책 쓰기 "국방부장관 침실에서 촛불을 들고 혼자"
                      1. +2
                        4 March 2019 05 : 43
                        https://gubdaily.ru/blog/lifestyle/interesnoe/v-26-let-stala-general-majorom-effektnye-pomoshhnicy-rossijskix-chinovnikov-kotorye-obrashhayut-na-sebya-vnimanie-foto/

                        https://bazaistoria.ru/blog/43535220621/%C2%ABV-VOENNOM-GAREME-SHOYGU-NASHLI-28-LETNYUYU-GENERALSHU%C2%BB-OCHEREDN
                      2. +2
                        4 March 2019 05 : 44
                        https://www.youtube.com/watch?v=HnfNgtC-MI0
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. +1
          3 March 2019 09 : 59
          러시아에는 자체 Elon Musk가 없기 때문입니다! 그리고 트램폴린 리시버도 있어요!
      2. 0
        2 March 2019 15 : 13
        우주 비행 외에도 러시아에는 항공 및 로켓 엔진 제작 등 잘 발전하고 있는 다른 많은 것들이 있습니다. 따라서 미국을 따라잡으려면 램제트 + 액체 추진제 엔진이 결합된 공중 발사 또는 단일 단계 항공 우주 항공기가 필요합니다. 이러한 엔진은 2016년에 만들어졌지만 Roscosmos는 어리석은 길을 택하기로 결정했습니다. 사자.
        1. -4
          2 March 2019 15 : 19
          제품 견적 : Vadim237
          그러나 Roscosmos는 어리석은 복사의 길을 택하기로 결정했습니다.

          뭘 복사해?
          1. 0
            2 March 2019 16 : 50
            회수 가능한 XNUMX단계 사향 로켓입니다.
            1. -3
              4 March 2019 02 : 54
              제품 견적 : Vadim237
              회수 가능한 XNUMX단계 사향 로켓입니다.

              말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 단계 반환에 의아해한다면 복사 할 것이 없기 때문에 전혀 복사를 의미하지 않습니다.
        2. -3
          2 March 2019 15 : 43
          글쎄, 당신은 아마도 어떤 기술이 현재 더 수익성이 높은지 소파에서 더 잘 알 것입니다.))) 로켓을 들어 올리기 위해 어떤 비행기를 사용할 것입니까??? 그리고 그 로켓의 무게는 얼마나 될까요???)))
        3. +1
          3 March 2019 10 : 04
          Rogozin과 그의 유능한 관리자가 계속해서 관리한다면 아무것도 남지 않을 것입니다! https://russian.rt.com/russia/article/591092-ms21-sankcii-ssha-kompozit-importozameschenie
          https://echo.msk.ru/blog/dailyrington/2373729-echo/
      3. +1
        2 March 2019 15 : 57
        제품 견적 : 무어 Me
        '메이드 인 러시아' 웹사이트

        Roshydrometsentr가 어떻게 일회용 위성을 발사했는지 자랑스럽게 이야기할 곳입니다. 울음
        인용구 : 펀처
        Roscosmos는 8년 동안 추가 수입을 얻었지만 불행히도 유익하지 않았습니다.

        그리고 그들은 우리에게 긴장을 풀지 말라고 경고했습니다. 운전하는 동안 그들은 새로운 기술을 연구하고 있었습니다.
    2. +1
      2 March 2019 13 : 52
      제품 견적 : donavi49
      괜찮다면 여름에(그러나 현실적으로는 연말까지) 사람들과 함께 하세요.

      가가린이 언제 사람들과 함께 있는지 아시나요?
      1. -2
        2 March 2019 14 : 18
        제품 견적 : zyzx
        제품 견적 : donavi49
        괜찮다면 여름에(그러나 현실적으로는 연말까지) 사람들과 함께 하세요.

        가가린이 언제 사람들과 함께 있는지 아시나요?

        아르키메데스가 나사를 가지고 있을 때를 아시나요?
        그렇다면 이제 무엇이 중요합니까?
        1. -1
          2 March 2019 15 : 40
          제품 견적 : atalef
          그렇다면 이제 무엇이 중요합니까?

          미국인들은 단지 따라잡을 뿐이고 혁명적인 일은 아무것도 하지 않았습니다.
          1. -1
            3 March 2019 15 : 51
            그들은 누구를 쫓고 있나요? 로고진? 혁명적인 것 중에는 허블 망원경, 보이저, 화성 탐사선이 있다고 생각합니다! 위대한 러시아에는 무엇이 있습니까? 영구 대통령! 과두주의 서클을 닫습니까?
        2. +1
          2 March 2019 16 : 00
          제품 견적 : atalef

          아르키메데스가 나사를 가지고 있을 때를 아시나요?
          그렇다면 이제 무엇이 중요합니까?

          네, 그렇습니다...실제로 1개 국가 중 단 203개 국가만이 정기적으로 사람을 궤도에 던집니다...그러므로 실제로 그것이 중요한 것은 무엇입니까...
          1. -3
            2 March 2019 16 : 18
            제품 견적 : zyzx
            제품 견적 : atalef

            아르키메데스가 나사를 가지고 있을 때를 아시나요?
            그렇다면 이제 무엇이 중요합니까?

            네, 그렇습니다...실제로 1개 국가 중 단 203개 국가만이 정기적으로 사람을 궤도에 던집니다...그러므로 실제로 그것이 중요한 것은 무엇입니까...

            딱 하나만? 빌레이
            괜찮으세요 ?
        3. -1
          2 March 2019 23 : 13
          제품 견적 : atalef
          아르키메데스가 나사를 가지고 있을 때를 아시나요?
          그렇다면 이제 무엇이 중요합니까?

          글쎄요, 저는 유대인의 업적만이 중요하며 사악한 고임은 어떤 것도 자랑스러워할 권리가 없다는 것을 여전히 잘 알고 있습니다.
  6. +4
    2 March 2019 12 : 53
    한 번의 비행 후에 우주선은 적합성 인증서를 받게 됩니다. (오작동 발생시 역에서 철수하는 필수 시스템이 없음에도 불구하고). 계기판만 변경된 비행기나 헬리콥터를 테스트하고 인증하는 데 시간이 얼마나 걸립니까? 수십 년은 아니더라도 몇 년.
    1. +2
      2 March 2019 13 : 14
      그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? !!! 시스템이 정의상 중요한 모드에서 작동하고 오류가 달러가 아닌 시체로 측정된다면 적어도 긍정적인 통계를 축적하지 않은 시스템을 채택하는 것은 어리석은 일입니다.
      나는 NASA가 한 번의 테스트에 만족할 것이라고 생각하지 않습니다. 거기에서도 바보가 아닙니다.
      1. +2
        2 March 2019 21 : 08
        그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? !!! 시스템이 정의상 중요한 모드에서 작동하고 오류가 달러가 아닌 시체로 측정된다면 적어도 긍정적인 통계를 축적하지 않은 시스템을 채택하는 것은 어리석은 일입니다.
        나는 NASA가 한 번의 테스트에 만족할 것이라고 생각하지 않습니다. 거기에서도 바보가 아닙니다.

        미친 돈을 위해 준비된 셔틀 14대와 시체 XNUMX구는 그들을 완전히 만족시켰습니다! 그리고 가격표도 다릅니다, 엄마, 걱정하지 마세요.
    2. -1
      2 March 2019 13 : 14
      제품 견적 : Metlik
      한 번의 비행 후에 우주선은 적합성 인증서를 받게 됩니다. (오작동 발생시 역에서 철수하는 의무적인 시스템이 없음에도 불구하고)

      첫댓글 읽어보세요 유대인들은 기뻐하고 교수님 바지는 꽉 차서 러시아인 괴롭히려고.. 뭐, 뭐.
      서구는 우선 우주에 대한 상업적 관심을 가지고 있습니다... 그리고 러시아에서는 연구에 대한 갈증일 뿐이지만 돈이 부족합니다... 소련은 우리의 호기심과 능력 때문에 파괴되었습니다. 온 나라의 자원을 우주개발에 집중하라.. 하지만 그들은 이미 지구와 그 너머를 지배할 수도 있었을 것이다..
      이제 러시아 대다수의 주제는 월급에서 월급까지 살아남는 것입니다... 그게 전부입니다!
      여기서 그는 자본주의 경제 체제를 비웃고 있다... 부정
      1. +10
        2 March 2019 13 : 19
        서방은 우선 우주에 대한 상업적 관심을 가지고 있습니다... 그리고 러시아에게는 연구에 대한 갈증일 뿐입니다.

        Roscosmos 및 관련 조직의 리더십에 있는 "연구에 굶주린" 사람들의 이름으로 목록을 제공할 수 있습니까? 그리고 뉴스에 따르면 이익에 대한 갈증 만이 만연합니다.
        로고진은 실제로 모스크바 중심부에 있는 반으로 자른 유리를 자르는 방법에 대해 생각하고 있습니다.
        1. -6
          2 March 2019 13 : 43
          생각해보면 로고진의 사무실은 시계처럼 연간 30회에서 10초 사이에 32회 이상의 유인 발사에 성공했습니다. 미국에는 4... 더욱이, 이미 6년에 마침내 신뢰성이 확인된 신뢰할 수 없는 셔틀에서... Kamikaze 비행. Rogozin은 리더이며 중단 없이 작업을 보장합니다. 그런데 그의 부하들은... 예를 들어 이온 엔진이나 폭발 엔진에 대해 들어본 적이 있나요? 다양한 교수들에게 안녕하세요. 머스크는 천재라고 외치는 것이 낫습니다. 아직 프로토 타입과 테스트 출시가 있지만 그의 바지는 기쁨으로 가득 차 있습니다. 그래서 우리는 모형을 많이 갖고 있고, 효과가 있는 것도 갖고 있습니다. 그리고 예, 동일한 Rogozin에서 Tesla 출시에 대한 증인 종파의 마이너스로 날아갑니다. 평소와 같이 더 이상 말할 것이 없습니다.)))
          1. +2
            2 March 2019 15 : 02
            오 얼마나 흥미로워! 롤 소유즈는 발사 36회당 재난이나 사고가 67건씩 발생하고, 셔틀은 XNUMX발당 XNUMX건의 재난이나 사고가 발생한다는 사실을 고려하면 말입니다. 두 번 낮음.
            1. +2
              2 March 2019 15 : 12
              그들은 날나요? 아, 정말 흥미롭네요... 그런데, 유인 발사 사고율을 고려해 보셨나요? 글쎄요, 그게 제가 생각했던 것입니다. 그리고 정확히 어떤 노동조합이요? 사기로 인해 마이너스
              그리고 어깨끈에는
              소유즈 발사체 사고 - 모든 발사 중 3개가 시작 시 또는 처음 XNUMX단계 및 상위 단계 작동 중에 실패로 끝났습니다. 세 경우 모두 승무원은 탈출했다.
              1. +4
                2 March 2019 15 : 20
                모든 "연합". 그리고 무인 발사를 포함하더라도 셔틀과 비교한 점수는 별로 유리하지 않을 것입니다. 그러면 42번의 발사마다 한 번의 재난이나 사고가 발생할 것입니다.
                1. -2
                  2 March 2019 15 : 35
                  아마도 확인하지 않을 것입니다. 솔직히 말해서 혼란스럽기는 하지만 32년 발사에만 2010번이 있었고 사고는 단 1975번뿐이었습니다. 이는 XNUMX년 이후부터였습니다... 유인 우주선의 경우. 하지만 한때는 셔틀이 아무런 문제없이 운행되었다고 생각합니다.
                  직접 확인해 보세요. 프로그램이 종료되었으며 프로그램이 개발 중입니다. 그리고 누가 옳습니까? 리더십이 더 나은 곳은 어디입니까? 그래서.
                  더욱이 그 이유는 재난이 아니라이 바보의 무익함 때문이었습니다. 그리고 경영진도 이 사실을 알고 있었습니다. 결과는 평균 1,47 라드였습니다.
                  이에 비해 상업용 Delta IV Heavy 로켓(셔틀 프로그램 종료 이후 현재 가장 비싼 발사체)은 재사용 없이 발사당 400억 달러의 비용이 들며 여전히 셔틀보다 더 큰 페이로드를 궤도로 운반합니다.

                  그건 그렇고, 이제 그들은 머스크에 대해 똑같은 말도 안되는 소리를 홍보하고 있습니다. 다시 우리는 결함 탐지 번호 나 엔진 수명에 대해 듣지 못합니다. 셔틀처럼 숫자도없고 값싼 공간에 대해서도 노래 한 다음 발견했습니다. 그런데 가격이 XNUMX배나 더 비싸죠?
                  그렇다면 경영에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 같은 갈퀴로 두 번째라고 가정 해 볼까요?
                  1. +4
                    2 March 2019 15 : 47
                    1967년, 1971년, 1975년, 1983년 등 네 차례의 소유즈 참사 및 사고가 있었습니다.
                    셔틀과 부란 프로그램은 기술적 오류였습니다. 그들이 시작했을 때, 우주로의 화물 흐름이 지속적으로 증가하고 그 속도도 빨라질 것이라는 일반적인 확신이 있었습니다. 그런 일은 일어나지 않았습니다. 그러나 소유즈의 삶이 지속되는 데 있어서 소련과 러시아 우주 프로그램의 리더십에는 아무런 장점이 없습니다. 이것은 순전히 강제된 결정으로 인식되었습니다. "행복은 없을 것이지만 불행 (Energia-Buran 프로그램이 견딜 수 없게되었다는 사실)이 도움이되었습니다." 일어난다.
                    1. -1
                      2 March 2019 16 : 26
                      그래서. 우리는 지금 리더십에 대해 이야기하고 있습니다. Burans와 Shuttles에 대해 언급하겠습니다. 첫째, 그들은 시장 예측을 망쳤습니다. 즉 관리 팀의 무능함입니다. 당신 말이 맞아요. 그런 일이 일어납니다. 일부는 프로그램을 축소하고 다른 일부는 탬버린을 치며 "가장 저렴하다"고 소리칩니다! 이거 어디서 본 적 있는데... 아 맞다 머스크랑 복귀무대 맞네... 그리고 탬버린 치면 아무것도 안하는데 뭐 비싸네... 그런데 꼭 쳐야하는거야? 탬버린? 경영진의 노골적인 무능. 그것이 바로 그들이 지금 땅바닥에 앉아 있는 이유입니다.
                      이제 또 다른 반전이 있습니다. 이 프로그램이 작동하지 않으면 어떻게 해야 합니까? 다른 것. 소련에서는 우주 비행장이 그다지 편리하지 않다는 사실에도 불구하고 내가 기억하는 한 가장 저렴한 발사로 제작 및 개발되었습니다. 그럼에도 불구하고 프로그램은 훌륭하게 다듬어졌습니다. 이것은 일시적인 조치가 아니라 효과적인 해결책입니다! 그리고 실습에서 알 수 있듯이 이것이 유일한 진실입니다. 그리고 셔틀은 본질적으로 자이로 플레인입니다. 그런 것도 있었지만 날아가고 날아 가기 전에 발명 된 고대 항공기
                      1. 0
                        2 March 2019 16 : 44
                        자이로플레인이 헬리콥터로 가는 중간 단계였다고 가정해 보겠습니다. 비행기가 어떤 식으로든 대체할 수 없는 것입니다(컨베티 비행기에 대한 모든 농담에도 불구하고).
                        여기서도 실수는 재사용 가능한 TCS 아이디어가 아니라 기술적 개념과 차원의 선택에 있었습니다. 그들이 미국 헤르메스를 만들었다면 그들은 여전히 ​​날고 있을 것이고 슬픔을 알지 못할 것입니다.
                        그리고 소유즈... 장치는 좋은데 모든 것이 낡아가고 있어요. "드래곤"이 더 좋을 것 같습니다.
                        비록 나는 지구 위에 12개의 위성을 매달고 화성을 식민지화하려는 머스크의 계획에 대해 다소 아이러니하지만.
                      2. 0
                        2 March 2019 17 : 01
                        다시 말하지만, 완전한 결함 내시경 검사는 수리로 간주되고 다시 자원으로 간주되며 이 개발 수준에서는 절대적으로 불필요한 택시 장치로 간주되기 때문에 동일한 문제와 엄청난 가격... 셔틀과 동일한 문제입니다.
                        우리가 궤도에서 소포만 배달하려고 하는 동안 엔진 속도를 늦추기만 하면 됩니다. 연합의 개념은 무감각해질 때까지 플라즈마의 촘촘한 층으로 날아간 다음 축축한 땅에서 투덜대며 계속 이동하는 기술은 없지만. Shuttle-Buranov 제작자는 무엇을 바랐습니까? 그리고 모든 열 보호 장치 (비싼)를 변경해야 할 때 엔진 변경, 기타 모든 것-전화하십시오. 지금까지는 일회용 제품조차도 더 저렴하다고 생각합니다.
                        개발의 진화 경로.
                        그러나 혁명적인 사람은 새로운 원칙을 제시합니다. 자이로플레인은 사산된 불결한 것이었고, 스와시플레이트(그리고 자이로플레인의 비행에서 가장 중요한 것)인 추진 프로펠러는 나비를 잡기 위해 출발했습니다. 현재의 기술로는 혹등고래 구울을 조각할 필요가 없습니다. 연합 개념입니다. 새로운 재료로. 점프할 때 바지를 찢을 필요가 없습니다.
                      3. 0
                        2 March 2019 17 : 10
                        이미 Dragon을 처음 재사용하는 동안 가압실, Draco 엔진, 연료 탱크, 배선 및 일부 항공 전자 장치는 동일하게 유지되었습니다.
                      4. 0
                        2 March 2019 17 : 20
                        이제 엔진 수명은 얼마나 갈까요? 따라서 가격을 살펴봐야 합니다. 엔진 때문에 5번째 비행마다 새로운 셔틀이 제작되는 것 같습니다. 돈을 위해. 이전 4의 플러스 예방.
                        당신이 설명한 다른 모든 것은 수리입니다. "항공전자공학의 일부입니다." 일부가 새 것일 뿐만 아니라 이전 것과 결합되어 결과가 나옵니다. 아무리 많은 비용이 들더라도 모든 것을 새로 채우는 것이 좋습니다. 그리고 신뢰성 측면에서는 확실히 더 나쁩니다. 다시 말하지만 케이싱의 새로운 타는 부분-이것을 본체라고합니다... 그러나 이것은 헛소리와 관련이 있습니다.
                      5. +1
                        2 March 2019 17 : 29
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_полётов_по_программе_«Спейс_Шаттл»
                        그런데, “5번째 비행마다 새로운 셔틀”은 어디에 있나요?? 빌레이 부스터조차도 더 오래 지속되었습니다.
                      6. 0
                        2 March 2019 18 : 41
                        같은 엔진에서? 그렇다면 프로그램 가격이 어떻게 7,5억 달러에서 199,9억 달러로 증가했는지 알려주실 수 있나요? Vicky는 그런 존재이므로 매우 조심스럽게 다루어야 합니다.
                        각 셔틀 비행 비용은 시간이 지남에 따라 변했습니다. 2003년에는 약 240억 2010천만 달러였으며, 775년에는 약 XNUMX억 XNUMX천 XNUMX백만 달러였습니다.
                        달러가 그렇게 떨어졌나? 아니면 이번 비행을 앞두고 셔틀에서 많은 것들이 바뀌어야 한다고 생각하셨나요?
                      7. -1
                        2 March 2019 19 : 05
                        지난 100년 동안 미국의 인플레이션율은 여기에서 확인할 수 있습니다.
                        https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=2003-1-1&dateTo=2010-12-1&amount=1000
                        그리고 당연히 비행 사이에 셔틀 자체, 부스터 및 발사 단지가 CVR을 거쳤습니다. 또한 임무의 총 비용은화물 보험 비용 (크게 다를 수 있음) 및 기타 여러 사항에 따라 달라집니다. 물론, 프로그램 비용에 대한 초기 예측은 일정한 가격이라 할지라도 평소와 같이 크게 과소평가된 것으로 나타났습니다.
                        일반적으로 특이한 점은 보이지 않습니다.
                      8. -1
                        2 March 2019 19 : 26
                        인플레이션 - 알았어 마이너스 10%, 게으른 거야, 네... 주의, 질문, 첫 번째 발사와 두 번째 발사의 차이점은 무엇입니까? 두 번 모두 동일한 셔틀이 비행하고 일상적인 기술 검사를 받았으며 인플레이션이 위에 표시된 경우 ?
                        나도 바보를 흥분시킬 수 있어, 안-나다? 특히 화물 보험에 관해서는 그렇습니다. 화물이 셔틀보다 비싸다는 것은 이해할 수 있는 일입니다. 보험료는화물의 전체 비용이며 때로는 5 비용입니다.
                      9. -1
                        2 March 2019 20 : 08
                        2003-2010년 미국의 인플레이션 - 대략 25%.
                        모든 셔틀과 부스터의 비행 시간이 매우 다르기 때문에 발사 작업의 양과 수리 작업 비용이 쉽게 다를 수 있습니다. 또한 셔틀 자체의 비용이 다르기 때문에 출시할 때마다 감가상각비가 다르게 적용되었습니다.
                        화물은 실제로 셔틀보다 더 비쌀 수 있습니다. 그러나 보험료는 화물의 전체 비용과 동일할 수 없습니다. 이 비용의 25%는 이미 엄청납니다.
                      10. -1
                        2 March 2019 20 : 37
                        제품 견적 : Diana
                        2003-2010년 미국의 인플레이션 - 대략 25%.

                        어디 ?

                        2010 1,50
                        2009 2,72
                        2008 0,09
                        2007 4,08
                        2006 2,54
                        2005 3,42
                        2004 3,26
                        2003 1,88

                        19.5%
                      11. 0
                        2 March 2019 20 : 44
                        예, 약간 착각했습니다: 01.2003년 12.2010월부터 21,16년 XNUMX월까지 - XNUMX%
                        Можете проверить по: https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=2003-1-1&dateTo=2010-12-1&amount=1000
            2. +3
              2 March 2019 22 : 50
              제품 견적 : Diana
              오 얼마나 흥미로워!


              러시아는 항상 총 987톤의 항공기 발사량과 408대의 발사체를 발사했으며 그 중 3204개의 발사가 실패했습니다.

              1957~2014년 5424개의 로켓이 우주로 발사되었으며, 그 중 347개가 궤도에 도달하지 못했습니다. 발사된 미사일의 발사중량은 1만777톤, 목표에 도달하지 못한 미사일은 537만88톤이다.
              1. 0
                3 March 2019 14 : 00
                매우 흥미로운 표시 좋은 - 감사합니다! hi
        2. -4
          2 March 2019 14 : 06
          로고진은 실제로 모스크바 중심부에 있는 반으로 자른 유리를 자르는 방법에 대해 생각하고 있습니다.


          제 생각에는 처음에는 소련의 부란과 더 비슷해 보입니다.
          1. -2
            2 March 2019 14 : 30
            어떤 모습이 아닌가? 제 생각에는 그것은 매우 상징적입니다.
        3. 0
          2 March 2019 15 : 49
          무언가에 대해 생각하는 사람은 누구나 그것을 봅니다.))) 그래서 한 "심리학자"는 그림에서 고양이 꼬리에서 남근의 흔적을 보고 그 남자를 13년 동안 투옥했습니다.)))
      2. 0
        2 March 2019 14 : 06
        제품 견적 : Bratok
        소련은 바로 우리의 호기심 때문에 파괴되었습니다

        그렇죠, 비탈릭.
        사람들은 호기심이 많았으며 왜 쇠퇴하는 자본주의에서 사람들이 가장 발전된 사회주의 국가보다 더 잘 사는지 이해하지 못했습니다.
        1. 0
          2 March 2019 14 : 19
          제품 견적 : atalef
          왜 사람들은 가장 발전된 사회주의 국가보다 쇠퇴하는 자본주의에서 더 잘 사는가?

          그렇습니다. 그들이 빚진 빚을 갚기 시작하면 살아서 썩을 것이기 때문입니다.
          Atalef를 생각하십시오. 적어도 가끔은 생각하십시오.
          1. -1
            2 March 2019 14 : 23
            제품 견적 : Irokez
            그렇습니다. 그들이 빚진 빚을 갚기 시작하면 살아서 썩을 것이기 때문입니다.

            나는 웃는다.
            어찌됐든 서구에서는 1917년부터 적어도 5세대가 바뀌었다.
            그리고 모든 것이 썩지 않습니다.
            제품 견적 : Irokez
            Atalef를 생각하십시오. 적어도 가끔은 생각하십시오.

            당신은 아마도 인지부조화를 겪고 있을 것입니다.
            TV에서 한 가지 방송을 하는데 너는 창밖을 내다본다. 빌레이
            1. +1
              2 March 2019 16 : 19
              제품 견적 : atalef
              인지 부조화

              나는 심리학자들의 책을 많이 읽었습니다. 글쎄요, 정신이 재건되면 지나갈 것입니다.
      3. -1
        3 March 2019 15 : 52
        내 친구! 그래도 당신은 이야기꾼이에요
    3. -3
      2 March 2019 15 : 16
      이 조향 시스템은 유인 선박의 다른 모든 것과 마찬가지로 존재하지만 설계자는 그렇지 않습니다.
  7. -7
    2 March 2019 13 : 05
    좀 이상합니다. 이 사람들은 성공하지만 우리 사람들은 넘어지고 폭발합니다. 누군가가 우리에게 협력하는 것 같습니다. !
    1. 0
      2 March 2019 15 : 52
      글쎄, 왜 그들은 그들을 방해하지 않습니까???)))
  8. -3
    2 March 2019 13 : 07
    또 다른 UNPILOTED를 축하합니다 웃음 시작.
    1. -2
      2 March 2019 15 : 18
      새로운 유인 우주선을 축하합니다.
      1. -3
        2 March 2019 15 : 19
        유인이 아니며 현재로서는 모형입니다. 큰 기쁨
        1. 0
          2 March 2019 16 : 54
          이것은 대량 생산을 위한 최종 버전인 모형이 아닙니다. 배를 만들어 날아가는 것입니다.
          1. -1
            2 March 2019 17 : 05
            이건 뭐죠? 조종됐죠? 조종사는 어디에 있나요? 날아가나요? 배 없이?
            1. 0
              2 March 2019 20 : 52
              유인 - 첫 번째 비행, 두 번째 비행은 무인 모드일 가능성이 높으며 세 번째 비행은 유인 모드일 것입니다.
  9. +2
    2 March 2019 13 : 09
    나는 그러한 역사적 사건에 대해 매우 기쁩니다. 하지만 나는 그것을 '반복적으로' 살펴보고 싶다. 나는 그것을 할 수 있기를 바랍니다. 그리고 나는 그 사건의 결함에 대한 모든 세부 사항을 원합니다. 돈에 관해서는 그렇지 않으면 왼쪽 슬리퍼를 달에 갔다가 다시 보내고 싶지만 재정적으로 여유가 없습니다.
  10. -1
    2 March 2019 13 : 16
    나는 역사상의 사람은 아무 의미가 없으며 모든 것이 사회에서 일어나는 과정에 달려 있다고 생각했습니다. 그러나 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 어떤 아이디어로 많은 사람을 사로잡을 수 있는 사람이 있다면 이 팀은 많은 것을 할 수 있다. 동일한 ULA를 사용하면 엔지니어는 SpaceX 엔지니어와 다르지 않으며 유사한 교육, 훈련을 받지만 Elon Musk와 같은 사람이 이끄는 것이 아니므로 SpaceX 팀이 한 일을 할 수 없습니다. 로켓 과학과 항공기 생산 분야에서 폭넓은 경험을 갖고 있고 최고의 자금을 보유하고 있는 보잉 역시 완전히 새로운 기업을 따라잡을 수는 없습니다.
    오늘은 SpaceX에게 큰 의미가 있지만 이는 이 회사의 사령관이 스스로 설정한 목표를 향한 또 다른 단계일 뿐이며 모든 것이 그에게 잘 되길 바랍니다.
    추신: 비록 지금은 아니더라도 이전처럼 러시아를 우주로 이끌 새로운 코로레프(Korolev)가 생길 것이라는 것을 알고 있지만 그렇게 될 것입니다.
    1. +7
      2 March 2019 13 : 22
      그건 그렇고, NASA의 Boeing을 위해 특별히 돈이 할당되었습니다. CCtCap (승무원 궤도 우주선) 프로그램에 따라 2 명의 최종 후보가 선정 된 후 XNUMX 월에 프로젝트를 기반으로 금액을 나누었습니다.
      4,2 XNUMX억 보잉 스타라이너 - 2015년 자금조달 시작
      2,6 XNUMX억 스페이스 엑스 크루드래곤 - 2015년 자금조달 시작
      1. 0
        2 March 2019 14 : 08
        제품 견적 : donavi49
        그건 그렇고, NASA의 Boeing을 위해 특별히 돈이 할당되었습니다. CCtCap (승무원 궤도 우주선) 프로그램에 따라 2 명의 최종 후보가 선정 된 후 XNUMX 월에 프로젝트를 기반으로 금액을 나누었습니다.
        4,2 XNUMX억 보잉 스타라이너 - 2015년 자금조달 시작
        2,6 XNUMX억 스페이스 엑스 크루드래곤 - 2015년 자금조달 시작

        이제 NASA가 돈을 할당한다면 어떨까요?
        로스코스모스에는 돈을 안 주나요?
    2. -1
      2 March 2019 13 : 54
      인용구 : 펀처
      많은 사람을 사로잡을 수 있는 사람이 있다면

      그래, 항상 마음이 조용한 사람이 있구나...
    3. +1
      2 March 2019 14 : 28
      이것들은 단지 꽃일 뿐입니다... 머스크에게 재사용 가능한 로켓이 필요한 이유를 이해하기 위해.
      그는 수천 개의 위성을 300km 궤도로 끌어올려 계획을 세웠습니다.
      저렴한 무선 인터넷을 구성하세요.
      일회용 로켓을 사용하면 수십 년이 걸릴 것입니다. 그래서 40~50대의 Falcon-9로 구성된 함대가 있습니다.
      3~4년 안에 이 위성 무리 전체를 버릴 것입니다.

      SpaceX는 이번 주 미국 당국으로부터 별자리 배치에 대한 승인을 받았습니다.
      저렴한 무선 인터넷을 강화하기 위해 약 12,000개의 위성을 궤도에 진입시킵니다.
      2020년대까지 접근 가능.
      https://phys.org/news/2018-11-spacex-satellites-orbit.html#jCp
      1. +1
        2 March 2019 15 : 06
        저것들. 각 Falcon은 연간 최소 60개의 위성을 발사합니까?? 너무 많지 않을까요?? 의지 ...
        1. -2
          2 March 2019 15 : 36
          그들은 큰 수리 없이 10시간 간격으로 24번의 비행을 약속했습니다. (모든 것이 완료되면) 위성의 질량으로 판단하면 그 중 15-20개가 팔콘 하나에 들어갈 수 있습니다. 즉, 로켓당 연간 3~4회의 비행만 가능하며, 이미 입증된 발사 간격인 2주를 고려하면 6~8주만 소요됩니다. 이 모든 것은 재사용이 불가능한 두 번째 단계의 생산으로 귀결됩니다.
        2. -1
          2 March 2019 15 : 46
          10개 단위로 출시될 예정입니다. SpaceX의 목표는 로켓 하나를 발사하는 것입니다
          (1단계) 48시간마다. 10번. 그런 다음 예방 유지 관리를 통해
          엔진 분해 (볼트로 고정됨 - 퀵 릴리스).
          오늘날 가장 큰 문제는 다시 시작하기 위한 무대 자체를 준비하지 않는다는 것입니다.
          그리고 화물 준비 - 위성.
          발사 지점과 착륙 지점은 서로 2km 떨어져 있습니다.
          무대가 자리를 잡았습니다. 그들은 몇 시간 만에 그것을 운반하고 검사하고 연료를 보급했습니다.
          위성이 로드되었습니다. 이륙합니다. 여객기처럼요.
          -----
          BlackMokona 버전도 참조하세요. 전반적으로 우리의 옵션
          (내가 언론에서 읽은 내용)이 일치했습니다.
      2. -1
        2 March 2019 15 : 55
        저렴한 인터넷??? 이 동화를 믿으시나요???))) 이 프로그램의 비용은 얼마인가요???
        1. 0
          2 March 2019 16 : 05
          최종 소비자에게는 저렴합니다. 인터넷 상거래 거대 기업이 머스크에게 돈을 지불할 것입니다.
          광고 배급사, 인기 사이트.
          1. +1
            2 March 2019 16 : 08
            그것은 단지 피라미드의 슬로건일 뿐입니다))) 그리고 이 거인들은 누구의 비용을 지불할 것입니까? 헤매다?
            1. -3
              2 March 2019 16 : 14
              그리고 Amazon, Ali Express와 같은 거대 기업은 엄청나게 수익성이 높습니다. 그들이 관심을 풀도록
              마스크 - 핀 비용.
      3. -3
        2 March 2019 16 : 02
        글쎄, 당신은 SATELLITE INTERNET의 기능과 그것이 왜 아직 존재하지 않는지 연구하게 될 것입니다... 그리고 존재하지 않을 것입니다...
        1. 0
          2 March 2019 16 : 10
          궤도에 있는 수천 개의 위성으로 구성된 네트워크가 필요하기 때문에 존재하지 않습니다.
          지상에는 수백만 개의 수신 안테나가 있습니다.
          하지만 위성은 없습니다. "1세대 로켓"(일회용)으로는 발사할 수 없기 때문입니다.
          수십 년이 걸릴 것입니다.
          지난 2~3년 동안 상업 우주 탐사의 새로운 단계가 시작되었습니다.
        2. +1
          2 March 2019 20 : 15
          제품 견적 : zyzx
          그리고 그렇지 않을 것이다...

          예, 그들은 러시아와 중국에서 이것을 정말로 원하지 않습니다. 결국, 인터넷을 통제하기 위해 너무 많은 노력을 기울였기 때문에 모든 것이 변기 속으로 흘러 들어가게 될 것입니다.
    4. 그의 코디를 가진 대체할 수 없는 그래버가 권력을 잡고 있는 한 Vlasov의 러시아에는 새로운 Korolev가 없을 것입니다!
  11. +10
    2 March 2019 13 : 23
    글쎄, "거짓말 머스크"와 "Vyvsevreti"는 이미 어디에 있습니까? 여기 날아간 팔콘이 있습니다. 그리고 계단이 앉았습니다. Pah-pah-pah 전체 비행이 매우 성공적이었습니다. 이는 바투틴에게는 손실일 수 있지만 인류에게는 순이익입니다...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        2 March 2019 17 : 32
        먼저 날지 않고, 무대가 오지 않고, 팔콘 헤비가 날지 않고, 머스크가 계속 거짓말을 하고, 나사가 계약을 안 하고, 그러면... '유인' 단계가 시작됐다. 좀 더 기다려보자. 이번 비행은 유인 비행을 향한 거의 마지막 단계다. 그리고 가장 재미있는 점은 기관차를 서두르고 운전할 필요가 없다는 것입니다. NASA는 모든 사람을 위해 빨대를 배치하고 연합 좌석을 구입했습니다. 따라서 그들은 항공편을 보장하고 자체 "승객"비행을 갖게됩니다. 아아 그리고 아.
        1. 만세, 애국자들이 평소처럼 대답할 것입니다.


          그때 팔콘 1가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.


          고객이있을 때가 있습니다. 그러면 이야기하겠습니다.


          NASA와의 계약이있을 때 우리는 이야기 할 것입니다.


          그때 팔콘 9가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.


          그들이 배를 만들면 우리가 이야기 할 것입니다.


          ISS에 도착한 다음 이야기를 나눕니다.


          정지 위성을 발사 할 때 우리는 이야기 할 것입니다.


          그들이 미사일을 심는 방법을 알아 냈을 때 우리는 이야기 할 것입니다.


          그 때 그들이 적어도 한 개를 넣었을 때 우리는 이야기 할 것입니다.


          그 사람들이 바지선을 낀 다음 우리가 이야기 할 것입니다.


          GPO를 철회 한 후 그들이 공장을 시작하면 우리가 이야기 할 것입니다.


          간접 로켓이 날아 오면 여기에서 이야기 할 것입니다.


          === 현재 위치 ===


          그 때 그들이 팔콘 헤비를 발사 할 때, 우리는 이야기 할 것입니다.


          그때 그들이 Dragon 2를 만들 때 이야기하겠습니다.


          그때 사람들이 사람들을 태우기 시작하면 이야기를하겠습니다.


          그때 그들이 달에 장치를 발사하면 우리가 이야기 할 것입니다.


          그때 그들이 낙하산없이 배를 착륙시키는 법을 배울 때 이야기하겠습니다.


          그때 그들이 레드 드래곤을 시작했을 때 이야기하겠습니다.


          그때 그가 화성에 앉을 때 이야기하겠습니다.


          그때 그들이 화성 수송을 할 때 이야기하겠습니다.


          사람들이 화성에 착륙 한 다음에는 얘기하겠습니다.


          화성이 식민지가 된 다음에 우리는 이야기 할 것입니다.


          그때 테라 포름이 화성에있을 때 이야기하겠습니다.
  12. -2
    2 March 2019 13 : 28
    제가 알기로는 앙가라가 사라졌나요? 로고진이 트램폴린에 등록할 시간인가요?
    1. 0
      2 March 2019 15 : 22
      이와 함께 향후 10~15년 동안 우리의 모든 우주 비행과 마찬가지로 미지와 불확실성이 닥칠 것입니다.
      1. 0
        2 March 2019 16 : 40
        제품 견적 : Vadim237
        이와 함께 향후 10~15년 동안 우리의 모든 우주 비행과 마찬가지로 미지와 불확실성이 닥칠 것입니다.

        그러한 지도자들 밑에서 우리 우주 비행사로부터 10~15년 후에 무엇이 남게 될까요?
        1. +1
          2 March 2019 16 : 57
          로켓 추진 공학, 우주 계측, 우주 재료에 대한 재료 과학, 우주 비행사 훈련 학교, 그에 따른 상업 및 군사 위성 발사는 그대로 유지됩니다.
        2. -1
          3 March 2019 15 : 57
          아무것도 남지 않을 것입니다! 제재 발표되자마자 바로 업무 중단! Superjet과 Federation을 위해 미국에서 복합재를 구입했습니다! 그들은 러시아에서 자체적으로 생산을 시작하겠다고 위협했지만 여전히 상황이 남아 있습니다.
          1. 0
            3 March 2019 17 : 29
            꼬리 용 복합재는 일본에서 구입했지만 이제는 필요하지 않으며 이미 자체 제작하여 테스트 중이며 이제 MC 21의 세 번째 샘플이 조립 중이므로 카트가 오랫동안 진행되었습니다. 180대가 넘는 슈퍼제트가 생산되었고 계속해서 생산되고 있습니다. 다른 모든 것은 단지 공기를 흔들고 있을 뿐입니다. 그들이 하지 않을 일과 같은 정신으로 말이죠.
            1. +1
              3 March 2019 18 : 57
              https://compromat.ws/yaponskie-kompozity-dlya-ms-21-ne-zamenit-dazhe-marina-sechina/
  13. -1
    2 March 2019 13 : 33
    제품 견적 : donavi49
    그건 그렇고, NASA의 Boeing을 위해 특별히 돈이 할당되었습니다. CCtCap (승무원 궤도 우주선) 프로그램에 따라 2 명의 최종 후보가 선정 된 후 XNUMX 월에 프로젝트를 기반으로 금액을 나누었습니다.
    4,2 XNUMX억 보잉 스타라이너 - 2015년 자금조달 시작
    2,6 XNUMX억 스페이스 엑스 크루드래곤 - 2015년 자금조달 시작

    그들은 또한 모든 종류의 Zumvolts에 돈을 할당했습니다. 그리고 뭐? F-35와 같은 프로젝트에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 지쳤습니다. 이제 미국인들이 다시 달로 날아갈 시간입니다. 그럼 취하겠습니다.
    1. +3
      2 March 2019 13 : 36
      아니요, 저는 단지 "궁정 사업가"가 "가난한" 거대 기업 보잉보다 훨씬 적은 돈(1,6억 달러)을 받았다는 점을 지적했을 뿐입니다. 눈짓
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. -3
      2 March 2019 13 : 58
      제품 견적 : reveny
      제가 이해하지 못하는 점은 '사기꾼', '광고 묘기'는 어떻습니까? 애국 형제들의이 완고한 환호는 모두 어디에 있습니까?

      무슨 얘기를 하는 건가요? 그는 Tesla 주식 분야의 사기꾼입니다. 신들, 미국 검찰은 당신이 거짓말을하도록 허용하지 않을 것입니다. 그리고 이제 우주에 관해서. 마스크에는 몇 개의 유인 비행이 있습니까? 젠장... 그리고 저는 0년 동안 사람들을 궤도로 날려 보내왔는데, 돌파구는 무엇입니까?
      1. +2
        3 March 2019 15 : 58
        네가 옳아! 돌파구가 없어! 여기 로고진의 트램폴린과 잦은 재난이 있습니다. 이것은 혁명입니다!!! 엘론 머스크는 사기꾼인가?
  15. 0
    2 March 2019 13 : 45
    글쎄, 조용한 마음을 가진 사람들, 나는 트램펄린 종파에 대한 당신의 열광을 이해하지 못합니다. 로고자만큼 논란이 많은 만큼, 살아있는 사람을 발사하는 맥락에서 트램폴린이 언급됐다. 그럼 쿠키봉지와 마네킹은 사람인가요? 그리고 로고자(Rogoza)조차도 미국의 무인 우주 프로그램이 같은 수준이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 SGA가 60년대부터 무생물을 궤도에 던질 수 있었다는 사실은 전혀 뉴스가 아닙니다...
    1. 0
      2 March 2019 14 : 24
      제품 견적 : zyzx

      글쎄, 마음이 조용한 사람들, 나는 당신의 기쁨을 이해하지 못합니다

      그래서 10년간의 굴욕, 의존, 질투))))
  16. -4
    2 March 2019 14 : 04
    마스크 종파의 기쁨을 이해하지 못합니다. 최초의 무인 비행은 57, 가가린은 61, 최초의 우주 정거장은 71... 62,58 그리고 48 년이 지났는데 기쁨과 즐거움은 무엇입니까?
    1. +4
      2 March 2019 14 : 40
      음,보세요.
      적절한 사람들은 비행기가 날고 과학이 발전하고 있다는 사실에 기뻐합니다. 원칙적으로 이 문제에 있어서 어떤 성공이 기뻐할 만한 가치가 있습니까? 아니면 Cassini, Rosetta, New Horizons, Juno 및 Parker Probe의 임무는 기쁨을 누릴 가치가 없습니까? 변화? 예, Moonjump를 저장하더라도 Branson에서 89km 떨어진 Bezos는 점프합니다.


      좀 더 광범위하게 살펴보면 미국인들은 이제 잠재적으로 새로운 세대인 2대의 궤도선(한 달에 스타라이너)을 받을 수 있습니다. 즉, 연방 수준입니다. 다시 말하지만, 우리는 사람들을 궤도/ISS로 수송하는 실제 작업에 대해 이야기하고 있습니다. 차세대 선박 1척(Boeing/Musk)은 7명 - 소유즈 1명 - 3명을 수송합니다. 즉, Roscosmos는 가까운 미래에 문제를 겪게 됩니다.
      1) 티켓 수수료 면제.
      2) 시장에 대량의 티켓이 유입됩니다. 즉, 관광객과의 주제 (셔틀 출발 후 취소됨-NASA가 모든 티켓을 구입했기 때문에)-소유즈에서 다시 이륙하지 않을 것입니다. 왜냐하면 미국인들은 관광객 5명 = 목표 우주 비행사 2명을 우주선에 할당할 수 있기 때문입니다(즉, 현재 NASA 프로그램 및 참여 수준). 이것과 어떻게 경쟁할 것인가? 또한 실제로 연합에는 1명, 최대 2명의 관광객이 있습니다.

      글쎄요, 가장 큰 문제는. 업계에서 일하는 대신 투자하고 지속적인 개선을 진행합니다. 그들은 15년 이상(고위험) 프로그램에 투자하고 있으며 모스크바에 로켓 모양의 메가 센터 타워를 건설할 계획입니다.
      1. +3
        2 March 2019 15 : 13
        그들은 "달 점프"가 다시 작동 중이라고 기록했습니다.
        베레시트 탐사선을 달에 발사한 이스라엘 조직 SpaceIL의 대표자들은 우주선 작동과 관련된 문제 해결에 대해 보고했습니다.
        전문가들이 강조했듯이 기기의 컴퓨터를 재부팅하는 것은 전자 장치의 오작동 가능성과 관련이 없으므로 여러 소프트웨어 명령을 프로브에 전송하여 문제를 해결할 수 있었습니다. 그러나 새로운 문제의 출현을 배제하지는 않습니다.
        "앞으로 몇 주 안에 다른 문제가 발생하더라도 놀라지 않을 것입니다. 지구상에서 모든 것을 테스트할 수 있는 것은 아닙니다."라고 SpaceNews는 프로젝트 생성에 참여한 IAI 직원 Ofer Doron의 말을 인용했습니다.
      2. -1
        2 March 2019 16 : 00
        7명이 타기에는 ISS가 너무 작지 않나요??? 거기에는 거의 사람이 너무 많아서 일부는 날아가고 다른 일부는 날아갑니다. 다시 말하지만 모든 것은 사람과의 비행 성공 여부에 달려 있으며 문제가 발생하면 전체 프로그램이 묻힐 수 있습니다.
        1. +2
          2 March 2019 16 : 06
          무슨 프로그램? 통합되지 않은 2개의 병렬 프로그램이 있습니다.
          Dragon+Falcon - Musk, 2월 8~XNUMX일 첫 완전 비행.
          Starliner+Atlas(향후 Vulcan) - Boeing/ULA, 2019년 XNUMX월 최초의 풀사이클 비행.
      3. 0
        2 March 2019 16 : 04
        제품 견적 : donavi49
        음,보세요.
        적절한 사람들은 그것이 날아갔다는 사실에 기뻐하며, 과학은 앞으로 나아가고 있습니다

        앞으로의 일은 무엇입니까? 50년이나 된 기술인데, 단점 외에 획기적인 점은 무엇인지 설명해주세요.
        1. +3
          2 March 2019 16 : 12
          나는 마이너스를주지 않고 일반적으로 여기의 평판을 무시합니다.

          50년 전에는 민간기업의 재사용 로켓을 타고 7인승 재사용이 가능한 민간기업 선박이 날아갔다고? 연맹이 승무원 대신 표도르와 함께 ISS에 날아갔다는 소식이 전해지면 당신도 같은 방식으로 행동하시겠습니까? 비슷한 글을 쓰겠습니다 눈짓 .
      4. -1
        2 March 2019 21 : 35
        제품 견적 : donavi49
        1) 티켓 수수료 면제.

        악의 없이. 미국인들이 가까운 시일 내에 러시아 티켓을 포기했습니까? 아마 당신도 알고 있을 겁니다. 유인 항공기에 모든 것이 괜찮다면 이제 거절해야 합니다. 시간이 곧 알려줄 것입니다.
    2. -2
      2 March 2019 15 : 27
      우리는 2024년에 그의 행성 간 수송 시스템 BFR의 비행을 기다리고 있습니다.
      1. 그때 팔콘 1가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.


        고객이있을 때가 있습니다. 그러면 이야기하겠습니다.


        NASA와의 계약이있을 때 우리는 이야기 할 것입니다.


        그때 팔콘 9가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.


        그들이 배를 만들면 우리가 이야기 할 것입니다.


        ISS에 도착한 다음 이야기를 나눕니다.


        정지 위성을 발사 할 때 우리는 이야기 할 것입니다.


        그들이 미사일을 심는 방법을 알아 냈을 때 우리는 이야기 할 것입니다.


        그 때 그들이 적어도 한 개를 넣었을 때 우리는 이야기 할 것입니다.


        그 사람들이 바지선을 낀 다음 우리가 이야기 할 것입니다.


        GPO를 철회 한 후 그들이 공장을 시작하면 우리가 이야기 할 것입니다.


        간접 로켓이 날아 오면 여기에서 이야기 할 것입니다.


        === 현재 위치 ===


        그 때 그들이 팔콘 헤비를 발사 할 때, 우리는 이야기 할 것입니다.


        그때 그들이 Dragon 2를 만들 때 이야기하겠습니다.


        그때 사람들이 사람들을 태우기 시작하면 이야기를하겠습니다.


        그때 그들이 달에 장치를 발사하면 우리가 이야기 할 것입니다.


        그때 그들이 낙하산없이 배를 착륙시키는 법을 배울 때 이야기하겠습니다.


        그때 그들이 레드 드래곤을 시작했을 때 이야기하겠습니다.


        그때 그가 화성에 앉을 때 이야기하겠습니다.


        그때 그들이 화성 수송을 할 때 이야기하겠습니다.


        사람들이 화성에 착륙 한 다음에는 얘기하겠습니다.


        화성이 식민지가 된 다음에 우리는 이야기 할 것입니다.


        그때 테라 포름이 화성에있을 때 이야기하겠습니다.
    3. -1
      2 March 2019 15 : 51
      [quote=zyzx]마스크종의 기쁨이 이해가 안가네요. 최초의 무인비행은 57, 가가린은 61, 최초의 우주정거장은 71.... 62,58 그리고 48년이 지났는데, 그 기쁨과 무엇이 기뻐요?[/인용문

      기쁨과 즐거움이 아니라 슬픔
      ...우리를 위해.

      우주 장비 설계 엔지니어(러시아 우주 연맹 북서부 조직 회원) Alexander Khokhlov는 최근 미국이 2003년 컬럼비아 참사 이전에는 우주 왕복선 프로그램을 그렇게 일찍(2011년) 종료할 생각이 없었다고 회상했습니다. 또한 그들은 소유즈 우주선과 함께 역에 있어야 할 자체 유인 구조선을 만들 계획 이었지만 프로젝트가 취소되었습니다.

      원래 ISS 프로그램의 대부분은 다른 경로를 택했습니다. 러시아와 미국 부문의 구성은 훨씬 더 복잡하고 흥미로웠으며 현재 MLM "Nauka"라고 불리며 여전히 보관되어 있는 FGB-2 모듈은 2007년에 스테이션에 도킹할 예정이었습니다.

      우주 비행사를 ISS에 전달하기 위해 값 비싼 계약 형태로 Roscosmos에 대한 선물은 오래 전에 종료되어야했지만 연장되었습니다. 발사할 때마다 Roscosmos는 $160 이상을 가져왔다는 사실을 잊지 마십시오(현재 우주비행사 한 명을 발사하는 데 드는 비용은 미국인 $000입니다).

      미국과의 협상에서 주요 트럼프 카드를 잃고 있는 로스코스모스에게 이 경우 남은 것은 무엇입니까? 물론 유인 우주선은 국제 우주 정거장으로 발사됩니다. 새로운 역 건설에 미국인과 동등한 협력을 위해서는 심각한 재정적 투자가 필요하지만 우리는 그런 투자가 없습니다. 새로운 달 궤도 관측소의 공동 건설에 대한 이야기는 최근 몇 달 동안 사라졌습니다. 궤도 정거장의 독립적인 부분을 건설할 가능성은 날이 갈수록 줄어들고 있습니다("과학" 모듈은 이미 2020년으로 연기되었으며, 그 전망은 점점 더 모호해지고 있습니다).

      러시아의 성공적인 우주 독점 시대는 끝났으며, 이 기간 동안 우리는 소련 기술을 사용하여 새로운 것을 만들 수 없었습니다. 점점 더 어려워질 뿐입니다.
      1. -1
        2 March 2019 15 : 59
        벌거벗은 자본주의가 이제 러시아의 보금자리를 지배하고 있으며 하층토를 황폐화하기 위한 파이프라인을 건설하는 동안 얼마나 많은 수십억 달러가 묻혀 있고 그런데 자체 계약자가 건설하지 않는지 들어보면 발표된 이익 수치는 다음과 같습니다. Roscosmos의 과세에서 주머니 변화가 발생합니다. 국가가 이에 관심을 두지 않고 개인 소유자가 수익을 내지 못한다면 우주 프로그램, 특히 유인 우주 산업은 망가질 것입니다. 그건 그렇고, 명성 외에는 이러한 항공편의 이점이 없습니다. 궤도에는 과학 모듈이 없으며 Nauka는 홍수가 발생할 때까지 ISS에 도달할 것입니다. 그리고 자동화는 이미 너무 발전하여 거의 모든 것이 인간의 개입 없이 궤도와 그 너머에서 이루어질 수 있습니다. 그리고 명성은... 음, 그것은 이미 중국과 미국에 전달되었으며 러시아는 더 이상 여기에 관여하지 않습니다.
  17. -1
    2 March 2019 14 : 26
    트램폴린이 지금 그의 팔꿈치를 갉아 먹고 있습니다. 글쎄요, 모든 종류의 말도 안되는 말을 표현하기 위해 아무도 그의 혀를 당기지 않았거나 그랬습니다.
  18. 0
    2 March 2019 14 : 37
    로스코스모스 관계자들에게 카펫 위로 전화해 그들의 성공사례를 문의하는 이유가 있다.
    1. -2
      2 March 2019 15 : 29
      로켓 엔진을 만드는 것 외에는 아직 성공한 사례가 없습니다. 또한 Clipper 프로젝트가 취소된 이유에 대해 질문할 수도 있습니다.
      1. 0
        2 March 2019 15 : 40
        내 생각에 새로운 엔진은 없으며 제어 시스템만 새로운 기본 기반으로 이전되고 있으며 모든 것이 소련식이며 오래 전에 개발되었습니다.
        1. -1
          2 March 2019 15 : 57
          아니요, 이온 엔진이 없습니다. 그리고 NK(또는 RD)는 매우 유사한 설계 계획을 가지고 있으며 각각 자체 라인에 있으며 소련 시대부터 오래된 원칙을 활용하고 개발했습니다. 새로운 전자제품과 건축자재를 사용해 '말과 겁많은 암사슴'을 하나의 수레에 묶으려는 시도.
          1. -2
            2 March 2019 17 : 01
            DRE, YARDU, 플라즈마 로켓 엔진 및 시연자(항공우주 항공기용 램제트 + 액체 추진제 엔진이 결합됨)가 있습니다.
    2. 0
      2 March 2019 16 : 02
      푸틴 대통령과 로고진의 마지막 만남을 보지 못하셨나요? 로고진은 술에 취한 것 같고 얼굴이 붉어지며 걱정됩니다.
  19. -2
    2 March 2019 14 : 44
    로고진님 안녕하세요. 트램펄린을 준비하게 해주세요
    1. 0
      2 March 2019 17 : 02
      Roscosmos 전체를 위해 트램폴린을 준비하게하면 곧 모두 해고되고 회사는 해체 될 것입니다.
  20. -1
    2 March 2019 15 : 28
    브라보! 건전한 경쟁이여! 만세 동지들!
  21. -3
    2 March 2019 16 : 30
    교수님께서 중고 무대에서 우주로 날아가는 데 동의하실지 궁금합니다. 우리는 내기를 걸겠습니다, 여러분.
  22. -8
    2 March 2019 16 : 39
    뛰어난 제품 Elon Musk
  23. +4
    2 March 2019 16 : 50
    인용구 : 최
    이제 간판을 업데이트할 시간입니다...

    고객이있을 때가 있습니다. 그러면 이야기하겠습니다.
    NASA와의 계약이있을 때 우리는 이야기 할 것입니다.
    그때 팔콘 1가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.
    그때 팔콘 9가 날아간 다음 이야기를 나눕니다.
    그들이 배를 만들면 우리가 이야기 할 것입니다.
    ISS에 도착한 다음 이야기를 나눕니다.
    정지 위성을 발사 할 때 우리는 이야기 할 것입니다.
    그들이 미사일을 심는 방법을 알아 냈을 때 우리는 이야기 할 것입니다.
    그 때 그들이 적어도 한 개를 넣었을 때 우리는 이야기 할 것입니다.
    그 사람들이 바지선을 낀 다음 우리가 이야기 할 것입니다.
    GPO를 철회 한 후 그들이 공장을 시작하면 우리가 이야기 할 것입니다.
    간접 로켓이 날아 오면 여기에서 이야기 할 것입니다.
    중고 드래곤이 날아오면 얘기하자.
    수익성이 있다는 것이 입증되면 이야기하겠습니다.
    NASA가 중고 우주선이 중고 로켓을 타고 ISS로 비행하는 것을 허용하면 우리는 이야기하겠습니다.
    그 때 그들이 팔콘 헤비를 발사 할 때, 우리는 이야기 할 것입니다.
    크루드래곤이 날아오면 얘기하자.
    === 현재 위치 ===
    우주비행사들이 운이 좋으면 이야기를 나누겠습니다.
    그들이 텍사스에 우주 정거장을 건설하면 우리는 이야기를 나눌 것입니다.
    메탄 랩터가 날아가면 이야기를 나누겠습니다.
    출시 횟수가 전 세계를 능가하면 이야기하겠습니다.
    그들이 적어도 XNUMX개의 인터넷 위성을 발사하면 우리는 이야기를 나눌 것입니다.
    그들이 BFR을 할 때, 우리는 이야기할 것입니다.
    BFR이 사람들을 운송하기 시작하면 이야기하겠습니다.
    모두가 BFR 티켓을 살 수 있게 되면 이야기를 나눠보겠습니다.
    그들이 행성 간 유인 우주선을 만들면 우리는 이야기를 나누겠습니다.
    사람들이 화성에 착륙 한 다음에는 얘기하겠습니다.
    화성이 식민지가 된 다음에 우리는 이야기 할 것입니다.
    그들이 화성을 테라포밍하면 그때 얘기를 나누겠습니다.

    +++++++ 그리고 더 많은 장점!
  24. -1
    2 March 2019 16 : 54
    [quote=RUSS][quote=zyzx]마스크종의 기쁨이 이해가 안가네요. 최초의 무인비행은 57, 가가린은 61, 최초의 우주정거장은 71.... 62,58 그리고 48년이 흘렀고, 기쁨과 즐거움은 무엇입니까?[/quote

    기쁨과 즐거움이 아니라 슬픔
    ...우리를 위해.

    우주 장비 설계 엔지니어(러시아 우주 연맹 북서부 조직 회원) Alexander Khokhlov는 최근 미국이 2003년 컬럼비아 참사 이전에는 우주 왕복선 프로그램을 그렇게 일찍(2011년) 종료할 생각이 없었다고 회상했습니다. 또한 그들은 소유즈 우주선과 함께 역에 있어야 할 자체 유인 구조선을 만들 계획 이었지만 프로젝트가 취소되었습니다.

    원래 ISS 프로그램의 대부분은 다른 경로를 택했습니다. 러시아와 미국 부문의 구성은 훨씬 더 복잡하고 흥미로웠으며 현재 MLM "Nauka"라고 불리며 여전히 보관되어 있는 FGB-2 모듈은 2007년에 스테이션에 도킹할 예정이었습니다.

    우주 비행사를 ISS에 전달하기 위해 값 비싼 계약 형태로 Roscosmos에 대한 선물은 오래 전에 종료되어야했지만 연장되었습니다. 발사할 때마다 Roscosmos는 $160 이상을 가져왔다는 사실을 잊지 마십시오(현재 우주비행사 한 명을 발사하는 데 드는 비용은 미국인 $000입니다).

    미국과의 협상에서 주요 트럼프 카드를 잃고 있는 로스코스모스에게 이 경우 남은 것은 무엇입니까? 물론 유인 우주선은 국제 우주 정거장으로 발사됩니다. 새로운 역 건설에 미국인과 동등한 협력을 위해서는 심각한 재정적 투자가 필요하지만 우리는 그런 투자가 없습니다. 새로운 달 궤도 관측소의 공동 건설에 대한 이야기는 최근 몇 달 동안 사라졌습니다. 궤도 정거장의 독립적인 부분을 건설할 가능성은 날이 갈수록 줄어들고 있습니다("과학" 모듈은 이미 2020년으로 연기되었으며, 그 전망은 점점 더 모호해지고 있습니다).

    러시아의 성공적인 우주 독점 시대는 끝났으며, 이 기간 동안 우리는 소련 기술을 사용하여 새로운 것을 만들 수 없었습니다. 점점 더 어려워질 뿐입니다.[/quote]
    여러분이 여러분 나라의 작업을 조금 따라가면 현재 우리나라에서 무엇이 건설되고 창조되고 있는지 알게 될 것입니다. 만트라 읽기를 중단하십시오. 모든 것이 오랫동안 동일하지 않았습니다.
  25. -2
    2 March 2019 17 : 02
    먼저 3월 XNUMX일을 기다린 다음 XNUMX월을 기다려 보겠습니다. 그래서 우주국은 달을 정복하고 유인 우주 왕복선 비행을 마스터한 후에 유인 우주선을 궤도에 진입시켰습니다. 아, 물론 획기적인 발전이겠지만, 뭐? 아니면 단순히 잃어버린 역량을 회복하는 것일까요?
    1. +5
      2 March 2019 17 : 09
      정확합니다 여기에 돌파구가 있지만 기술적으로는 아니지만 조직 수준과 경제적, 그리고 잃어버린 위치를 복원하는 데 돌파구가 있습니다.
      그리고 제가 여러분의 관리자라면 이러한 회복 속도에 겁을 먹었을 것입니다(그리고 제가 다른 곳에 있기 때문에 정말 놀랍습니다).
      1. -3
        2 March 2019 19 : 20
        PR에서 이미 존재했던 것을 복원하는 속도의 획기적인 발전입니다.
        1. +3
          2 March 2019 20 : 58
          아폴로와 셔틀이 있었지만 시간이 지났고 새로운 단계에서 새로운 우주선이 나타났습니다. 미국에는 그 중 4개가 있으며 모두 테스트 단계에 있습니다.
    2. -1
      2 March 2019 17 : 49
      제품 견적 : bmv04636
      우주 강국이 달을 정복한 후 유인 우주선을 궤도에 진입시켰습니다.

      그녀는 유인 선박을 발사하지 않았습니다. 사람없이 비행했습니다. 시험 비행이었습니다.
      그래서 이것조차 달성되지 않았습니다.
      1. +1
        2 March 2019 20 : 59
        아무것도 아닙니다. 그것은 여름에 달성될 것입니다.
        1. -3
          2 March 2019 21 : 16
          기다려 보세요. 이번 출시도 2019년에는 완료되지 않을 것이라고 약속되었습니다. 아직 끝나지 않았지만
        2. -1
          27 12 월 2019 03 : 22
          제품 견적 : Vadim237
          아무것도 아닙니다. 그것은 여름에 달성될 것입니다.

          그래서 뭐? 달성되었나요?
          2019년에는 유인우주선 발사에 실패했다.
          NASA 선전가들의 예측은 가치가 없습니다
    3. +2
      2 March 2019 20 : 30
      제품 견적 : bmv04636
      아, 물론 획기적인 발전이겠지만, 뭐?


      적어도 이전에는 국가만이 그러한 성공 + 우주의 대중화를 자랑할 수 있었던 민간 우주 비행을 위한 한 걸음 더 나아갔다는 사실에서 결국 머스크는 사회에 관심을 갖는 방법을 알고 있습니다) 음, 미국인들은 확실히 돌파구를 가지고 있으며 돌아오고 있습니다 PC에서 직책을 맡으면서 우리 노조의 독점 시대는 과거의 일이 되어가고 있습니다.
  26. -1
    2 March 2019 17 : 06
    제품 견적 : atalef
    여기서 동화를 말할 필요가 없으며 소련의 모든 업적이 러시아의 업적이라고 주장할 필요가 없습니다.

    기억하십시오. 중앙아시아인/카자흐인은 부족민/백인인과 함께 소련의 업적을 달성하는 데 정말 뛰어났습니다. 웃음
  27. -5
    2 March 2019 17 : 18
    7명이면 좋아요, 상품도 함께 포장해 주세요. 그런데 연료, 대규모 장비 등을 ISS에 어떻게 전달할 것입니까? 우리는 진보 없이는 할 수 없습니다. 병사
    1. +5
      2 March 2019 17 : 34
      Dragon의 화물 버전은 모든 것을 제공할 수 있습니다. 극저온 연료까지는 Progress가 할 수 없습니다.
    2. +2
      2 March 2019 17 : 54
      제가 착각한 것이 아니라면 7명입니다. 이것은 승객용 버전입니다. 4인 + 화물 2톤의 혼합형도 있습니다. 그리고 아마도 순전히 화물용도 있을 것입니다.
      1. +5
        2 March 2019 18 : 05
        순수 화물 "Drakosha"는 이미 화물을 이용해 16번의 비행을 했습니다(15번 성공).
        1. +1
          2 March 2019 18 : 06
          고마워, 알았어.
          1. +1
            2 March 2019 18 : 11
            전혀 아닙니다. hi 여기에는 각 임무에 대한 별도의 기사에 대한 링크가 포함되어 모든 것이 충분히 자세히 설명되어 있습니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(spaceship)
      2. +3
        3 March 2019 01 : 29
        제품 견적 : 야생

        제가 착각한 것이 아니라면 7명입니다. 이것은 승객용 버전입니다.

        예. 그런 옵션도 있지만 이는 백업 옵션일 뿐입니다.
        제품 견적 : 야생
        4인 + 화물 2톤의 혼합형도 있습니다.

        예. 현재 이는 NASA의 주요 구성으로, 인증을 받고 있다.
        하지만 첫 번째 유인 비행의 경우 승무원은 2명입니다.
        제품 견적 : 야생
        그리고 아마도 순전히 화물용도 있을 것입니다.

        예, 있습니다. 하지만 Dragon 또는 Dragon1이라고 부르는 사람을 기반으로 합니다. 2011년부터 비행을 해왔습니다.
        크루드래곤을 기반으로 한 화물 구성은 아직 없지만 SpaseX가 이를 계획하고 있다.
    3. +2
      2 March 2019 18 : 07
      머스크는 수년 동안 정기적으로 Falcon-9 로켓을 타고 ISS에 화물용 드래곤을 발사해 왔습니다.
    4. +4
      2 March 2019 18 : 19
      나는 통계를 인용했습니다. ISS로화물을 가져 오는 데있어 진전은 선두와는 거리가 멀습니다. Simply 2018 - 2-3-3-1 공급 방식:
      13월 XNUMX일 진행상황 - 화물 2746kg(이 중 연료 890kg, 물 420kg)
      2 4월 (새 승무원을 위한 과학 프로그램을 폐기함) 머스크, 그리고 이 특별한 것 ISS에서 이미 3번(8번, 12번, 14번 임무) - 2647kg 중 3kg의 장비 926개, SoyuzMS1066 임무를 위한 8kg 과학 장비, 나머지는 공급됩니다. ISS에서 1743kg의 장비와 재료를 지구로 반환합니다.
      21월 XNUMX일 칭구스 - 3350kg의 화물, 우주복, ISS 현대화용 자재, 과학 장비. 일반적으로 800kg의 음식과 선물 만 승무원에게 가져 왔고 나머지는 업무용이었습니다.
      29 6월 다시 사향 MS9 프로그램을 위한 소모품 및 과학 장비 제공 - 2697개의 외부 모듈을 포함하여 2kg을 가져왔고 총 205kg의 소모품만 가져왔고 나머지는 작업입니다. 걸렸습니다-1708kg.
      9월 XNUMX일 진행상황 공급량 - 2450kg 중 물 400kg, 연료 700kg, 과학 장비 312kg.
      22 9월 서사시 일본 배럴 코노토리 - 6톤 이상의 화물, 5개의 방대한 과학 장비, 그리고 가장 중요한 것은 새로운 배터리 세트입니다.

      16월 XNUMX일 진행상황 - 무게 2564kg, 연료 770kg, 물 440kg.
      17월 XNUMX일 칭구스 - 3350kg, 과학장비 1044kg, 부품 942kg, 승무원용 보급품 1141개.
      5월 XNUMX일 머스크 - 2573kg(이 중 거의 3개의 외부 장치 포함):
      Seops - 나노위성 발사기
      GEDI는 산림 변화를 모니터링하기 위한 자동 관측소입니다.
      메탄 저장 및 재급유의 프로토타입 시연자.
      반품 - 2500kg을 기록합니다. 드래곤은 처음으로 2톤 이상의 무게를 지구로 돌려보냈습니다.

      합계 - 이제 진행은 주로 연료, 물, 공기 등을 공급하는 데 사용됩니다. 최소한의 과학적 부하(주로 러시아 또는 러시아 구간)를 수행합니다. 주요 과학적 부하는 Dragon, Tsingus 및 Kounotori가 제공합니다. 하지만 남들이 할 수 없어서가 아니라 그게 더 편리하기 때문이다. 그리고 이러한 목적을 위해서는 XNUMX년에 세 번의 발전이면 충분합니다. 작업량을 늘리면 대부분의 추가 트럭이 Tsingus/Dragon/Kounotori 형태로 나올 것입니다.
      1. +1
        2 March 2019 20 : 39
        좋든 싫든 '진행'은 그저께입니다(죄송합니다). 그러나 이것은 러시아 기술자들의 잘못이 아니라 과학 아카데미와 예산을 고수하는 학자와 그 친척들의 관성 (심지어 어리석음)입니다. 그리고 안타깝게도 자신의 새로운 요트 나 유전 너머의 전망을 보는 사업가는 없으며 소련의 행정 명령 방법이 정체되고 자본주의 하에서 돈을 삭감하는 방법이 있습니다. CIS의 과학과 기술(개별적인 브라부라 느낌표의 원천)이 목장에 있습니다. IMHO. 뭐
        1. 0
          3 March 2019 14 : 36
          나는 동의하지 않습니다! 학자들은 고객이 시키는 대로 행동하는데, 이것이 우리의 경우에는 힘입니다. 러시아에서는 유일한 과학적 모델이 여전히 오랫동안 테스트되고 있습니다. 유인 우주 프로그램이 있다고 말하면 작업도 명령도 없고 유지 관리만 있습니다. "진행"은 지속적으로 개선되고 있으며 그 충전재는 오랫동안 달라졌으며 처음부터 차례대로 도킹이 진행되고 있습니다. 글쎄요, 이 배보다 더 큰 새로운 배가 있을 텐데, 그래서 어쩌죠? 그들에게 임무를 주었나요? 사람들은 그곳에 살면서 모든 것이 작동하는지 확인합니다.) 7명씩 데려오면 밥만 더 먹고 화장실도 망가져요! 러시아는 이미지 외에는 의미가 없습니다!
          1. 0
            3 March 2019 16 : 48
            그리고 여기에 진실이 있습니다. 하지만 다음은 무엇일까요? 막다른 골목인가요? 뭐
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. +1
    2 March 2019 18 : 19
    부패하고 무능한 D.R. 때문에 그렇게 생각하는 사람은 나뿐이다. , 우리는 점점 더 깊이 빠져들고 있습니다....op? 우리의 솔루션은 무엇입니까? 스탈린이 와라...
    1. +2
      3 March 2019 10 : 09
      당신이 이런 짓을 한 것은 틀렸어요! 애국자들은 러시아 연방에서는 모든 것이 괜찮다고 생각합니다! 지구 전체보다 앞서! 그리고 사악한 미국 시민들은 만화만 그리거나 예산을 삭감합니다!
  29. +3
    2 March 2019 18 : 52
    어떤 우주 비행사입니까? 상원의 Arashukovs, Roscosmos의 Rogozins.
    "우리가 설명한 아파트 가격은 수년 동안 로고진 세대의 총 수입을 초과합니다."
    https://transparency.org.ru/special/rogozin/
    "KTRV(Tactical Missile Weapons Corporation)의 이익과 Almaz-Antey 문제를 희생시키면서 Roscosmos의 재정 상태는 개선될 수 없습니다."
    Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/24/01/2019/5c4756c09a79472f8e8150f6
    "모스크바에 건설 중인 국립우주센터 본관은 로켓 형태로 지을 수 있다"
    RBC에서 더 읽기 :
    https://www.rbc.ru/technology_and_media/22/02/2019/5c6feeaf9a79471d77a64e69[/quote]
  30. +1
    2 March 2019 20 : 31
    그래서 궁금해요 - 어떻게요? 발사체와 우주선은 거의 처음부터 만들어졌습니다.
    이전에는 여러 연구 기관과 공장에서 예비 설계, 프로젝트, 재료/조립품에 대한 오랜 연구, 테스트, 미세 조정, 테스트 출시(파일럿의 경우 최소 3~4년) 등 약 8년 동안 작업했습니다.
    이제 프로젝트는 1-1,5년, 재료는 최대 1,5년, 2-3개 출시됩니다. 그게 다야. 유럽이나 중국 모두 그러한 기간에 처음부터 새로운 제품을 만들 수 없습니다. 결국 로켓은 날아가고, 화물을 운반하고, 돌아옵니다!
    그러나 단순한 관리자 머스크는 그것을 할 수 있습니다. 자금을 가진 괴물 NASA는 그럴 수 없었지만 머스크는 할 수 있었습니다. 그는 NASA의 모든 업적을 사용하거나 RoGozin 및 동료는 말할 것도 없이 7000명으로 구성된 그의 팀이 NASA 18880보다 더 효과적입니다.
    결론 - NASA, ESA 등을 분산시키면 인류는 '7마일 걸음'으로 전진하게 된다. 아니면 어떻게? 의뢰
    1. +6
      2 March 2019 20 : 57
      음, 전반적으로 꽤 흥미로운 개념이었습니다. 뿐만 아니라 머스크는 가장 성공적이고 시끄러운 인물입니다. 그곳에서는 뉴질랜드의 코롤레프(Korolev)가 로켓을 발사하고 있으며 그곳에는 200명의 사람들이 있습니다. 그리고 자체 엔진이 있습니다.


      Bezos는 BlueOrigin에도 약 2000명의 직원을 두고 있습니다.
      - YULA(Vulcan)의 유망한 주 로켓에 이미 장착된 BE-4 엔진
      - 나만의 관광선 NewShepard, 모든 것을 100% 재사용합니다.
      - NewGlen 복귀 단계를 갖춘 유망한 중형 로켓입니다.

      그리고 이러한 모든 주제는 활발히 진행되고 있으며, Bezos가 좀 더 모험적이었다면 이 비디오에는 이미 회사의 테스트 파일럿이 있었을 것입니다.
      1. +2
        3 March 2019 10 : 10
        러시아의 개인공간은 어디에 있나요? 러시아 엘론 머스크는 어디에 있나요?
    2. +5
      2 March 2019 21 : 06
      저는 이 직원 7000명이 로켓 및 우주 산업에 종사하는 240000명보다 생산성이 10배 더 높다고 확신합니다.
    3. -3
      2 March 2019 22 : 21
      인용구 : da Vinci
      아니면 그는 NASA의 모든 개발을 사용합니다.

      "또는"이 없으면 더 많은 대화가 가능합니다.
    4. +2
      3 March 2019 00 : 40
      그래서 궁금해요 - 어떻게요? 발사체와 우주선은 거의 처음부터 만들어졌습니다.
      이전에는 여러 연구 기관과 공장에서 예비 설계, 프로젝트, 재료/조립품에 대한 오랜 연구, 테스트, 미세 조정, 테스트 출시(파일럿 대상 - 최소 3~4회) 작업을 약 8년 동안 진행했는데, 지금은 그렇습니다. ..


      나는 그것을 설명하려고 노력할 것이다.
      나는 사이트의 많은 사람들이 "타협"이라는 끔찍한 단어를 기억하고 많은 사람들이 이 단어를 언급한 후 식은땀을 흘리며 깨어날 것이라고 확신합니다. 하지만 이제 모든 것이 쉬워졌습니다. 무언가를 그릴 필요도 없고 참고서에서 필요한 공식을 찾거나 "열에서" 계산하거나 계산기를 사용할 필요도 없습니다. 한때 Korolev와 Glushko 밑에서 몇 주, 몇 달에 걸쳐 고려하고 작성했던 작업이 이제 두 명의 "영리한" 청소년에 의해 며칠 만에 완료되고 있습니다. 이것이 첫 번째입니다. 그리고 둘째, 가장 중요한 것. 많은 결과 지향적 조직에서는 논란이 많고 순진하며 야심찬 젊은이들이 생각해낸 아이디어에 큰 관심이 집중됩니다. 불행히도 우리나라에서는 이것이 중단되었지만 과거를 살펴보십시오. 모든 것, 거의 모든 것이 야심 찬 젊은이들에 의해 제안되고 테스트되었습니다. 교육과 과학. 종종 잘못되고 순진한 포부와 욕망을 장려하지만, 그 속에서 알갱이가 사라졌습니다... 부패와 족벌주의는 싹에서 파괴됩니다.
      1. +1
        3 March 2019 09 : 03
        80년대와 비교해도 비교할 수 없을 만큼 생산의 진전도 있다. 지식의 축적 - 더 이상 느낌으로 갈 필요가 없습니다. 그리고 그들의 가용성-더 이상 국가 독점이 없습니다.
        내가 이해하는 바에 따르면 NASA는 오랫동안 자체적으로 아무것도 개발하지 않았으며 전략 개발, 접근 조직, 통제 및 수용, 재정 분배에만 국한되었습니다. 그 밖의 모든 것은 민간 경쟁입니다.
        1. +1
          3 March 2019 09 : 12
          나는 이미 약 20년 전에 NASA 일족의 몇몇 사람들과 길을 만났을 때 이것을 느꼈습니다. 이제 프로세스가 발전하여 결실을 맺고 있는 것 같습니다.
      2. +1
        3 March 2019 10 : 58
        엔지니어링 및 강도 재료를 위해 특별히 변조된 CAD 프로그램이 이미 있습니다.
  31. -4
    3 March 2019 00 : 48
    와 들어왔는데 눈물이 너무 많이 나네요...

    한편 소유즈 MS-12 우주선은 연료 구성 요소와 압축 가스로 가득 차 있습니다.





    승무원은 비행 준비가 완료되었습니다



    곧 출시
    1. +4
      3 March 2019 00 : 59
      와 들어왔는데 눈물이 너무 많이 나네요...

      한편 소유즈 MS-12 우주선은 연료 구성 요소와 압축 가스로 가득 차 있습니다.


      완벽해요! 우리 모두는 (그렇기를 바랍니다) 발사의 성공을 위해 손가락을 엇갈리게 유지하고 우주 비행사를 부러워할 것입니다. 옛날 옛적에 우리 중 많은 사람들이 그런 사람이 되는 꿈을 꾸었습니다. 그러나 이것은 이것에 관한 것이 아닙니다. 우리는 역학, 개발, 전망에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기서 슬픈 생각이 온다. 머지않아 소유즈는 과거의 것으로 남게 될 것이며, 미래는 아직 지평선에도 보이지 않을 것입니다...
      1. -3
        3 March 2019 02 : 51
        제품 견적 : 블라디미르 _R
        우리는 역학, 개발, 전망에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기서 슬픈 생각이 온다. 머지않아 소유즈는 과거의 것으로 남게 될 것이며, 미래는 아직 지평선에도 보이지 않을 것입니다...


        수평선에서 볼 수 없는 것은 무엇입니까? 잘 안보이나요? 웃음 RSC "Progress"에서는 Irtysh 로켓이 생성되고 있으며 RSC "Energia"에서는 PTK NP이며 이미 하드웨어에 있습니다. 그리고 Soyuz MS는 ISS가 궤도에 있는 동안 일반 ISS 구조선이 될 것입니다. 오늘은 2024년까지입니다. 올해 우리는 새로운 캐리어인 Soyuz-2.1a를 탑재한 Soyuz MS의 첫 번째 여름 발사를 포함하여 XNUMX대의 우주선이 ISS로 비행합니다. 그리고 당신은 어떤 흥미로운 화물이 배달될 예정인지조차 모릅니다. 웃음

        최근에는 RS ISS 기지에 Ku-band용 장비가 설치됐다. 많은 양의 과학 정보를 수집합니다.
        1. +1
          3 March 2019 03 : 16
          제품 견적 : 미끄러짐
          잘 안보이나요?

          나는 Rogozin이 올해 45번의 출시를 약속한 것을 보았지만 나는 그것을 보지 못했습니다.
          1. -2
            3 March 2019 19 : 04
            너무 눈이 멀었습니다. 45개 중 XNUMX개의 출시가 이미 통과되었습니다.
            1. +1
              3 March 2019 19 : 08
              제품 견적 : 미끄러짐
              너무 눈이 멀었습니다. 45개 중 XNUMX개의 출시가 이미 통과되었습니다.

              어디? 손가락으로 가리킬 수 있나요?
              1. 0
                4 March 2019 16 : 19
                하나 - Yars 탄도 미사일 발사, Soyuz-2.1b 로켓 발사기 두 번 발사 (Baikonur, Kuru). 모든 로켓은 Roscosmos 기업에서 생산되었습니다. 다음 발사는 14월 XNUMX일 바이코누르의 Soyuz-FG이다.
                1. 0
                  4 March 2019 18 : 10
                  제품 견적 : 미끄러짐
                  하나 - Yars 탄도 미사일 발사

                  그는 Roscosmos와 어떤 관련이 있습니까?
                  1. 0
                    5 March 2019 01 : 00
                    러시아의 로스코스모스는 우주 로켓뿐만 아니라 대륙간 탄도 로켓도 생산 및 발사합니다. 몰랐다? 웃음 그건 그렇고, Yars는 Roscosmos 대표와 함께 국방부 전투 승무원에 의해 Plesetsk에서 발사되었습니다.
        2. +4
          3 March 2019 03 : 55
          수평선에서 볼 수 없는 것은 무엇입니까? 잘 안보이나요? RSC "Progress"에서는 Irtysh 로켓 제작이 진행 중이고 RSC "Energia"에서는 PTK NP이며 이미 하드웨어에 있습니다. 그리고 Soyuz MS는 ISS가 궤도에 있는 동안 일반 ISS 구조선이 될 것입니다. 오늘은 2024년까지입니다. 올해 우리는 새로운 캐리어인 Soyuz-2.1a를 탑재한 Soyuz MS의 첫 번째 여름 발사를 포함하여 XNUMX대의 우주선이 ISS로 비행합니다. 그리고 당신은 어떤 흥미로운 화물이 배달될 예정인지조차 모릅니다.


          오고있다 이르티시 로켓의 탄생
          소유즈 MS" 의지 정기 구조선

          미끄러진 여러분, 댓글 =당신은 여기에 있습니다=에 이미 제공된 다소 흥미로운 신호에 주의를 기울여 주시기 바랍니다. 나는 항상 그것을 발명한 사람이 누구인지 궁금했습니다. 동의합니다. 매우 정확합니다. 누군가가 로고진 씨의 약속에 따라 동일한 간판을 만들기로 결정했다고 상상해 보십시오. 그곳에서는 무슨 일이 일어날까요? 이르티시(Irtysh), 앙가라(Angara), 소유즈-5(Soyuz-3), 예니세이(Yenisei), 헬륨-XNUMX 생산을 위한 달 기지... 누군가가 의심할 바 없이 비슷한 가성 정제를 만든다면 두 달에 한 번씩 변형될 것입니다.
          당신이 쓴 내용은 환상에 가까운 불확실성을 암시합니다. 지금 이 토론 스레드에서 우리가 보고 있는 것은 뉴스, 즉 확립된 사실입니다. 용과 사람들은 조만간 문제, 사고, 수용 플랫폼이 누락된 로켓 단계 등을 안고 날아갈 것입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 그러나 "Irtysh"가 포함된 "Yenisei"는 이미 의심스럽습니다. 로고진 씨가 발표한 로켓 모양의 건물이 존재할 가능성이 높지만. 차이점을 이해하시나요?
          1. -2
            3 March 2019 19 : 20
            제품 견적 : 블라디미르 _R
            오고있다 이르티시 로켓의 탄생


            당신을 놀라게 한 것은 무엇입니까? 로켓은 2022~2023년에 첫 비행을 할 예정이다.

            제품 견적 : 블라디미르 _R
            "소유즈 MS" 의지 정기 구조선


            이는 협정에 따른 ISS의 정규 '구조선'이다. 미국 상선은 단기 임무를 수행하는 우주비행사를 태울 수 있지만 승무원을 위한 '구조선'은 아닙니다. 그리고 역무원은 XNUMX명입니다.

            제품 견적 : 블라디미르 _R
            미끄러진 여러분, 댓글 =당신은 여기에 있습니다=에 이미 제공된 다소 흥미로운 신호에 주의를 기울여 주시기 바랍니다. 나는 항상 그것을 발명한 사람이 누구인지 궁금했습니다. 동의합니다. 매우 정확합니다.


            아니요, 정확하지 않습니다. 여기서 누락된 유일한 것은 머스크가 이미 포기한 약속에 줄이 그어진 것입니다.

            제품 견적 : 블라디미르 _R
            누군가가 로고진 씨의 약속에 따라 동일한 간판을 만들기로 결정했다고 상상해 보십시오. 그곳에서는 무슨 일이 일어날까요? 이르티시(Irtysh), 앙가라(Angara), 소유즈-5(Soyuz-3), 예니세이(Yenisei), 헬륨-XNUMX 생산을 위한 달 기지... 누군가가 의심할 바 없이 비슷한 가성 정제를 만든다면 두 달에 한 번씩 변형될 것입니다.


            당신의 마음 속에서는 어떤 모습으로 변할까요? 웃음 LV "Irtysh"(일명 Soyuz-5) - 2022년 출시(마감일 - 2023년)이며 이는 5년 동안 알려져 왔습니다. Angara-AXNUMX 발사체는 올해 군을 위한 또 다른 시험 발사를 갖고 있습니다.

            제품 견적 : 블라디미르 _R
            그러나 "Irtysh"가 포함된 "Yenisei"는 이미 의심스럽습니다. 로고진 씨가 발표한 로켓 모양의 건물이 존재할 가능성이 높지만. 차이점을 이해하시나요?


            아니요, 이해가 안 돼요. 왜냐하면 당신과 달리 저는 Irtysh에 대한 광범위한 작업을 알고 있기 때문입니다.
        3. +1
          3 March 2019 10 : 12
          이 과정은 수십 년 동안 진행되어 왔으며 끝이 보이지 않습니다!
  32. +5
    3 March 2019 01 : 19
    SpaceX의 기술 전문가들에게 존경을 표하며 Elon에게 축하를 전합니다. 결국 Dragon은 현재까지 화물을 ISS에 전달하고 지구로 돌려보낼 수 있는 유일한 선박입니다.
  33. -6
    3 March 2019 05 : 35
    네, 사람들이 한 번 이상 달 위를 걸었던 때가 있었는데 지금은 인형이 어떻게든 지구 궤도로 보내진 걸까요, 아니면 우리가 속은 걸까요???
    1. -1
      3 March 2019 10 : 26
      제품 견적 : 76rtbr
      네, 사람들이 한 번 이상 달 위를 걸었던 때가 있었는데 지금은 인형이 어떻게든 지구 궤도로 보내진 걸까요, 아니면 우리가 속은 걸까요???

      그들은 우리를 속였습니다. 의심의 여지 없이 바로 지금 실제 미국 유인 우주 프로그램이 시작되고 있습니다.
      1. +1
        3 March 2019 11 : 05
        물론, 하지만 이는 Apollos가 없었고 1975년에 Soyuz와 도킹이 없었으며 135개의 셔틀 항공편이 없었다는 것을 의미합니다. 모든 것이 할리우드에서 촬영되었으며 Mosfilm의 참여로 촬영되었습니다.
        모든 도면.
        1. -2
          3 March 2019 11 : 57
          제품 견적 : Vadim237
          이는 1975년에 아폴로스가 없었고 연합과의 도킹도 없었다는 것을 의미합니다.

          몰랐어요.
          제품 견적 : Vadim237
          135번의 셔틀 항공편이 없었습니다.

          예, 누구든지 그것을 금지한다면 날게 해주세요.
          제품 견적 : Vadim237
          모든 것이 할리우드에서 촬영되었으며 Mosfilm의 참여로 이루어졌습니다.

          아시다시피 위생은 매우 중요합니다. 아침에 귀를 씻어야 하지만, 당신은 너무 둔하기 때문에 제가 반복하겠습니다. 미국인들에 대한 불만은 헐리우드에서 촬영한 영상을 원본인 것처럼 위장하려 했다는 것, 즉 거짓말에 걸렸다는 것이다. 러시아도 중국도 이런 일을 하지 않았고, 원작 촬영도 따로, 모스필름도 따로 했다.
          그러니 어서 귀를 씻고 눈을 닦아서 같은 말을 반복할 필요가 없도록 하세요.
          1. -1
            3 March 2019 17 : 36
            “그들은 헐리우드에서 촬영한 영상을 원본인 것처럼 위장하려 했습니다. 즉, 거짓말에 휘말린 것입니다.” 증거를 보여주십시오. 그렇지 않으면 당신은 거짓말쟁이가 될 것입니다. "그들은 존재하지만 나는 당신에게 보여주지 않을 것입니다"라는 전략은 작동하지 않을 것입니다.
            1. -2
              3 March 2019 20 : 58
              제품 견적 : Vadim237
              증거를 보여주세요

              그들은 촬영의 일부가 파빌리온에서 이루어졌다는 것을 스스로 인정했습니다. 다른 어떤 증거가 필요합니까?
              검사기 인식
            2. -1
              3 March 2019 21 : 10
              제품 견적 : Vadim237
              증거를 보여주세요. 그렇지 않으면 거짓말쟁이가 될 것입니다.

              죄송합니다. 여기서 잘못 추측하셨습니다. 이론(달로의 비행)을 증명하는 것이 필요하며 이론의 부재가 아닙니다.
              어쨌든 영상은 촬영진의 실력 외에는 아무것도 증명하지 못한다.
              미국인들은 이에 대한 기술이 없었기 때문에 달로 날아가지 않았습니다. 그리고 지금 그것을 가지고 있지 않다면 그때도 그것을 가지고 있지 않았다는 것을 의미합니다.
    2. -1
      3 March 2019 12 : 39
      글쎄요, 모든 것이 나선형으로 되어 있습니다. 처음에는 개가 있고 그 다음에는 사람이 있지만 로봇 시대에는 인형... 그 다음에는 사람이 있습니다. 성과의 관점에서 볼 때 여기서는 아무 일도 일어나지 않았고 화물은 여전히 ​​​​동일하지만 수송선은 사람을 태우는 법을 배웠습니다. 인도나 브라질이 이런 일을 했다면 그럴 것이다. 그러나 미국인들은 이미 오래전 단계에서 그것을 알아차리지도 못할 수도 있다. 오늘은 처음처럼 정박하고 다시 기쁨을 느낍니다)
      1. +2
        3 March 2019 15 : 12
        여기에는 중요한 점이 있습니다. 물론 그들은 근본적으로 새로운 것을 하지 않았습니다. 그러나 이것은 민간 우주 비행사의 관점에서 볼 때 성과입니다. 얼마나 오래 전에 민간 투자자가 화물을 발사하고 궤도로 되돌릴 수 있었습니까? 아니면 PC의 틈새 시장을 점유하고 계십니까? 나는 Dragon이 올해 또는 내년에 사람들과 함께 정기 비행을 시작할 것이라고 거의 확신합니다. 20-40년 후에는 이것이 국가가 아니라 개인 소유주에 의해 수행될 것이라는 사실조차 생각하지 못했을 것입니다. .... 물론 NASA는 Musk의 기술 측면에서 확실히 도움을 주고 있으며 기자 회견에서 이에 대해 이야기했지만 여전히 회사와 SpaceX 엔지니어의 성공은 매우 훌륭합니다. 러시아에서는 이 옵션이 개인 소유자는 일하지 않을 것입니다. 그들은 돈을 할당할 것입니다 - 돈을 삭감할 것입니다 - 결과는 0이 될 것입니다.
        1. -1
          3 March 2019 20 : 26
          러시아에서 무엇이 어떻게 작동할지 모르겠지만 모든 것은 당국에 달려 있습니다. 입찰 조건이 합리적이고 장래에 맛있는 주문이 들어오면 할당된 자금으로 선박이 러시아에서 건조될 것입니다. 고객이 3톤의 화물을 우주로 던져야 할 때, 이를 운반하는 주체가 개인인지, 아니면 정부 기관인지에 따라 어떤 차이가 있습니까? 예를 들어 내 경험에 따르면 민간 에너지 회사는 정부 기관보다 소비자를 훨씬 더 이기적으로 대합니다. 여기서는 예산을 절약하고 올바르게 지출하는 것 외에는 진전이 없습니다. 또한 머스크와 다른 사람들은 NASA가 소유한 과학 개발에 무제한으로 접근할 수 있습니다. 이러한 빠른 성공은 R&D에 돈을 쓰지 않고 개발에만 사용한다는 사실에 기초합니다. 러시아에서는 모든 것이 매우 간단합니다. 20년 동안 아무도 우주 비행에 관여하지 않았으며 지금은… 우주 비행을 시작하지 않은 것 같습니다. 그리고 국가의 관점에서 가장 수익성이 높은 머스크는 Lavrenty Pavlovich입니다. 빠르고 매우 저렴합니다.
      2. -2
        3 March 2019 17 : 39
        2024년에는 우주 개발의 진정한 새로운 단계가 열릴 것이며 SpaceX는 이를 다시 한번 해낼 것입니다.
  34. -3
    3 March 2019 11 : 51
    예, 국방부, CIA 및 NSA는 머스크에 막대한 투자를 해왔습니다. Minutemen과 Pershings의 제작자는 회사에서 일하고 Beria는 러시아에서 비밀을 가져옵니다. Dnepropetrovsk와 러시아 탈북자들이 엔진을 단조하고 있습니다.
    그리고 열정적인 젊은이들의 귀에는 화성이 헛소리이고 농담이라는 것이 분명합니다. 목표는 인근 우주를 군사화하여 나머지 우주 국가에 비해 수십 배의 이점을 창출하는 것입니다.
    1. +2
      3 March 2019 13 : 06
      저는 이 특정 CCtCap(궤도 유인 우주선) 프로그램에 대해 위의 정보를 제공했으며, 2명의 최종 후보가 선정된 후 XNUMX월에 프로젝트에 따라 자금이 분배되었습니다.
      보잉 스타라이너 4,2억 달러 - 2015년 자금 조달 시작
      SpaceX 크루드래곤 2,6억 - 2015년 자금 조달 시작

      Sierra Nevada도 있습니다. 그녀는이 프로그램에서 정직하게 쫓겨나지 않았기 때문에 법정에 가서 많은 신경을 망쳤습니다. 그러나 그들은 그것을 다른 곳으로 가져갔고 그들의 셔틀은 특별 프로그램에 따라 NASA에서 1,5억 달러에 적극적으로 개발되고 있습니다. 21시 비행기.


      전통적으로 ULA는 모든 종류의 공군/NASA/지리적 서비스 및 기타 정부 명령에 대해 매우 잘 로비를 하고 있기 때문에 이는 "국가" 구조의 우선순위인 ULA의 Vulcan을 잊어버린 경우에도 마찬가지입니다.
  35. -1
    3 March 2019 12 : 51
    나는 이것이 달의 광경인 것 같아요. 그렇지 않으면 왜 버스를 다시 차단합니까? 이제 ISS에 사람들을 차지할 것이 없다면 우주 비행사 3명이 아닌 7명을 데려오면 그들은 그곳에서 무엇을 하게 될까요? 유인 우주 비행은 실제로 유용한 것보다 점점 더 이미지 틈새 시장으로 자리잡고 있습니다. 7성급 호텔 모듈을 ISS로 가져오고 관광객이 그곳에 숙박한다면 100억 개의 녹색 가격으로 비행기를 타고 셀카를 찍는 소비자가 있을 가능성이 매우 높습니다.)
    1. +3
      3 March 2019 13 : 10
      궤도 호텔에 대한 옵션이 있습니다. Bigellow는 현재 이에 대해 작업하고 있습니다. 그들의 모듈은 이미 ISS에 있습니다. 그들은 다양한 목적을 위한 팽창식 모듈을 개발하고 있으며 달 관측소도 그들의 모듈을 기반으로 할 것입니다.
  36. 0
    3 March 2019 12 : 59
    나는 유대인의 점핑 달 탐사선이 무엇을 하고 있는지 알아보기 위해 웹을 찾아보고 그 목적을 읽었습니다. "이전에 베레시트가 동전 크기의 매체에 기록된 히브리어 구약성서를 담은 캡슐을 탑재할 것이라는 보고가 있었습니다." - 왜 이런 일이 일어나는지 궁금합니다. 아니면 50년 안에 그들은 그곳으로 쉽게 날아가는 법을 배우고 유대인들이 이 언약을 다시 가져와 높은 가격에 팔게 될까요?) 좋아, 그들은 달에 도착한 첫 번째 사람에게 페넌트를 던졌고 그들이 거기에 있었고 첫 번째라는 사실을 표시했으며 언약은 히브리어로되어 있습니다. 왜 그리고 누구에게?). 요컨대, 그것은 이상한 일입니다, Space, 또는 오히려 그들이 이 문제를 어떻게 이해하는지가 이상합니다. 누가 중고차를 보내고, 누가 아는 사람에게 성약을 보내는가, 사람들이 돈은 많고 상상력이 거의 없다는 것이 분명합니다)
  37. +1
    3 March 2019 14 : 50
    우리는 도킹했습니다. 이제 다음 단계는 간식을 먹고, 리플리를 껴안고, 지구로 돌아가는 것입니다. 실제로 심각한 단계는 단 하나뿐입니다. 지구로의 복귀가 남아 있습니다.
    1. +1
      3 March 2019 14 : 52
      최초의 유인 임무의 승무원은 셔틀이 출발한 이후 미국 시스템에 전달된 최초의 미국인이 될 수 있습니다. 보잉을 꺾고.
      1. +2
        3 March 2019 14 : 56
        보잉은 XNUMX월에 비행합니다(경쟁사가 떠나기 때문에 지연이 없을 가능성이 높습니다). 모든 것이 괜찮다면 여름(실제로는 가을)에 Starliner를 타고 날아갑니다.

        5년 미국 우주선에 탑승한 2019명의 우주비행사 프로그램.
  38. +1
    3 March 2019 17 : 22
    어떤 사람은 사업을 하고 어떤 사람은 말로 설사를 합니다! 소련 우주 프로젝트를 만든 사람들은 부끄러운 일입니다!
    1. 0
      3 March 2019 17 : 45
      "Spiral" "M 19"및 "Tu 2000"작업을 끝까지 수행해야했으며 Buran을 기쁘게하기 위해 모든 것을 한 번에 닫지 않아야했습니다.
      1. +1
        3 March 2019 21 : 35
        33+, 바딤! 연합이 하지 않은 일을 미국은 이제 새로운 기술 단계에서 매우 적극적으로 수행하고 있습니다. 코스모스가 우리에게 어떻게 닫혀 있든 상관 없습니다.
      2. -2
        3 March 2019 22 : 05
        제품 견적 : Vadim237
        "Spiral" "M 19"와 "Tu 2000" 작업이 필요했습니다.

        핵 항공기에 대한 작업이 필요했는데 이제 핵 항공기는 전체 태양계를 비행하게 될 것입니다.
  39. 댓글이 삭제되었습니다.
  40. +1
    4 March 2019 09 : 48
    로고진과 일행은 옆에서 조용히 담배를 피우고 있다........................
  41. +1
    4 March 2019 10 : 56
    마지막 못이 관에 박혔습니다!..
  42. +1
    4 March 2019 11 : 03
    로고진, 트램폴린은 어디에 있나요? 웃음
  43. -1
    4 March 2019 11 : 12
    그리고 무엇보다도 댓글에는 욕설과 비슷한 이름을 가진 위성이 러시아 창고에서 썩어가는 클로머와 같은 내용이 있습니다.
    1. -1
      4 March 2019 16 : 24
      그리고 그들은 러시아와 관련된 모든 것을 뺀 것입니다. 14월 XNUMX일에 우리는 우주 비행사를 발사할 예정이므로 한 곳에서 모두를 위한 낫과 같습니다. 웃음

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"