"모터가 달린 기관총." 러시아 디자이너의 의심 할 여지없는 성공

101
러시아 전투 모델 목록 로봇 최근에 새로운 샘플로 보충되었습니다. 이번에 Advanced Technologies Foundation인 개발자는 새로운 Marker 전투 로봇의 비디오를 보여주었습니다. 새 차는 이미 겨울 범위를 돌아 다니며 목표물을 쏘았습니다. 이 기사를 이 개발 분석에 바칠 것입니다.


싸우는 로봇 "마커". 사진 거울. 사실 기관총은 오른쪽에 있고 수류탄 발사기는 전투 모듈의 왼쪽 부분에 있습니다.



"모터가 달린 기관총." 러시아 디자이너의 의심 할 여지없는 성공

비디오의 프레임으로 로봇의 전투 모듈을 명확하게 보여줍니다.

첫 번째로 주목해야 할 것은 디자이너와 개발자가 "군사 검토", 특히 이전 샘플에 대한 비판에 대한 기사"동반자") 및 고려 이 유형의 전투 로봇에 필요한 것.

어쨌든 "Marker"는 이전 모델의 많은 단점을 극복했습니다. 더구나 차를 무시하지 않을 것임을 깨닫고 새로운 모델을 개발 한 개발자는 기술을 입증 할 수있는 실험 모델임을 즉시 확인했으며 아직 전술 및 기술적 특성을 제시하지 못했습니다. 글쎄, 아무도 비판을 좋아하지 않아.

그러나,이 기계에 관해서는, 비판 할 특별한 것이 없다는 것을 한 번에 말하면 좋겠다. 내 의견으로는, 이것은 "모터가있는 기관총"지명에서 가장 좋은 기계이다. 그 이상으로, 전체적으로 구조에 영향을주지 않는 비교적 쉬운 수정을 통해, 전투 준비가 된 모델로 가져올 수 있습니다.

확실한 장점

첫 번째 이점은 "마커"케이스입니다. 디자이너들은 로봇을 쪼그리고 앉게 만들었습니다. 짧은 비디오 프레임으로 판단하면 전투기의 몸은 허리에 가깝습니다. 즉 높이가 120 cm을 넘지 않습니다. 비디오에서 판단 할 수있는 한, 160에 대해서도, 좀 더보실 수 있습니다.

이것은 마커를 전투에 가장 적합한 기계 범주로 즉각 밀어 넣습니다. 작고 쪼그리고 앉은 차에 들어가기가 매우 어렵 기 때문에 마커를 가장 쉽게 분류 할 수 있으며, 특히 식물이있는 전장에서는 거의 눈에 띄지 않습니다.

두 번째 이점은 약한 예약으로도 신체의 총알 저항을 극적으로 증가시키는 커다란 각도에서 앞과 뒤의 앞 시트의 위치입니다. 작은 수직 이마 (높이 약 10 cm) 만 남았습니다. 이것은 꽤 받아 들일 수 있습니다. 필요한 경우, 예를 들어 하단 아머 플레이트를 추가로 설치하여 이마를 완전히 제거하고 기계의 정면 부분의 디자인을 수정할 수 있습니다.

세 번째 장점 : 디자이너는 돌출 형 캐터필라 가이드 휠을 제거했는데, 이는 이전 모델의 심각한 단점이었습니다. 선체 설계는 외장 플레이트를 설치하거나 선체를 오버레이로 보강하여 조향 핸들을 추가로 보호 할 수 있습니다.

네 번째 이점 - 표준 무기의 사용 : 12,7-mm 기관총 "Rock"과 두 개의 RPG-26 블록. 또한 유닛에는 사용 된 유탄 발사기의 튜브를 버리도록 허용하는 그리퍼가 장착되어 있으며 신속하게 새로운 유탄 발사기를 설치할 수 있습니다. 로봇의 뒤쪽에 여러 RPG를위한 마운트를 모바일 탄약으로 설치할 수 있습니다.

다섯 번째 이점은 전투기의 자동 무기에 장착 된 조준 장치를 사용하여 전투 모듈을 원격 제어하는 ​​것입니다. 이 순간은 비디오의 모듈이 전투기의 방향으로 회전하고 기관총의 배럴이 등에 등을 돌렸을 때 수많은 미소를지었습니다. 좋아, 너 자신을 쏠 수있어. 내 의견으로는, 이것은 영리한 생각이며, 전투에서 매우 귀중합니다. 적과의 접촉으로 전투기는 로봇 앞에 똑바로 세워지지 않습니다. 오히려 그는 누워있는 로봇을 제어하고 20-30 계기판으로 앞으로 기어 들어간 다음 대피소에서 기관총의 총을 쏘을 전투 로봇의 화재를 제어합니다. 내 의견으로는,이 통제 방법은 전투 상황에 가장 쉽고 가장 적합하며, 직관적이며 특별한 운전자 훈련이 필요하지 않습니다. 또한, 운영자 자신도 전투에 참여할 수 있습니다.

따라서 "마커"는 이러한 유형의 가장 성공적인 기계를 인식하는 데 충분한 이점을 제공합니다.

일부 수정

외관상으로는, 현재 모양에있는 "감적 표"에는 예약이 없습니다. 그래서 외모로 판단 할 수 있습니다. 그러나 이것이 기계에 아무런 보호 장치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 기계의 가장 중요한 부분을 보호하는 Bronelistov는 케이스 내부에 위치 할 수 있으며, 내부 용적은 가능한 가장 낮은 범위로 좁혀집니다. 본질적으로 엔진, 변속기, 연료 탱크 및 전자 장치를 보호하기 위해 선체 내부에 장착 된 갑옷 상자가 필요하며 그 두께는 10-12 mm에 쉽게 도달 할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우에도 선체 설계로 철재, 텍스 트 라이트 또는 복합 외장으로 만든 외부 스크린을 설치할 수 있습니다.

또한, 실험 샘플의 전투 모듈은 최소한으로 만들어졌으며 명백하게 어떤 것도 보호되지 않습니다. 그러나 회전 메커니즘, 기관총 및 장치를 보호하는 장갑 가드를 설치하는 것이 가능합니다. 원한다면 전투 모듈을위한 장갑 탑을 만들 수 있습니다.

아직 보호되지 않은 카메라와 전면 뷰 카메라가 하단 전면 시트에 장착되어 있습니다. 그러나 triplex가있는 장갑 갑옷으로 닫는 것은 그렇게 어렵지 않습니다.

파노라마 카메라가 없기 때문에 전투 로봇의 인텔리전스 기능이 크게 향상됩니다. 외관상으로는, 개발자는 시험에 빨리 차를 선물하는 것을 시도하고 그러므로이 순간을 이차의 종류에 돌렸다. 그럼에도 불구하고 전투 모듈의 오른쪽에있는 안테나 반대편에있는 기관총 옆의 전투 모듈 왼쪽에 원형 카메라가있는 텔레스코픽로드를 설치할 수 있습니다.

따라서 "마커 (Marker)"를 실험에서 완전 전투 차량으로 변형시키는 변형은 비교적 작으며 상당히 신속하게 만들 수 있습니다.

현재 가장 심각한 문제는 마커가 진정한 파워 리저브, 속도 및 운영 리소스를 갖추고 있다는 것입니다. 이 정보는 마모에 대한 장비의 특수 시험 중에 만 실험적으로 얻을 수 있습니다. 따라서 전투 사용에있어 매우 중요한 질문에 대한 답변은 동력 장치와 나머지 전투 장비와 함께 같은 칼럼에서 그 과정을 따르고 전투에 참여할 수있는 충분한 전력과 운영 자원을 로봇이 가지게 될 것인가?

충분하다면, 테스트에 의해 입증된다. "마커 (Marker)"는 채택의 절반 단계에있게 될 것이다.

이것은 매우 중요한 질문입니다. 사실, Marker는 기능에 따라 전동 라이플 회사의 구조에 완전히 통합되어 있습니다. 두 가지 옵션이 있습니다. 첫째, 각 소대에 소대 사령관 처분시 강화 수단으로 로봇 1 대 (2 인 계산 : 운영자 - 사수 및 운영자 - 정비사)를 제공하는 것. 이 양식에서 로봇은 소대장의 명령에서 PCM 계산을 대체합니다. 사령관은 기관총과 적어도 하나의 로켓 발사기를 대신하는 고도의 이동 정찰 차량과 화재 무기를 받음으로써 교체가 크게 강화된다. "절벽"이나 다른 대형 구경 기관총은 가벼운 장갑차와 싸우고 발사 지점을 없애고 파괴 할 수있는 중요한 논쟁 거리입니다.

두 번째는 3 소대원 인 8 BMP, 16 로봇 및 21 계산자로 구성된 전동 소총 회사의 일환으로 로봇 소대 소대를 구성하는 것입니다. 추적 로봇은 보병 전투 차량의 보병 회사에 부착하기에 더 적합하며 유지 보수 및 수리가 용이합니다. 각 BMP 다음에는 3 개의 로봇이 있으며, 계산 결과는 착륙 지점을 차지하고, 계산 된 두 대의 로봇은 BMP 사령관을 따라 처리됩니다. 소대는 독립적으로 행동하거나 보강 수단으로 회사의 다른 소대에 붙일 수 있습니다. 그 결과, 자동화 된 보병 회사가 8 자기 추진 대형 구경 기관총을 얻게되어 화력이 크게 증가합니다.

이것은 전투 로봇이 전동 라이플 회사의 장갑차의 칸에서 독립적으로 움직일 수 있고 그 파워 리저브와 자원이 모든 이동과 전투 참여에 충분할 경우 가능합니다. 운송을 위해 컨베이어가 필요한 로봇은 기존의 자동화 된 라이플 회사에 포함하기가 매우 어렵습니다. 장비로 인해 과부하가 걸리기 때문입니다. 로봇이 스스로 움직일 수 있으면이 문제는 사라집니다.

일반적으로 볼 수 있듯이 개발자가 비판을 듣고 표현 된 고려 사항을 고려하면 전투에 매우 적합한 기계가 생산됩니다. Marker 개발자가 위에서 언급 한 수정 및 테스트를 수행하면 1 년에서 1 년 반 이내에 Motorola 소총 하위 장비의 전투 장비에 채택되고 통합 될 수있는 전투 로봇 샘플을 이미 갖게됩니다.
전투 테스트 비디오 로봇 "채점자"

[미디어=https://youtu.be/HfYuDHphx1M]
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    4 March 2019 06 : 01
    Krasyava ... 영화 에서처럼 ... 그는 평범한 군인의 두뇌조차 가질 것입니다. 그리고 자기 보존을위한 약간의 본능
    1. +9
      4 March 2019 06 : 10
      제품 견적 : Nathanael
      그는 최소한 평범한 군인의 뇌까지도 가지고 있었으며 자아 보존의 작은 본능도

      차를 통제 할 군인은이 모든 것을 가지고 있습니다 .. 눈짓
      1. +2
        4 March 2019 15 : 13
        인용구 : 운명
        제품 견적 : Nathanael
        그는 최소한 평범한 군인의 뇌까지도 가지고 있었으며 자아 보존의 작은 본능도

        차를 통제 할 군인은이 모든 것을 가지고 있습니다 .. 눈짓

        다음은 많은 질문 중 하나입니다.
        로봇이 로봇 앞에서 앞으로 나아갈 전투기 또는 승무원에 의해 제어되는 경우, 대상은 로봇이 아닌이 전투기 또는 승무원이됩니다. 그건 그렇고, 미니 헬리콥터는 줄거리의 끝에 표시되며, 그러한 로봇의 운영자 가이드의 탐지 및 파괴가 필요합니다. 이 기사의 저자는 로봇을 제어 할 수있는 옵션을 제공하면서도 그러한 제어 방법이 최적이라고 오만하게 생각했습니다. 그리고 그것이 제작자가 로봇 컨트롤로 결정한 것이라면 이것이 큰 문제인 것 같습니다.
        다음 질문은 주 요원이나 승무원이 사망 할 경우 다른 조종사에게 제어가 어떻게 전달 될 것인가에 관한 문제입니다. 논리적으로, 로봇의 액세스 코드는 많은 사람들에게 알려 지므로 계산의 죽음으로 인해 전투 유닛을 잃지 않아야합니다.
        물론 다른 질문이 있지만 개발자가이를 고려하거나 향후 고려할 수 있기를 바랍니다. 어쨌든 주요 전문가에게 그러한 제품을 제공하기 때문입니다. 군.
        1. +14
          4 March 2019 17 : 13
          그것은 당신이 로봇의 본질을 약간 잘못 이해하고있는 것처럼 보입니다. 총알이있는 무선 조종기가 아닙니다. 적외선 및 광학 안내 시스템을 갖춘 로봇 시스템은 어려운 기상 조건이나 먼지는 말할 것도없고 하루 동안조차도 사람보다 훨씬 나은 대상, 움직임, 실루엣, 무선 신호를 인식하는 전천후 기종입니다. 네트워크 중심의 시스템에 속한 그러한 기계들의 무리는 주어진 전투 순서에서 서로를 덮고, 적의 생존력, 점화 지점을 즉각적으로 억제하고, 검토 부문에서 관찰 수단을 탐지하고 억제 할 수 있습니다 (반사 작업에 레이저를 둡니다) 전자 기기가 박힌 정장에 드론이나 보병이든 라디오 소스를 찾으십시오. 그리고 이것은 모든 적당한 거리에서.
          물론, 그것은 환상처럼 들리지만, 나는 프로그래머로서, 그러한 기회를 얻기 위해서는 값싼 철제 은행 프로세서와 개발자의 욕구가 충분하다고 말할 것이다.
          1. +3
            4 March 2019 20 : 24
            이 로봇의 제어 시스템은 오렌지처럼 간단하고 효과적이라고 생각합니다. (발사없이) 위장 된 위치에있는 후방에있는 작업자는 목표에 마크 (마커)를 놓고 로봇은 마크를 가리키면 작업자는 파괴 명령을 내립니다. 명확하지 않은 레이블은 ATGM에서와 같이 레이저 빔이거나 눈에 띄지 않는 것입니다. 그녀는 운영자의 타격에서 중요한 것을 빼앗아 카메라에 대한 상황 인식으로 제한하지 않습니다 (유능하게 선택된 위치에 대한 질문). 대부분 장거리에서 작업을 제공하지 않습니다 (따라서 통신 채널을 보호하는 것이 더 쉽습니다).
            1. +4
              4 March 2019 21 : 18
              이것은 모퉁이에서 쏘는 "유대인"산탄 총 하나의 사용 사례입니다. 그러나 동시에 기동성 (서있는 표적이 더 빨리 제압 됨)이나 반응 속도 또는 탐지 수단을 사용하지 않습니다. 작업 부문에서 두 개 이상의 로봇에게 지시하고 표적 교환, 교차 발사 및 기동을 포함하여 이러한 부문에서 화재 사용에 대한 카테 블랑쉬를 제공하는 것이 더 논리적 인 것 같습니다. 물론이를 위해서는 소프트웨어를 개발하고 구성해야합니다. 그러나 이렇게하지 않으면 "종결 자"대신 트리거가있는 보철물 만 받게됩니다. 운영자의 임무는 명령을 내리는 것이 아니라 "오른쪽으로 유지", "그와 같은 방향에 집중"과 같은 전자 바보의 행동을 우선시하는 것으로 축소되어야합니다. 그리고 이상적으로는 모든 목표물은 로봇이 자체적으로 (발사, 움직임, 전투 상황의 변화) 발견, 인식 및 즉시 반응하거나 다른 정찰 드론 또는 수단으로부터 수신해야합니다.
              1. +1
                4 March 2019 21 : 26
                민첩성을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 아무도 두 번째 번호 (운전자)의 작업을 취소하지 않습니다. 그러나 자동차의 두뇌는 더 간단합니다 (저렴). 사실 거기에는 없습니다. 이것은 Javilin 대 Cornet 분쟁입니다. 적 전투기에는 레이저 방사를 감지하는 센서가 없습니다 (대부분의 경 장갑 차량에서와 같이).
                1. 0
                  4 March 2019 21 : 40
                  왜 그런 호의? 그가 욕설을 쓰지 않은 것 같습니다!
              2. 0
                4 March 2019 22 : 51
                실제로 로봇 식 지상 기반 시스템은 가능한 모든 기술 수단을 사용하여 대상을 검색 및 선택하고 가장 중요하고 위험한 시스템에 대한 운영자의 관심을 집중시키는 MFI 보드상의 유사한 시스템과 동일하게 작동해야합니다. 운영자의 작업은 컴퓨터에 동의하고 방아쇠를 누릅니다.
                1. 0
                  4 March 2019 22 : 59
                  쐐기 모양으로 강력한 AI를 사용 하시겠습니까? 뚱뚱하지 않습니까? 몇 년 후 AI는 직관력, 환상, 독창성을 갖게 될까요? 운영자가 지금 가지고있는 것.
                  그는 조용하고 빠르게 안전하게 치료하고 방아쇠를 누르고 계속 작동합니다.
                  1. 0
                    4 March 2019 23 : 40
                    AI 비만에 대해 농담하지 마십시오. Mercia, Volvo 및 tp 버킷에는 강력한 AI가 있습니다. 그러나 이러한 극단적 인 모델의 자동차는 도로를 따라 자율적으로 움직이며, 도로에서 사람을 감지하는 동안 속도를 늦추고 재건하는 것이 우선 순위입니다. 여기에는 열적으로 대조되는 움직이는 대상을 검색하는 동일한 광학 시스템과 열 화상 카메라 및 유사한 소프트웨어가 있습니다. 레이더를 추가하면 기계는 움직이는 기계, 움직이는 수류탄 발사기 및 자연적으로 자동차 및 기타 장비와 같은 모든 종류의 이동식 철 조각을 찾을 수 있습니다.
                    소프트웨어의 임무는 단순히 모든 정보를 처리하고 운영자를위한 목표를 설정하는 것입니다. 원칙적으로 모든 최신 자동 전투 시스템은 이러한 방식으로 작동합니다-IFI의 동일한 온보드 컴퓨터는 동일한 기능을 수행합니다-더 강력하고 비싼 기술 정보 수단 만 있습니다.
                    1. +1
                      4 March 2019 23 : 49
                      자신을 가장하는 것이 더 이상 유행하지 않습니까? 불복 한 제복이 다가오고 있습니다. 대조 대상이 없으며 지침이 없습니다. 우리는 작은 플랫폼에 레이더, 적외선 센서, 두뇌를 걸고 기관총으로 Armata를 얻습니다. 더 단순 해지십시오.
                    2. 0
                      4 March 2019 23 : 54
                      그리고 도로와 연석의 표시와 교차로를 표시하는 형태의 모든 종류의 마커와 혼동하지 마십시오. 상황의 변동성은 수십 배 더 높습니다.
                      1. 0
                        5 March 2019 00 : 27
                        교통 밀도, 전장, 움직이는 모든 열 대조 대상 또는 철 조각은 적대적이며 선택의 여지가 없기 때문에 도로의 가변성이 몇 배나 더 높습니다. 특히 온혈 영장류를 찾는 기술적 수단은 이제 상당히 성공적으로 발전하고 있습니다. 레이더의 도움으로 하늘에서 비행기를 찾는 것만 큼 간단합니다. 만약 목표물이 친구 나 적에게 반응하지 않으면 적입니다.
                        그리고 아마 우리는 아마 타를 얻지 못할 것입니다. 전기자에서 가장 비싼 것은 전투 모듈과 모바일 기갑 상자 자체이며, 기술적 지능 수단의 일반적인 배경에 비해 페니입니다.
                        이 경우 보드에 광학 및 열 화상 카메라가 있습니다. 이것은 현대 카트의 표준 장비입니다. 보병 레이더 유형 Farah와 Biped를 추가하면 장비가 전체 화면으로 표시됩니다. 광학 및 열 화상 카메라는 감시 모드, 즉 매복에서 사용할 수 있으며 레이더의 합으로 공격 중에 적용 할 수 있습니다.
                        카트에 필요한 장비를 이해하려면 다양한 보병 장갑차에 장착 된 전투 모듈을 살펴보십시오. 보통 광학 + 열 화상 카메라와 보병 레이더가 장착 된 동일한 차량입니다. 무기 기관총, 수류탄 발사기, ATGM, 박격포 이러한 자동차의 단점은 크기가 크고 비교적 가벼우 며 비용이 많이 든다는 것입니다. 또한 배달 차량이기도합니다.
                        또한 로봇 무인 카트는 크기가 작습니다. 즉, 전투 효과가 비슷한 재료 소비와 가격이 줄어 듭니다.
                        따라서 전투 조건에 사용되는 것을보고 결론을 도출하기 만하면됩니다.
                        그리고 다양한 무장 로봇이 오랫동안 이스라엘 군대의 무기고에 있었고 기술 수단의 도움으로 주변을 돌아 다니며 주변을 검사하고 운영자에게 정보를 제공하는 자체 추진 카트와 같은 비행장 및 기타 물체를 보호합니다. 그는 무기를 원격으로 사용합니다. 많은 무인 항공기도 작동합니다-그들은 스스로 여러 시간 동안 목표를 추구합니다-운영자는 무기를 사용합니다.
                      2. +1
                        5 March 2019 00 : 36
                        간단한 퍼즐을 제공하겠습니다. 들판, 덤불, 삼베로 싸인 돼지 떼와 옆에있는 각 돼지는 강철 코너를 가지고 있습니다. 주목 질문! 로봇은 무엇을 봅니까?

                        많은 목표.

                        작업자는 전체 힘을 순차적으로 스캔하여 시간을 잃습니다. 지형, 덤불, 적, 연기 등 추가
                      3. 0
                        5 March 2019 06 : 15
                        또한 메인 모드의 로봇은 발견 된 타겟 자체를 파괴해야하고 조작자가 버튼을 누를 때까지 기다리지 말아야한다고 덧붙이겠다. 또는 RAS의 상대. 기계의 장점 중 하나는 즉각적인 반응입니다. 레이더는 특히 여기에 필요하지 않습니다. 네트워크를 통해 수신 된 충분한 수동적 인 관찰 수단 + 데이터.
                        그리고 돼지에 관해서는, 나는 이것이 전투 작전에서 생각하는 것과 다르다고 말할 것입니다. 기본적으로 프론트 라인 앞에있는 모든 것은 목표를 가지고 있으며, 어느 것을 선택할 지 선택할 시간이 없습니다.
                      4. 0
                        5 March 2019 16 : 38
                        기계의 반응 속도에 대한 의견이 너무 높습니다. 일반적으로 마스크 처리 된 대상을 인식하는 프로세스는 사람의 프로세스보다 훨씬 높습니다. 또한, 옆에있는 사람은 기계보다 상황에 대해 더 잘 알고있을 것입니다.

                        그리고 더 싼 시스템으로 전장의 채도가 높아지고 결과적으로 더 효과적입니다.

                        자동차 만있는 전장은 매우 빠른 미래가 아니며, 아마도 인류가 더 이상 존재하지 않을 것입니다.
                      5. 0
                        5 March 2019 23 : 42
                        로봇 시스템이 인간보다 훨씬 빠르고 효율적이라는 데 전적으로 동의합니다. 정확히 말하면 로봇이있는 항공기의 표면 근처 방공 시스템 때문입니다. 그리고 Sigma 또는 Aegis와 같은 BIUS와 결합 된 전체 선박은 본질적으로 자동화 모드에서 거의 완벽하게 작동 할 수있는 대형 무장 로봇입니다.
                        지상 로봇은 또한 스스로 화재를 낼 권리를 가질 수 있습니다. 예를 들어, 드론은 친구 나 적없이 모든 목표물을 파괴하기 위해 특정 분야 나 주변에서 임무를 받거나 어리석게도 모든 것을 파괴 할 수 있습니다.
                        살아있는 대상이나 기계를 어떻게 든 결정할 수 있다면 로봇이 목표를 명중했는지 (사람, 기계) 결정하는 방법은 그렇지 않습니다. 그렇지 않으면 BC가 빨리 종료됩니다. 그들이이 문제를 해결할 때까지 사람들은 하강을 누를 것 같습니다.
                      6. 0
                        6 March 2019 13 : 49
                        이 시스템의 크기를 보았습니까? 그리고 데이터 교환 프로토콜이 다릅니다.
                        바다의 덤불과 계곡, 언덕을 보셨습니까? 아니? 나뭇 가지가 묶인 위장에 작은 간신히 따뜻한 미트 로켓? 그리고 하나의 목표를 달성하기 위해 얼마나 많은 30mm 포탄이 필요합니까?
          2. 0
            5 March 2019 12 : 19
            hi
            각 소대에 로봇 하나를 주다.

            로봇은 나머지 전투 장비와 함께 하나의 칸에서 자신의 코스를 따라갈 수있는 충분한 파워 리저브 및 운영 리소스를 갖게 될 것입니다
            저자 : Dmitry Verkhoturov

            친애하는 작가, 너무 대담하지 않습니까?
            당신은 정말로 그것을 믿는가?
            1), 가까운 미래에 로봇은 회사 수준의 기관총을 대체 할 것입니까?
            2)는 자신의 힘으로 로봇 (teletank)이 수십 킬로미터의 강제 행진을 할 것인가?

            특수 작업 - 동의합니다. 적합 할 것이다.
            그리고 강렬한 반대에도 불구하고 가끔씩 사용하는 경우에도 텔레 탕 카는 거의 쓸모가 없습니다.
            이것은 수십 년 동안 극히 제한된 사용으로 확인되었습니다.
            1. -1
              4월 13 2019 19 : 11
              "로봇 (텔레 탱크)이 스스로 수십 ​​킬로미터를 행진할까요?"///
              ----
              아니요, 불가능합니다. 트럭 트랙터에 불을 지르도록해야합니다.
              그러나 진짜입니다. 그리고 개념은 맞습니다.
              여기서 우리는 전투에서 정찰을위한 무선 조종 기관총 플랫폼을 시작해야합니다.
        2. +1
          5 March 2019 11 : 58
          hi
          현재 가장 심각한 질문은 "마커"에 실제 파워 리저브, 속도 및 서비스 수명이 무엇인지입니다.
          저자 : Dmitry Verkhoturov

          주요 요점 - 소프트웨어 및 노이즈 내성의 품질.
          특히, 적 EW 기금에서.
          이 두 가지 요소가 없으면 가장 좋은 메커니즘은 철분 더미로 변합니다.

          2014에서는 Nikolaev에서 Platform-M 컴플렉스를 복제하려고했습니다.
          프로젝트 "People 's Tank", 저자 Gennady Nechiporuk.

          저자는 운영자의 화면에 그림을 전송할 때 몇 초가 지나면 다른 모든 업적을 무효화한다고 인정했습니다.
          앞으로 나아갈 때조차도 운전자가 코스를 변경하거나 멈추라는 신호를받을 때까지 탱크는 몇 미터를 운전할 시간을 가질 것입니다.
          총격 사건은 어때?
          결국 프로젝트는 종료되었습니다.
        3. +1
          5 March 2019 16 : 16
          그리고 왜 사수는 사수가 앞으로 밀려나는 것처럼 만들어지지 않아야하지만,이 유닛 뒤에있는 일부 (예 : 400) 거리의 저격수가되어야합니까?
    2. -1
      4 March 2019 08 : 42
      제품 견적 : Nathanael
      . 그리고 약간의 자기 보존 본능

      바로 그거죠 ! 다른 날, 일부 "nenasha tovarischi"는 "향신료"를 자랑합니다 ... 그들은 사진과 주문을 보여주는 "스마트"라고 말합니다. 그리고 그것은 심지어 화장실에, 심지어 와인 저장고 에까지 날아갈 것입니다! 무엇 향후 계획? 하나 더! 그리고 그는 "우리는 한 번 산다"라고 생각하지 않을 것입니다! 일반적으로 "스마트"하지만 "바보"! "자기 보존 본능"없음! 그래서이 대전차 로봇으로 ... 음, 목표물을 인식합니다 ... 정확하게 발사 할 것입니다 ...하지만 다음은? 자기 보존과 cesspool에서 다이빙을 할 수 있다는 사실이 그에게 발생합니까?!
    3. +8
      4 March 2019 12 : 05
      그리고 자기 보존을위한 작은 본능
      그는 모든 사람을 보내고 떠날 것입니까?)
      1. +12
        4 March 2019 13 : 29
        최신 러시아 스마트 폭탄의 테스트는 실패로 끝났습니다. 비행기에서 비행기를 분리하도록 설득하는 데 결코 성공하지 못했습니다.
    4. 0
      5 March 2019 18 : 52
      아니면 약간의 희생?
  2. +17
    4 March 2019 07 : 25
    솔직히 말해서 필요한 개선 사항과이 기술을 지상군의 구조에 통합 할 수있는 가능성에 대한 저자의 생각은 논쟁의 여지가 없습니다. 모든 소대에 "마커"를주세요! 물론 미소 :) 기울기 각도와 앞 시트의 예약 정도는 중요하지만 아마도 네 번째가 아니라면 세 번째 순서에서만 가능합니다. 경량 로봇은 어떤 경우에도 12,7mm 구경을 "받습니다". 그의 정면 돌출부를 잘 장갑으로 만들면 그를 더 무겁게 만들지 만 무의미합니다. 이마에 로봇과 함께 기관총 결투를 준비하려는 상대는 거의 없습니다. 그들은 RPG 나 박격포에서 쏠 것입니다. 이것은 이미 "마커"나 SVD 및 PKM에서 측면으로 도달 할 수없는 예약 수준입니다. 따라서 그는 강력한 장갑 정면 부분이 필요하지 않지만 7,62x54의 총알 원형 예약이 필요합니다. 보호 문제는 일반적으로 여기에서 매우 간단합니다. 훨씬 더 중요한 것은이 기술이 유선 또는 무선 채널에서 어떻게 제어되는지, 그리고이 무선 채널이 차단 및 억제로부터 어떻게 보호되는지, 거친 지형이나 도시 개발에서 얼마나 멀리 작동하는지입니다. 그것이 중요한 것입니다. 장갑차 호송을 타고 행진해야한다는 요구 사항도 다소 이상합니다. 이 장치의 무게는 작고, 군대 트럭 (그 아래에 카트를 굴리기 만하면 됨)이나 민간 컨테이너 선으로 트레일러에 실을 수 있습니다. 그리고 전장에서 그는 자신을 움직일 것입니다. 그에게 긴 행진을 위해 연료 비축량과 변속기 자원을 제공하는 것은 무게와 비용이 다르기 때문에 결국 MO에 불리한 가격 / 효율 비율입니다.
    1. +3
      4 March 2019 09 : 40
      제품 견적 : Slon1978
      경사각과 앞면 시트의 예약 정도가 중요하지만 아마도 네 번째가 아닌 세 번째 경우에만

      맞아요! 이러한 "라디오 탱크"의 경우 제어 시스템이 주로 중요합니다. 그리고 인공 지능에 어려움을 겪고 있다면 운영자를 완전히 참여시키는 것이 매우 중요합니다. 그리고 총으로 들판을 타는 경우 어떻게 사용합니까? 그러한 pychekhaz는 원격으로 제어되어야하는 것 같습니다. 운전자는 장갑 아래에 앉아 있어야하며 운전자의 감각을 극대화 할 수있는 좋은 시야를 확보해야합니다. 그의 주변 시야 (원형의 모니터 세트 또는 가상 현실 헬멧), 그의 청각-로봇은 음향 정찰 장치를 운반해야합니다. 그리고 단지의 모바일 구성 요소의 가격은 최소한이어야하는 것 같습니다.
    2. -2
      4 March 2019 15 : 10
      제품 견적 : Slon1978
      솔직히 말해서, 필요한 개선에 대한 저자의 고려와이 기술이 지상군의 구조에 통합 될 수 있는지는 확실하지 않다.

      모든 소대의 로봇은 불필요하게 비웃습니다. MSR은 소대의 일원으로 그리고 최대 강도로 다양한 작업을 수행 할 수 있습니다. 왕복 예약에 동의합니다. 나는 기계의 치수가 최소화되어야하며 돌출 된 가이드가 보이지 않아야한다고 생각합니다. 이 "형제"는 스나이퍼의 집중적 인 작업과 DOS의 파괴에 없어서는 안될 것입니다. 군인을 특정 죽음으로 보내는 것이 단순히 현명하지 못한 곳.
      각 소대의 존재에 대해-한 소대에서 다른 소대로 장비를 옮기는 상황을 어떻게 상상하십니까? 줘-더 필요해? 필요한 경우 돈을 아끼지 않아도됩니다. 그리고 당신은 전투를 확인해야합니다 ...
      추신 당신에게 빼기를 넣은 사람은 여전히 ​​받아 들여질 것입니다 ... 예
    3. -1
      4 March 2019 18 : 41
      붕소 탄화물을 기본으로 한 세라믹 갑옷을 사용할 수 있습니다-가볍지 만 충격 강도가 높습니다.
    4. -1
      4월 13 2019 19 : 13
      "각 소대에"마커를 ""줘! "////
      ----
      나는 대대 수준에서 시작합니다.
  3. +4
    4 March 2019 07 : 38
    그는 그의 무기를 위해 매우 크다. 동일한 기관총을 운반하기 위해 운반 로봇을 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
    1. -2
      4 March 2019 19 : 06
      절대적으로 맞습니다. 표시된 작업에 대해 전투기를 교체하면 향상된 무기로도 몇 배 더 적게 필요합니다. 지금까지 우리는 항상 "가장 큰 컴퓨터"를 만들고 있습니다.
  4. +1
    4 March 2019 07 : 46
    다른 장갑차와의 이동에 대한 자세한 내용은 장치를 어떻게 제어합니까? 운전자가 운전 중에도 계속 일할 것인가 아니면 로봇이 자동으로 BMP를 따를 것인가? 자신이 BMP 뒤에 가면 "자신의"BMP를 주변의 BMP와 구별하는 것이 좋을 것입니다. 또한 호위 중에 빌드 모드를 설정할 수 있으며 예를 들어 보안 프로그램을 설정할 수 있습니다. 오른쪽) 정지하면 자동으로 화재 구역 등을 따라갑니다. 헤드 BMP가 파괴되면 로봇은 무엇을할까요?
  5. +1
    4 March 2019 08 : 45
    글쎄, 그들은 (원한다면) 할 수 있습니다! 그리고 섀시 / 바디는 "전우들"보다 더 안정적입니다. 그리고 무기에는 "과부하"가 없습니다. 이제 장갑 수송기 / 캐리어 / 하드웨어를 만드는 것이 남아 있습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 0
    4 March 2019 09 : 19
    기사에 너무 많은 ifs. 그리고 제어를 위해 2 명의 (!) 오퍼레이터가 필요하다면 어떤 로봇인가. 평범한 원격 조종 무기, 독일군은 전쟁에서 이것을했습니다. 그것은 골리앗이라고 불립니다. 그러나 그것은 전선에 의해 조종되었습니다. 그리고 이것은 분명히 라디오에서 ...
  8. +1
    4 March 2019 09 : 52
    시스템을 제어하려면 여전히 사람이 필요하다고 가정 해 봅시다.
    그런 기계에 대한 나의 비전.
    하이브리드 추진 시스템, 전기 + 엔진. 행진하면 엔진이 켜지고 배터리를 충전하고 전선에서 스텔스를 위해 전기 기술자에게 전달됩니다.
    컨트롤은 혼합되어 있으며, 전투에서 원격으로 자동차로 직접 행진하는 동안 제어를위한 장소를 제공하도록 설계되었습니다.
    무장에서이 시스템은 분명히 원거리 전투입니다.
    이러한 시스템은 크기와 무게, 소리가없고 대구경 소형 무기의 불이없는 시스템으로 인해 휴대용 무기에 허용되지 않는 것보다 구현이 가능합니다. 먼지와 과도한 소음없이 우수한 저격 ​​방지 시스템이나 발사 지점 억제가 가능합니다.
    1. 0
      4 March 2019 13 : 45
      이 하이브리드 설정은 예약 된 볼륨을 많이 먹습니다.
      엔진 구획의 방음 장치를 사용하고 추가 연료 탱크 용으로 방출되는 볼륨을 방출하는 것이 더 효과적입니다.
      1. +1
        4 March 2019 19 : 29
        하이브리드 설치의 본질은 열 스펙트럼에 숨겨져있어 약 XNUMX ​​가지의 케임이 이동하기에 충분할 것입니다.이 지역의 순수한 숨겨진 기동은 조용히 위치에 접근하고 목표에 대해 작업하고 조용히 떠납니다.
        1. 0
          5 March 2019 00 : 02
          당신의 주장을 이해하십시오.

          그래야만 "충전기"가 식을 때까지 항상 기다려야합니다.
          또는 대대가 이러한 기계를 충전하는 데 필요한 외부 발전기의 종류는 무엇입니까?

          .
  9. +6
    4 March 2019 09 : 56
    다시 XNUMX
    칼라 쉬니 코프와 같은 문제 :
    자동 조종 장치가 없습니다-적어도 지상 기반 무인 항공기는 의사 소통의 상실로 인해 자신의 위치로 롤백 할 수 있어야합니다.
    불안정한 무기의 구부러진 배치-기계는 고정 발사 지점으로 만 전투 할 수 있지만 장갑을 끼지 않고 너무 눈에.니다.
    글쎄, 그리고 마지막에-검토에는 ​​아무것도 없습니다. 모든 지상 카메라는 모든 라운드 카메라와 마이크를 장착해야합니다 (어려운 지형으로 듣는 것이 첫 번째 감지 수단이므로)
    드론 자체가 표적 선택을 수행하거나 복잡한 탐지-인식-행동 알고리즘을 가질 수 있으며, 우크라이나 우주 비행사가 화성으로 비행하는 것과 같은 섹션에서

    추신 다른 슈퍼 메가 장치-공장의 경우-알리가 달린 오토바이 전자 제품의 엔진은 기관총을 꽂아 메가 옷이라고 말했고 러시아와 그 드론의 우편에 안녕하세요

    ps.2 entoy 장치의 모든 리턴-다음 저널리즘을 누르는 YouTube 동영상
    1. MMX
      0
      5 March 2019 18 : 32
      제품 견적 : viktorish007


      추신 다른 슈퍼 메가 장치-공장의 경우-알리가 달린 오토바이 전자 제품의 엔진은 기관총을 꽂아 메가 옷이라고 말했고 러시아와 그 드론의 우편에 안녕하세요

      ps.2 entoy 장치의 모든 리턴-다음 저널리즘을 누르는 YouTube 동영상

      이것은 범주에 더 가깝습니다-중국 구성 요소에서 슈퍼 메가 개발을 위해 20 억 루블을 제공하십시오. 그런 "KB"자동차와 작은 카트가 전국에 있습니다.
  10. AVM
    +2
    4 March 2019 11 : 46
    나는 군인이 목표로하는 곳에서 로봇이 총을 쏠 수 있도록 기관총 군인과 로봇의 시야가 어떻게 보이는지 궁금합니다. 솔직히이 작업은 사소하지 않습니다.
    그리고 유머에 대한 자신이나 다른 사람을 촬영하는 것은 이상적인 목표 체계와 함께, 상황은 매우 현실입니다.
    1. -1
      4 March 2019 12 : 56
      근사한 섹터와 레이저 백라이트를 얻을 수있는 위치 센서 몇 대가 간단합니다.하지만 누군가가 너무 귀찮게하기 시작했는지 의심 스럽습니다.
      1. AVM
        +2
        4 March 2019 13 : 02
        제품 견적 : viktorish007
        근사한 섹터와 레이저 백라이트를 얻을 수있는 위치 센서 몇 대가 간단합니다.하지만 누군가가 너무 귀찮게하기 시작했는지 의심 스럽습니다.


        쉬운 일이 아닙니다. 어떤 종류의 위치 센서입니까? 자이로의 유형? 그들은 매우 낮은 정확도를 가지고 있으며, 시간이 지남에 따라 불일치가 커질 것이며, 지속적으로 조정되어야 할 것입니다. 자기 - 심지어 더 큰 오류 + 제 3 자 기술 및 자연 요인의 영향.
        레이저 백라이트? 아마도 더 이상 레이저 포인터가 아니라 본격적인 대상 조명 장치가 될 것입니다. 이론적으로는이 모든 것이 작동하지만 전투 상황에서는 전장의 상황이 얼마나 빨리 변하는 지 고려할 때 그러한 계획을 사용할 위험이 없습니다. 로봇의 "눈"으로 보는 작업자는 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다.

        이 모든 것은 또한 암호화하고, 누가 통제 할 것이며, 로봇의 소유자를 뒤에서 보호 할 필요가 있습니다.
        1. +1
          4 March 2019 13 : 09
          초정밀 성을 원한다면 쉽지는 않지만 실증 된 형태로 여전히 쓸모없는 무게입니다. 개발자 자신이 이것을 잘 이해하고 있다고 생각합니다.
          일반적으로, 우리가 카메라로이 모든 기계 포수를 때리는 형태로 지상 기반 무인 항공기는 미래가 없습니다. 칼라 시니 코프의 시리아 경험-더 정확하게 말하면, 슈퍼 메가 드론으로 달리는 결과에 따라 모든 채널에 승리의 흔적이 없으면 전장 에서이 공예품의 가치가 거의 XNUMX에 가깝습니다.
          1. AVM
            0
            4 March 2019 13 : 11
            지금까지 네, 자존심이 낮았고, 기동성이 좋지 않았으며, 기동성이 좋지 않고, 직관력이 좋지 않은 컨트롤이 없었습니다. 통신 채널이 침묵 할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 이것이 어떻게 발전 할 것인지 누가 알게되는지 봅시다.
            1. +1
              4 March 2019 13 : 16
              글쎄, 미국인들이 다른 지상 회사에 들어올 때까지 기다리 자.이 모든 기계는 Agan에 늦었지만, 새로운 지상 해체를위한 공급 칼럼에있는 드론은 이미 구입하기 시작할 것입니다.
        2. 0
          7 March 2019 17 : 34
          이 로봇이 정확도가 높은 곳은 어디입니까?
  11. 0
    4 March 2019 11 : 59
    일반적으로 전투 옵션은 아직 멀었습니다. 1960 년에 그들은 무선 제어로, 심지어 이전에도 웨지를 만들 수있었습니다. 그러나 AI와 현대의 중심 전투 제어 시스템 내부의 작업은 이미 새로운 품질이므로 트랙의 기관총에 앞면 오른쪽의 똑똑한 작업에 필요한 특성을 부여합니다. 다른 경우에는 트렌치가 파지 않기 때문에 목표 일뿐입니다.
  12. +4
    4 March 2019 12 : 08
    아이디어가 맞습니다. 보병을 지원하고 주로 전투에서 정찰하는 기관총 웨지.
    그러나 다시 그것은 크고 무거운 것으로 판명되었습니다. 그녀를 어떻게 최전선으로 데려가나요? 그 자체로-아니오. 그럼 트랙터에서. 그러나이 탱켓 중 몇 개가 "뒷면"에 맞을까요?
    바람직하게는 XNUMX 내지 XNUMX이다.
    이런 종류의 에스토니아 웨지는 어색하지만 매우 콤팩트합니다. 당신은 그들을 던져 수 있습니다
    한 번에 많은 화재를 일으켜
    보병 발병으로 인한 대량 효과.
    1. +3
      4 March 2019 13 : 23
      에스토니아 기관총에는 7,62가 있습니까? 칼리버 12에서는 여전히 약간 다른 요구 사항이 있습니다. Plus 에스토니아어 크기는 220 x 240입니다. TheMIS에 관한 것입니다. 기사 160에서 160까지의 모델, 즉 더 적합합니다. 에스토니아어는 다중 플랫폼이며, 들것을 사용할 수있는 방법과 방법. 이러한 모델은 러시아 군대에 존재합니다. 일반적으로 전 세계의 다양한 디자인 솔루션에 대한 검색이 있지만 필요한 것만 전쟁에서 보여줍니다.
      1. +7
        4 March 2019 13 : 56
        전쟁을 위해서는 사전에 "판매 가능한 수량"을 준비해야하며, 가장 중요한 것은 일련의 연습으로 실행하는 것입니다. 어려움 중 하나이기 때문에 이러한 탱크를 고려하여 보병 소대 중대의 공격 전술을 재구성해야합니다. 그리고 새로운 위치가 나타납니다. 그러한 탱크의 운영자. 물리적 위치는 어디입니까? 누구의 명령하에? 결국 지상 장교는 보통 보수적입니다. 그들은 혁신을 좋아하지 않습니다.
        우리의 전술에 따르면, 각 보병 중대는 "개인"메르카바 전차를 배정받습니다. 그는 불로 회사를 엄격히 지원하고 분리되지 않습니다. 그리고 중대 지휘관의 지휘하에 있습니다.
        그러나 실제 전투에서는 탱크 사령관 (상사)이 종종 전투를 지휘하기 시작했습니다. 탱크가 더 잘 보이기 때문에 더 멀리 쏠 수 있습니다. 모든 것이 그 주위에 묶여 있습니다. 그리고 중위는 실제로 상사의 지휘를 받았습니다. 따라서 싸움이 시작되기 전에이 두 사람은 나란히 앉아 "친구를 사귀었다"고 자존심을 떨쳐 버리고, 전투에서 서로에게 화를 내지 않도록했다.
        내 말은 전차 대원이 최전선에서 결정적인 힘을 발휘하여 "지휘"할 수 있다는 것입니다.
        그리고 장교들은 이것을 위해 준비해야합니다.
        1. 0
          10 March 2019 15 : 17
          인용구 : voyaka uh
          전쟁을 위해서는 사전에 "상업적 수량"을 만들어야합니다.

          그리고 우리에게이게 대체 뭐야? 이것을 군대에 가져가겠습니까?
    2. +1
      4 March 2019 14 : 04
      지상 무인 항공기의 경우-CP에서 제어 할 수있는 오래된 탱크를 무인으로 제어하고 개별 경 플랫폼을 조각 할 수있는 유일한 옵션은 이제 유일무이 한 옵션입니까? 너무 눈에 띄고 통과 력이 너무 나쁘고 전투 안정성이 없으며 전차가 또 다른 문제입니다
    3. +1
      4 March 2019 18 : 47
      그런 군대 트랙터에서
      -두 대의 차량이 적합하며, 횡령이있는 탄약을위한 또 다른 장소. 그리고 아기가 있습니다
      1. 0
        4 March 2019 19 : 21
        명확한. 일반적으로 이러한 웨지를 설계 할 때는 바퀴가 달린 (및 바람직하게는 애벌레) 장비로 신속하게 옮기려면 치수와 무게를 고려해야합니다.
  13. +3
    4 March 2019 12 : 39
    "...가장 먼저 알아 두어야 할 사항, 그래서 이것은 디자이너와 개발자가 "Military Review"를 명확하게 읽은 것입니다. 특히, 이전 설계 ( "동반자")를 비판하고 이러한 유형의 전투 로봇에 필요한 것이 무엇인지 고려하는 기사. ....."
    ==============
    예 ..... 당신이 속담을 믿는다면 : "겸허가 아름답다"-그럼, Dmitry Verkhoturov-"아름답게 "분명히-아무것도 !!! MODESTY와 같은 개념은 분명히 그를위한 것이 아닙니다 !!!
    잘 알려진 영화 "볼가, 볼가"를 인용하고 싶습니다. "내 시스템 덕분에! 내"민감한 안내 "!
    글쎄, 또는 우크라이나의 "전대적인"Poroshenko의 더 현대적인 진술 : "나는 주문했다 ... 나는 결정했다 ... 나는 ..... 나는 지시했다 ... 내 이니셔티브에 .."
  14. +2
    4 March 2019 13 : 38
    흥미로운 기계이지만 여전히 그 단점을 지적하고 싶습니다. 아아, 그들은 똑같이 보입니다. 저자는이 "기관총이있는 비핵 모터"를 칭찬합니다. 낮은 실루엣, 음, 기쁨은 개인적인 문제이지만, 낮은 실루엣은 수평 폴리곤이 아닌 실제 지형 조건에서 싸워야하고 "높이"가 160cm이기 때문에 매우 빨리 단점이 될 것입니다. , 이것만으로는 충분하지 않습니다. 분명히이 "모터"에 전투 모듈을 선체 위로 XNUMX 미터 이상 들어 올리는 장치를 장착해야합니다.이 장치는 여러 대피소 뒤에서 공격 할 수 있기 때문에 매우 위험 할 수 있습니다.
    또한, 군비품, 그러한 BM의 경우, 기관총에 12,7-mm 또는 자동 유탄 발사기 이상이 아닌 기관총이있는 부분과 수류탄 발사기가있는 부분을 장비하는 것이 더 의미가 있습니다. 그러나 기관총의 이러한 배치와 함께하는 것은 매우 어렵습니다. 아마 당신은 ZPU T-90M의 유형을 설치하는 것을 고려해야합니까?
  15. +7
    4 March 2019 13 : 47
    가장 먼저 주목해야 할 점은 디자이너와 개발자가 "Military Review", 특히 이전 모델 ( "Companion")에 대한 비판과 이러한 유형의 전투 로봇에 필요한 사항에 대한 내 기사를 명확하게 읽었다는 것입니다.

    잡화와 추기경-이것은 힘입니다!
  16. 0
    4 March 2019 13 : 48
    다섯 번째 장점은 군인의 기관총에 장착 된 조준 장치를 사용하여 전투 모듈을 원격 제어하는 ​​것입니다.
    "
    이것은 천재입니다! 농담이 아닙니다. 간단하지만 효과적인 아이디어입니다. 관리상의 많은 문제를 해결합니다. 사령관은 로봇을 담당하는 전투기를 잃어버린 경우 하나의 버튼을 눌러 제어를 계층의 다음 단계로 옮깁니다. 전투기를 잃어버린 경우 조준 장치를 제거하고 다른 전투기를 장비에 장착 할 수 있습니다. 이론적으로이 장치에는 전투기가 배럴을 내릴 필요가 있지만 로봇이 내려서는 안되는 경우를위한 스위치 버튼이 있습니다.
    1. 0
      4 March 2019 15 : 19
      형제 여러분, 기계의 포인터는 컨트롤이 아닙니다. 이것은 더 이상 조작자에게 힌트가되지 않습니다.

      구현에는 두 가지 옵션이 있습니다. 레이저 백라이트와 센서의 동기화입니다. 그러나 전투기는 광학계와 레이저 수신기의 시야에 따라 상대적으로 기계 옆에 있어야합니다.
      또는 상호 위치 시스템을 갖춘보다 복잡한 시스템 -
    2. 0
      6 March 2019 01 : 13
      그래서 이미 내 두 기사에서 이에 대해 썼습니다 : https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html 및 https://topwar.ru/146867-vremja-roboto-pehoty -predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html - 디지털 라디오에서 좌표 / 방향 / 범위를 전송하는 레이저 지정자 / 범위 찾기 (대개 쌍안경 형태 임)는 이미 스팟 터 인공물과 박격포 작업의 본질을 변화시키고 있습니다. 보병 사슬 앞에서 50-150 미터로 행진하는 보병 로봇 용 기관총 / 보병 용 소총 용 레이저 거리 측정기 / 광경에서 동일한 표적 지정을 구현해야합니다.
  17. +5
    4 March 2019 14 : 35
    "가장 먼저 주목해야 할 것은 ..... 디자이너와 개발자가 Military Review, 특히 내 기사를 명확하게 읽었습니다 .." "일반적으로 우리가 볼 수 있듯이 개발자가 비판을 듣고 표현 된 고려 사항을 고려하면 전투에 매우 적합한 기계를 꽤 빨리 얻을 수 있습니다."
    KB 전체가 어딘가에 침묵을 지켰으며, 여러 연구소에서 무모한 부러움으로 눈물을 닦았습니다. 여기 그는 진정한 사상가입니다. 하나의 기사? 뭐? 펜 하나만! 스튜디오에 월계관 !!! (별로 삶지 않음)
    1. 0
      5 March 2019 12 : 59
      제품 견적 : Jurgens
      한 기사 요? 그것은 어때? 펜 하나만!

      그래, 잡화상처럼 : 내 말은 프랑스를 구 했어!
  18. 0
    4 March 2019 17 : 27
    "Kord"를 설치할 수 없습니까? 또 AGS "범블비"..이게 뒤편에있는 병사에게 갔을 때 왠지 불편 함을 느꼈다
  19. 0
    4 March 2019 20 : 32
    선체 크기와 섀시 디자인은 소형 플로팅 탱크 T-40을 상기 시켰습니다. 그러나 10 ~ 15mm의 초정밀 압연 강판, 12,7 개의 승무원, 유인 포탑 (약 7,62 개의 기관총-XNUMXmm DShK + XNUMXmm DT)에서 탄약으로 나사와 무장으로 구동되는 ICE의 라운드 예약이 있습니다. 이처럼 큰 기계에서는 무기가 약합니까?
  20. +2
    4 March 2019 20 : 51
    아무도 중요한 것을 말하지 않았습니다. 이러한 질량으로 기관총은 질량 중심에 있어야하며 타워의 회전 축을 엄격하게 따라야합니다.
  21. 0
    4 March 2019 21 : 20
    또 다른 "중국 장난감", 그들은 이미 많은 일을했지만 나열하지 않을 것입니다. 그들의 전투 효과는 "0"입니다. 그 이유는 간단합니다. "눈"과 "귀"가있는이 "타 찬카"는 작업자가 조작하더라도 무기에 장착 된 무기의 기능을 결코 실현할 수 없습니다. 그리고 그들은 전투에서 동력 소총 병을 돕지 않을 것입니다. 그들은 단지 부담이 될 것입니다 ... 그리고 그들이 어떤 기술을 연구 할 것인지, FPI 만 알려져 있습니다. 그들은 "Fedor"의 창조자들을 밀어 붙이고 있습니다. 그들은 그를 우주로 보낼 것 같지만, 그의 백업 오퍼레이터와 함께하는 방법은 분명하지 않습니다 ... 거기 ... 아니면 그들은 지구에 남을까요?
  22. -1
    4 March 2019 22 : 49
    "Armata"대신-최소한 "모터가있는 기관총" 웃음 -속담처럼- "검은 양, 적어도 양털 한 뭉치"
  23. +1
    4 March 2019 22 : 52
    그러한 "로봇"의 효과는 자살 폭탄 테러범의 효과와 거의 같습니다. 이것은 최선입니다. 그리고 비용은 100 배 더 높습니다. 하지만 전투를 시도해야합니다. 그들 만이 아이디어의 진정한 시험입니다.
    내 생각에, 로봇은 몇 배 작고, 조용하고, 정확하고 빠를 때만 버기의 기관총보다 낫다. 그 동안 이들은 테스트 플랫폼 일뿐입니다.
  24. +1
    4 March 2019 22 : 58
    제품 견적 : Jurgens
    KB 전체가 어딘가에 침묵을 지켰으며, 여러 연구소에서 무모한 부러움으로 눈물을 닦았습니다. 여기 그는 진정한 사상가입니다. 하나의 기사? 뭐? 펜 하나만! 스튜디오에 월계관 !!! (별로 삶지 않음)

    그리고 뭐? 일어난다. 실제 발견은 개인에 의해 이루어집니다. 그런 다음 팀은 자신을 연결하거나 자신을 잡는 것을 발견합니다. 여기서 사고의 독립성이 중요합니다. 당신의 상사가 중앙 컨트롤러로 끊임없이 당신을 압도한다면, 당신은 단순히 이니셔티브를 잃어 버릴 것입니다 ... 따라서 때로는 디자인 국도 외부에서 밀어야합니다.
  25. 0
    5 March 2019 01 : 12
    글쎄, 만약 당신이 로봇을 "견인"하여 전투 지점으로 데려 간다면, 운영자와 평행 한 파워 리저브로 충분할 것입니다. 그러나 "조준 장치"를 가진 병사가 죽으면 사용 가능한 "장치"(타겟 마커라고도 함)로 전환하거나 움직이는 물체에 대한 자율 작업 또는 자폭을해야합니다. 그러한 기계를 적의 손에 쥐게하면 이점을 "아니오"로 더 줄일 수 있습니다! 논리적입니까? 기관총과 RPG만으로도 적을 맞힐 것입니다-벌써 마이너스! ..
  26. 0
    5 March 2019 01 : 29
    제품 견적 : meandr51
    제품 견적 : Jurgens
    KB 전체가 어딘가에 침묵을 지켰으며, 여러 연구소에서 무모한 부러움으로 눈물을 닦았습니다. 여기 그는 진정한 사상가입니다. 하나의 기사? 뭐? 펜 하나만! 스튜디오에 월계관 !!! (별로 삶지 않음)

    그리고 뭐? 일어난다. 실제 발견은 개인에 의해 이루어집니다. 그런 다음 팀은 자신을 연결하거나 자신을 잡는 것을 발견합니다. 여기서 사고의 독립성이 중요합니다. 당신의 상사가 중앙 컨트롤러로 끊임없이 당신을 압도한다면, 당신은 단순히 이니셔티브를 잃어 버릴 것입니다 ... 따라서 때로는 디자인 국도 외부에서 밀어야합니다.

    예, 여기 예각의 장갑판이 있습니다 ... IS가 이전에 이렇게 만들어 졌다면 독일군은 전쟁이 시작될 때 항복했을 것입니다! 그런 다음 "위에서 공격"하는 ATGM이 없었습니다! 여기 Armata에서 측면은 여전히 ​​"예각"상태 였고 탱크의 생존력은 증가했을 것입니다! 그러나 예산, 표준, 경제 ... 종이는 많은 아름다운 그림을 저장하지만 자금은 러시아 연구 기관의 먼지가 많은 아카이브 어딘가에 매우 긴 상자에 넣습니다 ... 그리고 "세계에 아날로그가 없음"이라는 정신 만 미디어에 떠돌아 단일 프로토 타입으로 세계를 위협합니다! 탱크, 비행기, 선박, 로켓 ... 누가 무언가를 수집하고 얼마나 수집 했습니까? :( 군대는 곧 희귀 한 T-34로 적을 막을 것입니다! ..
  27. 0
    5 March 2019 05 : 15
    현대. 골리앗.)) 의심되는 가치)))
  28. 0
    5 March 2019 16 : 27
    GP 섀시로 인해 예약 옵션이 매우 제한 될 수 있습니다 ...
  29. 0
    5 March 2019 17 : 35
    솔직히 이러한 비디오를 만든 사람들은 자신이 무엇을 촬영하고 있는지 알지 못합니다.
    이론적으로이 로봇은 조작자와 적이 대부분 시각적으로 접촉하지 않도록 발명되었습니다.
    즉, 로봇에는 카메라가 있어야하며 작업자는 모니터 뒤에 조이스틱을 놓고 안전한 장소에 앉아 있어야합니다.
    그리고 여기에서는 반대쪽이 보입니다. 운영자는 총알 아래에 기대어 적을 향해 개인 소지품을 챙겨야합니다.
    1. 0
      5 March 2019 18 : 32
      동의합니다. 고품질의 카메라로이 장치를 사용하면 광대역 통신 채널이 필요합니다. 지연 및 패킷 손실 최소화 이러한 채널은 마이크로파 주파수 범위에서 가능합니다. 그러나 전자 레인지에서는 물체 사이를 직접 볼 수 있어야하며,이를 위해서는 안테나를 높이 올려야 모든 아름다움을 숨겨야합니다. 작업자가 멀수록 높을수록 좋습니다. 직접 가시성이 필요하지 않은 VHF 범위에서 채널 용량은 HD 비디오가 크롤링되지 않는 정도입니다. 간단히 말해서, 너무 나쁘고 나쁩니다. 작업자와 기관총에 UAV 리피터 광대역 채널이 걸려 있다는 것입니다. 그러나 이것은 완전히 다른 이야기입니다 ...
    2. 0
      6 March 2019 00 : 50
      인용구 : Mikhail Malakhov
      그리고 여기에서는 반대쪽이 보입니다. 운영자는 총알 아래에 기대어 적을 향해 개인 소지품을 챙겨야합니다.

      왜냐하면 그것은 운영자가 아니기 때문에 군인 보병입니다. 추가 기회가있는 사람 : 언제든지 로봇을 목표물로 부르거나 탄약 소비에 대해 크게 신경 쓰지 않아도됩니다 (착용하지 않음).
      이 개념은 "각 로봇에 대해-후방에 한 명의 운영자"라는 비참한 생각과 다소 반대입니다. 이러한 생각은 현대 보병을 컴퓨터 게임으로 저하시킵니다. 보병 대신 보병 전투에서 스스로 생존하고 싸우는 방법을 모르는 군대 운영자가 많이 있습니다.
      나는 이것에 대해 내 기사에서 여기에 쓴 : https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
  30. +2
    5 March 2019 19 : 43
    나는 오랫동안 논평을 쓰지 않았지만 여기에 저항 할 수 없었다. 그리고 그 문제는이 전투 로봇의 장점으로는 충분하지 않습니다. 그러나 저자가 자신의 독점 성을 진실하게 믿고 있다는 사실에 있습니다.

    "... 디자이너와 개발자는"Military Review ", 특히 이전 샘플 ("Companion ")에 대한 비판과 이러한 유형의 전투 로봇에 필요한 사항에 대한 내 기사를 명확하게 읽었습니다."

    나는 읽고 울고 싶다. 훌륭한 전문가가 러시아의 디자인을 잃어버린 것입니다. 이 기사의 저자는 Rogozin 자신과 어깨를 나란히 할 수있어 국내 로켓과 우주 산업을 발전시킬 것으로 보인다. 적어도입니다.

    진지하게. 이 사이트에는 러시아 육군에 있지 않았고 앞으로도 없었던 유망한 군사 장비 샘플이 수십 가지있다. 어쩌면 귀에 타는 사람들에게 가치가 있지 않을까요?
    1. 0
      6 March 2019 00 : 46
      나는 저자가 조금 과장했다고 생각한다. 분명히 같은 생각이 다른 머리에 거의 동시에 올 수 있습니다. 나는 1 년 전에 그것에 대해 생각했다. 나는 러시아 연방, 미국 및 다른 많은 나라의 많은 디자이너들이 비슷한 맥락에 있다고 확신한다.
  31. 0
    5 March 2019 22 : 11
    제품 견적 : Slon1978
    경량 로봇은 어떤 경우에도 12,7mm 구경을 "받습니다".

    구경을 더 많이 설정할 수있는 기술 솔루션이 있으며, 해결해야 할 작업의 범위가 크게 증가하고이 로봇의 의미를 이해하기 위해 비행 드론과 함께 작동해야한다고 생각합니다.
    1. 0
      5 March 2019 22 : 37
      작업 범위는 장치의 질량과 함께 증가하여 더 강력한 엔진, 크기 증가, 국가 간 문제 등이 필요합니다.
      그런 기관총을 수리하는 데 얼마나 많은 기술 지원 유닛이 필요한지 궁금합니다. 급유, 수리, 대피, 작업자와 함께 운송, 예비 부품, 탄약? 이것을 기관총과 하나의 유닛으로 UAV와 결합 할 때 드론도 서비스를 받아야합니다. 기관총이 "황금"으로 나올 것 같지 않나요? 동시에 UAV 정찰 릴레이 자체를 방어해야합니다. 그런 다음 힙에 충격 UAV가 필요합니다.
      1. 0
        5 March 2019 22 : 49
        제품 견적 : Tavrik
        그러한 기관총을 수리하기 위해 얼마나 많은 기술 지원 장치가 필요합니까?

        그러나 서비스 요원만큼 철을위한 "살아있는"요원이 교체 될 것입니다. 그러나 오늘날의 현실에서는 한 교 전자에 대해 XNUMX 명의 지지자가 있습니다. 그리고 구경을 늘리면서 장치의 질량을 늘리는 것은 어떻습니까? 늘리지 않고도 할 수 있습니다.
  32. 0
    6 March 2019 00 : 30
    이 기사에 감사 드리며, 로봇은 정말로 흥미 롭습니다.
    놀랍지도 권위도 있지만 유망하지는 않습니다. 나는 로봇 보병이 더 작고 낮아야한다는 생각에 동의한다. 전장에서 더 오래 생존하려면. 그리고 갑옷은 어디에서나 필요 없습니다.
    나는 또한이 기사에서 두 기사 (나는 하나에 맞지 않았다)에 다음과 같이 썼다 : https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html and https://topwar.ru/146867 -vremja-roboto-pehoty-predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html - 로봇을 설명하는 것뿐만 아니라 적용 방법, 공격과 방어에서 로봇의 전술 (재래 보병 + 로봇 페어 = 반 보병)을 시도했습니다.
    내가 설명한 설명에서 사용한 주요 것은 보병 총이 달린 로봇의 끝이었습니다. 그리고 이것은 올바른 방향으로의 한 걸음이지만,이 길은 길지 만 1 년 동안은 아닙니다.
  33. 0
    6 March 2019 00 : 43
    제품 견적 : 신조
    , 어떻게 주요 전투원이나 계산이 죽으면, 다른 전투기 운영자에게 제어를 전송합니다.

    그는 자신의 기사를 다음과 같이 설명했다 : https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
    간단히 말하면, 로봇은 사령관 (공격이 나오기 전에 태블릿에서)의 대략적인 방위각을 가지고 공격을하고 50-150 미터 뒤에있는 군대 / 소대원들에게 초점을 맞 춥니 다 (멈췄다 - 로봇이 멈췄다, 그들은 왼쪽으로 갔다 - 로봇이 받아 들였다 왼쪽). 음성 인식 라디오 채널 추가 : 모든 병사는 "A23 로봇 : 275 코스, 작은 앞으로!"(비상 정지 촬영용).
    로봇에 대한 표적 지정은 그 뒤에있는 병사들에게서 나옵니다. 그들은 돌격 소총 / 소총을 표적에 조준하고, 레이저 거리 측정기 표적 지정 버튼을 누르고, 디지털 신호가이 분대의 로봇에 전달되고, 가장 가까운 로봇이 "레이저 지점"을 조준하고이 표적을 향해 발사합니다. 그 위에 "토끼"가 있습니다 (또는 라디오 네트워크를 통해 "다른 표적을 향해 발사 중입니다", "오류", "목표물에 대한 가시선 없음"과 같은 메시지로 응답). 앞으로는 목표를 지속적으로 "강조 표시"할 필요가 없도록 계획을 개선 할 수 있습니다. 목표를 처음 강조한 후 목표까지의 정확한 방향 (방위각, 고도)과 병사 기관총의 시야에서 바로 범위를 계산 한 다음 좌표와 함께 회사의 무선 네트워크로 전송해야합니다. 전투기 (전투기에는 Glonas 센서가 있어야 함)-분대의 무선 네트워크에있는 컴퓨터가이 데이터에서 표적의 절대 좌표를 계산 한 다음 로봇에 상대적인 좌표가 로봇으로 전송됩니다.
    병사는 다음 대상을 검색하거나 폭격 할 수 있습니다.
    운영자는 혼란에 빠지거나 혼란스러워지는 로봇에만 연결됩니다.
  34. 0
    6 March 2019 00 : 54
    제품 견적 : Likant
    그러나 "조준 장치"를 가진 병사가 죽으면 사용 가능한 "장치"(일명 표적 마커)로 전환해야합니다.

    저의 기사 (https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html)에서 저는 간단한 무선 네트워크 솔루션을 제안했습니다 : 브랜치 당 두 개 (또는보다 작은) 로봇 (BMP / BTR), 모든 머신 포수와 스나이퍼는 자신의 무기에 탑재 된 레이저 타겟 인디케이터 (거리 측정기)를 사용하여이 로봇을 타깃으로 할 수 있습니다. 로봇은 작업 표적 지정자가있는 유닛과 무선 네트워크가 작동하는 동안 최소한 한 명의 효율적인 병사가있는 한 목표 지정을 받게됩니다.
  35. 0
    6 March 2019 00 : 58
    제품 견적 : Likant
    기관총 및 RPG조차도 적에 도달 할 것입니다 - 이미 마이너스!

    그건 그렇고 : 나는 보병 사슬 (보병 사슬 앞)에서 전진하는 기관총을 가진 로봇에게 유탄 발사기를 주어서는 안된다고 믿었습니다 (자신 근처에서 폭발하지 않도록). 그러나 제어가 네트워크 중심이고 "각 로봇에 대해 하나의 개인 운영자"유형이 아니라면 RPG를 제공하는 것은 매우 위험합니다. 전투의 열기 속에서 표적 지정자는 잘못된 방향을 가리키고 미사일은 잘못된 방향으로 발사됩니다.
    하지만 그가 보병과 완전히 떨어져 있다면, 제발.
  36. 0
    6 March 2019 01 : 08
    제품 견적 : meandr51
    로봇은 몇 번이나 더 작고, 더 조용하고, 정확하고 빠를 때만 버기에 기계 총잡이보다 낫습니다.

    그것이 더 작고 낮아야하기 때문에 나는 동의한다.
    나는 내 기사에 썼다 (https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html); " 치수에 대한 결론 : 너비가 1100 mm (1000 mm 이상) 이상이고 길이가 1500 mm 이하 여야합니다. 로봇의 무게는 탄약과 드라이브가있는 포탑과 기관총의 무게를 포함하여 300 kg 정도 여야합니다."(이러한 로봇은 장갑차 / 보병 전투 차량으로 운반 할 수 있으며, 어떤 일이 발생하면 적어도 두 명의 군인이 구덩이에서 들어올 리거나 꺼낼 수 있습니다.)
    그리고 이제는 그렇게 생각합니다. 1 미터보다 높지는 않지만 조금 더 길고 무겁지만 분명히 낮을 수도 있습니다. 그리고 가장 중요하게는 간단하고 저렴합니다. 기관총 로봇은 회사의 소모품입니다 (주로 보병을 대상으로하는 적의 총알 수집). 가볍게 장갑을 뚫은 알루미늄 펀칭. 그것이 어떻게 대우 받아야하는지입니다.
    가장 어려운 일은 목표 지정, 정확한 안내 및 보병과의 상호 작용, 보병에 대한 디버그입니다. 그러므로 임상 적 Down 만이 그러한 로봇 앞에서 진행될 수 있다고 생각합니다. 지정자가있는 보병은 뒤쪽 / 측면에 있어야하며, 로봇은 수평선상에서 +/- 45도 이상 포격해야합니다.
  37. 0
    6 March 2019 01 : 10
    실례합니다. 인젝터, 수냉식 및 밸런서 샤프트가있는 산업에서 소형 큐브 모터를 얼마나 오래 마스터 했습니까? 그리고 동시에 믿을만한 바리 에이터?
    그리고 Stealth 회사의 고급 기술에 대해 말하지 마십시오. 수영했습니다.
    운이 좋고 공장 결함이없는 경우이 개발은 중국 2000 차 엔진과 기화기와 XNUMXkm 자원을 갖춘 변속기에서 실행됩니다. 또는 알리와 KAMAZ 배터리가 장착 된 한 쌍의 전동기에서는 전혀 이야기 할 것이 없습니다.
    이 클래스에는 가정용 모터가 없습니다. 그리고 가까운 시일 내에는 없을 것입니다. 야마하와 스즈키가 혼다를 100 % 반복 할 수 없다면 어디로 가야합니까? 유일한 옵션은 Honda에서 라이센스를 구입하는 것입니다. 따라서 동일하게 판매하지 않습니다.
  38. 0
    6 March 2019 01 : 14
    인용구 : voyaka uh
    그들을 바퀴 달린 (또는 더 잘 추적 된) 기술로 신속하게 옮길 수 있습니다.

    나는 그러한 아기를 (300-400 kg 용) 기존 BMP / BTR에 최소한의 수정으로 장착하는 것을 고려했다. 나는 로봇 보병 주제에 관한 두 편의 기사를 추천한다. https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html 및 https://topwar.ru/146867-vremja-roboto-pehoty- predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html
  39. 0
    6 March 2019 01 : 17
    인용구 : 미스터 X
    저자는 운영자의 화면에 그림을 전송할 때 몇 초가 지나면 다른 모든 업적을 무효화한다고 인정했습니다.

    그렇기 때문에 로봇 근처에서 보병을 목표로 삼고있는 이유는 (전방의 50-150 미터로 전진) - 그들은 자신의 눈으로 전장을 보았고, 어떤 목표가 더 중요한지는 분명하고 목표 지시기의 신호는 간섭이 있더라도 로봇에 도달합니다 (100 미터 ). 그리고 레이저 지시기의 토끼는 일반적으로 어떤 간섭도 억제하지 않습니다. 연기 / 에어로졸 만.
  40. 0
    6 March 2019 01 : 21
    제품 견적 : Dietmar

    그리고 왜 사수는 사수가 앞으로 밀려나는 것처럼 만들어지지 않아야하지만,이 유닛 뒤에있는 일부 (예 : 400) 거리의 저격수가되어야합니까?

    할 수있어. 그가 전장을 잘 보면 옵션이 일반적으로 편리합니다.
    그러나 결국, 한명의 전투기가 아니라 총대의 모든 사람들을 사수로 만들 수 있습니다. 로봇 (무언가가 닫히거나 꺼지는 경우)을 앞에두고 (20 미터에서 선미 바로 뒤에 있거나 50-150 미터 뒤에있는 체인) 자국을 로봇 앞에 두지 마십시오. 그리고 로봇은 전선 분야에 엄격히 제한되어 있습니다. 이 기사는 https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html에서 작성하십시오.
  41. 0
    6 March 2019 01 : 24
    제품 견적 : viktorish007
    또는 상호 위치 시스템을 갖춘보다 복잡한 시스템 -

    왜 거의?
    박격포의 경우이 안내서는 이미 완료되었습니다 (https://topwar.ru/149646-vremja-roboto-pehoty-robot-minometchik-razvitie-karmannoj-artillerii.html 및 https://topwar.ru/114565-minometnye- kompleksy-mobilnost-prezhde-vsego.html)하지만 기관총이있는 로봇은 작동하지 않습니까? 왜?
  42. 0
    6 March 2019 01 : 31
    제품 견적 : AVM
    로봇의 "눈"으로 보는 작업자는 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다.

    이 모든 것은 또한 암호화하고, 누가 통제 할 것이며, 로봇의 소유자를 뒤에서 보호 할 필요가 있습니다.


    아니, 더 안전하지 않습니다.
    우선, 그는 전장에 있지 않으며, 모든 것을 단호하게 인식합니다 (그는 전체 그림을 보지 못하고, 평범한 군인처럼 머리를 좌우로 돌릴 수 없습니다). 그는 안전합니다. 그는 보병이 아닌 통신 수로 훈련받을 것입니다.
    둘째, 멀리 떨어져 있고 언제든지 사진이 사라지고 연결이 끊어집니다 (날씨, 번개, 간섭, 장비 고장, 카메라 고장) - 조작자가 장치의 쓸모없는 안정기가됩니다.

    로봇을 따라 체인의 보병들이 로봇을 (무기의 레이저 거리 표시기의 음성 및 목표 지시에 의해) 제어한다면 로봇은 목표가 더 중요한 목표를보다 명확하고 명확하게 볼 수 있습니다. 그리고 로봇은 보병에 의해 안내되어 스스로 움직일 수 있습니다. 로봇을 앞쪽 섹터에 의해 엄격하게 포격으로 제한하고 보병이 로봇에 의해 앞으로 밀리는 것을 금지함으로써 병사들이 로봇을 배포하는 문제를 해결할 수 있습니다.
  43. 0
    6 March 2019 01 : 34
    제품 견적 : Angrybeard
    또 다른 경우에는, 그것은 목표물 일뿐입니다. 왜냐하면 그것을위한 트렌치가 파지 않기 때문입니다.

    로봇을 방어 할 때 사전에 트렌치를 파지 않는 것이 어떻습니까? 또는 로봇이 운전하고 정류장에서 발사하는 도랑 (30-40 cm + 롤러의 깊이 틈새)도 있습니다 (시리아에서는 탱크와이란 - 이라크 전쟁도 마찬가지입니다). 그는이 기사에서 다음과 같이 국방을위한 기관총에 관해 썼습니다. https://topwar.ru/146867-vremja-roboto-pehoty-predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html
  44. 0
    9 March 2019 08 : 11
    창고에서 승무원 자동차를 만들고 기사에 설명 된 것과 같은 장난감에 돈을 뿌리지 않아야하는 수많은 실제 탱크.
  45. 0
    9 March 2019 11 : 07
    가장 중요한 것은 교활한 적이 로봇을 통제하지 못한다는 것입니다.
  46. 0
    10 March 2019 15 : 53
    매우 인상적! 잘하셨습니다, 생성자 님! "클래식"이 말했듯이- "더! 더! 더! 더!" 그런거 ...
  47. 댓글이 삭제되었습니다.
  48. 0
    13 March 2019 13 : 31
    저자는 읽었다. 너.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"