미국은 미사일 방어에 대한 지출을 증가

34
공급 업체 оружия Lockheed Martin의 국방부 1 호는 보너스를 받았습니다. THAAD 미사일 방어 시스템의 요소를 개발하고 지원하기 위해 군부와의 계약이 830 억 XNUMX 천만 달러 증가했습니다.





계약 조건의 변경은 지난 목요일 국방부가 계약 금액이 1,5억 달러에서 2,3억 달러로 증가했다고 발표하면서 발표되었습니다.

계약 수정은 전체 수명 주기 동안 미사일 방어 시스템의 요구 사항에 대한 적응형 지원뿐만 아니라 추가 단계적 개발, 비행 및 지상 테스트 프로그램의 가능성을 제공합니다.



THAAD는 중거리 미사일의 고고도 외기권 요격을 위해 설계된 지상 기반 이동식 미사일 방어 체계입니다. 배치 가능 능력 - 최종 비행 단계에서 대기권 안팎의 탄도 미사일을 요격할 수 있습니다. 시스템은 소위를 사용합니다. "동역학 차단", 로켓에는 전용 탄두가 없습니다. THAAD는 R-17과 같은 과거 세대의 여러 탄도 미사일에 대항하는 작업에서 Patriot 단지보다 더 효과적이라고 믿어집니다.

각 THAAD 시스템은 요격 미사일, 발사대, 레이더, 사격 통제 장치 및 지원 장비의 다섯 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 단지 개발은 1992년에 시작되었고 2018년 300월 현재 XNUMX기의 요격체 출시가 발표되었습니다.

THAAD는 미사일 방어청에서 운영합니다. Lockheed Martin은 주요 계약자이자 시스템 통합자 역할을 합니다.

2018년 사우디아라비아는 7억 달러에 사드 배터리 13,5개를 구입했다고 발표했습니다. 인도는 2023-2026년으로 예정되어 있습니다.
  • 록히드 마틴
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 March 2019 20 : 56
    "파트너"는 무엇에 대해 소란을 피우고 있습니까?! 지르콘이 당신을 귀찮게합니까? 윙크하는
    1. -1
      3 March 2019 21 : 03
      지르콘이 당신을 귀찮게합니까?

      이것은 군 대통령의 지원에 대한 일반적인 지불입니다. 줄무늬는 그렇게합니다. 그건 그렇고, 예산은 우리보다 나쁘지 않습니다. 영국과 하버드에있는 우리 공무원의 자녀들이 이것을 정확히 배우고있는 것 같습니다. 웃음
      1. -1
        3 March 2019 21 : 12
        제품 견적 : tatarin_ru
        그건 그렇고, 예산은 우리보다 나쁘지 않습니다.

        러시아 연방의 부패가 미국보다 훨씬 낮은 것은 군사 분야입니다. 다른 분야에서는 예, 부패가 우리나라에서 훨씬 더 흔합니다. 하지만 군대에서는 정반대다.
        1. -1
          4 March 2019 12 : 43
          그렇기 때문에 우리가 해외에서 판매하고 생산하는 유일한 것은 (천연 자원을 제외하고) 군용 제품입니다.
          나는 줄무늬가 돈을 부풀릴 계획이지만 더 이상 필요하지 않으면 부풀어 오른다는 것을 더 의미했습니다. 그건 그렇고, 이것은 미국 프로젝트에서 유일하고 쓸모없고 값 비싼 것이 아닙니다. 부패? 나는 생각하지 않는다 ... 웃음
      2. +4
        3 March 2019 21 : 40
        팔다리가 묶이고 몸이 물에 잠기면 설레기엔 이미 늦었다. 이 TNAAD 미사일 방어 시스템으로 "뱅가드"를 파괴하는 것은 불가능합니다. .. 또 다른 돈을 벌고 눈을 흐리게합니다.
        1. -1
          4 March 2019 07 : 24
          제 말이 맞다면 펜타곤에서 이미 눈 가리는 제품을 개발한 건가요? ;-)
    2. +3
      3 March 2019 21 : 12
      제품 견적 : Welldone
      "파트너"는 무엇에 대해 소란을 피우고 있습니까?! 지르콘이 당신을 귀찮게합니까? 윙크

      THAAD는 지르콘에 쓸모가 없습니다.
  2. 0
    3 March 2019 20 : 57
    그것은 다소 모호한 결과와 함께 좋은 성약으로 밝혀졌습니다. 우리가 무엇을 수정하고 개선할 수 있는지 봅시다.
  3. 0
    3 March 2019 20 : 58
    매트리스가 모든면에서 러시아보다 뒤처진다는 외침, 이것은 추가 자금을 없애고 있습니다 ..... 러시아와 미국의 WB를 비교하고 심지어 서쪽의 발바닥과 결합 ...... 내 작은 새총이 XNUMX 명의 랩터를 위협한다는 것이 밝혀졌습니다 (이러한 새총) 웃음
  4. -4
    3 March 2019 21 : 01
    "이 시스템은 소위 "동역학적 차단" 방식을 사용하며, 로켓에는 전용 탄두가 없습니다."
    탄두에 돈이 충분하지 않았나요? 아니면 숫양이 더 효과적입니까?
    1. 0
      3 March 2019 21 : 12
      탄두는 추가 중량입니다.
      1. -2
        3 March 2019 21 : 25
        이것은 이해할 수 있으며 왜 여기에 없는지 명확하지 않습니다.
    2. +2
      3 March 2019 21 : 31
      이상적인 조건에서 "Hit-to-kill"은 탄두의 필요성을 제거하여 더 작은 미사일을 만들 수 있기 때문에 좋습니다. 더 적은 무게 - 더 작은 치수. 그러나 개인적으로 우리 로켓 과학 학교가 더 좋습니다. 정확성 부족은 탄두의 힘과 품질 및 타격 요소로 보상됩니다. 웃음
      글쎄, 우리의 정확도도 증가하고 있으며 결과적으로 보장 된 패배의 효과가 더 높아집니다.
      1. 0
        3 March 2019 21 : 38
        그래서 나는 그들의 논리를 이해하고 싶습니다. 더 작은 크기는 돈을 절약하거나 높이 및 범위와 같은 일부 중요한 매개변수의 증가입니다. 그러나 성장의 비율이 패배 확률보다 정말로 더 중요할까요?
        1. +3
          3 March 2019 22 : 38
          제품 견적 : Tuzik
          그래서 나는 그들의 논리를 이해하고 싶습니다. 더 작은 크기는 돈을 절약하거나 높이 및 범위와 같은 일부 중요한 매개변수의 증가입니다.

          미국인들은 OBCh로 대 미사일을 시도했지만 폭발의 힘과 손상 요소가 탄두를 파괴하기에 충분하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 여기 큐피드와 같은 핵탄두 또는 정면 역학
          1. 0
            3 March 2019 22 : 50
            그리고 동역학에 의해 이마에 격추될 확률은 얼마입니까?
            1. +2
              3 March 2019 23 : 05
              당신은 믿지 않을 것입니다. 우리 중 누구도 격추되지 않았습니다. 농담. 미국인들은 100%라고 합니다. 그들은 미사일의 소비에 대해 침묵을 지킨다. 그리고 그들의 목표 미사일은 준 탄도 미사일이 아닙니다
              1. 0
                3 March 2019 23 : 19
                O. 덕분에 나는 그들의 논리를 파악하고 하나의 목표에 대해 더 가볍고 저렴한 XNUMX개를 발사했습니다.
        2. AAK
          +2
          3 March 2019 22 : 54
          모든 것이 더 간단하고 탄두 속도의 카운터 합과 대 미사일의 타격 부분은 7 ~ 10km / s이고 질량은 각면에 대해 적어도 수십 또는 수백 킬로그램입니다. 다음 - 물리학, 결과적으로 운동량 계산, 카운터 충격으로 인해 100kg조차도 많은 에너지가 방출됩니다. Warhead는 잔디밭에서 아이들의 웃음입니다.
          1. 0
            3 March 2019 22 : 56
            그렇다면 그러한 적중의 정확성은 무엇입니까?
            1. AAK
              0
              3 March 2019 23 : 46
              훈련 시작시 (음, 전투 사용시 암시 ..)-정면
      2. mvg
        +1
        3 March 2019 23 : 39
        개인적으로 우리 로켓 과학 학교가 더 좋습니다. 정확성 부족은 탄두의 힘과 품질로 보상됩니다.

        예, 우리는 히트 투 킬 ​​미사일을 "세척"할 수 없었습니다. 그리고 그들은 Vityaz를 위해 그것을 만들고 싶었습니다.
        1. +1
          4 March 2019 01 : 17
          성공적인 직접 차단, 1961 또는 1963은 카자흐스탄의 Shary-Sagal 훈련장에서 수행되었습니다. 그러나 계산에 따르면 다양한 요인을 고려해야하기 때문에 차단 성공 확률이 다소 낮았습니다. 결과적으로 우리는 2 개의 미사일로 보장 된 명중을 제공하는 자탄과 함께 방향성 요금을 사용합니다.
          1. mvg
            -2
            4 March 2019 01 : 37
            우리는 2개의 미사일로 보장된 명중을 제공하는 타격 요소와 함께 방향성 요금을 사용합니다.

            그리고 이라크의 연습에서 알 수 있듯이 BR은 여전히 ​​맞고 맞거나 맞지 않습니다. 미국은 또한 예를 들어 알래스카에 탄두 요격체를 보유하고 있습니다. 그러나 직접 타격이 더 좋습니다. 그들 (미국인)은 더 일찍 미사일 방어 개발을 시작했고 이제 그들은 이것의 리더입니다. 정확히 바보는 아닙니다. 인정해야합니다.
            2개의 미사일로 명중을 보장합니다.

            아무것도 보장되지 않습니다. 더욱이 시리아의 관행은 이것을 당신에게 보여 주어야했습니다. 글쎄요, 운동 중 MRK Muson이 익사 한 경우는 시사하는 것 이상입니다. 그리고 이 모든 것이 온실 조건과 안전망에 있습니다.
            추신: 지금까지는 미사일이 대미사일을 능가하는 것으로 보입니다.
            1. 0
              4 March 2019 03 : 08
              미국인들도 온실 조건에서 모든 대 미사일 테스트를 수행했다고 가정 해 봅시다. 그리고 같은 수학에서 직접 타격을 놓칠 가능성이 더 큽니다. 일반적으로 타격 요소의 모양, 크기 및 재료도 매우 중요합니다.
  5. -2
    3 March 2019 21 : 11
    이것은 좋은 일입니다. 주정부가 빨리 파산할수록 좋습니다.
    1. -1
      3 March 2019 22 : 43
      제품 견적 : 심 페로 폴
      이것은 좋은 일입니다. 주정부가 빨리 파산할수록 좋습니다.

      파산할까요? 그들은 전 세계에서 돈을 쥐고 있습니다. 마지막 예는 베네수엘라입니다.
      1. 0
        4 March 2019 00 : 12
        베네수엘라에서는 아무 일도 일어나지 않았습니다. 베네수엘라는 p.ndostana 관의 마지막 못이 될 것입니다.
  6. -1
    3 March 2019 21 : 12
    미국은 미사일 방어에 대한 지출을 증가
    맞습니다, 위안이 달러를 대체하기 전에 그것을 삭감할 시간이 필요합니다.
    그렇지 않으면 중국에 미사일 방어를 요청해야 할 것입니다 ... 그리고 이것은 어쩐지 잘못된 것이 아닙니다.
  7. 0
    3 March 2019 21 : 23
    그들은 미사일 방어를 개발하지 않고 적어도 중국 수준으로 대공 방어를 높일 것입니다
    1. +4
      3 March 2019 22 : 13
      그들은 미사일 방어를 개발하지 않고 적어도 중국 수준으로 대공 방어를 높일 것입니다


      무엇을 위해? 그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 공격하는 사람은 바로 그들이므로 공격 수단을 정확하게 개발합니다.
      1. -2
        3 March 2019 22 : 39
        글쎄, "장교의 딸"이 말하는 방법은 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
  8. +2
    4 March 2019 18 : 01
    제품 견적 : Welldone
    "파트너"는 무엇에 대해 소란을 피우고 있습니까?! 지르콘이 당신을 귀찮게합니까? 윙크하는

    그리고 50-60km 이상의 고도에서 탄도학에서만 작동하기 시작하는 THAAD 시스템과 순항 고도가 40km 인 순항 미사일 사이의 공통점은 무엇입니까 ??? 먼저 생각한 다음 작성해야 합니까??

    제품 견적 : Egorovich
    팔다리가 묶이고 몸이 물에 잠기면 설레기엔 이미 늦었다. 이 TNAAD 미사일 방어 시스템으로 "뱅가드"를 파괴하는 것은 불가능합니다. .. 또 다른 돈을 벌고 눈을 흐리게합니다.

    그리고 미국인은 단 하나의 적이 있습니까? 러시아? 아니면 Avangard를 가까이에 두지 않는 다른 사람이 있습니까? 그들은 또한이 미사일 방어 시스템을 동맹국에게 판매합니다 ... 그래서 이것은 톱질이 아니며 눈을 가리지 않습니다. 다음 성명서 바로 아래에서 미국인들은 다른 금액을 제압해야 할 타당한 이유가 있습니다.

    제품 견적 : Tuzik
    이것은 이해할 수 있으며 왜 여기에 없는지 명확하지 않습니다.

    "운동 차단"이라는 용어를 처음 듣습니까? 이것은 우리가 개발하기 시작한 현대적인 방향입니다. S-500은 또한 "키네틱 요격기"를 가질 계획입니다.
  9. 0
    5 March 2019 10 : 10
    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
    무엇을 위해? 그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 공격하는 사람은 바로 그들이므로 공격 수단을 정확하게 개발합니다.

    이것에 그들은 태울 것입니다. 조만간 그들은 속임수에 대한 특허가 만료되었음을 알게 될 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"