미국에서 누가 극 초음속 무기에 관여하는지 누가 알게되었습니다.

64
레이시온(Raytheon)은 전술 극초음속 미사일 프로그램을 추가 개발하기 위해 미 국방부 고등연구계획국(DARPA)과 63,3만 달러 규모의 계약을 체결했습니다. оружия. 미국 공군과 DARPA가 계약업체를 위해 설정한 주요 임무 중 하나는 신기술 개발의 핵심 단계 중 하나인 예비 설계를 작성하는 것입니다.





극초음속(5M 이상의 속도)을 달성하기 위한 '장거리 전술무기' 기술제원 설명에는 "미사일은 탑재체를 최고 수준까지 가속시킨 뒤 상부 단계 없이 분리돼 목적지까지 날아간다"고 돼 있다.

미군은 극초음속 무기를 사용하면 위협에 대한 대응 시간을 줄이고 더 먼 거리에서 발사할 수 있으며 현재의 무기 시스템보다 더 높은 효율성을 얻을 수 있다고 믿습니다.

이번 계약은 우리 회사의 극초음속 무기 관련 프로젝트 패키지가 성장하는 또 다른 성공적인 사례가 될 것입니다.


- 부사장인 Thomas Bussing 박사는 이렇게 말했습니다. 레이시온 첨단 미사일 시스템.

Raytheon은 무기 및 사이버 보안 시장에서 활동하는 최대 규모의 회사 중 하나입니다. 2018년 매출은 27억 달러였습니다. 회사는 67명의 직원을 고용하고 있으며 제품은 80개국 이상에 공급됩니다.

이 회사는 러시아와 중국의 이 분야 지연으로 인해 극초음속 무기 개발에 관심을 갖고 있는 미군의 주요 계약자 중 하나가 되었습니다. 미국은 이 분야의 유망 기술 개발을 위한 프로그램에 대한 재정 지원을 지속적으로 늘리고 있습니다.

예를 들어, 록히드 마틴(Lockheed Martin)은 공군을 위한 유사한 미사일을 제작하기 위해 2018년에 총 1,7억 달러에 달하는 두 건의 계약을 체결했습니다. 그리고 그녀는 같은 목적으로 846억 XNUMX만 달러 규모의 보너스 계약을 받았습니다.

극초음속 무기는 우리에게 점점 더 중요해지고 있습니다.


- 잭 리드 상원의원은 미 전략사령부 존 하이튼 미 공군 장군이 참석한 가운데 열린 군사위원회 청문회에서 이렇게 말했습니다.

상원의원은 미국의 방어가 오래된 기술에 대응하도록 설계되었다고 말했습니다.

우리의 적들이 새로운 순항 미사일로 이동하고 극초음속 기술을 개발함에 따라 이러한 위협을 탐지하고 효과적으로 억제하는 방법을 제공하는 능력에 도전하게 됩니다.


- 같은 청문회에서 전략 사령부 대표를 언급했습니다.
  • 레이시온, 미 해군, 미 공군
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    5 March 2019 19 : 40
    러시아 만화에 대한 이상한 반응. 의뢰
    1. +6
      5 March 2019 20 : 11
      XNUMX년대에 그들이 미국 만화로 우리를 얼마나 놀라게 했는지 기억하십니까? 이 만화는 "스타워즈"라고도 알려진 전략 국방 이니셔티브(SDI, SDI - 전략 국방 이니셔티브)라고 불렸습니다.
      1. 0
        5 March 2019 20 : 30
        그리고 우리는 소련 말기까지 매수했습니다...
      2. -4
        5 March 2019 20 : 44
        제품 견적 : Borik

        XNUMX년대 미국 만화로 우리를 얼마나 놀라게 했는지 기억하시나요?

        아니요, 기억이 나지 않습니다. 그 당시 저는 이 모든 것에 신경 쓰지 않았고 학교에서 공부하고 있었습니다. 숙제를 해야 했습니다.
        1. +1
          6 March 2019 10 : 32
          미국인들은 아직 초음속을 이해하지 못했는데 이제 그들은 이 주제에 대해서만 계획을 세우고 있습니다.
  2. +2
    5 March 2019 19 : 41
    재밌습니다. "Raytheon은 무기 시장에서 활동하는 가장 큰 회사 중 하나입니다. 2018년 매출은 미화 27억 달러에 달했고 회사는 67명의 직원을 고용하고 있으며 제품은 80개국 이상에 공급됩니다."-그러나 어떤 종류의 회사입니까? 제품? 빌레이 - "큰 비밀" 웃음
    1. +2
      5 March 2019 20 : 09
      예를 들어, 사우디가 예멘에 투하한 Mark 82 폭탄은 민간인을 산산조각 냈습니다.
    2. 0
      5 March 2019 20 : 16
      Raytheon은 토마호크와 스팅어 및 기타 여러 미사일을 개발했습니다. 따라서 모든 것이 논리적입니다.
      1. 0
        5 March 2019 20 : 29
        물론 채널은 인증을 받았지만.. 롤
      2. 0
        5 March 2019 20 : 30
        Tomahawk의 철자는 "a"입니다. 18년에 그들은 27야드의 타마호크를 팔았습니다. 웃음
    3. +4
      5 March 2019 21 : 12
      제품 견적 : Bone1
      재밌습니다. "Raytheon은 무기 시장에서 활동하는 가장 큰 회사 중 하나입니다. 2018년 매출은 미화 27억 달러에 달했고 회사는 67명의 직원을 고용하고 있으며 제품은 80개국 이상에 공급됩니다."-그러나 어떤 종류의 회사입니까? 제품? 빌레이 - "큰 비밀" 웃음


      그리고 미국 레이더 분야의 전체 볼륨 - 누구의 생산입니까?
      모든 미국 전자전 - 누구의 생산인가?
      그리고 모든 미국 미사일, URVV, 대함 미사일, ATGM-누구의 생산입니까?
      모든 미국 군용 전자 제품 - 누구의 생산인가?

      그 비밀이 그것과 무슨 관련이 있나요?
      군사 포럼에 참석하고 군사 주제에 전혀 관심이 없는 사람들을 위한 비밀은 무엇입니까?
      당신은 돈 때문에 거기 앉아 있습니까?
  3. 0
    5 March 2019 19 : 41
    미국의 새로운 무기 시스템 개발을 위해 할당된 금액은 그야말로 천문학적입니다! 우리나라에서는 왜 적어도 한 단계 낮은가요? 때로는 결과가 더 좋을 때도 있습니다.
    1. +3
      5 March 2019 19 : 49
      제품 견적 : ltc35
      우리나라에서는 왜 적어도 한 단계 낮은가요?

      두마를 통해 로비에 관한 법률을 통과시킬 수 없었기 때문입니다. 그리고 우리는 군의 각 부서마다 별도의 사역을 두지 않습니다. 모두가 잘 살고 싶어합니다.
      당신은 러시아에서 당신의 가격을 받기 위해 뇌물을 주어야하는 사람이 누구인지 이해하게 될 것입니다. Serdyukov는 모든 라스베리를 깨뜨 렸습니다.
    2. +5
      5 March 2019 19 : 50
      제품 견적 : ltc35
      때로는 결과가 더 좋을 때도 있습니다.

      과학 학교를 살 수 없기 때문입니다. 대표자들보다 높은 가격을 제시할 수는 있지만 이것은 막다른 골목입니다... 프로세서 개발에 이제 막다른 골목이 있는 것처럼... 소련의 마이크로전자 공학 엔지니어들이 미국에 도착하면서 미국 혁명이 일어났습니다... 그들은 이미 낡았네요... 이제 그들은 다시 어리석게도 트랜지스터 수와 깜박이는 주파수를 늘리고 있습니다... 모든 것을 더 타이트하게 X86을 사용합니다..
    3. +3
      5 March 2019 19 : 54
      제품 견적 : ltc35
      우리나라에서는 왜 적어도 한 단계 낮은가요?

      급여는 더 낮고 원자재는 더 저렴하며 주정부는 비용과 마진 모두에 대한 기준을 설정합니다.
    4. +1
      5 March 2019 19 : 59
      제품 견적 : ltc35
      미국의 새로운 무기 시스템 개발을 위해 할당된 금액은 그야말로 천문학적입니다! 우리나라에서는 왜 적어도 한 단계 낮은가요? 때로는 결과가 더 좋을 때도 있습니다.

      그들은 2/3를 급여로 가져갑니다. 그리고 이것은 큰 비용입니다.
      1. +4
        5 March 2019 20 : 01
        인용구 : Aron Zaavi
        그들은 2/3를 급여로 가져갑니다.

        네, 국회의원이나 기타 이해관계자의 '급여'에 대해서요.
        1. +2
          5 March 2019 20 : 19
          제품 견적 : 그레이 브라더
          인용구 : Aron Zaavi
          그들은 2/3를 급여로 가져갑니다.

          네, 국회의원이나 기타 이해관계자의 '급여'에 대해서요.

          아니요 . 입찰에서 낙찰된 해당 직원의 급여를 위한 것입니다.
          1. +2
            5 March 2019 20 : 37
            인용구 : Aron Zaavi
            입찰에서 낙찰된 해당 직원의 급여를 위한 것입니다.

            계산을 해 보니 바닥 광택제에 이르기까지 모든 직원이 연간 평균 261194달러를 받는 것으로 나타났습니다. 이것은 헛소리입니다.
        2. +1
          5 March 2019 20 : 28
          우리의 리베이트가 그들에게는 우스꽝스럽습니다... 예
    5. -2
      5 March 2019 20 : 02
      우리나라에서는 왜 적어도 한 단계 낮은가요?
      베스타 광고를 보고, 메르세데스를 타보세요 웃음
      1. +4
        5 March 2019 20 : 07
        제품 견적 : GibSoN
        베스타 광고를 보고, 메르세데스를 타보세요

        그리고 메르세데스는 오랫동안 C 클래스 자동차를 생산해 왔습니까? 아마도 베스타는 동급생과 비교될 수 ​​있을 것입니다... 그리고 모든 것이 더 이상 독일 자동차에게는 장밋빛이 아닙니다...
        1. -1
          5 March 2019 20 : 40
          아마도 베스타는 동급생과 비교될 수 ​​있을 것입니다... 그리고 모든 것이 더 이상 독일 자동차에게는 장밋빛이 아닙니다...
          가능합니다) 하지만 베스타는 르노의 저렴한 버전인 것으로 밝혀졌습니다.))
          1. +6
            5 March 2019 20 : 42
            제품 견적 : GibSoN
            Vesta는 Renault의 저렴한 버전이라는 것이 밝혀졌습니다.))

            당신은 인도주의자입니다.. 르노 뉴스에 아무것도 없습니다.. 엑스레이와 혼동하고 있습니다.. 낯선 주제에 대해 이야기하려고 하지 마십시오.. 반드시 실패할 것입니다..
        2. 0
          5 March 2019 21 : 14
          제품 견적 : dvina71
          제품 견적 : GibSoN
          베스타 광고를 보고, 메르세데스를 타보세요

          그리고 메르세데스는 오랫동안 C 클래스 자동차를 생산해 왔습니까? 아마도 베스타는 동급생과 비교될 수 ​​있을 것입니다... 그리고 모든 것이 더 이상 독일 자동차에게는 장밋빛이 아닙니다...


          저것들. Mercs A, B, C 라인을 모르시나요?
          예를 들어 Vesta와 Mercedes B200을 비교해 보세요.
          1. 0
            5 March 2019 21 : 16
            제품 견적 : SovAr238A
            예를 들어 Vesta와 Mercedes B200을 비교해 보세요.

            구성이나 가격부터 살펴볼까요?
            아니면 B200이 미니밴이라서..?
            1. 0
              5 March 2019 22 : 25
              제품 견적 : dvina71
              제품 견적 : SovAr238A
              예를 들어 Vesta와 Mercedes B200을 비교해 보세요.

              구성이나 가격부터 살펴볼까요?
              아니면 B200이 미니밴이라서..?


              지구상에 왜?

              당신은 자동차의 크기 등급을 가지고 "놀이"하기 시작했습니다 ...
              우선 두 차량 모두 B세그먼트에 속한다는 사실부터 살펴보겠습니다.
              그리고 그게 다야. 여기서 끝내자.
              우리에게 치수는 4410mm ± 1cm입니다. 세그먼트의 지표로서 중요합니다. 신체의 구성이나 유형이 아니라 ...
              Westav SV 또는 Merc는 스테이션 왜건이 아닙니까?
              1. 0
                5 March 2019 22 : 30
                제품 견적 : SovAr238A
                당신은 자동차의 크기 등급을 가지고 "놀이"하기 시작했습니다 ...
                우선 두 차량 모두 B세그먼트에 속한다는 사실부터 살펴보겠습니다.

                V 세그먼트의 라다.. 이 세그먼트에는 메르세데스가 없다.. 독일인 중에는 폴로다..
                1. 0
                  5 March 2019 23 : 00
                  제품 견적 : dvina71
                  제품 견적 : SovAr238A
                  당신은 자동차의 크기 등급을 가지고 "놀이"하기 시작했습니다 ...
                  우선 두 차량 모두 B세그먼트에 속한다는 사실부터 살펴보겠습니다.

                  V 세그먼트의 라다.. 이 세그먼트에는 메르세데스가 없다.. 독일인 중에는 폴로다..


                  오 잘
                  저것들. 메르세데스 A 시리즈와 B 시리즈는 베스타와 크기가 같지 않나요?

                  확실히 자동차에 대해 이야기하고 있나요?
                  1. -1
                    5 March 2019 23 : 08
                    제품 견적 : SovAr238A
                    확실히 자동차에 대해 이야기하고 있나요?

                    네 맞습니다.. 왜 메르세프 그라데이션을 택해서 ​​세계 자동차 산업 전체를 거기에 밀어넣는 걸까요?
                    받았습니다 ..
                    A-미니
                    B-소형
                    C-중간
                    메르세데스는 S로 시작합니다....스마트를 제외하고...A에 있습니다..
                    폴로 카테고리에는 베스타만 포함됩니다..
                    일반적으로 동일한 카테고리와 가격 틈새 시장의 자동차를 비교하는 것이 일반적입니다.
                    베스타랑 롤을 비교해보자 그럼..그렇게 걷자..
                    1. 0
                      6 March 2019 08 : 26
                      그라데이션은 자동차의 크기에 따라 결정됩니다.
                      다시 한번.
                      베스타와 메르스의 A클래스(A180)와 B클래스(B200)의 치수는 완전히 동일합니다.
                      자동차의 크기는 완전히 같습니다.
                      왜 다른 클래스로 분리합니까?
                      이 자동차의 특징을 읽어보셨나요?
      2. +1
        5 March 2019 20 : 11
        [quote=GibSoN][quote]우리나라에서는 왜 최소한 한 자릿수 낮은가요?[/quote] 베스타 광고를 보고 메르세데스를 타보세요. 메르세데스는 전쟁에 참여하지 않습니다.
        1. -6
          5 March 2019 20 : 42
          메르세데스는 전쟁에 참여하지 않습니다.
          당신은 살 것인가, 아니면 무엇을 할 것인가? 어쨌든 다른 사람의 삶에 간섭하지 마십시오. 밧줄-비누-가방...
          1. +3
            5 March 2019 20 : 43
            제품 견적 : GibSoN
            메르세데스는 전쟁에 참여하지 않습니다.
            당신은 살 것인가, 아니면 무엇을 할 것인가? 어쨌든 다른 사람의 삶에 간섭하지 마십시오. 밧줄-비누-가방...

            나는 당신의 비유에 대해 이야기하고 있습니다. 오직.
  4. +1
    5 March 2019 19 : 43
    fu-35와 같은 성공
  5. +1
    5 March 2019 19 : 44
    군비 경쟁의 새로운 라운드가 시작되었습니다! 오직 탄도 미사일 가격으로 군대의 값싼 무기를 판매할 수 있는 능력을 알고 있기 때문에 미국보다 몇 배나 더 저렴한 비용이들 것입니다! 따라서 그들의 초음속 무기는 가격 측면에서 미국 자체를 능가할 것입니다.
    1. +2
      5 March 2019 20 : 27
      물론 멈추지 않았지만 이제 미국은 손을 비비고 있으며 이전 시나리오를 사용하려고합니다.
    2. 0
      5 March 2019 21 : 17
      제품 견적 : 구두쇠
      군비 경쟁의 새로운 라운드가 시작되었습니다! 오직 탄도 미사일 가격으로 군대의 값싼 무기를 판매할 수 있는 능력을 알고 있기 때문에 미국보다 몇 배나 더 저렴한 비용이들 것입니다! 따라서 그들의 초음속 무기는 가격 측면에서 미국 자체를 능가할 것입니다.


      그렇죠. 이제 정부 계약 덕분에 군대의 모든 비용이 더 비싸지고 있습니다. 그리고 연료, 금속, 그리고 모든 것...
      모든 것이 시장 환율보다 20~30% 더 높습니다.
      그리고 모든 단계에서 입찰 승리를 위한 리베이트를 준비하세요.
      기술 사양은 특정 "승자"에 대해 미리 규정되어 있기 때문입니다.
      그리고 당신은 그것이 우리에게 더 저렴할 것이라고 계속 생각하고 있습니다 ...
      1. +2
        5 March 2019 23 : 29
        입찰에 참여하시나요? 그리고 특정 공급업체에 대한 기술 사양을 "규정"할 수 있습니까? 이것은 결코 쉬운 일이 아니라는 것을 감히 확신합니다... 금속, 원자재, 제품 등 "간단한" 공급품에 대한 특별... 복잡한 장비 공급에도... "리베이트"? 검찰 수표를 원하지 않습니까? 나는 참여하고 있습니다... 그리고 나는 모든 것이 얼마나 단순하지 않은지 압니다.
        1. 0
          6 March 2019 08 : 23
          제품 견적 : 마운틴 슈터
          입찰에 참여하시나요? 그리고 특정 공급업체에 대한 기술 사양을 "규정"할 수 있습니까? 이것은 결코 쉬운 일이 아니라는 것을 감히 확신합니다... 금속, 원자재, 제품 등 "간단한" 공급품에 대한 특별... 복잡한 장비 공급에도... "리베이트"? 검찰 수표를 원하지 않습니까? 나는 참여하고 있습니다... 그리고 나는 모든 것이 얼마나 단순하지 않은지 압니다.


          이전에 참여했습니다.
          이렇게 고객을 위해 공급업체 측에서 기술 사양을 작성했습니다. 공급자가 "있었다"는 것입니다.
          특정인을 위해 반복적으로 기술된 사양을 보았고, 구체적으로 누구를 위해 이해한 기술 사양도 보았습니다.
          저는 처음에 연방반독점청을 여러 차례 방문했는데, 그 때 위임사항이 완전히 압도되어 우리는 이에 항의하고 절차를 중단했습니다.
          어렵지는 않지만 매우 간단합니다.
          검찰 수표? 나에게 말하지 마세요. 당신은 완전히 미쳐서 너무 뻔뻔스러운 일을 해야 합니다. 문제가 FAS보다 더 나아질 수 있도록.
  6. +3
    5 March 2019 19 : 51
    가격이 있어요! 충격을 유발합니다. 그들은 스스로 패배할 것이다. 처음에는 개발 단계, 그 다음에는 출시 단계... 따라잡게 놔두세요...
    1. +2
      5 March 2019 20 : 24
      그들은 인쇄기의 관점에서 살고 또 살았지만 나머지 세계를 GDP 및 국가 배출량과 긴밀하게 연결했습니다. 공짜는 끝난 것 같고 이제 그 위에 눈덩이가 있습니다.
  7. +3
    5 March 2019 20 : 12
    극초음속 항공기 비행 기술의 획기적인 개발을 위해서는 그러한 비행의 이론적 정당화와 실제 구현을 위해 간단하고 이해하기 쉬운 기본 솔루션이 필요합니다. 그러나 그러한 지식을 가진 사람은 아무도 없다는 것은 분명합니다.
    1. +3
      5 March 2019 20 : 21
      이론에서 실천에 이르기까지 거리 외에도 항상 "뇌"의 상태도 있었고 이러한 "뇌"가 뒤처지면 거리가 기하 급수적으로 증가했습니다. 이것을 당신의 스타일로 설명했습니다. 롤
    2. +1
      6 March 2019 06 : 28
      그러나 그러한 지식을 가진 사람은 아무도 없다는 것은 분명합니다.

      그들은 그것을 소유하고 있습니다.

      미국이 개발한 것은 램제트 엔진을 장착한 Kh-51 극초음속 미사일이다.



      그림의 특징. B-52에서 발사되었습니다. 상단 분리 후 남은 700km는 램제트 엔진을 타고 날아간다. 등유 12kg.



      램제트 엔진 시동 시 문제 중 하나는 연소실에 허리케인이 발생하는 동안 점화 불꽃이 통과한다는 점이었습니다.

      그러나 지르콘은 아직 개발 중이고 프로토타입은 종이와 만화에만 나와 있습니다.
      1. 0
        6 March 2019 08 : 17
        허리케인 공기 속에서 모든 종류의 냄비에 불을 붙이는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다. 이는 잘 알려진 물리적 프로세스를 구현하는 문제가 아니라 특정 문제의 해결 방법으로 전달되는 시스템 지식을 구현하는 문제입니다.
        1. +1
          6 March 2019 10 : 55
          허리케인 공기 속에서 모든 종류의 냄비에 불을 붙이는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다.

          이것은 내 말이 아닙니다. 이것이 X-51 개발자의 문제였습니다. 그리고 그녀에 대해 이야기한 사람은 내가 아니라 그 사람들이었습니다.
          상단 분리 후 X-51의 속도는 마하 3~3,5이다. 이는 들어오는 공기 흐름이 직접 흐름 연소실에 높은 압력, 즉 단위 부피당 산소 농도를 증가시키기 위해 필요합니다. 문제는 점화 불꽃을 놓치는 것이었다. 마하 3~3,5의 속도였다.

          그리고 일반적으로 현재로서는 극초음속 미사일을 만들 수 있는 지식을 가진 사람이 아무도 없다고 말씀하셨습니다. 나는 그러한 미사일이 이미 존재한다는 사실을 제공했습니다. 그래서 당신은 세부적인 부분에서 결점을 찾기 시작했습니다. 이것은 심각하지 않습니다.
          1. 0
            6 March 2019 11 : 07
            죄송합니다. 개인적인 문제는 전혀 고려하지 않습니다. 저는 문제 해결을 위한 과학과 기술에만 관심이 있습니다. 그러므로 노즐에서 혼합물을 분쇄하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 과정은 충분하지 않습니다. 채널의 끝은 고전압뿐만 아니라 고전류에서도 필요합니다. 그러나 전자기 전류 및 외부 소스로부터의 전압, 그러나 이러한 유출 표면의 이온화 과정에서 그런 다음 설정된 목표에 유리한 일련의 조건으로 잘 알려진 물리적 효과를 얻을 것입니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다.
            1. +1
              6 March 2019 11 : 20
              그러나 이것이 전부는 아닙니다.

              그러나 X-51은 날아갑니다. 이는 로켓을 만드는 과정에서 발생한 모든 문제가 개발자에 의해 해결되었음을 의미합니다.

              그리고 X-51은 전투 미사일이 아니라 프로토타입입니다. 전투 미사일에 필요한 모든 특성이 여기에 개발되었습니다.
              1. 0
                6 March 2019 11 : 29
                속도와 기동성 모두에서 원하는 결과가 달성되었다고 생각한다면 귀하와 다른 모든 사람의 성공입니다.
                1. +1
                  6 March 2019 11 : 32
                  당신이 생각한다면 ...

                  당신은 읽기에 나쁜가요? 나는 X-51이 시리즈의 전투 미사일이 아니라는 점을 구체적으로 언급했습니다. 그리고 특성을 테스트하고 새로운 문제를 제거하는 프로토타입입니다.
  8. +3
    5 March 2019 20 : 15
    새로운 것은 없다. Raytheon은 토마호크와 스팅어 및 기타 여러 미사일을 개발했습니다. 그들이 미사일 측면에서 미국의 군산복합체를 더욱 발전시키기 시작한다는 것은 논리적일 것이다.
    나 자신을 대신하여 줌발트(Zumvalt), 코만치(Comanche), 크루세이더(Crusader) 자주포 등과 마찬가지로 이 프로젝트도 종료되기를 바랍니다.
    1. +1
      5 March 2019 20 : 18
      가장 중요한 것은 식욕이 매우 좋다는 것입니다. 먹이를 주어야합니다.
  9. +1
    5 March 2019 20 : 17
    “극초음속 무기는 우리에게 점점 더 중요해지고 있습니다.


    그들은 자신들이 거만하고 중요한 칠면조라고 상상하지만 실제로는 뽑아낸 까마귀들이다...
  10. +2
    5 March 2019 20 : 35
    당신은 다양한 것을 바랄 수 있지만 현실은 소수만이 살아남아 지배력을 유지할 것이라는 것입니다. 그러므로 최선을 다하되 목표를 달성하십시오. 가장 효과적인 솔루션을 사용하지 않더라도 여전히 연관되고 간접적인 긍정적인 영향이 있을 것입니다.
  11. +2
    5 March 2019 20 : 40
    일반적으로 획기적인 발견은 부풀려진 행정구조와는 거리가 먼데, 이들이 이러한 문제를 어떻게 해결해 나갈 것인지 알아보겠습니다. 가장 중요한 것은 그들이 의존할 이론적 기초가 무엇인지입니다.
    1. +1
      5 March 2019 21 : 05
      그러므로 그들이 이러한 문제를 어떻게 해결할 것인지 살펴보겠습니다.

      질문은 간단합니다.
      "이것"을 살 수 있나요? 어디에 넣어야 하나요?
  12. 0
    5 March 2019 20 : 48
    Raytheon은 전술 극초음속 무기 프로그램을 더욱 개발하기 위해 63,3만 달러 규모의 DARPA 계약을 체결했습니다.

    그런 종류의 돈으로 하이퍼사운드를 개발할 수 있지만 FSA에서는 그 정도의 돈으로 기껏해야 스케치를 그릴 것입니다.
    1. AAK
      +1
      5 March 2019 20 : 59
      그래서 더 나아가 컨셉 개발에 대해 "Raytheon"이 지정된 돈으로 그리는 스케치라고 합니다.
  13. 0
    5 March 2019 20 : 55
    그런 종류의 돈을 위해서는 미국의 적 진영에서 가장 열렬한 애국자라도 그들을 위해 일할 것입니다
  14. +2
    5 March 2019 22 : 23
    특수임원은 회사 직원의 신체 움직임을 통제해야 한다. 그들은 분명히 자신의 두뇌가 충분하지 않습니다. 그들은 우리 가운데 빈약한 곳을 찾을 것입니다. 남자는 약해요.
  15. 0
    6 March 2019 02 : 01
    5M...??? 당신은... 진심인가요? 방금 27번의 스윙으로 시작했는데 당신은...? 나머지는... 우리는 미 국방부가 예산 자금을 어떻게 삭감하고 있는지 알고 있습니다.) 새로운 레일건, 줌왈트, F-35 및 기타 선박용 레이저 총을 기다리세요.
  16. 0
    6 March 2019 11 : 16
    초고속 기술은 해당 장비나 장치의 제조 기술일 뿐만 아니라, 무엇보다도 초동적으로 변화하는 물리적 과정을 분석하는 기술, 따라서 그러한 과정을 분석하기 위한 수학적 기술이라는 사실을 많은 사람들이 전혀 인식하지 못하고 있는 것을 발견했습니다. 도 바뀌어야 한다
  17. 0
    6 March 2019 11 : 42
    제품 견적 : Serjio
    예를 들어, 사우디가 예멘에 투하한 Mark 82 폭탄은 민간인을 산산조각 냈습니다.

    또는 SM-3 및 SM-6을 포함한 모든 변형의 표준 미사일

    인용구: 로미오 타자노프
    5M...??? 당신은... 진심인가요? 방금 27번의 스윙으로 시작했는데 당신은...?

    넌 가봐야 해 친구야 재료를 가르쳤다. 그렇지 않으면 머리가 완전히 엉망이 됩니다. 마하 27이며 그들은 탄도 미사일을 개발하고 있습니다. 그러나 극초음속의 직접 흐름 제트를 안정적인 작동으로 가져오는 것은 완전히 다른 문제입니다. 그리고 우리의 날개 달린 항공기가 마하 9의 속도로 날고 그들의 항공기가 마하 7의 속도로 날아간다는 것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 안정적인 비행하다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"