일반 직원은 전화 거절 가능성에 대한 질문에 답변했습니다.

78
RF 군대 참모총장의 주요 조직 및 동원국장인 Evgeny Burdinsky 중장은 부서별 신문 기자들의 질문에 답변했습니다. "레드 스타" 다가오는 봄 군대 징집에 관해. 질문 중 하나는 러시아 군대를 계약 기반으로 완전히 이전할 가능성에 관한 것입니다. 그러한 논의가 사실상 소련 붕괴 이후 이런저런 집단에서 진행되어 왔다는 점을 상기해보자. 앞서 국방부는 러시아군 모집이라는 혼합된 옵션을 언급하면서 이미 입장을 밝혔습니다.

일반 직원은 전화 거절 가능성에 대한 질문에 답변했습니다.




Yevgeny Burdinsky 중장에 따르면 가까운 미래에 군대 입대를 거부하는 것은 비현실적입니다. 동시에 장군은 국방부 및 기타 법 집행 기관과 계약을 맺은 사람의 수가 증가함에 따라 최근 몇 년 동안 러시아 군대의 징집 수가 점차 감소했다고 설명했습니다. Burdinsky에 따르면 2018년 말 기준 군인, 하사, 영장 직위의 계약 병사 수 대 징집병 수의 비율은 1,7 대 1이었습니다.

부르딘스키:

군사훈련동원인력(MMRHR) 축적의 필요성과 국가의 재정적, 경제적 능력을 근거로 단기적이든 장기적이든 고려하여 국민 징집을 전면 거부한다. 군 복무는 부적절하다.


동시에 병력 모집 문제를 담당하는 러시아 장군은 소위 징집 기피자 수가 감소하는 경향을 지적했습니다. 그에 따르면 2012년 이후 병역 기피율은 7배 이상 감소했다. Evgeny Burdinsky에 따르면 러시아 징집병의 체력 지표도 증가했습니다. 성장률은 약 XNUMX%였다.

그는 또한 고등 및 중등 전문 교육을 받은 징집병의 비율이 증가했다고 언급했습니다. 오늘날 RF 군대의 XNUMX명 중 XNUMX명은 대학 졸업장을 갖고 있으며, XNUMX명 중 XNUMX명은 기술 학교(대학) 졸업장을 가지고 있습니다.
  • ВКонтакте
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

78 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    6 March 2019 06 : 11
    나는 초안 폐지에 ​​반대한다! 계약직과 징집병이 있게 해주세요
    1. +6
      6 March 2019 06 : 30
      Yevgeny Burdinsky 중장에 따르면 가까운 미래에 군대 입대를 거부하는 것은 비현실적입니다.

      이 말만으로도 마음이 편안해졌습니다...

      "계약 기반 획득"... 읽기-상업용.

      생각을 정리하면 조금 후에 이 매우 악명 높은 "계약"이 DPR의 방어 능력에 어떤 영향을 미쳤는지 부분적으로 설명하겠습니다(예, LPR도 마찬가지라고 생각합니다).
    2. +6
      6 March 2019 06 : 47
      계약군은 국가방위력을 훼손하는 행위이다! 이것이 바로 이 아이디어가 모든 종류의 자유주의자들의 사랑을 받는 이유입니다!
      1. +3
        6 March 2019 08 : 01
        적군과 SA에서 장교들은 어떻게 복무했습니까? 지연했어? 마이너스야, 질문에 대답해!
        1. +6
          6 March 2019 08 : 23
          군인, 상사 및 영장 직위의 계약 군인 수와 징집병 수의 비율

          이 자리를 완전히 채우는 것에 대한 질문이 흑백으로 적혀 있었습니다. 어쨌든 장교는 서비스가 직업인 전문가입니다.
          1. +5
            6 March 2019 08 : 26
            그렇죠, '부사관' 군단이 전문화되는 게 무슨 문제인가요? 장비는 더욱 복잡해졌고 징병 구성은 더욱 복잡해졌으며 적군에서는 흐루시초프 이전에는 장기 하사관이 표준이었습니다.
      2. +10
        6 March 2019 08 : 54
        제품 견적 : 핀치
        계약군은 국가방위력을 훼손하는 행위이다!

        예, 여기 징집병이 세상의 모든 것을 보호해 줄 것입니다. 서비스를 받은 지 1년 안에 그들은 곧장 프로가 될 것입니다. 하나 더하기, 그들은 첫 번째 카테고리 예비를 보충할 것입니다.
        1. +7
          6 March 2019 09 : 12
          그들의 임무는 이동 예비군이며, 그것이 생성되지 않으면 국가를 방어할 사람이 없을 것입니다.
          1. -2
            6 March 2019 09 : 24
            징집병 없이 국가가 어떻게 살아가는지 말해주실 수 있나요?
            1. +3
              6 March 2019 16 : 59
              미국, 영국, 콩고민주공화국, 나이지리아, 온두라스, 니카라과 같은 나라들은 징집군 없이 살아가고 있는데... 그럼 어쩌죠? 아니면 이것조차도: 그들은 다르게 살고 있으며 무엇입니까? 웃음
              러시아, 오스트리아, 스위스, 중국 및 남북한에는 어떤 형태로든 징병제가 있습니다. 다시 말하지만, 그래서 어쩌죠?
              1. 0
                7 March 2019 10 : 08
                예, 문제의 사실은 미국과 영국이 징집군 없이도 잘 살고 있다는 것입니다. 이상하게도 아무도 그들을 파괴하지 않았고 군대를 죽이지 않았고 오히려 그 반대였습니다.
                1. 0
                  8 March 2019 22 : 24
                  제품 견적 : Konfuciy
                  네, 사실은 미국과 영국이 징집병 없이도 잘 살고 있다는 것입니다

                  별로. 그들은 군대를 모집하는 데 문제가 있습니다. 그리고 많은 기능이 군사 회사에 할당되어 이라크에 유리합니다. 그러나 강력한 상대와의 싸움에서 계약에 따른 지불이 보장되지 않으면 이 접근 방식은 작동하지 않습니다.

                  제품 견적 : Konfuciy
                  아무도 그들을 파괴하지 않았고 그들의 군대를 죽이지도 않았습니다. 오히려 그 반대였습니다

                  글쎄, 그들은 아직 러시아를 직접 공격하지 않았습니다.
                  1. 0
                    11 March 2019 09 : 28
                    아 그래, 우린 모두를 이길 거야, 그래, 물론이지
      3. +8
        6 March 2019 09 : 12
        제품 견적 : 핀치
        계약군은 국가방위력을 훼손하는 행위이다!

        예브게니, 어머니의 아들이 XNUMX년 안에 진짜 군인이 될 수 있다고 생각하세요? 가장 복잡한 기술로
      4. -3
        6 March 2019 09 : 23
        계약군은 전문적인 군대로, 더 잘 훈련되고 전투 준비가 더 잘 되어 있습니다. 그리고 징집군은 훈련이 제대로 이루어지지 않았으며 본질적으로 숫자와 "대포 사료"에 의존합니다. 이것은 소련 시대부터 오늘날까지의 역사를 통해 입증됩니다.
        1. +1
          6 March 2019 15 : 05
          당신이 지정한 기준을 충족하는 적어도 하나의 현대 계약 군대의 예를 들어보시겠습니까?!
          1. 0
            7 March 2019 10 : 03
            왜 미군에 만족하지 못하는가?
            1. -1
              7 March 2019 10 : 07
              나는 만족하지 않습니다. 전문성이 낮습니다. 그들에게서 배울 것이 없습니다.
              쇼 하나.
              1. 0
                7 March 2019 10 : 10
                전문성이 낮습니까?)))) 재밌습니다)))) 적군이 단 한 번의 손실로 파괴 된 이라크와의 두 번의 전쟁과 기타 많은 작전이 밝혀졌습니다. 이것이 전문성이 낮습니까?)))) 그러면 무섭습니다 우리 징병군의 상태와 그 수준을 무엇이라고 부를지 생각합니다)))))))
                1. 0
                  8 March 2019 06 : 18
                  이라크에서의 성공의 대가는 당신을 제외한 모든 사람에게 알려져 있습니다.
                  1. 0
                    11 March 2019 09 : 25
                    글쎄요, 분명히 특별한 데이터가 있는 것 같은데요?
                    1. -1
                      12 March 2019 08 : 21
                      당신은 똑똑합니다. 재료를 배우기 시작하십시오. 또 엿먹어라.
                      1. 0
                        12 March 2019 09 : 41
                        분명히, 가볍게 말하면 쓸데없는 이야기입니다. 침을 뱉는 것이 당신이 배운 전부인 것 같습니다. 예, 당신에게 군대 복무는 분명히 헛되지 않았습니다.))))) 실제로 그러한 개인은 군대가 항상 사람들에게 이익이되지 않는다는 입장을 확인할뿐입니다.
                        추신 인수 없음, 데이터 없음 - 배수가 계산됨)
        2. +1
          6 March 2019 17 : 04
          제품 견적 : Konfuciy

          계약군은 전문적인 군대로, 더 잘 훈련되고 전투 준비가 더 잘 되어 있습니다.

          그리고 그것은 매우 빨리 끝납니다!
          제품 견적 : Konfuciy
          그리고 징집군은 훈련이 제대로 이루어지지 않았으며 본질적으로 숫자와 "대포 사료"에 의존합니다. 이것은 소련 시대부터 오늘날까지의 역사를 통해 입증됩니다.

          아프가니스탄에서 소련과 미국의 주둔을 비교해 보면 효율성이 얼마나 될지 궁금합니다. 특히 달러/일 단위로요.
          1. 0
            7 March 2019 09 : 36
            왜 나에게 공통된 진실을 쏟아 붓는거야!
            질문: 기존의 이상적인 계약군을 적어도 하나 이상 제시하세요.
            그리고 단어를 엮을 필요가 없습니다.
            1. 0
              8 March 2019 22 : 14
              제품 견적 : 조지
              질문: 기존의 이상적인 계약군을 적어도 하나 이상 제시하세요.
              그리고 단어를 엮을 필요가 없습니다.

              나는 그런 사람을 모르고 내 의견의 맥락에서 이상적인 계약 군대에 대한 결론이 어디서 나오는지 이해하지 못합니다. 질문을 누구에게 전달했는지 결정하세요.
              그리고 그렇습니다. 이상은 이론적인 개념입니다. 진짜 이상기체를 말해 보세요.
          2. -1
            7 March 2019 10 : 06
            효율성은 돈이 아니라 인간의 생명을 구하는 데 있습니다. 이것은 멍한 접근 방식이지만 사람에 대해서는 관심이 없지만 가장 중요한 것은 돈입니다.
            급속한 피로에 관해서는-우리가하고 싶은대로 정면, 정면, 사람들을 아끼지 않고 행동한다면 물론 빨리 끝날 것입니다. 모든 일을 올바르게 수행하면 빨리 끝나지 않습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 독일군은 손실에 관계없이 기관총을 정면으로 발사하지 않았습니다. 대신 그들은 포병과 협력하고 공격 그룹과 기동을 적극적으로 사용했습니다. 우리 명령은 무엇을 했나요? 그렇다, 그는 기관총으로 사람들을 정면으로 학살하도록 보냈고, 그 숫자로 그들을 압도했다. 이런 상황에서는 어떤 군대도 빨리 말라버릴 것이다.
            1. 0
              8 March 2019 06 : 17
              어떤 종류의 물인가요? 아무것도 아님.
              1. 0
                11 March 2019 09 : 26
                그리고 당신은 읽는 방법을 모른다?
                1. 0
                  11 March 2019 12 : 31
                  당신은 당신 자신의 말도 안되는 "군사 이론가"를 읽었습니다. 공자 방송을 오염시키거나 혼동하지 마십시오.
                  1. 0
                    11 March 2019 13 : 16
                    글쎄, 당신에게 두뇌가 없다면 당연히 이해할 수 없습니다. 하지만 그게 네 문제야
                    1. 0
                      12 March 2019 08 : 19
                      나는 아주 멋진 공자를 보고 있습니다. 냄새가 심해요. 스트레스로 인해 뇌에서 악취가 납니다.
                      1. 0
                        12 March 2019 09 : 30
                        흠, 그렇구나, 그 남자는 지능이 뛰어나고 논쟁도 많이 하는구나.
            2. 0
              8 March 2019 22 : 19
              제품 견적 : Konfuciy
              우리 명령은 무엇을 했나요? 그렇다, 그는 기관총으로 사람들을 정면으로 학살하도록 보냈고, 그 숫자로 그들을 압도했다.

              나는 당신이 Mikhalkov의 영화에서만 전쟁에 대해 알고 있다는 것을 알고 있습니다. 그렇다면 소련이 전쟁에서 승리했습니까? 통일된 유럽에는 그렇게 많은 총알을 처리할 만큼 산업 능력이 없었나요?
              1. -1
                11 March 2019 09 : 27
                사람이 충분하지 않았습니다.
            3. 0
              8 March 2019 22 : 37
              제품 견적 : Konfuciy
              효율성은 돈이 아니라 인간의 생명을 구하는 데 있습니다. 이것은 멍한 접근 방식이지만 사람을 신경 쓰지 말고 가장 중요한 것은 돈입니다

              아프가니스탄에서의 손실과 연합군의 손실을 비교할 때, 우리는 미국과 사우디아라비아, 파키스탄을 포함한 동맹국들이 소련에 맞서 무자헤딘을 적극적으로 도왔다는 점을 기억해야 합니다. 그러나 러시아는 연합군에 대한 지원을 제공하지 않았으며 오히려 초기 단계에서 미국인들이 아프가니스탄을 점령하도록 도왔습니다. 그렇지 않았다면 미국인과 그 동맹국의 손실은 훨씬 높지는 않더라도 비슷했을 것입니다. 그러나 손실의 순서는 비슷합니다.
              1. 0
                12 March 2019 09 : 35
                아프가니스탄에서 연합군의 손실에 대한 데이터를 제공할 수 있습니까? 그리고 만약 그렇다면, 그렇다면..... 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 이라크에 대한 두 가지 작전은 어떻습니까? 특히 사막 폭풍. 당시 이라크군은 미국 무기에 비해 장비와 무장이 매우 잘 갖춰져 있었다. 그러나 미국은 단일 손실로 아무런 문제없이 그들을 풀어주었습니다. 따라서 아프가니스탄의 손실은 동일하지 않습니다. 그리고 우리의 경우 체첸 회사, 아프가니스탄 또는 조지아를 평화롭게 만드는 경우 손실은 항상 적과 비슷하지만 기본적으로 그는 무장하고 장비가 더 나쁘고 숫자가 열등합니다. 그리고 이것은 나에게 별로 좋지 않은 생각을 하게 만든다.
  2. +1
    6 March 2019 06 : 14
    빈 곳에서 빈 곳으로 또 수혈...
  3. +9
    6 March 2019 06 : 32
    군사훈련동원인력(MMRHR) 축적의 필요성과 국가의 재정적, 경제적 능력을 근거로 단기적이든 장기적이든 고려하여 국민 징집을 전면 거부한다. 군 복무는 부적절하다.
    나는 중장 동지의 말에 동의하지 않을 수 없습니다. 젊은이들이 XNUMX년 동안 양성생활을 하는 것도 도움이 될 것입니다. 그리고 그것은 우리 모두에게도 해를 끼치 지 않을 것입니다. 유아 관리자가 줄어들 것입니다.
    1. 0
      6 March 2019 09 : 26
      대형으로 걸어?! 당신은 또한 대형으로 걸어가서 상대를 물리치시겠습니까? 이건 무슨 낡은 생각인가요? 올해에는 민간인 생활에서 더 고통스러운 일을 할 것입니다
      1. +1
        6 March 2019 10 : 01
        아이러니가 날아갔습니다. 일어난다. 나는 대형 행진에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 또한 민간 생활에서 실제적인 방식으로 군사 문제를 공부할 계획입니까? 아파트에서 실제 생활 속에서 탱크를 연구하고 교외 어딘가에서 탱크 바이애슬론을 연습하시겠습니까? 아니면 컴퓨터에서 "탱크"를 플레이하면 탱크 과학을 극복할 수 있다고 생각하시나요? 노인 여러분, 이 불행한 해에 민간인 생활에서 이런 의미에서 무엇을 더 하시겠습니까?
        ***
        PS 개인적으로 저는 50년 동안 복무했는데 대체로 후회하지 않습니다. 군대는 나에게 군사 전문성 외에도 삶에 대한 이해와 동족과 교류할 수 있는 능력을 주었습니다. 그리고 부모님이 어렸을 때 지난 세기 XNUMX 대에 그들의 이야기로 판단하면 군대에 복무하지 않은 소년 소녀들은 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 이것들은 ...
        1. -2
          6 March 2019 10 : 53
          선전의 문제일 뿐 그 이상은 아닙니다. 군사 부서가 있습니다. 원하는 경우 그곳에서도 사람들을 훈련시켜 실습 수업으로 강화할 수 있습니다. (사격장 훈련부터 한두 달 동안 견학까지 형식도 논의하고 있습니다.) 나는 이것에 아무런 문제가 없다고 본다. 사람들은 학교, 스포츠 클럽, 고등 교육 기관 등 사회에서 자신의 종족과 상호 작용하는 경험을 얻습니다. 그리고 군대에는 타락이 있습니다. 사람은 단순히 의심없이 순종하는 법을 배웁니다. 우리는 식사를 위한 형태, 식사로부터의 형태, 대형을 걷는 등의 활동을 합니다. 그 결과 평범한 민간인 생활에 꼭 필요한 독립성과 주도권이 그곳에서 싹이 트고 죽었습니다.
  4. +2
    6 March 2019 06 : 42
    러시아에는 징병을 거부할 수 있는 군복무 연령의 젊은이가 충분하지 않습니다. 우리는 사람이 사는 중화인민공화국도 아니고 인도도 아닙니다. 대책이 없습니다!
  5. +4
    6 March 2019 06 : 48
    오늘날에도, 그리고 가까운 미래에도 물론 징병이 필요합니다. 무엇보다도 징집을 통해 군대에 복무하면 동원 예비군을 위한 예비군이 생성됩니다. 오늘날 미국에서 자랑스러운 계약 서비스는 채용 담당자와 광고가 아무리 열심히 노력하더라도 부족 문제에 직면해 있습니다.
    1. +1
      6 March 2019 09 : 13
      그렇죠, 그게 핵심이에요.
    2. -1
      6 March 2019 09 : 50
      동원 예비비가 필요하지만, 이를 달성하는 방법은 달라야 합니다. 징집은 본질적으로 강압적이며, 압박을 받으면 누구도 좋은 일을 하지 않을 것입니다. 사람들이 군사 장비와 세부 사항에 익숙해질 수 있는 기회에 관심을 갖도록 노력하는 고등학교 훈련 캠프와 같은 것을 조직하는 것이 필요합니다. 그리고 NVP를 학교에 반환하십시오.
  6. +9
    6 March 2019 06 : 52
    계약무기가 저절로 하늘에서 떨어지는지 궁금합니다. 결국, 그들 대부분은 징집을 통해 다른 사람들처럼 복무했습니다! 따라서 초안을 취소하는 것은 최소한 근시안적인 조치입니다!
  7. +3
    6 March 2019 07 : 06
    건강상의 문제를 제외한 모든 사람은 서비스를 통해 보내져야 합니다. 복무하지 않은 사람은 공직에 채용되어서는 안 됩니다.
    1. +2
      6 March 2019 09 : 13
      그러한 법률은 이미 존재합니다.
      1. +3
        6 March 2019 09 : 19
        NPA 번호를 알려주실 수 있나요? 그건 그렇고, D. A. Medvedev는 총리를 역임하지 않았고 Rogozin도 역임하지 않았습니다.
        1. 0
          6 March 2019 12 : 38
          제품 견적 : cniza
          그러한 법률은 이미 존재합니다.

          제품 견적 : Lamatinets
          NPA 번호를 알려주실 수 있나요? 그건 그렇고, D. A. Medvedev는 총리를 역임하지 않았고 Rogozin도 역임하지 않았습니다.
          -용이하게!!!!!!
          192년 26.07.2017월 XNUMX일자 XNUMX-FZ
          http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707260033?index=0&rangeSize=1
          1. 0
            6 March 2019 16 : 39
            잘 연구해서 답변 드리겠습니다. 귀하의 의견 감사합니다.
        2. 0
          6 March 2019 16 : 53
          79년 27.07.2004월 11.12.2018일자 연방법 No. 16-FZ "러시아 연방의 국가 공무원에 관한"(11년 01.01.2019월 XNUMX일 개정), 제XNUMX조, XNUMX항. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 발효된 수정 및 추가 사항이 포함되어 있습니다.
          1. 0
            6 March 2019 16 : 55
            네, 이해합니다. 공부하기 전까지는 누구와도 논쟁하지 않을 것입니다. 링크를 보내주셔서 감사합니다.
    2. 0
      7 March 2019 08 : 34
      제품 견적 : Lamatinets
      복무하지 않은 사람은 공직에 채용되어서는 안 됩니다.


      쇼이구를 추방할까요? 결국 그는 군 복무도하지 않았고 Vladimir Vladimirovich도 군 복무에서 연구소로 "깎았습니다".
      진지하게, 현대 공무원에서 "신발"로 복무하지 않은 사람들의 수는 차트에서 벗어났습니다.
  8. -1
    6 March 2019 07 : 38
    나는 놀랐다. 다시 한번 주군 참모부의 가장 중요한 참모진이 국군의 형성에 대해 냉정한 평가를 했고, 오 하느님, 전쟁을 기억하고 동원령을 읽어주세요!!! 큰 장군은 그의 수고와 그에게 할당된 같은 생각을 가진 팀의 수고를 통해 소련에서 동원 예비군을 갖춘 병력을 배치하는 조화로운 시스템이 무너지고 있다는 주제에서 약간 벗어났습니다. 존경받는 중장에게 큰 질문이 있습니다. 이것이 귀하의 재량에 따라 수행됩니까, 아니면 더 높은 사령부의 명령에 따라 수행됩니까? 갑자기 그가이 줄을 읽는다면 큰 소원입니다. 중장 동지 군부위원회의 파괴를 멈추십시오!
    1. 0
      6 March 2019 07 : 44
      최적화가 우리의 트렌드입니다!!!
      1. -1
        6 March 2019 07 : 53
        제품 견적 : Lamatinets
        최적화가 우리의 트렌드입니다!!!

        그들이 스스로를 최적화하도록 놔두세요; 그들의 창의성은 더 이상 당신을 아프게 하지 않고 정신 병원에 부르고 싶게 만듭니다.
        1. -1
          6 March 2019 09 : 03
          최적화되어도 놀라지 않을 것 같아요!!!
  9. +2
    6 March 2019 07 : 43
    . 결국 그 사람도 그 점을 이해해야 할 것 같군요. 진지한 전문가를 양성하는 것은 불가능합니다 2년 안에도! 그리고 여기서 그들은 XNUMX년 동안 봉사합니다!
    그럼 누가 준비하고 있나요? 대포 사료. 그러나 우리의 인구통계학적 상황은 제XNUMX차 세계대전과 같지 않고 "고기"에 문제가 있습니다(최근에는 이 주제에 대한 히스테리도 있었습니다). 그렇다면 그들은 러시아를 위해 무엇을 준비하고 있습니까?
    유일한 올바른 입장은 이것뿐입니다. 징병제는 가능한 한 빨리 폐지되어야 하며 이제는 그럴 가능성이 없지만 작업이 진행 중입니다.
    추신. 첫째, 군대는 계약군이 되어서는 안 된다. 인원 (즉, 돈이 아니라 아이디어를 위해 봉사해야 합니다.) 둘째, 징집이 적을수록 Vsevobuch(민간 생활에서 군사 전문 훈련)가 더 많이 있어야 합니다. 그리고 두 가지 모두 군사 메커니즘의 급격한 구조 조정이 필요합니다. 이것이 우리가 이야기해야 할 것입니다.
    1. +5
      6 March 2019 08 : 10
      제품 견적 : M. Michelson
      그들은 돈이 아니라 아이디어를 위해 봉사해야 한다
      글쎄요, 저는 개인적으로 이에 동의합니다. 간부군은... 육군과 해군의 중추인 장교단은 간부 아닌가요? 우리는 달러를 인쇄하는 미국이 아닙니다; 징집을 거부하는 것은 훈련된 예비군이 필요하다는 점을 기억하면서 적어도 비용이 많이 들고 비합리적입니다. 예, 3년 안에 좋은 전문가를 양성하는 것은 어렵지만, 귀하의 논리에 따르면 누가 복무하기 전에 군사 전문 교육을 시작하는 것을 막고 있습니까? 마지막으로, 군사 메커니즘의 구조 조정에 대해 이야기하면 군대에서 직접적으로뿐만 아니라 노동 전선, 군대 기금에서도 징병 복무를 고려할 수 있습니다. 예를 들어, 군 복무 기간은 XNUMX년입니다. 원하고 능력이 있다면 XNUMX년 동안 군대에서 복무할 수 있으며, 제대 후 이에 대한 보너스와 혜택을 받을 수 있습니다. XNUMX년 안에 징집병은 더 높은 사기를 갖고 이념을 위해 봉사하는 많은 계약 병사들보다 나쁘지 않게 준비될 것입니다. XNUMX년 복무에 적합하지 않은 사람은 의무 XNUMX년을 복무하여 예비군을 준비하고 나머지 XNUMX년은 노동 전선의 군대 기금을 위해 일할 수 있습니다. 체력이 전혀 없는 사람들은 이미 거주지에서 한 달간 '청년투사' 과정을 마치고 선서를 한 뒤 군자금으로 XNUMX년을 복무한 셈이다. 전쟁 중에는 전방이든 후방이든 방어를 위해 일하는 부적합한 사람들이 없습니다. 이에 따르면 헌법상 의무를 여성을 포함한 모든 사람에게 부여하는 징병제도를 구축할 필요가 있다. 계약병은 징집병으로 대체할 수 없는 위치에 있어야 한다.
    2. 0
      6 March 2019 09 : 10
      제품 견적 : M. Michelson
      징병제를 하루빨리 폐지해야 한다

      당신은 우리가 1941년에 밟았던 것과 동일한 갈퀴를 우리에게 제공하고 있습니다. 붉은 군대 역시 이념적이고 직업적이어서 1936년에야 징병제도가 도입되었습니다. 훈련된 예비군의 부족은 전쟁 초기 실패의 원인 중 하나였습니다. 그리고 이제 NATO 서쪽, PLA 동쪽에서는 훈련된 예비군 없이는 반격할 방법이 없습니다.
      1. 0
        6 March 2019 09 : 30
        글쎄, 말도 안되는 소리하지 마세요! 우리는 징집병에게 무엇을 가르칩니까? 기관총으로 두 번 쏘고 대형으로 걷고 침대 옆 탁자에 서시겠습니까? 이걸로 준비된 적을 물리칠 건가요?
    3. +1
      6 March 2019 09 : 11
      유일한 올바른 입장은 이것뿐입니다. 징병제는 가능한 한 빨리 폐지되어야 하며 이제는 그럴 가능성이 없지만 작업이 진행 중입니다.


      당신은 무엇에 관한 것입니까? 동성 결혼, 동성애자 프라이드 퍼레이드 및 기타 유럽 동성애자 가치관을 좋아할 수도 있습니다. 실수로 잘못된 사이트를 만드셨나요?
    4. +2
      6 March 2019 12 : 26
      제품 견적 : M. Michelson
      유일한 올바른 위치

      가장 올바른 입장은 자신의 일을 염두에 두고 자신이 이해하지 못하는 것을 자신의 잣대로 측정하지 않는 것입니다. 대포 사료? 네, 친구여, 당신은 잘못된 사이트에 접속했습니다. 군대는 전쟁, 아무리 무섭게 들리더라도 사람에 의한 사람의 살해를 의미합니다. 간부 군대, 민간인 생활의 군사 특기? 그러면 온 나라가 대포 사료가 될 것입니다!
  10. -1
    6 March 2019 08 : 29
    어떤 종류의 게임. 나중에 무슨 일이 생기면 누가 싸울까요?
  11. +2
    6 March 2019 08 : 51
    제품 견적 : M. Michelson
    . 결국 그 사람도 그 점을 이해해야 할 것 같군요. 진지한 전문가를 양성하는 것은 불가능합니다 2년 안에도! 그리고 여기서 그들은 XNUMX년 동안 봉사합니다!
    그럼 누가 준비하고 있나요? 대포 사료. 그러나 우리의 인구통계학적 상황은 제XNUMX차 세계대전과 같지 않고 "고기"에 문제가 있습니다(최근에는 이 주제에 대한 히스테리도 있었습니다). 그렇다면 그들은 러시아를 위해 무엇을 준비하고 있습니까?
    유일한 올바른 입장은 이것뿐입니다. 징병제는 가능한 한 빨리 폐지되어야 하며 이제는 그럴 가능성이 없지만 작업이 진행 중입니다.
    추신. 첫째, 군대는 계약군이 되어서는 안 된다. 인원 (즉, 돈이 아니라 아이디어를 위해 봉사해야 합니다.) 둘째, 징집이 적을수록 Vsevobuch(민간 생활에서 군사 전문 훈련)가 더 많이 있어야 합니다. 그리고 두 가지 모두 군사 메커니즘의 급격한 구조 조정이 필요합니다. 이것이 우리가 이야기해야 할 것입니다.

    진지한 전문가는 의무 병역을 마친 후 특정 군사 전문 분야에서 조국을 방어하라는 소명을 느끼는 사람입니다.
    이 사람은 자신의 운명을 정규군 복무와 연결하고 계약을 체결하여 자신의 선택, 책임 및 권리를 보장합니다.
  12. +2
    6 March 2019 09 : 15
    취소할 수 없습니다! 이 짧은 봉사기간 동안에도 소년을 진짜 남자로 만들 수 있다… 병사
  13. 0
    6 March 2019 09 : 17
    Evgeny Burdinsky에 따르면 러시아 징집병의 체력 지표도 증가했습니다. 성장률은 약 7%였다.
    정말 좋은 소식이네요. 징집병 카테고리에 대한 요구 사항을 낮추어 성장이 이루어지지 않는 한. 그리고 그 전화가 맞았어
    1. +1
      6 March 2019 10 : 11
      징병군은 복무 기간을 2,5년으로 늘려야 고품질이 될 수 있습니다. 싸움 - 준비기간 1,5년 + 시운전 35년. 그 이후에는 XNUMX세까지 지속적인 연회비를 납부해야 하며,
      기술 지원 및 병참 부대에 대한 징집 범주 - 서비스 수명을 40년 반으로 단축할 수 있습니다. 전문 과정 반년 + 침입 XNUMX년 + XNUMX년 반마다 최대 XNUMX년까지 훈련할 수 있습니다.
      전투 부대에 징집되는 동기는 예산, 우대 대출, 대중 교통 무료 여행으로 대학 입학에 대한 혜택입니다.
      보조 - 연구에 대한 부분 지불, 군대에서 취득한 직업에서 민간인 생활에 적합한 과정 수강. 우대 대출 금리.
      그러한 프로그램을 작성한 후 예산 비용을 계산하고 전문 군대 또는 긴급 군대 중 더 수익성이 높은 것이 무엇인지 결정하십시오.
      해군은 어떤 경우에도 전문적이어야 합니다.
  14. +1
    6 March 2019 09 : 41
    병역을 거부하는 것은 바람직하지 않으며, 모든 병과를 계약병으로 대체할 수 있는 것은 아닙니다.
  15. +3
    6 March 2019 10 : 02
    제품 견적 : Dmitry Kuzin
    적군과 SA에서 장교들은 어떻게 복무했습니까? 지연했어? 마이너스야, 질문에 대답해!



    그들은 25년 동안 봉사했지만 해고된 후에는 좋은 연금을 받았습니다. 48세에 은퇴하는 것이 65세에 은퇴하는 것보다 훨씬 더 수익성이 높다는 데 동의하십시오.
  16. -3
    6 March 2019 12 : 31
    나는 징병이 의무적이어야 한다고 생각하지만 공식적으로는 25달러를 지불할 수 있습니다.
  17. +1
    6 March 2019 20 : 02
    완전 계약 군대로의 전환은 국가에 파멸적인 일입니다.
  18. +3
    6 March 2019 20 : 09
    헌법에 따르면 러시아 시민에게는 권리와 책임이 있습니다. 시민이 법이 정한 의무를 이행하지 않으면 국가는 그에게 모든 권리를 제공할 의무가 없습니다.
    예를 들어, "Grandfather Vladimir"가 작성한 웹사이트 www.proza.ru에 있는 "권위 후보자에 대한 요구 사항" 기사에서 다음을 통과하지 못한 사람은 정부 기관에 받아들여져서는 안 됩니다.
    6). 군대 복무. 평시, "어려운" 시기에 자신의 "피부"를 보호하는 사람은 사랑하는 사람이 아닌 사회를 희생할 것입니다.
  19. 0
    7 March 2019 05 : 37
    원칙적으로 초안을 거부하는 것이 합리적입니다. 경제적인 부담이 줄어듭니다. 징집병을 위해 광범위한 구조를 유지할 필요가 없습니다.
    그러나 동시에 학교를 군사기반으로 전환해야 한다. XNUMX번째부터 GO, GTO, NVP 등급을 부활시킵니다. 그리고 체육 수업과 훈련 훈련 및 군대 종합 행사를 결합합니다. 그래서 졸업할 즈음에는 군 복무에 필요한 모든 지식과 기술을 갖추게 됩니다. 그런 다음 계약 서비스, 무기 및 군사 장비 개발. 복무하지 않는 사람들의 경우 연령에 따라 XNUMX~XNUMX년에 한 번씩 군사 훈련을 받습니다.

    그래도. 그게 다야.
  20. +2
    7 March 2019 08 : 24
    제품 견적 : Konfuciy
    글쎄, 말도 안되는 소리하지 마세요! 우리는 징집병에게 무엇을 가르칩니까? 기관총으로 두 번 쏘고 대형으로 걷고 침대 옆 탁자에 서시겠습니까? 이걸로 준비된 적을 물리칠 건가요?

    ..없으면 안돼..
    따라서 1,5-2년은 적어도 자아 자유주의 가치보다 집단의 우선 순위를 느끼는 것입니다. 팀에서 자신의 위치, 어깨의 느낌, 군대 우정, 삶의 어려움을 과대평가하기 위해 - 적어도 인터넷 연결이 끊긴 것은 세상의 끝과는 거리가 멀다는 것입니다(대부분의 징집 전 징집병과 그렇게 한 사람들의 경우). 서브하지 않음)... 한 손가락이 튀어나온 주먹으로는 공격할 수 없다는 것을 이해하는 것입니다. .
  21. 0
    7 March 2019 21 : 04
    또 다른 생각없는 아이디어. 계약직 복무와 병행하여 징집이 필요합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"