우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저

세계의 강대국 간의 긴장을 줄이기위한 중요한 요소는 참가국 군대의 한 방향 또는 다른 방향의 개발을 제한하는 국제 협약이다. 20 세기에 미국과 러시아가 적극적으로 자살 갈등을 막으려 고 협정을 체결했다면 21 세기의 시작은 이전 합의를 거부하고 불확실성을 증가시키는 것이 특징이다. Doomsday Clock의 손에 1953의 최대 위협 수준이 표시됩니다.


미국은이란과 북한의 미사일 위협으로이를 정당화하는 2001의 탄도 미사일 시스템 (ABM) 제한 조약을 일방적으로 거부하면서 첫 단계를 밟았다. 사실, 이상한 우연의 일치로, 대부분의 미사일 방어 요소는 러시아 전략 미사일의 효과적인 차단을 보장하는 방식으로 배치됩니다.

미국이 발동 한 미사일 방어 체제가 러시아 탄도 미사일의 대규모 공격에 견딜 수 없다는 성명에도 불구하고, 미국의 첫 갑작스러운 파업의 경우 병력의 조정이 바뀔 수 있다는 것을 잊지 말아야한다.이 경우 전략적 미사일 방어의 역할은 과대 평가 될 수 없다. 알다시피, 러시아가 전략 핵 추진력과 미사일 공격 경보 시스템을 업데이트하는 것을 시작하지 말라.

그 다음 희생자는 유럽의 재래식 무기 조약 (CFE)이었고, 이번에 창설자는 러시아 연방이었다. 형식적으로 러시아 연방이 협정의 당사자로 남아 있다는 사실에도 불구하고, 2007 이후 그 집행은 일시 중지되었습니다. 공식적인 이유는 CFE 조약이 적용되지 않는 신입 회원국의 NATO 블록 가입과 유럽에서의 NATO 세력 증가를 허용 한 이유였다.

마지막으로 2019이 시작될 무렵 마지막으로 중거리 및 단거리 미사일 제거 조약 (SPLM)이 떨어졌으며이 조약의 시작자는 다시 미국이었습니다. 석방을위한 변명으로, 러시아에 존재하는 9MX729 로켓은 INF에서 규정 된 범위를 벗어난 특성으로 선택되었습니다. 도중에 중국은 귀와 끌려 갔고, 이는 INF와는 아무 상관이 없습니다. 중거리 미사일이 러시아를 위협하는 것처럼 보이므로, 그녀 자신은 중공의 일원을 포함하여 새로운 DISMD에 관심이있다.

사실, INF 조약에서 미국의 철수는 대 탄도 미사일 방어 체제의 제한에 관한 조약에서 철수하는 것과 함께 고려 될 수 있고 또한 고려되어야한다. 중거리 및 단거리 미사일을 유럽, 특히 나토 회원국의 영토에 배치함으로써 미국의 전략적 미사일 방어 체제가 그 역할을하는 최초의 무장 해제 공격을 제공하는 데 상당한 이점을 얻을 수있다. 러시아는 INF 조약을 떠날 때 그러한 이점을 얻지 못했다. 그렇습니다. 갈등이 생기면 우리는 미사일 방어 체제와 핵무기를 파괴 할 것입니다. оружие 유럽에서는 미국에서하지만, 늦을 것이다. "새들은 날아갈 것이다". 미국 자체가 유럽의 결과로 남을 것에 무관심하다. 동시에 러시아 연방을 중립화 할 수 있다면 가능한 한 탄두가 거의 없기 때문이다.

또 다른 국제 조약 인 우주 조약이 있습니다. 이 원칙들 중에서, 핵무기 또는 다른 대량 살상 무기를 지구 궤도에 배치하고 달이나 다른 천체 또는 우주 공간에 배치하는 것을 금지하는 국가는 달과 다른 천체의 사용을 평화적 목적으로 그리고 직접적으로 제한한다 어떤 종류의 무기를 테스트하거나, 군사 기동을 수행하거나 군사 기지, 구조물 및 요새를 만드는 데 사용하는 것을 금지합니다.

우주 조약 (Outer Space Treaty)이 재래식 무기를 궤도에 배치하는 것을 금지하지 않는다는 사실에도 불구하고 실제로 지구상의 우주 공간에서 파업을 일으킬 수있는 무기를 우주에 배치 한 나라는 아직 없다. 이것이 초강대국의 선의로 인한 것이라고 생각할 수 있습니까? 오히려 그것은 궤도에있는 파업 무기의 배치가 병력 균형을 저해하고 갑작스럽고 예측할 수없는 갈등을 일으킬 수 있고 우주 탐사에서 초강대국의 평등 한 기회가 잠재적 인 적과 유사한 무기 체계의 급속한 출현을 보장했기 때문인 것 같지 않다.

이를 토대로 당사자 중 한 사람이 우주에 무기를 배치하는 데 이점을 얻는다면 분명히 그 무기를 활용할 것이라고 주장 할 수 있습니다.

현재 우주 정거장에는 미국, 러시아, 중화 인민 공화국 (나머지는 훨씬 적다)의 무기를 만들고 전개 할 수있는 세 가지 권한이있다.

중국은 우주 기술을 적극적으로 개발하고 있지만, 현재로서는 미국과 러시아에 비해 현저히 열등하다는 것을 인식 할 필요가있다. 반면에, 기존의 코스에서, 가까운 미래에 중국의 우주 능력은 상당히 증가 할 것이다.

끊임없는 부패와 명확하게 정의 된 목표의 부재 및 많은 중요한 구성 요소의 생산 손실로 러시아는 점차 선도 우주 권력 중 하나로서의 입지를 잃어 가고 있습니다. 통신 사업자와 유료 하중 (payloads) 모두에서 수 많은 사고가 발생하면 국가 우주 프로그램의 주요 상업적 이점 인 발사 비용이 증가합니다. 발사의 대부분은 소련에서 개발 된 항공기에서 이루어지며 Angara launch vehicle (PH)과 같은 새로운 항공기는 높은 개발 및 생산 비용과 모호한 기술 솔루션의 사용으로 종종 비판을받습니다.

러시아 우주선의 새로운 희망은 Soyuz-5 로켓 발사기, Yenisei 초대형 로켓 발사기 및 유망 재사용 가능한 유인 우주선 (Federation)의 활발한 개발과 관련이있다. 이러한 희망이 어떻게 정당화되는지, 시간은 알 수 있습니다.


유망 캐리어 로켓 "Soyuz-5"이미지



연맹 우주선 모델


미국의 우주 산업은 최근 급속한 발전을 보였다. 이는 민간 기업을 유치함으로써 성취되었는데, 단기적으로는 우주 운송 시장에서 러시아 연방을 크게 옮긴 운송 로켓을 창출하는 것이 야심과 접근 방식이었습니다.

우선, 이것은 SpaceX를 말하며 반복적으로 토론하고 비난합니다. SpaceX가 잘못하고있는 것과 SpaceX가 소련 / 러시아의 우주선에서 도난당한 것에 대한 수많은 분석 기사는 Roscosmos에 질문으로 대체되었습니다. "왜 우리는 이것을 가지지 않습니까?" 러시아는 우주 운송 시장의 상당 부분을 차지하고 있으며, 가까운 미래에 Roscosmos의 마지막 "현금 소"를 없앨 것입니다 - ISS에 미국인을 인도하십시오.


SpaceX - 대원 용 - 재사용 가능한 유인 우주선


또한 SpaceX는 이미 세계의 저 레퍼런스 궤도 (LEO)에 63,8 톤의 적재 능력을 가진 Falcon Heavy 발사체를 보유하고 있습니다.

그러나 SpaceX의 가장 야심적이고 흥미로운 개발은 Starship (Star Ship) 우주선과 함께 사용되는 초 중량의 재사용 가능한 BFR 로켓입니다. NOU에 100-150 톤의 적재량을 출력 할 수있는 메탄 엔진을 갖춘 완전 재사용이 가능한 2 단계 시스템이어야합니다. 우주 X의 창시자 인 Ilon Musk은 BFR / Starship에서 우주선 궤도에 부하를 투입하는 비용은 Falcon-9 로켓의 SpaceX 주요 작업대와 비슷할 것으로 예상합니다.


BFR 로켓 우주선 "Starship"


SpaceX의 성공은 미국 우주 시장의 다른 플레이어를 밀어냅니다. Blue Origin은 세계에서 가장 부유 한 제프 베조스 (Jeff Bezos)가 4 톤의 NOU가있는 BE-45 메탄 엔진에 대한 새로운 글렌 (Glenn) 로켓 프로젝트를 개발 중입니다. 그런데 BE-4 엔진은 현재 RD-180가 장착 된 Atlas-5 발사체의 후계자 인 미국의 PH Vulcan에있는 러시아 RD-180 엔진을 대체해야합니다. Blue Origin은 SpaceX에 뒤지지 만, 일반적으로 작업이 성공적으로 마무리되고 있으며, 미국 국방부, 보잉 및 록히드 마틴의 주요 계약자가 소유하고있는 합작 회사 인 ULA (United Launch Alliance)와의 협력은 최소한 메탄 엔진 BE -4은 대량 생산에 들어갑니다.

마지막으로, 또 다른 중요한 선수는 SLS (우주 발사 시스템) 초 중량 로켓 인 95 운반 능력 - NOU 당 130 톤을 보유한 보잉 회사입니다. 이 초 중량 로켓은 액체 수소를 사용하는 모든 단계의 엔진으로 NASA의 명령에 따라 개발되고 있습니다. 엄청난 비용 때문에 SLS 프로그램이 반복적으로 비판의 대상이되었지만 NASA는이 프로그램에 완고하게 붙어있어 NASA가 업무상 중요한 상황에있는 SpaceX 유형의 민간 계약자와 독립적이라는 것을 보장합니다.


SLS 슈퍼 로켓


따라서 가까운 장래에 미국은 유망한 메탄과 수소 연료에 상당량의 수소를 공급할 것이다. 하나 또는 여러 프로그램의 중단은 유망한 RN없이 미국을 떠나는 것은 아니지만 경쟁 프로젝트의 개발에만 추가적인 추진력을 줄 것입니다. 결국 우주화물 시장에서의 경쟁은 탑재 물을 궤도에 진입시키는 비용을 더욱 감소시킬 것입니다.

이러한 이점으로 미 국방부는 우주 공간을 적극적으로 군사화 할 수있다. Donald Trump 미국 대통령 20 올해의 2019은 미국 우주 부대 설립에 관한 각서에 서명했습니다. 우주군의 목표 중 하나는 "우주에서 우주와 우주로 군사력을 투사하는 것"뿐만 아니라 "침략을 격퇴하고 국가를 방어"하는 우주 공간에 대한 미국의 이익을 보호하는 것입니다.

현재 군대의 우주 사용은 지능과 통신 및 항법을 기존 유형의 군대에 제공하는 것으로 제한되어 있으며, 이는 자체 기능을 반복적으로 "촉매 화"하기 때문에 매우 중요한 작업입니다.

미군의 가장 비밀스런 프로젝트 중 하나는 무인 우주선 보잉 X-37입니다. 공개 데이터에 따르면이 우주선 (SC)은 200 - 750 km 고도에서 작동하도록 설계되었으며 궤도를 빠르게 변경하고 기동 작업을 수행하고 정찰 작업을 수행하고 우주로 전달하고 탑재 물을 반납 할 수 있습니다. 보잉 X-37 우주선의 궤도 진입은 Atlas-5와 Falcon 9에 의해 수행 될 수 있습니다.

X-37의 정확한 목표와 목적은 공개되지 않았습니다. 그것은 무엇보다도 적의 우주선을 가로 채기위한 기술을 개발하는 역할을한다고 가정합니다.


보잉 X-37 무인 우주선


미국의 사설 우주 산업의 급속한 성장을위한 토대는 인터넷에 세계적인 접근을 제공하는 저궤도 위성 네트워크의 배치를위한 유망한 프로젝트이다. 수천에서 수만 개의 위성을 궤도에 배치해야하는 몇 가지 경쟁 프로젝트가 있으며, 이는 유망한 RN의 필요성을 창출합니다.


SpaceX는 Starlink 프로젝트의 일환으로 12 000 인공위성을 지구 궤도에 발사 할 계획입니다.


저궤도 네트워크가이 프로젝트를 수행하는 국가의 군대에 의해 사용될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 궤도가 낮은 인터넷 연결 위성은 터미널 및 액세스 비용을 줄이고 줄이며 통신 채널의 속도와 처리량을 향상시킵니다. 결과적으로 다양한 용도의 무인 및 원격 제어 차량이 대량으로 나타날 수 있습니다.

유료 하중을 궤도에 전달하는 데 드는 비용이 낮고 중량급과 중량급 로켓 발사기가 무겁기 때문에 미국의 장군들은 우주 개발을 위해 오래된 개발로 인한 먼지를 닦아 낼 수 있습니다.

우선, 그것은 미사일 방어 시스템에 관한 것이다. 궤도에 진입하는 것은 전략적 미사일의 발사를 추적하고 지상 기반 요격 미사일을 목표로 할 수있을뿐만 아니라 미사일 또는 레이저 무기와 전투 플랫폼을 배치함으로써 전투 유닛과 미사일 자체의 영향으로 미사일 방어 시스템의 기능을 크게 향상시킬 수있다. , 비행 초기 단계 (탄두가 희박해질 때까지). 레이저 무기의 기능을 의심하는 사람들을 위해 우리는 보잉 1-747F 항공기에 탑재 된 1 메가 와트 급의 레이저를 사용하여 비행 초기 단계에서 탄도 미사일을 타격하도록 설계된 YAL-400 프로젝트를 상기 할 수 있습니다. 시험 결과, 이러한 차단의 주요 가능성이 확인되었습니다. 표적의 패배는 400 킬로미터의 거리에서 계획되었다. 프로그램의 종료는 사용 된 비효율적 인 레이저 유형 (화학 시약)으로 인해 가장 가능성이 높습니다. 현대 기술로 인해 광섬유 또는 고체 레이저를 기반으로하는 메가 와트의 전력으로 레이저 무기를 만들 수 있습니다.

공간에서 작업 할 때 레이저 광선에 의해 극복되는 대기의 밀도는 현저하게 낮아집니다. 이를 기반으로 우주선은 우주선의 고 에너지 레이저로 궤도 높이를 바꿀 수 있으며 현재와 미래의 탄도 미사일에 심각한 위협이 될 것입니다.

우주의 군사화는 미국을위한 다음 단계입니다. SpaceX 및 궤도에있는 레이저

미 공군의 연례 기자 회견에서 SpaceX Gwinn Shotwell의 사장 겸 최고 운영 책임자 (COO)는 회사가 미국을 보호하기 위해 우주에 무기를 배치 할 준비가되었다고 발표했습니다.

현재 미국에서는 지시 된 에너지의 궤도 무기를 만들려고 노력 중이며, 러시아, 중국, 북한으로부터 미사일을 탐지하고 파괴하는 것에 주목하고있다. 전 미 항공 우주국 (NASA)의 책임자와 현재 미 국방부 차관보 인 마이클 그리핀 (Michael Griffin)에 따르면, 미국은 러시아와 중국의 극 초음속 미사일 시스템에 대항하기 위해 우주에서 2023의 "터치 쉴드"를 만들 계획이다.


우주 공간의 군사화에서 또 다른 방향은 우주 대 표면 무기의 창조 일 수 있습니다. 그러한 무기의 계획은 "God from Rods"프로그램의 틀 안에서 미국에서 이루어졌다.

이 프로그램의 일환으로 약 5-10 미터의 길이와 30 센티미터의 직경을 지닌 방대한 텅스텐 막대가 특수 인공위성에 설치되어 있어야합니다. 목표 주변을 비행 할 때 위성은 막대를 떨어 뜨리고 목표물에 도달 할 때까지 비행을 조정합니다. 목표물은 초당 12 킬로미터의 속도로 움직이는 텅스텐 막대의 운동 에너지에 부딪치게됩니다. 그러한 타격에서 벗어나거나 반대하는 것은 거의 불가능합니다.

또 다른 유형의 탄두는 신속한 지구상 파업 프로그램의 일환으로 개발되었습니다. 탄도 미사일 탄두에는 수천 개의 소형 텅스텐 파괴 요소가 적재되어 있었다. 목표물 위의 특정 높이에서 탄두는 훼손되어야하며, 그 후 목표물은 수 ㎢의 모든 인력과 장비를 파괴 할 수있는 텅스텐 핀 샤워를 덮을 것입니다. 이 기술은 우주에서 사용하기에 적합합니다.


프로그램의 궤도 충격 플랫폼의 예상 형상 "Wands of God"


이 프로젝트들은 얼마나 현실적인가요? 현재 수준의 기술로는 실현이 가능합니다. PN을 궤도에 진입시키는 비용을 줄이면 개발자들이 유망한 유형의 무기를 적극적으로 테스트하여 작동 상태로 만들 수 있습니다.

주요 강대국에 의한 우주 군사화는 많은 나라들이 결코 지배 할 수없는 군비 경쟁을 창출 할 것이다. 이것은 세계와 우주 무기를 할 수없는 모든 사람들을 나눌 것입니다. 이 기술 수준에 들어가기위한 한계점은 항공기, 선박 또는 장갑 차량을 만드는 것보다 훨씬 높습니다.

우주에서의 공격 능력은 국가 간 힘의 균형에 큰 영향을 줄 것입니다. 미군은 마침내 "빠른 글로벌 영향"이라는 꿈을 실현할 수있게 될 것입니다. 궤도 타격 플랫폼이 구현 된 경우 주문을받은 후 몇 시간 내에 적을 공격 할 수 있습니다. 모든 정지 된 목표물이 명중되며, 탄약 정정 기능이 허용되면 배 또는 이동 전략 미사일 시스템과 같은 모바일 대상이 허용됩니다.

레이저 무기의 배치가 여전히 회의적 일 수 있다면 새로운 기능이 미사일 방어 시스템에 의해 얻어 질 것입니다. 그리고 "다이아몬드 조약돌"유형의 요격기 배치는 상당히 현실적입니다.


인터셉터 위성 시스템 인 "다이아몬드 자갈 (Diamond Pebbles)"의 등장은,


마지막으로, 궤도가 낮은 통신 시스템의 배치 덕분에 새로운 유형의 원격 제어 정찰 및 목표물 파괴 방법이 나타납니다.

러시아의 경우, 이는 적의 가능성을 향한 힘의 균형을 바꾸겠다고 위협하는 또 다른 도전의 등장을 의미합니다. 중거리 미사일의 배치 및 미사일 방어 시스템의 효율성 증대와 함께 우주 대 표면 무기의 등장에는 보장 된 핵 공격을 제공 할 수있는 가능성을 보장하는 새로운 해결책이 필요하게 될 것입니다.

대개 우주 무기에 대응하는 방법은 이미 개발 중이다. "살인자"위성의 개발은 소비에트 시대에 다시 이루어졌으며, 러시아는이 지역을 계속 개발할 가능성이 높습니다. 유사한 프로젝트가 아마도 중화 인민 공화국에서 이루어지고있을 것이다.


위성 요격기


불행히도, 비대칭 척도는 미국의 전략적 핵 동등성의 허약 한 균형만을 유지할 수있다. 재래식 전쟁에서 궤도가 낮은 우주 통신 및 타악기 궤도 플랫폼의 기능은 자체적 인 측면에서 엄청난 이점을 제공합니다.

전 세계에서 인터넷에 대한 전역 액세스를 제공하는 저궤도 네트워크는 엄청난 수의 위성을 포함하며 새로운 위성을 배치하는 것보다 파괴하는 것이 더 비쌉니다. 예, 처음에는 프로젝트가 시민권을 가지고 있기 때문에 많은 경우 공식적인 이유가 없습니다. 그리고 VPN 터널에 대한 어떤 종류의 정보가 실행되고 이해할 수 있습니다.

궤도 공격 플랫폼의 기능은 미국에 대담한 국가 지도자들에게 엄청난 영향력을 발휘할 수있게 할 것입니다. 반대자들에게는 볼 수 없으며 보호받지 못하는 텅스텐 샤워가 무너집니다.

앞서 언급했듯이, 러시아가 비슷한 등급의 시스템을 배치 할 가능성을 유지하고 증대하는 것이 결정적으로 중요하다는 것이 분명해진다.

우리의 장점에는 여러 우주 공간을 포함하여 개발 된 기반 시설 인 국립 우주 비행사의 엄청난 백 로그가 포함됩니다. 예를 들어 메이 예프 (Makeyev)의 SRC와 같은 순전히 방위 산업이 우주 산업을 위해 일할 수있게함으로써 "피를 새롭게하는"가치가있을 수 있습니다. 건강한 경쟁은 업계에 도움이 될 것입니다. 사건의 호의적 인 발전의 경우 러시아의 가장 큰 이점은 우주 기반 메가 와트급 원자로를 만드는 관점에서 Rosatom에 의해 제공 될 수있다.

적재량을 궤도에 배치하는 비용을 낮추고, 우주 공간에서 작동 할 수있는 최신 요소 기반을 국내 기업에 제공하기 위해 효율적이고 신뢰할 수있는 메탄 연료 운반선을 만드는 것이 필수적입니다.

이를 통해 "Sphere"프로젝트와 같은 저궤도 인터넷 통신 위성 시스템의 프로젝트를 구현하고, 군대에 충분한 수의 정찰 및 표적을 제공하며, 러시아 연방의 이익을 위해 군사 또는 민간 작업을 해결하는 데 필요한 궤도 공격 플랫폼 및 기타 우주 시스템을 개발 및 테스트 할 수 있습니다. 연맹.
저자 :
사용한 사진 :
bastion-karpenko.ru, ria.ru, lenta.ru, forums.airbase.ru, bastion-opk.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

115 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 구멍 펀치 7 March 2019 05 : 43 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    저자의 두려움은 의심의 여지가 없다. 여기 몇 가지 요점이 있습니다. 각 유형의 발사체에 대한 발사 비용은 다릅니다. 미 공군이 지불하는 화산 발사 차량은 일회성이며 발사 비용은 Atlas 5와 같은 말과 비슷할 것입니다. 따라서 화산은 군사 탑재량의 대량 철수를 약속하지 않으며 군사 예산으로는 그러한 비용을 감당할 수 없습니다. SLS는 더 나쁘다. 모든 발사에는 XNUMX 억이들 것이다. 베조스와 사향과 그들의 개인적인 도덕적 의무는 남아 있습니다. 공간의 군사화에 대한 아이디어를지지 할 수 있다면 문제가 있습니다. 중국이 이와 관련하여 어떤 조약에 구속되지 않고 군사 우주 탐사 계획을 분명히 가지고있는 것이 중요하다. 미국의 경우 중국이이 방향으로 나아가려면 예측 조치가 필요합니다. 우주에서 무기 경주를 시작합니다.
    1. AVM
      AVM 7 March 2019 08 : 54 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인용구 : 펀처
      Bezos and Mask와 그들의 개인적인 도덕적 명령이 우주의 군사화에 대한 생각을 뒷받침 해 준다면, 최악의 상황 ...


      SpaceX는 본질적으로 동의했습니다.
      미 공군의 연례 기자 회견에서 SpaceX Gwinn Shotwell의 사장 겸 최고 운영 책임자 (COO)는 회사가 미국을 보호하기 위해 우주에 무기를 배치 할 준비가되었다고 발표했습니다.
      1. 구멍 펀치 7 March 2019 09 : 29 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : AVM
        SpaceX는 기본적으로 동의했습니다

        이 회사는 여전히 부분적으로 미디어이며 여론에 의존합니다. 만약 머스크가 우주 무기에 대해 거부하면 Shotwell은 그의 말을 되 찾을 수밖에 없습니다. 다른 한편으로, 그들은 ULA에서 모든 발사를 제거하는 임무를 가지고 있으며, 물론 여기서 당신은 원칙을 포기할 수 있습니다. 아마 그렇습니다, 그들은 동의 할 것입니다.
        1. 체리 나인 7 March 2019 10 : 59 새로운
          • 2
          • 2
          0
          인용구 : 펀처
          Shotwell은 선택의 여지가 없습니다

          1. Shotwell은 소년이 아니라 소녀입니다.
          2. 전 러시아 친구들을 어떻게 든 해안으로 데려 갈 필요가 있다는 사실과 관련하여, 미국에서는 상당히 합의가 이루어졌다. 구체적으로, 몇 년 전 마스크는 소련의 엔진으로 군사 발사에 대한 율 독점을 공격했을 때 적색 위협을 추진하고있었습니다. 따라서 캘리포니아 히피족의 항의는 예상되지 않아야합니다.
    2. 나락 - 젠포 7 March 2019 09 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 펀처
      베조스와 사향과 그들의 개인적인 도덕적 의무는 남아있다

      바블로-이것이 그들의 명령입니다.
  2. 구멍 펀치 7 March 2019 05 : 52 새로운
    • 7
    • 3
    +4
    우리의 장점은 다음과 같습니다.

    추신 : 우리의 장점은 질문에 책임이있는 사람들의 끊임없는 욕심에 의해 평준화됩니다.
    효율적으로 신뢰할 수있는 메탄 추진제 발사체의 제작으로 페이로드를 궤도에 싣는 데 드는 비용을 낮추고 국내 기업에 우주 공간에서 작동 할 수있는 현대적인 기본 기지를 제공합니다.

    기생충은 선험적으로 만들 수 없으며 단지 후자를 파멸시킬 것이라는 것을 깨달았을 때조차도 캐리어의 주스를 ​​빨아 먹을 수는 없지만 다른 물체를 찾을 수 있기 때문에 괜찮습니다. 따라서 비대칭 측정에 대한 모든 저자의 희망은 계속 바라고 있습니다. 아니, 애니메이션 사진, 전시 레이아웃 및 선물 세트뿐만 아니라 많은 응용 프로그램이있을 것입니다 ...
    1. AVM
      AVM 7 March 2019 08 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 펀처
      ... 따라서 비대칭 측정에 대한 모든 저자의 희망은 계속 될 것입니다. 아니, 애니메이션 사진, 전시 레이아웃 및 선물 세트뿐만 아니라 많은 응용 프로그램이있을 것입니다 ...


      비대칭 적으로 할 수 있고 요격 할 수있는 요격기 위성은 여전히 ​​소련에서 개발되고 있으며, 지금도 여전히 우리에게 능력이 있습니다. 그리고 비록 당신이 연합 (Proton)조차도 그것들을 전시 할 수 있습니다. 문제는 여기서 대칭 측정 (예 : 우리는 우리 자신의 위성 통신, 정찰 및 표적 지정, 충격적인 플랫폼을 원한다.
      1. 구멍 펀치 7 March 2019 09 : 26 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : AVM
        문제는 여기서 대칭 측정 (예 : 우리는 우리 자신의 위성 통신, 정찰 및 표적 지정, 충격적인 플랫폼을 원한다.

        나는 목소리의 국가 AMC의 사진을 찍고 싶습니다, 정직하고 지능과 표적 지정에 ...
        1. AVM
          AVM 7 March 2019 09 : 28 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          인용구 : 펀처
          제품 견적 : AVM
          문제는 여기서 대칭 측정 (예 : 우리는 우리 자신의 위성 통신, 정찰 및 표적 지정, 충격적인 플랫폼을 원한다.

          나는 목소리의 국가 AMC의 사진을 찍고 싶습니다, 정직하고 지능과 표적 지정에 ...


          나는 또한 평화로운 공간에 관심이 있으며 더 이상 AMC가 아닙니다. 달, 화성, 세레스 등 어딘가에 사람들을 보내는 것이 더 흥미 롭습니다.

          그러나 불행히도 우리는 비 이상적인 세계에 살고 있습니다. 따라서 지능과 목표 지정이 없어도 어떤 방식 으로든.
          1. 구멍 펀치 7 March 2019 09 : 35 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            제품 견적 : AVM
            따라서 정찰과 목표 지정도 없습니다.

            국가가 목성에 AMS를 발사 할 수 있고 임무가 100 % 완료된 경우 (400 % 더 나은 경우) 모든 것이 상호 연결되어 있으며 통신, 정찰 및 미사일 방어를 제공하는 위성 별자리와 같은 질문이 가능하다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
            추신 : 저는 현재 정부의 우주 인터넷이 미사일 방어 레이저보다 훨씬 나쁘다고 생각하지만 기술적으로는 아무것도 할 수 없으며 비대칭적인 대답을 찾지 못할 것입니다. 그리고 솔직히 그들은 아닙니다.
            1. 자부영 8 March 2019 17 : 03 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              현 정부의 우주 인터넷은 절대 끔찍하지 않습니다. 이 말이 필요하지 않습니다.
      2. 체리 나인 7 March 2019 11 : 07 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        제품 견적 : AVM
        요격기 위성은 여전히 ​​소련에서 개발되었으며 그들은 여전히 ​​우리에게 능력이 있습니다. 그리고 비록 당신이 연합 (Proton)조차도 그것들을 전시 할 수 있습니다.

        서부 위성 건물의 트렌드 중 하나는 가볍고 저렴한 직렬 플랫폼입니다. 거대한 저궤도 진영의 배치는이 과정에 새로운 품질을 제공 할 것입니다. 동부 또는 북부의 안 가라 (Angara)가 발사 한 로고 신 (Rogozin)이 발사 한 요격기 (카자흐스탄 발사가 계속 가능할 것이라고 말했던 요격기)가 부르주아의 낮은 궤도 속임수보다 적게 든다고 믿는 것은 어렵습니다.

        더욱이 선박 기반 미사일 방어에 대한 부르주아지의 업적을 고려할 때, 요격기 위성이 태평양의 한가운데로 날아가는 것은 아니다.
        1. AVM
          AVM 7 March 2019 11 : 11 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Cherry Nine
          제품 견적 : AVM
          요격기 위성은 여전히 ​​소련에서 개발되었으며 그들은 여전히 ​​우리에게 능력이 있습니다. 그리고 비록 당신이 연합 (Proton)조차도 그것들을 전시 할 수 있습니다.

          서부 위성 건물의 트렌드 중 하나는 가볍고 저렴한 직렬 플랫폼입니다. 거대한 저궤도 진영의 배치는이 과정에 새로운 품질을 제공 할 것입니다. 동부 또는 북부의 안 가라 (Angara)가 발사 한 로고 신 (Rogozin)이 발사 한 요격기 (카자흐스탄 발사가 계속 가능할 것이라고 말했던 요격기)가 부르주아의 낮은 궤도 속임수보다 적게 든다고 믿는 것은 어렵습니다.

          더욱이 선박 기반 미사일 방어에 대한 부르주아지의 업적을 고려할 때, 요격기 위성이 태평양의 한가운데로 날아가는 것은 아니다.


          맞아. Kubsat는 레이저 화상을 제외하고. 지상에서, 또는 우주선에 기반을 둔 미사일 방어가 도달하지 못하는 더 높은 궤도에서.
        2. Setrac 10 March 2019 22 : 53 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Cherry Nine
          거대한 저궤도 진영의 배치는이 과정에 새로운 품질을 제공 할 것입니다.

          실제로, 궤도는 "거대한"그룹을 배포 할 수있는 할당량으로 인해 할당량입니까?
          1. 체리 나인 10 March 2019 23 : 10 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Setrac
            실제로 궤도는 할당량입니다

            GSO와 NOU를 혼동합니다.
            1. Setrac 11 March 2019 19 : 59 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Cherry Nine
              GSO와 NOU를 혼동합니다.

              어쩌면 혼란스러워
    2. AVM
      AVM 7 March 2019 10 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 펀처
      추신 : 우리의 장점은 질문에 책임이있는 사람들의 끊임없는 욕심에 의해 평준화됩니다.
      기생충은 선험적으로 만들 수 없으며 단지 후자를 파멸시킬 것이라는 것을 깨달았을 때조차도 캐리어의 주스를 ​​빨아 먹을 수는 없지만 다른 물체를 찾을 수 있기 때문에 괜찮습니다. 따라서 비대칭 측정에 대한 모든 저자의 희망은 계속 바라고 있습니다. 아니, 애니메이션 사진, 전시 레이아웃 및 선물 세트뿐만 아니라 많은 응용 프로그램이있을 것입니다 ...


      당신의 낱말의 확인에있는 우수한 기사 :
      https://habr.com/ru/post/442846/
  3. KCA
    KCA 7 March 2019 06 : 15 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    마치?
    목표 주변을 비행 할 때 위성은 막대를 떨어 뜨리고 목표물에 도달 할 때까지 비행을 조정합니다. 목표물은 초당 12 킬로미터의 속도로 움직이는 텅스텐 막대의 운동 에너지에 부딪치게됩니다. 그러한 타격에서 벗어나거나 반대하는 것은 거의 불가능합니다.
    인공위성은 텅스텐 스크랩을 어떻게 수정합니까? 생각의 힘?
    1. AVM
      AVM 7 March 2019 08 : 59 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : KCA
      마치?
      목표 주변을 비행 할 때 위성은 막대를 떨어 뜨리고 목표물에 도달 할 때까지 비행을 조정합니다. 목표물은 초당 12 킬로미터의 속도로 움직이는 텅스텐 막대의 운동 에너지에 부딪치게됩니다. 그러한 타격에서 벗어나거나 반대하는 것은 거의 불가능합니다.
      인공위성은 텅스텐 스크랩을 어떻게 수정합니까? 생각의 힘?


      분명히 고철은 스크랩이 아닙니다. 코넷 ATGM에서와 같이 드라이브 및 안테나가있는 제어 장치의 꼬리 부분 또는 레이저 빔의 원격 제어입니다. 그러나 오히려 모든 동일한 라디오 채널.
      1. KCA
        KCA 7 March 2019 09 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        ATGM의 "Cornet"비행 속도 12km / s에서? 그리고 플라스마 구름 속에서 집게발을 어떻게 관리 할 수 ​​있습니까? Avant-garde는 원위치 시스템을 가지고있는 것처럼 보이지만, 미국인들이 플라즈마 구름 속의 물체를 통제 할 수 있도록 한 번도 들어 본 적이 없으며, 중국에 관해서도 읽을 수는 있지만 거기에 발전이있다. 그러나 구현 된 것은 얼마되지 않았다.
        1. AVM
          AVM 7 March 2019 09 : 22 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          제품 견적 : KCA
          ATGM의 "Cornet"비행 속도 12km / s에서? 그리고 플라스마 구름 속에서 집게발을 어떻게 관리 할 수 ​​있습니까? Avant-garde는 원위치 시스템을 가지고있는 것처럼 보이지만, 미국인들이 플라즈마 구름 속의 물체를 통제 할 수 있도록 한 번도 들어 본 적이 없으며, 중국에 관해서도 읽을 수는 있지만 거기에 발전이있다. 그러나 구현 된 것은 얼마되지 않았다.


          첫째로, 코 부분이 정확하게 형성되면 꼬리 부분 (아마도)에 창문이있을 수 있습니다. 두 번째로 막대가 거의 수직으로 아래로 떨어지면 무선 명령을 수신하기 위해 내구성있는 재질로 유연한 얇은 안테나를 해제 할 수 있습니다.

          독일에서 뭔가 다른 것을 발명 한 것으로 보이며 아마 미국과 함께 할 것입니다.
          https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
        2. Vadim237 7 March 2019 11 : 55 새로운
          • 1
          • 1
          0
          플라즈마 전면-후면 제어.
    2. 사샤 _ 스티어링 9 March 2019 06 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : KCA
      인공위성은 텅스텐 스크랩을 어떻게 수정합니까?


      정답 : 안돼. 우선, 위성은 표적을 전혀 보지 못합니다. 인공위성은 위치에 공중 선회하는 헬리콥터가 아니다. 현대 정찰 위성이 목표물을 탐지 할 수있는 궤도를 400km라고 가정합니다. 발사체가 대기에 도달하는 데 걸리는 시간, 즉 첫 번째 350 킬로미터, 루트 (350 000 2 / 10) = 264를 비행하십시오. 우리는 속도를 급격하게 제하기 위해 발사체에 부착 된 브레이크 제트 엔진의 작동을 2 분 추가해야합니다. 합계 : 380 with. 위성에 대한 380은 3 000 km의 방전 지점에서 제거됩니다. 위성 수평선 거리는 루트 (400 000) x 4 = 2500 km입니다. 지구 표면의 표적은 이미 지평선 넘어있을 것입니다. 그러나 현대 레이더는 1000 킬로미터 거리에서 최소 10 킬로미터의 정확도로 표적의 좌표를 결정할 수 없습니다. 타겟팅이 쓸모 없게됩니다. 그러나 목표 외에도 위성은 여전히 ​​발사체의 위치를 ​​계산해야합니다. 총계 : 인공위성은 픽셀 10x10 km의 형태로 타겟을보고 픽셀 10x10 km 형태로 또한 발사체를보고, 마지막 라디오 명령을 내리고, 더 왼쪽으로, 더 많이 오른쪽으로 가져 가자 .... 적의 대통령 꼭대기를 지나서 휘슬을 칠 것이다.

      이것은 아직 대기에서 발사체의 경로로 간주되지 않았으며 급격하게 감속되고 바람으로부터의 측면 표류가 나타나고 안테나가 타거나 연소되어 단순히 과열됩니다.

      이 기사는 우주의 군사화의 위협에 대한 사실을 말하고 그 다음에는 멈추지 만, "재미있는 프로젝트, 행복한 아이디어"가 시작되는 곳까지는 나쁘지도 재미 없다. 모두 우스꽝스럽고 어리 석다.
      1. AVM
        AVM 10 March 2019 11 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Sasha_rulevoy
        제품 견적 : KCA
        인공위성은 텅스텐 스크랩을 어떻게 수정합니까?


        정답 : 안돼. 우선, 위성은 표적을 전혀 보지 못합니다. 인공위성은 위치에 공중 선회하는 헬리콥터가 아니다. 현대 정찰 위성이 목표물을 탐지 할 수있는 궤도를 400km라고 가정합니다. 발사체가 대기에 도달하는 데 걸리는 시간, 즉 첫 번째 350 킬로미터, 루트 (350 000 2 / 10) = 264를 비행하십시오. 우리는 속도를 급격하게 제하기 위해 발사체에 부착 된 브레이크 제트 엔진의 작동을 2 분 추가해야합니다. 합계 : 380 with. 위성에 대한 380은 3 000 km의 방전 지점에서 제거됩니다. 위성 수평선 거리는 루트 (400 000) x 4 = 2500 km입니다. 지구 표면의 표적은 이미 지평선 넘어있을 것입니다. 그러나 현대 레이더는 1000 킬로미터 거리에서 최소 10 킬로미터의 정확도로 표적의 좌표를 결정할 수 없습니다. 타겟팅이 쓸모 없게됩니다. 그러나 목표 외에도 위성은 여전히 ​​발사체의 위치를 ​​계산해야합니다. 총계 : 인공위성은 픽셀 10x10 km의 형태로 타겟을보고 픽셀 10x10 km 형태로 또한 발사체를보고, 마지막 라디오 명령을 내리고, 더 왼쪽으로, 더 많이 오른쪽으로 가져 가자 .... 적의 대통령 꼭대기를 지나서 휘슬을 칠 것이다.

        이것은 아직 대기에서 발사체의 경로로 간주되지 않았으며 급격하게 감속되고 바람으로부터의 측면 표류가 나타나고 안테나가 타거나 연소되어 단순히 과열됩니다.

        이 기사는 우주의 군사화의 위협에 대한 사실을 말하고 그 다음에는 멈추지 만, "재미있는 프로젝트, 행복한 아이디어"가 시작되는 곳까지는 나쁘지도 재미 없다. 모두 우스꽝스럽고 어리 석다.


        "재미있는 프로젝트, 행복한 아이디어"는 저자가 아니라 미국의 개발자에게 속합니다.
        1. 사샤 _ 스티어링 11 March 2019 22 : 10 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : AVM
          "재미있는 프로젝트, 행복한 아이디어"는 저자가 아니라 미국의 개발자에게 속합니다.


          모든 관용구 "wunderwaffe"에 공통입니다. 당신은 또한 모든 진지한 미국인들이 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 어떻게 마법의 "보이지 않는 배"를 겪었는지 상기 할 수 있습니다.
  4. 악의 에코 7 March 2019 07 : 31 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    우리는 "유효한 관리"로부터 Roscosmos를 구하고 미래에 대해 걱정할 수 없습니다.
  5. 또한 영해가 있습니다. 시간이 흐르면 ​​영토 공간이 나타날 것입니다. 즉, 러시아 영토보다 500 킬로미터 낮은 고도에서 러시아의 지식과 허락을 받아야 비행이 가능합니다.
    1. AVM
      AVM 7 March 2019 09 : 01 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : Sydor Amenpospestovich
      또한 영해가 있습니다. 시간이 흐르면 ​​영토 공간이 나타날 것입니다. 즉, 러시아 영토보다 500 킬로미터 낮은 고도에서 러시아의 지식과 허락을 받아야 비행이 가능합니다.


      이것은 궤도 충격 플랫폼 그 자체가 나타날 때만 말해 질 수 있습니다. 그러면 다른 사람들은 그러한 계약을 체결 할 인센티브를 갖게 될 것입니다. 그렇지 않으면 핵 보유량의 제한에 대한 합의를 시도하는 것과 같다. 적의 말로는 왜 내가 스스로를 제한해야하는가?
      1. KCA
        KCA 7 March 2019 09 : 20 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        러시아에는 궤도 전투 플랫폼이 없습니까? 성공적으로 테스트를 마친 소련 전투기 위성과 동일 했습니까? Stopudovo는 쓰레기통에 누워 있고, 아마도 인공위성을 다루기 위해 날아갈 것이고, 텅스텐 군중 막대기를 던지며, 이미 근대성의 모든 종류의 검사기 인공위성도 그런 것이 아닙니다. 우주를위한 아직은 개발되지 않았고 이미 날아 갔을 것입니다.
        1. 구멍 펀치 7 March 2019 09 : 40 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : KCA
          소련에서 위성 전투기가 있었고 성공적으로 테스트를 받았으며 어디로 갔습니까?

          위성 전투기는 추진 시스템과 레이더 만있는 동일한 위성입니다. 그의 임무는 적 위성 궤도에 진입하여 충돌하는 것입니다. 이제 모든 적 위성의 수와 Roscosmos가 위성을 파괴하는 데 필요한 반 위성 수를 추론하는 능력을 계산하십시오. 특히 그들이 어떤 궤도에 있는지 생각하십시오.
          전체 MORF 예산은 제거 수단을 언급하지 않고 위성 위성에만 지출해야한다.
          1. KCA
            KCA 7 March 2019 09 : 42 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            IS-1에 대해 조금도 모릅니다. IS은 반동이없는 총을 사용하여 위성을 파괴했습니다.
            1. 구멍 펀치 7 March 2019 09 : 53 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              제품 견적 : KCA
              IS-1에 대해 조금도 모릅니다. IS은 반동이없는 총을 사용하여 위성을 파괴했습니다.

              그리고 그는 얼마나 멸망 했습니까? 아무도. 사실 프로젝트에 문제가 있습니다. 실제로는 장치가없는 장치 자체 만 가로 챌 수있었습니다.
              1. KCA
                KCA 7 March 2019 10 : 13 새로운
                • 0
                • 2
                -2
                인터넷에서 위성 전투기를 찾으십시오. 이제는 이미 공개 정보이며 전체 도크입니다. "스타"에 관한 영화가 공개 된 것 같았다
        2. AVM
          AVM 7 March 2019 09 : 52 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : KCA
          러시아에는 궤도 전투 플랫폼이 없습니까? 성공적으로 테스트를 마친 소련 전투기 위성과 동일 했습니까? Stopudovo는 쓰레기통에 누워 있고, 아마도 인공위성을 다루기 위해 날아갈 것이고, 텅스텐 군중 막대기를 던지며, 이미 근대성의 모든 종류의 검사기 인공위성도 그런 것이 아닙니다. 우주를위한 아직은 개발되지 않았고 이미 날아 갔을 것입니다.


          위성 - 요격 우주 공간이 아마도 그렇습니다. 그러나 우리는 다른 플랫폼을 무너 뜨리는 공식적인 이유가 없을 것입니다. 그들은 우리를 위해 일하지 않지만 베네수엘라 시리아를 이길 수 있다는 사실은 전쟁을 시작할 이유가 아닙니다.
          미국은 우리가 우주 대 표면 궤도 플랫폼을 가지고있을 때에 만 격렬한 경쟁을 벌입니다.
      2. 그러므로 나는 "시간이 지남에 따라"썼습니다.
    2. 체리 나인 7 March 2019 11 : 14 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Sydor Amenpospestovich
      예를 들어 러시아 영토보다 XNUMX 킬로미터 미만인 경우 러시아의 지식과 허가가 있어야만 비행이 가능합니다.

      67 년의 우주 조약이 있습니다. 공간은 자유롭고 주권은 공간의 대상까지만 확장됩니다.
      한때 지구 정지 궤도에서 돈을 벌려고 시도한 바나나 공화국은 지구로의 투영이 에로틱 한 발 여행으로 보냈습니다.
  6. 자우 베크 7 March 2019 08 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "신의 완드"

    무엇, 그리고 미국인의 디자인과 이름이 잘 나옵니다. 러시아 연방은 원칙적으로 코스모스의 충격 시스템을위한 모든 구성 요소를 가지고 있습니다 .... 단지 질문이 있습니다 :
    1. 발사대와 로켓이 달린 정거장은 영원하지 않습니다, 모든 빵과 함께 궤도에서 그것을 어떻게 줄일 수 있습니까?
    2. 어떻게 미국 자체가 "Wands of God"닮은 모습에 반응 할 것인가?
    1. 나락 - 젠포 7 March 2019 09 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      발사기와 미사일이있는 관측소는 영원하지 않습니다. 어떻게 모든 편의를 가지고 궤도에서 벗어날 수 있습니까?

      분해되었지만 사용되지는 않은“비행”과 거의 같은 방식으로 적을 향해 발사합니다.
      1. 자우 베크 7 March 2019 09 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그래서 YABCH와 함께 비행 거리 10 개의 조각이 없습니다 .... 그리고이 장치의 힘은 핵이 될 것 같습니다.
        1. AVM
          AVM 7 March 2019 09 : 49 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Zaurbek
          그래서 YABCH와 함께 비행 거리 10 개의 조각이 없습니다 .... 그리고이 장치의 힘은 핵이 될 것 같습니다.


          YABC가 없으며 단지 텅스텐 합금로드 (제어 시스템 포함) 일뿐입니다. 패배는 충돌시 운동 에너지에 의해 수행됩니다. 플랫폼의 힘은 또한 핵이 될 것 같지도 않다. 그것은 의미가 없으며, 에너지 소비가 적다.
          1. max702 7 March 2019 14 : 33 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : AVM
            그것은 단지 텅스텐 합금 막대입니다

            10x0,3m 크기의 13.6t 미만의 무게가 그러한 무게를 궤도에 올리는 데 지치지 않을 것이라고 생각 했습니까?
            1. AVM
              AVM 7 March 2019 18 : 08 새로운
              • 0
              • 0
              0
              사향이 자신의 BFR에 비해 상대적으로 저렴하다면 피곤하지 않을 수도 있습니다. 여기서 질문은 질량이 아니라 가능성에 있습니다. 어떤 국가의 지도자가 30-120 분 동안 충돌 할 수 있고, 모든 기지와 모든 물건을 파괴 할 수 있으며, 이것으로부터 보호받을 수 없다는 것을 알고있을 때, 그들은 훨씬 더 유순 할 것입니다. 막대를 가진 전략 미사일 부대의 광산을 격파하거나 텅스텐 단지가있는 지상 복합 단지 역시 최고 임무이기 때문에 비용을 아끼지 않을 것입니다.
            2. 아브라 카다 브르 8 March 2019 07 : 10 새로운
              • 0
              • 0
              0
              10x0,3m 크기의 13.6t 미만의 무게가 그러한 무게를 궤도에 올리는 데 지치지 않을 것이라고 생각 했습니까?
              비점 물체에 대한 피해는 과장된 반면
              1. 자우 베크 8 March 2019 08 : 50 새로운
                • 0
                • 0
                0
                일반적으로, 동적 인 타격을 가진 주제는 이상합니다. 우주선에서도. 음, 구멍을 내고 .... 그리고 건물에?
                1. AVM
                  AVM 8 March 2019 09 : 49 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Zaurbek
                  일반적으로, 동적 인 타격을 가진 주제는 이상합니다. 우주선에서도. 음, 구멍을 내고 .... 그리고 건물에?


                  그것은 말하기 어렵습니다, 나는 그것에 대한 데이터가 없습니다. 대부분의 에너지를 목표물로 옮길 수 있는지, 아니면 "스크랩 (scrap)"이 날아갈 지 여부와 관계없이, 어떤 종류의 힘이 운동 파업이 될지에 달려 있습니다. 첫 번째 경우에는 목표가 끝날 가능성이 높으며 두 번째 경우에는 중요한 노드 만 건드릴 때만 가능합니다.
                  1. 아브라 카다 브르 8 March 2019 21 : 58 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    대부분의 에너지를 목표로 전달할 수 있을지 또는 "스크랩"이 바로 통과 할 수 있는지 첫 번째 경우, 목표는 생명 노드에 닿는 경우에만 끝날 가능성이 높습니다.
                    그것이 많은 운동 에너지를 전달하기 위해서는 무뚝뚝해야합니다. 그러나이 경우 대기에 의해 더욱 억제됩니다. 그리고 가장 중요한 것은 CVO가 증가하고 재주가 발생할 위험이 높아질수록 불안정성이 증가한다는 것입니다.
                    최대 공기 역학적 효율은 정확성을 높입니다. 맞았을 때 운동 에너지의 전달을 줄입니다. 즉,이 스크랩은 기름과 같은 목표물을 꿰매어 수십 미터 (수백) 정도 목표물 아래의 토양으로 더 깊이 들어가게됩니다. 그리고 그게 전부입니다. 최소한의 파괴적인 효과. 선박의 경우 스크랩 직경보다 약간 큰 섹션이있는 깔끔한 구멍이됩니다. 더 이상은 없어.
                    1. 자우 베크 9 March 2019 08 : 26 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      우라늄 봉을 가진 핵탄두가있는 또 다른 주제가있었습니다 ....
                      1. 아브라 카다 브르 9 March 2019 14 : 09 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        우라늄 봉을 가진 핵탄두가있는 또 다른 주제가있었습니다 ....
                        천왕성은 자연 발화성이야. 따라서 표면에 닿지 않을 가능성이 높고 벵갈 화재처럼 대기 중에 불에 타게됩니다. 대부분의 작은 운석처럼.
                      2. AVM
                        AVM 10 March 2019 11 : 07 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : abrakadabre
                        우라늄 봉을 가진 핵탄두가있는 또 다른 주제가있었습니다 ....
                        천왕성은 자연 발화성이야. 따라서 표면에 닿지 않을 가능성이 높고 벵갈 화재처럼 대기 중에 불에 타게됩니다. 대부분의 작은 운석처럼.


                        단열은 발화 온도보다 낮은 열을 제공하거나 융제 열 보호를 제공합니다.
  7. AVM
    AVM 7 March 2019 09 : 25 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : Zaurbek
    "신의 완드"

    무엇, 그리고 미국인의 디자인과 이름이 잘 나옵니다. 러시아 연방은 원칙적으로 코스모스의 충격 시스템을위한 모든 구성 요소를 가지고 있습니다 .... 단지 질문이 있습니다 :
    1. 발사대와 로켓이 달린 정거장은 영원하지 않습니다, 모든 빵과 함께 궤도에서 그것을 어떻게 줄일 수 있습니까?
    2. 어떻게 미국 자체가 "Wands of God"닮은 모습에 반응 할 것인가?


    1. 셔틀에는 거대한 탑재 공간이 있었고, 새로운 Starship Mask도있었습니다. 그리고 임무중인 선박에서 임무중인 선박으로 충격 장치를 옮길 수 있습니다.

    또한 그런 것 - 샷 재활용. 나는 미국인들이 그들의 목표를 발견 할 것이라고 생각한다.

    2. 우리는 그것을 할 것입니다 - 우리가 보게 될 것입니다) 나는 그것들이 협상을 할 것이라고 생각합니다.
  8. 체리 나인 7 March 2019 11 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Zaurbek
    질문 만 있습니다 :

    두 가지 질문에 대한 답변입니다.
    1. 평소와 같이 태평양 바닥까지.
    2. 비행하지 마십시오.
  9. Vadim237 7 March 2019 11 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    궤도 로켓 비행기 또는 마스크 근처의 재사용 가능한 선박을 추가 비용으로 곧 만들어야 할 필요가있을 것입니다. 사용 된 모든 위성을 궤도에서 제거하고 지상으로 되돌려 보내야합니다.
  • g1washntwn 7 March 2019 09 : 06 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    우주에 대한 결론은 징기스칸의 습격과 비슷하며, 모든 사람들이 원하는 것을 던져 버립니다. 궤도에 놓인 하중의 상호 검사에 대한 포괄적 인 통제가 없다면, 합의가 없으면 전장으로 공간을 사용할 수 없습니다. 기존 조약은 미국이 NATO를 동쪽으로 확장하지 않겠다는 약속만큼 허구 적이며, 현재는 순전히 선언적입니다.
    1. 구멍 펀치 7 March 2019 09 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : g1washntwn
      궤도에 놓인 하중의 상호 검사에 대한 포괄적 인 통제가 없다면, 합의가 없으면 전장으로 공간을 사용할 수 없습니다.

      그래서 중국인은 당신을 그들의 우주 사물로 들여 보내 게합니다.
      1. g1washntwn 7 March 2019 09 : 47 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        ... 또는 이스라엘 시설의 IAEA 전문가. 예 이미 우주에 무기가 나타날 확률은 궤도에 놓인 전체 물체 질량의 통계적 오류보다 훨씬 높습니다.
        1. 구멍 펀치 7 March 2019 09 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : g1washntwn
          우주에서 무기의 확률은 훨씬 높습니다

          내 의견으로는있을 것이라는 사실은 명백하다. 내일이 아니라 내일을 보자.
  • 나락 - 젠포 7 March 2019 09 : 16 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    하늘이 이미 우리의 우주라면 어떤 차이가 있을까요?
  • 제칠 7 March 2019 11 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    일반적으로 정신적 가치와 러시아 최고 지도자의 의지 외에는 아무런 문제가 없습니다.). 과거 60 년대에 소련은 비슷하지만, 다가오는 전투 그 링고-레이저 및 기타 우주 길 잃은 친구와 파트너, 궤도 ... XNUMX 톤의 미세한 강 모래와 조심스럽게 흩어진“궤도 튜브”를 횡단면의 필요한 부분으로 가져 왔습니다. ".... 새로운 공간의 .. .. 불가능한 외국 친구 ..))
    1. 블랙 모코 나 7 March 2019 13 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이 모든 모래 만이 우주 먼지와 미세한 운석과 다르지 않으며, 민간 위성조차도 오랫동안 안정적으로 보호되었습니다.
      1. 옥수수 7 March 2019 14 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        모래 그레인의 장소가 그램 바늘의 길일 것입니다 (하나의 "동맹"으로 10 수백만의 피해를 입히는 요소 이상을 실행할 수 있습니다), 인공위성에도 탱크 갑옷이 있습니까?
        1. AVM
          AVM 7 March 2019 14 : 46 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : 옥수수
          모래 그레인의 장소가 그램 바늘의 길일 것입니다 (하나의 "동맹"으로 10 수백만의 피해를 입히는 요소 이상을 실행할 수 있습니다), 인공위성에도 탱크 갑옷이 있습니까?


          문제는 적의 목표뿐만 아니라 그들 자신, 동맹국 및 다른 힘의 대상도 겪을 것입니다. 그래서 전 세계의 적이 될 수 있습니다. 얼룩 파괴가 바람직합니다.
          우주 공간에는 대기가 없습니다. 동일한 X-37와 같은 조종 장치는 레이저가 탑승 한 상태에서 대상에서 300-500km 범위에 도달하고 적의 위성을 파괴 할 수 있습니다.
          1. 옥수수 7 March 2019 15 : 04 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : AVM
            문제는 적의 대상뿐만 아니라 자신의 동맹국도

            먼저, 여러분은“Fast Global Impact”에서 우주 무기의 역할을 설명했습니다. 러시아가 국가로서 존재하는 경우, 팔레트가 상자에 놓여있을 때, 우리와 관련이있는 마지막 것은 궤도에있는 철 조각 (간장 및“동맹”)의 무결성입니다
            둘째, 지상에서 발사 된 미사일 방어는 단일 목표물에 쉽게 대처할 수 있습니다.
            셋째, 하늘에서 땅으로 내려 오십시오. 러시아는 오랫동안 동맹국이 없었습니다. 일반적으로. 물론.
            넷째, 그들은 궤도에 무기를 공개적으로 배치 할 수 없으며 궤도에 놓인 모든 장치를 모니터링하는 문제는 지금까지 시작되었으며 아마도 가까운 장래에 압착 될 것입니다.
            동일한 X-37과 같은 기동 장치는 레이저 온보드
            그리고 왜 제한을 생각해 내고 samlet에 넣었습니까? Death Star와 비슷한 종류의 아날로그를 만드는 것이 쉽지 않습니까? 그것이 궤도에 매달려 있으면 위성이 고장 나고 우주에서 바르 말레이의 바닥이 타 버립니다.
  • Romario_Argo 7 March 2019 12 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    mdja ... 곧 우리는 궤도 "다이아몬드"로 생산을 다시 복원해야합니다.
    1. Vadim237 7 March 2019 16 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      더 나은 새로운 보라.
  • 옥수수 7 March 2019 14 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    페이로드를 궤도에 올리는 데 드는 비용을 낮추는 효율적이고 안정적인 메탄 추진 발사체를 제작하는 것이 필수적입니다.

    나는 약 5 년 전에“유망한”격납고에 관한 기사에서 같은 내용을 썼다는 것을 기억하고 모든 사역 협의회와 토마토는 스스로를 던졌습니다. 실제로 깨달을 수 있을까요?!
  • prosto_rgb 7 March 2019 16 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    SpaceX의 창립자 인 Elon Musk은 BFR / Starship으로 궤도에 진입하는 데 드는 비용은 SpaceX 로켓 Falcon-9의 주력 제품과 비슷할 것으로 예상합니다.

    이제 Falcon-50 비용의 9 %를 차지하고 있습니다.
    이러한 가격에 도달하면 나머지 회사는 BFR / Starship의 거의 완전한 사본을 작성하거나 마감해야합니다.
    1. 보 야카 어 7 March 2019 17 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      머스크는 Falcon-9에서 최대 24 톤 무게의 위성을 낮은 궤도에서 62 만 달러에 발사합니다. 또한 사용 단계를 시작하는 데 항상 10 % 할인이 제공되는 것은 아닙니다. 블록 5의 단계 중 하나는 4 월에 네 번째로화물과 함께 비행합니다.
      즉, 대략적인 추정치에서 이러한 4 번째 발사 비용은 20 천만 이하입니다.
      1. 체리 나인 7 March 2019 17 : 37 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : voyaka 어
        머스크, 저궤도에서 팔콘 -9에 최대 24 톤 무게의 위성 발사

        나는 팔콘 -9가 필요 부족으로 인해이 궤도에 그러한 질량의 위성을 발사하지 않았다는 것에 주목해야한다. 뿐만 아니라 같은 이유로 DOE에 대한 24t 등급은 추정치라고 믿어집니다 에너지 로켓 기능. 병은 작은 질량의 위성을 표시하지만 훨씬 더 높은 에너지 궤도에 표시합니다.
      2. prosto_rgb 8 March 2019 18 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : voyaka 어
        머스크는 Falcon-9에서 최대 24 톤 무게의 위성을 낮은 궤도에서 62 만 달러에 발사합니다. 또한 사용 단계를 시작하는 데 항상 10 % 할인이 제공되는 것은 아닙니다. 블록 5의 단계 중 하나는 4 월에 네 번째로화물과 함께 비행합니다.
        즉, 대략적인 추정치에서 이러한 4 번째 발사 비용은 20 천만 이하입니다.

        나는 동의한다.
        그러나 이것은 이미 성취 된 것과 관련이 있습니다.
        그건 그렇고, 달성 된 DM-1 중 성공적으로 선박에 뿌려졌습니다.
      3. Setrac 10 March 2019 22 : 57 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : voyaka 어
        즉, 대략적인 추정치에서 이러한 4 번째 발사 비용은 20 천만 이하입니다.

        재사용을위한 pH의 사전 출시 준비는 무료입니까?
        1. 보 야카 어 10 March 2019 23 : 52 새로운
          • 0
          • 0
          0
          이 20 천만 명 중 가장 비싼 부분은 XNUMX 단계입니다.
          머리 반쪽이라도
          그들은 또한 페어링을 반환합니다-그들은 바다에서 가져옵니다.
          나머지 : 연료, 운송
          1 단계, 육안 검사, 위성 로딩.
          작은 것들에.
          (로켓에서 가장 비싼 부분은 1 단계입니다. 모든 비용의 70-80 %입니다.)
  • 연산자 7 March 2019 18 : 35 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    쇼 Bulo : 공포 이야기 SOI-2? 웃음

    우주 무기 중 가장 쓸모없는 유형은 텅스텐 전신주 12 미터 형태의 궤도에서 떨어지고, 궤도에서 떨어지고, 탄도 곡선을 따라 대기 속에서 느려지고, 관성 GNS의 통제하에 맹목적으로 (플라즈마 구름 속에서) 떨어지는 작은 벙커를 파괴하려고하는 "신의 막대"입니다. 정확도 플러스 마이너스 인피

    다른 모든 유형의 우주 무기는 주요 메가톤 핵 전차의 초고 고도 폭발에 의해 무력화되며, 러시아 ICBM / SLBM의 이탈 및 전투 유닛 / 잘못된 목표로부터의 전투 명령 발달 기간 동안 레이더 및 광전자 표적 센서가 작동하지 않게된다.
    1. AVM
      AVM 7 March 2019 19 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 운영자
      쇼 Bulo : 공포 이야기 SOI-2? 웃음

      우주 무기 중 가장 쓸모없는 유형은 텅스텐 전신주 12 미터 형태의 궤도에서 떨어지고, 궤도에서 떨어지고, 탄도 곡선을 따라 대기 속에서 느려지고, 관성 GNS의 통제하에 맹목적으로 (플라즈마 구름 속에서) 떨어지는 작은 벙커를 파괴하려고하는 "신의 막대"입니다. 정확도 플러스 마이너스 인피


      당신은이 플라즈마 구름을 받았습니다. 이 장벽을 극복하기위한 방법을 이미 발견했습니다. 거의 수직으로 떨어지는로드에서는 플라즈마 원뿔 너머로 확장 된 파생 안테나가 될 수도 있고 일반적으로 플라즈마가 꼬리를 닫지 않을 수도 있습니다. 관성지도가 있다고 생각하게 만드는 이유는 무엇입니까?

      또는 필요할 수도 있습니다.
      "지르콘 (Zircons)"을 항공 모함에 사용하려면 원위치 검사 및 / 또는 X- 레이 범위 (플라즈마가 통과하는 방사선)의 위성에서 외부 표적 지정의 수신을 보장하기 위해 매우 민감한 중력계 (예 : 양자)


      제품 견적 : 운영자
      다른 모든 유형의 우주 무기는 주요 메가톤 핵 전차의 초고 고도 폭발에 의해 무력화되며, 러시아 ICBM / SLBM의 이탈 및 전투 유닛 / 잘못된 목표로부터의 전투 명령 발달 기간 동안 레이더 및 광전자 표적 센서가 작동하지 않게된다.

      얼마나 사소한 Gigaton! 이 문제에 대한 인종 = 계정이 있습니까? 나는 당신이 그들을 본 것을 강력하게 의심합니다. 우주에서의 핵폭발의 파괴 요소는 표면보다 훨씬 약하다. KA 전자 제품은 경질 방사선의 영향으로부터 더 잘 보호됩니다. 그 공간에서 그리고 그렇게 가득한.

      적들이 사일로로 대량으로 이동하고 이동 단지에서 벌크를 때렸을 때, 고도가 높은 폭발은 무엇인가?

      그리고 모든 전쟁이 핵이되는 것은 아닙니다.

      물론 SDI 예,하지만 미국은 적어도 일종의 미사일 방어 체제를 가지고 있지만 러시아는 그렇지 않습니다.
      1. 연산자 7 March 2019 22 : 07 새로운
        • 2
        • 2
        0
        대기에서 1,5 km / s 이상의 속도로 움직이는 모든 것은 그 자체 주위에 공기 원자의 플라즈마를 생성하며 유연한 꼬리 안테나도 생성합니다.
        지금까지 플라즈마를 통해 통신하는 유일한 해결책은 전파의 통과를위한 창문을 만들기 위해 플라즈마에서 이동하는 장치 끝에있는 액체 아르곤의 유출입니다 (이것은 A-135 요격기의 외부 타겟팅을 보장합니다).
        미래에 레이서의 도움을 받아 X 선 범위에서 의사 소통하는 것이 가능하지만 방사능이 플라즈마를 통과하지만 효율성은 여전히 ​​1 % 미만이며 크기와 무게는 축소됩니다. 칩의 진동 자이로 스코프에서 원자 회전의 위치를 ​​제어하여 척추로 움직여 관성 유도 시스템의 드리프트를 줄일 수도 있습니다. 그러나 이러한 기술적 해결책은 여전히 ​​허구입니다.
        어쨌든, 텅스텐 전신주는 벙커를 손상시키지 않고 벙커에 핀 포인트 손상만을 일으킬 수 있습니다. 1-megaton 클래스 (반경 1km 이내의 모든 벙커를 파괴하는 지진파)의 핵폭탄이 터지는 폭발과 비교하여 전신주는 중국 상점의 코끼리 무리에 대한 모기 물기처럼 보입니다.

        1 km의 고도에서의 150 메가톤 핵폭발은 최대 500 km의 반경 내에있는 공간에 영향을 미친다 :
        - 전자기 펄스를 사용하는 레이더 및 무선 송신기의 모든 안테나에서 5에서 15 분 (안테나는 접지에도 적용됩니다.
        - 감마선 및 X 선 펄스를 사용하는 광학, 적외선 및 자외선 범위의 광전자 센서의 모든 매트릭스에서 픽셀을 완전히 또는 부분적으로 태우는 것 (지상 기반 센서는 감마선 및 X- 선의 대기로 인해 원래 그대로 유지됨).
        - 중성자 플럭스를 사용하여 우주선의 모든 전자 부품에 트랜지스터 및 메모리 셀을 파괴합니다 (지상 장치는 대기 중 중성자의 낮은 마일리지로 인해 원래대로 유지됩니다).
        그러나 ICBM "Voevoda"와 아마도 ICBM "Sarmat"전투 장비의 명명법에는 10-megaton 모노 블록 혐의 (1000-km 반경의 공간이 반경 미사일 시스템의 센서에 영향을 미침)이 있습니다.

        그래서 최고의 미사일 방어 전략 미사일 부대입니다. 깡패
        1. 보 야카 어 8 March 2019 00 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          "어쨌든 텅스텐으로 만든 전신주는 벙커가 단어에서 전혀 손상을 입히지 않고 포인트 손상을 입힐 수 있습니다."////
          -----
          도착하면 종이처럼 깜빡입니다. 속도, 운동량을 추정하십시오.
          가장 중요한 것은 (그리고 가장 어려운) 거기에 도착하는 것입니다.
          1. 아브라 카다 브르 8 March 2019 22 : 10 새로운
            • 0
            • 0
            0
            도착하면 종이처럼 깜빡입니다. 속도, 운동량을 추정하십시오.
            가장 중요한 것은 (그리고 가장 어려운) 거기에 도착하는 것입니다.
            따라서 아무도 번쩍임을 의심하지 않습니다. 글쎄, 하나의 방에 벙커의 천장과 바닥에 구멍이 생겼을 것입니다. 이러한 스크랩은 벙커 아래에 수십 미터의 토양을 꿰매 게됩니다 (초고층 건물 제외). 그것은 그의 모든 거대한 운동 에너지 일 뿐이며, 방사형 방향으로 매우 드물게 전달 될 것입니다. 위에서 말한 것.
            1. 보 야카 어 8 March 2019 23 : 03 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              글쎄, 이것은 탱크에 OBPS를 얻는 것과 비교할 수 있습니다. 경우가 있었다
              “쇠 지렛대”가 탱크를 바로 관통했으며 탱크는 계속 작동했습니다.
              그리고 사건과 총 손실이있었습니다 ...
              벙커와 샤프트는 보통 그렇게하지 않습니다. 중요한 것이 있습니다.
              문제는 여전히 적중의 정확성입니다.
              그러나이 테스트는 쉽게 할 수 있습니다. 즉, "천상의
              crowbars ", 당신은 태평양에있는 어떤 환초를 그릴 수 있습니다. 5X5 m,
              우주에서 차례로.습니다. 안타가 시작될 때까지.
              이제는 국제 외교 소음이 시작됩니다 ... 오. am
              1. 아브라 카다 브르 9 March 2019 08 : 06 새로운
                • 0
                • 0
                0
                글쎄, 이것은 탱크에 OBPS를 얻는 것과 비교할 수 있습니다. 경우가 있었다
                “쇠 지렛대”가 탱크를 바로 관통했으며 탱크는 계속 작동했습니다.
                그리고 사건과 총 손실이있었습니다 ...
                탱크에서 올바르게 지적했듯이 모든 것은 매우 조밀 한 레이아웃입니다. 무언가를 다치게하십시오. 순양함이나 항공 모함에서 동일한 BOP를 촬영하는 것은 그리 유망하지 않습니다. 선박에 중요한 모든 것이 훨씬 덜 조밀 한 레이아웃을 가지고 있기 때문에 그 침투력이 충분하다는 사실에도 불구하고
              2. AVM
                AVM 9 March 2019 11 : 29 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : voyaka 어
                그러나이 테스트는 쉽게 할 수 있습니다. 즉, "천상의
                crowbars ", 당신은 태평양에있는 어떤 환초를 그릴 수 있습니다. 5X5 m,
                우주에서 차례로.습니다. 안타가 시작될 때까지.
                이제는 국제 외교 소음이 시작됩니다 ... 오. am


                이것은 전체 요점이며, 궤도에 진입하는 데 드는 비용이 낮을 것이고, 그들은 시험 될 것입니다. 이제 이것들은 모든 이론입니다. 순수한 텅스텐로드가 거부 될 가능성이 있으며, 아마도 그들은 매우 잘 보여줄 것입니다.
            2. 나락 - 젠포 10 March 2019 09 : 12 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : abrakadabre
              글쎄, 하나의 방에 벙커의 천장과 바닥에 구멍이 생겼을 것입니다.

              이것이 로켓이있는 광산이라면 큰 광범이있을 것입니다. 총알이 맞을 때 플라스틱 물병처럼 탱크가 찢어지고 산화제와 접촉하면 헵틸 자체 점화됩니다.
            3. 나락 - 젠포 10 March 2019 15 : 52 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : abrakadabre
              그것은 그의 거대한 운동 에너지의 전부입니다. 그는 매우 작은 반경 방향으로 전달 될 것입니다.

              일반 OFS가없는 이라크의 매트리스 유조선은 인력에 대한 BOPS 발사 훈련을 받았습니다. 그리고 그것은 도시에서 꽤 잘 드러났습니다. 초음파의 좁은 거리를 따라 날아가는 블랭크의 충격파는 가까운 간격에서보다 나쁘지 않습니다. 좁은 공간에는 파도와 콘크리트 부스러기 샤워가있을 것입니다. 별로 보이지 않습니다. 그리고 3km / s 이상의 속도에서 장애물과 상호 작용할 때의 에너지 출력은 동일한 질량의 폭발성 폭발의 폭발보다 클 것입니다. 운석 충돌시와 같이 크로우 바의 상당 부분이 증발하면서 자연 폭발이 발생합니다.
      2. 슬레 8 March 2019 00 : 08 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : AVM

        메탄 연료에 효과적이고 믿을 수있는 발사체를 만드는 것, 궤도에 탑재 물을 넣는 데 드는 비용을 줄이는 것 ...
        - 거의 수직으로 떨어지는 막대기에서 ...

        신뢰할 수있는 메탄 pH가 가능합니다. 저렴한 비용으로 효율적입니다.
        내가 간략하게 설명하자면 : 첫 번째 단계에서 등유 - 산소는 헵틸 아밀 + 일부 이국적 물질에 의해서만 능가 될 수있다. 두 번째 단계와 더 높은 단계에서 메탄은 수소보다 열등합니다.

        지렛대를 궤도에서 수직으로 감싸기 위해서는 최초의 조화 우주 속도와 비슷한 특유의 속도가 필요합니다. 그렇지 않으면 ICBM의 전투 유닛과 동일한 QUO에 가까운 궤도와 속도가 가능합니다. 지렛대가 도착할 때까지 "플랫폼"은 이미 지평선 뒤에 숨어 있습니다.
        또한 궤도를 따라 좁은 영역의 화재, 미사일 방어 목표를 위해 완벽하게 눈에 보이고 고정 된 플랫폼 등이 없어졌습니다.

        현재까지 대륙 차원의 미사일과 항공은 속성면에서 모든 질병에 가장 적합한 치료법입니다. 예
        그러나 물론 꿈을 꿀 필요가 있습니다.
        1. AVM
          AVM 8 March 2019 00 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : srelock
          제품 견적 : AVM

          메탄 연료에 효과적이고 믿을 수있는 발사체를 만드는 것, 궤도에 탑재 물을 넣는 데 드는 비용을 줄이는 것 ...
          - 거의 수직으로 떨어지는 막대기에서 ...

          신뢰할 수있는 메탄 pH가 가능합니다. 저렴한 비용으로 효율적입니다.
          내가 간략하게 설명하자면 : 첫 번째 단계에서 등유 - 산소는 헵틸 아밀 + 일부 이국적 물질에 의해서만 능가 될 수있다. 두 번째 단계와 더 높은 단계에서 메탄은 수소보다 열등합니다.


          이것은 우리가 일회용으로 연료로 간주 할 때입니다. 기존의 추세를 올바르게 이해한다면 메탄은 먼저 그을음이 없기 때문에 유익합니다. 재사용 성을 실현하는 것이 더 쉽습니다. 둘째, 어떤 종류의 석유도 필요하지 않지만, 어떤 종류의 천연 유정은 고갈되지만 인공적으로 값 비쌉니다. "공통 분모"를 가져 오는 것이 더 쉽습니다.

          제품 견적 : srelock
          지렛대를 궤도에서 수직으로 감싸기 위해서는 최초의 조화 우주 속도와 비슷한 특유의 속도가 필요합니다. 그렇지 않으면 ICBM의 전투 유닛과 동일한 QUO에 가까운 궤도와 속도가 가능합니다. 지렛대가 도착할 때까지 "플랫폼"은 이미 지평선 뒤에 숨어 있습니다.


          초기 가속도를 부여 할 수 있으며, 중력 가속도에만 집계 할 필요는 없습니다. 그리고 QUO 수정의 감소가 보상됩니다 (스크랩 관리).

          제품 견적 : srelock
          또한 궤도를 따라 좁은 영역의 화재, 미사일 방어 목표를 위해 완벽하게 눈에 보이고 고정 된 플랫폼 등이 없어졌습니다.


          이것은 플랫폼이 위성 인 경우입니다. 그리고 그녀가 다양한 궤도와 가속도에서 기동 할 수 있다면?
          1. 아브라 카다 브르 8 March 2019 22 : 16 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            케로 신은 아무렇게나 요구되지는 않지만 특정 종류의 천연 우물은 고갈 되나 인위적으로 비싸며 메탄은 "공통 분모"로 가져 오기가 더 쉽습니다.
            글쎄, 카, 깨달음이 지구상의 우리가 기름을 가지고 있지 않은 곳이긴하지만 등유 우물?! 빌레이
            모든 등유는 일반적으로 정유소에서 생산됩니다.
            이것은 플랫폼이 위성 인 경우입니다. 그리고 그녀가 다양한 궤도와 가속도에서 기동 할 수 있다면?
            자, 반복적이고 정력적인 반 (反) 프로 조종을 위해 어떤 종류의 연료가 멀티 톤 플랫폼에 있어야 하는가? 플랫폼이 멀티 톤이되어야한다는 사실은 의문의 여지가 없습니다. 13에서 텅스텐 스크랩을 꼬리 꼬리에 공급하고 디자인 자체와 모든 pritandals를 제공합니다.
            1. AVM
              AVM 9 March 2019 11 : 27 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : abrakadabre
              케로 신은 아무렇게나 요구되지는 않지만 특정 종류의 천연 우물은 고갈 되나 인위적으로 비싸며 메탄은 "공통 분모"로 가져 오기가 더 쉽습니다.
              글쎄, 카, 깨달음이 지구상의 우리가 기름을 가지고 있지 않은 곳이긴하지만 등유 우물?! 빌레이
              모든 등유는 일반적으로 정유소에서 생산됩니다.


              특정 종류의 기름이 필요합니다.
              사마라에서 제작되고있는 소유즈 로켓은 인위적으로 만들어진 연료를 날고있다. 왜냐하면 처음에는이 로켓 용 케로 신의 생성을 위해 특정 우물의 특정 등급의 기름만을 사용했기 때문이다. 이것은 주로 크라 스노 다르 테리토리 (Krasnodar Territory)의 Anastasievsko-Troitskoye 유전에서 얻은 기름입니다. 그러나 석유 우물은 고갈되고 있으며, 현재는 등유를 사용하여 여러 우물에서 채광 한 혼합물이 혼합되어 있습니다. 전문가에 따르면, 여기에 부족한 문제는 더욱 악화 될 것입니다.


              제품 견적 : abrakadabre

              이것은 플랫폼이 위성 인 경우입니다. 그리고 그녀가 다양한 궤도와 가속도에서 기동 할 수 있다면?
              자, 반복적이고 정력적인 반 (反) 프로 조종을 위해 어떤 종류의 연료가 멀티 톤 플랫폼에 있어야 하는가? 플랫폼이 멀티 톤이되어야한다는 사실은 의문의 여지가 없습니다. 13에서 텅스텐 스크랩을 꼬리 꼬리에 공급하고 디자인 자체와 모든 pritandals를 제공합니다.


              Starship이있는 BFR 로켓은 100 시간에 1 톤을 궤도에 진입시킬 수 있습니다. 1 출력 - 10로드 팩, 2 출력 - 플랫폼 자체 인텔리전스 및 지침, 3 출력 - 100 톤의 연료. 그런 다음 필요에 따라 막대와 연료 만 운반하십시오.
              음, 대략적인 견적입니다.

              일반적으로, 그녀는 요정처럼 대칭 맞을 필요는 없습니다. 평시와 이라크 나 리비아와 같은 파푸아 인들에 대한 파업 중에는 기동이 필요하지 않습니다. 그리고 더 심각한 충돌이 있다면, 이것은 첫 번째 공격의 무기입니다. 그러면 매쉬가 어쨌든 시작될 것입니다.
              1. 아브라 카다 브르 9 March 2019 14 : 18 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Starship이있는 BFR 로켓은 100 시간에 1 톤을 궤도에 진입시킬 수 있습니다. 1 출력 - 10로드 팩, 2 출력 - 플랫폼 자체 인텔리전스 및 지침, 3 출력 - 100 톤의 연료. 그런 다음 필요에 따라 막대와 연료 만 운반하십시오.
                음, 대략적인 견적입니다.
                대략적인 견해에 의하면 그러한 주제가 효과적이기 위해서는 하나 또는 그 이상의 플랫폼이 궤도에 진입하지 않아야한다는 것입니다. 가급적 수백. 그때 만 : a) 플랫폼이 원하는 지역을 지나갈 때까지 기다리지 않고 위협에 신속하게 대응할 수 있습니다. b) 우리, 러시아 또는 중국과 같은 적을 마비시키는 약간 큰 일제 사격이 가능합니다.
                파푸아 인들에게는이 도구가 매우 중복되어 있습니다. 파푸아 인들에 비해 엄청난 규모의 자금이 있습니다. 누가 새로운 것을 사기 위해 쓰고 싶어하는지.
                1. AVM
                  AVM 9 March 2019 23 : 38 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : abrakadabre
                  Starship이있는 BFR 로켓은 100 시간에 1 톤을 궤도에 진입시킬 수 있습니다. 1 출력 - 10로드 팩, 2 출력 - 플랫폼 자체 인텔리전스 및 지침, 3 출력 - 100 톤의 연료. 그런 다음 필요에 따라 막대와 연료 만 운반하십시오.
                  음, 대략적인 견적입니다.
                  대략적인 견해에 의하면 그러한 주제가 효과적이기 위해서는 하나 또는 그 이상의 플랫폼이 궤도에 진입하지 않아야한다는 것입니다. 가급적 수백. 그때 만 : a) 플랫폼이 원하는 지역을 지나갈 때까지 기다리지 않고 위협에 신속하게 대응할 수 있습니다. b) 우리, 러시아 또는 중국과 같은 적을 마비시키는 약간 큰 일제 사격이 가능합니다.
                  파푸아 인들에게는이 도구가 매우 중복되어 있습니다. 파푸아 인들에 비해 엄청난 규모의 자금이 있습니다. 누가 새로운 것을 사기 위해 쓰고 싶어하는지.


                  철회하고 철회하십시오. 그들의 경제가 실현 가능한 일이기 때문입니다.
              2. 슬레 9 March 2019 22 : 20 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : AVM
                이것은 우리가 일회용으로 연료로 간주 할 때입니다. 기존의 추세를 올바르게 이해한다면 메탄은 먼저 그을음이 없기 때문에 유익합니다. 재사용 성을 실현하는 것이 더 쉽습니다. 둘째, 어떤 종류의 석유도 필요하지 않지만, 어떤 종류의 천연 유정은 고갈되지만 인공적으로 값 비쌉니다. "공통 분모"를 가져 오는 것이 더 쉽습니다.
                농축 된 혼합물로 인해 탄화수소 연료에 그을음이 형성됩니다. 이 혼합물은 특정 충격을 증가시키는 데 필요합니다. 로켓 모터는 매연으로 죽지 않고 질량이 극도로 강하다. 결과적으로 자원은 초 단위로 측정된다.
                참고로 발사 연료 비용은 1 %를 초과하지 않습니다.
                제품 견적 : AVM
                어떤 종류의 기름이 필요해 ...

                Starship이있는 BFR 로켓은 100 시간에 1 톤을 궤도에 진입시킬 수 있습니다. 1 출력 - 10로드 팩, 2 출력 - 플랫폼 자체 인텔리전스 및 지침, 3 출력 - 100 톤의 연료. 그런 다음 필요에 따라 막대와 연료 만 운반하십시오.
                특정 종류의 오일은 필요하지 않습니다. 나프 틸의 경우 WG는 첨가물과 세척이 필요합니다.
                필요에 따라 항공기는 착용하기가 더 저렴하며, 참을성이 없다면 장갑차가 여분의 PU에 숨겨져 있습니다.
                1. AVM
                  AVM 9 March 2019 23 : 39 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : srelock
                  제품 견적 : AVM
                  이것은 우리가 일회용으로 연료로 간주 할 때입니다. 기존의 추세를 올바르게 이해한다면 메탄은 먼저 그을음이 없기 때문에 유익합니다. 재사용 성을 실현하는 것이 더 쉽습니다. 둘째, 어떤 종류의 석유도 필요하지 않지만, 어떤 종류의 천연 유정은 고갈되지만 인공적으로 값 비쌉니다. "공통 분모"를 가져 오는 것이 더 쉽습니다.
                  농축 된 혼합물로 인해 탄화수소 연료에 그을음이 형성됩니다. 이 혼합물은 특정 충격을 증가시키는 데 필요합니다. 로켓 모터는 매연으로 죽지 않고 질량이 극도로 강하다. 결과적으로 자원은 초 단위로 측정된다.
                  참고로 발사 연료 비용은 1 %를 초과하지 않습니다.
                  제품 견적 : AVM
                  어떤 종류의 기름이 필요해 ...

                  Starship이있는 BFR 로켓은 100 시간에 1 톤을 궤도에 진입시킬 수 있습니다. 1 출력 - 10로드 팩, 2 출력 - 플랫폼 자체 인텔리전스 및 지침, 3 출력 - 100 톤의 연료. 그런 다음 필요에 따라 막대와 연료 만 운반하십시오.
                  특정 종류의 오일은 필요하지 않습니다. 나프 틸의 경우 WG는 첨가물과 세척이 필요합니다.
                  필요에 따라 항공기는 착용하기가 더 저렴하며, 참을성이 없다면 장갑차가 여분의 PU에 숨겨져 있습니다.



                  내가 샀던 것을 위해, 나는 그것을 팔았다. 실제로 무엇이 보일 지 봅시다.
              3. 사샤 _ 스티어링 11 March 2019 22 : 04 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : AVM
                Starship이있는 BFR 로켓은 100 시간에 1 톤을 궤도에 진입시킬 수 있습니다. 1 출력 - 10로드 팩, 2 출력 - 플랫폼 자체 인텔리전스 및 지침, 3 출력 - 100 톤의 연료. 그런 다음 필요에 따라 막대와 연료 만 운반하십시오.


                내가 알기로 100 톤은 200km의 가장 낮은 궤도에 있습니다. 장치의 수명은 500 주입니다. XNUMX 주마다 이러한 플랫폼을 업데이트하지 않으려면이 모든 사이클로 핑화물을 XNUMXkm 이상의 높이로 가져와야합니다. 그. 시작 횟수에 XNUMX를 곱해야합니다. 그렇다면이 몬스터를 모을 크레인, 머니퓰레이터 및 다양하고 복잡하고 값 비싼 로봇에는 적어도 세 번의 시작이 필요합니다. 그들은 여전히 ​​가장 복잡한 작전을 위해 우주 비행사 분대를 보내야합니다. 그리고 또 다른 우주 비행사 분대가 올바르게 켜고 모두 확인하고 디버그합니다. 총계 : 거대한 로켓의 XNUMX 배 발사. 벙커 당 약 XNUMX 억 달러로 패배 가능성이 매우 낮습니다. 가장 긴 발명의 XNUMX 톤 체적 폭발 폭탄이 고정밀 안내 없이도 동일한 벙커를 훨씬 더 높은 신뢰성으로 파괴 할 때.
        2. 체리 나인 8 March 2019 12 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : srelock
          신뢰할 수있는 메탄 pH가 가능합니다. 저렴한 비용으로 효율적입니다.

          상업적 성능과 무게를 혼동합니다. PN / 시작 무게와 관련하여 메탄 로켓은 기록이 아닙니다. 경제적 인 관점에서 볼 때 전적으로 가능합니다. 이제 제한된 시작으로 최대 유용한 무게를 취하는 데 문제가 없습니다. 비슷한 하중의 델타 (무거움)는 팔콘 재사용 가능 세트보다 2.5 배 더 가볍지 만 3.5 배 더 비쌉니다.
          1. 슬레 9 March 2019 22 : 21 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Cherry Nine
            상업적 성능과 무게를 혼동합니다.
            목표 궤도에서의 발사 비용 / 질량비와 직접 관련이 있습니다.
            제품 견적 : Cherry Nine
            PN / 시작 무게 측면에서 메탄 로켓은 기록이 아닙니다. 경제적 인 관점에서 볼 때 그것은 전적으로 가능합니다. 이제 제한된 시작으로 최대 유용한 무게를 취하는 데 문제가 없습니다. 비슷한 하중의 델타 (무거움)는 팔콘 재사용 가능 세트보다 2.5 배 더 가볍지 만 3.5 배 더 비쌉니다.
            메탄 델타는 수소보다 확실히 저렴하지만 등유는 훨씬 저렴하지만 로케 타인은 아직 폐쇄 등유를 마스터하지 않았습니다.
            발사 비용을 계산할 때 운송업자의 출발 질량은 처음부터 멀다.
            1. 체리 나인 9 March 2019 22 : 58 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : srelock
              목표 궤도에서의 발사 비용 / 질량비와 직접 관련이 있습니다.

              아니. 가중 로켓은 비싼 로켓입니다. 이것은 사실입니다.
              제품 견적 : srelock
              메탄 델타는 수소보다 확실히 저렴하지만 등유는 훨씬 저렴합니다.

              등유 델타가 최근에 자체적으로 비행 한 것처럼. 델타 II.

              그리고 그것은 연료 증기에 관한 것이 아닙니다. 그리고 무거운 미사일은 같은 성능을 가진 가벼운 미사일보다 저렴할 수 있습니다. 특히, 직접 결론을 위해, Conman Mask는 YULA와 같은 23 톤의 수소 무게를 사용하지 않고 각각 400 톤의 XNUMX 단계를 추가로 사용합니다.
  • 연산자 8 March 2019 00 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : voyaka 어
    종이처럼 꿰매다.

    그리고 벙커의 패배는 무엇입니까? 두 개의 홀 "바닥 천장"? 웃음
    1. AVM
      AVM 8 March 2019 09 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 운영자
      제품 견적 : voyaka 어
      종이처럼 꿰매다.

      그리고 벙커의 패배는 무엇입니까? 두 개의 홀 "바닥 천장"? 웃음


      실제로 질문은 오히려 DARPA에 대한 것입니다. 제 의견으로는 그들의 프로젝트입니다.
      그러나 우리가 탱크가 탱크 안에있는 부적당한 발사체로부터 찢어지고 있다고 가정하면. 30을 치면 2 개의 "구멍"이있을 기둥이 보입니까? 그런 타격에서, 벙커 마루는 쓰러 질 것이다. 울트라 로켓 광산은 그런 공격을 견딜 수 없습니다.
      추가로 시스템을 구현할 수 있습니다. 심하게 묻힌 벙커를 치기 위해 코는 가능한 한 날카 롭습니다. 묻혀 있지 않은 경우에는 코가 날카 롭습니다. 타격 전에 팁을 쏘아 올리면 막대가 구조의 토양과 벽과 더 상호 작용하여 운동 에너지의 대부분을 전달합니다. 또는로드가 부분적으로 / 완전히 소모 된 우라늄 일 수 있으며, 후자는 강한 자연 발화성 효과가 있습니다. 또는 특정 깊이의 내부에서로드가 파손될 수있는 내장 요금 (안티 슬래시 폭탄처럼 출시 전에 프로그래밍 됨). 일반적으로 뭔가 생각할 수 있습니다.
      1. 연산자 8 March 2019 15 : 10 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        2 km / s 이상의 속도의 텅스텐 전신주는 BOPS 관통로드와 비슷합니다. 장애물에 구멍이 뚫려 있습니다. 막대의 코의 뾰족 함 정도는 중요하지 않습니다. 돌파하는 과정에서 열가소성 변형의 작용에 따라 자체 선명 화됩니다.

        우라늄은 전신기 극 물질로 사용할 수 없습니다. 대기에서 제동하는 과정에서 녹아 타지 않을 것입니다. 화학 폭발물의 내부 충전은 동일한 공정에서 전달 된 열에서 승화됩니다.

        핵심 침투 기는 장비, 탄약 및 선원 배치가 밀집된 탱크에서만 효과적으로 작동합니다. 내용물을 자유롭게 배치 한 호퍼의 경우 견고한 선체가있는 벙커 폭탄 (예 : 총구)과 내부 폭발물이 효과적으로 작동합니다.
        1. 사샤 _ 스티어링 8 March 2019 21 : 05 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 운영자
          2 km / s 이상 속도의 텅스텐 전신주는 BOPS 관통로드와 유사합니다. 장애물에 구멍을 뚫어줍니다


          세 바스 토폴 (Sevastopol) 근처의 도라 캐논 (Dora cannon) 이야기를 상기 시키며, 12 계기판이 지상 아래로 뻗어 폭발하면서 "적을 해치지 않고"지름 xNUMX 캐비티 m을 형성합니다. 여기는 깊이가 더 클 것이며, 폭발물도 전혀 없을 것입니다. 그것은 나중에 이상한 편평한 우물을 발견 할 사람들에게 놀랄 것입니다.
          1. AVM
            AVM 9 March 2019 11 : 14 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Sasha_rulevoy
            제품 견적 : 운영자
            2 km / s 이상 속도의 텅스텐 전신주는 BOPS 관통로드와 유사합니다. 장애물에 구멍을 뚫어줍니다


            세 바스 토폴 (Sevastopol) 근처의 도라 캐논 (Dora cannon) 이야기를 상기 시키며, 12 계기판이 지상 아래로 뻗어 폭발하면서 "적을 해치지 않고"지름 xNUMX 캐비티 m을 형성합니다. 여기는 깊이가 더 클 것이며, 폭발물도 전혀 없을 것입니다. 그것은 나중에 이상한 편평한 우물을 발견 할 사람들에게 놀랄 것입니다.


            FAU-1와 FAU-2을 현대 CD 및 OTRK와 비교하는 방법입니다. Dora 대포가 조정 가능한 원격 퓨즈 탄약을 가지고 있다면, 그 효과는 완전히 다른 것입니다.
        2. AVM
          AVM 9 March 2019 11 : 19 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 운영자
          2 km / s 이상의 속도의 텅스텐 전신주는 BOPS 관통로드와 비슷합니다. 장애물에 구멍이 뚫려 있습니다. 막대의 코의 뾰족 함 정도는 중요하지 않습니다. 돌파하는 과정에서 열가소성 변형의 작용에 따라 자체 선명 화됩니다.

          우라늄은 전신기 극 물질로 사용할 수 없습니다. 대기에서 제동하는 과정에서 녹아 타지 않을 것입니다. 화학 폭발물의 내부 충전은 동일한 공정에서 전달 된 열에서 승화됩니다.

          핵심 침투 기는 장비, 탄약 및 선원 배치가 밀집된 탱크에서만 효과적으로 작동합니다. 내용물을 자유롭게 배치 한 호퍼의 경우 견고한 선체가있는 벙커 폭탄 (예 : 총구)과 내부 폭발물이 효과적으로 작동합니다.


          제가 말했듯이 순수한 텅스텐 봉에 대한 정보는 공개적으로 공개됩니다.
          그러한 무기의 개발이 시작된다면 그에 따라 시험 될 것입니다. 순수한 텅스텐로드는 작동하지 않을 것이며, 안티 벙커 폭탄의 유사품을 만들 것입니다.

          같은 "Zirkone"CU에서해야합니다, 속도도 작지 만, 아무것도, 승화하지 않습니다. 이브 Avangard. 일반적으로 최적의 기술 솔루션을 찾는 문제입니다.

          그렇습니다. 순수한 텅스텐로드의 경우 로켓 광산 등의 목표가 있습니다.
          1. 연산자 9 March 2019 15 : 30 새로운
            • 0
            • 0
            0
            텅스텐로드를 낮은 궤도 (속도의 작은 손실로 탄도 강하)에 배치하는 감각이 있지만 안티 스커드 폭탄은 없습니다 (우주 플랫폼 궤도의 매개 변수는 알려져 있으며, 적의 영토를 노크하는 것은 어렵지 않습니다). 같은 효과는 발사 지점이 적 (RSD의 경우) 또는 여름 30-40 분 (ICBM)에서 제거 된 발사 지점의 탄도 미사일의 도움으로 이루어집니다.

            Zircon과 Avant-garde 케이스의 내부 용적으로 폭발물의 단열재를 충분히 배치 할 수 있습니다. 작은 지름의 텅스텐 막대가 열을 분리하기보다 수행합니다.

            관성 항법 시스템의 제어하에 궤도에서 탄도 강하를 수행하는 텅스텐로드의 QUO는 수십 미터로 추정 할 수 있는데 이는 천문학 데이터에 따라 궤도를 수정하는 RSD / ICBM 전투 유닛의 QUO와 유사합니다.
            1. AVM
              AVM 9 March 2019 23 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 운영자
              텅스텐로드를 낮은 궤도 (속도의 작은 손실로 탄도 강하)에 배치하는 감각이 있지만 안티 스커드 폭탄은 없습니다 (우주 플랫폼 궤도의 매개 변수는 알려져 있으며, 적의 영토를 노크하는 것은 어렵지 않습니다). 같은 효과는 발사 지점이 적 (RSD의 경우) 또는 여름 30-40 분 (ICBM)에서 제거 된 발사 지점의 탄도 미사일의 도움으로 이루어집니다.


              위성은 ICBM의 발사를 감지 할 것이고, 놀라운 요소는 사라진다.
              그리고 왜 우리는 나토군 기지에 ICBM을 내 보내지 않아야합니까? 우주에서의 플랫폼 - 첫 번째 공격의 무기.

              제품 견적 : 운영자
              Zircon과 Avant-garde 케이스의 내부 용적으로 폭발물의 단열재를 충분히 배치 할 수 있습니다. 작은 지름의 텅스텐 막대가 열을 분리하기보다 수행합니다.


              이것은 텅스텐이며 테스트 결과에 따라 다른 시스템이 구현되지 않은 경우입니다.

              제품 견적 : 운영자
              관성 항법 시스템의 제어하에 궤도에서 탄도 강하를 수행하는 텅스텐로드의 QUO는 수십 미터로 추정 할 수 있는데 이는 천문학 데이터에 따라 궤도를 수정하는 RSD / ICBM 전투 유닛의 QUO와 유사합니다.


              왜 관성? hypersound지도가 가능하다는 증거가 이미있는 것 같습니다. QUO가 2-3 계량기입니까?
              1. 연산자 10 March 2019 10 : 40 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                궤도에있는 전신주의 모든 출발점은 Voronezh 유형의 경고 미사일 시스템의 지평선 레이더의 가시 범위에 있습니다.

                전신주에 대한 궤도의 강하 길이는 적어도 1000 km가 될 것이고 이는 발트 제국 또는 우크라이나의 BRSD 비행의 비행 경로보다 길다. 후자의 갑작스런 요인이 더 큽니다. 가장 중요한 것은 동시에 ICBM 광산의 무장 해제 공격을 위해 약 천 개의 기둥을 발사해야하지만 낮은 궤도에서 한 지점에 배치하는 것은 불가능하지만 1000 MRBM 동시 살보를 막을 수있는 방법은 없습니다.

                또한 전신기 극을 제조하고 발사하는 데 드는 비용이 육상, 해상 또는 항공 플랫폼에 MRSD를 제조 및 배치하는 비용을 초과합니다. 그렇다면 왜 더 많은 것을 지불해야합니까?
                1. AVM
                  AVM 10 March 2019 11 : 36 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  우리는 누군가 다른 사람의 프로젝트 때문에 논쟁합니다. 아마도 그것은 그림으로 남을 것이며 아마도 그러한 시스템은 적대감의 얼굴을 변화시킬 것입니다.

                  가장 중요한 것은 낮은 시동 비용으로 인해 실험, 출력, 재설정, 제어, 안내, 발사체의 재질 및 구성 등의 기술을 개발할 수 있다는 것입니다.

                  그리고 이것이 도로이고 미사일이 더 싸다는 사실에 관해 군대는 항상 무기의 종류를 다양 화하려고 노력하고 있습니다. 그래서 한 가지 옵션이 효과적이지 않으면 대안을 사용하십시오.
                  1. 연산자 10 March 2019 11 : 43 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : AVM
                    우리는 누군가 다른 사람의 프로젝트 때문에 논쟁합니다. 아마도 그것은 그림으로 남을 것이며 아마도 그러한 시스템은 적대감의 얼굴을 변화시킬 것입니다.

                    우리는 당신이 다른 누군가의 프로젝트를 발표하는 기사의 저자이기 때문에 논쟁합니다.

                    PIO는 전체 가짜로 인정되었습니다. 스크랩 (NW)에 대한 리셉션이 없으므로 알려 주셨습니다.
                    1. AVM
                      AVM 10 March 2019 12 : 40 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      눈짓
                      그러면 나는 "프로젝트 발표"를 더 잘 표현할 것이다.

                      궤도 타격 플랫폼이 구현 된 경우이를 대체하지는 않지만 극 초음속을 포함하여 ICBM, BRSD, KR을 보완합니다.

                      많은 국가에서 발사축을 공격 할 수있는 무기가 있지만 유닛에는 우주 물체에 대한 무기가 있습니다. 그리고 높은 궤도에서는 누구나 일할 수 있는지 여부는 일반적으로 알려지지 않았습니다.

                      고정 레이더의 검토 영역에는 검토의 방향과 높이에 병목 현상이있을 수 있습니다. 흥미로운 방법으로 그들은 첼 랴빈 스크 운석을 발견 했습니까? 명백하게 :
                      Barnaul 교외의 새로운 레이더 조기 경보 시스템 "Voronezh-DM"의 건설에 대한 작업이 2010 해에 시작되었습니다. 건설은 2016이 끝날 때까지 완료 될 예정입니다. 지휘소 건물이 건설 중이며 안테나 장치 설치가 시작되었으며 시설에서 연방 고속도로로 도로가 완료되고 있습니다. 또한 시설에 전력을 공급하기 위해 설계 및 조사 작업이 진행되고 있습니다. 전문가들은 역의 작동 특성이 완전한 안전을 보장한다고 말한다. 이는 다른 지역에서 최초로 그러한 시설이 가동되는 동안 확인됩니다.

                      - 우리 레이더가 작년에 이미 작동했다면, 우리는 가을 2 ~ 3 분 전에 유명한 첼 랴빈 스크 운석을 탐지 할 수있었습니다. 그리고 과학자들을 처분 할 때 운전자들의 DVR 뒤에 남아있는 정보보다 비교할 수 없을 정도로 많은 정보가있을 것입니다. 알타이 크라이 (Altai Krai)는 커다란 우주의 미래를 기다리고 있습니다. 우리 지역의 위치는 매우 양호합니다. 이곳에서 우주 공간을 모니터링하는 것이 매우 편리합니다. "RG 측에 건설중인 시설 책임자 인 Andrei Kanygin은 말했습니다.

                      떨어지기 전에 2-3 분 동안 ...

                      "파푸아 인들"은 다르다. 아마도 미국은 파키스탄이나 북한을 위해 일하기로 결정할 것이다. 이런 상황에서 그러한 무기는 불필요하지 않을 것이다.

                      막대의 디자인은 다른 작업에 따라 다를 수 있습니다. 로켓 광산 용 모노 리식. 예를 들어, 표적이 선박 인 경우 0,5-1 미터 세그먼트로 막대를자를 수 있습니다. 중간에 요금을 부과하기 직전에 몇 미터 떨어진 곳에 훼손되고 "자란"요소가 있습니다. 이것은 대략적인 견적입니다. 사실 모든 것이 테스트 후에 만 ​​이해 될 수 있으며, 이는 인출 비용을 낮출 수 있습니다.
                      그리고 나서 - 2-3의 구축함 4-5, 항공 모함의 XNUMX ...

                      아마도 SDI는 소련이 붕괴되어 가짜가되어 버렸을 것이고, 미국은 더 비싸고 위험한 시스템이 필요하지 않은 더 많은 부패를 원할 것입니다. 그리고 항상 무기가 출현의시기에 해당하는 것은 아니며, 기술이 충분하지 않습니다. 위, 우리는 도라 대포의 예를 들었습니다. 쓸모가 없습니다. FAA-1 / 2에서 정밀 무기를 만드는 방법을 배울 때까지 많이 사용하지 않는다고 대답했습니다. 아마도 PIO의 요소는 새로운 기술 수준에서 구현 될 것입니다.
                      어떤 방법 으로든, 그러나 그들은 미사일 방어 체제를 개발하고 있습니다. 그리고 지구상에있는 소수의 사람들 만이 원래 그것이 가짜인지 아닌지 확실히 알 수 있습니다. 아마도 프로젝트가 풀리기 시작했을 때 "얼굴을 구하기"위한 시도 인 후속 "변명"이었을 것입니다
                      1. 연산자 10 March 2019 13 : 37 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        첼 랴빈 스크 운석은 지구까지 접선 방향으로 (10km의 무선 수평선이있는 표면과 평행하게) 날아 갔다. 전신주는 1000km가 넘는 무선 수평선이있는 탄도 궤도를 따라 떨어질 것이다.

                        높은 궤도에서, 전신주의 QUO는 ICBM 헤드 크기의 크기를 초과 할 것입니다.

                        위성 무기를 보유하지 않은 국가들은 로켓 광산을 보유하고 있지 않습니다. 그들은 모든 RSD를 이동 통신사에 배치했습니다.

                        원정없는 전신주는 정의에 따라 움직이는 배에 들어갈 수 없습니다. 1 Mtn (Avangard, Burevestnik, Zircon, Dagger)에서 10 Mtn (Voyevoda, Sarmat)에 이르는 단일 블록 탄두는 항공 모함을 공격하는 데 사용됩니다. 충격을주지 않으면 충격파가 작동하지 않습니다. 및 빛 방사.

                        그리고 일반적으로 비용 / 유효성 기준에 의한 가장 저렴한 무기는 원자력입니다 (우주, 재래식, 화학 또는 생물학적). 이것은 핵무기 생산 자금 조달의 효과가 동일한 SOI의 자금 조달에서 얻을 수 있다는 것을 의미합니다. 이것이 바로 거절 된 이유입니다.
                      2. AVM
                        AVM 10 March 2019 13 : 45 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        첼 랴빈 스크 운석은 지구까지 접선 방향으로 (10km의 무선 수평선이있는 표면에 평행하게) 궤도의 마지막 부분에있는 전신주는 1000km가 넘는 무선 수평선이있는 탄도 궤적을 따라 떨어질 것입니다.


                        막대가 비슷한 모양으로 움직이는 것을 누가 막을 수 있습니까?

                        제품 견적 : 운영자
                        높은 궤도에서, 전신주의 QUO는 ICBM 헤드 크기의 크기를 초과 할 것입니다.


                        이미 언급 한대로 비행이 정정되지 않은 경우.

                        제품 견적 : 운영자
                        위성 무기를 보유하지 않은 국가들은 로켓 광산을 보유하고 있지 않습니다. 그들은 모든 RSD를 이동 통신사에 배치했습니다.


                        그러면 텅스텐 "파편"이있는 조정 가능한 탄두입니다.

                        제품 견적 : 운영자
                        원정없는 전신주는 정의에 따라 움직이는 배에 들어갈 수 없습니다. 항공 모함을 공격하기 위해 1 Mtn (Avangard, Burevestnik, Zircon, Dagger)에서 10 Mtn (Sarmat)까지의 단일 핵탄두가 사용됩니다. 낙하하지 않으므로 충격파와 빛의 복사로 파괴됩니다.


                        정찰 위성에 따른 정정.

                        제품 견적 : 운영자
                        그리고 일반적으로 비용 / 유효성 기준에 의한 가장 저렴한 무기는 원자력입니다 (우주, 재래식, 화학 또는 생물학적). 이것은 핵무기 생산 자금 조달의 효과가 동일한 SOI의 자금 조달에서 얻을 수 있다는 것을 의미합니다. 이것이 바로 거절 된 이유입니다.


                        그래서 그들은 어떤 이유로 우주선, 스텔스 비행기를 만들고, 레이저 무기 프로젝트를 개발합니다. 핵무기 문제는 그것이있는 것처럼 보이고, 존재하지 않고, 사용에 어려움을 겪고 있으며, 고통받는 모든 것입니다.
                      3. 연산자 10 March 2019 13 : 56 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : AVM
                        어떤 이유로 우주선, 스텔스 비행기, 레이저 무기 프로젝트 개발

                        만약 당신이 눈치 채 셨다면, 러시아는 새로운 비핵 / 비 미사일 무기를 대량으로 생산하지 않고 탱크 건설 (T-14 파일럿 배치), 항공기 제조 (Su-57 파일럿 배치), 조선 (단일 호위함, 지뢰 탐지기) , 충격 잠수함), 레이저 무기 (단일 설치 "Peresvet") 및 BOV (신경제 생산 실험실 테스트) 깡패

                        그러나 우리는 (갑자기) 세계에서 가장 많은 무기 등급 플루토늄을 보유하고 있으며 생산량이 가장 많으며 가장 무거운 ICBM 및 MRBD, YSU에서 BB, KR 및 어뢰를 계획하는 고유 한 극 초음속 KR이 있습니다.
                      4. 아브라 카다 브르 10 March 2019 23 : 55 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        막대가 비슷한 모양으로 움직이는 것을 누가 막을 수 있습니까?
                        다음은 방해합니다 :
                        1. 이러한 운송 업체 플랫폼을 면밀히 모니터링합니다. 디스크의 시작 부분이 바로 추적됩니다. 운석이 달리 어디에서나 날아와 반사율이 낮습니다.
                        2. 꾸준한 발사는 목표에 대한 비행 시간의 증가를 의미합니다. 떨어지는 스크랩의 궤도를 계산하는 데 아무런 문제가 없습니다. 그것이 모든 땅이 어디인지 알아 낸 후, 복귀시 발리는 즉시 광산에서 시작됩니다. 공란 만이 아니라 열핵 선물이있는 ICBM 지렛대는 이미 빈 광산에 도착할 것입니다. 그리고 석기 시대가 아니라면 새로운 중세 시대에 안녕하세요. 그리고 모든 인류를 위해.
  • 사샤 _ 스티어링 11 March 2019 21 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    레이저 무기의 능력을 의심하는 사람들을 위해 우리는 보잉 1-747F에 배치 된 약 400 메가 와트의 전력으로 레이저로 초기 비행 단계에서 탄도 미사일을 파괴하도록 설계된 YAL-400 프로젝트를 상기 할 수 있습니다. 테스트 결과 이러한 차단의 기본 가능성이 확인되었습니다. 표적의 패배는 최대 XNUMXkm의 거리에서 예상되었다.


    400km로 예상되었지만, 사거리 160km로 제작되었습니다. 그리고 80km (50 마일) 또는 그 이하 만 치는 것이 가능했습니다 (비행기가 몇 분 동안 목표로 삼고 접근 한 후 발사 범위는 60-70km 일 수 있습니다). 확장 가능한 개념, 목표의 패배로 이해되는 것은 무엇입니까? 소식통은 회피 적이라고 말합니다. 발사 시간은 5 초이며 미사일이 손상되어 추가 비행과 호환되지 않으며 세부 사항이 분류됩니다. 파괴 테스트가 액체 연료 로켓에 대해서만 수행되었다는 사실로 판단하면 대략 다음과 같이 가정 할 수 있습니다. 레이저 빔이 연료 탱크에 부딪 히고 급격히 가열되고 아마도 끓여서 연료 증기가 방출되어 탱크에 과도한 압력이 생겼습니다. 일부 스터핑 박스, 파이프 라인이 부러졌고 연료가 흘러 나와 로켓이 목표에 도달 할 수 없었습니다. 엔지니어 Garin이나 작은 신데렐라에 관한 책에서와 같이 반으로 자르는 방법에 대해서는 이야기가 거의 끝나지 않았습니다. 테스트 프로그램에도 견고한 연료 범프가 없었습니다. 이 테스트는 실패한 것으로 간주되었습니다. 프로그램이 즉시 종료되었습니다. 그 이유는 완벽한 절망과 미친 가치입니다. 로버트 게이츠 국방 장관은 자신의 말로이 거대한 간음 증을 무너 뜨렸다.

    "나는이 프로그램이 운영 적으로 전개되어야한다고 생각하는 국방부 Tiahrt 씨는 아무도 모른다. 실제로는 20 배에서 30 배나 더 강력한 레이저가 필요하다. 발사 지점에서 발사까지 거리를 확보 할 수 있도록 지금 비행기의 화학 레이저를 .... 그래서, 지금 ABL은 그것을 시도하고 사용하기 위해이란의 경계 내부를 공전해야합니다. 부스트 단계에서이 미사일을 격추시키기 위해 레이저를 발사하고, 이것을 작동 시키려면 10 ~ 20 747s, 100 억 XNUMX 천만 달러, XNUMX 년에 XNUMX 억 달러의 비용이 소요될 것입니다. "이것이 실행 가능한 개념이라고 믿는 사람을 알고 있습니다."
    1. AVM
      AVM 12 March 2019 09 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Sasha_rulevoy
      400 km에 제공되었지만 160 km의 범위로 생성되었습니다. 그리고 그들은 80 km (50 마일) 또는 그보다 적을 수있었습니다 (비행기가이 시간을 목표로하고 가까워지면 몇 분을 소비했을 가능성이 있습니다. 그 다음 발사 범위는 60-70 km 일 수 있습니다). 느슨한 개념, 목표의 패배가 의미하는 것은 무엇입니까? 소식통은 회피 적으로 말했습니다. 발포 시간은 5 초이며,이 시간 동안 미사일이 손상되고 추가 비행과 호환되지 않으며 세부 사항이 분류됩니다.


      이 테스트에 대한 링크가 있습니까? 온라인은 100 km에서 교육 목표의 패배를 발견했습니다.
      1. 사샤 _ 스티어링 12 March 2019 18 : 31 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Lehner는 최신 테스트 범위는 "성공적인 50 월 실험과 동일하다"고 밝혔다. 비록 정확한 범위는 분류되어 있지만 약 XNUMX 마일이다.

        https://www.foxnews.com/tech/boeings-airborne-laser-defense-fails-the-test
  • ycuce234- 산 13 March 2019 21 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : abrakadabre
    탱크에서 올바르게 지적했듯이 모든 것은 매우 조밀 한 레이아웃입니다. 무언가를 다치게하십시오. 순양함이나 항공 모함에서 동일한 BOP를 촬영하는 것은 그리 유망하지 않습니다. 선박에 중요한 모든 것이 훨씬 덜 조밀 한 레이아웃을 가지고 있기 때문에 그 침투력이 충분하다는 사실에도 불구하고


    조밀화 및 은폐 기술의 사용이라는 새로운 추세가 조선에서 떠오르고 있습니다. 즉, 스텔스라는 이름의 선박은 점점 작고 밀도가 높고 기술적으로 더 복잡해집니다. 시간이 지남에 따라 전체 구획이 압축되어 사람이 선박의 엔진이나 펌프에 들어갈 수없는 것처럼 갈 수 없습니다. 현재 이야기의 과정과 함께. 그리고 항공 모함은 예외입니다. 너무 작아서는 안됩니다. 모든 항공기 날개가 무인화되면 작게 될 수 있습니다.
  • Rplay 8 8 월 2019 12 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    왜 메탄 엔진이 필요한가요?
    정당화하십시오.
    등유 산소.
    부스터 장치의 경우 NMDM 또는 산소는 수소입니다.
  • AVM
    AVM 24 8 월 2019 11 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국은 궤도 파업 단지, 특히 하나님의 지팡이 (하나님의 지팡이)를 만드는 여러 대규모 프로젝트를 진행하고있다. 이에 대해 RIA Novosti가 작성합니다. 8 월 24, 2019

    http://in24.org/technology/37054?utm_source=warfiles.ru