"상태"교착 상태
"러시아 해군 (해군)은 32 전략적 무인 잠수함 포세이돈까지 전투 의무에 미래에 임무를 부여 할 계획이다"라고 군사 산업 단지의 한 소식통이 말했다. 1 월 12, Tass.
TASS는 권위있는 정보 기관이며, 물론이 출처는 진짜이며,이 출처는 사실입니다. 질문은 발생합니다 : 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그 출판물에서, TASS는 공식적인 확인을 얻을 수 없다고 강조했다.
6 11 월 9에서 "Status-2015"에 관한 정보 공개 첫 공개가 V.V 러시아 대통령의 의장하에 방위 산업 단지 개발 회의에서 열렸다. 푸틴 대통령 "정보 폭탄"은 NTV 텔레비전 보고서에서 무작위로 찍은 것입니다. 6 해양 다용도 시스템 (주 개발자는 Rubin Central Design Bureau입니다)을 설명하는 공개 앨범입니다.
목적 : "해안 지역의 적의 주요 목표물이 패배하고 오랫동안이 지역에서 군사, 경제 및 기타 활동에 부적절한 광범위한 방사능 오염 지역을 조성함으로써 영토에 용납 될 수없는 손상을 입히게된다."
운반선 : 건설중인 Belgorod (09852 프로젝트) 및 Khabarovsk (09851 프로젝트) 특수 목적 핵 잠수함.
처음은 소련에 있었다.
Gisev RA는 해군 Anti-submarine Weapons (UPV) 부국장의 회고록에서 UPN Butov의 머리에 1983을 11 월에 불렀다.
CPSU 중앙위원회 총무를 기억 Baklanov OD :
이 작품의 반향은 역사 중앙 디자인 국 "Chernomorsudoproekt"(Nikolaev) :
시스템과 "supertorpedy" "Status-6"평가 ( "포세이돈")
위의 링크에서 "supertorpedy"및 "Status-6"( "Poseidon") 시스템의 다음 기능이 분명합니다.
• "더러운"초강력 핵탄두, "이 지역에서 오랫동안 군사, 경제 및 기타 활동에 부적절한 광범위한 방사능 오염 지역의 창설";
• 100 노드의 순서 속도 (50 m / s);
• 범위 - 대륙간;
• 깊이 - 1 km에 관하여 (지난 세기의 60 말미에 소련뿐만 아니라 미국에서도 성공적으로 마스터 링 된 어뢰의 경우);
• 운반선 - 특수 잠수함 (표면 운반선도 소련에서 고려되었다).
11 월 9의 "NTV"2015의 정보가 분명히 Chernomorsudoproekt 중앙 디자인 국 (Chernomorsudoproekt)의 역사에 관한 책의 정보와 중복된다는 사실을 고려하면이 데이터는 신뢰할 수있는 가능성이 높습니다. 이러한 특성은 기술적으로 실재 일뿐만 아니라 과소 평가 될 수도 있음을 강조해야한다.
다른 하나는 신뢰할 수 없으며 이것은 상태의 전체적인 군사적 의미를 완전히 무효화합니다.
첫 번째. 의심 할 여지없이, 초고속 "상태"의 "다루기 힘든", 킬로미터 깊이로갑니다. 이것은 분명히 사실이 아닙니다. 실제로, "Status-6"는 냉전이 끝날 무렵에 존재했던 수단 인 핵 깊이 폭탄과 Mk50 어뢰 (특수 강력하고 깊은 ESA를 가졌음)를 통해 정교하게 성공할 수 있습니다. 이 요인은 소련에서 인정되었으므로 "Status-6"의 "도로"는 미국과 NATO 대잠 전투 시스템에 대한 핵 공격을 제공 받았다. 즉 "바다를 끓여야한다"는 결정 이었지만 다음과 같은 부적절한 평가 조건에서 이루어졌다. SOI 미국의 능력.
게다가, 미국 반전 어뢰 "Tripwire"의 상태 6 개발자가 전형적인 목표 중 하나로 직접 지정되었다고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다. 이것은 Tripwire의 디자인 특징으로 극도로 작은 케이스 지름 (그리고 길이 - 지름 비가 크므로 기존의 어뢰 공격시 기동이 어려워 기존의 어뢰에 대한 Tripwire 문제를 일으키기 어려움)와 작고 비용이 많이 드는 소형 (정상적인) 깊이를 제공하지만 ESA 유형 Mk50의 적용 범위가 매우 넓습니다.
저속 어뢰를 장착 한 고속 소형 표적의 패배는 정확한 표적 지정의 발급에 따라 선수 (다가오는) 헤딩 각도에서 제공됩니다. 예, 각 대 어뢰에 대해 단 한 번의 공격 만있을 것입니다. 그러나 항공 모함에 탑재 된 탄약의 큰 적재량을 고려할 때 (우선 항공), 항공기의 검색 및 조준 시스템에서 정확한 표적 지정과 미국의 기본 순찰 기가 표적을 파괴해야하는 시간 (하루 이상!), "Status-6"에 도달 할 누적 확률은 XNUMX에 가까울 것입니다.
미 해군을위한 준비금은 원자력 발전소의 탄약에 대한 반환으로 남아 있으며, 모든 매개 변수에 상관없이 모든 목표의 보장 된 파괴를 보장합니다.
두 번째. "Status-6"의 "스텔스"에 대한 진술은 근거가 없습니다.
6 노드에서 차원 "상태 -100"를 가진 객체의 이동에 필요한 예상 전력은 30 MW입니다. 원자력 발전소의 알려진 특정 특성을 고려하면 (예 : L. Greiner의 "Hydrodynamics and Underwater Vehicle의 에너지", 1978) 발전소 "Status"의 질량은 130 t에 관한 것입니다 ( "Status"의 양은 40 큐브에 관한 것입니다). m). 우리가 몇몇 작은 반응기에서 돌파구를 만들었다 고 가정하면 (이것은 가능하고 논리적 일 것임),이 경우에도 유효 출력은 열 제거에 의해 결정된다. "하드 물리학"과 이에 상응하는 제한이 있습니다. 즉 특정 지표의 상당한 개선이 적어도 미국 데이터로부터 2 ~ 3 배가된다고 생각하는 객관적인 이유는 없습니다. 동시에, "Status-6"는 발전소뿐만 아니라 무거운 탄두를 운반합니다. 킬로미터 깊이에서의 운동은 단단한 무거운 몸체를 필요로하며, 이는 또한 장치의 질량에 영향을 미친다. 이 모든 것은 함께 "상태 -6"(엄청난 양의 부력 부력)의 엄청난 과부하를 의미합니다.
현저하게 과부하로 인하여 "Status-6"는 단순히 천천히 움직일 수 없습니다. 그것은 신체의 리프팅 력과 그에 따른 운동 속도로 인해 체중을 견딜 수 있습니다. 그는 스피드 모드를 줄 였을 가능성이 크지 만 (적어도 ESA를 해결해야 함),이 모드조차도 "비밀 스럽다"고 할 수는 없습니다.
이러한 수중 차량에 대한 고속 요구 사항 때문에 원칙적으로 은폐가 불가능합니다. 고속 객체는 선험적으로 시끄 럽습니다 (장거리에서 감지 됨). 좋은 확률로, "Status-6"소음 레벨은 "2 세대 PLA 레벨보다 낮지 않습니다"라고 추정 할 수 있습니다. 따라서 수중 조명 시스템의 탐지 범위는 환경 조건에 따라 수백에서 수천 킬로미터에 이릅니다.
"Status-6"의 움직임이 아주 심하다면 캐비테이션 캐비티를 사용하여 저항을 줄일 수 있습니다. 깊이있는 물의 엄청난 압력으로 인해 물이 형성되지 않습니다. 예를 들어, 얼음 속의 고속 어뢰 (수중 미사일) "Flurry"의 사용에 대한 중요한 제한은 공간이 물리적으로 존재할 수있는 매우 작은 운동 깊이 (미터 단위)와 관련되어있었습니다.
6 매듭 순서의 "Status-55"속도에 대한 의견 ( "미국 해군의 지능"과 관련하여 외국 언론에서 표현됨)이 있습니다. (따라서 4-4,5 MW의 힘). 그러나 상태의 "그러한 옵션"조차도 체적 에너지 밀도는 156 hp / m3 이상으로 얻어집니다. 비교를 위해 : 로스 앤젤레스 타입의 PLA (풀 스트로크 35-38 노트, 저소음 - 12 노트)의 경우이 값은 6,5 hp / m X NUMX입니다. 즉 Status-3의 전력 밀도는 저잡음 주행 모드의 잠수함보다 20 배 이상 큽니다! 동시에 잠수함의 저소음 스트로크는 6 hp / m1 주문의 전원 공급 장치입니다.
지정된 속도 (및 거대한 에너지 밀도)로 이동하는 데 필요한 전력으로 음향 보호의 효과적인 사용을 위해 상태 (및 케이스 지름)에 위치 할 수있는 곳이 없습니다.
기밀을위한 큰 깊이의 "효과 성"에 관한 "논쟁"또한 옹호 할 수 없다. 약 1 킬로미터의 깊이에서 물체는 심해 (수압) 수중 음향 채널의 축 근처에서 감지하기에 이상적인 조건을 유지하면서 엄청난 정수압을 경험하고 선체와 음향 보호 수단을 "압축"합니다. 복잡한 수 문학의 "퍼프 케이크"(음속의 점프 포함)는 깊이가 200-250 m 인 물체에서 "높은 곳"에 머물며 움푹 들어간 곳이있는 수중 음향 시설의 깊이에서 그것을 덮을 수 없습니다 안테나.
결론 : 스텔스와 "Status-6"는 "상태"의 엄청난 과부하와 저속으로 이동할 수없는 (몰래) 이유로 인해 호환되지 않습니다.
냉전 이후 새로운 '상태 -6'을 물리 치는 수단이 존재한다는 사실을 감안할 때, "상태 -6"의 "취약성"에 대한 군사적 정치적 리더십을 의도적으로 오해 한 사람들에 대해서는 매우 나쁜 질문이 제기된다.
오늘날 우리는 해군의 해군 수중 무기와 함께 비극적 인 상황에 처해 있습니다. (근대화를 전혀 거치지 않은 1973에 의해 지어진 "골동품"(지뢰 탐지기)이 전투 서비스에 "기어 들어가") 동시에 거대한 규모 극도로 모호한 "수중 wunderwaffe"에 대한 예산 기금 ... 즉 정상적이고 위엄있는 대답 대신에 어뢰에 대한 우리의 "적대국들", 반전 어뢰 방어, 광산 방어, 군대와 국가의 지도력에 대한 국방 능력의 다른 중대한 문제들은 사람들에 의한 "우렁 웜"의 업적에 압도 당하고 있습니다.
거대한 자금이 지출되었습니다. 두 개의 원자력 해군 함정이 이미 압수당했습니다. 벨고로드는 이미 15 크루즈 미사일 (2015 크루즈 미사일까지)의 강력한 복합체와 함께 해군의 일부가 될 수 있으며 최초의 현대화 된 100 세대 원자력 우주선이 될 수 있습니다. 사실, 지금까지 우리 나라의 한 세대 3 딩기가 정상적인 현대화를 거치지 않았습니다!
이 모든 것은 소련 시대부터이 프로젝트에 사용 된 기금을 고려하지 않고 지원 선박 및 연안 인프라를 고려하지 않고 테스트 및 배치에 필요할 것으로 예상되는 금액을 고려하지 않았습니다.
실제로,이 프로그램이 결국 국가 비용을 부담하게 될 것이고, 정말로 필요한 방위 업무를 해결함으로써 얼마나 많은 돈이 "찢어 질 것인가"를 상상하기 란 어렵습니다.
"Status-6"테스트는 별개이며 매우 어색한 질문입니다. 심해 연구 본부의 심층수 기술 장비의 예 : 처음에는 "우주선 용 원자로"유형의 발전소를 사용할 계획 이었으나 신중한 연구 결과이 옵션은 거부되었습니다. 이 결정은이 발전소의 수석 디자이너, 회의에서 언급 한 Krasnaya Zvezda NPO N. P. Gryaznov 의원의 지원을 받았다. "비슷한 공간 설치에서, 제 30의 모델이 우주로 발사되기 전에 29 지상 프로토 타입을 지상에 태울 필요가있었습니다."
나는 "상태"에 대한 원자로를 "누가", "어떻게"태울 것인가에 대해 물어보고 싶다.
“실제적인 옵션”만 경험하려면 (저자에 따르면, 그들이 우리와 함께하고 싶은 것입니까?) 의도적으로 불충분 한 통계와 불충분 한 테스트 깊이로 이어지는 좋은 예는 어뢰 53-61입니다. 함대 (실수로 우연히) 탄약에서 어뢰가 대부분 불가능하다는 것이 발견되었습니다. 또한이 디자인 결함은 실제 버전에서는 전혀 나타나지 않았습니다!
어뢰 무기는 위치와 사용의 특정 조건으로 인해 객관적으로 많은 테스트 통계가 필요합니다! 우리는 종종 이것을 이해하지 못하는 "로켓 엔지니어"의 R & D에 강한 영향을 미칩니다. 그러나 우리는 해군과의 전투 훈련에서 미 해군의 통계를 살펴 봅니다. 어뢰 발사 횟수는 미사일 수보다 훨씬 더 큽니다!
군사 및 정치적 결과
동시에 "지위"에 관한 상황은 "단지 지도력에 대한기만"과 군대의 비효율보다 훨씬 더 심각합니다. 사실, "Status-6"는 전략적 억지력의 요소는 아니지만 불안정한 요소입니다.
전략적 억지력 도구에 대한 기본 요구 사항 :
• 적에게 치명적인 손상을 줄 수있는 보복 공격의 가능성을 보장한다.
• 응용 프로그램의 정확성과 유연성.
첫 번째 조건은 전략적 트라이어드가 필요합니다. 일부 전략적 수단의 단점을 고려할 때, 다른 전략적 수단의 장점과 중복됩니다. 분명히, "Status-6"는 여기에서 단순히 해를 끼치며 진정으로 효과적인 전략적 도구에서 자원을 분리합니다.
두 번째 조건은 상황의 다양한 조건에서의 "핵 임계 값의 가변 높이"와 "중립 물체"에 대한 손상의 최소화에 기인한다. 그리고 첫 번째 요소가 오랫동안 실현되어 우리 (전략적 트라이어드에서)에 의해 실현 되었다면, 두 번째 요소는 종종 깊은 오해입니다.
그것은 "핵 임계 값"의 크기로 시작됩니다. 명백하게, 압도적 인 군사 경제 잠재력을 가진 적들은 주도권을 갖고 우리에게 요구되는 "핵 임계 값"보다 분명히 낮은 충돌 모델을 강요 할 것이다. 이를 위해 범용적이고 안정적인 경제의 강력한 힘 (전략적 억지력의 기초가 됨)과 핵무기의 유연한 사용 가능성, "부수적 인 피해"를 최소화했다.
최소화는 예를 들어 바다의 한 지점이나 대도시와 멀리 떨어진 적의 군사 시설과 같은 "경고"공격을가함으로써 이루어질 수 있습니다.
동시에 현대 무기에 의한 군사 분쟁의 증가 속도와 진로의 속도는 그러한 공격이 "올바른 장소"뿐만 아니라 탄도 미사일보다 수백 배 느린 장치로 제공 될 수없는 "적절한시기"에 가해질 것을 요구한다 , 날개 달린 날개보다 10 배 느리다. "Status-6"공격은 "늦은"것이 아닙니다 (장치가 어떻게 든 기적적으로 적의 잠수함 미사일을 극복 할 수 있다면). 적이 평화를 요청한 후 또는 정치적으로 부적절한 다른 순간에 적용될 수 있습니다. 그리고이 순간 발사 된 어뢰를 멈추는 것은 불가능할 수도 있습니다.
동시에 전 미 국방 장관 Mattis와이 무기 평가에 동의 할 가치가있다. 그것은 우리의 억지력에 새로운 것을주지 않는다. 미국의 기존 탄도 미사일 사용으로 인한 황폐는 이미 파괴 된 도시에서의 "상태"의 32 강력한 폭발이 전혀 변하지 않을 것입니다. 이것은 프로젝트의 가장 중요한 요소이며 다른 모든 요소를 고려하지 않고도 그 가치를 0으로 줄입니다.
별도의 이슈는 적의 민간 사물 (설립 된 "앵글로 색슨" "전쟁의 전통"에서 그들의 파괴가 가능하고 편리함)이 아니라 중립국의 사물이다.
물론 핵무기 사용은 제한적이라 할지라도 모두에게 환경 적 영향을 미칠 것이다. 그러나 50-x의 끝과 세계 제한적 원자력 전쟁에서의 60-s의 시작과 같은 "부수적 인 손상"과 다소 제한된 것은 사실상 엄청난 수의 핵무기 테스트의 형태로지면과 대기에서 진행되었다. 완전히 다른 문제는 적의뿐만 아니라 중립국의 영토의 길고 가혹한 감염을 보장하는 특별한 "더러운 폭탄"의 사용이다. 이 수단의 사용은 전쟁 규칙에 위배되며, 그들의 배치는 우리에게 매우 어려운 정치적 결과를 가져올 수 있습니다. 분명히, Status-6의 주요 목표는 미국을 포함하는 것입니다. 그러나 중국과 인도와 같은 거대한 국가를 포함한 여러 나라에서 논리적 인 질문을 할 수 있습니다. 다른 나라의 갈등에서 "더러운 무기"는 사용으로 인해 막대한 손실을 "짊어 져야"합니까?
그러한 "야만적 인"무기 체계를 배치하면 미국은 이전에 받아 들일 수없는 것으로 선언 한 조치에 대응할 수있게된다. 동시에 이러한 모든 보복 조치는 러시아 연방에 우호적 인 국가에서도 이해 될 것입니다.
적대 행위의 "대안 적 수단"에 관해서는, "거꾸로 체스 판 원리"는 그들의 평가에 매우 좋다 : 당신이 이것을하고 싶다면, 적들이 당신을 위해 동일하게한다면 어떤 일이 일어나는 지보십시오.
따라서 우리를위한 "Status-6"( "포세이돈") 프로젝트의 군사 정치적 역할은 제로가 아니라 부정적인 것입니다.
범용 군대에 대한 극심한 문제의 조건 하에서 막대한 양의 돈이 군사적 이점을 제공하지 않는 시스템에 투자됩니다 (포세이돈은 쉽게 발견되고 파괴됩니다). 이 경우, 자금은 진정으로 효과적인 전략 수단 (SSBN, Avangardi, Yarsy, 새로운 장거리 미사일)으로부터 분리됩니다. 좋은 질문 : 이미 존재하는 수단의 "전략적 검"이 강력하다면 (공식적으로 언급 한 바와 같이), 사망 한 후 몇 차례 더 많은 적을 죽이기 위해 막대한 돈을 소비해야하는 이유는 무엇입니까?
동시에, 오늘날 우리는 캄차카의 Boreev 분류, 함대, 군대, 방위 산업계의 많은 다른 중요한 문제들에 대한 반 - 광산 및 반 잠수함의 존중을 제공하지 않습니다 ...
정치적 측면에서 보면 여전히 더 나 빠졌다.
분명히,이 주제에 대해 이미 수행 된 것을 거친 객관적인 조사, 고의적으로 군대를 오도하는 개인의 활동에 대한 평가 ( "포세이돈"의 "비밀"과 "무적 함"에 대한 객관적인 평가 포함) 국가의 정치적 리더십.
"더러운 물로 아기를 버리지 마라."
"Status-6"와는 대조적으로 대형 수중 차량에 원자력을 사용하는 것은 가능할뿐만 아니라 편리합니다. 오늘날 러시아 연방에서는 소형 원자로와 심해 기술 수단에 심각한 과학 기술 예비가 있습니다. 소련 사회주의 연방 공화국에서 만들어진 토대는 단순히 "보존"되어서는 안되며, 성취되어야 할 특별한 임무의 범위를 넓히고 심해 수단의 가능성을 향상시키는 차원에서 발전되어야합니다.
예를 들어, "상태 테마"대신에 또 다른 심해 잠수함 "Losharik"(심화 된 현대화와 특별한 과제의 범위 확대)을 구축하는 것이 좋습니다.
우리의 디젤 잠수함을 소형 선상에 설치하는 것이 좋습니다.
또한 심해 기술 수단의 창설에 대한 역사적인 경험을 회상하는 것이 적절하다.
디 N. Dubnitsky의 회고록에서 :
요약하면
초고 핵탄두로 초고속 수심의 "수퍼 퍼디언"으로 출판 된 형태의 "Status-6"( "Poseidon") 시스템을 만들어 "광범위한 방사능 오염 지역을 조성하고, 경제 및 기타 활동은 오랜 기간 동안 ") 군대의 관점에서 무의미하고 사소한 것이며 정치적으로 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
창조 된 기술 예비는 대형 원자력 발전소 (핵 ESA 포함, 비밀 유지력이 높은)의 제작, 디젤 잠수함에 소형 원자력 발전소 설치, 심해 기술 수단 개발 및 기타 군대의 심각한 문제 해결 등을 지시해야합니다.
사후
이 기사는 한 달 전에 작성되었으며 저자가 통제 할 수없는 이유 때문에 출판 할 수 없었습니다. 이 기간 동안 많은 주제가 등장했습니다 뉴스실제로 '상태'주제를 홍보하기 위해 계획된 광고 캠페인의 가용성에 대한 의문을 제기합니다. 상황은 간단합니다.“돈이 없습니다”, 심지어 가장 중요하고 필요한 주 프로그램도 객관적으로“삭감”됩니다. 이런 배경에서 막대한 금액의 돈은 실제로 국가의 방어와 안보에 부정적인 가치를 갖는 매우 모호한 시스템에 묻혀 있습니다.
그리고 그러한 "상태"에 대한 질문은 다음을 포함하여 발생합니다. 많은 군대와 과학자.
여기서는 "상태"가 아니라 뉴스와 직접 관련된 하나의 뉴스 만 인용하는 것이 적절합니다.
2 월 26. 고비 PJSC 부회장 "회사"Sukhoi "Alexander Pekarsh :
즉 우리는 러시아에 대해 절대적으로 개방적이고 불명예스러운 사실을 가지고 있습니다 : 5 전투기는 논리적으로 최우선 순위에 속해야하며, 국방부는 연간 1 대의 항공기로 인도합니다. "돈이 없다"...
그러나 어떤 이유로 그들은 "상태"사기 "에 있습니다. 방위에 필수적인 5 세대 비행기 및 기타 프로그램에 대한 VKS의 재 장비를 밀어내는 비용으로!
TASS는 권위있는 정보 기관이며, 물론이 출처는 진짜이며,이 출처는 사실입니다. 질문은 발생합니다 : 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그 출판물에서, TASS는 공식적인 확인을 얻을 수 없다고 강조했다.
6 11 월 9에서 "Status-2015"에 관한 정보 공개 첫 공개가 V.V 러시아 대통령의 의장하에 방위 산업 단지 개발 회의에서 열렸다. 푸틴 대통령 "정보 폭탄"은 NTV 텔레비전 보고서에서 무작위로 찍은 것입니다. 6 해양 다용도 시스템 (주 개발자는 Rubin Central Design Bureau입니다)을 설명하는 공개 앨범입니다.
목적 : "해안 지역의 적의 주요 목표물이 패배하고 오랫동안이 지역에서 군사, 경제 및 기타 활동에 부적절한 광범위한 방사능 오염 지역을 조성함으로써 영토에 용납 될 수없는 손상을 입히게된다."
운반선 : 건설중인 Belgorod (09852 프로젝트) 및 Khabarovsk (09851 프로젝트) 특수 목적 핵 잠수함.
처음은 소련에 있었다.
캡틴 1 계급 Gusev Rudolf Aleksandrovich
Gisev RA는 해군 Anti-submarine Weapons (UPV) 부국장의 회고록에서 UPN Butov의 머리에 1983을 11 월에 불렀다.
- 글쎄, 읽어봐. 원자력 발전소에서 어뢰에 관한 얘기를 들었습니까?
- 네, 들었습니다. 미국인에게서. 번역 된 기사 모음이 있습니다. 모든 것이 그림으로 그려져 있습니다. 잘못된 정보는 아니지만 ...
구세프는 제 시간에 멈췄다. 그는 아이디어의 광기, 창업자들에 대한 위험, 적대자들에 대한 위험성을 희미해질 것입니다. 그것은 말하게되지 않았습니다. 그는 이미 그것을 알고 있었다. оружие 전쟁을 위해 개발 된 것이 아닙니다. 또한 수년 동안 해군 무기 연구소가 "지리적 인지도를 망쳤다"고 그의 수석 인 Khurdenko, A.A. "어뢰에 원자력 발전소를 사용하는 것의 적합성"(ESA)에 대한 연구 결과를 반복적으로보고했다. 그러나 군사 전문가의 종이 독창성은 나아지지 않았다.
곧 정부에 호소했다.
Butov S.A. 그는 12 월에 N. Smirnov 제독의 문제를 검토하기 위해 1983을 조직했으며 민사 매드 (Minsredmash) 식품 산업부 소련 과학원 대표가 회의에 참석했지만 과학 아카데미 총장은 참석할 수 없었으며 비자는 정부에 호소해야했습니다. 구 세프는이 문서와 함께 Academician Aleksandrov A.P.에보고했습니다. 며칠 만에
- 회의에서 너를 가질 수는 없어.하지만 어뢰에 대한 ESA를 만드는 문제에 대한 고려는 알고있어. 소량으로 작업 할 때입니다. 더욱이 여기의 보호는 심각하지 않습니다.
구 세프는 그에게 문서가있는 폴더를 밀어 넣었고 알렉산드로프는 그 책을 깊이 읽었습니다. 그런 다음 한 마디도하지 말고 그의 서명을하십시오.
...
구세프 (Gusev)는 유사한 문서를 가지고이 사무실에 다시 올 것이다. 이제는 업무 범위를 실질적으로 확대 할 것을 제안했습니다 ... 체르노빌 재해 이후 한 달도 안되었지만 대통령은 망설임없이 문서에 단호하게 서명했습니다.
그래서, 과학적으로 그리고 무기 경쟁에서 새로운 방향을 멈추는 것에 대해 생각하지 않고, 그와는 반대로, 녹색 빛이 켜졌다. 잠시 후, 그는 Akhromeyev 참모 총장에 의해 켜졌다. 그는 미국을 얼마나 많은 시간을 "먼지"로 만들 수 있는지 알고있었습니다. 그러나 이것은 불충분 해 보였습니다. "그들"은 할 수 있고 그렇게 할 것이므로, 그렇게하도록하십시오. "그들"은 산업입니다.
녹색 불빛은 중앙위원회, 군사 산업 단지, 정부에서 지속적으로 켜졌습니다 ...
그런데 그 일이 멈췄습니다.
- 네, 들었습니다. 미국인에게서. 번역 된 기사 모음이 있습니다. 모든 것이 그림으로 그려져 있습니다. 잘못된 정보는 아니지만 ...
구세프는 제 시간에 멈췄다. 그는 아이디어의 광기, 창업자들에 대한 위험, 적대자들에 대한 위험성을 희미해질 것입니다. 그것은 말하게되지 않았습니다. 그는 이미 그것을 알고 있었다. оружие 전쟁을 위해 개발 된 것이 아닙니다. 또한 수년 동안 해군 무기 연구소가 "지리적 인지도를 망쳤다"고 그의 수석 인 Khurdenko, A.A. "어뢰에 원자력 발전소를 사용하는 것의 적합성"(ESA)에 대한 연구 결과를 반복적으로보고했다. 그러나 군사 전문가의 종이 독창성은 나아지지 않았다.
곧 정부에 호소했다.
Butov S.A. 그는 12 월에 N. Smirnov 제독의 문제를 검토하기 위해 1983을 조직했으며 민사 매드 (Minsredmash) 식품 산업부 소련 과학원 대표가 회의에 참석했지만 과학 아카데미 총장은 참석할 수 없었으며 비자는 정부에 호소해야했습니다. 구 세프는이 문서와 함께 Academician Aleksandrov A.P.에보고했습니다. 며칠 만에
- 회의에서 너를 가질 수는 없어.하지만 어뢰에 대한 ESA를 만드는 문제에 대한 고려는 알고있어. 소량으로 작업 할 때입니다. 더욱이 여기의 보호는 심각하지 않습니다.
구 세프는 그에게 문서가있는 폴더를 밀어 넣었고 알렉산드로프는 그 책을 깊이 읽었습니다. 그런 다음 한 마디도하지 말고 그의 서명을하십시오.
...
구세프 (Gusev)는 유사한 문서를 가지고이 사무실에 다시 올 것이다. 이제는 업무 범위를 실질적으로 확대 할 것을 제안했습니다 ... 체르노빌 재해 이후 한 달도 안되었지만 대통령은 망설임없이 문서에 단호하게 서명했습니다.
그래서, 과학적으로 그리고 무기 경쟁에서 새로운 방향을 멈추는 것에 대해 생각하지 않고, 그와는 반대로, 녹색 빛이 켜졌다. 잠시 후, 그는 Akhromeyev 참모 총장에 의해 켜졌다. 그는 미국을 얼마나 많은 시간을 "먼지"로 만들 수 있는지 알고있었습니다. 그러나 이것은 불충분 해 보였습니다. "그들"은 할 수 있고 그렇게 할 것이므로, 그렇게하도록하십시오. "그들"은 산업입니다.
녹색 불빛은 중앙위원회, 군사 산업 단지, 정부에서 지속적으로 켜졌습니다 ...
그런데 그 일이 멈췄습니다.
CPSU 중앙위원회 총무를 기억 Baklanov OD :
그들은 어뢰를 만들려고했다. 어뢰는 미국 해안으로 향하는 큰 속도로 나아 갔다. 그리고 그들을 때리면 ... 그러나 그들이 삶에 들어 오기 시작했다면, 미국인들에게는 신비가 남아 있지 않았을 것입니다. 그러므로 그들은 버려졌습니다. "
이 작품의 반향은 역사 중앙 디자인 국 "Chernomorsudoproekt"(Nikolaev) :
"... 미국의 레이건 대통령의 권력이 생겨나면서 핵 미사일 전쟁을위한 공간 사용에 대한 작업이 시작되었고, 소련은이를 반대하는 방법을 찾기 시작했다. 중앙 임상 병원 (Central Clinical Hospital)은이 전략적 업무에 참여했습니다. 국은 전략 어뢰의 운반선에 대한 프로젝트를 제안했습니다. 이 우주선은 반 잠수함 구조를 가지고 있었으며 12 노트 정도의 속도로 수천 미터의 깊이에서 세계 해양의 공간을 극복 할 수있는 거대한 원자력 어뢰를 발사하기위한 100 장치를 장착했습니다. 강화 된 무기 설계자가 농담조로 COP (세계의 끝)라고 부르는이 프로젝트의 변형 중 하나.
시스템과 "supertorpedy" "Status-6"평가 ( "포세이돈")
위의 링크에서 "supertorpedy"및 "Status-6"( "Poseidon") 시스템의 다음 기능이 분명합니다.
• "더러운"초강력 핵탄두, "이 지역에서 오랫동안 군사, 경제 및 기타 활동에 부적절한 광범위한 방사능 오염 지역의 창설";
• 100 노드의 순서 속도 (50 m / s);
• 범위 - 대륙간;
• 깊이 - 1 km에 관하여 (지난 세기의 60 말미에 소련뿐만 아니라 미국에서도 성공적으로 마스터 링 된 어뢰의 경우);
• 운반선 - 특수 잠수함 (표면 운반선도 소련에서 고려되었다).
11 월 9의 "NTV"2015의 정보가 분명히 Chernomorsudoproekt 중앙 디자인 국 (Chernomorsudoproekt)의 역사에 관한 책의 정보와 중복된다는 사실을 고려하면이 데이터는 신뢰할 수있는 가능성이 높습니다. 이러한 특성은 기술적으로 실재 일뿐만 아니라 과소 평가 될 수도 있음을 강조해야한다.
다른 하나는 신뢰할 수 없으며 이것은 상태의 전체적인 군사적 의미를 완전히 무효화합니다.
첫 번째. 의심 할 여지없이, 초고속 "상태"의 "다루기 힘든", 킬로미터 깊이로갑니다. 이것은 분명히 사실이 아닙니다. 실제로, "Status-6"는 냉전이 끝날 무렵에 존재했던 수단 인 핵 깊이 폭탄과 Mk50 어뢰 (특수 강력하고 깊은 ESA를 가졌음)를 통해 정교하게 성공할 수 있습니다. 이 요인은 소련에서 인정되었으므로 "Status-6"의 "도로"는 미국과 NATO 대잠 전투 시스템에 대한 핵 공격을 제공 받았다. 즉 "바다를 끓여야한다"는 결정 이었지만 다음과 같은 부적절한 평가 조건에서 이루어졌다. SOI 미국의 능력.
게다가, 미국 반전 어뢰 "Tripwire"의 상태 6 개발자가 전형적인 목표 중 하나로 직접 지정되었다고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다. 이것은 Tripwire의 디자인 특징으로 극도로 작은 케이스 지름 (그리고 길이 - 지름 비가 크므로 기존의 어뢰 공격시 기동이 어려워 기존의 어뢰에 대한 Tripwire 문제를 일으키기 어려움)와 작고 비용이 많이 드는 소형 (정상적인) 깊이를 제공하지만 ESA 유형 Mk50의 적용 범위가 매우 넓습니다.
저속 어뢰를 장착 한 고속 소형 표적의 패배는 정확한 표적 지정의 발급에 따라 선수 (다가오는) 헤딩 각도에서 제공됩니다. 예, 각 대 어뢰에 대해 단 한 번의 공격 만있을 것입니다. 그러나 항공 모함에 탑재 된 탄약의 큰 적재량을 고려할 때 (우선 항공), 항공기의 검색 및 조준 시스템에서 정확한 표적 지정과 미국의 기본 순찰 기가 표적을 파괴해야하는 시간 (하루 이상!), "Status-6"에 도달 할 누적 확률은 XNUMX에 가까울 것입니다.
미 해군을위한 준비금은 원자력 발전소의 탄약에 대한 반환으로 남아 있으며, 모든 매개 변수에 상관없이 모든 목표의 보장 된 파괴를 보장합니다.
두 번째. "Status-6"의 "스텔스"에 대한 진술은 근거가 없습니다.
6 노드에서 차원 "상태 -100"를 가진 객체의 이동에 필요한 예상 전력은 30 MW입니다. 원자력 발전소의 알려진 특정 특성을 고려하면 (예 : L. Greiner의 "Hydrodynamics and Underwater Vehicle의 에너지", 1978) 발전소 "Status"의 질량은 130 t에 관한 것입니다 ( "Status"의 양은 40 큐브에 관한 것입니다). m). 우리가 몇몇 작은 반응기에서 돌파구를 만들었다 고 가정하면 (이것은 가능하고 논리적 일 것임),이 경우에도 유효 출력은 열 제거에 의해 결정된다. "하드 물리학"과 이에 상응하는 제한이 있습니다. 즉 특정 지표의 상당한 개선이 적어도 미국 데이터로부터 2 ~ 3 배가된다고 생각하는 객관적인 이유는 없습니다. 동시에, "Status-6"는 발전소뿐만 아니라 무거운 탄두를 운반합니다. 킬로미터 깊이에서의 운동은 단단한 무거운 몸체를 필요로하며, 이는 또한 장치의 질량에 영향을 미친다. 이 모든 것은 함께 "상태 -6"(엄청난 양의 부력 부력)의 엄청난 과부하를 의미합니다.
현저하게 과부하로 인하여 "Status-6"는 단순히 천천히 움직일 수 없습니다. 그것은 신체의 리프팅 력과 그에 따른 운동 속도로 인해 체중을 견딜 수 있습니다. 그는 스피드 모드를 줄 였을 가능성이 크지 만 (적어도 ESA를 해결해야 함),이 모드조차도 "비밀 스럽다"고 할 수는 없습니다.
이러한 수중 차량에 대한 고속 요구 사항 때문에 원칙적으로 은폐가 불가능합니다. 고속 객체는 선험적으로 시끄 럽습니다 (장거리에서 감지 됨). 좋은 확률로, "Status-6"소음 레벨은 "2 세대 PLA 레벨보다 낮지 않습니다"라고 추정 할 수 있습니다. 따라서 수중 조명 시스템의 탐지 범위는 환경 조건에 따라 수백에서 수천 킬로미터에 이릅니다.
"Status-6"의 움직임이 아주 심하다면 캐비테이션 캐비티를 사용하여 저항을 줄일 수 있습니다. 깊이있는 물의 엄청난 압력으로 인해 물이 형성되지 않습니다. 예를 들어, 얼음 속의 고속 어뢰 (수중 미사일) "Flurry"의 사용에 대한 중요한 제한은 공간이 물리적으로 존재할 수있는 매우 작은 운동 깊이 (미터 단위)와 관련되어있었습니다.
6 매듭 순서의 "Status-55"속도에 대한 의견 ( "미국 해군의 지능"과 관련하여 외국 언론에서 표현됨)이 있습니다. (따라서 4-4,5 MW의 힘). 그러나 상태의 "그러한 옵션"조차도 체적 에너지 밀도는 156 hp / m3 이상으로 얻어집니다. 비교를 위해 : 로스 앤젤레스 타입의 PLA (풀 스트로크 35-38 노트, 저소음 - 12 노트)의 경우이 값은 6,5 hp / m X NUMX입니다. 즉 Status-3의 전력 밀도는 저잡음 주행 모드의 잠수함보다 20 배 이상 큽니다! 동시에 잠수함의 저소음 스트로크는 6 hp / m1 주문의 전원 공급 장치입니다.
로스 앤젤레스 유형 PLA (최대 속도 35-38 노트, 저소음 - 8-12 노트) 원자력 발전소의 출력 밀도는 6,5 hp / m3
지정된 속도 (및 거대한 에너지 밀도)로 이동하는 데 필요한 전력으로 음향 보호의 효과적인 사용을 위해 상태 (및 케이스 지름)에 위치 할 수있는 곳이 없습니다.
전략적 어뢰 "Status-6". 원자력 발전소의 출력 밀도는 200 hp / m3 (1000 hp / m3에 더 가깝습니다)보다 훨씬 큽니다. 음향 보호의 효과적 사용을위한 케이스의 부피와 직경
기밀을위한 큰 깊이의 "효과 성"에 관한 "논쟁"또한 옹호 할 수 없다. 약 1 킬로미터의 깊이에서 물체는 심해 (수압) 수중 음향 채널의 축 근처에서 감지하기에 이상적인 조건을 유지하면서 엄청난 정수압을 경험하고 선체와 음향 보호 수단을 "압축"합니다. 복잡한 수 문학의 "퍼프 케이크"(음속의 점프 포함)는 깊이가 200-250 m 인 물체에서 "높은 곳"에 머물며 움푹 들어간 곳이있는 수중 음향 시설의 깊이에서 그것을 덮을 수 없습니다 안테나.
계절적인 수온약층 (그리고 "점프 층")의 보통 깊이는 250 m
결론 : 스텔스와 "Status-6"는 "상태"의 엄청난 과부하와 저속으로 이동할 수없는 (몰래) 이유로 인해 호환되지 않습니다.
냉전 이후 새로운 '상태 -6'을 물리 치는 수단이 존재한다는 사실을 감안할 때, "상태 -6"의 "취약성"에 대한 군사적 정치적 리더십을 의도적으로 오해 한 사람들에 대해서는 매우 나쁜 질문이 제기된다.
오늘날 우리는 해군의 해군 수중 무기와 함께 비극적 인 상황에 처해 있습니다. (근대화를 전혀 거치지 않은 1973에 의해 지어진 "골동품"(지뢰 탐지기)이 전투 서비스에 "기어 들어가") 동시에 거대한 규모 극도로 모호한 "수중 wunderwaffe"에 대한 예산 기금 ... 즉 정상적이고 위엄있는 대답 대신에 어뢰에 대한 우리의 "적대국들", 반전 어뢰 방어, 광산 방어, 군대와 국가의 지도력에 대한 국방 능력의 다른 중대한 문제들은 사람들에 의한 "우렁 웜"의 업적에 압도 당하고 있습니다.
거대한 자금이 지출되었습니다. 두 개의 원자력 해군 함정이 이미 압수당했습니다. 벨고로드는 이미 15 크루즈 미사일 (2015 크루즈 미사일까지)의 강력한 복합체와 함께 해군의 일부가 될 수 있으며 최초의 현대화 된 100 세대 원자력 우주선이 될 수 있습니다. 사실, 지금까지 우리 나라의 한 세대 3 딩기가 정상적인 현대화를 거치지 않았습니다!
APKR "벨고로드"(주문 664) 북부 기계 설비 기업 워크샵
이 모든 것은 소련 시대부터이 프로젝트에 사용 된 기금을 고려하지 않고 지원 선박 및 연안 인프라를 고려하지 않고 테스트 및 배치에 필요할 것으로 예상되는 금액을 고려하지 않았습니다.
실제로,이 프로그램이 결국 국가 비용을 부담하게 될 것이고, 정말로 필요한 방위 업무를 해결함으로써 얼마나 많은 돈이 "찢어 질 것인가"를 상상하기 란 어렵습니다.
"Status-6"테스트는 별개이며 매우 어색한 질문입니다. 심해 연구 본부의 심층수 기술 장비의 예 : 처음에는 "우주선 용 원자로"유형의 발전소를 사용할 계획 이었으나 신중한 연구 결과이 옵션은 거부되었습니다. 이 결정은이 발전소의 수석 디자이너, 회의에서 언급 한 Krasnaya Zvezda NPO N. P. Gryaznov 의원의 지원을 받았다. "비슷한 공간 설치에서, 제 30의 모델이 우주로 발사되기 전에 29 지상 프로토 타입을 지상에 태울 필요가있었습니다."
나는 "상태"에 대한 원자로를 "누가", "어떻게"태울 것인가에 대해 물어보고 싶다.
“실제적인 옵션”만 경험하려면 (저자에 따르면, 그들이 우리와 함께하고 싶은 것입니까?) 의도적으로 불충분 한 통계와 불충분 한 테스트 깊이로 이어지는 좋은 예는 어뢰 53-61입니다. 함대 (실수로 우연히) 탄약에서 어뢰가 대부분 불가능하다는 것이 발견되었습니다. 또한이 디자인 결함은 실제 버전에서는 전혀 나타나지 않았습니다!
어뢰 무기는 위치와 사용의 특정 조건으로 인해 객관적으로 많은 테스트 통계가 필요합니다! 우리는 종종 이것을 이해하지 못하는 "로켓 엔지니어"의 R & D에 강한 영향을 미칩니다. 그러나 우리는 해군과의 전투 훈련에서 미 해군의 통계를 살펴 봅니다. 어뢰 발사 횟수는 미사일 수보다 훨씬 더 큽니다!
군사 및 정치적 결과
동시에 "지위"에 관한 상황은 "단지 지도력에 대한기만"과 군대의 비효율보다 훨씬 더 심각합니다. 사실, "Status-6"는 전략적 억지력의 요소는 아니지만 불안정한 요소입니다.
전략적 억지력 도구에 대한 기본 요구 사항 :
• 적에게 치명적인 손상을 줄 수있는 보복 공격의 가능성을 보장한다.
• 응용 프로그램의 정확성과 유연성.
첫 번째 조건은 전략적 트라이어드가 필요합니다. 일부 전략적 수단의 단점을 고려할 때, 다른 전략적 수단의 장점과 중복됩니다. 분명히, "Status-6"는 여기에서 단순히 해를 끼치며 진정으로 효과적인 전략적 도구에서 자원을 분리합니다.
두 번째 조건은 상황의 다양한 조건에서의 "핵 임계 값의 가변 높이"와 "중립 물체"에 대한 손상의 최소화에 기인한다. 그리고 첫 번째 요소가 오랫동안 실현되어 우리 (전략적 트라이어드에서)에 의해 실현 되었다면, 두 번째 요소는 종종 깊은 오해입니다.
그것은 "핵 임계 값"의 크기로 시작됩니다. 명백하게, 압도적 인 군사 경제 잠재력을 가진 적들은 주도권을 갖고 우리에게 요구되는 "핵 임계 값"보다 분명히 낮은 충돌 모델을 강요 할 것이다. 이를 위해 범용적이고 안정적인 경제의 강력한 힘 (전략적 억지력의 기초가 됨)과 핵무기의 유연한 사용 가능성, "부수적 인 피해"를 최소화했다.
최소화는 예를 들어 바다의 한 지점이나 대도시와 멀리 떨어진 적의 군사 시설과 같은 "경고"공격을가함으로써 이루어질 수 있습니다.
동시에 현대 무기에 의한 군사 분쟁의 증가 속도와 진로의 속도는 그러한 공격이 "올바른 장소"뿐만 아니라 탄도 미사일보다 수백 배 느린 장치로 제공 될 수없는 "적절한시기"에 가해질 것을 요구한다 , 날개 달린 날개보다 10 배 느리다. "Status-6"공격은 "늦은"것이 아닙니다 (장치가 어떻게 든 기적적으로 적의 잠수함 미사일을 극복 할 수 있다면). 적이 평화를 요청한 후 또는 정치적으로 부적절한 다른 순간에 적용될 수 있습니다. 그리고이 순간 발사 된 어뢰를 멈추는 것은 불가능할 수도 있습니다.
동시에 전 미 국방 장관 Mattis와이 무기 평가에 동의 할 가치가있다. 그것은 우리의 억지력에 새로운 것을주지 않는다. 미국의 기존 탄도 미사일 사용으로 인한 황폐는 이미 파괴 된 도시에서의 "상태"의 32 강력한 폭발이 전혀 변하지 않을 것입니다. 이것은 프로젝트의 가장 중요한 요소이며 다른 모든 요소를 고려하지 않고도 그 가치를 0으로 줄입니다.
별도의 이슈는 적의 민간 사물 (설립 된 "앵글로 색슨" "전쟁의 전통"에서 그들의 파괴가 가능하고 편리함)이 아니라 중립국의 사물이다.
물론 핵무기 사용은 제한적이라 할지라도 모두에게 환경 적 영향을 미칠 것이다. 그러나 50-x의 끝과 세계 제한적 원자력 전쟁에서의 60-s의 시작과 같은 "부수적 인 손상"과 다소 제한된 것은 사실상 엄청난 수의 핵무기 테스트의 형태로지면과 대기에서 진행되었다. 완전히 다른 문제는 적의뿐만 아니라 중립국의 영토의 길고 가혹한 감염을 보장하는 특별한 "더러운 폭탄"의 사용이다. 이 수단의 사용은 전쟁 규칙에 위배되며, 그들의 배치는 우리에게 매우 어려운 정치적 결과를 가져올 수 있습니다. 분명히, Status-6의 주요 목표는 미국을 포함하는 것입니다. 그러나 중국과 인도와 같은 거대한 국가를 포함한 여러 나라에서 논리적 인 질문을 할 수 있습니다. 다른 나라의 갈등에서 "더러운 무기"는 사용으로 인해 막대한 손실을 "짊어 져야"합니까?
그러한 "야만적 인"무기 체계를 배치하면 미국은 이전에 받아 들일 수없는 것으로 선언 한 조치에 대응할 수있게된다. 동시에 이러한 모든 보복 조치는 러시아 연방에 우호적 인 국가에서도 이해 될 것입니다.
적대 행위의 "대안 적 수단"에 관해서는, "거꾸로 체스 판 원리"는 그들의 평가에 매우 좋다 : 당신이 이것을하고 싶다면, 적들이 당신을 위해 동일하게한다면 어떤 일이 일어나는 지보십시오.
따라서 우리를위한 "Status-6"( "포세이돈") 프로젝트의 군사 정치적 역할은 제로가 아니라 부정적인 것입니다.
범용 군대에 대한 극심한 문제의 조건 하에서 막대한 양의 돈이 군사적 이점을 제공하지 않는 시스템에 투자됩니다 (포세이돈은 쉽게 발견되고 파괴됩니다). 이 경우, 자금은 진정으로 효과적인 전략 수단 (SSBN, Avangardi, Yarsy, 새로운 장거리 미사일)으로부터 분리됩니다. 좋은 질문 : 이미 존재하는 수단의 "전략적 검"이 강력하다면 (공식적으로 언급 한 바와 같이), 사망 한 후 몇 차례 더 많은 적을 죽이기 위해 막대한 돈을 소비해야하는 이유는 무엇입니까?
동시에, 오늘날 우리는 캄차카의 Boreev 분류, 함대, 군대, 방위 산업계의 많은 다른 중요한 문제들에 대한 반 - 광산 및 반 잠수함의 존중을 제공하지 않습니다 ...
정치적 측면에서 보면 여전히 더 나 빠졌다.
분명히,이 주제에 대해 이미 수행 된 것을 거친 객관적인 조사, 고의적으로 군대를 오도하는 개인의 활동에 대한 평가 ( "포세이돈"의 "비밀"과 "무적 함"에 대한 객관적인 평가 포함) 국가의 정치적 리더십.
"더러운 물로 아기를 버리지 마라."
"Status-6"와는 대조적으로 대형 수중 차량에 원자력을 사용하는 것은 가능할뿐만 아니라 편리합니다. 오늘날 러시아 연방에서는 소형 원자로와 심해 기술 수단에 심각한 과학 기술 예비가 있습니다. 소련 사회주의 연방 공화국에서 만들어진 토대는 단순히 "보존"되어서는 안되며, 성취되어야 할 특별한 임무의 범위를 넓히고 심해 수단의 가능성을 향상시키는 차원에서 발전되어야합니다.
예를 들어, "상태 테마"대신에 또 다른 심해 잠수함 "Losharik"(심화 된 현대화와 특별한 과제의 범위 확대)을 구축하는 것이 좋습니다.
심해 복합체 "Losharik." 10 년 이상의 도구 제작에 대한 작업이 수행되지 않아 누적 된 과학 기술 예비의 손실로 이어질 수 있습니다
우리의 디젤 잠수함을 소형 선상에 설치하는 것이 좋습니다.
651E 프로젝트의 로켓 잠수함 (보조 원자력 발전소 VAU-6 (Dollezhal 달걀) 포함) 잡지 "Shipbuilding"의 사진 No. 3. 2008 g.
또한 심해 기술 수단의 창설에 대한 역사적인 경험을 회상하는 것이 적절하다.
디 N. Dubnitsky의 회고록에서 :
1851 년에 개발 된 1973 단지의 기술적 설계는 기술 솔루션 (주로 추진 및 조종 복합 단지, 특수 장비 및 전력 시스템 측면에서)의 스케치 디자인과는 상당히 달랐지 만 기본 전술 및 기술적 요소는 변경하지 않았습니다. 그러나 기술 프로젝트가 끝날 무렵, 수석 설계자는 예비 설계 단계에서 만들어진 주 발전소의 유형과 매개 변수의 선택이 원칙적으로 올바르지 않으며 급진적 인 수정과 본질적으로 공동 계약자의 구성 수정과 함께 기술 프로젝트의 구현이 필요하다는 것을 이해했습니다. 이전에 선택한 경로에서의 추가 이동은 고의적으로 막 다른 골목이었고 한 가지로 끝날 수있었습니다. 즉 1851 프로젝트 컴플렉스를 만드는 작업이 중단되었습니다. ... 수석 건축가는 승인을 위해 자신의 프로젝트를 추천하지 않았고 새로운 공동 집행자의 참여와 정부 법령에 의해 승인 된 TTE와 협력의 변화와 함께이를 다시 제안 할 것을 제안했습니다. 그러한 단계는 돌이킬 수없는 직업상의 결과로 인해 사무실에서 벗어날 위험과 결합하여 많은 개인적 용기가 필요했습니다. 1851 주문에 대한 발전소의 교체가 수중 기술 장비의 전체 방향을 저장했다고해도 과언이 아닙니다.
요약하면
초고 핵탄두로 초고속 수심의 "수퍼 퍼디언"으로 출판 된 형태의 "Status-6"( "Poseidon") 시스템을 만들어 "광범위한 방사능 오염 지역을 조성하고, 경제 및 기타 활동은 오랜 기간 동안 ") 군대의 관점에서 무의미하고 사소한 것이며 정치적으로 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
창조 된 기술 예비는 대형 원자력 발전소 (핵 ESA 포함, 비밀 유지력이 높은)의 제작, 디젤 잠수함에 소형 원자력 발전소 설치, 심해 기술 수단 개발 및 기타 군대의 심각한 문제 해결 등을 지시해야합니다.
사후
이 기사는 한 달 전에 작성되었으며 저자가 통제 할 수없는 이유 때문에 출판 할 수 없었습니다. 이 기간 동안 많은 주제가 등장했습니다 뉴스실제로 '상태'주제를 홍보하기 위해 계획된 광고 캠페인의 가용성에 대한 의문을 제기합니다. 상황은 간단합니다.“돈이 없습니다”, 심지어 가장 중요하고 필요한 주 프로그램도 객관적으로“삭감”됩니다. 이런 배경에서 막대한 금액의 돈은 실제로 국가의 방어와 안보에 부정적인 가치를 갖는 매우 모호한 시스템에 묻혀 있습니다.
그리고 그러한 "상태"에 대한 질문은 다음을 포함하여 발생합니다. 많은 군대와 과학자.
여기서는 "상태"가 아니라 뉴스와 직접 관련된 하나의 뉴스 만 인용하는 것이 적절합니다.
2 월 26. 고비 PJSC 부회장 "회사"Sukhoi "Alexander Pekarsh :
우리가 Su-57 프로그램에 관해 이야기한다면, 오늘 2019 년에 두 번째 항공기 인 2020의 첫 번째 항공기의 인도 시간과 함께 두 대의 항공기가 국방부와 현재 계약을 맺고 있습니다.
즉 우리는 러시아에 대해 절대적으로 개방적이고 불명예스러운 사실을 가지고 있습니다 : 5 전투기는 논리적으로 최우선 순위에 속해야하며, 국방부는 연간 1 대의 항공기로 인도합니다. "돈이 없다"...
그러나 어떤 이유로 그들은 "상태"사기 "에 있습니다. 방위에 필수적인 5 세대 비행기 및 기타 프로그램에 대한 VKS의 재 장비를 밀어내는 비용으로!
- 막심 크리 모프
- ru.wikipedia.org, 3을위한 잡지 "Shipbuilding"№2008,
정보