군사 검토

레이저 무기 : 기술, 역사, 지위, 전망. 1의 일부

66
레이저 оружие 항상 많은 논란의 원인이됩니다. 어떤 사람들은 미래의 무기라고 생각하고, 다른 사람들은 장래에 그러한 무기의 효과적인 표본이 출현 할 가능성을 명백히 부정합니다. 사람들은 실제 모습을보기 전에 레이저 무기에 대해 생각해 보았습니다. "Alexii Tolstoy의 엔지니어 인 Garin의 Hyperboloid"(물론이 제품은 레이저를 나타내지는 않지만 무기 사용의 효과와 결과와 관련해서는 레이저와 비슷 함)를 상기하십시오.


XX 세기의 50-x-60-s에서 실제 레이저를 만들면 레이저 무기에 대한 주제가 다시 제기되었습니다. 수십 년 동안, 그것은 과학 소설 영화의 필수 불가결 한 속성이되었습니다. 진정한 성공은 훨씬 더 겸손했습니다. 예, 레이저는 정찰 및 표적 지정 시스템에서 중요한 틈새를 차지했으며 산업계에서 널리 사용되었지만 그 힘은 여전히 ​​파괴 수단으로 사용하기에는 충분하지 못했으며 무게와 크기 특성은 받아 들일 수 없습니다. 레이저 기술은 어떻게 진화 했습니까? 이제 군용으로 사용할 준비가 되셨습니까?

최초의 활성 레이저는 1960 년에 만들어졌습니다. 그것은 펄싱 된 고체 상태의 루비 레이저였습니다. 창작 당시 최고의 기술이었습니다. 요즘, 그러한 레이저는 집에서 조립할 수 있으며 펄스 에너지는 100 j에 도달 할 수 있습니다.


첫 번째 인공 루비 레이저의 다이어그램



5 j 펄스 에너지와이 레이저의 7 개 펄스를 촬영 한 자체 제작 인공 루비 레이저, @ LaserBuilder에서 제작 한 레이저, 100 j까지의 펄스 에너지로 비슷한 레이저를 만들 계획입니다


질소 레이저는 구현하기가 더 간단하고 복잡한 제품을 구입할 필요가 없으며 대기에 포함 된 질소에서도 작동 할 수 있습니다. 직선형 암으로 집에서 쉽게 조립할 수 있습니다.

레이저 무기 : 기술, 역사, 지위, 전망. 1의 일부

Jarrod Kinsey가 만든 수제 질소 레이저



질소 레이저의 자기 조립 및 시연 과정

첫 번째 레이저를 제작 한 이후로 레이저 복사를 생성하는 방법은 매우 많았습니다. 고체 레이저, 가스 레이저, 염료 레이저, 자유 전자 레이저, 파이버 레이저, 반도체 및 기타 레이저가 있습니다. 또한 레이저는 여기 모드가 다릅니다. 예를 들어, 다양한 설계의 가스 레이저에서, 활성 매체의 여기는 광학 방사, 전류 방출, 화학 반응, 핵 펌핑, 열 펌핑 (가스 동적 레이저, GDL)에 의해 수행 될 수있다. 반도체 레이저의 출현으로 DPSS (Diode-pumped solid-state laser) 다이오드 펌핑 레이저가 생겨났습니다.

다양한 레이저 설계로 연 X 선에서부터 적외선에 이르기까지 다양한 파장의 방사선을 얻을 수 있습니다. 경질 X 선 및 감마선을 방출하는 레이저가 개발 중입니다. 이를 통해 문제를 해결할 때 레이저를 선택할 수 있습니다. 군대 사용과 관련하여 이것은 행성의 대기에 의해 최소한으로 흡수되는 파장의 복사로 레이저를 선택할 가능성을 의미합니다.

첫 번째 프로토 타입의 개발 이후, 힘이 지속적으로 증가하고 무게와 크기 특성 및 레이저의 효율이 향상되었습니다. 이것은 레이저 다이오드의 예에서 분명히 볼 수 있습니다. 지난 세기의 90-ies에서는 2-5 mW의 출력을 가진 레이저 포인터가 출시되었습니다. W. 러시아에서는 공개 시장에서 광섬유 출력, 광학 파워 2005 W를 갖춘 적외선 레이저 다이오드 모듈이 있습니다.


광 파워 7 W, 파장 445 nm의 레이저 포인터


무어의 법칙에 따라 레이저 다이오드의 출력 증가율은 프로세서의 처리 능력 증가율과 비슷합니다. 물론 레이저 다이오드는 전투 레이저를 만드는 데 적합하지 않지만 효율적인 고체 레이저 및 광섬유 레이저를 펌핑하는 데 사용됩니다. 레이저 다이오드의 경우, 전기 에너지를 광 에너지로 변환하는 효율은 50 %를 초과 할 수 있으므로 이론적으로 80 %를 초과하는 효율을 얻을 수 있습니다. 고효율은 전원 공급 장치 요구 사항을 줄여 줄뿐만 아니라 레이저 장비의 냉각을 단순화합니다.
레이저의 중요한 요소는 빔 집속 시스템입니다. 타겟의 스팟 영역이 작을수록 손상을 허용하는 파워 밀도가 높아집니다. 복잡한 광학 시스템의 개발 및 새로운 고온 광학 재료의 출현으로 고 효율적인 포커싱 시스템을 만들 수 있습니다. 미국의 실험용 전투 레이저 HEL에 초점을 맞추고 타겟팅하는 시스템에는 127 거울, 렌즈 및 빛 필터가 포함됩니다.

레이저 무기를 만들 가능성을 제공하는 또 다른 중요한 구성 요소는 대상을 대상으로 빔을 지정하고 유지하는 시스템 개발입니다. "순간"샷으로 목표를 맞추려면 초당 기가 와트의 전력이 필요하지만 모바일 섀시에서 그러한 레이저와 전원을 생성하는 것은 먼 미래의 문제입니다. 따라서 수백 킬로와트의 레이저 (수십 메가 와트)를 가진 타겟을 파괴하려면 일정 시간 (수 초에서 수십 초) 동안 타겟에 레이저 방사 지점을 유지해야합니다. 이를 위해서는 안내 시스템에 따라 타겟에 레이저 빔을 추적 할 수있는 고정밀 고속 드라이브가 필요합니다.

장거리에서 발사 할 때 유도 시스템은 여러 가지 목적의 여러 레이저가 유도 시스템에 사용될 수있는 대기에 의한 왜곡을 보완해야 목표물에 대한 주요 "전투"레이저를 정확하게 타겟팅 할 수 있습니다.

어떤 레이저가 군비 분야에서 우선 개발을 받았습니까? 강력한 광 소스의 부재로 인해, 이들은 주로 가스 역학 및 화학 레이저였습니다.

20 세기 말에 여론은 미국의 전략적 방위 구상 (PIO) 프로그램을 자극했습니다. 이 프로그램 하에서, 지상과 우주에 레이저 무기를 배치하는 것은 소련 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 파괴하기로되어 있었다. 궤도에 배치하기 위해 X-ray 범위에서 방사하는 핵 펌핑 레이저 또는 최대 20 메가 와트의 화학 레이저를 사용했습니다.

PIO 프로그램은 수많은 기술적 어려움에 직면 해 종결되었습니다. 동시에, 프로그램의 프레임 워크 내에서 수행 된 일부 연구는 충분히 강력한 레이저를 얻을 수있었습니다. 1985에서는 2,2 메가 와트 출력의 중수소 불소 레이저가 레이저로부터 1 킬로미터에 고정 된 액체 탄도 미사일을 파괴했습니다. 로켓의 선체 벽에 12 초 노출되었을 때, 그들은 힘을 잃었고 내부 압력에 의해 파괴되었습니다.

소련에서는 전투 용 레이저도 개발되었습니다. 20 세기의 80 년대에, 100 kW 파워를 가진 기체 역학 레이저로 Skif 궤도 플랫폼을 만드는 작업이 수행되었습니다. Skif-DM 질량 차원 모델 (Polyus 우주선)은 1987 년에 지구 궤도에 놓 였지만 많은 오류로 인해 계산 된 궤도에 도달하지 못하고 태평양의 탄도 궤도를 따라 쇄도했다. 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴는 이와 유사한 프로젝트를 끝장 내었다.


초대형 발사체 Energia의 Polyus (Skif-DM) 우주선


레이저 무기에 대한 대규모 연구는 Terra 프로그램에 따라 소련에서 수행되었습니다. 고출력 Terra 레이저 무기를 기반으로 한 방사능 파괴 요소를 지닌 지대공 미사일 및 우주 공간 방어 시스템의 프로그램은 1965에서 1992까지 구현되었다. 개방형 데이터에 따르면 기체 역학 레이저, 고체 상태 레이저, 폭발성 요오드 광 분리 및 기타 유형이이 프로그램에서 개발되었다 레이저.


Terra-4 단지의 AZh-5T 및 AZh-3T 레이저


또한 20 세기의 70 중반부 인 소련에서는 일 60MD 항공기를 기반으로 A-76 공수 레이저 기반 복합체가 개발되었습니다. 처음에는 단지는 자동 표류 풍선과 싸우기 위해 고안되었습니다. Khimavtomatika 디자인 국 (KBKHA)에 의해 개발 된 연속 가스 - 동적 메가 와트 급 CO 레이저는 무기로 설치되어야했다.

테스트의 일환으로 GDL 벤치 샘플 제품군이 10에서 600 kW까지의 복사 전력으로 생성되었습니다. A-60 복합체를 시험 할 때, 100 kW의 힘을 가진 레이저가 그것에 설치되었다고 추측 할 수있다.

30-40 km의 고도와 La-17 표적에 위치한 성층권 풍선에서 레이저 시스템을 테스트하여 수십 회 비행을 수행했습니다. 소식통에 따르면, A-60 항공기 단지는 Terra-3 프로그램에 따라 항공 레이저 미사일 방어 부품으로 제작 된 것으로 나타났습니다.


공수 레이저 복합체 A-60


2 월에 2010은 PS-76А-90 엔진을 장착 한 IL-90MD-76А 플랫폼에서 공중 레이저 무기에 대한 작업 재개에 관해 언론에서 보도되었습니다. 우려 VKO "Almaz - Antey", TANTK는 GM의 이름을 따서 명명했다. Voronezh에있는 Beriev와 Khimpromavtomatika 기업은 "비행기, 인공위성 및 탄도 미사일을 태울 수있는 레이저"로 항공 단지를 만드는 임무를 부여 받았다. 이 목적으로 다시 장착 된 Il-76MD-90А 항공기는 10 월 2014에서 첫 비행을했으며 11 월 24 2014은 Taganrog에 도착하여 레이저 복합 단지를 설치했습니다. 차량의 완성과 지상 테스트는 2 년간 지속되었으며, 4의 2016에서 A-60의 후속 항공기 테스트가 시작되었다는 메시지가 미디어에 전달되었습니다. 유리 보리 소프 (Yuri Borisov) 러시아 국방 차관보는 "비행 실험은 계속 진행되며 그 결과에 따라 결정의 정확성이 확인된다"고 전했다.

어떤 유형의 레이저가 현재 군용 애플리케이션에 가장 유망한가? 가스 역학 및 화학 레이저의 모든 장점으로 인해 소모성 부품의 필요성, 시동 관성 (최대 1 분의 데이터에 따라), 상당한 열 발생, 큰 치수, 활성 매체의 사용 된 구성 요소의 출력 등 중요한 단점이 있습니다. 이러한 레이저는 대형 캐리어에만 배치 할 수 있습니다.

현재 고체 상태 및 광섬유 레이저는 가장 큰 잠재력을 가지고 있으며, 작동을 위해서는 충분한 전력의 전력을 공급하는 것만으로 충분합니다. 미국 해군은 자유 전자 레이저 기술을 적극적으로 연구하고 있습니다. 파이버 레이저의 중요한 장점은 확장 성, 즉 더 많은 전력을 위해 다중 모듈을 결합 할 수있는 능력. 역 확장 성도 중요합니다 .300 kW의 힘을 가진 고체 상태의 레이저가 생성되면, 예를 들어 30 kW의 힘을 가진 더 적은 차원의 레이저가 생성 될 수 있습니다.

러시아의 광섬유 및 고체 레이저의 상황은 어떻습니까? 레이저의 개발과 창조에있어서 소련의 과학은 세계에서 가장 발전했다. 불행히도, 소련의 붕괴로 모든 것이 바뀌었다. IPG Photonics 광섬유 레이저의 개발 및 생산을위한 세계 최대 규모의 회사 중 하나는 러시아 회사 NTO IRE-Polyus를 기반으로 러시아 출신 인 V. P. Gapontsev에 의해 설립되었습니다. 현재 모회사 인 IPG Photonics는 미국에 등록되어 있습니다. IPG Photonics의 가장 큰 생산 현장 중 하나가 러시아 (Fryazino, 모스크바 지역)에 위치하고 있다는 사실에도 불구하고이 회사는 미국 법률에 따라 운영되며 러시아는 러시아에 부과 된 제재를 준수해야한다는 등 러시아 군대에 레이저를 사용할 수 없습니다.

그러나 IPG Photonics에서 생산되는 파이버 레이저의 성능은 매우 높습니다. IPG 연속 고출력 광섬유 레이저는 1 kW에서 500 kW까지의 전력 범위와 넓은 범위의 파장을 가지며, 전기 에너지를 광 에너지로 변환하는 효율은 50 %에 이릅니다. IPG 광섬유 레이저의 발산 매개 변수는 다른 고출력 레이저의 발산 매개 변수를 훨씬 초과합니다.


광섬유 YLS 레이저 파워 100 kW, IPG Photonics 제조, 요청시 500 kW까지 사용 가능


러시아의 현대적인 고출력 광섬유 및 솔리드 스테이트 레이저 제조업체 및 제조업체가 있습니까? 상업적 패턴으로 판단하면 안된다.

산업 부문의 국내 제조업체는 최대 수십 kW의 가스 레이저를 제공합니다. 예를 들어 2001의 레이저 시스템 회사는이 유형의 고출력 레이저 방사의 가장 유망한 소형 자율 소스 인 10 %를 초과하는 화학 효율로 32 kW 산소 요오드 레이저를 제공했습니다. 이론적으로 산소 요오드 레이저는 최대 1 메가 와트의 전력에 도달 할 수 있습니다.

동시에 레이저 공정의 물리학에 대한 깊은 이해를 바탕으로 국내 과학자들이 고출력 레이저를 만드는 다른 방향으로 돌파구를 만들었다는 사실을 완전히 배제하는 것은 불가능합니다.

2018에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 대포 미사일 방어 문제를 해결하고 적의 인공위성을 물리 치기 위해 설계된 Peresvet 레이저 단지를 발표했다. Peresvet 복합체의 데이터는 사용 된 레이저의 유형 (레이저?) 및 광 출력을 포함하여 분류됩니다.

이 콤플렉스에 설치하기 가장 적합한 후보는 가스 동적 레이저이며, A-60 프로그램을 위해 개발 된 레이저의 자손이라고 가정 할 수 있습니다. 이 경우 Peresvet 레이저의 광 출력은 최대 200 메가 와트의 낙관적 시나리오에서 400-1 킬로와트가 될 수 있습니다. 또 다른 후보로, 이전에 언급 된 산소 - 요오드 레이저가 고려 될 수있다.

우리가이 작업을 계속하면 Peresvet 복합 단지의 기내에서 디젤 또는 가솔린 전류 발전기, 압축기, 화학 성분 저장실, 냉각 시스템과 레이저, 레이저 빔 유도 시스템이 위치합니다. 가시적 인 레이더 또는 OLS 탐지 대상은 없습니다. 외부 대상을 의미합니다.


레이저 복합체 "Peresvet"


어쨌든, 이러한 가정은 국내 개발자가 근본적으로 새로운 레이저를 만들 가능성과 관련하여, 그리고 Peresvet 컴플렉스의 광 출력에 대한 신뢰할 수있는 정보가없는 경우에 거짓으로 판명 될 수 있습니다. 특히 언론에서는 에너지 원으로서 Peresvet 단지에 소형 원자로가 있음에 대한 정보가 급증했습니다. 이것이 사실이라면 콤플렉스의 구성과 가능한 특성이 완전히 다를 수 있습니다.

파괴 수단으로 군사 목적으로 효과적으로 사용될 수 있도록 레이저에는 어떤 힘이 필요합니까? 이것은 주로 의도 된 사용 범위와 목표물의 성격, 그리고 그들의 패배 방법에 달려 있습니다.

온보드 자기 방위 단지 "Vitebsk"의 일부로 활성 재밍 스테이션 L-370-3С가 있습니다. 그것은 적외선 레이저 방사를 블라인드함으로써 열적 귀환 머리로 적의 미사일을 공격하는 것을 방해합니다. L-370-3С 능동 재밍 스테이션의 크기를 고려하면 레이저 이미 터의 출력은 최대 수십 와트입니다. 이것은 로켓의 열 귀환 머리를 파괴하기에 충분하지 않지만 일시적인 눈을 멀게하기에 충분합니다.


기지국 활성 간섭 L-370-3С


60 kW의 레이저 출력으로 A-100 복합체를 시험하는 동안 제트기의 아날로그를 나타내는 L-17 표적이 타격을 받았다. 피해 범위는 알 수 없으며 5-10 km 정도라고 가정 할 수 있습니다.

외국 레이저 복합체의 시험 예 :

미국 공수 레이저 복합 단지 인 Boeing YAL-1의 시험 중에 탄도 미사일이 파괴되었습니다. 액체 추진 로켓 엔진, 두 번째 고체 추진제, 시험 발사 범위를 가진 하나의 표적 미사일은 약 100 km였다.

Schrobenhausen의 시험장에서 Rheinmetall은 20 초의 거리에서 무인 공중 차량 (UAV)을 파괴하는 500 kW 레이저 시설을 테스트했습니다.

5 kW가 장착 된 모바일 고 에너지 레이저 (Mobile High-Energy Laser, MEHEL)를 장착 한 미 육군 Stryker 장갑 전투 차량이 독일의 Grafenwehr 훈련장 (바이에른)에서 작은 무인 정찰기를 쳤습니다.

100 시험보다 많은 기간 동안, 2014의 이스라엘 레이저 Keren Barzel 미사일 방어 시스템은 90 테스트보다 많은 성능 (Proof Of Concept)을 나타내는 목표물 (광산, 조개, UAV)의 100 %를 기록했습니다. 사용 된 레이저의 파워는 수십 킬로와트이다.

미 육군과 함께 "보잉 (Boeing)"이라는 회사는 첨단 전투 레이저 헬 메릴랜드 (HEL MD)를 테스트했습니다. 강한 바람, 비, 안개 등의 악천후에도 불구하고 10-kilowatt 설치는 플로리다의 Eglin 공군 기지에서 여러 항공기 표적을 성공적으로 공격했습니다. "

복합체에 대한 이전 테스트는 뉴 멕시코 주 소재 화이트 샌즈 (White Sands) 소재 2013에서 수행되었습니다. 그런 다음 레이저는 90 모르타르 껍질과 여러 UAV보다 더 많이 충돌합니다. 총 2 번의 테스트에서 HEL MD는 150-mm 모르타르 껍질과 UAV를 포함한 60 공기 표적을 공격했습니다. 이 회사는 50-60 kW 복합 단지의 출력을 높이고 레이저 시스템의 전원 공급 시스템을 개선 할 계획입니다.



배틀 레이저 헬 메릴랜드


[

레이저 전투 테스트 MD


위를 기반으로 다음과 같이 가정 할 수 있습니다.

- 1-5 킬로미터의 거리에있는 작은 UAV를 치기 위해서는 2-5 kW의 힘을 가진 레이저가 필요합니다.

- 5-10 킬로미터 거리에 무급 지뢰, 조개 및 고정밀 탄약을 파괴하려면 20-100 kW의 힘을 가진 레이저가 필요합니다.

- 100-500 km 거리에있는 비행기 또는 로켓과 같은 대상을 명중하려면 1-10 MW의 레이저가 필요합니다.

표시된 힘의 레이저는 이미 존재하거나 가까운 미래에 창조 될 것입니다. 가까운 장래에 어떤 유형의 레이저 무기를 공군, 지상군 및 함대우리는이 기사의 계속에서 고려한다.
저자 :
사용한 사진 :
habr.com, buran.ru, airwar.ru, MilitaryRussia.Ru, ipgphotonics.com, bastion-karpenko.ru, russianarms.ru, arms-expo.ru
66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 무거운 부서
    무거운 부서 13 March 2019 15 : 27 새로운
    +6
    매우 유망한 무기!
    나는 항상 내부 진동으로 레이저가 작동하는 Hyperboloid의 장소를 읽습니다.
    레이저가 특수 부대를 차단하는 Resident Evil-1 (Resident Evele)도 무섭습니다.
    이 무기에는 신비하고 수술적인 우주의 무언가가 있습니다.
    흥미로운 기사
  2. 훈구
    훈구 13 March 2019 16 : 01 새로운
    +3
    이것이 비교적 환경 친화적 인 무기라고 말할 수 있습니까?
    그러나 확실히 고정밀은 ...
  3. viktorish007
    viktorish007 13 March 2019 16 : 29 새로운
    +3
    그가 봉사했을 때, 우리 부대에서는 운동에 레이저 무기를 사용하여 많은 사람들이 고통을 겪었습니다.

    직원의 얼굴에 빛을 발하는 아트 레인지 파인더
    1. 메르 카바 -2bet
      메르 카바 -2bet 13 March 2019 17 : 05 새로운
      +1
      그리고 제가 봉사했을 때, 탱크 레이저 거리계는 광학계가없는 눈의 최소 안전 거리가 2000 미터에 달했습니다. 그들은 우리를 겁 주었고, 계약자가되었을 때 문서에 필터가 있고 눈에는 안전하다는 것을 알았지 만 우리를 무서워했습니다.
      1. viktorish007
        viktorish007 13 March 2019 17 : 09 새로운
        0
        아니요, 그들은 포병으로 그것을 측정했습니다. xs가 있거나없는 xs 필터가 있습니다. xs는 가능하지만 필터는 추가 렌즈가 이미 터에있었습니다.
      2. 정치가
        정치가 15 March 2019 00 : 03 새로운
        +2
        그들은 타당한 이유 때문에 당신을 두려워했습니다. 네오디뮴에서 1,06 미크론의 방사선 길이에 대한 거리 측정기 눈에 매우 위험합니다. 이 방사선은 단색이므로 고정 된 파장을 갖기 때문에 흔들림으로 제거 할 수 없습니다. 최신 거리 측정기는 1.5 미크론에서 작동합니다.
        아마는 눈의 유리체에 흡수되어 눈에 조건 적으로 안전한 것으로 간주됩니다. 그러나 탱크에서 100m 이상 떨어진 현대 탱크 조준점을 들여다보고 친구가 사거리를 측정하기로 결정하면 눈을 뺀 눈이 보장됩니다. 운이 없으면 XNUMX
    2. 2329 카펜터
      2329 카펜터 13 March 2019 17 : 22 새로운
      +1
      어떻게 군대에서 군대를 톱질하지 않고 어떻게 할 수 있습니까?
      또는 독일인들이 농담 한 것처럼 : 우리와 함께 독일인들은 모든 진보가 마음에서 비롯됩니다. 그리고 호기심에서 러시아인에게.
      Что, мол, будет, если дальномером на них "посветить" ?
  4. 메르 카바 -2bet
    메르 카바 -2bet 13 March 2019 17 : 01 새로운
    +2
    당신에게 감사드립니다, 매우 흥미 롭습니다, 저는 당신이 소련의 레이저 과학, 예를 들어, 폭발성 레이저 방사선 생성기를 만질 수 있기를 바랍니다. 흥미로운 주제를 가져 주셔서 감사합니다.
    1. AVM
      13 March 2019 17 : 53 새로운
      +6
      제품 견적 : merkava-2bet
      당신에게 감사드립니다, 매우 흥미 롭습니다, 저는 당신이 소련의 레이저 과학, 예를 들어, 폭발성 레이저 방사선 생성기를 만질 수 있기를 바랍니다. 흥미로운 주제를 가져 주셔서 감사합니다.


      Это фотодиссоционные лазеры, по сути химические. Для своего времени тема интересная, но в перспективе, я считаю, что всё это направление заведомо бесперспективно. Нужны лазеры "от розетки" 눈짓
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 그리고 Vasya.
    그리고 Vasya. 13 March 2019 17 : 09 새로운
    +4
    필자는 그의 기사에서 전혀 언급하지 않았다. PIO에서 핵 펌핑과 함께 X 선 레이저를 사용하려고 시도했다. 예, 매우 간단합니다. 물리적으로 X 선을 반사하거나 분산시키는 것은 불가능합니다. 그러나 미국은 이론적으로나 기술적으로 핵 펌핑 X 선 레이저를 만들 수 없었다.
    1. AVM
      13 March 2019 17 : 45 새로운
      +6
      제품 견적 : 그리고 Vasya.
      필자는 그의 기사에서 전혀 언급하지 않았다. PIO에서 핵 펌핑과 함께 X 선 레이저를 사용하려고 시도했다. 예, 매우 간단합니다. 물리적으로 X 선을 반사하거나 분산시키는 것은 불가능합니다. 그러나 미국은 이론적으로나 기술적으로 핵 펌핑 X 선 레이저를 만들 수 없었다.


      나는이 유형의 레이저 - 핵 펌핑의 존재를 언급했지만 실제 결과가 얻어지지 않았기 때문에 정확하게 쓰지는 않았다. X 선 레이저는 광학 및 공진기에 문제가 있습니다. 나는 X 선 레이저에 관한 주제로 돌아갈 계획이다 (그러나 핵 펌핑에는 포함되지 않는다).
      1. 그리고 Vasya.
        그리고 Vasya. 13 March 2019 17 : 46 새로운
        +4
        AVM! 감사!
  6. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 13 March 2019 17 : 11 새로운
    0
    질소 레이저는 구현하기가 더 간단하고 복잡한 제품을 구입할 필요가 없으며 대기에 포함 된 질소에서도 작동 할 수 있습니다. 직선형 암으로 집에서 쉽게 조립할 수 있습니다. 인 - 인! 그래서 Archimedes가 연마 한 구리 동전 (HA-HA!)을 사용하지 않고 로마 함대를 태웠다 고 말하는 사람들은 그렇습니다. 그리고 지금, 어떻게 알았어! 사람
  7. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 13 March 2019 17 : 17 새로운
    0
    А чё ж не упомянули "лазер-миллионник" ,которым,будто бы , Горбачёв хвастался перед Рейганом ? И "половинной" мощностью которого у мериканских астронавтов диарею вызывали ? 뭐
    1. AVM
      13 March 2019 17 : 47 새로운
      +4
      Это из проекта "Терра-3", судя по всему. Я уж постарался ближе к земле быть, что-ли.
      1. 그리고 Vasya.
        그리고 Vasya. 13 March 2019 20 : 23 새로운
        +2
        AVM (Andrey Mitrofanov)! 미사일이 레이저 광선에 부딪히는 것을 피할 수있는 기회가 여전히 남아 있습니다. 이것은 로켓에 회전 운동을 부여하고 물론 대기의 하층에 평탄한 궤적을 적용하여 레이저 광선을 산란시키고 약화시키는 것입니다. 예측할 수없는 궤도를 따라 고속으로 기동합니다! 다양한 옵션을 찾을 수 있습니다.
        1. AVM
          13 March 2019 20 : 46 새로운
          +2
          제품 견적 : 그리고 Vasya.
          AVM (Andrey Mitrofanov)! 미사일이 레이저 광선에 부딪히는 것을 피할 수있는 기회가 여전히 남아 있습니다. 이것은 로켓에 회전 운동을 부여하고 물론 대기의 하층에 평탄한 궤적을 적용하여 레이저 광선을 산란시키고 약화시키는 것입니다. 예측할 수없는 궤도를 따라 고속으로 기동합니다! 다양한 옵션을 찾을 수 있습니다.


          로켓을 돌리다
          - 이것은 부분적으로 만 선체의 가열을 감소시킬 것입니다. 특히 로켓의 코가 영향을받는다면 + 안내 헤드의 불필요한 알고리즘, 불필요한 방향타 작동, 램젯 엔진이있는 경우 지속적으로 회전 할 수 있는지 여부는 알 수 없습니다.

          저온에서 평탄한 궤적을 적용한다.
          - 로켓은 에너지를 갖지 않을 것입니다, 반대로, 범위를 높이기 위해 더 많이 던졌습니다. 그렇지 않으면 10 km 고도에서 항공기에 충돌하면 가장 밀집된 대기로 날아 와서 에너지가 가장 적게 드는 위치에서 공격해야합니다. + 제한된 시야각으로 캡처 헤드에서 목표를 잃을 수도 있습니다.

          예측할 수없는 궤도에서 고속으로 기동
          - 매우 많은 에너지가 손실되고 대상의 거리가 감소합니다. 그리고 레이저 빔은 어쨌든 따라 잡을 것입니다)
          1. 그리고 Vasya.
            그리고 Vasya. 13 March 2019 20 : 58 새로운
            +1
            AVM (Andrey Mitrofanov)! 물론 그것을 따라 잡으십시오. 그러나 빠른 기동으로 목표에 대한 안내를 잃을 수 있습니다! 그래서 나는 피해를 입은 지역을 빠져 나갈 수 없었습니다 ...
          2. 메르 카바 -2bet
            메르 카바 -2bet 14 March 2019 01 : 07 새로운
            +1
            나는 모든 로켓트가 매우 온화한 생물체라고 덧붙이고있다. 레이저의 효과를 줄이는 방법은 많이 있지만 100 %는 아무 곳이나 쓸어 버릴지라도 절제를해야하지만 다른 효과를 발견했다. 증발 된 물질입니다. 레이저 빔을 사용하는 또 다른 방법이 있습니다. 이것은 과학적인 연구에서 알 수 있듯이 강력한 전기 펄스를 10000 암페어의 순서대로, 즉 폭발적인 단락 회로로 전달하기위한 플라즈마입니다.
            1. AVM
              14 March 2019 12 : 07 새로운
              +1
              제품 견적 : merkava-2bet
              나는 모든 로켓트가 매우 온화한 생물체라고 덧붙이고있다. 레이저의 효과를 줄이는 방법은 많이 있지만 100 %는 아무 곳이나 쓸어 버릴지라도 절제를해야하지만 다른 효과를 발견했다. 증발 된 물질입니다. 레이저 빔을 사용하는 또 다른 방법이 있습니다. 이것은 과학적인 연구에서 알 수 있듯이 강력한 전기 펄스를 10000 암페어의 순서대로, 즉 폭발적인 단락 회로로 전달하기위한 플라즈마입니다.


              고전력 레이저 방사에 의해 형성된 이온화 된 채널을 통한 전기의 전송 (평화적 목적을위한)을 주제로, Young Technology 나 Youth Technique에서 90-s의 시작 부분에 대해 생각해 보았습니다. 그리고 나서 매우 흥미로 웠습니다. 물론, 군사적 관점에서 볼 때 눈짓 그 방향은 흥미 롭습니다 - 전기 에너지를 전달하는 공진 시스템.
              불행히도, 내가 이해할 때, 이것은 아직 연구 단계에 있습니다 :
              ... 평균 2 kW 방사능과 100 - 10 kHz의 펄스 반복률을 가진 CO50 레이저를 사용하여 우리의 추정에 따르면, 재현 가능한 레이저 플라즈마 채널의 길이를 수 킬로미터로 증가시키는 공진 회로의 주파수와 일치합니다.
              1. 메르 카바 -2bet
                메르 카바 -2bet 14 March 2019 15 : 34 새로운
                0
                감마선과 중성자 레이저 또는 masers에 대한 질문이 있습니다. Star Wars의 X-ray 레이저로 미국과 같이 한 번도 아니지만, 아울러 출구에서 일반적인 현실이 있으며 연구 나 다른 환상이 있습니다.
                1. AVM
                  14 March 2019 15 : 40 새로운
                  +1
                  제품 견적 : merkava-2bet
                  감마선과 중성자 레이저 또는 masers에 대한 질문이 있습니다. Star Wars의 X-ray 레이저로 미국과 같이 한 번도 아니지만, 아울러 출구에서 일반적인 현실이 있으며 연구 나 다른 환상이 있습니다.


                  maser는 마이크로파의 범위에서 작동합니다. 이미 레이더를 참조합니다.
                  감마 레이저는 아직 존재하지 않으며, 감마선을 집중하고 증폭 할 수있는 렌즈와 반사경이 없습니다. 무언가가 수행되고 있다면, 실험실 단계이거나 고도로 분류되어 있습니다.
                  나는 중성자에 관한 어떤 것도 듣지 못했다. 중성자는 입자가 아니라 파이다. 내가 아는 한 중성자 빔은 고 에너지 레이저를 사용하여 얻는다.
                  1. 메르 카바 -2bet
                    메르 카바 -2bet 14 March 2019 17 : 39 새로운
                    0
                    내가 좋아하는 잡지 Technika-Molodezhi, 즉 1992 년 또는 1993 년의 기사를 언급 했으므로 러시아 계 미국인 실험의 코드 명은 "신뢰 (Trust)"이며 플라즈마 무기는 태평양 섬에서 테스트를 거쳤습니다. 미국인들은 둥글게 눈을 가졌고, 공중 표적에 맞서 싸웠으며, 문자 그대로 공중에서 무너졌습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까? 또한 AJAC 항공 우주 비행기의 플라즈마 생성기는 물론 올해의 잡지, 90 년대 말 또는 2000 년대 초, 이야기 또는 실제 결과가 있습니다.
                    1. psiho117
                      psiho117 14 March 2019 22 : 39 새로운
                      0
                      제품 견적 : merkava-2bet
                      미국 양성자 가속기 소형 크기의 연구 ...
                      믿지 마라! 깡패
                      스스로 판단하십시오-1960 년 최초의 실험실 레이저에서 무언가를 무너 뜨릴 수있는 능력을 갖추기까지 50 년 이상이 걸렸습니다.
                      터프 팅 무기는 현재 최대 규모의 연구소에서 단일 시료의 단계에 있지만, 아직 무엇을 어떻게해야하는지 아직 명확하지 않으며, 적어도 15 년 동안 첫 번째 현장 시험까지 실험실에서 나오지 않을 것입니다.

                      플라즈마 무기 테스트

                      플라즈마 무기는 일반적으로 Alles Kaput입니다.
                      자기장에 의해 고온 플라즈마를 유지하는 지구 과학은 지금까지 열핵 원자로의 프로토 타입에서 거대한 전자석에 의해 생성 된 수 밀리 초 수준에서 성공적이었다. 다닐라 마스터에게서 돌 꽃이 나오지 않아요

                      자연 플라스미드-공 번개와 관련하여 더 많은 귀머거리가 있습니다. 수학적 모델뿐만 아니라 무엇이 있고 어떻게 존재하는지에 대한 대략적인 이해조차 없습니다. 그리고 예를 들어, 매트. 레이저의 작동을위한 물리적 기반 인 자극 방출 모델은 30 년대에 나타났습니다.
                      앉아 생각하고 엔진도

                      그들은 늦었습니다-워프 엔진의 수학적 모델 인 Alcubierre는 1994 년에 다시 개발되었습니다 ... hi
                  2. 메르 카바 -2bet
                    메르 카바 -2bet 14 March 2019 17 : 49 새로운
                    0
                    한 달 전에 나는 컴팩트 한 크기의 양성자 가속기에 대한 미국의 연구에 대해 읽었습니다. 실험의 궁극적 목표는 양성자 레이저의 생성입니다. 양성자 질량으로 인한 전자보다 장점은 전자보다 약 ~ 2000 배 무겁고 물체 (표적)가 조사 될 때 높은 운동 에너지를 달성하려고합니다. 엔진을 연결할 수도 있다고 생각합니다.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 14 March 2019 23 : 04 새로운
                      +2
                      Есть патент на генератор быстрых нейтронов - в США такие хотят ставить на спутники и использовать их как элемент ПРО - при разделении боеголовок, эти спутники будут обстреливать боеголовки пучками быстрых нейтронов, тем самым отсеивать ложные цели от настоящих, так как последние под действием излучения начнут "светится"
                      1. 그리고 Vasya.
                        그리고 Vasya. 15 March 2019 11 : 30 새로운
                        +1
                        Vadim237 (Vadim)! 중성자 빔을 중화하기 위해 붕소가 함유 된 강철이 사용됩니다. 따라서 중성자 빔은 잘 중화됩니다! 그리고 이것이 소비에트 연방이 중성자 무기를 거부 한 이유 중 하나였습니다!
                2. psiho117
                  psiho117 14 March 2019 21 : 22 새로운
                  0
                  제품 견적 : merkava-2bet
                  중성자 레이저

                  이것은 빔 무기가 될 것입니다. 레이저는 분산 된 입자로 광자, 빔으로 촬영합니다.
        2. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 14 March 2019 09 : 37 새로운
          +2
          인용구 : 그리고 Vasya.
          다양한 옵션을 찾을 수 있습니다.

          Среди вариантов были и предложения:1.покрытие жаропрочное...2.покрытие сублимационное ("управляемое" ,,испарение,, покрытия...);3."покраска" спец.составами,меняющими цвет(например, в белый...) или :그것은 우주 레이저 총의 행동으로부터 우리의 미사일을 보호하려는 것이 었습니다. 레이저 광선의 매개 변수를 알면이 사람들은 레이저 광선을 쳤을 때 증발 된 물질을 집어 들고 전자기파가 간섭을 일으키고 입자가 흩어져있는 입자로 에어로졸을 형성했습니다. 이것은 로켓 본체에 침투하기에 불충분하게되는 금속에 대한 충격의 특정 강도에 대해 충분했습니다. 그들은이 물질로 페인트를 만들고 손으로 테스트하기 위해 샘플을 칠했습니다. 로켓을 취급하는 데는 50 달러가들 것입니다. 이 모든 것을보고 나자 독일인들은 우울 해졌다.
          1. AVM
            14 March 2019 09 : 45 새로운
            +1
            제품 견적 : Nikolaevich 전
            인용구 : 그리고 Vasya.
            다양한 옵션을 찾을 수 있습니다.

            Среди вариантов были и предложения:1.покрытие жаропрочное...2.покрытие сублимационное ("управляемое" ,,испарение,, покрытия...);3."покраска" спец.составами,меняющими цвет(например, в белый...) или :그것은 우주 레이저 총의 행동으로부터 우리의 미사일을 보호하려는 것이 었습니다. 레이저 광선의 매개 변수를 알면이 사람들은 레이저 광선을 쳤을 때 증발 된 물질을 집어 들고 전자기파가 간섭을 일으키고 입자가 흩어져있는 입자로 에어로졸을 형성했습니다. 이것은 로켓 본체에 침투하기에 불충분하게되는 금속에 대한 충격의 특정 강도에 대해 충분했습니다. 그들은이 물질로 페인트를 만들고 손으로 테스트하기 위해 샘플을 칠했습니다. 로켓을 취급하는 데는 50 달러가들 것입니다. 이 모든 것을보고 나자 독일인들은 우울 해졌다.


            나는 LI로부터 보호에 관한 별도의 기사를 만들기를 희망합니다.
            1. psiho117
              psiho117 14 March 2019 22 : 06 새로운
              +1
              저자가이 숫자가 너무 높지는 않습니까?
              위를 기반으로 다음과 같이 가정 할 수 있습니다.

              - 1-5 킬로미터의 거리에있는 작은 UAV를 치기 위해서는 2-5 kW의 힘을 가진 레이저가 필요합니다.

              - 5-10 킬로미터 거리에 무급 지뢰, 조개 및 고정밀 탄약을 파괴하려면 20-100 kW의 힘을 가진 레이저가 필요합니다.
              5-10 km에서의 촬영은 남극 대륙 어딘가의 이상적인 조건 하에서 만 가능하며 고도가 1km 이상인 곳에서도 가능합니다.
              정상적인 테스트 결과 (정상 - 휴즈가 대상 무인 장치에 bickford 퓨즈를 밀지 않고 레이저로 빛나기보다 빨리 폭발하지 않음) 독일 및 미국위원회의 보고서에 따르면 위의 목표를 달성하기위한 최소 한계는 100 kW (즉시 전력을 두 배로하는 것이 바람직 함을 나타내는 반면), 자신감있는 패배를위한 최대 거리는 이상적인 기상 조건에서 3 km입니다. 사소한 난기류에서, 습도, 먼지, 악천후의 변화 -이 모든 것이 문자 그대로 거리를 줄일 수 있습니다.
              100-500 km 거리에있는 비행기 또는 로켓과 같은 표적을 타격하려면 1-10 MW의 레이저가 필요합니다.
              그러한 힘은 일반적으로 달성 가능합니까? 비행기에서의 의미? 이러한 범위에서의 촬영은 고 분산 레이어에서만 가능하기 때문에 ...
              그리고 100km 이상-일반적으로 우주 공간에서만. 그런 다음 광학 장치는 아직 그러한 거리에서 정상적인 초점을 맞출 수 없으며 직경 XNUMX 미터의 밝은 점이 있습니다.
              1. psiho117
                psiho117 14 March 2019 22 : 19 새로운
                +1
                А вообще, по моему, Автор излишне доверился пропагандистским роликам - например, успешность тех же результатов лазер-Боинга, вообще вызывает бо-о-ольшущие сомнения, даже у американцев, закрывших проект с формулировкой "Министерство обороны США признало разработку не применимой на практике".
                저자, 의심의 여지가있다. hi
                1. AVM
                  14 March 2019 22 : 44 새로운
                  0
                  제품 견적 : psiho117
                  А вообще, по моему, Автор излишне доверился пропагандистским роликам - например, успешность тех же результатов лазер-Боинга, вообще вызывает бо-о-ольшущие сомнения, даже у американцев, закрывших проект с формулировкой "Министерство обороны США признало разработку не применимой на практике".
                  저자, 의심의 여지가있다. hi


                  나는 시도 할 것이다. hi

                  한 가지 이상의 기사가 공군, SV / 방공망, 해군에 대한 레이저, 우주에 대한 가능성 및 그로부터의 보호에 관한 주제로 가정됩니다.

                  다음 기사에서 프로그램을 종료 한 이유에 대해서도 설명합니다.
              2. AVM
                14 March 2019 22 : 41 새로운
                0
                제품 견적 : psiho117
                저자가이 숫자가 너무 높지는 않습니까?
                위를 기반으로 다음과 같이 가정 할 수 있습니다.
                - 1-5 킬로미터의 거리에있는 작은 UAV를 치기 위해서는 2-5 kW의 힘을 가진 레이저가 필요합니다.
                - 5-10 킬로미터 거리에 무급 지뢰, 조개 및 고정밀 탄약을 파괴하려면 20-100 kW의 힘을 가진 레이저가 필요합니다.
                5-10 km에서의 촬영은 남극 대륙 어딘가의 이상적인 조건 하에서 만 가능하며 고도가 1km 이상인 곳에서도 가능합니다.
                정상적인 테스트 결과 (정상 - 휴즈가 대상 무인 장치에 bickford 퓨즈를 밀지 않고 레이저로 빛나기보다 빨리 폭발하지 않음) 독일 및 미국위원회의 보고서에 따르면 위의 목표를 달성하기위한 최소 한계는 100 kW (즉시 전력을 두 배로하는 것이 바람직 함을 나타내는 반면), 자신감있는 패배를위한 최대 거리는 이상적인 기상 조건에서 3 km입니다. 사소한 난기류에서, 습도, 먼지, 악천후의 변화 -이 모든 것이 문자 그대로 거리를 줄일 수 있습니다.


                수치는 평균을 취한 것입니다. 파워 외에, 파장, 포커싱 시스템의 효율성, 안내 및 구속 시스템의 응답 성, 대기에 의해 도입 된 왜곡의 추적 등과 같은 많은 요소가 있습니다.

                100 kW에 관해서, 나는 광산, 포탄, MLRS 미사일 등에 관해 동의한다. 폴리머의 작은 UAV는 레이저 2-5 kW를 치는 것이 가능합니다. 그들은 정말로 광학 장치를 사용하지 않습니다.

                100-500 km 거리에있는 비행기 또는 로켓과 같은 표적을 타격하려면 1-10 MW의 레이저가 필요합니다.

                그러한 힘은 일반적으로 달성 가능합니까? 비행기에서의 의미? 이러한 범위에서의 촬영은 고 분산 레이어에서만 가능하기 때문에 ...
                100km 이상 - 일반적으로 우주 공간에서만 가능합니다. 그리고 그 광학 장치는 그러한 거리에서 정상적인 초점을 맞출 수 없으며, 1 미터 반경의 가벼운 반점이있을 것입니다.


                가능성이 높습니다. 20 세기에 레이저는 Ilya Muromets와 같은 A-60 조건에서 대략 1 차 세계 대전 양방향 비행기 수준이었습니다.
                이제 조건부로 2 차 세계 대전의 수준에 도달했습니다.

                그리고 다음에 무슨 일이 일어날 지 ...

                그리고 분위기를 뚫을 수없는 환경으로 생각하지 마십시오. 환경과는 거리가 멀습니다. 대기가 가져 오는 모든 왜곡은 잘 연구되고 보상 될 수 있습니다.
                1. psiho117
                  psiho117 14 March 2019 22 : 55 새로운
                  0
                  대기에 의해 야기 된 모든 왜곡은 잘 연구되고 보상 될 수 있습니다.
                  물론 그들은 할 수 있습니다-보잉 레이저는 우리에게 이것을 보여주었습니다. 매우 희박한 분위기에서 촬영하기 위해서는 세 가지 맨홀이 필요했습니다. 하나는 안내, 하나는 대기 왜곡을 평가하기위한 것이고, 다른 하나는 샷 자체를위한 것입니다. 글쎄, 직경이 2 미터 인 거울. 그리고 3 억 달러. wassat
                  일반적으로, 나의 회의론은 그것이 실제로 (대기의 영향을 고려하기 위해) 매우 비싸거나 (레이저) 값이 크다는 사실에 근거합니다. 매우 기상 조건에 따라 달라집니다. 오늘은 쏘고 내일은 쏘지 않습니다. 군사 문제에서 그러한 접근은 용납 할 수 없습니다!
                  테스트 후 유대인들은 5 년 안에 전투 임무를 수행 할 것이라고 말했다. XNUMX 년이 지났으며 아무도 새로운 전투 레이저에 만족하지 않았다.
                  1. 메르 카바 -2bet
                    메르 카바 -2bet 14 March 2019 23 : 14 새로운
                    +1
                    테스트 후 유대인들은 5 년 안에 전투 임무를 수행 할 것이라고 말했다. XNUMX 년이 지났으며 아무도 새로운 전투 레이저에 만족하지 않았다.
                    예, 실제로 테스트되고 개선되고 있으며 항상 함정이 있지만 프로그램은 계속 진행되어 매우 좋은 결과를 얻었습니다.
              3. Vadim237
                Vadim237 14 March 2019 23 : 10 새로운
                -1
                "Оптика пока не позволяет нормальную фокусировку" - В прошлом году была публикация о создании безлинзового лазера.
                1. psiho117
                  psiho117 14 March 2019 23 : 26 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Vadim237
                  작년에 렌즈리스 레이저 제작에 관한 출판물이있었습니다.

                  확실해? 렌즈리스 렌즈가 아닙니까? 렌즈리스 광학계가 아닙니까? 즉, 렌즈리스 레이저?
                  난 믿지 않아. 증명해주세요
  8. 제칠
    제칠 13 March 2019 21 : 24 새로운
    0
    Боевой лазер наземного базирования, конечно, штука хорошая ( прежде всего в войне с современными 'папуасами"), но вероятнее всего только для ослепления вплоть до выгорания оптических ГСН. Правда и уничтожить такую сладкую финансово-емкую цель .. дело несложное.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 March 2019 23 : 07 새로운
      +1
      이러한 무기는 UAV 및 Kamikaze 드론에 대한 훌륭한 도구가 될 수 있지만 0,0015km 거리에서 100 미터의 ESR을 가진 물체를 볼 수있는 레이더를 만들어야합니다.
      1. 제칠
        제칠 15 March 2019 11 : 08 새로운
        0
        수 없습니다. 실제로, 당신이 그러한 레이더를 만들더라도 ... 먼저이 레이더를 파괴 한 다음 MLRS 쉘의 카세트 탄두의 레이저를 파괴 한 다음에 만 가미카제는 레이더와 슈퍼 레이저의 계산에서 기적적으로 살아남은 레이더와 슈퍼 레이저 페레스 베트를 벗을 것입니다 ...
  9. mark1
    mark1 13 March 2019 22 : 34 새로운
    +3
    흥미로운 기사이지만 의견은 거의 없습니다. 영리한 것이 지식과 ​​인식의 수준을 말하는 것을 허용하지 않기 때문일 것입니다. 그러나 나는 계속되기를 기대합니다.
    1. 정치가
      정치가 14 March 2019 23 : 46 새로운
      +1
      그래서 의견이 있습니다. 탄탄한 슬로건. 레이저에서 전력을 제외한 모든 레이저에서 가장 중요한 매개 변수는 펄스, 연속, 자유 생성 및 복사 파장의 작동 모드입니다. 기사에서 이러한 매개 변수에 대한 단어는 아닙니다. 레이저 빔 발산의 기본 원리와 회절에 의해 부과되는 기본 제한에 대한 힌트는 아닙니다. 마찬가지로, 우리는 빔에 MW의 전력을 가지고 있으며 모두 화상을 입습니다. 네. 기상 가시성 범위, 빔 발산, 대기 투명도 창에 대해서는 단어가 아닙니다. 수리 전 펄스 수 측면에서 시스템의 신뢰성-단어가 아닙니다. 저자에게 질문 : 레이저와 광 증폭기의 차이점
      1. mark1
        mark1 15 March 2019 06 : 54 새로운
        0
        사람들이 돌파했습니다 기사는 아무리 좋은 기사라도 기사에 대한 의견은 항상 (거의) 더 흥미 롭습니다. 논쟁에서 우리는 진실을 찾습니다.
      2. AVM
        15 March 2019 11 : 52 새로운
        +1
        제품 견적 : sviazist
        그래서 댓글을 달 수 있습니다. 솔리드 슬로건. 레이저에서는 레이저를 제외한 모든 레이저가 가장 중요한 매개 변수로 작동 모드 (펄스 형, 연속 형, 자유 생성 형, 방사 파장)가 있습니다. 이 매개 변수에 대해 기사의 한 단어. 레이저 빔의 발산 및 회절에 의해 부과 된 근본적인 한계에 대한 근본적인 근거는 거의 없습니다.


        이 모든 것이 명시 될 수 있지만 더 많은 시간이 걸릴 것이며, 단위를 읽는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 누가 신경을 써, 네트워크는 근본적인 연구를하고 있습니다.

        제품 견적 : sviazist
        우리는 빔에 MW의 힘을 가지며 우리 모두는 타겠습니다. 네 기상 학적 가시 범위, 광선의 발산, 대기의 투명성에 대한 글은 없습니다.


        나는이 데이터를 원칙적으로 연구하여 레이저 무기 제조에 위배되지 않는다. 당신은 내가 레이저 복합체의 창조자가 아니라는 것을 이해하고, 생성 된 것과 현재 생성 된 것을 분석하고, 이것을 바탕으로 미래에 어떤 일이 일어날 지 예측합니다. 회사를 개발할 때 제조업체는 많은 양의 데이터를 축적하며 그 중 많은 부분이 비밀입니다. 그러나 수행되는 업무량으로 인해 긍정적 인 예측을 할 수 있습니다.

        이 질문에 관심이 없다면 공군, SV, 해군, 개발, 전망 및 bd 과정에 미치는 영향에 대한 일련의 기사가 계획되어 있으며 아마도 우주의 레이저 및 레이저로부터 보호 될 수도 있습니다.

        제품 견적 : sviazist
        수리 전의 펄스 수에 대한 시스템의 신뢰성은 단어가 아닙니다.


        흥미롭게도, 당신은 다른 무기들, 특히 최신 무기에 관한 그러한 데이터를 가지고 있습니까? 고장 시간, 신뢰성? 이것은 일반적으로 이상한 말입니다.

        제품 견적 : sviazist
        저자에게 질문 : 레이저는 광 증폭기와 어떻게 다른가요?


        광 증폭은 레이저에서 일어나는 과정과 비슷한 과정이지만, 레이저에서는 정확히 이해할 수있는 것처럼 다중 (공진기)이며 단일 광 증폭기에서는 VOLS의 신호를 증폭하는 데 사용됩니다. 하지만 일반적으로, 나는 내 논문 방어 계획을 세우지 않았다. hi
        1. 정치가
          정치가 15 March 2019 18 : 42 새로운
          +1
          이것은 주제의 본질을 이해하는 문제입니다. 일반적으로 가구 수준에서 그를 이해합니다. 캐비티가 제공하는 긍정적 인 피드백의 레이저 존재 차이. 레이저는 증폭기가 아닌 발전기입니다. 이것은 중요한 차이점입니다. 알려진 미러 코팅의 광학 저항과 함께 레이저 조리개의 에너지 플럭스를 분석하여 가능한 실패 시간을 평가할 수 있습니다. 그리고이 탄력성은 그렇게 뜨겁지 않습니다. 능동 소자 또는 광 경로의 가장 작은 이질성은 광학 소자의 부피 및 중단이 자기 포커싱 일 때 셀프 포커싱을 야기 할 수있다. 의미는 분명하다. 이러한 레이저의 구멍에 먼지가 있으면 출력 미러를 거의 확실하게 태울 것입니다. 30 년 전과 마찬가지로 레이저는 무기가 아니라 적으로부터 예산을 펌핑하는 허수아비였습니다. 내 의견으로는 유망한 방향은 마이크로파 레이저인데, 이는 공기 표적과의 전투에 사용될 때 몸에 전류를 발생시켜 온보드 전자 장치를 태울 수 있습니다. 네트워크상의 마이크로 웨이브 레이저 관련 기사를 이용할 수 있습니다. 두 번째로 유망한 지역은 적군의 눈을 레이저로 태우는 것입니다. 유엔은 이것이 인간적이지 않다고 생각하지만 중국은이 견해에 침을 뱉고 이에 상응하는 시스템을 운영하고있다.
          1. AVM
            15 March 2019 19 : 55 새로운
            +1
            제품 견적 : sviazist
            미러 코팅의 알려진 광학적 안정성과 함께 레이저 애 퍼처에서 에너지 플럭스를 분석하여 고장 처리 가능성을 평가할 수 있습니다. 그리고 이러한 저항은 그다지 뜨겁지가 않습니다. 능동 소자 또는 광학 경로의 가장 작은 비균질성은 체적의 자체 집속 및 광학 요소의 침투를 야기 할 수있다. 그 의미는 분명합니다. 그런 레이저의 구멍에 얼룩은 거의 확실히 출력 거울을 태울 것입니다.


            기술과 재료가 많이 변하고 있습니다.

            제품 견적 : sviazist
            몇 년 전 30와 같은 레이저는 무기가 아니라 상대방의 예산을 낭비하는 허수아비입니다.


            아마도 다음 기사가 귀하의 관점을 바꿀 것입니다. 너무 협박을 당하면서 많은 일이 이루어지고 있으며 조만간 2020-2025 서비스가 시작될 것입니다.
            그리고 산업계에서는 레이저가 도로에서만 주입되고, IPG의 레이저는 VK의 500까지 보입니다 ...
            1. 정치가
              정치가 17 March 2019 18 : 53 새로운
              +1
              전투 용 레이저 및 산업용 레이저는 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 어쨌든 강력한 전투 연속 레이저는 매우 비싸며 가장 중요한 것은 작동 및 보관이 너무 부드럽기 때문에 대기 조건에 많은 제한이 있으며 클래식 로켓 무기 시스템과도 긴밀히 경쟁 할 수 없습니다. 그리고 제 생각에, 레이저의 과정을 깊이 이해하는 과학자들에게 의존하는 것은 어리석은 짓입니다. 왜냐하면 그러한 과학자들은 이미 60 년 전이었고 아무도 그들과 함께 전투 용 레이저를 가지고 있지 않았기 때문입니다. 물리학의 법칙이 군대에서의 실효성에 위배되기 때문에 전투 레이저는 절벽입니다. 나머지는 진부한 선전이다.
              1. AVM
                17 March 2019 19 : 24 새로운
                +1
                제품 견적 : sviazist
                전투 용 레이저 및 산업용 레이저는 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 어쨌든 강력한 전투 연속 레이저는 매우 비싸며 가장 중요한 것은 작동 및 보관이 너무 부드럽기 때문에 대기 조건에 많은 제한이 있으며 클래식 로켓 무기 시스템과도 긴밀히 경쟁 할 수 없습니다. 그리고 제 생각에, 레이저의 과정을 깊이 이해하는 과학자들에게 의존하는 것은 어리석은 짓입니다. 왜냐하면 그러한 과학자들은 이미 60 년 전이었고 아무도 그들과 함께 전투 용 레이저를 가지고 있지 않았기 때문입니다. 물리학의 법칙이 군대에서의 실효성에 위배되기 때문에 전투 레이저는 절벽입니다. 나머지는 진부한 선전이다.


                우리는 다음 5-10 년에 볼 것입니다.
                1. 정치가
                  정치가 17 March 2019 19 : 49 새로운
                  0
                  네 레일 건이 이미 보였습니다. 눈짓
                  1. AVM
                    17 March 2019 19 : 56 새로운
                    +1
                    제품 견적 : sviazist
                    네 레일 건이 이미 보였습니다. 눈짓


                    나는 그것이 레일 건으로 끝났다고 생각하지 않는다. 그것은 단지 XX 세기가 사람들을 망치고, 모든 사람들이 모든 것을 한꺼번에 원하고, 어떤 것이 작동하지 않으면 즉시 거부해야한다는 것입니다.

                    А ещё людям зачастую непривычна открытость, характерная для западных компаний, для них, если экспериментальный проект в серию не пошёл, значит не удался - распил, обман. Так относятся к рельсотронам, программе ABL. А потом, когда у них всё таки получится, начнут искать свидетельства о том, что мы-то дескать были первыми, Терру-3 вспомнят, ну а далее классика - "Кто виноват, и что делать?".
                    1. 정치가
                      정치가 17 March 2019 21 : 15 새로운
                      +1
                      당신은 이미 믿음의 문제에 빠져들고 있습니다. 내가 아는 지식의 관점에서 추론하려고합니다. 레일 건에 관한이 모든 지식은 사람들에게 전기 에너지 축적 기술, 와인딩 재료를 사용하여 거대한 레일 건 (시제품은 계산되지 않음)을 가지고 있지 않다는 이야기를 들었습니다. 레이저 같은 노래. 내가 배운 모든 것은 전투 레이저가 유토피아라고 말해줍니다. 예, 작동하는 프로토 타입을 만들 수 있습니다. 그러나 연속 전투 모델은 아닙니다. 레이저는 조정 측면에서 매우 정확하고 얇은 것입니다. 개별 조정의 정확도는 작동 파장의 약 절반이어야합니다. 이 모든 것은 레이저의 작동에 매우 나쁜 영향을 미치는 열 렌즈의 생성과 함께 모든 렌즈 요소의 분해에 이르기까지 고르게 타지 않고 흔들리지 않아야합니다. 내부 청결을 유지하십시오. 즉, 가스를 마시지 말고 잠을 자지 마십시오 (나는 거울 코팅에 대해 이야기하고 있습니다) ) 단단히 유지하십시오. 그런 다음이 장치의 방사선이 우주로 들어 오면 대기를 만납니다. 그리고 그녀는 가장 강력하고 완벽하게 형성된 빔 중 하나에서 몇 백 미터가 대시를 만들 수 있습니다. 따라서 광산, 포탄, 미사일, 비행기를 격추시키는 전투 레이저는 유토피아입니다. 적의 광학과 눈을 억제하는 레이저 일 수도 있지만, 유엔은 맹렬한 눈에 대한 것이지, 맹렬한 CCD에 대한 것이 아닙니다.
                      글쎄, 믿음이 없다. 레이저 빔의 발산의 회절 한계를 우회하는 방법을 알려주십시오. 같은 분위기에서도 비선형 효과로 무엇을 할 것인가? (플라즈마 채널을 형성하고 빔의 힘을 잃어 버리는 대기 중 빔의 자체 집광의 광경을 잊지 않고) 무엇을 할 것인가? 비, 안개, 먼지, 눈에서 무엇을 할 것인가? 분위기가 없어도 100 TH로 강력한 전투 레이저를 작동하는 동안 조리개에 물 한 방울 떨어지면 광학 표면이 손상 될 수 있습니다. 레이저는 무기가 아닙니다. hi
                      1. AVM
                        18 March 2019 09 : 10 새로운
                        +1
                        제품 견적 : sviazist
                        당신은 이미 믿음의 질문에 빠져 있습니다.


                        오히려 소스의 신뢰성. 그렇지 않으면, 어떤 종류의 음모, 국제.
                        모든 것은 무언가를 할 수없는 전투 용 레이저를 사용했습니다.
                        결과는 SpaceX와 같습니다.



                        제품 견적 : sviazist
                        내가 아는 지식의 관점에서 논쟁하려고합니다. 이 모든 지식은 전기 에너지의 축적을위한 기술, 권선을위한 재료, 거대한 레일 건 (프로토 타입은 계산되지 않음)을 만들기위한 기술이 없다는 것을 레일 건에 대해 나에게 말해 줬다. 레이저에 대해서도 같은 노래. 내가 배운 모든 것은 전투 레이저가 유토피아라고 말해줍니다. 예, 작동 가능한 프로토 타입을 만들 수 있습니다. 그러나 일련의 전투 모델은 그렇지 않습니다. 레이저는 조정 측면에서 매우 정확하고 얇습니다. 개별 조정의 정확도는 작동 파장의 약 절반이어야합니다. 이 모든 것들이 레이저의 작동에 매우 나쁜 영향을 끼치는 열 렌즈의 생성과 함께 경로의 모든 요소가 파손될 때까지 균등하게 빛을 발하고 동요시켜야하며 내부에서 완벽한 청결을 유지해야합니다. ) 꽉 붙잡아 라.


                        Вы считаете, что знаете всё? В своё время и первый танк назвали "пугалом для кошек", практика расставила всё по своим местам.

                        제품 견적 : sviazist
                        그리고이 장치의 방사능이 우주로 들어가면 대기와 만난다. [그리고 그것은 가장 강력하고 완벽한 형태의 빔 중 하나입니다. 단지 수 백 미터 후에 가능합니다. 광산, 포탄, 미사일, 비행기를 격추시키기위한 전투 용 레이저는 유토피아입니다. 레이저는 광학과 적의 눈을 억제하려고 노력하고 있습니다. 그러나 유엔은 불에 타는 눈에 반대하지만 화상을 입은 CCD에 대해서는 반대하지 않습니다.
                        글쎄, 믿음이 없다. 레이저 빔의 발산의 회절 한계를 우회하는 방법을 알려주십시오. 같은 분위기에서도 비선형 효과로 무엇을 할 것인가? (플라즈마 채널을 형성하고 빔의 힘을 잃어 버리는 대기 중 빔의 자체 집광의 광경을 잊지 않고) 무엇을 할 것인가? 비, 안개, 먼지, 눈에서 무엇을 할 것인가? 분위기가 없어도 100 TH로 강력한 전투 레이저를 작동하는 동안 조리개에 물 한 방울 떨어지면 광학 표면이 손상 될 수 있습니다. 레이저는 무기가 아닙니다. hi


                        나는 아무것도하지 않을 것이고, 개발자들은 그렇게 할 것이다.
                        조금 더 낮은 분위기에 대해 읽을 수는 있지만, 이것은 심지어 서양 기업이 많은 수의 실험을 진행하는 동안 얻을 수있는 최신 데이터는 아닙니다.


                      2. 정치가
                        정치가 18 March 2019 21 : 21 새로운
                        0
                        친애하는 작가! 레이저 무기에 대한 진실한 믿음은 존경을 불러 일으킬 수 없습니다. 그러나 검토의 2 부에서 똑똑한 사람들은 이미 레이저 구성의 기본 법칙을 기반으로 견적을 제공했습니다. 나는 포럼에서 많은 인물을지지하는 사람은 아니지만 Saburov가 논의한 계산은 절대적으로 정확합니다. 본인은 레인지 파인더 레이저 개발과 어느 정도 관계가 있으며 플라즈마를 받고 연구하기 위해 강력한 고체 레이저를 사용하는 실험실에서 근무했다고 덧붙였습니다.
                        그래서 위에서 언급 한 모든 Murzilka에서 중요한 정보는 끊임없이 있습니다. 시험 중 DVA는 무엇이고, 대상과의 거리는 얼마이고 광선의 초점은 무엇이며, 레이저 파장은 무엇입니까 (마지막 사진은 제외), 작동 모드는 무엇입니까? 방사선. 이 모든 매개 변수는 murzilka에서 실제로 그려지는 것을 이해하는 데 매우 중요합니다.
                        프로토 타입을 만들 수 없다고 말하는 사람은 없습니다. 할 수 있어요,하지만 왜? Profkan 3 10 억 달러는 실험실 제품이라는 것을 이해하고 비싸지 않은 무기는 아닙니다.
                        그리고 적응 광학의 성장하는 기능에 관한 일반적인 문구 웃음 레이저 적응 광학이 무엇인지 아십니까? 비용은 얼마이며 어떻게 작동합니까? 메가 와트 또는 킬로 줄 레이저로. 예, 프로토 타입은 레이저 프로브, 적응 형 미러입니다. 하지만이 프로토 타입입니다. 그리고 그것은 새로운 주철 다리 역할을합니다.
                        그런 다음 포럼에서 레이저 펄스가 운반하는 에너지의 종류 (빔)와 대포의 발사체의 에너지를 비교했습니다. 그렇습니다. 숫자 순서는 정확합니다. 그렇습니다. 레이저로 무언가를 파괴하기 위해서는 가능한 에너지가 거의 없습니다. 회절 현상처럼 회피 할 수없는 레이저의 효율성에 근본적인 한계가 있기 때문에 냉장고에 비례적인 증가가없는 것은 더 이상 없을 수 있습니다. 또한 단순히 붕괴 될 것이기 때문에 에너지는 능동 소자로 무한정 펌핑되지 않습니다.
                      3. AVM
                        18 March 2019 21 : 33 새로운
                        +1
                        제품 견적 : sviazist
                        친애하는 작가! 레이저 무기에 대한 진실한 믿음은 존경을 불러 일으키지 않습니다. 그러나 리뷰의 2 부분에서 현명한 사람들은 이미 레이저 생성의 기본 법칙을 기반으로 견적을 제시했습니다. 나는 포럼에서 많은 인물들의 지지자가 아니지만 Saburov에 대한 토론에서 주어진 계산은 절대적으로 옳다.


                        나는 믿음과 같은 개념을 다루지 않는다. 문제는 근본적인 평가가 다르게 평가 될 수있는 경우가 종종 있는데, 사람들이 특정 방향으로 일하고 돈을 투자 할 때 해결책이 있다는 것을 알게됩니다. 그리고 Saburov-ohm이 인용 한 복사 - 붙여 넣기는 나를 설득하지 않을 것입니다, 나는 이미 그것을 몇 년 전에 보았습니다. 일반적으로 에너지의 측면에서 충격의 유형이 다른 모든 방향으로 향하는 방사선과 폭발을 어떻게 비교할 수 있는가?

                        В 2004 году, когда меня появился первый цифровой фотоаппарат на 4 мегапикселя, меня также убеждали, что плёнка вечна, что цифра её никогда не заменит. Приводили расчёты с размером зерна на плёнке и что никогда не будет столько пикселей, чтобы это заменить "фундаментальные законы". И где она, плёнка? А потом убеждали, что камера смартфона никогда не даст нормальное фото, что объектив мал, света будет не достаточно, а теперь есть модули с чувствительностью, выше человеческого глаза.
                        근본적으로 신기술이 떠오르고 있습니까? 메타 물질에 대해 들어 봤습니까?

                        제품 견적 : sviazist
                        나 자신으로부터 나는 rangefinders를위한 레이저의 개발과 일정한 관계가 있음을 추가 할 수 있으며, 강력한 고체 상태의 레이저가 작동하는 실험실에서 일했으며, 플라즈마를 얻고 연구하는 것을 목표로 삼았다.
                        그래서 위에서 언급 한 모든 Murzilka에서 중요한 정보는 끊임없이 있습니다. 시험 중 DVA는 무엇이고, 대상과의 거리는 얼마이고 광선의 초점은 무엇이며, 레이저 파장은 무엇입니까 (마지막 사진은 제외), 작동 모드는 무엇입니까? 방사선. 이 모든 매개 변수는 murzilka에서 실제로 그려지는 것을 이해하는 데 매우 중요합니다.
                        프로토 타입을 만들 수 없다고 말하는 사람은 없습니다. 할 수 있어요,하지만 왜? Profkan 3 10 억 달러는 실험실 제품이라는 것을 이해하고 비싸지 않은 무기는 아닙니다.


                        공개 토론에 제시된 많은 정보에는 세부 정보가 명확하지 않으며 누가 비밀 정보와 영업 비밀을 공개 할 것인가? 이것은 Poseidons, Petrels, Peresvet, Zircons 등을 믿는 것을 방해하지 않습니다.

                        제품 견적 : sviazist
                        그리고 적응 광학의 성장하는 기능에 관한 일반적인 문구 웃음 레이저 적응 광학이 무엇인지 아십니까? 비용은 얼마이며 어떻게 작동합니까? 메가 와트 또는 킬로 줄 레이저로. 예, 프로토 타입은 레이저 프로브, 적응 형 미러입니다. 하지만이 프로토 타입입니다. 그리고 그것은 새로운 주철 다리 역할을합니다.


                        상상할 수 있니? 음, 100 kW에서 레이저 복합체의 ozvuchte 추정?

                        제품 견적 : sviazist
                        그런 다음 포럼에서 레이저 펄스가 운반하는 에너지의 종류 (빔)와 대포의 발사체의 에너지를 비교했습니다. 그렇습니다. 숫자 순서는 정확합니다. 그렇습니다. 레이저로 무언가를 파괴하기 위해서는 가능한 에너지가 거의 없습니다. 회절 현상처럼 회피 할 수없는 레이저의 효율성에 근본적인 한계가 있기 때문에 냉장고에 비례적인 증가가없는 것은 더 이상 없을 수 있습니다. 또한 단순히 붕괴 될 것이기 때문에 에너지는 능동 소자로 무한정 펌핑되지 않습니다.


                        특히 섬유 레이저의 경우 효율이 서서히 증가하고 있습니다. 제작자의 웹 사이트에 직접 연결되는 링크가 주어지면 거짓말했다고 비난 할 수 있습니다.

                        총을 가진 비교는 어리 석다, 이미 위에 써졌다.

                        그리고 에너지를 끊임없이 펌핑하지 마십시오. 그들은 모듈로 어셈블리를 만들고, 회절 격자로 광선을 줄입니다. 기술이 나타난다면 놀라지 마십시오. 몇몇 레이저가 세 번째 렌즈로 플라즈마 렌즈를 만들면, 이것은 이미 내 발명품입니다.
                      4. 정치가
                        정치가 18 March 2019 21 : 47 새로운
                        0
                        레이저 빔의 회절 방법, 이후 빔의 특성, 사용되는 격자에 대해 설명하십시오. 사실, 매우 흥미 롭습니다. 우리는 100kW 레이저에 대해 이야기하고 있습니다.
                  2. 정치가
                    정치가 18 March 2019 21 : 27 새로운
                    0
                    당신에게 좋은 조언, Quantum Electrodynamics라고 불리는 소련의 책을 읽고, 읽고 내용을 이해하고, Nonlinear Optics라는 책을 읽고 그 내용을 이해하십시오. 그리고 레이저 무기에 관한 과학 기사를 쓰기 시작하십시오. hi
                  3. AVM
                    18 March 2019 22 : 04 새로운
                    +1
                    제품 견적 : sviazist
                    당신에게 좋은 조언, Quantum Electrodynamics라고 불리는 소련의 책을 읽고, 읽고 내용을 이해하고, Nonlinear Optics라는 책을 읽고 그 내용을 이해하십시오. 그리고 레이저 무기에 관한 과학 기사를 쓰기 시작하십시오. hi


                    10-15을 통해 몇 년 동안이 주제에 대한 미국과 독일의 서적이 검색되어야 할 것입니다. 소련의 희망없는 노후화 때문입니다.
                  4. 정치가
                    정치가 18 March 2019 22 : 07 새로운
                    0
                    아니. 쓸모 없어지지 마십시오. 이 우주에서 물리 법칙이 있습니다. diffreshetki 및 파이버 레이저는 무엇입니까? 예, 적응 형 광학에 대해서도 매우 흥미 롭습니다 웃음
                  5. AVM
                    18 March 2019 22 : 16 새로운
                    +1
                    이것은 Terra-3에서 온 것입니다.

                    FIAN에서 비선형 레이저 광학 분야의 새로운 현상이 연구되었습니다.
                    방사선 파면의 반전. 이 주요 발견은
                    물리학의 여러 문제를 해결하기위한 완전히 새롭고 매우 성공적인 접근법
                    고출력 레이저, 특히 매우 좁은 빔을 형성하는 문제 및
                    그의 초정밀 목표.


                    여기는 록히드 마틴의 정보입니다.

                    미국의 방위 산업 거물 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 그렇게했다. 반도체, 태양 전지 및 자동차 용접의 새로운 생산 기술을 기반으로 회사는 상업적 전임자보다 수백 배 강력한 군사용 레이저 설비를 개발했습니다.

                    이 회사의 선임 연구원 인 Robert Afzal은 "이 분야에서 수년간 거대한 연구를 통해 진정한 혁명이 일어나고 있습니다. 그리고 우리는 레이저 기술이 마침내 전술적 인 기계에 설치 될 정도로 충분히 강력하고 작은 레이저를 만들 수 있다는 점에서 마침내 준비가되었다고 생각합니다. "

                    "이전의 레이저는 너무 커서 광역이었습니다. 그러나 고성능 빔 레이저 기술이 출현하면서 마침내 그 기계에 설치하기 위해 마지막으로 퍼즐 조각을 얻었습니다. "

                    민간 업계에서는 수 킬로와트의 레이저를 사용했지만 Afzal은 군용 레이저는 10-100 kW로 평가되어야한다고 지적했습니다.

                    "우리는 더 큰 광섬유 레이저를 제작하는 것뿐만 아니라 몇 킬로와트 급 모듈을 결합하여 필요한 군사력을 얻는 광섬유 레이저의 성능을 확장 할 수있는 기술을 개발했습니다."

                    레이저는 여러 레이저 모듈을 결합하여 10 kW를 사용하여 여러 개별 레이저보다 효율성과 치사 성을 제공하는 고전력 및 고품질 빔을 형성 할 수있는 광선 추가에 기반을두고 있습니다.


                    흰색 시준 빔

                    그는 많은 색의 물줄기로 굴절 된 프리즘을 통해 빛의 광선을 통과시키는 과정을 설명하면서 다음과 같이 설명했다. "약간 다른 색의 레이저 광선이 여러 개 있고 필요한 각도로 정확하게이 프리즘에 들어가면 모두이 프리즘에서 부과되어 나온다. 이른바 하얀 시준 빔 "을 형성 할 것이다.

                    "우리는 기본적으로 프리즘 대신에 동일한 기능을 수행하는 회절 격자라고하는 또 다른 광학 요소를 사용합니다. 즉, 우리는 고출력 레이저 모듈을 각각 약간 다른 파장으로 구축 한 다음, 회절 격자에서 반사하여 결합하고, 출력에서 ​​하나의 고출력 레이저 빔을 얻습니다. "

                    Afzal은 사실 이러한 솔루션은 산업 생산의 고전력 광섬유 레이저와 결합 된 통신 부문의 스펙트럼 압축 기술입니다.

                    "광섬유 레이저는 지금까지 개발 된 것 중 가장 효율적이고 강력한 레이저입니다." - 즉, 우리는 30 %를 초과하는 총 전기 효율에 대해 이야기하고 있습니다. 10-15 %의 효율을 얻었던 몇 년 전 15-18의 꿈이 아니 었습니다. 이것은 전력 및 냉각에 큰 영향을 미치므로이 시스템은 이제 더 작아 질 수 있습니다. 레이저는 이제 대형 레이저를 만들지 않고 새로운 모듈을 추가하여 확장 할 수 있습니다. "


                    솔직히, 나는 이미 그것을 아프다. 잠시 기다려서 무슨 일이 일어나는 지보십시오. 나는 꽤 까다로운 사람이고, 어떤 경우에도 주제를 계속 통제 할 것입니다.
                  6. 정치가
                    정치가 18 March 2019 22 : 48 새로운
                    0
                    당신이 너무 고집이되면, 자신을 교육하는 시간을 가지십시오. 소비에트 책은 현대 문학에 내재 된 단순화없이 기본적인 접근 방식에 적합합니다. Wavefront 반전은 비선형 광학입니다. 그리고 이것은 좋은 소식이 아닙니다.
                    부르주아가 30 %의 효율에 대해 거짓말하지 않도록하십시오. 이것은 매우 의심합니다 (이것은 빛의 빛의 효율성이 아니라 콘센트의 효율성입니다) 뭐 아니), 그러나 200kW 이상의 열이 발생하는 곳은 어디입니까? 이는 단순히 소산되지 않고 펌프 레이저와 전체 레이저에서 전체적으로 제거되어야합니까? 그리고 나서 그는 그의 레이저가 작은 모바일 격납고처럼 보이지 않을 것이라고 말합니다. 아니
                    그래서 그들이 만들어내는 회절은 어떻습니까? 웃음 1-2 마이크론의 파장으로 레이저의 IR 범위 눈짓
                  7. 정치가
                    정치가 18 March 2019 22 : 56 새로운
                    0
                    그리고 예, 끈기있는 사람들 음료수
  • 비 크트
    비 크트 19 March 2019 20 : 31 새로운
    0
    Работа проделана большая и явно заслуживает одобрения. Комментарии Связиста также представляют определенный интерес, но его манеры оставляют желать лучшего. Можно порекомендовать претензии направлять таким же "лазерщикам" как он сам с гипертрофированным чувством собственной важности.
    1. 정치가
      정치가 19 March 2019 21 : 57 새로운
      0
      개성과 모욕에 가지 않고 매너에 대해, 나는 변화하고 싶지 않아요. 예 레이저 맨을 인용 부호로 작성하기 전에, 주제에 대한 지식을 스스로 보여주는 것이 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 질문은 예의에 달려 있습니다. 자존감은 존재하지만 비대하지는 않습니다. 그렇지 않으면 누군가 나에게 이것에 대해 말했을 것입니다. 눈짓 그러나이 문제의 장점, 저자의 모든 긍정적 인 측면, 주제에 대한 그의 열정, 인내 및 끝없는 낙관주의와 함께, 이것은 냉담한 사람이 아니며, 양자 전기 역학 및 광학 분야의 기본 지식이 없기 때문에이 주제에 대한 정보를 비판적으로 분석 할 수있는 능력이 부족합니다. . 레이저와 증폭기의 차이점에 대한 그의 의견, 대기에서 광선의 행동에 대한 일부 매개 변수에 대한 비밀을 언급하며 서구 기업에만 접근 할 수 있으며 레이저에 대한 소비에트 문헌에 대한 경멸적인 검토가 그를 드러냅니다. 그가이 문제에 전문가라면 레이저 빔에 대한 대기의 영향이 오랫동안 철저히 연구되어 왔으며 데이터는 레이저 범위에 대한 기사와 논문으로 제공됩니다. 러시아어로도. 결국, 여기 기사를 읽으면, 의심 할 여지 없이이 문제에 대해 전문가가 작성한 것으로 기대합니다. 이 경우에는 그렇지 않습니다. hi
      1. 비 크트
        비 크트 19 March 2019 22 : 22 새로운
        0
        더 잘 쓰고, 기쁨으로 우리는 깨달을 것입니다. 비공개 주제에 대한 검토 유형의 기사이지만 실제로는 매우 상세합니다. 저자에게 더 많은 것을 요구하고 개발자가 되십시오 .....? 정확히 자격 요건 ... 주 규정에 따르면 5 년 전의 문헌은 교재에서 제거되었습니다. 혼자서, 나는 당신이 얼마나 빨리 자격을 잃는 지 알고 있습니다. 시간이 더 빨라집니다.
        1. 정치가
          정치가 19 March 2019 23 : 11 새로운
          0
          어서 Bourne과 Golf on optics는 더 이상 관련이 없습니다. Shen이 비선형 광학에 사용되지 않습니까? Quantum Electronics Magazine이 닫혔습니까? 기본 물리학은 수세기 동안 변하지 않을 수 있습니다. 응용 문헌 예, 빠르게 노화되고 있습니다. 기업들이 실제로 제철소에 그림을 그리는 것을 이해하기 위해서는 기본적으로, 바람직하게는 대학에 대한 지식이 필요합니다. 그리고 이것은 광고 포스터에 대한 검토입니다. 미국 역사에서 스타 워즈는 이미 2 단계에 이르렀습니다. hi