Roscosmos는 최신 로켓 엔진 RD-171MV를 선보였습니다.

106
Roscosmos는 트위터에 세계에서 가장 강력한 RD-171MV 엔진에 대해 설명하는 비디오를 처음 게시했습니다. 이 엔진은 새로운 중형 발사체 Soyuz-5(Irtysh)와 초중형 Yenisei용으로 개발되고 있습니다.





새로운 엔진을 개발 중인 NPO Energomash의 총책임자 Igor Arbuzov에 따르면 RD-171MV의 출력은 246마력, 10톤 무게의 추력은 800톤을 초과한다고 합니다. 첫 번째 엔진은 바이코누르 우주 비행장에서 2021년 발사 예정인 Soyuz-5 발사체(Irtysh)의 2022단 설치를 위해 XNUMX년 고객에게 인도될 예정입니다.

NPO Energomash는 새로운 RD-171MV 엔진이 Zenit 발사체의 171단에 사용되는 RD-XNUMXM 엔진을 개조한 것이라고 언급했습니다. 새로운 엔진의 개발 기한이 일정대로 맞춰지고 있습니다.

Roscosmos의 수장인 Dmitry Rogozin은 171월 초에 RD-XNUMXMV 엔진의 첫 번째 사본 조립과 화재 테스트 준비를 발표했습니다.

중형 발사체 Soyuz-5(Irtysh)는 이전에 Roscosmos가 승인한 예비 설계에 따라 Energia Rocket and Space Corporation에서 개발 중입니다. 그들은 2021년까지 로켓 제작을 완료하고 2022년에 첫 번째 시험을 실시할 계획이다. 새로운 로켓은 연방 유인 우주선을 낮은 지구 궤도로 발사하는 데 사용될 계획입니다.
  • 로스 코스모스
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    12 March 2019 20 : 33
    행운을 빌어 요!
    1. +3
      12 March 2019 21 : 46
      제품 견적 : CommanderDIVA
      행운을 빌어 요!

      그가 얼마나 오래 됐는지 !!!
      여왕 밑에서 모든 일이 그렇게 빨리 끝났다고 어떻게 생각하세요?!
    2. +2
      12 March 2019 22 : 44
      Lakhta에서 일어났나요?
      이 엔진은 30년부터 1988년 동안 "행운"을 날고 있습니다. 왜냐하면 "새" 엔진이 아니라 오래된 RD170이기 때문입니다. 또 다른 "승리".
      1. 0
        13 March 2019 10 : 25
        그래서 나는 똑같은 것에 대해 쓰고 싶었는데 새로운 것이 어디에 있습니까? 이 엔진의 개발은 1976년부터 진행되어 왔으며 이 엔진은 에네르기아 발사체용으로 제작되었으며 제니트 발사체에도 장착되었습니다. 우리는 영상 만드는 법을 배웠지만, 안타깝게도 로켓 만드는 법을 잊어버렸어요!
        1. -3
          14 March 2019 11 : 14
          그럼 이게 뭔데, 부정행위야? 만화?
          휴, 드디어, 우리는 이미 그것을 의심하기 시작했습니다. "푸틴은 가라."
          고마워요, 에크퍼디.
          1. -1
            14 March 2019 17 : 27
            음, 사실 그렇습니다. 그것은 사기입니다! 오래된 엔진을 새로운 디자인으로 물려주다! 당신은 이미 푸틴에 대해 나에게 이것을 귀속시켰습니다!
  2. +6
    12 March 2019 20 : 34
    Angara, Irtysh, Yenisei, 그들이 어디 있는지 알려주세요
    1. +22
      12 March 2019 20 : 56
      제품 견적 : rayruav
      Angara, Irtysh, Yenisei, 그들이 어디 있는지 알려주세요

      시베리아에서.
    2. -2
      12 March 2019 21 : 25
      제품 견적 : rayruav
      Angara, Irtysh, Yenisei, 그들이 어디 있는지 알려주세요

      정말 다 올라와 날아갔으면 좋겠는데... 횡령, 절도 등은 로스코스모스의 경영진에게 확인해 보는 것이 좋을 것 같습니다. 게다가 위에서부터 감독을 포함한 하위 관리자까지. 그리고 Karamzin의 질문이 기억납니다. 러시아는 어떤가요? 대답은 그들이 훔친다는 것입니다.
      1. +1
        12 March 2019 23 : 46
        감독은 로스코스모스 산하 공장에서 무엇을 훔칠 수 있나요? 그리고 가장 중요한 것은 그것을 어떻게 견딜 수 있는가입니다. 말하자면 경영진은 창의성을 발휘할 여지가 있습니다.
        1. +4
          12 March 2019 23 : 50
          제품 견적 : 야
          감독은 로스코스모스 산하 공장에서 무엇을 훔칠 수 있나요? 그리고 가장 중요한 것은 그것을 어떻게 견딜 수 있는가입니다. 말하자면 경영진은 창의성을 발휘할 여지가 있습니다.

          당신이 사는 곳을 잊으셨나요? 여기에서 사람에게 무언가를 훔칠 기회를 주면 그는 똥 처리 공장에서 일하더라도 그것을 할 것입니다. 그러면 우리 러시아 Vanka는 깨진 울타리를 통해 꺼낼 무언가를 찾을 것입니다..
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +3
            13 March 2019 12 : 54
            제품 견적 : NEXUS
            똥 처리 공장에서 우리 러시아 Vanka는 부서진 울타리를 통해 꺼낼 무언가를 찾을 것입니다..

            네, 전통이죠. “공장에서 모든 못을 가져가세요. 여기서는 당신이 주인이지 손님이 아닙니다.” (c) 얼마 전 저는 개인 기업가였습니다. 나는 저녁에 작업장에 갔는데 그곳의 생산 관리자는 값 비싼 프라이머로 시골집 창문에 막대를 칠하고 있습니다. 나쁜 사람인 당신은 무엇을하고 있습니까? "어서! 당신은 가난해지지 않을 거예요!" 프레임을 쉽게 교체할 수 있다면 그와 함께 그의 뛰어난 머리 속에 집어삼켜질 것입니다. 나는 인내했고 시간은 그것이 헛된 것임을 보여주었습니다. 위기의 결과로 인해 그러한 전문가를 포함하여 기업은 여전히 ​​​​붕괴되었습니다.
            이제는 자기 회사에서 물건을 훔쳤다고 자랑하는 것도 유행이 되었습니다. 용기.
            1. +2
              13 March 2019 17 : 37
              인용구 : 두꺼운
              네, 전통이죠. “공장에서 모든 못을 가져가세요. 이곳에서는 손님이 아닌 주인이 바로 당신입니다”(c)

              그게 말이지.. 나도 사연이 있는데... 한때 가구회사에서 일했는데, 옆 공방에서 플라스틱 창틀을 작업하고 있었다. 우리에겐 주인이 한 명뿐이었어요. 그래서 이 주인은 자기 삼촌을 고용하여 회사에서 파수꾼으로 일하게 했고, 그도 하루 종일 파수꾼으로 일했습니다. 그래서이 무우 남자는 값 비싼 독일 창문 프로필을 가져 와서이 이중창에서 토끼를위한 개집을 만들었습니다. 말하자면, 무료입니다(곰돌이 푸의 올빼미 목소리). 조카는 한동안 침묵했지만 이를 악물었다. 이 삼촌은 300마리가 넘는 토끼를 키우고 있어요. 마지막 빨대는 조카가 삼촌을 방문했을 때 마당에 개가 한 마리 앉아 있었고 그 개집은 지붕을 포함하여 완전히 만들어졌습니다. 그게 뭔지 맞춰보세요 ... 그게 사고 방식입니다. 지옥을 죽일 것입니다. 그것의.
    3. +1
      13 March 2019 01 : 41
      레이루아브:
      "Angara, Irtysh, Yenisei, 그들이 어디에 있는지 알려주세요"

      러시아에서는 땅, 러시아에서는!
  3. -2
    12 March 2019 20 : 38
    지금까지 세계에서 가장 강력하다
    전설적인 F-1은 어떻습니까? 아, 네, 박물관에 있는데 그림이 없어졌어요.
    1. 0
      12 March 2019 20 : 49
      전설적인 F-1은 어떻습니까? 아, 네, 박물관에 있는데 그림이 없어졌어요.

      Buran 프로젝트를 복원하십시오(이것은 일반적인 저이지 귀하 개인적은 아닙니다). 해당 과학자와 설계자를 찾아(그리고 일부를 부활시키십시오), 모든 문서를 수집 및 준비하고, 기계, 물류 등을 복원하십시오...
      전체 시스템이 얼마나 복잡한지 이해하지 못하는 것 같습니다.
      가장 중요한 것은 그들의 엔진이 달로 날아가고 증거가 전 세계에 제시되었다는 것입니다.
      그리고 "잃어버린 그림"과 "우주에 펄럭이는 깃발"에 대한 모든 사악한 논쟁은 문맹자들에게 맡기십시오.
      PS 감탄해보자 윙크하는 야외의 아름다움:
      [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Pratt_%26_Whitney_Rocketdyne_Division.JPG/1280px-Pratt_%26_Whitney_Rocketdyne_Division.JPG[/img]



      1. -7
        12 March 2019 21 : 39
        제품 견적 : Subergeil
        그들은 달로 날아가고 증거가 전 세계에 발표되었습니다.

        어느? 질문만 있을 뿐 답변은 없습니다. 기밀이거나 단순히 우스꽝스럽습니다. NASA는 노골적으로 거짓말을 하거나 어리석게 침묵하고 있습니다. 오해하지 마세요. 저는 달에 있는 미국인을 반대하는 것이 아니지만 증거는 없습니다. 그들이 거기에 있었던 것 같다는 공식적인 성명과는 별개로.
        1. +6
          12 March 2019 23 : 01
          증거가 없다는 게 무슨 말이에요? 구글 열어줘 - 구글
          아니면 어떤 증거가 필요합니까? 사람들이 기록하고, 촬영하고, 사진을 찍고, 박물관에는 장비가 가득하고, 모든 것이 문서로 기록되어 있습니다. 자연에 당신을 만족시킬 수 있는 또 다른 증거가 있을까요? 어느?
          우주 비행사가 특히 인류 역사상 처음으로 모든 일을 한 합당한 사람들 사이에서 "불타고있다"는 당신과 같은 상속인의 말을 들어보세요. 할아버지 Leonov가 당신에게 뭐라고 말하겠습니까? 성난
          조금만 더하면 그들은 일반적으로 우주 비행을 거부하기 시작하고 힘들며 비행 비행기는 일부 신의 철새가 될 것입니까?
        2. -5
          13 March 2019 05 : 44
          네, 초보적입니다. 보여주세요(포기합니다)) - 무중력 상태에서 어떻게 짝짓기를 할 수 있었나요??
        3. +6
          13 March 2019 06 : 09
          어느? 질문만 있을 뿐 답변은 없습니다. 기밀이거나 단순히 우스꽝스럽습니다. NASA는 노골적으로 거짓말을 하거나 어리석게 침묵하고 있습니다. 오해하지 마세요. 저는 달에 있는 미국인을 반대하는 것이 아니지만 증거는 없습니다. 그들이 거기에 있었던 것 같다는 공식적인 성명과는 별개로.

          너 진심이야?
          미국인들은 달에서 흙을 가져왔습니다. 우리는 증거로 샘플을 요청했습니다. 이에 대응하여 소련은 소련 자동 관측소에서 채취한 달 토양 샘플을 NASA에 보냈습니다. 소련과 미국의 실험실에서 샘플에 대한 비교 분석이 수행되었으며 결과는 완전히 일치했습니다.
          이것은 역사적 사실입니다. 소련이 미국이 달 탐사에 대해 거짓말을 했다고 비난한 적이 없다는 사실은 말할 것도 없습니다. 전 세계 수천 명의 라디오 아마추어들이 NASA의 Buzz Aldrin과의 대화를 들었습니다. 나는 소련 (뿐만 아니라) 우주 물체 추적 스테이션이 달까지의 전체 아폴로 비행과 왕복을 동행하고 기록했다는 사실에 대해서도 말하는 것이 아닙니다.
          따라서 이 문제를 더 자세히 연구하고 다시는 그런 말도 안되는 글을 쓰지 말 것을 권합니다.
          1. -4
            13 March 2019 09 : 35
            토양은 기관총으로 수집할 수 있기 때문에 사람들이 달로 날아갔다는 증거가 될 수 없습니다. 문제는 달에 미국 우주선이 있었는지 여부가 아니라 의심의 여지가 없지만 우주 비행사가 있었습니까?
            1. +4
              13 March 2019 09 : 54
              토양은 사람들이 달로 비행했다는 증거가 될 수 없습니다

              감사합니다. 귀하의 교육 수준에 대한 추가 증거는 필요하지 않습니다.
              안녕!
          2. +3
            13 March 2019 16 : 40
            인용구 : Obi Wan Kenobi
            미국인들은 달에서 흙을 가져왔습니다.

            그 사람은 어디에 있나요? 물론 360kg은 모두 분류됩니다. 언제나처럼. 존재하지만 우리는 그것을 당신에게 보여주지 않을 것입니다.
            결과는 완전히 일관되었습니다.
            그들은 전혀 일치하지 않았습니다. 그들은 또한 원자로가 희귀 동위원소로 육지 암석을 포화시켜 달로 보내기를 희망하는 데 사용되었다는 사실도 발견했습니다. 미국에서는 달 토양에 대한 연구를 금지하고 있으며, 처벌을 받는다. 미국 박물관의 모든 "달 장비", 특히 달 "로버"는 비판에 전혀 맞지 않습니다. 모든 그램의 무게가 중요하며 그들은 작은 차를 달로 끌고갔습니다. 차가 없는 미국인은 어떻습니까? 말도 안 돼요. 그들이 말하는 모든 것을 굳게 믿는 사람만이 이 반짝이는 주석이 달에 있었다고 상상할 수 있습니다... 그리고 바깥쪽으로 열리는 해치 wassat . 박물관에서 소련 하강 모듈을 보았는데, 대기 상층부가 완전히 불타서 비행한 것이 분명했습니다. 대화는 중계기를 거치거나 미리 녹음되었을 수도 있습니다. 소련의 "침묵"에 관해서도 여기에는 많은 어둠이 있습니다. 어떤 고위 정치인들이 비공개로 협상하고 있는지 어떻게 알 수 있나요? 그러나 그 기간 동안 소련에 대한 서방의 정책은 급격히 우호적인 방향으로 바뀌었다. 게다가 키스할 뻔했는데 왜 그럴까요? 목록은 끝이 없을 수 있습니다. 따라서 어떤 질문에 대해서도 명확한 답변이 없습니다. 내 말을 믿으세요. 그리고 마지막으로 미국 자체에서 미국 달 프로그램에 대한 의구심이 생겼고 그들은 어딘가로 날아 갔는지 여부를 더 잘 알고 있습니다. 13회 연속, 예비 테스트도 거의 없고 단 한 건의 사고도 발생하지 않았습니다. 아폴로 XNUMX호 외에도 영웅들에 대한 영화가 만들어졌어야 했을 수도 있습니다.
            1. 0
              13 March 2019 23 : 51
              제품 견적 : orionvitt
              그 사람은 어디에 있나요? 물론 360kg은 모두 분류됩니다. 언제나처럼. 존재하지만 우리는 그것을 당신에게 보여주지 않을 것입니다.

              글쎄, 당신은 헛된 것입니다. 휴스턴, 우주 센터. 존슨, 31번 건물. 그들은 여행을 제공합니다. 게다가 개인적으로 연구 주제와 해당 장비가 있으면 조각을 보내줄 것입니다... 사실, 모든 것이 이미 위아래로 연구되었습니다...
              추신: 하지만 당신은 믿지 않을 것입니다... 당신은 말할 것입니다 그때 흙 진짜가 아니야 아니 거기부터...
        4. -1
          13 March 2019 17 : 18
          제품 견적 : orionvitt
          나는 달에 미국인을 반대하지는 않지만 증거는 없습니다

          어떻게한다는거야? 사진과 영상은 어떻습니까? 웃음
      2. .그들은 달까지 날아간다

        그런데 믿을 수가 없어요... 그 사람들은 화장실 만드는 법을 배우지도 않았거든요
        1. +6
          13 March 2019 03 : 53
          인용구 : Rostislav Prokopenko
          그 사람들은 그렇게 화장실 가는 법을 배우지 못했어

          또 다른 '외부장군'…
          1. 건설 현장은 화장실에서 시작되며, XNUMX명이 제한된 공간에서 XNUMX주 동안 비행하는 것은 화장실 없이는 불가능합니다.
      3. +13
        12 March 2019 21 : 47
        불행하게도 당신은 이 문제에 있어서 완전한 무능력에도 불구하고 성공에 대한 열망을 가지고 있습니다. 에너지부란을 되살리는 것은 불가능하다. 모든 일을 해낸 장비, 자재, 장치, 스탠드, 작업장 및 전문가를 되살리는 것이 얼마나 불가능합니까? 이 프로젝트에 참여하는 수천 개 산업의 생산과 경제적 유대를 회복하는 것은 불가능합니다.
        "그림을 잃어버리는 것"이 ​​아닙니다. 훨씬 나쁜. 국가의 손실. 그리고 다시 선두에 서기 위해서는 부활을 위한 노력이 아닌, 새로운 것을 창조하는 새로운 노력이 필요합니다.
      4. +2
        12 March 2019 22 : 04
        제품 견적 : Subergeil
        엔진이 있었고 그들은 달로 날아갔습니다

        네, 대문자로 쓰면 바로 믿겠죠...
      5. +1
        12 March 2019 23 : 19
        제품 견적 : Subergeil
        야외에서 윙크하는 아름다움을 감상하세요

        우리 엔진 전문가들은 거의 불가능한 "멋진" F-1처럼 직경 1m의 챔버에서 안정적인 연소를 달성합니다. 불가피한 가장 강한 종방향 진동. 헬륨 쿠션으로 진동을 극복했다는 로켓다인 대표들의 이야기는 쉽게 말하면 경박하다.
        다음: "잘생긴" F-1의 사진을 자세히 살펴보세요. 연소실 파워월은 178개를 용접해서 만든 것을 볼 수 있다 얇은 벽으로 둘러싸인 튜브 재질 - 니켈 합금 인코넬 X-750, 매우 문제가 많다 취약성에 관한 것이며 F-1을 제외하고 로켓 엔진에는 사용되지 않습니다.

        제품 견적 : Subergeil
        증거가 전 세계에 발표되었습니다.

        거기에 기관총이 아니라 사람이 있었다는 증거는 정확히 무엇입니까?
        1. -3
          13 March 2019 06 : 04
          "멋진" F-1처럼 직경 1m의 챔버에서 안정적인 연소를 달성하는 것은 거의 불가능합니다.

          당신이 누구와 이야기하고 있든 러시아어로 편지를 쓰십시오-노즐로 가십시오, 전체 무리)
        2. +2
          13 March 2019 09 : 18
          웃기네요, 지상과의 협상을 녹음한 또 다른 위성이 아니라 가가린이 비행했다는 증거는 무엇입니까?
          이 음모론이 마음에 드시나요? 그리고 갑자기 가가린의 비행은 달로의 비행보다 증명하기가 훨씬 더 어렵습니다 :))
          실질적으로! 불가능합니다. 소련에서는 항공모함용 증기 투석기를 만들 수 없었습니다. 그것이 존재하지 않는다는 사실을 부인하시겠습니까?
          1. +2
            13 March 2019 13 : 37
            hi
            그건 그렇고, 외국 음모 이론가들은 가가린의 비행도 결코 일어나지 않았다고 주장합니다. 그리고 아마도 당신은 가가린을 인정하고 우리는 아폴로를 인정한다는 합의가 있었을 것입니다. 물론, “종교는 우리 음모 이론가들이 이런 말을 하는 것을 허용하지 않습니다.” 그래서 그들은 어떤 종류의 합의 등을 통해 최선을 다해 그 문제에서 빠져 나옵니다. 두 음모 이론 모두 헛소리라는 것이 분명합니다.
            글쎄,이 모든 배경에 대해 납작한 꽃이 피고 냄새가 난다. 롤

            일반적으로 우리 디자이너 Feoktistov와 Chertok은 이에 대해 말했습니다. 후자는 실제로 사람들이 이 모든 음모론으로 돈을 벌고 있다고 말했으며 사람들은 자신들이 "우주적 거짓말"을 듣고 있다고 믿고 있습니다. 윙크하는
          2. -2
            13 March 2019 22 : 16
            제품 견적 : Topgun
            가가린이 도주했다는 증거는 무엇입니까?

            (완고한 Russophobes를 제외하고) 가가린의 비행을 의심하는 사람이 있습니까?

            제품 견적 : Topgun
            소련에서는 항공모함용 증기 투석기를 만들 수 있는 방법이 없었습니다.

            이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            그러나 우리가 말을 더듬었기 때문에 증기 투석기의 존재를 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 왜냐하면 그들의 작업은 여러 나라의 전문가들이 개인적으로 관찰했기 때문입니다.
            그러나 아무도 아폴로 비행을 관찰하지 않았습니다. 더 정확하게는 우리가 시도했지만 양키스는 전자전을 사용하여 이를 막았습니다. 음모론의 팬들은 그들이 왜 간섭했는지, 무엇을 숨겼는지 설명할 수 있습니까?
      6. +2
        13 March 2019 07 : 28
        그의 임무는 무엇입니까? 무기로 개발됐기 때문에 그때는 물론 지금도 민간 우주에서는 필요하지 않았다. 무언가를 위해 친해지기 전에 먼저 결정해야 합니다. 이유.
        달로 비행하려면 여러 개의 로켓을 사용하여 우주선의 모듈을 궤도로 발사하고 그곳에서 조립하는 것이 더 쉽기 때문에 궤도 스테이션이 필요합니다.
    2. +4
      12 March 2019 20 : 51
      음, 실제로 가장 강력한 제트 엔진은 SRB입니다.
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Боковой_ускоритель_МТКК_Спейс_шаттл
      추력 1400톤
      새로운 SLS 로켓에 장착될 예정이며 이전에는 셔틀에 장착되었습니다.
      1. +4
        12 March 2019 20 : 55
        제품 견적 : BlackMokona
        음, 실제로 가장 강력한 제트 엔진은 SRB입니다.
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Боковой_ускоритель_МТКК_Спейс_шаттл
        추력 1400톤
        새로운 SLS 로켓에 장착될 예정이며 이전에는 셔틀에 장착되었습니다.

        음, 다른 엔진이군요
        1. +5
          12 March 2019 20 : 56
          그러나 제트 엔진도 있습니다.
          가장 강력한 액체제트엔진이라고 쓰는 것은 맞지만 RD171MV에 관한 가장 강력한 제트엔진은 거짓말이다
          1. 0
            12 March 2019 21 : 10
            제품 견적 : BlackMokona
            그러나 제트 엔진도 있습니다.
            가장 강력한 액체제트엔진이라고 쓰는 것은 맞지만 RD171MV에 관한 가장 강력한 제트엔진은 거짓말이다

            페이로드 제거는 어떻습니까?
            1. +5
              12 March 2019 23 : 05
              엔진의 추력 대 중량 비율에 관심이 있다면 SpaceX의 Marilyn 엔진이 이 매개변수에서 최고입니다.
              엔진 질량보다 추력이 192 더 큽니다.
              1. -3
                12 March 2019 23 : 56
                제품 견적 : BlackMokona
                엔진의 추력 대 중량 비율에 관심이 있다면 SpaceX의 Marilyn 엔진이 이 매개변수에서 최고입니다.
                엔진 질량보다 추력이 192 더 큽니다.

                왜 그들은 나를 멀린에 던졌나요? 멀린은 그 자신의 결점을 가지고 있습니다. 당신은 셔틀에 대해 이야기하기 시작했지만 아직
                제품 견적 : poquello
                페이로드 제거

                추력 대 질량의 비율이 아니라 규모에 비례하여 개미를 보는 것이 아닙니다. 코끼리 크기라면 코끼리보다 더 강한 어딘가도 있습니다.
                1. +3
                  13 March 2019 09 : 16
                  특성을 제시하면 이 특성에 가장 적합한 엔진을 보여 주지만 우리는 최고에 대해 이야기하고 있습니다.
                  추력 대 질량의 비율이 아니라 규모에 비례하여 개미를 보는 것이 아닙니다. 코끼리 크기라면 코끼리보다 더 강한 어딘가도 있습니다.

                  우주로의 발사에 대해 이야기하고 있다면 그것은 전적으로 로켓에 달려 있으며 엔진은 이 특성을 결정하는 수천 개의 요소 중 하나일 뿐입니다.
                  동일한 RD-171MV는 모든 매개변수 측면에서 F-1보다 훨씬 낫지만 Saturn-5는 Yenisei가 탑재할 계획보다 더 많은 PN을 탑재했습니다.
                  1. -1
                    13 March 2019 11 : 49
                    제품 견적 : BlackMokona
                    우리는 최고에 대해 이야기하고 있습니다.

                    단지 최고의 것은 하나의 특성에만 의존하지 않기 때문에 RD가 최고로 인식되는 것입니다.
                    1. +3
                      13 March 2019 12 : 45
                      누가 인정했나요?
                      1. -2
                        13 March 2019 12 : 55
                        제품 견적 : BlackMokona
                        누가 인정했나요?

                        당신 외에 누가 인식되지 않습니까?
                      2. +3
                        13 March 2019 13 : 00
                        기타 주요 우주 엔진 제조업체.
                        Rocketdyne은 UI에 따라 그들의 엔진이 어떻게 모든 사람을 구부리는지 알려줄 것입니다.
                        SpaceX는 Marilyns의 가격/품질이 최고라고 말합니다.
                        중국인들은 자랑하는 걸 좋아해요
                        글쎄, 등등.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        12 March 2019 21 : 44
        이것은 실제로 로켓 엔진이 아니라 큰 화약 통, 폭죽입니다.
        그리고 여기서 우리는 액체 유도로에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. +3
          12 March 2019 23 : 07
          제트 엔진
          제트 엔진 - 연료의 내부 에너지를 작동 유체의 제트 기류의 운동 에너지로 변환하여 이동에 필요한 견인력을 생성하는 엔진

          SRB는 정의에 완벽하게 부합합니다. 뉴스에서는 가장 강력한 액체 제트에 대한 것이 아니라 가장 강력한 제트 엔진에 대해 이야기합니다.
          1. -1
            12 March 2019 23 : 11
            그러나 어떤 이유로 모든 사람들이 화학 연료로 날아가는 이유가 궁금하지만 고체 연료는 거의 사용되지 않습니다.))
            1. +5
              13 March 2019 02 : 56
              고체 추진 로켓 엔진은 화학 제트(로켓) 엔진입니다. 일반적으로 그렇게 드물게 사용되지 않습니다. 여기서의 비결은 추력이 더 높지만 더 이상 같은 비행에서 다시 발사되지 않는다는 것입니다. 미소
              1. -1
                13 March 2019 11 : 52
                제품 견적 : Herrr
                고체 추진 로켓 엔진은 화학 제트(로켓) 엔진입니다. 일반적으로 그렇게 드물게 사용되지 않습니다. 여기서의 비결은 추력이 더 높지만 더 이상 같은 비행에서 다시 발사되지 않는다는 것입니다. 미소

                그들은 추력과 관련하여 큰 사질량을 가지고 있습니다
                1. +3
                  13 March 2019 13 : 20
                  그런 다음 액체 추진 로켓 엔진의 질량과 함께 연료의 질량을 고려하십시오. 고체 추진 로켓 엔진 질량의 거의 100%는 그 엔진에 탑재된 고체 연료의 질량입니다. 그렇지 않으면 이 발언은 단지 귀하의 속임수일 뿐입니다. ;-) 액체 로켓 엔진의 추력과 관련하여 고체 추진 로켓 엔진의 더 큰 추력은 동시 연소 영역이 매우 크기 때문에 단위 시간당 더 많은 양의 연료가 연소되기 때문입니다. 스테이지(가속기)의 고체 연료에 있는 중앙 채널의 전체 길이입니다. 관심이 있으시면 YouTube에서 동영상을 첨부하겠습니다.
            2. +1
              13 March 2019 09 : 18
              자주 사용되며 Delta-4 및 Atlas-5에는 고체 연료 부스터가 정기적으로 설치됩니다.
              1. 0
                13 March 2019 09 : 53
                위키는 다음을 제안합니다.
                국내 우주 비행(예: 스타트(로켓 발사))에서는 거의 사용되지 않았지만, 다른 나라에서는 로켓 기술에 널리 사용되었습니다. 이들은 주로 XNUMX단계(사이드 액셀러레이터)의 요소들이다.

                화약통. 반천년 전에 중국인이 습득한 기술.
                1. 0
                  13 March 2019 15 : 36
                  인용구 : 중위
                  화약통. 반천년 전에 중국인이 습득한 기술.

                  이 기술은 노하우의 양 측면에서 모든 액체 엔진에 앞서 나갈 것입니다. 또한 가장 높은 생산 표준이 필요하며 연료 구성 요소의 입자 크기와 모양부터 모양에 이르기까지 모든 것이 중요합니다. 체커의 구멍.
                  다행스럽게도 일반 고체 추진제 로켓 모터를 만드는 방법은 미국만이 알고 있습니다.
                  예를 들어 소련에서는 합리적인 고체 연료 미사일을 만들 수 없었습니다 (Project 941 잠수함과 괴물 미사일을 기억하십시오. 이는 모든 측면에서 훨씬 더 큰 크기로 그에 상응하는 것보다 훨씬 열등했습니다. 삼지창).
                  현대 러시아에서는 고체 추진 로켓 엔진도 잘 작동하지 않으며, 오래 참음의 "불라바"는 수년 동안 비행하는 법을 배웠습니다...
                  1. +1
                    13 March 2019 17 : 19
                    그리고 물론 러시아에는 아무것도 할 줄 모르는 푸른 다리의 농민들이 있고 양키스는 나머지보다 앞서 있습니다. 그들은 우리 로켓 엔진도 사지 않고 모두 적의 선전이며 밤에는 아무도 볼 수 없도록 우주로 날아갑니다. 웃음
                    1. 0
                      13 March 2019 18 : 13
                      액체 추진 로켓 엔진과 고체 추진 로켓 엔진을 혼동하지 마십시오. 액체 추진 로켓 엔진 측면에서 우리는 양키스와 거의 동등하고, 수소 엔진이 더 좋고, 등유 및 악취 엔진이 우리에게 더 좋습니다. 이제 양키스 메탄 엔진에서 선두를 달리고 있지만 고체 추진 로켓 엔진에서는 항상 좋지 않은 시간을 보냈고 최근에야 따라잡기 시작했지만 여전히 훨씬 앞서 있습니다. 어쨌든 프로젝트에서도 SRB에 가까운 것은 없습니다.

                      PS
                      곧 그들은 우리 엔진 구매를 중단하고 Bezos로부터 메탄 BE-4를 구매할 것입니다.
                      1. +1
                        13 March 2019 18 : 17
                        액체 추진 로켓 엔진과 고체 추진 로켓 엔진을 혼동하지 마십시오


                        혼동하는 일은 나에게도 발생하지 않았습니다))
                        그리고 부스터와 로켓 엔진을 혼동해서는 안됩니다.
                      2. 0
                        13 March 2019 18 : 19
                        인용구 : 중위
                        그리고 부스터와 로켓 엔진을 혼동해서는 안됩니다.

                        Bulava 또는 Topol에 엔진이나 부스터가 있습니까?
                      3. +1
                        13 March 2019 18 : 22
                        우리는 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다. 왜 아무도 100% 고체 추진제 로켓 모터를 사용하여 우주로 비행하지 않는지 궁금합니다.

                        일반적으로 이 논쟁은 무의미합니다. 한 가지 유형의 엔진이 좋고 다른 유형의 엔진이 나쁘다고 말하는 것이 아닙니다.

                        각각은 그 자체의 목적에 적합합니다. 그리고 각각에는 장점과 단점이 있습니다.
                      4. 0
                        13 March 2019 18 : 39
                        인용구 : 중위
                        우리는 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다. 왜 아무도 100% 고체 추진제 로켓 모터를 사용하여 우주로 비행하지 않는지 궁금합니다.

                        비행: 중국, 양키스, 일본, 이스라엘, 유럽.
                        적어도 양키스에는 Minotaur-C, Athena, Omega라고도 알려진 Taurus가 있습니다.
                        중국에는 장정 11일이 있습니다.
                        일본인에게는 무(Mu) 가족이 있습니다.
                        이스라엘 샤빗.
                        유럽에는 베가(Vega)가 있습니다.
                        따라서 "아무도 날지 않는다"에 대해-당신은 매우 착각합니다.
                      5. +2
                        13 March 2019 20 : 11
                        나는 전자 부품을 우주에 던지는 것보다 훨씬 더 복잡한 유인 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다.
                      6. 0
                        14 March 2019 01 : 48
                        프라이팬처럼 돌지 않을까요?
                        그에게 순수 고체 추진제 로켓을 주고, 다음에는 우주 고체 추진제 로켓만 주고, 이제는 유인 고체 추진제 로켓만 줍니다.
                        다음 요구 사항은 무엇입니까? 유인 달 고체 추진 로켓 모터나 달 모터로도 부족할까요? 어쩌면 화성인이 당장 필요할까요?

                        추신: 논쟁에서 졌다면 용기를 내어 인정하십시오.
                      7. +1
                        14 March 2019 06 : 25
                        어떤 이유에서인지 선생님, 당신은 순수한 눈보라를 가져오고 있습니다. 위에 제가 쓴 글을 읽어보세요.
                        그럼 생각해보세요. 가능하다면. 그럼 다시 생각해 보세요. 그런 다음 분석하십시오. 가능하다면. 그럼 내가 무슨 말을 하는지 알아내세요. 가능하다면.
                      8. 0
                        14 March 2019 06 : 45
                        인용구 : 중위
                        그리고 부스터와 로켓 엔진을 혼동해서는 안됩니다.

                        고체 추진 로켓 모터가 엔진이 아니라 부스터라는 사실에 대해 넌센스, 완전한 넌센스를 썼습니다...
                        그런 다음 그들은 이 주제에서 벗어나 자신들을 완전히 무지한 사람처럼 보이게 만들려고 했습니다.
                        내 분석은 다음과 같습니다.
                      9. +1
                        14 March 2019 14 : 14
                        흠, 너한테는 모든 게 정말 안 좋아.
                      10. 0
                        14 March 2019 14 : 41
                        인용구 : 중위
                        나는 전자 부품을 우주에 던지는 것보다 훨씬 더 복잡한 유인 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다.

                        우주 왕복선은 꽤 유인이며 이상하게도 고체 추진 로켓 엔진을 사용하여 비행했습니다.
                        글쎄요, 우리 중 누가 제대로 못하고 있지 않습니까?
                      11. +1
                        14 March 2019 14 : 49
                        들어봐, 드미트리야, 항상 이렇게 지루하니?
                        나에게 증명하려고 애 쓰고있는거야?
                        그리고 그렇습니다. 셔틀에는 부스터, 즉 셔틀 자체의 주요 엔진 XNUMX개가 있습니다. 이 부스터는 바다에 착륙했습니다.
                      12. 0
                        14 March 2019 14 : 58
                        당신은 고체 추진 로켓 모터가 엔진이 아니라 일종의 "부스터"라는 것을 나에게 증명하려고 노력하고 있습니다.
                        인용구 : 중위
                        혼동하는 일은 나에게도 발생하지 않았습니다))
                        그리고 부스터와 로켓 엔진을 혼동해서는 안됩니다.

                        인용구 : 중위
                        우리는 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다. 왜 아무도 100% 고체 추진제 로켓 모터를 사용하여 우주로 비행하지 않는지 궁금합니다.

                        인용구 : 중위
                        나는 전자 부품을 우주에 던지는 것보다 훨씬 더 복잡한 유인 우주 비행에 대해 이야기하고 있습니다.

                        모든 주장을 일관되게 병합하는 것을 읽는 것은 재밌습니다.
                        그렇다면 이제 유인 셔틀 이후에는 무엇을 얻게 될까요?
                        달 유인 고체 로켓?
                      13. +1
                        14 March 2019 16 : 38
                        젠장 할 일 없어? 일을 해보셨나요? 나는 당신의 임상적인 말도 안되는 소리에 지쳤습니다.
                      14. 0
                        15 March 2019 16 : 41
                        안녕하세요. 부스터를 "부스터"라고 부르지 마십시오. 러시아어 단어는 영어 단어보다 나쁘지 않습니다.
                      15. +1
                        15 March 2019 16 : 47
                        나와 대화하고 있니? 영어로는 "부스터"라고 합니다)))
      3. +1
        13 March 2019 02 : 25
        제품 견적 : BlackMokona
        음, 실제로 가장 강력한 제트 엔진은 SRB입니다.
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Боковой_ускоритель_МТКК_Спейс_шаттл
        추력 1400톤
        새로운 SLS 로켓에 장착될 예정이며 이전에는 셔틀에 장착되었습니다.

        액체 로켓 엔진과 고체 추진제 엔진을 하나의 그룹으로 묶지 말자. 둘은 같은 것이 아니다.
        1. +3
          13 March 2019 09 : 18
          제트 엔진의 정의에 따르면 둘 다 다음과 같습니다.
          1. +1
            13 March 2019 09 : 20
            너와 완전히 동의한다.
    3. +3
      13 March 2019 02 : 13
      orionvitt의 인용문
      "세계에서 가장 강력하다"
      전설적인 F-1은 어떻습니까? 아, 네, 박물관에 있는데 그림이 없어졌어요.

      F-1은 정말 가장 강력하다 단일 챔버 액체 로켓 엔진이지만 일반적으로 가장 강력하지는 않습니다. Energia 발사체(0년 이후)의 부스터(1987단계)에는 이미 170챔버 RD-XNUMX이 설치되었습니다.
      RD-170의 출력은 약 20천만 리터입니다. pp., 이것은 지금까지 만들어진 가장 강력한 액체 추진 로켓 엔진입니다(2,1개의 챔버를 가지고 있으며 Saturn V 발사체의 첫 번째 단계에 설치된 미국 단일 챔버 F-5,65보다 1~1,5% 더 강력합니다. 크기가 170배 더 작고 RD-1은 더 간단하지만 덜 효율적인 개방 사이클을 사용하는 F-XNUMX과 달리 폐쇄 사이클 방식에 따라 제작되었기 때문에 연료를 훨씬 더 경제적으로 소비합니다.
      1. 0
        14 March 2019 15 : 38
        ...새턴 5는 신화입니다..
  4. +3
    12 March 2019 20 : 42
    얼마나 뛰어난지 기사에 정보를 제공하는 것이 약한 걸까요? 특정 추력과 그 모든 것? 이 정보가 필요한 이유는 무엇인가요? 그녀는 아무 의미가 없습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      12 March 2019 20 : 52
      RD-171MV의 출력은 246마력으로, 무게 10톤에 달하는 추력은 800톤을 넘는다.
    3. +4
      12 March 2019 20 : 53
      인용구 : 조용한 고양이
      얼마나 뛰어난지 기사에 정보를 제공하는 것이 약한 걸까요? 특정 추력과 그 모든 것? 이 정보가 필요한 이유는 무엇인가요? 그녀는 아무 의미가 없습니다.

      게으른? http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-170-171/
    4. -9
      12 March 2019 21 : 27
      인용구 : 조용한 고양이
      얼마나 뛰어난지 기사에 정보를 제공하는 것이 약한 걸까요? 특정 추력과 그 모든 것? 이 정보가 필요한 이유는 무엇인가요? 그녀는 아무 의미가 없습니다.

      무엇을 위해? 가장 중요한 것은 선전입니다.
  5. -2
    12 March 2019 20 : 45
    편지를 추가했는데 새로운 점은 무엇입니까? RD-171M 도면이 디지털로 변환되었습니까? 그리고 그것은 아니지만 아마도 나타날 것입니다. 그것이 날아갈 때 우리는 그것이 어떤 장소를 차지하는지에 대해 이야기할 수 있습니다.
    그들은 새로운 기술에 관해 뭔가를 말할 것입니다. 기계공으로서 나에게 있어서 프로젝트와 그림은 하나의 것입니다. 하지만 하드웨어에서 회전하면 달라집니다. 진짜입니다!
    꾸짖지 마세요. 이게 내 1000번째 댓글이네 롤
    1. +1
      13 March 2019 07 : 35
      따라서 올해는 두 번째 해에 스탠드에서 테스트해 왔으며 하드웨어에 있으며 비행 테스트만 필요하며 결과에 따라 수정이 필요합니다. 최고의 신뢰성을 보장하지 않으면 발사체용 엔진을 제작할 수 없습니다. 이 업계에서는 성급한 행동이 매우 슬픈 결과를 초래합니다.
    2. 0
      13 March 2019 08 : 35
      때로는 한 글자가 차이를 만듭니다. 예 - TU-22 및 TU-22M은 본질적으로 "M"입니다. 이는 완전히 다른 새로운 프로젝트입니다. 그리고 다른 적의 카드를 혼동하는 "전문가"의 경향을 알면 한 글자로 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다. 눈짓
  6. -3
    12 March 2019 20 : 47
    가속기보다 중앙 장치 RD0120이 더 약합니까? 감독자
    1. +1
      13 March 2019 03 : 08
      4배로 "약함". 저는 마이너스는 아니지만 적어도 Wiki를 읽어야 합니다... ;-)
  7. +8
    12 March 2019 20 : 54
    그런데 중국은 창건 300주년인 장정(Long March)을 성공적으로 시작했습니다.

    이번주는 출시로 매우 뜨거울 것입니다.
    유니온 - 14
    베가 - 15
    델타 - 15
    전자 - 16
  8. 0
    12 March 2019 21 : 07
    기사가 완전한 정보를 제공하면 더 좋습니다. 그런데 RD 171과 0120을 이해하지 못합니다. 구글링했어요. 추력 0120 150-200t. 4개가 있는데, 171톤입니다. 방법 것입니다? 그렇다면 왜 800개의 4이 필요한가요? 에너지에 관한 것입니다. 전문가가 있나요?
    1. +5
      12 March 2019 21 : 19
      두 번째 단계의 경우 120, 그러한 전력은 거기에 필요하지 않으며 작동 모드는 지상이 아닌 진공 상태에 있습니다.
      1. +1
        12 March 2019 22 : 08
        제품 견적 : andr327
        두 번째 단계에서는 120, 거기에서는 그런 권한이 필요하지 않습니다.

        글쎄요, 어디에서나 힘이 필요합니다. 추력 RD-0120 220t + 확장성 + 높은 CV + 청정 연료로서의 수소. 전망은 수소에 달려 있는 것처럼 보이지만 Roscosmos가 말했듯이 "우리는 극저온 기술을 대부분 잃었습니다."
    2. 0
      13 March 2019 16 : 28
      인용구 : 조용한 고양이
      추력 0120 150-200t. 4개가 있는데, 171톤입니다. 방법 것입니다? 그렇다면 왜 800개의 4이 필요한가요? 에너지에 관한 것입니다. 전문가가 있나요?

      RD-170은 사이드 부스터, 산소/등유 연료에 사용되었습니다.
      RD-0120은 첫 번째 단계에서 사용되었으며 산소/수소 연료는 가장 효율적인 연료 쌍이지만 여러 가지 이유로 액체 수소의 밀도가 극도로 낮기 때문에 다음 단계에서 사용하는 것이 최적입니다. 최대 특정 충격량 및 추력 매개변수를 얻을 수 있는 진공.

      비행 초기 단계에서 가속기는 주요 작업을 수행했는데, 그 임무는 진공 상태에서의 비행을 위해 첫 번째(수소) 단계에서 가능한 많은 연료를 절약하는 것이었습니다.
  9. +4
    12 March 2019 21 : 16
    글쎄, 우리가 잃어버린 유일한 것은 프레젠테이션의 아름다움입니다... 엔진을 오래된 레이아웃으로 밀어 넣을 방법이 없습니다. 이 모든 것을 현대화라고 부르지 않고 아름다운 이름을 가진 완전히 새로운 프로젝트를 시작합니다. 예를 들어 Navalny와 같이 어디에도 없습니다. 그것을 "새로운 차원으로의 자유주의의 부상"이라고 부르세요... Mascophiles와 다른 de Bills는 그것을 좋아할 것입니다...
    그런데 왜 드빌을 만들어야 할까요?
  10. +4
    12 March 2019 21 : 34
    이 엔진은 새로운 중형 발사체 Soyuz-5(Irtysh)와 초중형 Yenisei용으로 개발되고 있습니다.
    우리나라에 얼마나 많은 공간이 있는지, 이러한 성과가 자랑스럽습니다.... 미소
    50년 전인 16년 1969월 4일, 두 유인 우주선 소유즈 5호와 소유즈 XNUMX호 사이에 지구 상공에서 만남이 이루어졌습니다. 세계 최초로 지구 저궤도에 도킹한 후 소련의 우주정거장이 XNUMX명의 우주비행사(Vladimir Shatalov, Boris Volynov, Alexei Eliseev 및 Evgeny Khrunov)로 구성된 승무원과 함께 작동을 시작했습니다.
  11. +1
    12 March 2019 22 : 29
    이것은 좋은 소식이지만 다음 혁명은 원자력의 억제이며 원자력 제어 엔진은 이미 실험되었으며 로켓처럼 보입니다.
  12. 0
    12 March 2019 22 : 47
    제품 견적 : BlackMokona
    정확하게 쓰세요

    아니요, "정확하게"는 아닙니다. 그리고 기사 텍스트의 숫자는 완전히 말도 안됩니다. 화력 246만kW에 27만0,1마력은 효율이 70%도 안 된다. 한편, 로켓 엔진의 효율은 일반적으로 XNUMX% 이상입니다. 그래서 그 사무실의 남자는 그의 상사인 Mitriy Olegich의 방식으로 관리자인 것 같습니다. 그리고 그는 옛날 방식으로 마력을 측정하는데, XNUMX자리 크기는 그에게 작은 일입니다.
    그건 그렇고, 내가 기억하는 Gagarin의 "Vostok"에는 수천만 마리의 말이 있었는데 추력은 83 톤에 불과했습니다. 그러니 생각해 보세요.
    그리고 엔진은 물론 훌륭합니다. 가능한 한 많은 일을 하게 해주세요.
    1. +1
      13 March 2019 03 : 58
      제품 견적 : astepanov
      그래서 그 사무실의 남자는 그의 상사인 Mitriy Olegich의 방식으로 관리자인 것 같습니다. 그리고 그는 옛날 방식으로 마력을 측정하는데, XNUMX자리 크기는 그에게 작은 일입니다.

      좋아요. 러시아 엔지니어는 마력에 대해 말할 수 없었고 SI에서 일합니다.
  13. 0
    12 March 2019 23 : 29
    가장 중요한 것은 "흐루시초프의 가축 창고"(© Zharkov)가 Roscosmos의 효과적인 관리자의 삶을 독살해서는 안된다는 것입니다. 그러니 날아보자!
  14. +5
    12 March 2019 23 : 48
    제품 견적 : Subergeil
    Buran 프로젝트를 복원하십시오(이것은 일반적인 저이지 귀하 개인적은 아닙니다). 해당 과학자와 설계자를 찾아(그리고 일부를 부활시키십시오), 모든 문서를 수집 및 준비하고, 기계, 물류 등을 복원하십시오...
    전체 시스템이 얼마나 복잡한지 이해하지 못하는 것 같습니다.

    인용구 : Vkd dvk
    불행히도 당신은 이 문제에 있어서 완전한 무능력에도 불구하고 성공에 대한 열망을 갖고 있습니다. 에너지부란을 되살리는 것은 불가능하다.

    부란은 너무 비싸서 사용되지 않는 것이지, 기술적으로 제작이 불가능해서가 아니라, 이는 반과학적인 넌센스입니다. 누락된 기술에 대한 도시 전설을 누가 퍼뜨리고 있는지는 알려져 있지 않습니다. Buran에 대한 모든 문서는 아무데도 가지 않았으며 그 비밀 부분을 보존하기 위해 최근 Kalashnikov 우려 사항에 의해 Molniya가 구입되었습니다. 또한 부란을 만드는 데 사용된 아이디어와 재료는 다른 분야에도 적용되고 있습니다.
  15. +2
    13 March 2019 00 : 26
    엔진 출력, 챔버의 압력, 무게 등은 중요하지 않습니다. 얼마나 완벽한지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 noo와 gso에 1kg의 화물을 발사하는 데 드는 비용입니다. 이는 엔진 자체의 제조 가능성과 재사용성을 통해 이루어집니다. 그리고 이제 모든 로켓은 환경 친화적인 연료를 사용하도록 개발되고 있다는 사실을 잊지 마세요. 모든 상업용 로켓이 갔던 동일한 SpaceX는 저렴한 로켓을 만들었지 만 GSO에는 이미 심각한 경쟁자가 있습니다. 연료 자체의 구성으로 인해 엔진은 진공 상태에서 잘 작동하지 않습니다. 이제 그들은 실제로 약 23만큼 비행할 수 있는 새로운 재사용 가능한 선박을 만들고 있지만 발사당 150(!)톤을 발사하고 발사당 비용은 약 100억 대, 100톤 격납고의 경우 25억입니다. 그리고 SpaceX는 조만간 또는 또는 나중에 자신의 로켓을 만들 수 있습니다. 그리고 우리는 처음에는 외부인이 될 것입니다
  16. +1
    13 March 2019 06 : 54
    RD-171 엔진의 추력은 740톤, 즉 포트당 185톤이었습니다. RD-180과 이후 RD-171을 개발하는 동안 Energomash는 포트당 추력을 196톤으로 늘렸습니다. RD-171MV의 추력이 784톤에 달할 것이라는 예상은 당연했다. 그러나 Energomash는 그 양이 800톤 이상이 될 것이라고 선언했습니다. 문제는 얼마나 더 많은가? 그리고 단계적으로 순차적으로 배열된 발사체의 경우 발사 질량의 3%를 약간 초과하는 경우 Irtysh의 발사 페이로드는 어떻게 될까요? 결국, 이미 800톤의 추력을 사용하면 LEO에서는 20톤이 됩니다(1,15단계 엔진의 추력은 일반적으로 1,2에서 800 범위의 발사 질량을 초과합니다). "XNUMX톤 이상"이라는 표현은 Proton을 Irtysh로 대체한다는 암시인가요?
    1. +2
      13 March 2019 09 : 20
      Irtysh는 Zenit를 대체하는 LEO로 17톤을 운반할 것이라고 합니다.
  17. 0
    13 March 2019 17 : 55
    그런 술이 있었을 때... 여러분, 알 수 있습니다. 착륙한 드래곤의 사진을 본 사람이 있나요? 아, 그게 바다에 떨어진 쇠조각이요? 그의 상태는 어떤지, 이 모든 것이 다시 어딘가로 날아갈 수 있는지 궁금합니다.
    1. 0
      13 March 2019 19 : 08
      제품 견적 : AwaZ
      그런 술이 있었을 때... 여러분, 알 수 있습니다. 착륙한 드래곤의 사진을 본 사람이 있나요? 아, 그게 바다에 떨어진 쇠조각이요? 그의 상태는 어떤지, 이 모든 것이 다시 어딘가로 날아갈 수 있는지 궁금합니다.

      가능하고 화물용 드래곤은 쉽게 다시 날 수 있으며 Crew Dragon은 기본적으로 만들어졌습니다. 또 다른 점은 트럭 형태로만 다시 날 수 있다는 것입니다. 이것이 NASA의 요구 사항입니다. 사람을 새 차량에만 태워야 한다는 것입니다.
      1. 0
        14 March 2019 17 : 25
        글쎄, 나는 NASA가 바보가 아니라는 것을 알고 있었지만 그것이 실제로 모든 필수 요소를 갖춘 재사용 가능한 여객선이라는 증거는 여전히 없습니다. 머스크의 아이들은 트럭을 우주로 발사했고, 그곳에서 고급스러운 가짜 미용실을 만들었고 모두가 행복해했습니다. 햄스터는 천장에 오줌을 싸고 있고 머스크는 돈을 벌었고 NASA는 어디로 가야 할까요...
  18. 0
    14 March 2019 15 : 02
    ...아직 해본 적은 없지만 *낄낄* 꽤 많이 쳤어요..

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"