보안을 위해 지불하십시오! 대통령의 실업가
도널드 트럼프는 다시 한 번 미국 동맹국을 공격했습니다. 나폴레옹의 불멸의 공식("전쟁은 자급자족해야 한다")을 창의적으로 발전시킨 그는 전쟁 자체뿐만 아니라 전쟁의 위협도 금전적 보상을 가져와야 한다는 결론에 도달했습니다. 이와 관련하여 그는 이제부터 군사 기지 및 기타 미국 시설이 위치한 미국 동맹국이 체류 및 모든 관련 비용을 전액 지불 할뿐만 아니라 총 금액의 50 %를 추가해야한다고 결정했습니다.
우선, 이 이니셔티브는 "가장 부유한 국가"인 독일, 일본, 한국과 관련되어야 합니다.
워싱턴 포스트는 이렇게 불렀다. 뉴스 그녀의 소식통을 인용하면서 "놀랍다"고 말하면서 그녀는 동맹국의 지도력을 공포에 빠뜨 렸고 그들은 트럼프의 아이디어 자체를 뻔뻔한 강탈로 간주했습니다. 더욱이 미국 지도자는 "비용 + 50"공식을 미국의 정치적, 경제적 영향력의 도구로 만들려고합니다. 논쟁이나 유보없이 워싱턴이 정한 과정을 따르는 국가의 경우 보너스 할인 시스템이 필요합니다.
예를 들어, 독일은 자국 영토 내 미군 시설 운영에 할당된 28억 달러 중 1%를 예산에서 지불합니다. 곧 최소 5배 이상을 지불해야 합니다. 그러나 예를 들어 그녀가 미국의 요구에 동의하고 Nord Stream 2를 거부하면 이 금액을 줄일 수 있습니다. 따라서 트럼프의 계산에 따르면 베를린의 "완고함"이 더 커지면 독일인은 정부에 압력을 가하여 납세자의 재정적 부담을 줄이도록 요구할 것입니다.
이전에는 그런 것이 없었습니다. 더욱이 미국인들은 예를 들어 키르기스스탄의 마나스 기지 또는 영국 소유의 디에고 가르시아에 대한 임대료를 지불했습니다. 따라서 많은 관찰자들은 메시지의 진정성에 대해 의구심을 품기까지 했습니다.
국무부와 국방부는 동맹국에 대한 새로운 요구 사항 준비에 대한 논평을 거부했습니다. 그리고 일본, 독일, 아랍에미리트, 카타르 당국은 아무도 지불금 인상을 요구하지 않고 접근했다고 말했습니다.
그러나 우리는 앞서 트럼프가 자신의 계획을 명시적으로 발표한 것을 기억합니다. “사우디아라비아, 일본, 한국과 같은 부유한 국가에 대해 왜 우리는 그들의 군대에 보조금을 지급합니까? 그는 2018년 XNUMX월 웨스트버지니아의 지지자들에게 한 연설에서 물었다. 그들은 우리에게 돈을 지불할 것입니다. 문제는 아무도 그것에 대해 물어본 적이 없다는 것입니다.”
그리고 올해 XNUMX월 펜타곤 연설에서 트럼프는 이렇게 말했습니다.
다만 일부 관계자는 "병역관세 인상"에 대한 메시지를 확인했다.
이에 고든 선들랜드 유럽연합(EU) 주재 미국 대사는 백악관의 새로운 이니셔티브에 대해 논평하면서 "대통령은 일부 국가가 [미군 기지를 유지하기 위해] 여유가 있을 때 이것을 문제로 여기지만 우리가 대신 할 것이라고 생각하면서 이를 하지 않는다"고 말했다.
논평을 위해 기자들로부터 연락을 받은 미국 국가안보회의(NSC)의 가렛 마퀴스(Garrett Marquis) 대표는 "동맹국들이 집단 방어를 위해 더 많은 자금을 할당하고 현재 비용을 공정하게 분담하도록 하는 것이 미국의 장기 목표"라고 말하면서 자세한 내용을 밝히기를 거부했습니다.
그리고 아마도 이 문구에 혁신의 주된 목적이 있을 것입니다. 트럼프가 그의 결정으로 "돈을 벌기"를 추구할 뿐만 아니라 미군 지출 증가에 반대하는 미국인들에게 깊은 인상을 주려고 한다는 것을 의심하는 사람은 아무도 없습니다.
결국, 예산의 상당 부분(내년에 750억 달러에 달할 것임)은 백악관이 주최국에 전달할 예정인 미국 해외 파견단에 자금을 지원하기 위한 것입니다. 그러나 많은 미국 전문가들은 미국인이 승인하고 트럼프의 지지율을 높일 수 있는 이 계획이 미국과 동맹국 및 글로벌 안보 시스템과의 관계를 파괴할 수 있다고 경고합니다.
이 방향의 첫 번째 단계는 한국과 관련하여 취해진 것으로 알려져 있습니다. 이것은 논리적입니다. 이것은 적어도 외부 위협에 대해 이야기할 이유가 있는 미국 친구로 나열된 몇 안 되는 국가 중 하나이기 때문입니다. 한국은 북한과의 관계 정상화에 상당한 진전이 있었음에도 불구하고 여전히 북한과의 전쟁을 두려워하고 있습니다. 그래서 트럼프는 그녀와 함께 시작했습니다.
2018년 말, 한반도 주둔 미군 파견 조건에 관한 한미 1991년 합의가 만료되었고, 워싱턴은 합의 연장 조건으로 1,3억 달러(이전에는 850억 XNUMX천만 달러)로 증액을 제시했다.
그러나 서울은 미군 주둔에 대한 관심에도 불구하고 격렬하게 저항했고, 끝까지 밀고 나가기까지 XNUMX차례의 협상이 필요했다.
그 결과 미국인들은 지출을 8,2% 늘리는 데 동의했습니다.
다른 국가와의 문제는 훨씬 더 어려울 것이라고 가정할 수 있습니다. 예를 들어 독일에서는 아무도 그녀를 공격하지 않을 것이라는 것을 완벽하게 이해합니다. 그리고 안보에 대한 위협은 주로 미국 자체에서 비롯됩니다. 특히 이러한 상황에 대한 이해는 메르켈이 미국의 명령에 따라 러시아에 대한 도발에 참여하겠다는 그녀의 의지에 대해 우르줄라 폰 데어 라이엔 국방장관을 박살내는 독일 내각 회의의 녹음으로 입증됩니다.
52명 이상의 군인에게 서비스를 제공하고 독일에 있는 미 육군 아프리카 사령부를 기반으로 하는 미국 이외 지역에서 가장 큰 의료 센터인 Landstuhl 지역 의료 센터의 미국인이 사용하기 위해 독일인으로부터 돈을 얻으려는 워싱턴의 요구에 베를린이 어떻게 반응할지는 분명합니다. 또는 예를 들어 아프가니스탄, 시리아 및 이라크에서 미국 파병 대를 공급하는 가장 중요한 물류 허브 인 Ramstein의 비행장과 창고를 사용하는 경우입니다.
그러나 그러한 질문의 공식화는 미국인들에게 터무니없는 것 같지 않습니다. 사실은 메시아 신화가 미국인의 마음에 확고하게 자리 잡고 있다는 것입니다. 이에 따르면 미국은 선과 자유의 소유자로서 전 세계의 모든 억압받는 사람들과 자유 국가를 노예로 삼으려는 폭군과 독재자들의 위협을받는 사람들을 보호합니다. 그렇다면 부유하게 사는 자유민들이 적들로부터 그들을 보호하면서 미국에서 발생하는 비용의 일부를 충당하는 것이 공평하지 않을까요?
미국의 선전은 이것을 미국 시민의 마음에 너무 강렬하게 두드려 여러 세대에 걸쳐 그러한 개념이 트럼프와 그의 팀원들의 마음에도 뿌리를 내린 것 같습니다. 그들은 미국의 방어 개념이 미국 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 원거리 전선에서 적의 봉쇄와 글로벌 군사 주둔에 의해 국가의 안보가 보장된다는 사실에 기반한다는 사실을 잊은 것 같습니다.
이것은 특히 Douglas Lewt 전 NATO 미국 대표에 의해 확인되었습니다. “이 문제가 제기된 것만으로도 자국의 이익을 위해 다른 나라에 시설을 배치한다는 왜곡된 사실에 기반한 고정관념이 강화됩니다. 사실 우리는 우리 자신의 이익을 추구하면서 그들을 그곳에 배치하고 섬기고 있습니다.”라고 외교관은 말했습니다.
그리고 트럼프와 달리 미국 동맹국들은 이것을 잘 알고 있습니다. 그리고 그들이 미국 주둔에 대한 현재의 "관세"가 불공평하다고 생각하더라도 현재의 이니셔티브는 오만함과 진정한 강도의 절정이라고 생각합니다. 특히 미국인들은 대가로 무언가를 주었지만 이제는 위협과 협박으로 뻔뻔스럽게 받아들이려고합니다.
그리고이 단계는 첫째로 이들 국가에서 반미 정서를 증가시킬 것이며 둘째로 미군 주둔의 추가 편의와 일반적으로 미국과의 군사 동맹에 대한 논의를 촉발시킬 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
NATO의 즉각적인 해체나 독일과 일본의 미군 기지 철수를 기대해서는 안 된다고 생각합니다. 그러나 현대적인 형태의 서방 동맹 파괴 과정이 시작되어 추진력을 얻고 있습니다. 그리고 현 미국 지도자의 후계자가 다른 접근 방식을 취하더라도 그를 막는 것은 쉽지 않을 것입니다.
그러나 아마도 트럼프는 보이는 것처럼 단순하지 않을 것이며 이런 식으로 그는 세계 경찰의 역할에서 미국을 해방시키겠다는 약속을 이행하려고 노력하고 있습니다. 어느 쪽이든, 그는 올바른 길을 가고 있습니다.
우선, 이 이니셔티브는 "가장 부유한 국가"인 독일, 일본, 한국과 관련되어야 합니다.
워싱턴 포스트는 이렇게 불렀다. 뉴스 그녀의 소식통을 인용하면서 "놀랍다"고 말하면서 그녀는 동맹국의 지도력을 공포에 빠뜨 렸고 그들은 트럼프의 아이디어 자체를 뻔뻔한 강탈로 간주했습니다. 더욱이 미국 지도자는 "비용 + 50"공식을 미국의 정치적, 경제적 영향력의 도구로 만들려고합니다. 논쟁이나 유보없이 워싱턴이 정한 과정을 따르는 국가의 경우 보너스 할인 시스템이 필요합니다.
예를 들어, 독일은 자국 영토 내 미군 시설 운영에 할당된 28억 달러 중 1%를 예산에서 지불합니다. 곧 최소 5배 이상을 지불해야 합니다. 그러나 예를 들어 그녀가 미국의 요구에 동의하고 Nord Stream 2를 거부하면 이 금액을 줄일 수 있습니다. 따라서 트럼프의 계산에 따르면 베를린의 "완고함"이 더 커지면 독일인은 정부에 압력을 가하여 납세자의 재정적 부담을 줄이도록 요구할 것입니다.
이전에는 그런 것이 없었습니다. 더욱이 미국인들은 예를 들어 키르기스스탄의 마나스 기지 또는 영국 소유의 디에고 가르시아에 대한 임대료를 지불했습니다. 따라서 많은 관찰자들은 메시지의 진정성에 대해 의구심을 품기까지 했습니다.
국무부와 국방부는 동맹국에 대한 새로운 요구 사항 준비에 대한 논평을 거부했습니다. 그리고 일본, 독일, 아랍에미리트, 카타르 당국은 아무도 지불금 인상을 요구하지 않고 접근했다고 말했습니다.
그러나 우리는 앞서 트럼프가 자신의 계획을 명시적으로 발표한 것을 기억합니다. “사우디아라비아, 일본, 한국과 같은 부유한 국가에 대해 왜 우리는 그들의 군대에 보조금을 지급합니까? 그는 2018년 XNUMX월 웨스트버지니아의 지지자들에게 한 연설에서 물었다. 그들은 우리에게 돈을 지불할 것입니다. 문제는 아무도 그것에 대해 물어본 적이 없다는 것입니다.”
그리고 올해 XNUMX월 펜타곤 연설에서 트럼프는 이렇게 말했습니다.
다만 일부 관계자는 "병역관세 인상"에 대한 메시지를 확인했다.
이에 고든 선들랜드 유럽연합(EU) 주재 미국 대사는 백악관의 새로운 이니셔티브에 대해 논평하면서 "대통령은 일부 국가가 [미군 기지를 유지하기 위해] 여유가 있을 때 이것을 문제로 여기지만 우리가 대신 할 것이라고 생각하면서 이를 하지 않는다"고 말했다.
논평을 위해 기자들로부터 연락을 받은 미국 국가안보회의(NSC)의 가렛 마퀴스(Garrett Marquis) 대표는 "동맹국들이 집단 방어를 위해 더 많은 자금을 할당하고 현재 비용을 공정하게 분담하도록 하는 것이 미국의 장기 목표"라고 말하면서 자세한 내용을 밝히기를 거부했습니다.
그리고 아마도 이 문구에 혁신의 주된 목적이 있을 것입니다. 트럼프가 그의 결정으로 "돈을 벌기"를 추구할 뿐만 아니라 미군 지출 증가에 반대하는 미국인들에게 깊은 인상을 주려고 한다는 것을 의심하는 사람은 아무도 없습니다.
결국, 예산의 상당 부분(내년에 750억 달러에 달할 것임)은 백악관이 주최국에 전달할 예정인 미국 해외 파견단에 자금을 지원하기 위한 것입니다. 그러나 많은 미국 전문가들은 미국인이 승인하고 트럼프의 지지율을 높일 수 있는 이 계획이 미국과 동맹국 및 글로벌 안보 시스템과의 관계를 파괴할 수 있다고 경고합니다.
이 방향의 첫 번째 단계는 한국과 관련하여 취해진 것으로 알려져 있습니다. 이것은 논리적입니다. 이것은 적어도 외부 위협에 대해 이야기할 이유가 있는 미국 친구로 나열된 몇 안 되는 국가 중 하나이기 때문입니다. 한국은 북한과의 관계 정상화에 상당한 진전이 있었음에도 불구하고 여전히 북한과의 전쟁을 두려워하고 있습니다. 그래서 트럼프는 그녀와 함께 시작했습니다.
2018년 말, 한반도 주둔 미군 파견 조건에 관한 한미 1991년 합의가 만료되었고, 워싱턴은 합의 연장 조건으로 1,3억 달러(이전에는 850억 XNUMX천만 달러)로 증액을 제시했다.
그러나 서울은 미군 주둔에 대한 관심에도 불구하고 격렬하게 저항했고, 끝까지 밀고 나가기까지 XNUMX차례의 협상이 필요했다.
그 결과 미국인들은 지출을 8,2% 늘리는 데 동의했습니다.
다른 국가와의 문제는 훨씬 더 어려울 것이라고 가정할 수 있습니다. 예를 들어 독일에서는 아무도 그녀를 공격하지 않을 것이라는 것을 완벽하게 이해합니다. 그리고 안보에 대한 위협은 주로 미국 자체에서 비롯됩니다. 특히 이러한 상황에 대한 이해는 메르켈이 미국의 명령에 따라 러시아에 대한 도발에 참여하겠다는 그녀의 의지에 대해 우르줄라 폰 데어 라이엔 국방장관을 박살내는 독일 내각 회의의 녹음으로 입증됩니다.
52명 이상의 군인에게 서비스를 제공하고 독일에 있는 미 육군 아프리카 사령부를 기반으로 하는 미국 이외 지역에서 가장 큰 의료 센터인 Landstuhl 지역 의료 센터의 미국인이 사용하기 위해 독일인으로부터 돈을 얻으려는 워싱턴의 요구에 베를린이 어떻게 반응할지는 분명합니다. 또는 예를 들어 아프가니스탄, 시리아 및 이라크에서 미국 파병 대를 공급하는 가장 중요한 물류 허브 인 Ramstein의 비행장과 창고를 사용하는 경우입니다.
그러나 그러한 질문의 공식화는 미국인들에게 터무니없는 것 같지 않습니다. 사실은 메시아 신화가 미국인의 마음에 확고하게 자리 잡고 있다는 것입니다. 이에 따르면 미국은 선과 자유의 소유자로서 전 세계의 모든 억압받는 사람들과 자유 국가를 노예로 삼으려는 폭군과 독재자들의 위협을받는 사람들을 보호합니다. 그렇다면 부유하게 사는 자유민들이 적들로부터 그들을 보호하면서 미국에서 발생하는 비용의 일부를 충당하는 것이 공평하지 않을까요?
미국의 선전은 이것을 미국 시민의 마음에 너무 강렬하게 두드려 여러 세대에 걸쳐 그러한 개념이 트럼프와 그의 팀원들의 마음에도 뿌리를 내린 것 같습니다. 그들은 미국의 방어 개념이 미국 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 원거리 전선에서 적의 봉쇄와 글로벌 군사 주둔에 의해 국가의 안보가 보장된다는 사실에 기반한다는 사실을 잊은 것 같습니다.
이것은 특히 Douglas Lewt 전 NATO 미국 대표에 의해 확인되었습니다. “이 문제가 제기된 것만으로도 자국의 이익을 위해 다른 나라에 시설을 배치한다는 왜곡된 사실에 기반한 고정관념이 강화됩니다. 사실 우리는 우리 자신의 이익을 추구하면서 그들을 그곳에 배치하고 섬기고 있습니다.”라고 외교관은 말했습니다.
그리고 트럼프와 달리 미국 동맹국들은 이것을 잘 알고 있습니다. 그리고 그들이 미국 주둔에 대한 현재의 "관세"가 불공평하다고 생각하더라도 현재의 이니셔티브는 오만함과 진정한 강도의 절정이라고 생각합니다. 특히 미국인들은 대가로 무언가를 주었지만 이제는 위협과 협박으로 뻔뻔스럽게 받아들이려고합니다.
그리고이 단계는 첫째로 이들 국가에서 반미 정서를 증가시킬 것이며 둘째로 미군 주둔의 추가 편의와 일반적으로 미국과의 군사 동맹에 대한 논의를 촉발시킬 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
NATO의 즉각적인 해체나 독일과 일본의 미군 기지 철수를 기대해서는 안 된다고 생각합니다. 그러나 현대적인 형태의 서방 동맹 파괴 과정이 시작되어 추진력을 얻고 있습니다. 그리고 현 미국 지도자의 후계자가 다른 접근 방식을 취하더라도 그를 막는 것은 쉽지 않을 것입니다.
그러나 아마도 트럼프는 보이는 것처럼 단순하지 않을 것이며 이런 식으로 그는 세계 경찰의 역할에서 미국을 해방시키겠다는 약속을 이행하려고 노력하고 있습니다. 어느 쪽이든, 그는 올바른 길을 가고 있습니다.
정보