군사 검토

레이저 무기 : 지상군과 공중 방어. 3의 일부

21
레이저 사용 оружия 지상군의 이익을 위해 공군에서의 사용과는 상당히 다르다. 적용 범위는 수평선, 지형 및 그 위에있는 물체로 크게 제한됩니다. 표면의 대기 밀도는 최대이며 연기, 안개 및 기타 장애물은 평온한 날씨에서 오랫동안 사라지지 않습니다. 마지막으로, 순수한 군사적 관점에서 볼 때, 대부분의 지상 목표물은 장갑을 끼고 갑옷을 태우고 있습니다. 탱크 뿐만 아니라 기가 와트 - 테라 와트 용량이 필요합니다.


이와 관련하여 대부분의 지상 기반 레이저 무기는 대공 및 미사일 방어 (대공 · 미사일 방어) 또는 적의 시야를 막기 위해 설계되었습니다. 또한 광산과 폭발되지 않은 껍질에 대한 레이저의 특수 용도가 있습니다.

적의 장치를 눈 멀게하기 위해 설계된 최초의 레이저 복합체 중 하나는 1 년에 소비에트 군대와 함께 출동 한 자체 추진 레이저 복합체 (SLK) 11K1982 Stilet입니다. SLT "Stilet"은 탱크, 자체 추진 포병 시설 및 기타 지상 전투 및 정찰 차량, 저공 비행 헬리콥터의 광학 전자 시스템을 사용하지 못하도록 설계되었습니다.

표적을 탐지 한 후 SLT Stilet은 레이저 감지를하고 눈부심 렌즈를 사용하여 광학 장비를 탐지 한 후 강력한 레이저 펄스를 사용하여 광전지, 광 감응성 매트릭스 또는 심지어 목표물 전투기의 망막과 같은 민감한 요소를 눈 멀게하거나 타오르는 소리를냅니다.

1983에서는 공기 표적을 타격하기 위해 최적화 된 Sanguine 컴플렉스가보다 컴팩트 한 빔 유도 시스템과 수직면에서 회전 속도 증가 속도로 가동되었습니다.

1992에서 SLC 1K17 "압축"이 채택 된 소련의 붕괴 이후 이미 12 광학 채널 (렌즈의 위쪽과 아래쪽 줄)에서 나오는 다중 채널 레이저의 사용이 특징입니다. 멀티 채널 방식은 특정 파장의 방사능을 차단하는 필터를 설치하여 적의 광학 패배에 대항 할 가능성을 없애기 위해 레이저 설정 멀티 밴드를 가능하게 만들었습니다.


왼쪽에서 오른쪽으로 : 스틸레토 SLK, Sanguin SLK, 압축 SLK


또 다른 흥미로운 요소는 파이프 및 금속 구조물을 원격으로 절단 할 수 있도록 설계된 Gazprom의 Battle Laser (MLTK-50 모바일 레이저 기술 단지)입니다. 단지는 두 대의 기계에 위치하며, 주요 요소는 약 50 kW의 출력을 갖는 가스 동적 레이저입니다. 테스트 결과 MLTC-50에 장착 된 레이저 파워는 120 m의 거리에서 30 mm까지의 두께로 선체 절단을 허용합니다.


MLTC-50 및 그 작업 결과


레이저 무기 사용을 고려한 주요 임무는 방공 및 미사일 방어 임무였다. 이를 위해 Terra-3 프로그램은 소련에서 구현되었으며, 그 중 일부로 다양한 유형의 레이저에 대한 많은 양의 작업이 수행되었습니다. 특히, 고체 레이저, 고출력의 광분상 요오드 레이저, 방전 광 분리 레이저, 전자 빔 이온화를 갖는 메가 와트 급의 펄스 주파수 레이저 등의 유형의 레이저가 고려되었다. 레이저 광학의 연구가 수행되어 매우 좁은 빔의 형성과 그 매우 정밀한 목표 설정 문제를 해결할 수있었습니다.

당시 사용 된 레이저 및 기술의 특수성으로 인해 Terra-3 프로그램에서 개발 된 모든 레이저 복합체는 정지 상태 였지만 레이저로 인해 미사일 방어 과제에 대한 해결책을 제공 할 수있는 레이저를 만들 수 없었습니다.

거의 "Terra-3"프로그램과 병행하여, 레이저 복합체가 방공 작업을 해결하기로되어있는 프로그램 "Omega"가 시작되었습니다. 그러나이 프로그램에 따라 수행 된 테스트는 충분한 전력을 가진 레이저 복합체의 생성을 허용하지 않았습니다. 이전 개발을 사용하여 가스 역동 레이저에서 Omega-2 방공 레이저 복합체를 만들기위한 시도가 다시있었습니다. 테스트 도중 목표는 RUM-2B 타겟과 여러 다른 타겟에 의해 타격을 입었으나 복합 단지는 병력에 들어 가지 않았습니다. Peresvet 레이저 복합체가 Omega-2 프로젝트의 인공 호흡기가 아닙니까?

불행히도, 신비한 Peresvet 단지를 포함하지 않고 국내 과학 및 산업의 페레스트로이카 퇴보로 러시아가 만든 러시아 기반의 지상 방공 레이저 복합 단지에 대한 정보는 없습니다.

2017에서는 일광 및 황혼 조건에서 소형 무인 공중 차량 (UAV)과 싸우기 위해 모바일 레이저 복합체를 만드는 연구 개발 (R & D)의 핵심 부분 인 입찰을 위해 Polyus 연구소의 배치에 관한 정보가 나왔습니다. 복합 단지는 추적 시스템과 목표 비행 경로의 구성으로 이루어져야하며, 레이저 광선 유도 시스템에 대한 목표 지정은 액체 레이저가 될 것입니다. 데모 샘플에서 UAV를 새 또는 구름과 구별 할 수있는 거리에서 20에서 200 미터까지의 거리에있는 공기 물체의 1500에 대한 자세한 이미지의 감지 및 획득을 실현해야합니다. 궤도 계산을 수행하고 대상을 칠 필요가 있습니다. 입찰서에 발표 된 최대 계약 가격은 23,5 백만 루블입니다. 4 월 2018에 대한 완수가 예정되어 있습니다. 최종 프로토콜에 따르면 경쟁 업체의 유일한 참가자이자 수상자는 "Shvabe"회사입니다.

입찰 서류의 기술적 인 작업 (TK)에 기초하여 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 연구는 연구의 범위 내에서 수행되며, 작업 완료, 결과 수령 및 개발 작업 (R & D) 개시에 대한 정보는 없습니다. 즉, R & D를 성공적으로 완료 한 경우 2020-2021 연도에이 복합 단지를 생성 할 수 있습니다.

낮과 밤에 표적을 탐지하고 명중해야한다는 요구 사항은 복합체에 레이더 및 열 이미징 지능이 없다는 것을 의미합니다. 예상 레이저 출력은 5-15 kW로 추정 할 수 있습니다.

TOR에 명시된 액체 레이저에 대한 요구 사항과 동시에 복합체에 파이버 파워 레이저의 존재에 대한 요구 사항이 특히 중요합니다. 이것이 오타가 아닌 경우, 액체 레이저에서 광섬유 방사 출력을 의미합니까, 아니면 광섬유에 액체 활성 매체가있는 새로운 유형의 파이버 레이저가 개발 되었습니까?

서방에서는 방공을 위해 레이저 무기를 개발하는 데 엄청난 발전이있었습니다. 지도자들은 미국, 독일, 이스라엘과 동일시 될 수 있습니다. 그러나 다른 나라들도 자체 지상 무기 레이저 샘플을 개발 중이다.

미국에서는 전투 레이저가 이미 여러 회사에서 운영되고 있습니다. 첫 번째 и 기사. 레이저 복합체를 개발하는 거의 모든 회사는 다양한 종류의 캐리어에 배치된다고 가정합니다. 캐리어의 특성에 따라 디자인이 변경되지만, 복합체의 기본 부분은 변경되지 않습니다.

Stryker BTR 용으로 개발 된 보잉 (Boeing)의 레이저 복합기 인 5 kW는 입양에 가장 가까운 것으로 간주 될 수 있습니다. 결과로 생긴 복합 단지는 "Stryker MEHEL 2.0"이라는 이름으로, 다른 대공 방어 시스템과 협력하여 소형 UAV와 싸우는 임무를 수행합니다. 미국 2016에서 실시 된 Maneuver Fires Integrated Experiment 테스트에서 Stryker MEHEL 2.0 컴플렉스는 21 실행에서 23 목표를 달성했습니다.

통신 채널과 UAV의 위치를 ​​억제하기 위해 추가로 설치된 전자전 시스템 (EW)의 최신 버전. 보잉 사는 레이저 파워를 10 kW까지, 그리고 60 kW까지 지속적으로 증가시킬 계획이다.

2018에서 실험적인 BTR "Stryker MEHEL 2.0"는 미 육군 (독일)의 2 기병 연대의 기지로 이전되어 현장 시련을 실시하고 연습에 참여했습니다.


BTR "Stryker MEHEL 2.0"



레이저 복합체 "Stryker MEHEL 2.0"발표

이스라엘의 경우, 공중 및 미사일 방어 문제가 최우선 과제 중 하나입니다. 또한 적의 항공기와 헬리콥터가 아닌 주요한 목표물은 박격포 탄창과 집에서 만든 카삼 형 미사일이다. 즉석 공중 폭탄과 폭발물을 움직일 수있는 수많은 민간인 무인 정찰기의 출현을 감안할 때 그들의 패배는 또한 방공 / 미사일 방어의 임무가됩니다.

즉석 무기의 값이 싸기 때문에 미사일로 그들을 물리 칠 수있는 이익이 없습니다.

예를 들어 5 000 달러의 비용으로 장인 정신으로 만들어진 수제 카삭 (Qassam) 미사일을 파괴하기 위해서는 각각 100 000 달러 상당의 대공 유도 미사일 (SAM) 1 대 또는 2 대가 필요합니다.

7 월 2014에서 무장 세력은 이스라엘 영토 방향으로 유닛 당 1 천 달러 미만의 비용으로이란 생산량의 Abadil-1 (Abadil-50) UAV 두 대를 출시했습니다. 이스라엘의 방공 시스템은 그들을 성공적으로 탐지하고 격추 시켰지만, 나중에 각각 4 개의 패트리어트 미사일이 파괴되어 3 000 000 달러가 들었다.


이와 관련하여 이스라엘 군은 레이저 무기에 대해 완전히 이해할만한 관심을 가지고있었습니다.

이스라엘 레이저 무기의 첫 번째 표본은 1970 년대 중반까지 거슬러 올라갑니다. 당시 이스라엘 전역과 마찬가지로 이스라엘도 화학 및 가스 역학 레이저로 시작했습니다. 가장 진보 된 샘플은 최대 2 메가 와트의 중수소 불소에 대한 화학 레이저 ​​THEL로 간주 될 수 있습니다. 테스트 2000-2001에서 레이저 복합체 THEL은 28 무 유도 미사일과 5 포병 포탄을 파괴하여 탄도 궤도를 따라 이동했습니다.

이미 언급했듯이 화학 레이저는 전망이 없으며 기술 개발의 관점에서만 흥미 롭습니다. 그러므로 THEL 복합체와 그 기반으로 개발 된 Skyguard 시스템은 실험 샘플로 남았습니다.

싱가포르 항공 쇼 (Singapore Air Show)에서 2014 항공 우주 사업부의 라파엘 (Rafael)은 "Iron Beam"이라는 심볼을받은 방공 / 미사일 방어 레이저 복합체의 프로토 타입을 발표했습니다. 콤플렉스의 장비는 하나의 자율 모듈에 위치하며 고정식 및 바퀴 달린 섀시 또는 추적 섀시에 모두 사용할 수 있습니다.

파손의 수단으로, 10-15 kW의 힘을 가진 고체 레이저 시스템이 사용됩니다. Iron Beam 단지의 대공포 중 하나는 안내 레이더와 사격 통제 센터라는 두 개의 레이저 시스템으로 구성됩니다.

현재 2020-s에 대한 시스템 채택이 연기되었습니다. 분명히 이것은 10-15 kW의 힘이 이스라엘의 대공 방어 / 미사일 방어에 의해 해결 된 작업에 충분하지 않으며 적어도 50-100 kW까지 증가해야한다는 사실 때문입니다.

또한 EW 장비뿐만 아니라 로켓 및 레이저 무기를 포함한 방어 복합체 "Gideon Shield"개발에 대한 정보가있었습니다. Gideon Shield 단지는 최전선에서 작전중인 육군을 보호하기 위해 설계되었으며, 그 특성에 대한 자세한 내용은 공개되지 않았습니다.


이스라엘 레이저 복합 방공 / 미사일 방어 "철 빔"


2012 사의 Rheinmetall은 50 킬로와트 레이저 캐논을 시험했으며, 30 kW와 20 kW 레이저 시스템은 비행 중 박격포를 차단하고 다른 지상 및 대기 목표를 파괴하도록 설계되었습니다. 시험 중에 15 두께의 강철 빔이 1 킬로미터에서 절단되었으며 두 개의 UAV가 3 킬로미터 거리에서 파괴되었습니다. 필요한 전력은 필요한 수의 10-kilowatt 모듈을 합산하여 얻습니다.


50 kW 및 30 kW의 두 레이저 모듈 중 레이저 건 회사 Rheinmetall power 20 킬로와트



레이저 건 회사 Rheinmetall 발표

1 년 후 스위스의 테스트에서 113 kW 레이저가 장착 된 M5 BTR과 8 kW 레이저가 2 개인 Tatra 8xNNXX 트럭을 시연했습니다.


113 kW 레이저가 장착 된 M5 BTR과 8 kW 레이저가 2 개인 Tatra 8xNNXX 트럭


2015에서는 DSEI 2015 전시회에서 Rheinmetall이 Boxer 20x8 기기에 설치된 8 kW 레이저 모듈을 선보였습니다.


박서 8x8에 Rheinmetall에서 레이저 모바일 헬 이펙터 휠 XX


그리고 2019 초기에 Rheinmetall은 100 kW 전력으로 전투 레이저 복합체를 성공적으로 테스트했습니다. 복합체는 고출력 에너지 원, 레이저 방사 생성기, 제어 된 광 공진기, 지향성 레이저 빔, 목표물을 찾고, 검출하고, 인식하고 추적하고, 레이저 빔을 유도하고 유지하는 안내 시스템을 형성한다. 가이던스 시스템은 360도 섹터의 원형보기 및 270 도의 수직 포인팅 각도를 제공합니다.

레이저 복합 단지는 육지, 항공 및 해상 운송 업체에 배치 될 수 있으며 이는 설계의 모듈성으로 보장됩니다. 이 장비는 유럽 표준 규격 EN DIN 61508을 준수하며 Bundeswehr과 함께 작동하는 MANTIS 방공 시스템과 통합 될 수 있습니다.

12 월 2018에서 실시 된 테스트 결과, 대량 생산에 무기가 조기에 출시 될 가능성이 높다는 결과가 나타났습니다. UAV 및 모르타르 껍질은 무기 테스트를위한 표적으로 사용되었습니다.

Rheinmetall은 해마다 꾸준히 레이저 기술을 개발하여 고객에게 충분히 높은 전력의 상업용 제조 전투 레이저 시스템을 제공하는 최초의 제조업체 중 하나가 될 수 있습니다.


전투 레이저 복합 회사 Rheinmetall


다른 국가들은 유망한 레이저 무기 모델 개발에있어 선두 업체들과 계속 협력하려고 노력하고 있습니다.

2018이 끝날 때, 중국 회사 인 CASIC는 단거리 LW-30 방공 레이저 복합체의 수출 공급 시작을 발표했습니다. LW-30 단지는 두 대의 기계를 기반으로합니다. 전투 레이저 자체가 그 중 하나에 배치되고 다른 하나는 공중 표적 탐지 레이더입니다.

제조사에 따르면, 30 kW 레이저는 UAV, 공폭탄, 모르타르 광산 및 기타 유사한 물체를 25km 거리에서 공격 할 수 있습니다 (명백한 과장).


짧은 거리의 중국 레이저 방공 시스템 LW-30


터키 군사 산업 사무국은 ISIN 프로젝트의 일환으로 개발중인 20 킬로와트 전투 레이저를 성공적으로 테스트했습니다. 시험에서 레이저는 22 미터 거리에서 500 밀리미터의 두께로 여러 종류의 선박 갑옷을 태웠습니다. 레이저는 최대 500 미터 거리에서 즉석 폭발 장치를 파괴하기 위해 200 미터까지의 거리에서 UAV를 파괴하는 데 사용되도록 계획되어 있습니다.


터키 레이저 복합 단지의 홍보 비디오 테스트

어떻게 지상 기반 레이저 복합체가 개발되고 향상 될 것입니까?

지상 전투 레이저의 개발은 비행 지상 캐리어에 전투 레이저를 배치하는 것이 항공기 설계에 통합하는 것보다 간단한 작업이라는 사실에 맞게 조정 된 형제. 따라서 레이저 출력은 100 년까지 2025kW, 300 년까지 500-2035kW 등으로 증가합니다.

지상 작전 군사 작전의 세부 사항을 고려할 때, 더 작은 힘 20-30kW의 단지가 요구 될 것이지만, 최소 치수는 그것들을 장갑 전투 차량의 무기의 일부로 놓을 수있게한다.

따라서 2025 시대에는 특수 전투 용 레이저 복합체와 다른 유형의 무기와 통합 된 모듈로 전장이 점차 포화 상태가됩니다.

레이저로 전장이 채워지는 결과는 무엇입니까?

우선, 고정밀 무기 (WTO)의 역할은 눈에 띄게 줄어들고, 장군의 교리는 다시 한번 선반에 갈 것입니다.

공대공 미사일과 지상 미사일의 경우와 마찬가지로 광학 및 열 이미징이 장착 된 WTO 모델이 레이저 무기에 가장 취약합니다. PTUP 유형 "Javelin"과 그 유사 물은 고통을 겪을 것이고, 연합 안내 시스템을 가진 공중 폭탄과 미사일의 가능성은 감소 할 것이다. 레이저 방어 복합체와 EW 복합체를 동시에 사용하면 상황이 더 악화 될 것입니다.

조밀 한 레이아웃과 저속의 항공기 폭탄 (특히 작은 지름의 항공기)을 계획하는 것은 레이저 무기의 쉬운 대상이 될 것입니다. 레이저 방사선 방호 시설을 설치하는 경우 치수가 커지며 그 결과 그러한 공중 폭탄은 현대 전투기의 무기 격실에 덜 적합합니다.

하드에는 UAV 단거리가 있습니다. 그런 UAV의 값이 싸기 때문에 대공 유도 미사일 (미사일)을 물리 치는 것이 이익이되지 않으며 작은 치수가된다. 경험, 그들이 캐논 무기에 맞지 않도록하십시오. 이와 반대로 UAV와 같은 레이저 무기의 경우 가장 단순한 목표물입니다.

또한 방공 레이저 단지는 박격포와 포병 공격으로부터 군사 기지의 안전을 높일 것입니다.

이전의 전투 항공에 대한 전망과 결합 기사공습과 항공 지원의 가능성은 현저하게 줄어들 것입니다. 지상, 특히 모바일 타겟의 패배에 대한 평균 "확인"이 현저하게 증가합니다. 레이저 방사 보호 장치를 설치하기 위해서는 폭탄, 발사체, 모르타르 광속 및 저속 미사일을 개선해야합니다. 장점은 레이저 무기의 영향을받는 지역에서 최소의 시간을 보냈을 때 WTO 표본을 받게 될 것입니다.

탱크 및 기타 장갑 차량에 장착 된 레이저 방어 시스템은 보호 된 장비로부터 멀리 떨어져있는 열 또는 광학 유도로 미사일을 파괴 할 수 있도록 활동중인 복합 단지를 보완합니다. 그들은 초소형 무인 정찰기 및 적의 인력에도 사용할 수 있습니다. 광학 시스템의 회전 속도는 총과 기관총의 회전 속도보다 몇 배나 빠르므로 탐지 후 몇 초 내에 로켓 발사기와 ATGM 작동기에 충돌 할 수 있습니다.

기갑 전투 차량에 놓인 레이저는 적의 정찰에 대한 광학적 인 수단에 대해서도 사용될 수 있지만, 지상 전투 작전의 특정 조건으로 인해 효과적인 보호 조치가 제공 될 수 있지만 관련 자료에서 이에 대해 이야기 할 것입니다.

위의 모든 것은 전장에서 탱크와 다른 장갑 전투 차량의 역할을 상당히 증가시킵니다. 무장 한 충돌 거리는 직접적인 시야 내에있는 전투로 크게 이동합니다. 가장 효과적인 무기는 고속 발사체와 극 초음속 로켓입니다.


155 mm 액티브 - 로켓 발사체의 개념



극 초음속 레이저 유도 미사일과 운동 공격 요소를 가진 미국의 대전차 미사일 시스템 MGM-166 "LOSAT"


"지상의 레이저"- "공기 속의 레이저"와의 대결에서는 지상 장비의 보호 수준과 표면에 거대한 장비를 배치 할 수있는 능력이 항상 공중에서보다 높기 때문에 첫 번째가 항상 우승자가됩니다.
저자 :
사용한 사진 :
nevskii-bastion.ru, defense.ru, topwar.ru, militaryarms.ru
이 시리즈의 기사 :
레이저 무기 : 기술, 역사, 지위, 전망. 1의 일부
레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 포드 코르 노바
    포드 코르 노바 19 March 2019 09 : 28 새로운
    +1
    무슨 teravatty!?

    "마지막으로 순전히 군사적 관점에서 볼 때 대부분의 지상 목표물은 어느 정도 장갑을 끼고 있습니다. 탱크 갑옷을 태우는 데는 기가 와트 - 테라 와트의 힘이 필요하지 않습니다. "

    누가 갑옷을 태울거야?
    광학계가없는 탱크? 포수 보정기의 GPS 및 표적 지정에 따르면 표적을 겨냥한 것인가?
    1. AVM
      19 March 2019 09 : 32 새로운
      0
      제품 견적 : podgornovea
      무슨 teravatty!?

      "그리고 마지막으로, 순전히 군사적 관점에서 볼 때 대부분의 지상 목표물은 어느 정도 장갑을 낀 채 전차의 장갑을 뚫고 불타고 있습니다. 뿐만 아니라 기가 와트 - 테라 와트 용량이 필요합니다. "

      광학계가없는 탱크? GPS와 표적 지정 포병 스 포터가 표적에 유도 될 수 있습니까?


      여기에서는 갑옷을 통해 타지 않는 것이 거의 불가능하다는 것을 의미했습니다. 그리고 광학에 대해서 -
      기갑 전투 차량에 놓인 레이저는 적의 정찰에 대한 광학적 인 수단에 대해서도 사용될 수 있지만, 지상 전투 작전의 특정 조건으로 인해 효과적인 보호 조치가 제공 될 수 있지만 관련 자료에서 이에 대해 이야기 할 것입니다.
      1. psiho117
        psiho117 20 March 2019 12 : 09 새로운
        0
        브라보, 저자!
        결국 기사와 결론은 100 % 현실을 반영합니다.
        작업 주셔서 감사합니다 hi
  2. 교수
    교수 19 March 2019 09 : 55 새로운
    0
    레이저로 전장이 채워지는 결과는 무엇입니까?

    폭탄 및 장비는 레이저 빔을 레이저 소스에 반사시켜 반사하는 레이저 방어 시스템을 설치합니다.

    레이저 방사 보호 장치를 설치하기 위해서는 폭탄, 발사체, 모르타르 광속 및 저속 미사일을 개선해야합니다.

    정밀하고 빠른 조향 미러
    1. AVM
      19 March 2019 10 : 09 새로운
      +2
      인용구 : 교수
      레이저로 전장이 채워지는 결과는 무엇입니까?

      폭탄 및 장비는 레이저 빔을 레이저 소스에 반사시켜 반사하는 레이저 방어 시스템을 설치합니다.


      아이디어는 확실히 흥미 롭지 만 거의 불가능합니다.
      모든 것이 반사되지 않으면, 초점이 맞춰진 빔이 흩어집니다.
      삼각 측량을위한 작은 영역 인 빔의 출처에 대한 정확한 방향을 결정하는 것은 어렵습니다.
      이 시스템에 대한 폭탄 / 미사일에 공간이 없으며,지도 책임자 대신에 무엇을 넣을 것인가?
      기술에,하지만 어디서, 어떤 시점에서, 어떤 크기? 제가 올바르게 이해했다면, 안내 시스템은 표적뿐 아니라 표적의 구역에서도 광선으로 작동합니다.
      1. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 19 March 2019 11 : 58 새로운
        +3
        제품 견적 : AVM
        삼각 측량을위한 작은 영역 인 빔의 출처에 대한 정확한 방향을 결정하는 것은 어렵습니다.
        이 시스템에 대한 폭탄 / 미사일에 공간이 없으며,지도 책임자 대신에 무엇을 넣을 것인가?


        오, 난 당신을 놀라게 해요. 껍질을 닦는 것으로 충분하며 방사선의 50 % 이상이 반사됩니다 (어디를 신경 쓰지 마십시오). 반사성 금속을 더 많이 뿌리면 비행 중 대부분의 껍질이 끊임없이 회전 지점 (가열)과 발사체의 비행 경로에서 파괴 각도를 변경합니다.
        그리고 연기가 전장과 모든 종류의 연기 화면에 얼마나 많은 문제를 가져 옵니까?
        1. 디머 블라디머
          디머 블라디머 19 March 2019 15 : 05 새로운
          +2
          인용구 : Old Skeptic
          오, 난 당신을 놀라게 해요. 껍질을 닦는 것으로 충분하며 방사선의 50 % 이상이 반사됩니다 (어디에서 신경 쓰지 마십시오)


          분명히 그들은 산업용 레이저의 작품을 보지 못했습니다. 닦는 데 쓸모가 없습니다.
          [media = https : //ok.ru/video/6738740604]
          큰 두께의 흑연 또는 텅스텐 쉘 :))
      2. 교수
        교수 19 March 2019 12 : 08 새로운
        -1
        제품 견적 : AVM
        아이디어는 확실히 흥미 롭지 만 거의 불가능합니다.
        모든 것이 반사되지 않으면, 초점이 맞춰진 빔이 흩어집니다.
        삼각 측량을위한 작은 영역 인 빔의 출처에 대한 정확한 방향을 결정하는 것은 어렵습니다.

        실제로 반사 코팅으로 타겟 (광산)을 덮기 만하면 충분하며 레이저의 효과는 사라집니다.

        제품 견적 : AVM
        이 시스템에 대한 폭탄 / 미사일에 공간이 없으며,지도 책임자 대신에 무엇을 넣을 것인가?

        물론, 허구이지만 코너 반사경은 빔을 되돌립니다.

        제품 견적 : AVM
        기술에,하지만 어디서, 어떤 시점에서, 어떤 크기? 제가 올바르게 이해했다면, 안내 시스템은 표적뿐 아니라 표적의 구역에서도 광선으로 작동합니다.

        위에서 쓴 것처럼 레이저 기술은 위협이 아닙니다. 그의 갑옷을 태우지 마라.

        기사 내 "플러스". 좋은 기쁨으로 읽으십시오. 이제는 레이저로 작업하므로 기사의 인상이 훨씬 커졌습니다.
  3. 니콜라이 S.
    니콜라이 S. 19 March 2019 12 : 09 새로운
    +1
    이전 기사에서 당신은 즉시 대답하지 않았고, 나는 여기서 나의 대답을 쓸 것입니다.
    제품 견적 : AVM
    40에 의해, 킬로와트의 레이저 파워는 300에 보내질 것이고, 그것은 플랩으로 발사 될 것입니다, 이것은 열 보호의 전체 로켓에 싸여 야 할 것입니다. 50 km의 거리에서 지점은 지름이 10 cm이며 십분의 1 밀리미터입니다.
    지금 2040kW의 파워로 레이저를 구입할 수 있다면 300kW의 파워로 레이저를 구입하는 500을 기다려야하는 이유는 무엇입니까? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] 리뷰와 예측에 문제가 있습니다.
    광섬유 레이저 조리개에서 전력 밀도 (제공된 링크에 따라 500nm로 설정)를 100mm (10cm) 지점의 전력 밀도에 비하면 0.0005x0005 / (100X100) = 0,000000000025 이것은 전력 밀도 강하 계수입니다. 300kW를 곱하십시오. 그리고 그것은 대기에서의 전력 소비를 세지 않습니다. 그러한 전력 밀도 (또는 적어도 튀김)로 무엇을 칠 것입니까? 기술적 목적을 위해, 그러한 개구로부터의 레이저 방사선이 먼저 시준되고 초점이 맞춰진다. 그리고 직경 100mm의 목표물에 스팟으로 공대공 미사일을 발사하기위한 어떤 종류의 광학 체계를 상상하십니까?

    2. 거리 측정을하는 센티미터 레이더의 상당히 괜찮은 각도 분해능으로는 그렇게 좋지 않습니다. 거대한 지상 레이더 Gamma 1은 50 (IMHO plus 또는 50) 거리를 측정하는 데 오류가 있습니다. Irbis 공수 레이더 (Su-35)의 경우이 특성은 단순히 주어지지 않습니다. 미사일은 중요하지 않습니다. 그런 정밀도로 범위를 측정하면서 보를 집중시킬 것입니까?

    3. 운전 등에 관한 질문이있는 것은 유감입니다. 방금 뛰어 내 렸습니다.
    제품 견적 : AVM
    나는 수십만 명의 직원과 수십억 달러의 예산을 가진 회사가 개발 한 모든 질문을 최소한의 세부 사항까지 분석 할 수 없다.
    그러나 당신은 그것에 대해 리뷰를 남깁니다. 그리고 이것은 가장 흥미 롭습니다. 물체를 파괴하려면 필요한 시간 동안 초점을 맞추고 초점을 잡아야합니다. 그리고 이것은 단순히 레이저의 힘을 높이는 것보다 중요합니다.

    오늘의 기사에 따르면, 몇 가지 뉘앙스 만 있습니다.
    1. "천체 물리학"의 좋은 기사에서 레이저에 대한 전설에 대해 : https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. TRINITY의 레이저 전설에 대해서.
    제품 견적 : AVM
    Gazprom 's Battle Laser는 파이프 및 금속 구조의 원격 절단을 위해 설계된 MLTK-50 모바일 레이저 기술 시스템입니다. 단지는 두 대의 기계에 위치하며, 주요 요소는 약 50 kW의 출력을 갖는 가스 동적 레이저입니다. 테스트 결과 MLTC-50에 장착 된 레이저 파워는 120 m의 거리에서 30 mm까지의 두께로 선체 절단을 허용합니다.
    당신은 120mm에 잘려진 강철에 대해 씁니다. 그리고 그림에서 10mm보다 두껍지 않은 두께의 샘플을 보여줍니다. 어떻게 그렇게? 레이저의 전력 소비와 같은 특성을 부여하지 마십시오. 750kW!, 작업 시간-4 분, 휴식-20 분. 적에게 담배를 피우거나 미국인처럼 협상을 시작하라고 요청 하시겠습니까? 불타는 우물의 데릭을 자르는 문제는 큽니다. 그러나 업계는 그것을 해결하기 위해 실제로 무엇을 사용하고 있습니까? 귀하의 기사에서 Gazprom은 관련성을 고려할 때 한 번 모델 (심지어 프로토 타입)에 대해 비용을 지불하면 무언가를 보여주었습니다 (테스트). 설치가 생산되지 않았습니다.
    3.
    제품 견적 : AVM
    광섬유에 액체 활성 매체를 가진 새로운 유형의 파이버 레이저를 개발 했습니까?
    왜냐하면 모두가 광섬유 레이저 공진기의 장치를 알고 있습니다. 심지어 저는 액체 활성 매체가있을 수있는 shemka의 형태로 자신의 의견을 알고 싶어합니다.

    음, 여하튼, 그리고 나머지 리뷰.
    1. AVM
      19 March 2019 12 : 22 새로운
      +2
      제품 견적 : Nikolay S.
      이전 기사에서 당신은 즉시 대답하지 않았고, 나는 여기서 나의 대답을 쓸 것입니다.
      제품 견적 : AVM
      40에 의해, 킬로와트의 레이저 파워는 300에 보내질 것이고, 그것은 플랩으로 발사 될 것입니다, 이것은 열 보호의 전체 로켓에 싸여 야 할 것입니다. 50 km의 거리에서 지점은 지름이 10 cm이며 십분의 1 밀리미터입니다.
      지금 2040kW의 파워로 레이저를 구입할 수 있다면 300kW의 파워로 레이저를 구입하는 500을 기다려야하는 이유는 무엇입니까?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] 리뷰와 예측에 문제가 있습니다.


      민간용 레이저와 군용 레이저는 크기가 작고 기생 열을 더 작게 제거 할 수 없으며 광선을 수렴하고 장거리 만 집중시키는 시스템이 필요합니다.

      산업용 섬유 레이저는 매우 강력합니다. IPG는 최근 100 kW 레이저를 일본의 NADEX 연구용 레이저 센터에 판매했습니다. 그는 30 cm만큼 두꺼운 금속 부분을 용접 할 수 있지만 이러한 힘을 위해 거리에서 빔을 집중시키는 기능을 희생해야합니다. 절단 및 용접 도구는 몇 센티미터 떨어진 곳에있는 물체로 작업해야합니다. 그리고 수백 미터 떨어져있는 물체에 초점을 맞추는 데 적합한 빔을 가진 파이버 레이저로 얻을 수있는 가장 큰 힘은 10 kW입니다. 그러나 이것은 레이저가 폭발 할 때까지 폭발물에 집중할 수 있기 때문에 폭발하지 않은 발사체와 같은 고정 된 목표물에 대해서도 충분합니다.

      물론 10 kW는 폭탄을 든 보트를 멈출 수 없습니다. USS Ponce에서의 해군 시연은 5,5 kW에서 전력을 가진 6 개의 산업용 광섬유 레이저를 사용하여 동일한 망원경을 통해 30 kW에서 빔을 형성했습니다. 그러나 빠르게 움직이는 원격 타겟을 파괴하는 데 필요한 초점을 유지할 수있는 100 kW의 파워로 빔을 얻는 것은 불가능합니다. 추가 산업용 레이저의 빛을 추가하고 망원경의 크기를 증가시키는 것입니다. 이를 위해 펜타곤은 100 kW를 생산할 수있는 단일 시스템이 필요했습니다. 레이저는 빔이 그것을 파괴 할 때까지 엔진이나 폭발물과 같은 약한 지점에 초점을 맞추면서 타겟의 움직임을 추적해야했습니다.

      불행히도 현재의 접근 방식에서는 이것이 불가능합니다.

      Lockheed의 Afzal은 "단일 광케이블을 기반으로 한 100 kW 레이저를 만들 수 있다면 좋겠지 만 할 수는 없습니다. "하나의 광섬유를 고 에너지로 스케일링하는 것은 불가능합니다."

      이러한 힘은 신기술을 필요로한다고 덧붙였다. 주요 후보자는 하나의 망원경을 통해 모든 광선의 단순한 방향보다 더 제어 된 방식으로 개별 섬유 레이저의 수많은 광선을 조합 한 것입니다. 그리고이 분야에서 두 가지 접근 방식이 유망 해 보입니다.

      하나의 아이디어는 여러 개의 파이버 레이저에서 방출되는 광파의 위상을 정확하게 균등화하여 접혀 단일의보다 강력한 빔을 형성하는 것입니다. 각 레이저의 빛의 파동은 일관성이 있습니다. 즉, 서로 동등하게 움직입니다. 모든 파도에는 봉우리와 골짜기가 있습니다. 원칙적으로 몇 개의 다른 레이저 광선의 일관된 정렬은 몇 킬로미터 떨어진 곳에있는 목표에 초점을 맞출 수있는 강력한 광선을 만들어야합니다. 위상 배열 안테나 어레이는 여러 무선 송신기의 일관된 출력을 결합 할 수 있지만 빛으로 처리하기가 훨씬 어렵습니다. 빛의 파장은 레이더의 경우 센티미터와 달리 마이크로 미터 수준으로 짧아서 파도를 정밀하게 결합하여 구조적으로 접고 간섭하지 못하게합니다.

      또 다른 접근법은 위상을 무시하고 스펙트럼을 하나의 짧은 세그먼트에서 방출하는 빛을 제한하는 광학 장치가 장착 된 많은 파이버 레이저의 광선을 결합하는 것입니다. 결과적으로 각 빔은 고유 한 우수한 파장을 갖습니다. 결과적으로, 이들의 결합은 파장의 큰 확산을 갖는 빔을 생성하고, 그 구성 요소는 서로 간섭하지 않는다. 이 기술은 "spectral beam combining (스펙트럼 빔 결합)"이라고하며, 기존의 광섬유 통신 채널에 더 많은 데이터를 주입하는 데 성공한 것으로 밝혀진 스펙트럼 채널 멀티플렉싱 기술에서 채택되었습니다.

      록히드 (Lockheed)에이 기술을 도입하기 위해 프리즘이 스펙트럼의 색상을 분리하기 때문에 개별 광학 섬유 레이저 광선을 파장에 의존하는 각도로 편향시키는 특수 광학 장치를 개발했습니다. 그 후에, 광선들은 결합되어 하나의 빔을 형성합니다. 2014에서이 회사는 "30 kW 레이저를 생성하고 테스트하여 물리학 및 엔지니어링 기본 사항을 처리했습니다."라고 Afzal은 말합니다. 이 시스템은 서로 다른 파장의 96 W가있는 300 광선을 총 30 kW의 단일 광선으로 결합했습니다. 상대적으로 낮은 에너지에서 레이저는 고품질의 빔을 방출하므로 Afzal이 주장하는 것과 동일한 빔 품질로 하나의 고 에너지 레이저를 만드는 것보다 출력에서 ​​고 에너지 빔을 생성하기 위해 결합하는 것이 더 쉽습니다.

      작년 Lockheed는 전투에 참여할 준비가 된 군용 트럭에 장착 할 모델을 선보였을 때이 기술을 60 kW로 확장 할 수있었습니다. 이 레이저는 "막대의 40 %를 초과하는 군사용 고체 레이저의 효율성에 대한 세계 기록을 세웠습니다"라고 고 에너지 레이저 기술 개발 및 시연 책임자 인 Adam Aberle은 말합니다. 이러한 효율로, 100 kW의 빔을 갖는 레이저 시스템은 150 kW 미만의 기생 열을 생성합니다. 노스 톰 그루먼 (Northrop Grumman)이 400에서 다른 기술을 사용하여 만든 레이저로 생성 된 기생 열 (parasitic heat)의 2009 kW와 대조를 이룬다.
    2. AVM
      19 March 2019 12 : 42 새로운
      0
      제품 견적 : Nikolay S.
      그리고 100 mm의 지름을 가진 표적에 공대공 미사일을 발사 할 때 어떤 광학 구성표가 상상할 수 있습니까?


      개발자가 그것에 대해 생각하게하십시오.

      제품 견적 : Nikolay S.
      2. 거리 측정을하는 센티미터 레이더의 상당히 괜찮은 각도 분해능으로는 그렇게 좋지 않습니다. 거대한 지상 레이더 Gamma 1은 50 (IMHO plus 또는 50) 거리를 측정하는 데 오류가 있습니다. Irbis 공수 레이더 (Su-35)의 경우이 특성은 단순히 주어지지 않습니다. 미사일은 중요하지 않습니다. 그런 정밀도로 범위를 측정하면서 보를 집중시킬 것입니까?


      레이저 거리계로 거리를 측정 할 수 있습니다.

      제품 견적 : Nikolay S.
      3. 운전 등에 관한 질문이있는 것은 유감입니다. 방금 뛰어 내 렸습니다.
      제품 견적 : AVM
      나는 수십만 명의 직원과 수십억 달러의 예산을 가진 회사가 개발 한 모든 질문을 최소한의 세부 사항까지 분석 할 수 없다.
      그러나 당신은 그것에 대해 리뷰를 남깁니다. 그리고 이것은 가장 흥미 롭습니다. 물체를 파괴하려면 필요한 시간 동안 초점을 맞추고 초점을 잡아야합니다. 그리고 이것은 단순히 레이저의 힘을 높이는 것보다 중요합니다.


      10의 1000 사람들에게 기사의 복잡성이 기하 급수적으로 증가 할 것이고 나머지 990 사람들은 그것을 읽지 않을 것입니다.

      러시아에이 질문에 대한 답을 줄 수있는 사람이 있습니까? 그 (것)들을 응답하기 위하여는, 수년간 아마 주제를 깊게 운동하는 것이 필수이.

      제품 견적 : Nikolay S.
      1. "천체 물리학"의 좋은 기사에서 레이저에 대한 전설에 대해 : https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      나는 이것이 효과적인 무기라고 주장하지는 않았다. 그러나 이것들은 개발의 단계이며, 적어도 일부 작업은 끝났고 필요한 기술 예비는 없었다.

      제품 견적 : Nikolay S.
      2. TRINITY의 레이저 전설에 대해서.
      제품 견적 : AVM
      Gazprom 's Battle Laser는 파이프 및 금속 구조의 원격 절단을 위해 설계된 MLTK-50 모바일 레이저 기술 시스템입니다. 단지는 두 대의 기계에 위치하며, 주요 요소는 약 50 kW의 출력을 갖는 가스 동적 레이저입니다. 테스트 결과 MLTC-50에 장착 된 레이저 파워는 120 m의 거리에서 30 mm까지의 두께로 선체 절단을 허용합니다.
      당신은 120mm에 잘려진 강철에 대해 씁니다. 그리고 그림에서 10mm보다 두껍지 않은 두께의 샘플을 보여줍니다. 어떻게 그렇게? 레이저의 전력 소비와 같은 특성을 부여하지 마십시오. 750kW!, 작업 시간-4 분, 휴식-20 분. 적에게 담배를 피우거나 미국인처럼 협상을 시작하라고 요청 하시겠습니까? 불타는 우물의 데릭을 자르는 문제는 큽니다. 그러나 업계는 그것을 해결하기 위해 실제로 무엇을 사용하고 있습니까? 귀하의 기사에서 Gazprom은 관련성을 고려할 때 한 번 모델 (심지어 프로토 타입)에 대해 비용을 지불하면 무언가를 보여주었습니다 (테스트). 설치가 생산되지 않았습니다.


      군사 목적으로 사용할 것을 제안 했습니까? 이것은 솔리드 스테이트 및 파이버 레이저를 생성 할 수있는 기회가 부족함을 보여줍니다. 모든 기사에서, 나는 가스 - 역학 및 화학 레이저가 막 다른 골목이라고 주장한다.
      사실 "Peresvet"은 그 비밀 때문에 나를 혼란스럽게합니다. 진정한 돌파구-비밀 기술, 원자력 발전소 또는 지난 세기의 기술-GDL 또는 HL, 그것은 말하는 수치입니다.

      제품 견적 : Nikolay S.
      3.
      제품 견적 : AVM
      광섬유에 액체 활성 매체를 가진 새로운 유형의 파이버 레이저를 개발 했습니까?
      왜냐하면 모두가 광섬유 레이저 공진기의 장치를 알고 있습니다. 심지어 저는 액체 활성 매체가있을 수있는 shemka의 형태로 자신의 의견을 알고 싶어합니다.


      이것은 물론 내 추측이다. 아마도 - 액상 매체 - 활성 섬유로 표시된 것, 나머지 구성 요소는 보존됩니다. 예상되는 이점 - 효과적인 냉각을 보장하기 위해 활성 매체를 펌핑 할 수 있습니다.

      그러나이 시점에서 나는 이것이 현실과 어리 석음과 일반적으로 일치하지 않는다는 것을 인정할 준비가되어있다.
      TZ의 불일치에 관심을 가졌습니다. 몇 가지 점에서 액체 레이저가 파워 레이저로 표시되고 광섬유 레이저가 한 지점에 표시된다는 것은 모호합니다.

      제품 견적 : Nikolay S.
      음, 여하튼, 그리고 나머지 리뷰.


      예를 들어 "Rinmetall"이라는 회사가 이미 시리얼 제품에 가깝고 "Peresvet"과 같은 곳에서 나온 것이 아니라는 가장 중요한 것은 보지 못했지만 프로그램 개발을 따를 수는 있습니다.
  4. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 19 March 2019 16 : 31 새로운
    +1
    글쎄, 모르겠다 ... 그들은 모든 것을 그렇게 자세하게 씹어 먹었다 ... 뭐 글쎄, 어떻게 내 altyn을 삽입 할 수 있습니까? 의뢰 글쎄, 쏘자 ... 난 지난번에 이미 "고르바초프 아래"에서 만든 "메가 와트 닉"레이저가 헛되이 무시되었다고 불평했다! 그리고 이번에는 "메가 와트"레이저가지나 가면서 언급됩니다. 아니면 헛된 것일까 요? 결국,이 "Gorbachev"레이저는 역사에 흔적을 남겼습니다! 결국, 전설이 말했듯이 "이 레이저는 미국 셔틀에서 테스트되었습니다"! 물론 확인 된 "셔틀"을 파괴 할 가능성은 없었습니다 (하지만 .... 결과는 고무적입니다! 사람 ). 그리고 "우주 비행기"를 추적 할 수있는 가능성 ... 그래서 그들은 전원 "반"을 켰습니다! 그러나 우주 비행사는 몸이 좋지 않고 온보드 장비의 오작동을 발견했습니다. 그런 다음 "우주 비행사들의 외침"이 그들의 지도력과 모스크바를 향한 워싱턴의 "정치적 탈선"에 이르렀습니다. 이것은 영광스러운 "친 소련"전설이 말하는 방식입니다.
    레이저를 사용하는 또 다른 "동기"는 언급되지 않았습니다! SOI-hype 시대에 레이저와 함께 전자, 양성자, 중성자 "총"과 같은 "빔"무기에 대해 많이 언급되었습니다. 가장 쉬운 방법은 전자 "블래스터"를 만드는 것입니다.하지만 대기 중 전자빔을 조준하고 집중시키는 데 문제가 있습니다. 레이저가 구출되는 곳입니다. 내가 착각하지 않는다면, 레이저가 대기의 이온화 된 채널을 "파괴"하는 것은 UV 범위이며,이를 통해 전자 빔이 대상에 명확하고 직선으로 도달합니다. 사람
    II. 레이저가 미사일을 "매설"할 것이라는 저자의 확신! 제 생각 엔 .. 기다릴 수 없습니다! 물론 저자는 "안티 레이저 갑옷"을 언급하지만 미사일 무기를 "교급"으로 "교살"할 사람은 그녀라고 믿습니다! 전함의 슬픈 운명을 기억하십시오! 흥미롭게도 .... "안티 레이저"보호가 "무거운 갑옷의 유사체"가 아닐 수도 있다는 것이 저자에게 언제 도착할 것인가! 나는 이미 "미사일 대책"의 몇 가지 수단을 언급했습니다. ... 무엇보다도 "안티 레이저"미사일 (지금은 안티 레이더 미사일이 있습니다 ...)을 거울 "유리 세라믹, 예를 들어 ..."코너가있는 "내열성 하우징에 사용할 수 있습니다. 프로필, "반탄"을 "초음속"으로 가속하거나 "초인격"에 가까운 속도로 가속하는 엔진을 사용하여 VO에서 "레이저 검"과 "안티 레이저 실드"지지자들의 토론을 조직하는 것도 가능하다고 생각합니다. ...처럼 : "그런 레이저로 당신을 때릴 게요 ...! 그리고 나는 그런 보호를 할 것입니다! 당신에게 놀라움을 선사하십시오! "
    1. AVM
      19 March 2019 20 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      II. 레이저가 미사일을 "매설"할 것이라는 저자의 확신! 제 생각에는 ... 기다릴 수 없습니다! 물론 저자는 "안티 레이저 갑옷"을 언급하지만 미사일 무기를 "강좌로" "교살"할 사람은 그녀라고 믿습니다! 전함의 슬픈 운명을 기억하십시오! 흥미롭게도 .... "안티 레이저"보호가 "무거운 갑옷의 유사체"가 아닐 수도 있다는 것이 저자에게 언제 도착할 것인가! 나는 이미 "미사일 대책"의 몇 가지 수단을 언급했다. ... 무엇보다도, 거울 "유리-세라믹, 예를 들어 ..."코너가있는 "내열성 하우징에"안티 레이저 "미사일을 사용할 수 있습니다 (지금은 안티 레이더 미사일이 있습니다.). 프로필, "반탄"을 "초음속"으로 가속하거나 "초음파"에 가까운 속도로 가속하는 엔진을 사용하여 ..


      질식시키지 말고 문자 그대로 효율성을 줄이십시오.

      공습과 항공 지원에 대한 기회가 크게 줄어 듭니다. 지상, 특히 모바일 타겟의 패배에 대한 평균 "확인"이 현저하게 증가합니다. 레이저 방사 보호 장치를 설치하기 위해서는 폭탄, 발사체, 모르타르 광속 및 저속 미사일을 개선해야합니다. 장점은 레이저 무기의 영향을받는 지역에서 최소한의 시간으로 WTO 표본을 수령 할 수 있습니다.


      항공기에 탑재 된 고전력 레이저의 등장으로 광학 또는 열 유도 미사일을 장착 한 대공 미사일의 능력을 현저하게 줄여주는 기존의 인공위성 대공 미사일 시스템 (MANPADS)이 "Igla"또는 "Stinger"유형으로 무력화되어 일제의 미사일 수가 증가해야합니다. 가장 가능성있는 레이저는 장거리 지대공 미사일, 즉 레이저 무기가 장착 된 비행기에서 촬영할 때의 소모량 또한 증가합니다.

      공대공 미사일과 지대공 미사일에 대한 반 레이저 (anti-laser) 보호 기능을 사용하면 무겁거나 커져서 범위와 기동 특성에 영향을 미칠 수 있습니다.


      나는 레이저가 로켓과 껍질을 완전히 묻을 것이라는 뚜렷한 판단을하지 않았다. 무기고를 업데이트해야합니다. 예, 광학 및 열 추적 장치에 치명적인 문제가 발생할 수 있습니다 (치명적일 수 있음). 공중 방어 / 미사일 방어 시스템에 침투하기 위해 일제 탄약에 더 많은 탄약이 필요할 것입니다. 그리고 이것은 값 비싼 반독병이 값싼 광산이나 수제 미사일을 때리 게 바뀔 것이라는 사실에도 불구하고 있습니다.

      그리고 극 초음속 탄약에 대해서 -
      가장 효과적인 무기는 고속 발사체와 극 초음속 로켓입니다.

      그러나 그들은 싸지 않을 것입니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 20 March 2019 05 : 14 새로운
        0
        제품 견적 : AVM
        나는 레이저가 로켓과 껍질을 완전히 묻을 것이라는 뚜렷한 판단을하지 않았다.

        동의한다 ! (!) ...을 표현하지 않았는데, 여기에서는 논증적인 효과를 위해 상황을 다소 과장했습니다! 그러나 그럼에도 불구하고 당신은 "분류 적으로" "안티 레이저"보호에 대해 다음과 같이 언급했습니다 : a). 당신이 그리는 것처럼 "슬프게 치명적"이 아닐 수도 있습니다! 당신의 의견에 동의 할 수밖에 없습니다. 실제로 레이저 무기 개발의 성공, 군대에서의 광범위한 사용은 필연적으로 "로켓 재무장"을 야기 할 것입니다! 그러나 한 도이치 장교가 말했듯이 "악마는 그의 아기만큼 끔찍하지 않습니다!" 현대의 상황에서 무기는 여전히 빠르게 쓸모 없어지고 더 자주 교체해야합니다. 일반적으로 새로운 "세대"무기는 이전 무기보다 더 비쌉니다! 그러나 추세! 그리고 그들은 낡은 무기를 제거하기 위해 서두르지 않을 것입니다 ... 어쩌면 "바 말리"를 운전하는 것이 유용할까요?
  5. bk0010
    bk0010 19 March 2019 21 : 30 새로운
    0
    미사일 방어라고 말하면. 유대인들이 레이저 빔으로 Kassam을 동행하는 법을 실제로 배웠다면, 21 차 세계 대전과 같은 일반 대포 대공포를 들고 레이저 유도 발사체 (예 : Krasnopol)를 장착하는 것이 어떻습니까? PUAZO는 XNUMX 차 세계 대전 중에도 목표물 근처에서 발사체를 발사 할 것이며, 발사체의 레이저 스폿과 제어 가능성은 패배를 보장 할 것입니다 (예, PUAZO는 적합하지 않지만 XNUMX 세기에는 레이더와 컴퓨터가있는 정상적인 시스템이 있습니다). 그리고 그것은 채널 화를 증가시키는 트릭이 아닙니다. "레이저 포인터"는 저렴한 것입니다. 문제는 표적 추적의 메커니즘에 있습니다.
    1. AVM
      19 March 2019 22 : 17 새로운
      0
      제품 견적 : bk0010
      미사일 방어라고 말하면. 유대인들이 레이저 빔으로 Kassam을 동행하는 법을 실제로 배웠다면, 21 차 세계 대전과 같은 일반 대포 대공포를 들고 레이저 유도 발사체 (예 : Krasnopol)를 장착하는 것이 어떻습니까? PUAZO는 XNUMX 차 세계 대전 중에도 목표물 근처에서 발사체를 발사 할 것이며, 발사체의 레이저 스폿과 제어 가능성은 패배를 보장 할 것입니다 (예, PUAZO는 적합하지 않지만 XNUMX 세기에는 레이더와 컴퓨터가있는 정상적인 시스템이 있습니다). 그리고 그것은 채널 화를 증가시키는 트릭이 아닙니다. "레이저 포인터"는 저렴한 것입니다. 문제는 표적 추적의 메커니즘에 있습니다.


      레이저 호밍이있는 발사체와 공중 표적을 가로 채기위한 과부하를 실현하는 능력은 대 미사일보다 훨씬 저렴하지 않고 매우 비싸기 때문입니다. 그와 일반적인 "Krasnopol"은 5-10 달러입니다. 그리고 그는 50-100 달러에 광산과 수제 미사일을 요격해야합니다.
      1. bk0010
        bk0010 20 March 2019 00 : 53 새로운
        0
        어제, 그것은 보인다, 가격이 인용되었다 : Qassam -5000 $, 미사일 방어 - 100000.
        1. AVM
          20 March 2019 11 : 38 새로운
          +1
          제품 견적 : bk0010
          어제, 그것은 보인다, 가격이 인용되었다 : Qassam -5000 $, 미사일 방어 - 100000.


          예, 모든 것이 정확합니다. Qassam에 대한 정보를 발견했습니다. 그러나 거대한 배치에 의해 생산 된 60 mm 모르타르에 대한 광산이 50-100 달러보다 많은 비용이 들게됩니다.

          그러나 네트워크에서 미국 탄약의 숫자 순서를 찾았습니다. 내가 알기에, 데이터는 부분적으로 실제적으로 부분적으로 추정되며 가격은 $ :

          200 - 60 mm 고 폭발성 / 연기광
          400 - 81 mm 고 폭발성 / 연기광
          200 - 105 mm 탄, 단순한 높은 폭발성 발사체
          600 - 155 mm 탄, 단순한 높은 폭발성 발사체
          4 000 - 155 mm 샷, 첨단 고 폭발성 쉘
          50 000 - 155 mm 샷, 유도 된 발사체
          2 000 - 가벼운 폭탄
          4 000 - 주요 폭탄
          20 000 - 가벼운 유도 폭탄
          40 000 - 주 유도 폭탄
          100 000 - 무거운 유도 폭탄
          50 000 - 레이다 미사일
          150 000 - 단거리 공대공 미사일
          250 000 - 중거리 미사일 / 대함 미사일
          600 000 - 중거리 공대 지형 미사일
          750 000 - 장거리 미사일 / 대함 미사일
          750 000 - 주요 장거리 순항 미사일
          40 000 - 열 화상 카메라를 사용하는 ATGM 미사일
          10 000 - 적외선 GOS가있는 MANPADS Rocket
          80 000 - 근접 공대공 미사일
          200 000 - 중거리 공대공 미사일
          500 000 - 중거리 대함 미사일
          500 000 - 가벼운 공중 순항 미사일
          1500 000 - 주요 공중 순항 미사일
          300 000 - 중거리 기동성 공대공 미사일
          1500 000 - 무거운 미사일
          3000 000 - 경량 미사일
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 보 야카 어
    보 야카 어 22 March 2019 00 : 08 새로운
    0
    흥미로운 리뷰 기사 인 저자에게 감사합니다. 그리고 의견에 저자의 추가. 좋은
  8. AVM
    3 8 월 2019 10 : 28 새로운
    0
    미 육군은 Northrop Grumman 및 Raytheon과 계약을 체결하여 단거리 항공 방어 임무 (M-SHORAD)를 위해 개조되는 Stryker 전투 차량에 장착 할 50 kW 레이저 무기를 제작했습니다.

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    7 8 월 2019 08 : 33 새로운
    0
    전투 레이저의 출현. 4 7 월 2019 년-https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html