트럼프는 미국을 사회주의로 인도한다.

79
우리가 "냉전"에 관해 이야기 할 때, 우리는 20 세기 후반에 미국과 소련의 두 대국 간의 대결을 의미합니다.

역사가 Leonid Mlechin은이 용어를 사용하여 미 대륙에서 잠깐 동안 진정되지 않은 정치적 폭풍을 묘사합니다. 이 "냉전"은 미국 내에서 진행되고 있으며, 미국 사회를 분열시킨 것은 바로 그녀였습니다.



Mlechin에 따르면, 미국에서는 자본주의와 사회주의 사이에 투쟁이있다. 이 투쟁은 무엇보다 도널드 트럼프 미국 대통령의 인격에 의해 촉발되었습니다.

그가 외교부 장관이었을 때 그는 미국에 왔고 미국이 사회주의의 승리를위한 가장 적합한 장소라고 말했을 때 바로 Molotov가 맞았을 것인가?

그러나 Leonid Mlechin은 자신의 결론을 서두르지 말라고 조언합니다.

미국인들이 사회주의에 관해 말할 때, 그들은 국가가 모든 것을 통제 할 때 소비에트 스타일의 사회주의를 의미하지는 않습니다. 우리는 큰 세금이 부과 될 때 스칸디나비아 식 사회주의에 대해 더 많이 이야기하고 있습니다.이 세금은 높은 사회 보장 제도, 즉 높은 연금, 탁월한 건강 관리, 궁핍 한 사람들을위한 혜택 등을 만들어냅니다.

미국에서는 완전히 다른 원칙이 항상 승리했습니다. 즉, 돈을 벌 수있는 사람들에게서 돈을 가져 가지 말고, 반대로 돈을 사용하는 사람들에게 돈을주는 것입니다. 다시 말해, 세금을 줄이고 따라서 성장할 수있는 기회를 제공하십시오. 그러나 트럼프 이전에는이 ​​정책이 어려움을 겪기 시작했습니다. 오늘날 미국인 지도자가 오늘날 엄청난 성공을 거둔 정책에 충실한 것은 바로이 것입니다. 그것이 바로 Trump가 미국을 사회주의로 인도하는 것입니다. 역설적으로, 거기에 뭔가가 있습니다.

그렇다면 트럼프의 정책은 왜 미국 사회의 많은 부분에서 불만을 일으키는가?

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    16 March 2019 05 : 54
    즉, 미국을 사회주의로 인도하는 것은 트럼프입니다. 역설적으로 그러나 그것에 대해 뭔가가 있습니다.

    세계 최초의 사회주의 국가의 후계자 인 국가의 수장 (첫 번째 자유주의)이 다음과 같이 말한 것을 제외하고는 이것에 대해 특별한 것은 없다.
    1. +2
      16 March 2019 07 : 20
      트럼프가 미국을 사회주의로 이끌고있는 것은 의심 스럽다. 그런 다음 개인 사업에서 너무 많은 것을 제거해야합니다. 예, 그리고 트럼프 자신은 사회 관리하에 자신의 사업을 할 준비가되었습니다!? 내가 이해하는 것처럼 사회주의는 사회적 생산 수단이다. 사회 보장은 여기에서 따릅니다. 이 경우 소유자에게가는 돈은 소유자의 요구가 아니라 국가와 사회의 요구에 간다. 그리고 이것들은 예산에 대한 좋은 투자입니다 트럼프는 무엇을 원합니까? 내가 이해하는 것처럼, 세계에서 그의 나라의 리더십. 그는 어떤 방법으로 그것을 원합니까? 보편적 인 국유 또는 개인 사업을 통해? 내 생각에, 개인 사업을 통해. 그리고 사회주의 란 무엇입니까? 트럼프가 파산을 반복했다. 나쁜 것 같습니다. 그러나 다른쪽에! 그는 다시 일어나 앞으로 나아 갔다! 그는 이러한 개인적 성과를 국가 경제에 도입하려고 노력하고 있습니다. 푸틴에는 마케팅 담당자가 있습니다. 그러나 그는 사회주의 모델의 도입에 대해서는 언급하지 않았다. 꽤 대조적 인 것. 그것을 원하지 않습니다. 사회주의는 막 다른 골목이라고 주장한다. 반면에. 푸틴 대통령은 통치 기간 동안 무엇을 달성 했습니까? 우리가 가진 것? 두 마케팅 담당자. 푸틴과 트럼프. 푸틴 대통령은 몇 년이나 몇 년이나 트럼프를 썼는가? 이 기간 동안 어떤 결과를 얻었습니까? 푸틴은 이제 누구에게나 마감일이있다. 그는 역사상 러시아의 고양 자 또는 다우 너로 내려 가야합니다. 푸틴과 트럼프 사이에는 오늘날 누가 누구인지 경쟁이 있습니다. 주 경제의 부양은 푸틴의 손실입니다. 오늘날 우리는 두 가지 자본주의 체계의 경쟁을하고 있습니다. 국가는 여전히 선도하고 있습니다. 이것은 주와 러시아에 대한 충성스런 정권의 수에서 분명합니다. 우리의 이전 공화국과 러시아에 대한 공화국조차도. 그리고 거기에 자본주의가있는 것처럼 보일 것입니다! 물론 저자는 저자입니다. 그래서 눈에 띄게 소련을 쫓았습니다. 먹지 못했습니다!? 그리고 미국의 우울증은 어떻습니까? 체 제품이 파괴 되었습니까? 왜이게 조용합니까? 독일 바이마르에서 그렇게 나빴던 것은 무엇입니까? 히틀러는 왜 그렇게 많은 대용품을 생산 했습니까? 누가 누구에게 먹이를 줄 수 없습니까? 그는 자본주의 대용을 좋아한다. 보텍스 입술, 실리콘 가슴, 고무 여성! 그리고 모든 곳에서! 사방이 바람!
      1. +6
        16 March 2019 09 : 44
        제품 견적 : Credo
        내가 이해하는 것처럼 사회주의는 사회적 생산 수단이다.

        당신은 올바르게 이해합니다.

        "역사"인 Mlechin은 나쁜 교과서에서 제대로 공부하지 않았다면 사회주의가 무엇인지 알았을 것입니다.

        사회주의는 공산주의의 최하위, 미개발, 주요 단계입니다. 그. 사회주의는 공산주의이며 젊다. 아마도 가장 정확하고 명확하며 이해할 수있는 유추는 사람과의 관계 일 것입니다. 사람이 태어나고 여전히 작을 때 그는 유아, 어린이, 어린이, 십대, 청소년이라고 불리며 이제는 이미 젊은이입니다. 그러나 어린이는 아직 발달하지 않은 사람입니다. 사회주의는 어린이, 십대이며 공산주의는 성숙한 사람입니다. 이것을 이해하면 궁극적 목표 인 사회주의에 관한 논문은 어리석게 보입니다. 목표는 영원히 저개발 상태를 유지하고 성인이되지 않는 것입니까?

        사회주의 / 공산주의는
        -생산 수단의 공공 소유권
        -사람에 의한 사람의 착취 부족
        -공공 자금의 공정한 분배

        이것에 대해 무엇이 나쁘거나 유토피아적일 수 있습니까?

        공산주의는 자본주의에서 자랍니다. 그는 노예 나 봉건제에서 자랄 수 없습니다. 그. 자본주의와 발전은 사회주의의 탄생에 필요한 조건이다. 나는 그것이 미국을 사회주의의 승리를위한 올바른 장소라고 생각하면서 몰로토프가 의미 한 바라고 확신한다. 자본주의 생산이 발달할수록 사회주의를 더 빠르고 성공적이며 오류없이 건설 한 다음 공산주의 사회가 가능하다.

        미국에서는 사회주의에 대한 관심과 분위기가 점점 커지고 있습니다.
        조사에 따르면 젊은이의 44 %는 사회주의를지지했고, 42 %는 자본주의를지지했으며, 또 다른 66 %는 공산주의와 파시즘을 선호했다. 동시에 30 %는 사회주의를 올바르게 정의 할 수 없었으며 거의 ​​XNUMX %는 공산주의와 파시즘을 혼동했다. 또한, 젊은 미국인의 절반이 미국 경제가 그들에 대항하여 작용한다고 믿고 있으며, XNUMX 분의 XNUMX는 세금 제도가 불공평하다고 말합니다.
        https://ria.ru/20171104/1508194576.html
        1. +1
          17 March 2019 11 : 48
          Quote : McAr
          제품 견적 : Credo
          내가 이해하는 것처럼 사회주의는 사회적 생산 수단이다.
          당신은 올바르게 이해합니다.
          이전 OEF 분류가 오늘날에도 계속 작동하는지 확실하지 않습니다. 중국 경제는 어떤 형태에 속합니까? 그리고 북한?
          1. +2
            17 March 2019 12 : 18
            제품 견적 : sniperino
            이전 OEF 분류가 오늘날에도 계속 작동하는지 확실하지 않습니다.

            어떤 직책이 중단 되었습니까?

            제품 견적 : sniperino
            중국 경제는 어떤 형태에 속합니까? 그리고 북한?

            자본주의에서 공산주의로의 전환기. 그. 사회주의.

            이해를 돕기 위해. 생선은 약간 소금에 절입니다. 생선은 짠 맛이 있습니다. 생선은 매우 짠 맛이 있습니다. 그것과 다른 것, 그리고 세 번째 소금에 절인 생선.
            조선 민주주의 인민 공화국과 중화 인민 공화국 사회주의의 단계를 말하려는 대사는 어떤 의미에서든 확신을 가지고 죄인이나 한국인이어야한다. 그. 뉘앙스에 무엇이 있고 어떻게 있는지 알 수 있습니다.
            1. -1
              17 March 2019 12 : 38
              Quote : McAr
              그. 사회주의.
              그리고 소련에는 사회주의가있었습니다. 그리고 그 차이는 Sinology의 미묘함 없이도 당신을 전혀 괴롭히지 않습니다. 공산주의에 더 가까운 사람은 정의 할 수 없지만 노동자의 분류를 고려합니까? 왜 우리가 1917 년에 다른 민족보다 공산주의에 더 가까웠는지 아십니까? 레닌이 마르크스주의를 비판함으로써 변증 법적 발전의 순간을 깨닫고 공산주의자들의 혁명적 활동의 초점을 독일에서 러시아로 옮겼 기 때문이다 ( "약한 고리"). 오늘날 누가 마르크스주의 방법론을 개발하고 있습니까? 답을 안다면 누가 공산주의에 더 가까운 지 알 수 있으며 재산, 중국 학 또는 미국학은 부차적 인 문제입니다.
              1. +2
                17 March 2019 12 : 55
                제품 견적 : sniperino
                그리고 소련에는 사회주의가있었습니다. 복잡한 차이가 없어도 그 차이는 당신을 방해하지 않습니다.

                XNUMX 살 아이와 XNUMX 살 아이는 아이입니까? 교육 학적 미묘함 없이도 아이와 아이의 차이 만 신경 쓰지 않습니까?

                사회주의는 자본주의에서 공산주의로의 전환이다. 이제 50 년, 100 년 또는 150 년이라는 전환이라는 단어를 어떻게 이해하는지 설명해보십시오. 그것은 완전히 같을까요, 아니면 모든 것이 변할 것입니까?

                제품 견적 : sniperino
                공산주의에 더 가까운 사람은 결정할 수 없지만 분류가 효과가 있다고 생각합니까?

                공산주의가 무엇인지 경험 한 경험은 없었다. 나는 누가 더 가까이 있는지 말할 것입니다.

                날기를 꿈꾸던 중세의 편심을 견책하십시오. 그들은 아무것도 결정할 수 없었습니다.

                제품 견적 : sniperino
                1917 년에 우리가 다른 민족보다 공산주의에 더 가까웠 던 이유를 아십니까? 레닌이 마르크스주의를 비판함으로써 변증 법적 발전의 순간을 깨닫고 공산주의자들의 혁명적 활동의 초점을 독일에서 러시아로 옮겼 기 때문이다 ( "약한 고리").

                자세한 내용은 부탁드립니다.

                무슨 순간? 레닌은 맑스주의에서 정확히 무엇을 비판 했는가?
                1. 0
                  17 March 2019 13 : 05
                  Quote : McAr
                  무슨 순간?
                  혁명가들은 유럽이 더 안전하고 편안하기 때문이 아니라 생산력 수준에서 자본주의가 가장 많이 발전하고 "공산주의의 유령이 떠돌아 다니는"곳이 마르크스에 따르면 유럽 전역을 샅샅이 뒤졌다. 레닌은이 "유령"을 세력이 덜 발달 된 러시아로 재 정착 시켰지만 관계는 더 구식이어서 PS와 PO 사이의 갈등이 심화되고 사회주의 혁명의 성취가 독일에 있었던 PS의 최고 수준보다 더 많이 기여했습니다. 그들은 제국주의 사슬의 약한 고리로서 러시아로 여기로 달려갔습니다.
                  1. +2
                    17 March 2019 13 : 14
                    명확한. 비판은 어떻습니까?

                    제품 견적 : sniperino
                    마르크스에 따르면, 생산력 수준에서 자본주의가 가장 많이 발전한 곳이 있었고 "공산주의의 유령이 방황했다"

                    그리고 마르크스는 절대적으로 옳았습니다.

                    생산력 수준에서 자본주의가 잉 구세 티아 공화국에서 개발된다면 우리는 모든 줄무늬의 반데 라가 소비에트의 권력을 비판하는 많은 심각한 문제를 피할 수 있었을 것이다. 잉여 잉여 처분, 해체, 초과 등.

                    길을 걷는 것이 더 어렵습니다. 팔로우하는 사람들이 더 쉽습니다. 이것이 일본, 중국 및 기타 "기적"이 좋아 보이는 이유입니다. 우리는 XNUMX 년 전에 그들의 경험을 전수했을 것이고, 모든 것을 다르게했을 것입니다.
                    1. -1
                      17 March 2019 13 : 24
                      Quote : McAr
                      그리고 마르크스는 절대적으로 옳았습니다.
                      그렇다면 우리는 미국 혁명의 "유령"을 기다려야합니다. 만약 오늘날 그들이 가장 높은 수준의 위대한 세력을 개발하고 있다면 말입니다. 그러나 저는 레닌이 혁명 투쟁의 진실에 더 가까워 졌으면합니다. 우리 국민의 희생은 헛되지 않았습니다.
                      1. +3
                        17 March 2019 13 : 31
                        제품 견적 : sniperino
                        그렇다면 미국 혁명의 "유령"이 오늘날 가장 높은 수준의 위대한 세력을 개발하고 있다면 우리는 오늘 기다려야합니다.

                        미국뿐만 아니라 "사회주의"에 대한 정서가 증가하고 있습니다. XNUMX 월부터 프랑스에서 무슨 일이 있었는지보세요. 이 자원에 대해, 하나의 술책과 지식인을 통해 노동 계급의 지지자들은 거의 없지만 사람들은 그들의 권리를 위해 싸우고 있습니다. 그들은 싸우고있다. 별자리 포즈에서 신음하고 안절부절하는 대신.

                        어디서부터 시작합니다. 가장 중요한 것은 시작하는 것입니다. 우리가 진보의 최전선에 서지 않을 것을 두려워합니다. 그러나 역사적으로 우리는 처음이었고 나쁘지 않았습니다.
                      2. 0
                        17 March 2019 13 : 32
                        Quote : McAr
                        역사적으로 우리는 처음이었고 나쁘지 않았습니다.
                        음료수 뭔가 우리가 리어 가드에 영원히 간 적이 없다는 것을 말해줍니다. 어쩌면 자연스럽게 낙관적 일 수도 있습니다. 미소
                      3. 0
                        18 March 2019 08 : 50
                        Quote : McAr
                        미국뿐만 아니라 "사회주의"에 대한 정서가 증가하고 있습니다. XNUMX 월부터 프랑스에서 무슨 일이 있었는지보세요.
                        마르크스가 옳다면, 그는 PS의 개발 수준이 더 높은 곳에서 폭발 할 것이다 (이것은 생산의 최신 기술을 만들어 발사 할 수있는 생산 수단과 자격을 갖춘 인력이다). 레닌이 옳다면 미국, 프랑스, ​​이스라엘, 독일, 러시아, 일본, 즉 PS와 소프트웨어 사이의 가장 큰 모순이있는 약한 연결에서 폭발 할 수있다.
                      4. 0
                        18 March 2019 14 : 41
                        제품 견적 : sniperino
                        마르크스가 옳다면, 그는 PS의 개발 수준이 더 높은 곳에서 폭발 할 것이다 (이것은 생산의 최신 기술을 만들어 발사 할 수있는 생산 수단과 자격을 갖춘 인력이다). 레닌이 옳다면 미국, 프랑스, ​​이스라엘, 독일, 러시아, 일본, 즉 PS와 소프트웨어 사이의 가장 큰 모순이있는 약한 연결에서 폭발 할 수있다.

                        이 질문에서-어디에서 "폭발"할 것인가는 또 다른 질문입니다. 즉, "단일 국가"에서 사회주의를 건설 할 수 있는지에 대한 오랜 논쟁?

                        실제로, 분쟁은 역사적으로 오랫동안 해결되어 왔습니다. 소련은이를 증명합니다. 할 수있다! 하나의 주요 뉘앙스의 경우 국가가 커야합니다. 그리고 크기뿐만 아니라 리소스 측면에서도 마찬가지입니다. 그렇기 때문에 북한은 비난을 받고 있습니다. 네. 그들은 더 이상 국가가 아니라면 평화가없고 휴전만으로 12 년 동안 전쟁에서 반세기 이상을 살기 위해 필통을 시도 할 것입니다. 그리고 동시에, 사람들을 먹이기 위해 포만에 이르기까지 더 많은 자원은 말할 것도 없습니다.

                        결과적으로, 자원을 제공 할 수있는 대 국가에서 부르주아의 즉각적인 반응없이 효과적으로 "폭발"할 수 있습니다. 결국 사회주의 혁명이 일어날 나라가 젊은 소비에트 공화국의 경우와 마찬가지로 세계 자본에 의해 즉시 차단되고 고립된다는 것은 뉴스가 아닙니다. 그리고 핵심적인 질문은 고립 된 국가가 자본주의 국가들의 가능하고 예상되는 침략에 필요한 모든 것을 스스로 제공 할 수 있는지 여부입니다.

                        따라서 일본, 이스라엘 및 기타 소규모 국가는 포함되지 않습니다. 그러나 (자원 측면에서) 여러 개의 작은 (자원 측면에서) 국가들이 사회주의 혁명의 기치를 동시에 또는 거의 동시에 제기하여 자원 잠재력을 통합 할 수있는 경우가 발생할 수있다.
                      5. +1
                        17 March 2019 14 : 27
                        제품 견적 : sniperino
                        그렇다면 미국 혁명의 "유령"이 오늘날 다른 세력의 발전 수준이 가장 높을 때까지 기다려야합니다.

                        -------------------------
                        글쎄, 미국에는 사회 주의적 정서가 있으며 버니 샌더스의지지는 이것을 나타냅니다. 이상하지만, 사회 시스템의 붕괴는 브레즈네프가 개인적으로 급여를 지불 한 게스 홀과 함께한 미국 공산당보다 더 많은 것이 었습니다. 미국에서는 할리우드 형태의 소부르주아 선전이 여전히 강하고, 경찰이 강하고, 극 좌파에 대한지지와 다른 균형이 강하다.
                      6. 0
                        17 March 2019 15 : 19
                        제품 견적 : Altona
                        사소한 부르주아 선전은 미국에서 여전히 강하다
                        그러나 그들은 소련과 중국이 할 수있는 문명의 획기적인 돌파구를 보았습니다. 왜 헤게모니를 보존하기 위해 돌파구가 필요하다면 다른 기록이 없어야합니까? 가장 중요한 것은 그들이이 조롱에서 중국과 우리를 연합해서는 안된다는 것입니다.
        2. +2
          17 March 2019 12 : 04
          사회주의는 국가-자본주의 독점에서 다음 단계로 나아가는 것에 불과하다. 그렇지 않으면 : 사회주의는 국가 자본주의 독점 일 뿐이며, 전체 국민의 이익으로 돌아 왔고, 지금까지 자본주의 독점으로 중단되었다.
          중간 근거가 없습니다. 개발의 객관적인 과정은 사회주의에 가지 않고 독점에서 벗어날 수없고 (전쟁의 수, 역할 및 중요성의 XNUMX 배가되는) 과정입니다. (c) 레닌
          1. +2
            17 March 2019 14 : 28
            제품 견적 : paul3390
            그렇지 않으면 : 사회주의는 국가 자본주의 독점 일 뿐이며, 전체 국민의 이익으로 돌아 왔고, 지금까지 자본주의 독점으로 중단되었다.

            ----------------------
            그리고 이것이 반응과 반혁명이 가능한 분기점이며, 우리는 1991 년에이 지점에 도달했습니다. 그러나 역사는 주기적이며 진자는 뒤로 물러납니다.
      2. +2
        17 March 2019 10 : 52
        인용구 : 미스터 크리드
        트럼프가 미국을 사회주의로 이끌고있는 것은 의심 스럽다. 그런 다음 개인 사업에서 너무 많은 것을 제거해야합니다.
        여기보세요.
        높은 세금이 부과되고 이러한 세금에 대한 완벽한 사회 지원 시스템이 만들어집니다
        모두. 몰도바 공화국의 사유 재산 금지에 대해 어디에서 말합니까? 19 세기 후반에서 20 세기 초의 마르크스주의에서 벗어나, 변증 법적으로 대우하십시오. 이것들은 교리가 아니라 행동에 대한 지침 인 맑스주의의 기본입니다.
        1. +1
          17 March 2019 14 : 30
          제품 견적 : sniperino
          몰도바 공화국의 사유 재산 금지에 대해 어디에서 말합니까?

          ----------------------
          오늘날 사유 재산은 고용 된 관리자가 관리하며 자격과 역량이 의심되는 경우가 있습니다.
          1. +1
            17 March 2019 14 : 53
            제품 견적 : Altona
            오늘날 사유 재산은 고용 된 관리자가 관리하며 자격과 역량이 의심되는 경우가 있습니다.
            이것은 개인 사업주에게는 골칫거리입니다. 기억한다면 소련 국민은 (서구 분석가들에게) 예기치 않게 쉽게 사회주의와 헤어졌다. 그들은 "청바지와 소시지 용"이라고 썼습니다. 물론 무모한 청년과 부르주아지도 있었다. 그러나 자신의 나라를 사랑했던 일하는 사람들은 "국가 / 식물 / 집단 농장에는 주인이 필요합니다."라고 다른 말을했습니다. "사회주의 발전"시대에 부실, 부패, 희소성의 우울한 그림을 배경으로 일반 시민들은 주인의 이미지를 스탈린과 가장 자주 연관시켰다. 그러나 이것은 자본가 소유주보다 소련의 지도부와 그 관리 인력으로부터 이미 덜 기대되었다. 그래서 그들은 쪼았습니다.
            1. 0
              18 March 2019 14 : 57
              제품 견적 : sniperino
              그들은 "청바지와 소시지 용"이라고 썼습니다. 물론 무모한 청년과 부르주아지도 있었다. 그러나 자신의 나라를 사랑했던 노동자들은 다른 말을했습니다. "나라 / 공장 / 집단 농장에는 주인이 필요합니다." "사회주의 발전"시대에 부실, 부패, 희소성의 우울한 그림을 배경으로 일반 시민들은 주인의 이미지를 스탈린과 가장 자주 연관시켰다. 그러나 이것은 자본가 소유주보다 소련의 지도부와 그 관리 인력으로부터 이미 덜 기대되었다. 그래서 그들은 쪼았습니다.

              그때 당신은 상황을 매우 정확하게 묘사 한 것 같습니다.

              여기 있습니다- "우리는 주인이 필요합니다!", 그리고 대중들 사이에서 자제하는 소리를 내며 생각했습니다. 모든 사람들은 소련 마지막 시대의 잘못된 관리에 지쳤습니다. 사람들은 단지 나쁜 것을 끌고 싶어했습니다. 주변의 모든 것은 집단 농장이었고, 주변의 모든 것은 내 것이 아니라 사업을하기를 원했습니다. 창조하다. 창조하다. 육성은 여전히 ​​소비에트, 양심적, 인간이었습니다. 나중에 생산 과정에서 사람들은 이미 상당 부분 자본화 된 "현실"에 의해 깨졌습니다.
  2. +4
    16 March 2019 05 : 54
    미국의 강점은 우리 자신과 우리 주변 세계에 대한 태도와 결합하여 소련이 무너 졌을 때 미국은 가져갈 수있는 모든 것 (기술, 발명, 업적)을 적절하게 적용하고 자체적으로 선언했으며 전문가들은 조용한 개발에 종사했으며 신문은 미국의 위대함에 대한 헤드 라인으로 가득 차 있었고 지금은 편견입니다. , 전문가의 말을 듣지 않고 자신의 예외주의를 믿는 한 세대의 정치인들이 자라서 그런 열정으로 모든 종류의 쓰레기를 가지고 그것을 믿습니다.
    우리의 많은 간행물은 그들이 외국에서 결정을 내리는 데 거의 모든 종류의 사람들이 우리 나라에 관한 성명서를 전달하기 시작한다는 사실에 짜증이납니다.
    누군가가 무언가를 말하고 그의 입을 들여다보기 시작합니다 ..
    1. 0
      16 March 2019 11 : 10
      제품 견적 : 1616913
      미국 자신과 세계에 대한 결합 된 태도

      빌레이
      이건 너의 어머니,
      미안해, 이해해?
      우리는 무엇을 저장하지 않습니다 ...

      미국의 장점은 약탈의 열매가 여기서 매우 환영 받는다는 것입니다. 이 나라는 세계 다른 지역에서는 어려운시기에 생산과 무역으로 풍성해졌으며 (WWII), 다른 사람들의 슬픔과 힘에 의한 반발을 억제하는 공격적인 정책을 계속해서 활용하고 있습니다.
      제품 견적 : 1616913
      우리의 많은 간행물은 그들이 외국에서 결정을 내리는 데 거의 모든 종류의 사람들이 우리 나라에 관한 성명서를 전달하기 시작한다는 사실에 짜증이납니다.

      예 누가 의심 하겠어요. 그렇습니다. 미디어는 손님이 청중으로부터 분노와 분노를 불러 일으키는 쇼를 육성합니다.이 쇼는 국내 기생충에 대해 비슷한 감정을 일으켜 모든 내부 문제를 배경으로 강등시킬 수 있습니다 ...
  3. -2
    16 March 2019 06 : 04
    한 국가에서 사회주의를 구축하는 것은 불가능하지만, 고전이라고 말하지는 않았지만 소비에트 나 스웨덴은 중요하지 않습니다.이 모든 것이 특히 중요합니다.
    1. -1
      16 March 2019 07 : 29
      일반적으로, 미국에 대한 국민의 이익이 우선적으로 있다는 것은 건전한 이기주의입니다. 우리 지도자들은 이것을 주목할 것입니다! 사회주의의 개념도 결정되어야합니다. 이러한 사회적 보장 또는 사회적 생산 수단입니까? 나는 그것이 중요하다고 생각합니다. 공산당은 1898 년에 사회 민주당으로 등장했다. 그런 다음 그녀는 볼셰비키 당이되어 공산주의자 이름을 바꿨습니다.
      1. +4
        16 March 2019 10 : 21
        인용구 : 미스터 크리드
        일반적으로, 미국에 대한 국민의 이익이 우선적으로 있다는 것은 건전한 이기주의입니다.

        이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 더 정확하게는-전혀 그렇지 않습니다.

        시민의 이익은 처음부터 멀고 일반적으로 관심은 솔직한 시민에 의해서만 고려됩니다. 그렇습니다. 가난한 사람들에게 무료 수프를 제공합니다. 걱정처럼 보입니다. 실제로 캐피탈은 혁명에 대항하여 스스로를 보장하고 범죄 수준을 줄입니다. 그렇지 않으면, 배고픈 사람들은 도둑질하고 도둑질을 할 것입니다. 예를 들어, 영국에서는 알코올 중독자에게 넘어간 알코올 중독자조차도 같은 목적으로 음료를 위해 특별한 돈을받습니다.

        2005 년부터 2010 년까지 약 9,3 백 35 십만 명의 주택 담보 대출 처분이 미국 가정으로 보내졌으며, 이는 약 2 천 3 백만 명의 사람들이 집을 잃은 것입니다. 매년 19-XNUMX 백만 가족이 집을 잃습니다. 동시에, 최근 인구 조사국 데이터에 따르면 미국에는 XNUMX 만 개 이상의 빈 집과 아파트가 있습니다.

        이러한 상황을 "건전한"이기주의와 시민의 이익에 대한 존중이라고 할 수 있습니까?
    2. +1
      16 March 2019 11 : 24
      제품 견적 : 3 월 Tira
      단일 국가에서 사회주의를 구축하는 것은 불가능합니다.

      이 문구 뒤에는 소련 사회주의의 건설 거부, 국가 자체의 역사 및 사실이이를 확인해야한다. 고전과 불가능에 관해서는 :
      레닌은“유럽의 슬로건에 관한 기사”에서“경제와 정치 발전의 불균일성은 자본주의의 무조건 법이다. 이것은, 사회주의의 승리는 초기에 소수 혹은 하나의 자본주의 국가에서 가능하다. 자본주의를 수용하고 사회 주의적 생산을 조직 한이 나라의 승리 한 프롤레타리아트는 나머지 자본주의 세계와 대립하여 다른 나라의 억압 된 계급을 끌어 들이고, 자본가들에 대한 반란을 일으키며, 필요한 경우 공격하는 계급과 상태. "

      그 후, 다른 나라의 다른 경제가 한동안 함께 존재할 수 있고 심지어 서로 상호 작용할 수 있다는 주장은 완전히 논리적입니다. 하나의 작은 세부 사항. 자본주의 생산 방식은 더 큰 빈곤층으로 인해 인구의 일부가 농축되는 것을 포함한다.
      1. 0
        16 March 2019 17 : 52
        북한과 쿠바의 경험이 보여주는 것처럼. 승리 한 프롤레타리아의 단일 국가는 경제 봉쇄의 손에 들어갑니다. 이 나라에서 거래자들이 권력을 잡았다면,이 나라들은 금색 당나귀 전에 오랫동안 쓰러 졌을 것입니다. 예를 들어, 소련. 봉쇄 없이도 판매! 그러나 그들은 전쟁에서 살아 남았습니다! 한 나라. 두 가지 접근 방식. 두 가지 결과.
  4. +2
    16 March 2019 06 : 05
    그렇습니다. 국가가 모든 것을 다룰 때만, 심지어 미용업도 사회주의가 아니라, 국가 독점 자본주의입니다. 소련 사회주의는 흐루시초프 개혁으로 시작되었다.
    1. +4
      16 March 2019 07 : 46
      TNC는 언제 독점을 추구합니까? 이게 뭐야? 공산주의? 이상하지 않습니까? 주정부가 모든 것을 다룰 때 나쁘다. 그리고 TNC는 언제 좋은가요? 여기 같은 상태입니다. 우리는 도시에 XNUMX 대의 택시를 갖기로 결정했습니다. 당신은 백 먼저 와서 라이센스가 부여되지 않습니다. 기분이 상했습니까? 국가의 독재? 왜 라이센스를주지 않습니까!? 우리에게는 자유가 있습니다! 왜 포기하지 않습니까? 그들은 계산하고 결정했습니다. 도시에는 XNUMX 대의 택시이면 충분합니다. 이 숫자를 초과하면 택시 기사의 수입이 감소합니다. 자본주의, 국가 자본주의 또는 사회주의인가? 소련에서는 판매용 식물과 동물을 재배 할 수있었습니다. 세금은 지불하지 않았습니다. 주에서는 교환 및 판매를 위해 식물과 동물을 재배하는 것이 금지되어 있습니다! 왜? 그러나 어떤 종자와 어떤 농업 기술을 사용하는지는 알려져 있지 않습니다. 어떻게 소를 키우고 도축했는지는 알려져 있지 않습니다. 자본주의인가 사회주의인가? 물론 우리는 구소련을 울부 짖는 것을 좋아합니다. 그때 얼마나 나빴어! 당신은 집단 농장에서 일하고, 급여를 받고, 돈을 지불하고, 갈고, 재배하고, 개인 농장에서 팔아요. 나쁘지 않다? 아니면 나쁜가요? 아! 그런 다음 그들은 집단 농장으로 몰려갔습니다! 그들이 주인을 위해 일했을 때 이것은 물론 아무것도 아닙니다. 주인의 농장에서 이것을 운전하기 위해서는 이것이 필요한 것입니다!? 그리고 오늘날 농업 홀딩 작업은 자발적입니다!?
      1. 0
        16 March 2019 12 : 44
        인용구 : 미스터 크리드
        TNC가 독점하는 경향이 있습니까? 이게 뭐야? 공산주의?

        너 무슨 생각해? 이것은 TNCs의 세계적 지배에 대한 주장과 함께 순수한 자본주의입니다.
    2. 0
      16 March 2019 09 : 06
      제품 견적 : Nick
      그렇습니다. 국가가 모든 것을 다룰 때만, 심지어 미용업도 사회주의가 아니라, 국가 독점 자본주의입니다. 소련 사회주의는 흐루시초프 개혁으로 시작되었다.

      사실, 레닌의 연설은 다른 것에 관한 것이었다 ....
      1. 0
        16 March 2019 13 : 55
        제품 견적 : 3 월 Tira
        제품 견적 : Nick
        그렇습니다. 국가가 모든 것을 다룰 때만, 심지어 미용업도 사회주의가 아니라, 국가 독점 자본주의입니다. 소련 사회주의는 흐루시초프 개혁으로 시작되었다.

        사실, 레닌의 연설은 다른 것에 관한 것이었다 ....

        너 무슨 소리 야?
    3. 0
      16 March 2019 10 : 34
      제품 견적 : Nick
      그렇습니다. 국가가 모든 것을 다룰 때만, 심지어 미용업도 사회주의가 아니라, 국가 독점 자본주의입니다. 소련 사회주의는 흐루시초프 개혁으로 시작되었다.

      당신은 사회주의와 자본주의의 차이를 포착하지 않는 것 같습니다. 차이는 미용사, 목욕탕 및 매점에서가 아니라 생산 수단의 소유권에 있습니다. 생산 수단이 국가 행정부를 통해 일하는 사람들에게 속한다면, 이것은 사회주의입니다. 생산 수단은 국가에 속하고 국가는 좁은 사람들에 속합니다 이것은 사회주의와 관련이 없으며, 중요한 순간은 생산 수단이 노동자들에게 속한다는 것입니다.
      이제 의견을 다시 읽으십시오.
      1. +1
        16 March 2019 13 : 19
        인용구 : 무료
        생산 수단이 국가 행정부를 통해 근로자에게 속한 경우,

        나는 단지 내가 말하는 것에 대해 이해하고있다. 소련의 국가는 국민이 아닌 정부 관리들에 의해 통치되었다. 생산 수단이 국가에 속하면, 국민이 아닌 국민이 그것을 통제한다. 선거를 통해 명칭 구성에 영향을 미칠 수 없다면 국가는 어떻게 국가를 관리 할 수 ​​있습니까? 소련에서는 CPSU의 구조를 통해 직책에 대한 모든 임명이 이루어졌으며 선거는 비 대체 선거가 단순히 공산당 공산당기구가 지명 한 후보자를 승인하는 공식 절차 였음에 유의하십시오.
        V.I. 레닌은 문명화 된 협력자 체제로서의 사회주의에 대해 언급했다. 이 아이디어는 I.V. 스탈린. 사회주의 건설 과정에서 스탈린은 국가의 인프라가 공동 운영자, 기본 산업, 원자재, 중공업, 거대 과학에 의해 뽑히지 않을 것이며 국가도 통제되어야한다는 것을 깨달았다. 그러나 서비스 분야 인 TNP는 과학 기술, 공학 및 기술 개발을 적용하여 협동 조합의 단체 및 심지어 수공예품의 싱글까지도 신뢰할 수 있습니다. 협동 조합, 아펠의 생산 수단은 전체 팀에 속했고, 그들은 의장과 정부 기관에서 선출되었다. 국가는 대출 등을 도왔다. 권력을 잡은 흐루시초프 (Khrushchev)는 모든 조합원, 예술가, 수공예품을 국가에서 고용 한 노동자를 만들어 집단 재산을 빼앗겼다.
        심지어 집단 농장주들조차 대부분 국가 농장으로 몰 렸습니다. 사회주의 전역에서 국가 독점 자본주의가 시작되었습니다. 이것은 Novocherkassk의 May 1962 사건으로 확증되었습니다. 노동자들이 임금 인상과 제품 가격 상승없이 생산 기준을 높이기 위해 집회에 나섰을 때, 정부는 그들에게 발사를 명령했습니다. 당신에 따르면, 국민에게 속한 똑같은 국가 권력. 즉, 사람들은 당신 의견에 스스로를 쐈다.
        1. 0
          16 March 2019 13 : 53
          제품 견적 : Nick
          인용구 : 무료
          생산 수단이 국가 행정부를 통해 근로자에게 속한 경우,

          나는 단지 내가 말하는 것에 대해 이해하고있다. 소련의 국가는 국민이 아닌 정부 관리들에 의해 통치되었다. 생산 수단이 국가에 속하면, 국민이 아닌 국민이 그것을 통제한다. 선거를 통해 명칭 구성에 영향을 미칠 수 없다면 국가는 어떻게 국가를 관리 할 수 ​​있습니까? 소련에서는 CPSU의 구조를 통해 직책에 대한 모든 임명이 이루어졌으며 선거는 비 대체 선거가 단순히 공산당 공산당기구가 지명 한 후보자를 승인하는 공식 절차 였음에 유의하십시오.
          V.I. 레닌은 문명화 된 협력자 체제로서의 사회주의에 대해 언급했다. 이 아이디어는 I.V. 스탈린. 사회주의 건설 과정에서 스탈린은 국가의 인프라가 공동 운영자, 기본 산업, 원자재, 중공업, 거대 과학에 의해 뽑히지 않을 것이며 국가도 통제되어야한다는 것을 깨달았다. 그러나 서비스 분야 인 TNP는 과학 기술, 공학 및 기술 개발을 적용하여 협동 조합의 단체 및 심지어 수공예품의 싱글까지도 신뢰할 수 있습니다. 협동 조합, 아펠의 생산 수단은 전체 팀에 속했고, 그들은 의장과 정부 기관에서 선출되었다. 국가는 대출 등을 도왔다. 권력을 잡은 흐루시초프 (Khrushchev)는 모든 조합원, 예술가, 수공예품을 국가에서 고용 한 노동자를 만들어 집단 재산을 빼앗겼다.
          심지어 집단 농장주들조차 대부분 국가 농장으로 몰 렸습니다. 사회주의 전역에서 국가 독점 자본주의가 시작되었습니다. 이것은 Novocherkassk의 May 1962 사건으로 확증되었습니다. 노동자들이 임금 인상과 제품 가격 상승없이 생산 기준을 높이기 위해 집회에 나섰을 때, 정부는 그들에게 발사를 명령했습니다. 당신에 따르면, 국민에게 속한 똑같은 국가 권력. 즉, 사람들은 당신 의견에 스스로를 쐈다.


          당신은 서로 뛰어 넘어 대화를 시작했습니다.

          예, 국가가 모든 것을 다룰 때만, 미용실까지도 – 사회주의가 아니고, 국가 독점 자본주의입니다.

          만약 국가가 목욕과 미용사까지 모든 것을 지배한다면, 그리고 국가 자체가 선출 된 최고 노동자 협의회에 의해 통치된다면,이 사회주의인가?
          1. -1
            16 March 2019 14 : 04
            인용구 : 무료
            주정부가 목욕, 미용사 등 모든 것을 다스리는 경우 주 자체는 선출 된 노동자의 최고 소비에트의 통치를받습니다. 사회주의입니까? 예, 사회주의

            당신은 부주의하게 나의 포스트를 읽는다. 나는 소련에 대해 이야기했고, 소련에서는 국민이 주 의원, 기관을 선출하지 않았습니다. 사실 그들은 공산당의 공산당기구에 의해 임명되었으며, 대의원은 비 대체 선거를 통해 승인되었다. 사실상, 소련 사회주의 연방 공화국의 권력, 소련 사회주의 연방 공화국의 토지 및 토양층은 국민에게 속한 것이 아니라 소비에트 사회 경제 명칭에 속했다.
            1. 0
              16 March 2019 14 : 13
              제품 견적 : Nick
              인용구 : 무료
              주정부가 목욕, 미용사 등 모든 것을 다스리는 경우 주 자체는 선출 된 노동자의 최고 소비에트의 통치를받습니다. 사회주의입니까? 예, 사회주의

              당신은 부주의하게 나의 포스트를 읽는다. 나는 소련에 대해 이야기했고, 소련에서는 국민이 주 의원, 기관을 선출하지 않았습니다. 사실 그들은 공산당의 공산당기구에 의해 임명되었으며, 대의원은 비 대체 선거를 통해 승인되었다. 사실상, 소련 사회주의 연방 공화국의 권력, 소련 사회주의 연방 공화국의 토지 및 토양층은 국민에게 속한 것이 아니라 소비에트 사회 경제 명칭에 속했다.

              Khrushchev-Brezhnev 소련에서 그렇습니다 .SSR에서 스탈린은 그렇지 않습니다.
              1. +1
                16 March 2019 14 : 25
                인용구 : 무료
                Khrushchev-Brezhnev 소련에서 그렇습니다 .SSR에서 스탈린은 그렇지 않습니다.

                음, 결국, 우리는 진리에 도달했습니다. hi
                1. -1
                  23 8 월 2019 20 : 01
                  스탈린은이 정당-경제적 계층 / 소유자 계층의 토대를 마련했습니다.
                  "아버지"밑에 적자가 없었나요?
                  "아빠"와 그의 많은 링크 상사들은 항상 테이블 위에 치즈와 버터를 가지고 있었지만, 전국에는 항상 많은 아이들이 붓고 어딘가에서 죽어 가고있었습니다.
                  1. 0
                    23 8 월 2019 20 : 09
                    인용구 : Iron Harvey
                    "아버지"밑에 적자가 없었나요?

                    합계가 없었습니다. 부모님을 믿습니다.
                    인용구 : Iron Harvey
                    "아빠"와 그의 많은 링크 상사들은 항상 테이블 위에 치즈와 버터를 가지고 있었지만, 전국에는 항상 많은 아이들이 붓고 어딘가에서 죽어 가고있었습니다.

                    모든 국가에서 누군가는 치즈와 버터를 먹으며 기아가 있습니다. 미국에서는 (우리의 집단화와 같은) 대공황과 비영리 시대에 기근이 있었고 아이들은 스튜를 위해 부풀어 오르고 일했습니다. 우리는 누구를 꾸짖을 것인가? 스탈린, 루즈 벨트, 마샤 다얀?
              2. 0
                23 8 월 2019 19 : 59
                스탈린은이 정당-경제적 계층 / 소유자 계층의 토대를 마련했습니다.
                "아버지"밑에 적자가 없었나요?
                "아빠"와 그의 많은 링크 상사들은 항상 테이블 위에 치즈와 버터를 가지고 있었지만, 전국에는 항상 많은 아이들이 붓고 어딘가에서 죽어 가고있었습니다.
          2. 0
            16 March 2019 15 : 29
            인용구 : 무료
            만약 국가가 목욕과 미용사까지 모든 것을 지배한다면, 그리고 국가 자체가 선출 된 최고 노동자 협의회에 의해 통치된다면,이 사회주의인가?

            내 기쁨이 자신의 자리를 찾고있는 것 같습니다. 이 전체 요약 rabble을 보는 것은 현실이 아닌 꿈에서만입니다. 웃음
            1. -3
              16 March 2019 17 : 49
              따옴표 : 나쁘지 않음
              인용구 : 무료
              만약 국가가 목욕과 미용사까지 모든 것을 지배한다면, 그리고 국가 자체가 선출 된 최고 노동자 협의회에 의해 통치된다면,이 사회주의인가?

              내 기쁨이 자신의 자리를 찾고있는 것 같습니다. 이 전체 요약 rabble을 보는 것은 현실이 아닌 꿈에서만입니다. 웃음

              이 주제가 또 다시 미쳤습니까? 바보
              1. +1
                16 March 2019 17 : 59
                긴장하지 말고 고향을 사랑하고 언어의 사용을 중단하도록 가르쳐 드리겠습니다. 눈짓
                1. 0
                  16 March 2019 21 : 01
                  따옴표 : 나쁘지 않음
                  긴장하지 말고 고향을 사랑하고 언어의 사용을 중단하도록 가르쳐 드리겠습니다. 눈짓

                  글쎄, 시작합시다. 심에서 분산되지 않는 솔기만을보십시오.
                  1. 0
                    16 March 2019 21 : 11
                    저는 파티의 역사를 공부했고 MLF는 성공적으로 공부하고 통과했습니다 과학적 공산은 훌륭하고 인생에 다른 것이 있습니다. 당신이 누구인지 그리고 무엇을 통해. hi 더 이상 머리를 두드리지 않아도 건강에 도움이되지 않습니다. 당신은 잘 수영하고 기회 주의자입니다. 눈짓
                    1. 0
                      17 March 2019 00 : 00
                      따옴표 : 나쁘지 않음
                      저는 파티의 역사를 공부했고 MLF는 성공적으로 공부하고 통과했습니다 과학적 공산은 훌륭하고 인생에 다른 것이 있습니다. 당신이 누구인지 그리고 무엇을 통해. hi 더 이상 머리를 두드리지 않아도 건강에 도움이되지 않습니다. 당신은 잘 수영하고 기회 주의자입니다. 눈짓


                      당신이 MLF를 공부하고 큰 신발을 신은 것은 어떻게 일어 났습니까? 그리고 그 후에 누가 화를 내는가?
                      1. +1
                        17 March 2019 01 : 41
                        불행히도, 당신이 맞지 못했던 여러 가지 이유로 인해 맞지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.이 경우 현대적인 상황에서 적응하면 모든 어려움에서 삼촌만을 비난하고 어떻게 일어 났는지, 그 일에 대한 전제 조건은 누구였습니까? 마침내 자극을 받았고 나라를 손잡이로 데려갔습니다.
                        그렇기 때문에 이전에 롤빵에서 건포도를 따는 것으로 여러분의 견해와 활동을 특징지었습니다.
                      2. +1
                        17 March 2019 08 : 23
                        따옴표 : 나쁘지 않음
                        불행히도, 당신이 맞지 못했던 여러 가지 이유로 인해 맞지 않았다는 것이 밝혀졌습니다.이 경우 현대적인 상황에서 적응하면 모든 어려움에서 삼촌만을 비난하고 어떻게 일어 났는지, 그 일에 대한 전제 조건은 누구였습니까? 마침내 자극을 받았고 나라를 손잡이로 데려갔습니다.
                        그렇기 때문에 이전에 롤빵에서 건포도를 따는 것으로 여러분의 견해와 활동을 특징지었습니다.


                        중요한 아저씨 신발을 즉석에서 바로 바꾸는 것에 대한 내 질문에 왜 대답하지 않습니까?
                        어렸을 때, 나에게 죄수를 조각, 재미있었습니다.
                      3. +1
                        17 March 2019 09 : 26
                        내가 당신에게 포괄적으로 접근 한 것을 알았습니까? 즉, 나는 당신을 사방에서 펌핑했습니다. 결론적으로, 당신은 단지 동료 여행자이며 당신의 지식은 체계적이지 않고 정의를 위해 노력하고 있지만 이것은 현대 세계에서는 충분하지 않습니다.
                      4. -1
                        17 March 2019 10 : 10
                        따옴표 : 나쁘지 않음
                        내가 당신에게 포괄적으로 접근 한 것을 알았습니까? 즉, 나는 당신을 사방에서 펌핑했습니다. 결론적으로, 당신은 단지 동료 여행자이며 당신의 지식은 체계적이지 않고 정의를 위해 노력하고 있지만 이것은 현대 세계에서는 충분하지 않습니다.


                        내가 당신에게 포괄적으로 접근 한 것을 알았습니까?
                        나는 당신이 불편한 질문을 피하고 있음을 깨달았습니다.

                        정의를 위해 노력하고 좋은
                        기회주의 자라고 부르는 것만으로 나를 낙인 화했기 때문에 이것은 이상하다. 당신은 내가 좋은지 나쁜지를 스스로 결정한다.

                        그리고 당신의 지식은 비 체계적입니다
                        나는 모든 것을 알고 이해한다고 말한 적이 없다

                        아저씨, 중요한 아저씨 말씀 드리겠습니다.
                        당신이 MLF를 공부하고 방어했을 때, 나는 아직도 옷을 입고 있었을 것입니다. 연합이 무너졌고 당신이 도매와 소매를 믿었을 때, 나는 여전히 아무것도 이해하지 못한 어린 소년이었습니다. 당신이 신발을 완전히 바꾸었을 때 (당신은, 당신은 가치있는 chubais 근본입니다) 그러나 나는 새로운 현실에 맞지 않는 사람들에 대해서는 신경 쓰지 않습니다.) 막 마르크스주의에 대한 오랜 연구를 시작하고 있었기 때문에 자본주의 하에서 마르크스주의의 정확성을 믿었 기 때문에 기회주의에 대한 비난은 그다지 영리하지 않습니다.
                        당신은 나를 비난하지 않습니다.
                      5. +3
                        17 March 2019 10 : 30
                        그래서 당신은 아무것도 이해하지 못하고 모든 것을 하나로 모으십시오. 당신이 나쁜 영향을 받으면 유감스럽고, 청소년이 악이 아니고 열심히 일하고 가족을 만들고, 가족과 친구를 돌보는 것은 가족에 대한 책임감과 고향에 대한 책임감으로 이어집니다. 내가 마이너스가 아닌 정확하게 설명하기 위해 당신과 이야기하고 있음에 주목하십시오. 누군가가 우리의 서신에 매료되어 있음이 분명합니다. 미소
                      6. 0
                        17 March 2019 10 : 52
                        따옴표 : 나쁘지 않음
                        그래서 당신은 아무것도 이해하지 못하고 모든 것을 하나로 모으십시오. 당신이 나쁜 영향을 받으면 유감스럽고, 청소년이 악이 아니고 열심히 일하고 가족을 만들고, 가족과 친구를 돌보는 것은 가족에 대한 책임감과 고향에 대한 책임감으로 이어집니다. 내가 마이너스가 아닌 정확하게 설명하기 위해 당신과 이야기하고 있음에 주목하십시오. 누군가가 우리의 서신에 매료되어 있음이 분명합니다. 미소


                        나는 자신의 신념을 쉽게 바꾸는 사람이 어떻게 생각하는지 상관하지 않습니다. 나는 당신과 달리 이것을하지 않습니다. 정확하게 의사 소통하기를 원한다면, 이것부터 시작해야했다면 아마도 대화는 다른 형태 일 것입니다.
                      7. +1
                        22 March 2019 00 : 16
                        인용구 : 무료
                        나는 자본주의 하에서 맑스주의의 정확성을 믿었 기 때문에 기회주의를 비난하는 것은 그리 영리하지 않다.

                        -------------------------
                        수호자 들인 안드레이는 이데올로기가 없으며 그가 어떤 종류의 마르크스-레닌주의 철학을 "탁월하다"고 전달했는지는 여전히 큰 문제입니다.
  5. +5
    16 March 2019 06 : 14
    기사 텍스트에서 : "역사가 Leonid Mlechin ... "
    작가님, 노련한 언론인이라 할지라도 갑자기 유튜브에서 ""라는 비디오 채널을 진행하기 시작하면 사실상 역사가가되지는 않습니다.이야기 Leonid Mlechin ".
  6. +2
    16 March 2019 06 : 31
    아, 이것은 공산주의자들의 영원한 의미없는 말입니다. 사회주의는 모든 생산 수단이 자본가의 손에 의한 것이 아니라 국가 공무원의 손에있을 때 국가 자본주의이다. 그리고 자본주의 아래 자본주의의 밑바닥에 들어가는 큰 돈이 사회주의 하에서 국가의 발전과 사람들에게 큰 사회적 이익에 소비됩니다.
    그리고이 "충실한 공산주의자"가 유익했을 때. 그리고 "이데올로기 적 반 공산주의자"가 수익성이되었을 때-Mlechin, 당신은 아무것도 믿을 수 없습니다.
    1. 0
      16 March 2019 07 : 59
      카드에 적힌 물품과 총 적자,이 사람들에게도 사회적 혜택이 있습니까? 아닙니다. 이것은 국가가 모든 생산 수단을 가지고있는 사회주의입니다. 무의미한 비영리 생산, 보조금 농업, 많은 산업에서 세계 수준에 뒤 떨어짐 (예를 들어, 자동차 산업, 소련이 볼트로 양동이 이름을 짓는 것 이외의 행동) 이것은 또한 사회주의이거나 오히려 사적인 주도권과 경쟁의 부족입니다. 나는 논쟁하지 않는다. 큰 전략 부문은 국가의 손에 달려야하지만 더 이상은 아니어야한다.
      1. +2
        16 March 2019 10 : 38
        제품 견적 : AU Ivanov.
        카드에 적힌 물품과 총 적자,이 사람들에게도 사회적 혜택이 있습니까? 아닙니다. 이것은 국가가 모든 생산 수단을 가지고있는 사회주의입니다. 무의미한 비영리 생산, 보조금 농업, 많은 산업에서 세계 수준에 뒤 떨어짐 (예를 들어, 자동차 산업, 소련이 볼트로 양동이 이름을 짓는 것 이외의 행동) 이것은 또한 사회주의이거나 오히려 사적인 주도권과 경쟁의 부족입니다. 나는 논쟁하지 않는다. 큰 전략 부문은 국가의 손에 달려야하지만 더 이상은 아니어야한다.

        따뜻하고 부드러운 혼동!
        시스템 오류와 열악한 관리를 혼용하지 마십시오.
        사람의 약점과 마찬가지로 관리의 약점은 시스템의 약점이 아닙니다.
        1. 0
          16 March 2019 13 : 09
          관리 불량은 시스템 오류의 결과입니다.
          1. +1
            16 March 2019 14 : 00
            제품 견적 : AU Ivanov.
            관리 불량은 시스템 오류의 결과입니다.


            좋아, 다르게 해보자
            사회주의는 경제적으로 정당화되는 사회 구조의 모형으로, 사회주의 원칙에 따라 경제를 건설 할 수 있다고 어떻게 생각하십니까?
            1. 0
              16 March 2019 14 : 20
              효과적인 경제는 불가능하며 중국인은 이것을 이해했습니다. 나는 생산 수단의 사적 소유를 의미한다. 주요 산업과 중소 기업의 강력한 공공 부문이 성공의 열쇠입니다. 그러나 이것은 이미 사회주의 경제라는 단어의 완전한 의미가 아닙니다.
              1. 0
                16 March 2019 14 : 22
                제품 견적 : AU Ivanov.
                효과적인 경제는 불가능하며 중국인은 이것을 이해했습니다. 나는 생산 수단의 사적 소유를 의미한다. 주요 산업과 중소 기업의 강력한 공공 부문이 성공의 열쇠입니다. 그러나 이것은 이미 사회주의 경제라는 단어의 완전한 의미가 아닙니다.

                왜?
                1. 0
                  16 March 2019 14 : 45
                  사회주의의 주요 포인트 중 하나는 생산 수단에 대한 사유 소유권이 없기 때문입니다. 이것은 사회주의 체제가 범주 적으로 받아들이지 않는 사람에 의한 사람의 착취로 이어진다. 그러므로 중국인들이 짓고있는 것을 단어의 전체 의미에서 사회주의라고 할 수 있습니다.
                  1. -1
                    16 March 2019 17 : 52
                    제품 견적 : AU Ivanov.
                    사회주의의 주요 포인트 중 하나는 생산 수단에 대한 사유 소유권이 없기 때문입니다. 이것은 사회주의 체제가 범주 적으로 받아들이지 않는 사람에 의한 사람의 착취로 이어진다. 그러므로 중국인들이 짓고있는 것을 단어의 전체 의미에서 사회주의라고 할 수 있습니다.


                    예, 저는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 왜 효과적인 경제가 사회 원칙에 기반을 둘 수 없습니까?
  7. +5
    16 March 2019 06 : 39
    모든 것이 훨씬 재미 있습니다. 사회주의라는 용어가 거기에 있습니다. 그것은 단지 소비에트가 아니며 스웨덴 사회주의가 아닙니다. 모든 것이 훨씬 간단합니다. 매트리스가 전 세계에 심은 것-근거없는 포퓰리즘으로 돌아 오는 줄로 날아갔습니다. 즉, 유권자가 퇴보하고 정치인이 어디에서 왔을지를 생각하지 않는 한 정치인이 유권자가 좋아할 솔직한 쓰레기를 가지고 다니기 시작할 때.
    음,이 이단의 기치-그들은 이제 오 카시오-코르테즈 상원 의원이 있습니다. 이 프로그램은 "모든 좋은 대 나쁜 것"입니다.
    모든 무료 의료 서비스, 석탄 가솔린이 전혀 없습니다. 등유없이 비행기가 날지 않습니까? 따라서 비행기가 전혀 없습니다. 고기를 금지하고 농장을 파괴하고 모든 잡초를 씹습니다. 녹색 기술이 사용되는 모든 생산, 예를 들어 용광로 건물의 벽돌이 해고되었습니다-제거하십시오! 그리고 돈은 어디에서 왔습니까? 유형! 경제가 붕괴 될까요? 말도 안되는 사람들은 그렇게 원합니다!
    나는 과장하지 않고, 이것들은 그런 것들이며, 이것은 상원 의원입니다.
    1. +2
      16 March 2019 06 : 46
      그는 대통령직에 가야합니다!
    2. 0
      16 March 2019 06 : 50
      제품 견적 : Cowbra
      나는 과장하지 않고, 이것들은 그런 것들이며, 이것은 상원 의원입니다.

      "우리"Matvienki도 멀리 가지 않았습니다. 상원 의원은 전 세계의 뺨이 부풀어 오르고 의자와 함께 퇴보하고 있습니다.
      1. +4
        16 March 2019 06 : 54
        당신은 잘못. 이 Ocasio-Cortez가 공격하는 것은 일반적으로 헤로인 중독자의 착각이며 Matvienka는 주위에 누워 있지 않았습니다. 그리고이 바보가 혼자라면. 상원에서 재무부 장관은 최근이 질문에 모든 진지하게 답변했습니다. 생각해보십시오 !!! "무제한 금액을 인쇄 할 수 있으며 부정적인 결과를 초래하지 않을 것입니다." 그들은 다음과 같이 국가 부채를 청산하겠다고 제안했습니다.이 22 조 장의 종이를 인쇄하여 돌려 주겠다는 것입니다. 모두. 인플레이션이란 무엇입니까-그들은 전체 상원을 알지 못합니다. 엘프는 돌로
        1. +2
          16 March 2019 07 : 14
          제품 견적 : Cowbra
          그들은 22 조 개의 종이를 인쇄하여 다시 돌려주는 것과 같이 공공 부채를 청산했습니다.

          최고의 제안이 나오지 않고 장관들에게 귀를 기울이십시오. 가치있는 것이 무엇인지 Nurgaliev 한 사람이 찌르레기에 대해 침묵하고 있습니다.
        2. +3
          16 March 2019 09 : 14
          글쎄요, 어떤 이유에서인지 "엘프"- "술취한"은 상당히 합리적인 추론입니다. 그들은 즉시 22 조 달러를 버리지는 않을 것이지만 12 년 안에 말입니다. 그러나 다른 것에는 "농담"이 있습니다. 어떻게 든 이러한 달러를 채무자에게 합법적으로 "제공"하는 것이 필요합니다. 여기에는 마이너스 리파이낸싱 금리와 무이자 대출이 있습니다.하지만 여기서 문제는 임박한 세계의 상황에서 사업 활동이 없을 때 모든 것을 처리하는 방법입니다 경제 위기. 기본적으로 두 가지 방법이 있습니다 : 1- 큰 전쟁, 2- 달-화성의 식민지화 ... 우물, 또는 바다. 눈짓
          1. 0
            16 March 2019 09 : 28
            글쎄요, 12 살입니다. 그래서 무엇?! 그들은 어디에서 왔니? 물질과 에너지 보존의 법칙-예산 적자가 있으면 22 조 달러의 보안되지 않은 사탕 포장지가 될 것입니다. 12 년 동안 달러는 감가 상각되며 12 년 후에는 더 많은 금액이 인쇄 될 것입니다.
  8. +2
    16 March 2019 07 : 26
    사회주의와 자본주의에 대해 이야기하기 위해 저자는 사전을 한 눈에 방해하지 않고 이러한 용어의 의미를 알아냅니다. 나는 이론을 읽는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 사회 경제적 구성에 대해 말도 안되는 소리를 멈추지 않을 것이다.
    그리고이 채찍질로 인한 말도 더 이상 비명을 지르지 않고 거의 초음파로 전환되었습니다.
  9. +2
    16 March 2019 08 : 27
    ..... 미국인은 살인자와 강도의“국가”입니다. 살인자 모두였습니다. 처음에 뉴 잉글랜드 주의회에서는 인도의 두피 가격을 50 파운드로 설정했습니다. 어쨌든-남성, 여성, 유치-모두 50 파운드입니다. 그는 두피를 어머니, 자녀, 유아에게 데려 왔으며 초기 자본이 있습니다. 살인은 법으로 장려되었습니다. 위에서. 그러나 나중에 달러가 파운드를 대체했을 때 인디언은 가족을 사냥하기 시작했습니다. 네안데르탈 인 시대와 마찬가지로 "사냥꾼"가족은 무방비 원주민 마을을 공격하고 피의 학살을 일으켜 모든 사람을 죽였습니다. 아버지, 어머니, 아들- "식인종"의 사냥 가족- "가족 계약"입니다. 사실, 그들은 더 이상 죽은자를 먹지 않았고 두피를 벗지도 않았고, 너무 힘들었고, 학살이 계속 진행되었습니다. 각 귀에 대해 3-5 달러를 지불했습니다. 그러나 수백 마리의 귀가 가방에 들어갔습니다. 헌팅 인디언은 유비쿼터스 비즈니스가되었습니다.
    살인자들의 "국가"는 수천만 명의 아메리카 원주민을 근절했다. 일반적인 피 보증은 영국, 네덜란드, 프랑스 및 독일의 퇴보 한 사람들이 "헌터 오우거"라는 개신교 종족 인 앵글로색슨의 절대적 우위를 가진 단일 국제 유인원 포식자 묶음으로 묶어 놓았습니다. 살인자들은 인도인들이 0,6 % 이하 (약 0,8-XNUMX %)를 떠날 때 멈췄습니다. 뿌리에서 막히고 취한 나머지 원주민들은 이국적인 사람들을위한 예약으로 몰려 갔다. 원주민의 총격이 일시적으로 중단되었습니다.
    그러나 "인도 문제"의 최종 해결책이 나오기 전에도, 고고학자의 기생 씨족은 누가 문제를 해결할 것인가? 삶과 죽음의 문제였습니다. “적절한 농법”의 운반자 인 기생충 자체는 일하기를 원치 않았습니다. 흑인의 공급은 미래의 유대인 파트너들에 의해 아직 확립되지 않았습니다. 인디언에 대한 강도와 공격은 거의 이익을 얻지 못했습니다. 북미 인디언은 소박하고 가난한 삶을 살았습니다. "사냥꾼"은 급히 노예가 필요했습니다. 기생충에는 기증자가 필요했습니다.
    그리고 그들은 유럽에서 수입되기 시작했습니다. 이것은 거의 알려지지 않았지만 다큐멘터리 사실입니다. 고대인 서부는 수만 명의 백인 노예를 미국으로 이전시켰다. 우선, 그들은 아일랜드 인이었습니다 (앵글로색슨 포식자의 세계에는 포함되지 않았습니다). 아일랜드는 무자비하게 착취당했습니다. 그들과 함께 수천 명의 동독, 폴란드, 덴마크, 스웨덴, 발트, 슬라브-아리아 인들로부터 일하고, 창조하고, 만들 수있는 유전자 능력을받은 모든 사람들은 노예 제도에 빠졌습니다. 그들은 해외로 갈고리 또는 도둑으로 운송되었고 그곳에서 그들은 영어, 네덜란드어, 프랑스어 (거의 덜 쓰이는) 기생충 고고학자에게 팔려 족쇄에 걸렸다. 대부분의 백인 노예가 사망했습니다. 그러나 동시에 그녀는 기생 씨족에게 엄청난 이익을 가져 왔습니다 ....
  10. +1
    16 March 2019 09 : 48
    트럼프는 미국과 국가의 붕괴를 초래합니다
  11. +1
    16 March 2019 10 : 17
    Yoksel-moxel! "트럼프 아메리칸 스탈린"이라는 기사가 곧 등장합니다! 빌레이
    1. +1
      17 March 2019 06 : 54
      Yoksel-moxel! "트럼프 아메리칸 스탈린"이라는 기사가 곧 등장합니다! 빌레이
      가능성이 매우 높다. 종이는 모든 것을 견딜 수 있습니다.
  12. 0
    19 March 2019 02 : 19
    충실한 리드 동지.