Spartacus : 아무데도 사람이 없습니다. 유명한 검투 사의 비밀
고대는 세계에 수많은 뛰어난 사령관과 영웅을주었습니다. 한 번 이상 그들은 그들의 고국을 저장하고, 적군을 박살 내고, 다른 도시를 파괴했다. 그러나 모든 선택의 여지가 있지만 Spartak보다 더 낭만적이고 비극적 인 인물을 찾는 것은 어렵습니다. Marc Antony는 경쟁자 인 Octavian을 그의 끔찍한 이름으로 지 었으며 Cicero는 Mark Antony와 Clodius의 사람들의 트리뷴을 불렀습니다. 그러나 사제로 군대에서 능숙한 스파르타쿠스 (Spartacus)를 사제직으로 부름으로써, 로마 역사가 프리톤 (Fronton)은 트라야누스 황제를 비교했다.
그래서 스파르타 크 (Spartak)는 "몸과 마음이 위대함"(Sallust).
탁월한 대담함과 체력뿐 아니라 지능과 인간성을 인정합니다. 이것으로 그는 다른 사람들보다 훨씬 뛰어 났으며 헬레네와 훨씬 더 유사했다 "(플루타르코스).
"강도가 된 탈영병"(Flor).
"서커스 경기장에있을 수있는 낮은 검투 사가 로마인들을위한 정화의 희생"(Synesius).
루시우스 플로라 (Lucius Flora)에 따르면, 준 위자국은 위대한 황제 인 것처럼 죽었고 죽었다. (이 경우 로마 저자는 그의 군대 군인들에 의해 승리 한 사령관에게 수여되는 명예의 제목을 의미한다. 이 비공식적 인 명칭은 특권과 특권을 부여하지는 않았지만 군대 지도자 중 가장 높은 성과를 거두었 다.
트라키아 왕의 예언자와 제사장이 신이라고 선언 한 사람. 많은 사람들이 노예와 로마 사람들이 믿었다.
그리고 훨씬 더. 성 아우구스티누스 축복받은 이가 반항적 인 노예에 관해 다음과 같이 썼다.
이 단어들에 대해 생각해보십시오! 4 세기 - 5 세기 말 기독교인. R.Kh. 그의 독자들에게 묻습니다 : 74 BC의 여름에 어떤 신이 이탈리아에 왔습니까? 스파르타쿠스라는 이름으로? 화성, 아폴로, 헤라클레스 또는 외국의 알려지지 않은 신? 그리고 아마 반란군 노예는 원숭이에 의해 도움을 받았을 것입니다. 그의 아들은 곧 예루살렘에서 십자가에 못 박히게 될 것이며, 6 000은 아피 안 웨이에서 십자가를 질렀습니다. 이것은 다른 사람의 리허설, 주된 십자가에 불과합니다.
신비주의를 떠나 뭔가 다른 것을 생각해 봅시다 :이 이상한 이름은 어디서 났습니까 - 스파르타 크 (Spartak)? 왜 오만한 로마인의 끔찍한 광휘에 눈이 멀었는데, 로마, 그리스, 트라 스, 스페인, 갈리아, 영국, 아시아, 또는 영웅 전후에도 그 누구도 입지 않았습니다. 그리고 그것은 이름입니까? 답변보다 더 많은 질문이 있습니다. 우리가 그들 중 적어도 일부에 대답하려고 노력합시다.
가장 일반적인 버전에 따르면 Spartacus는 Thracian이었습니다. Plutarch 글 : "Spartacus, 유목민 부족에서 온 Thracian." 이 짧은 구절에서 모순은 즉각적으로 눈에 부딪혀 출처의 신뢰성을 훼손합니다. 사실 트라키아 인은 결코 유목민이 아니 었습니다. 즉 유목민이었습니다. 일부 연구자들은 우리가 서기관들의 실수를 다루고 있다고 말했고, 다음과 같이이 구절을 읽도록 제안했습니다 : "Spartacus, 꿀의 부족의 Thracian." 실제로 트라키아에있는 꿀 종족은 Strymona (Struma) 중간 계류에서 살았습니다. 이 부족의 수도는 현대 도시 산단 스키 근처에 있다고 믿어집니다.
아테나네스는 저항 분자들의 지도자가 출생시 노예라고 주장했다. 그러나 Plutarch와 Appian은 Spartak이 로마에 맞서 투쟁되어 붙잡힌 Thracian 전사 (아마도 낮은 순위의 지휘관)라고보고합니다.
로마 역사가이며 "티투스 리비아의 귀환"의 저자 플로르 (Flor)는 스파르타쿠스가 로마 군대에서 버려진 트라키아의 용병이라고 생각합니다. 이 버전은 Rafaello Giovagnoli의 유명한 소설에서 사용되었습니다. 그의 영웅 인 로마인들과 싸운 Thracian Spartak이 체포되었지만 그의 용감함 때문에 그는 한 군대에 등록되었고 심지어 학장 직을 받았습니다. 그러나 그는 동료 부족들과 싸우지 않았으며 도망 쳤지 만 붙잡 았기 때문에 그 후에야 노예로 팔려갔습니다.
트라키아 인들은 로마와 싸우고 군대에서 용병으로 봉사했으며, 스파르타쿠스의 반란 중에 마크 리시 누스 루 클루 (Marc Licinius Lucullus)가 이끄는 로마 군대가 트라키아에서 싸웠다. 로마에는이 전쟁에서 포로와 노예가 많이 있었기 때문에 플루타르코늄, 아 피안 (Appian)과 플로라 (Flora)의 버전이 그럴듯했습니다. 이 가설의 유일한 단점은 우리에게 알려진이 트라키아 사람이이 아름답고 경건한 이름을 지니고있는 것이 아니라는 것입니다. 전례가없는 Spartacus의 승리에 대한 소식이 전세계에 퍼져 나간 후에도, Thrace 주민들은 그들의 소년들을 그들에게 전화하지 않았습니다. 그것은 매우 이상합니다. 위대한 농촌 영웅을 기념하여 아들을 지명하는 것은 너무 자연 스럽습니다. 이 모순을 해결하기 위해 일부 연구자들은 우리가 크리미아 영토에 위치한 보스 포어 왕국에서 한 때 지배 한 스파르타 키스의 트라시안 왕가의 대표자에 관해 이야기하고 있다고 제안했습니다.
그러나 Spartokids 왕조는 로마인들에게 잘 알려져 있었기 때문에 Spartak과 Spartok이라는 이름을 혼동 할 수 없었다. 게다가 스파르타쿠스 왕가의 구성원으로 반란군의 지도자를 밝힐 수 있다면 이것이 분명히 끝났을 것입니다. 결국, 로마인들은이 전쟁에 대한 특별한 환상을 품지 않았고 표현에 부끄러워하지 않았습니다. 예를 들어, 시인 크라브 디아는 스파르타쿠스 (Spartacus)
또 다른 시인 인 Appolinary Sidon은 동료 시민들의 감정을 아끼지 않습니다.
그러나 누가 영사 군대를 "가속화"합니까? 해외 왕자가 있다면,이 패배에 특별한 것이 없습니다. 모든 것이 전쟁에서 일어납니다. 합당한 상대방으로부터의 패배는 모욕적 인 것이 아니며, 그를 통한 승리는 큰 영광입니다. 예를 들어, 오늘날 한니발 (Hannibal)은 이탈리아 주변의 자랑스러운 퀴리 (Quirites)를 이끌고 있으며, 아프리카에서 그의 내일입니다. 로마 역사가들은 결국 무엇을 쓸 것인가? 물론 적의 지휘관은 영웅이자 훌륭한 동료인데, 찾는 사람은 있지만 그의 승리를 이용하지 못해 전략가 인시피 오 (Scipio)가 한니발 (Hannibal)보다 낫고, 국가 인 로마 (Rome)가 카르타고보다 낫다. 그러나 로마 군단이 검투 사 스파르타 크에 의해 "흩어져"있다면 이것은 완전히 다른 문제입니다. 그것은 세계 권력의 지위 상실로 인한 재앙입니다. 시칠리아에있는 노예들과의 전쟁조차도 검투 사와의 전쟁만큼 로마인의 눈에는 그렇게 수치 스러웠습니다. 사실 에트루리아 인들과 로마인들은 이미 세계 사이의 문지방을 넘었고 지하 세계의 영혼들에게 속한 사람들에 의해 존경 받았다. 그들은 (그의 상속인이 그렇게 값 비싼 희생을 감당할 수 있다면) 중요한 일부 grandee에 대한 희생자였습니다. 비 유적으로 말하면, 한니발은 바다에서 날아간 화재 진압 용이고, 스파르타 크는 오로 시우스가 한니발과 비교했을 때 제단에서 도망 치고 로마의 절반을 물리 쳤습니다. 그리고 미래의 승리는 패배의 수치에 대해 속죄 할 수 없다. 말 그대로 모든 사람을 흔드는 마크 크라 쿠스 (Mark Crassus)의 유명한 희생을 상기 해보십시오. 공화국의 군대는 끔찍한 손실을 입었고 로마는 두려움에 떨었다. 그리고 이러한 상황에서 Crassus는 패배 한 군대의 10 번째 전사를 처형합니다. 그리고 단지 실행하지 않습니다 - 그는 그의 군인을 희생합니다 : Appian에 따르면,이 사형 집행은 지하 신들에게 불행한 시작의 우울한 의례를 동반합니다. 아마도 크라수스의 목표는 "겁쟁이"의 처벌이 아니라 다른 세계의 통치자들의 찬성을 얻기위한 시도 였을 것입니다. 아마도 그는 자신을 측근에게 설득하여 자신의 고객 (이미 검투 사에 속함)을 돕기를 거부했을 것입니다. 그리고 이상하고 끔찍한 신들에 대한이 호소를 위해, 그는 반역자들에 대한 승리 이후에 승리를 얻지 못했습니다. 단지 기립 박수 (그러나 월계관에서)였습니다. 승리가 Critus가 실제로 거절 한 그의 도움에서 Capitoline의 목성에 감사의 엄숙한 의식이기 때문에, 로마에 외국 신에게 돌기. 그리고 아마도 Crassus가 로마에서 너무 싫어했던 것은 지하 신들에게로 향하는 것이었을까요?
오늘을위한 충분한 신비 주의자, 우리의 영웅의 이름의 근원의 다른 버전에 대해서 이야기합시다. 일부 연구자들은 스파르타쿠스 (Spartacus)가 Theban Cadmus에 의해 뿌려진 용의 치아에서 자란 스파르 티 (Sparti) 신화의 이름에서 유래 된 그리스 이름이라고 제안했습니다. 그는 그것을 헬라화 된 트라키아 인과 그리스인으로 사용할 수있었습니다. 스파르타 크가 "헬레네와 훨씬 더 같았습니다"라는 플루타르코스의 말을 기억합니다.
하지만 Spartacus는 이름이 아니라 별명일까요? 역사 학자들은 스파르타 크의 트라키아 도시를 알고 있습니다. 그의 네이티브는 스파르타 크가 아니 었나요? 꽤 설득력 있고 매우 논리적입니다. 그러나 별명에 대해 이야기하고 있다면 왜이 별명이 별명이 될 수 없습니까? 그리고 경멸의 별명 - 검투 사가 로마의 가장 무례한 계급 이었기 때문에. 이 경우, 애견의 별명 : 즉 Spart 또는 Spartak은 Artemis가 Actaeon 사슴으로 바뀌면서 소유자를 앗아간 세 마리 중 한 마리의 이름이었습니다. 즉, 스파르타 크는 그의 로마의 주인을 괴롭히는 남자 강아지입니다! 매우 흥미로운 이름의 마술이지만, 노예의 지도자는 반란 이전에 그렇게 불렸다. 그러나 다른 사람들과 달리 왜이 검투 사가 "비인간"이름을 얻을 수 있습니까? 설명은 다음과 같을 수 있습니다 : 스파르타 크는 출생에서부터 노예가 아니라 전쟁 포로가 아니라 이전에 자유인이었습니다. 이탈리아 사람이 아니라 로마인이었습니다. 이 경우 자신의 이름으로 경기장에서 말을 할 수 없었습니다. 불필요한 질문이 주인에게 나타날 수 있었고 전 로마 시민은 검투사가되어 가족을 부끄럽게 만들었다는 것을 알았습니다. 그리고 아마도 스파르타 크는 이탈리아를 떠날 수 없었습니다. 왜냐하면 그는 갈 데가 없었기 때문입니다. 결국, 우리는 무엇인가의 이유로 그는 Tsizalpinskaya Gaul에서 되돌아 왔고, 해적과 동의하지 않았다는 것을 기억합니다. 어쩌면 떠나고 싶지 않았을까요? 군인들은 그를 구걸하지 않았지만 반대로 군대 지휘관들에게 로마에 머무르라고 설득했다. 그러나 로마 공화국 시민을 노예로 팔기 위해서는 법으로 금지되어있었습니다. 게다가 검투 사들에게 로마 시민을 팔 수는 없었다. 검투 전투는 로마에서 너무나 부끄러운 직업으로 여겨져 평범한 노예들조차도 충분한 이유없이 그들에 참여할 수 없었다. 키케로 총재는 "검투사들은 가장 역겨운 범죄자들과 동등하다. 이탈리아에는 그런 독살 분자가 없다" 검투사, 갱스터, 강도, 살인자, 성직자, 누가 Catiline을 그의 친구라고 부르지 않겠습니까? " "Tuskulan conversations"에서 같은 Cicero는 다음과 같이 썼다. "검투사는 범죄자이거나 야만인이다." 당연한 말로, 러시아어로 번역 된 "lanista"(검투 학교의 소유자)라는 단어는 "집행자"를 의미합니다.
가장 행운의 검투사는 극단적으로 대중적 일지 모르지만, 그럼에도 불구하고, 사회의 가장 경멸스러운 회원 인 파리 (pariah)로 남아있었습니다.
검투 사인 스파르타 크에게 팔릴 수있는 것은 실제로 로마 시민 이었습니까? 왜 그는 그렇게 무겁고 부끄러운 처벌을받을 자격이 있었습니까? 그 당시에도 가능한가?
스파르타쿠스가 반란을 일으킨 몇 해 전부터 로마에서는 매우 어려웠고 불쾌했습니다. 최근에 이른바 연합 전쟁 (91-88 BC)이 끝나서 로마는 토지에 이탈리아 국가를 창안하려는 원주민 부족들에 의해 반대되었다. 승리로 인해 로마인들은 구원을 얻지 못했습니다. 첫 번째 남북 전쟁이 거의 즉시 시작 되었기 때문에 (83-82 BC) 많은 이탤릭 정책이 마리아를 수라에 맞서기 시작했기 때문입니다. 그리고 Spartacus의 군대에 대해 이야기하면서, Sallust는 "Sulla가 독재자 Sulla에 의해 불법적으로 억압 된"정신력과 유명한 전직 전투원이자 군대 지휘관 마리아의 자유로운 사람들 "을 포함한다고 주장했다.
Plutarch는 또한 반란군 중 일부가 "Sulla의 폭정으로부터 영웅적으로 옹호했던 로마 시민의 경기장으로 감히 그들을 보내려는 주인의 부당함 때문에 검투 사당의 지하 감옥에 투옥되었다"고 보도했다.
바로 (Varro)는 "스파르타 크가 불공정하게 검투사들에게 던져졌다"고 단호하게 말하고있다.
로마에서 노예가 끊임없이 반란을 일으켰다는 사실은 스파르타쿠스의 흔치 않은 기원에 항상 찬사를 보냈습니다. 군대는 언제나 분개했습니다. 그리고 영웅의 출현이 놀라 울 정도로 그들의 운명에 걸맞지 않은 운명에 복종 할 때까지 검투 사가 나타납니다. 스파르타 크가 보여준 사례가 있은 후에도 그들은 훌륭한 것을 소유하고 있습니다. 무기 검투 사가 특정 사망에 이르는 운명은 두 번만 반란을 시도했다. 두 번 모두 실패했다. Prenest시에서 Nero가 통치하는 동안 검투 사의 폭동이 경비원에게 내려졌습니다. 황제 샘플 (3 세기)에서 검투사들은 거리로 침입했다. 그러나 Lentula의 학교에서 Batiat가 거기서 "불공평하게 버려진"(Varro)와 Hellene (Plutarch)와 유사한 Spartan은 검투 사가 갑자기 반란을 일으켰을뿐 아니라 무료로 파산했을뿐 아니라 로마 군대를 부수기 시작했습니다. 물론 스파르타쿠스는 숙련되고 강한 전사가되어야했지만, 그의 동료들 중에는 불행한 사람들이 많이있었습니다. 또 다른 일은 놀랍습니다. 지휘관 스파르타 크 (Spartak)는 군대의 재능으로 라이벌 전체를 훨씬 능가했습니다. 때로는 단순한 용병이거나 일반의 트라키아 군인 인 노예가 어려운 상황에서 처참하게 기동 할 수있는 군대를 지휘 할 수 있다고 믿기 어렵습니다. 검투 사의 4 개 벽에 잠겨있는 외국인이 북쪽과 남쪽의 이탈리아 도로와 지형에 대한 지식을 가지고있는 곳은 분명하지 않습니다. 산, 난폭 한 강, 숲과 늪 - 스파르타 크에게는 이러한 장애물이 존재하지 않는 것 같습니다. 그는 언제나 자신이 원하는 곳이고, 적보다 항상 앞서 있습니다. Spartak이 똑똑하고, 분명히 어떤 종류의 교육을 받았으며, Plutarch에 따르면, 인간 답다는 것을 잊지 마십시오 (물론 그의 동료들과 비교할 때). 그러나 다른 한편으로는 왜 불공정하게 억압 된 로마 시민, "자유로운 영혼과 영광을 가진"사람이 첫 번째 승리 이후에 그의 본명을 선언하고 그가 지지자들에게 공의를 회복하기 위해 로마에 간다고 말하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국 그는 지지자가 있어야합니다. 예를 들어 Guy Julius Caesar가 있습니다. 이 야심 찬 젊은이의 가족은 술라의 억압으로 인해 큰 고통을 겪었고, 그 당시에는 겨우 도망 쳤습니다. 이제 카이사르는 군대의 트리뷴과 로마인들에게 인기가 있습니다. 그가 왜 그렇게 강력한 동맹국이 있다면, 인기가없는 Crassus를 가볍게 두는 것이 어떨까요? 그의 소설에서 Rafaello Giovagnoli는 그러한 조합을 가능하다고 생각한다 : Spartacus에게 검투 계획이 공개되었다고 경고 한 사람은 Caesar였다. 아아, 카이사르도 누구도 스파르타 크와 동맹을 맺지 않을 것입니다. 첫째로, 그는 반항적 인 노예를 지원함으로써 너무 많은 타협을했을 것이며, 둘째, 설리의 지지자들은 마리아의 지지자이면서도 독재자로부터받은 토지, 부동산 및 주택을 반환하지 않을 것이고, 그들의 게시물을 포기하지 않을 것입니다. 새로운 내전이 시작됩니다. 이 경우, 로마는 반란군 노예가 아니라 로마인들에 의해 파괴 될 것입니다. 카이사르는 이것을 이해하므로 어떠한 경우에도 스파르타 크는 그 제안을 받아들이지 않을 것이고 "저명한"사람의 살아남은 모든 친척들은 아마도 파괴 될 것입니다.
그러나 스파르타쿠스의 로마 기원의 버전은 그가 만장일치로 그가 Thracian이라고 주장하는 매우 존경받는 역사가들의 수많은 증언들과 명백히 모순된다. 스파르타 크는 어떻게 진정한 트라키아 인들 사이에서 "그들 자신의 것"을 감당할 수 있었 을까?
또한, 일부 로마 역사 학자 (예를 들어, Synese)는 Spartak의 "Thracian" "Gall"을 "Gaul Crix 및 Spartak의 사람들, 저 검투 사의 사람들"이라고 부릅니다.
오로시우스는 그에 동의하지 않는다고 말하면서, "크립크스와 에노 메의 갈리아, 스파르타쿠스의 투르크족의 명령에 따라, 그들은 (검투사들) 베수비오 산을 점령했다."
즉, Kriks는 쓸개지만 Spartak이지만 다른 저자 인 Thracian에 의해보고되었습니다. 이 혼란은 어디서 비롯된 것입니까? 많은 연구자들은 갈리아 검투 사와 검투사가 반드시 갈리아 또는 트라키아 인이 아니라고 합리적으로 믿습니다. 그것은 국적에 관한 것이 아니라 전투기 무장에 관한 것입니다. 검투사를 자동으로받은 검투 사가 자동으로 "골족"이되어 Thracian - "Thracians"가되었습니다.
Plutarch는 다음과 같이 썼다 : "어떤 Lentula Batiat는 Kapuya에 검투 사의 학교를 가지고 있었다. 그 중 대다수는 Gauls와 Thracians이었다".
의문이 제기됩니다. 사실 갈리아와 트라키아 출신의 이민자에 관한 것입니까? 또는, Gaul과 Thrace의 조건부 "팀"(기업)의 대표자에 대해? 그러나 검투 사들 가운데서도 예를 들어 "Samnites"가있었습니다. 그의 후기 전기 작가의 스파르타쿠스 (Spartacus) 전문 검투사가 아니 었나요? 그들은 서커스 경기장에서 Thracian Spartak이 "Gaul 팀"에서 수행했다는 사실에 속아 넘어 갔을 까?
그는 I-II 세기에 살았습니다. 광고 로마 역사 학자 Flor는 스파르타 크가 Myrmillons의 검투 공사에 속해 있다고 주장한다. 그러나 스파르타쿠스 시대에는 그러한 법인이 존재하지 않았습니다. 그러나 무기류와 비슷한 검투사가 있었는데 그들은 Gauls라고 불 렸습니다! 그래서 스파르타 크는 실제로 "갈리아 팀"에서 행동 할 수 있었고, 영웅 인 트라키아누스, 아테나 신전, 아페 니언, 플루타르코스, 오로시우스, 플로르는 검투 전문이 아닌 국가 정체성을 염두에 두었습니다. 그건 그렇고, 1927의 폼페이에서 발견 된 영웅의 승마 초상화에서, 그는 갤런과 닮은 평범하지 않은 짧은 넓은 검을 보유하고 있습니다.하지만 전투는 아니지만 검투사가됩니다 (전투 갈륨 검은 길고 넓지는 않습니다).
Plutarch는 검투 사가 실제 전투에서 기꺼이 "부끄러운"무기를 바꾸 었다고 씁니다. 수많은 승리가 있은 후, 스파르타 크는 물론 가장 비싸거나 아름다운 트로피 칼을 스스로 선택할 수도 있었지만, 그는 자신이 가진 무기로 마지막 전투에 나섰습니다.
Spartacus는 정말 누구입니까? 아마 언젠가 역사가들은 로마 노예의 유명한 지도자의 성격에 새로운 빛을 발하는 문서를 열 것입니다.
스파르타쿠스 (Spartacus)의 커크 더글라스 (Kirk Douglas), 올해의 1960 영화
그래서 스파르타 크 (Spartak)는 "몸과 마음이 위대함"(Sallust).
탁월한 대담함과 체력뿐 아니라 지능과 인간성을 인정합니다. 이것으로 그는 다른 사람들보다 훨씬 뛰어 났으며 헬레네와 훨씬 더 유사했다 "(플루타르코스).
"강도가 된 탈영병"(Flor).
"서커스 경기장에있을 수있는 낮은 검투 사가 로마인들을위한 정화의 희생"(Synesius).
스파르타쿠스의 커크 더글라스
루시우스 플로라 (Lucius Flora)에 따르면, 준 위자국은 위대한 황제 인 것처럼 죽었고 죽었다. (이 경우 로마 저자는 그의 군대 군인들에 의해 승리 한 사령관에게 수여되는 명예의 제목을 의미한다. 이 비공식적 인 명칭은 특권과 특권을 부여하지는 않았지만 군대 지도자 중 가장 높은 성과를 거두었 다.
트라키아 왕의 예언자와 제사장이 신이라고 선언 한 사람. 많은 사람들이 노예와 로마 사람들이 믿었다.
그리고 훨씬 더. 성 아우구스티누스 축복받은 이가 반항적 인 노예에 관해 다음과 같이 썼다.
"하나님이 작고 멸시받는 강도 갱단의 상태에서 로마인들이 너무 많은 군대와 요새를 두려워해야만했던 국가로 그들을 도운 방법을 알려주시겠습니까?" 그들은 위에서 도움을 사용하지 않는다고 나에게 말할 것인가? "
트로 기르, 아우구스티누스 축복 도시
이 단어들에 대해 생각해보십시오! 4 세기 - 5 세기 말 기독교인. R.Kh. 그의 독자들에게 묻습니다 : 74 BC의 여름에 어떤 신이 이탈리아에 왔습니까? 스파르타쿠스라는 이름으로? 화성, 아폴로, 헤라클레스 또는 외국의 알려지지 않은 신? 그리고 아마 반란군 노예는 원숭이에 의해 도움을 받았을 것입니다. 그의 아들은 곧 예루살렘에서 십자가에 못 박히게 될 것이며, 6 000은 아피 안 웨이에서 십자가를 질렀습니다. 이것은 다른 사람의 리허설, 주된 십자가에 불과합니다.
십자가에 달리 신 노예, 스파르타 크, 1960
신비주의를 떠나 뭔가 다른 것을 생각해 봅시다 :이 이상한 이름은 어디서 났습니까 - 스파르타 크 (Spartak)? 왜 오만한 로마인의 끔찍한 광휘에 눈이 멀었는데, 로마, 그리스, 트라 스, 스페인, 갈리아, 영국, 아시아, 또는 영웅 전후에도 그 누구도 입지 않았습니다. 그리고 그것은 이름입니까? 답변보다 더 많은 질문이 있습니다. 우리가 그들 중 적어도 일부에 대답하려고 노력합시다.
가장 일반적인 버전에 따르면 Spartacus는 Thracian이었습니다. Plutarch 글 : "Spartacus, 유목민 부족에서 온 Thracian." 이 짧은 구절에서 모순은 즉각적으로 눈에 부딪혀 출처의 신뢰성을 훼손합니다. 사실 트라키아 인은 결코 유목민이 아니 었습니다. 즉 유목민이었습니다. 일부 연구자들은 우리가 서기관들의 실수를 다루고 있다고 말했고, 다음과 같이이 구절을 읽도록 제안했습니다 : "Spartacus, 꿀의 부족의 Thracian." 실제로 트라키아에있는 꿀 종족은 Strymona (Struma) 중간 계류에서 살았습니다. 이 부족의 수도는 현대 도시 산단 스키 근처에 있다고 믿어집니다.
Sandanski, 불가리아에있는 스파르타 크 기념탑
아테나네스는 저항 분자들의 지도자가 출생시 노예라고 주장했다. 그러나 Plutarch와 Appian은 Spartak이 로마에 맞서 투쟁되어 붙잡힌 Thracian 전사 (아마도 낮은 순위의 지휘관)라고보고합니다.
로마 역사가이며 "티투스 리비아의 귀환"의 저자 플로르 (Flor)는 스파르타쿠스가 로마 군대에서 버려진 트라키아의 용병이라고 생각합니다. 이 버전은 Rafaello Giovagnoli의 유명한 소설에서 사용되었습니다. 그의 영웅 인 로마인들과 싸운 Thracian Spartak이 체포되었지만 그의 용감함 때문에 그는 한 군대에 등록되었고 심지어 학장 직을 받았습니다. 그러나 그는 동료 부족들과 싸우지 않았으며 도망 쳤지 만 붙잡 았기 때문에 그 후에야 노예로 팔려갔습니다.
로마 제국의지도에있는 트라키아
트라키아 인들은 로마와 싸우고 군대에서 용병으로 봉사했으며, 스파르타쿠스의 반란 중에 마크 리시 누스 루 클루 (Marc Licinius Lucullus)가 이끄는 로마 군대가 트라키아에서 싸웠다. 로마에는이 전쟁에서 포로와 노예가 많이 있었기 때문에 플루타르코늄, 아 피안 (Appian)과 플로라 (Flora)의 버전이 그럴듯했습니다. 이 가설의 유일한 단점은 우리에게 알려진이 트라키아 사람이이 아름답고 경건한 이름을 지니고있는 것이 아니라는 것입니다. 전례가없는 Spartacus의 승리에 대한 소식이 전세계에 퍼져 나간 후에도, Thrace 주민들은 그들의 소년들을 그들에게 전화하지 않았습니다. 그것은 매우 이상합니다. 위대한 농촌 영웅을 기념하여 아들을 지명하는 것은 너무 자연 스럽습니다. 이 모순을 해결하기 위해 일부 연구자들은 우리가 크리미아 영토에 위치한 보스 포어 왕국에서 한 때 지배 한 스파르타 키스의 트라시안 왕가의 대표자에 관해 이야기하고 있다고 제안했습니다.
보스 포로스지도에
Perisad V의 황금 stater, Spartokide 왕조의 Bosporian 왕국의 마지막 왕
그러나 Spartokids 왕조는 로마인들에게 잘 알려져 있었기 때문에 Spartak과 Spartok이라는 이름을 혼동 할 수 없었다. 게다가 스파르타쿠스 왕가의 구성원으로 반란군의 지도자를 밝힐 수 있다면 이것이 분명히 끝났을 것입니다. 결국, 로마인들은이 전쟁에 대한 특별한 환상을 품지 않았고 표현에 부끄러워하지 않았습니다. 예를 들어, 시인 크라브 디아는 스파르타쿠스 (Spartacus)
"그는 이탈리아 전역에서 불이나 검을 들고 격렬한 전투를 벌였고, 그는 영공 군대와 한 번 이상 공개적으로 싸웠다. 약한 주인들로부터 야영지를 빼앗았다. 오를 로프를 부끄러운 패배로 잃어버린 오를 루스 반란군의 팔에 자주 부딪쳤다.
또 다른 시인 인 Appolinary Sidon은 동료 시민들의 감정을 아끼지 않습니다.
"아, Spartak, 상습 영사, detachments을 분산. 칼이 칼보다 강했습니다. "
그러나 누가 영사 군대를 "가속화"합니까? 해외 왕자가 있다면,이 패배에 특별한 것이 없습니다. 모든 것이 전쟁에서 일어납니다. 합당한 상대방으로부터의 패배는 모욕적 인 것이 아니며, 그를 통한 승리는 큰 영광입니다. 예를 들어, 오늘날 한니발 (Hannibal)은 이탈리아 주변의 자랑스러운 퀴리 (Quirites)를 이끌고 있으며, 아프리카에서 그의 내일입니다. 로마 역사가들은 결국 무엇을 쓸 것인가? 물론 적의 지휘관은 영웅이자 훌륭한 동료인데, 찾는 사람은 있지만 그의 승리를 이용하지 못해 전략가 인시피 오 (Scipio)가 한니발 (Hannibal)보다 낫고, 국가 인 로마 (Rome)가 카르타고보다 낫다. 그러나 로마 군단이 검투 사 스파르타 크에 의해 "흩어져"있다면 이것은 완전히 다른 문제입니다. 그것은 세계 권력의 지위 상실로 인한 재앙입니다. 시칠리아에있는 노예들과의 전쟁조차도 검투 사와의 전쟁만큼 로마인의 눈에는 그렇게 수치 스러웠습니다. 사실 에트루리아 인들과 로마인들은 이미 세계 사이의 문지방을 넘었고 지하 세계의 영혼들에게 속한 사람들에 의해 존경 받았다. 그들은 (그의 상속인이 그렇게 값 비싼 희생을 감당할 수 있다면) 중요한 일부 grandee에 대한 희생자였습니다. 비 유적으로 말하면, 한니발은 바다에서 날아간 화재 진압 용이고, 스파르타 크는 오로 시우스가 한니발과 비교했을 때 제단에서 도망 치고 로마의 절반을 물리 쳤습니다. 그리고 미래의 승리는 패배의 수치에 대해 속죄 할 수 없다. 말 그대로 모든 사람을 흔드는 마크 크라 쿠스 (Mark Crassus)의 유명한 희생을 상기 해보십시오. 공화국의 군대는 끔찍한 손실을 입었고 로마는 두려움에 떨었다. 그리고 이러한 상황에서 Crassus는 패배 한 군대의 10 번째 전사를 처형합니다. 그리고 단지 실행하지 않습니다 - 그는 그의 군인을 희생합니다 : Appian에 따르면,이 사형 집행은 지하 신들에게 불행한 시작의 우울한 의례를 동반합니다. 아마도 크라수스의 목표는 "겁쟁이"의 처벌이 아니라 다른 세계의 통치자들의 찬성을 얻기위한 시도 였을 것입니다. 아마도 그는 자신을 측근에게 설득하여 자신의 고객 (이미 검투 사에 속함)을 돕기를 거부했을 것입니다. 그리고 이상하고 끔찍한 신들에 대한이 호소를 위해, 그는 반역자들에 대한 승리 이후에 승리를 얻지 못했습니다. 단지 기립 박수 (그러나 월계관에서)였습니다. 승리가 Critus가 실제로 거절 한 그의 도움에서 Capitoline의 목성에 감사의 엄숙한 의식이기 때문에, 로마에 외국 신에게 돌기. 그리고 아마도 Crassus가 로마에서 너무 싫어했던 것은 지하 신들에게로 향하는 것이었을까요?
Marc Licinius Crassus, 흉상, 루브르 박물관, 파리
오늘을위한 충분한 신비 주의자, 우리의 영웅의 이름의 근원의 다른 버전에 대해서 이야기합시다. 일부 연구자들은 스파르타쿠스 (Spartacus)가 Theban Cadmus에 의해 뿌려진 용의 치아에서 자란 스파르 티 (Sparti) 신화의 이름에서 유래 된 그리스 이름이라고 제안했습니다. 그는 그것을 헬라화 된 트라키아 인과 그리스인으로 사용할 수있었습니다. 스파르타 크가 "헬레네와 훨씬 더 같았습니다"라는 플루타르코스의 말을 기억합니다.
데니스 푸 아테, 스파르타 크 (1830). 대리석 파리 루브르 박물관
하지만 Spartacus는 이름이 아니라 별명일까요? 역사 학자들은 스파르타 크의 트라키아 도시를 알고 있습니다. 그의 네이티브는 스파르타 크가 아니 었나요? 꽤 설득력 있고 매우 논리적입니다. 그러나 별명에 대해 이야기하고 있다면 왜이 별명이 별명이 될 수 없습니까? 그리고 경멸의 별명 - 검투 사가 로마의 가장 무례한 계급 이었기 때문에. 이 경우, 애견의 별명 : 즉 Spart 또는 Spartak은 Artemis가 Actaeon 사슴으로 바뀌면서 소유자를 앗아간 세 마리 중 한 마리의 이름이었습니다. 즉, 스파르타 크는 그의 로마의 주인을 괴롭히는 남자 강아지입니다! 매우 흥미로운 이름의 마술이지만, 노예의 지도자는 반란 이전에 그렇게 불렸다. 그러나 다른 사람들과 달리 왜이 검투 사가 "비인간"이름을 얻을 수 있습니까? 설명은 다음과 같을 수 있습니다 : 스파르타 크는 출생에서부터 노예가 아니라 전쟁 포로가 아니라 이전에 자유인이었습니다. 이탈리아 사람이 아니라 로마인이었습니다. 이 경우 자신의 이름으로 경기장에서 말을 할 수 없었습니다. 불필요한 질문이 주인에게 나타날 수 있었고 전 로마 시민은 검투사가되어 가족을 부끄럽게 만들었다는 것을 알았습니다. 그리고 아마도 스파르타 크는 이탈리아를 떠날 수 없었습니다. 왜냐하면 그는 갈 데가 없었기 때문입니다. 결국, 우리는 무엇인가의 이유로 그는 Tsizalpinskaya Gaul에서 되돌아 왔고, 해적과 동의하지 않았다는 것을 기억합니다. 어쩌면 떠나고 싶지 않았을까요? 군인들은 그를 구걸하지 않았지만 반대로 군대 지휘관들에게 로마에 머무르라고 설득했다. 그러나 로마 공화국 시민을 노예로 팔기 위해서는 법으로 금지되어있었습니다. 게다가 검투 사들에게 로마 시민을 팔 수는 없었다. 검투 전투는 로마에서 너무나 부끄러운 직업으로 여겨져 평범한 노예들조차도 충분한 이유없이 그들에 참여할 수 없었다. 키케로 총재는 "검투사들은 가장 역겨운 범죄자들과 동등하다. 이탈리아에는 그런 독살 분자가 없다" 검투사, 갱스터, 강도, 살인자, 성직자, 누가 Catiline을 그의 친구라고 부르지 않겠습니까? " "Tuskulan conversations"에서 같은 Cicero는 다음과 같이 썼다. "검투사는 범죄자이거나 야만인이다." 당연한 말로, 러시아어로 번역 된 "lanista"(검투 학교의 소유자)라는 단어는 "집행자"를 의미합니다.
검투사, 모자이크, 빌라 보르 게제
검투사, 모자이크, 빌라 보르 게제
가장 행운의 검투사는 극단적으로 대중적 일지 모르지만, 그럼에도 불구하고, 사회의 가장 경멸스러운 회원 인 파리 (pariah)로 남아있었습니다.
영화 "스파르타 크"에서 촬영 한 검투사 훈련, 1960 년
검투 사인 스파르타 크에게 팔릴 수있는 것은 실제로 로마 시민 이었습니까? 왜 그는 그렇게 무겁고 부끄러운 처벌을받을 자격이 있었습니까? 그 당시에도 가능한가?
스파르타쿠스가 반란을 일으킨 몇 해 전부터 로마에서는 매우 어려웠고 불쾌했습니다. 최근에 이른바 연합 전쟁 (91-88 BC)이 끝나서 로마는 토지에 이탈리아 국가를 창안하려는 원주민 부족들에 의해 반대되었다. 승리로 인해 로마인들은 구원을 얻지 못했습니다. 첫 번째 남북 전쟁이 거의 즉시 시작 되었기 때문에 (83-82 BC) 많은 이탤릭 정책이 마리아를 수라에 맞서기 시작했기 때문입니다. 그리고 Spartacus의 군대에 대해 이야기하면서, Sallust는 "Sulla가 독재자 Sulla에 의해 불법적으로 억압 된"정신력과 유명한 전직 전투원이자 군대 지휘관 마리아의 자유로운 사람들 "을 포함한다고 주장했다.
Plutarch는 또한 반란군 중 일부가 "Sulla의 폭정으로부터 영웅적으로 옹호했던 로마 시민의 경기장으로 감히 그들을 보내려는 주인의 부당함 때문에 검투 사당의 지하 감옥에 투옥되었다"고 보도했다.
Sullust, Sallust 및 Plutarch, Spartacus 군대의 일부 전투기 및 지휘관, 가슴, 베니스 이전에 싸운의 보고서에 따르면
바로 (Varro)는 "스파르타 크가 불공정하게 검투사들에게 던져졌다"고 단호하게 말하고있다.
로마에서 노예가 끊임없이 반란을 일으켰다는 사실은 스파르타쿠스의 흔치 않은 기원에 항상 찬사를 보냈습니다. 군대는 언제나 분개했습니다. 그리고 영웅의 출현이 놀라 울 정도로 그들의 운명에 걸맞지 않은 운명에 복종 할 때까지 검투 사가 나타납니다. 스파르타 크가 보여준 사례가 있은 후에도 그들은 훌륭한 것을 소유하고 있습니다. 무기 검투 사가 특정 사망에 이르는 운명은 두 번만 반란을 시도했다. 두 번 모두 실패했다. Prenest시에서 Nero가 통치하는 동안 검투 사의 폭동이 경비원에게 내려졌습니다. 황제 샘플 (3 세기)에서 검투사들은 거리로 침입했다. 그러나 Lentula의 학교에서 Batiat가 거기서 "불공평하게 버려진"(Varro)와 Hellene (Plutarch)와 유사한 Spartan은 검투 사가 갑자기 반란을 일으켰을뿐 아니라 무료로 파산했을뿐 아니라 로마 군대를 부수기 시작했습니다. 물론 스파르타쿠스는 숙련되고 강한 전사가되어야했지만, 그의 동료들 중에는 불행한 사람들이 많이있었습니다. 또 다른 일은 놀랍습니다. 지휘관 스파르타 크 (Spartak)는 군대의 재능으로 라이벌 전체를 훨씬 능가했습니다. 때로는 단순한 용병이거나 일반의 트라키아 군인 인 노예가 어려운 상황에서 처참하게 기동 할 수있는 군대를 지휘 할 수 있다고 믿기 어렵습니다. 검투 사의 4 개 벽에 잠겨있는 외국인이 북쪽과 남쪽의 이탈리아 도로와 지형에 대한 지식을 가지고있는 곳은 분명하지 않습니다. 산, 난폭 한 강, 숲과 늪 - 스파르타 크에게는 이러한 장애물이 존재하지 않는 것 같습니다. 그는 언제나 자신이 원하는 곳이고, 적보다 항상 앞서 있습니다. Spartak이 똑똑하고, 분명히 어떤 종류의 교육을 받았으며, Plutarch에 따르면, 인간 답다는 것을 잊지 마십시오 (물론 그의 동료들과 비교할 때). 그러나 다른 한편으로는 왜 불공정하게 억압 된 로마 시민, "자유로운 영혼과 영광을 가진"사람이 첫 번째 승리 이후에 그의 본명을 선언하고 그가 지지자들에게 공의를 회복하기 위해 로마에 간다고 말하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국 그는 지지자가 있어야합니다. 예를 들어 Guy Julius Caesar가 있습니다. 이 야심 찬 젊은이의 가족은 술라의 억압으로 인해 큰 고통을 겪었고, 그 당시에는 겨우 도망 쳤습니다. 이제 카이사르는 군대의 트리뷴과 로마인들에게 인기가 있습니다. 그가 왜 그렇게 강력한 동맹국이 있다면, 인기가없는 Crassus를 가볍게 두는 것이 어떨까요? 그의 소설에서 Rafaello Giovagnoli는 그러한 조합을 가능하다고 생각한다 : Spartacus에게 검투 계획이 공개되었다고 경고 한 사람은 Caesar였다. 아아, 카이사르도 누구도 스파르타 크와 동맹을 맺지 않을 것입니다. 첫째로, 그는 반항적 인 노예를 지원함으로써 너무 많은 타협을했을 것이며, 둘째, 설리의 지지자들은 마리아의 지지자이면서도 독재자로부터받은 토지, 부동산 및 주택을 반환하지 않을 것이고, 그들의 게시물을 포기하지 않을 것입니다. 새로운 내전이 시작됩니다. 이 경우, 로마는 반란군 노예가 아니라 로마인들에 의해 파괴 될 것입니다. 카이사르는 이것을 이해하므로 어떠한 경우에도 스파르타 크는 그 제안을 받아들이지 않을 것이고 "저명한"사람의 살아남은 모든 친척들은 아마도 파괴 될 것입니다.
그러나 스파르타쿠스의 로마 기원의 버전은 그가 만장일치로 그가 Thracian이라고 주장하는 매우 존경받는 역사가들의 수많은 증언들과 명백히 모순된다. 스파르타 크는 어떻게 진정한 트라키아 인들 사이에서 "그들 자신의 것"을 감당할 수 있었 을까?
또한, 일부 로마 역사 학자 (예를 들어, Synese)는 Spartak의 "Thracian" "Gall"을 "Gaul Crix 및 Spartak의 사람들, 저 검투 사의 사람들"이라고 부릅니다.
오로시우스는 그에 동의하지 않는다고 말하면서, "크립크스와 에노 메의 갈리아, 스파르타쿠스의 투르크족의 명령에 따라, 그들은 (검투사들) 베수비오 산을 점령했다."
즉, Kriks는 쓸개지만 Spartak이지만 다른 저자 인 Thracian에 의해보고되었습니다. 이 혼란은 어디서 비롯된 것입니까? 많은 연구자들은 갈리아 검투 사와 검투사가 반드시 갈리아 또는 트라키아 인이 아니라고 합리적으로 믿습니다. 그것은 국적에 관한 것이 아니라 전투기 무장에 관한 것입니다. 검투사를 자동으로받은 검투 사가 자동으로 "골족"이되어 Thracian - "Thracians"가되었습니다.
Plutarch는 다음과 같이 썼다 : "어떤 Lentula Batiat는 Kapuya에 검투 사의 학교를 가지고 있었다. 그 중 대다수는 Gauls와 Thracians이었다".
의문이 제기됩니다. 사실 갈리아와 트라키아 출신의 이민자에 관한 것입니까? 또는, Gaul과 Thrace의 조건부 "팀"(기업)의 대표자에 대해? 그러나 검투 사들 가운데서도 예를 들어 "Samnites"가있었습니다. 그의 후기 전기 작가의 스파르타쿠스 (Spartacus) 전문 검투사가 아니 었나요? 그들은 서커스 경기장에서 Thracian Spartak이 "Gaul 팀"에서 수행했다는 사실에 속아 넘어 갔을 까?
그는 I-II 세기에 살았습니다. 광고 로마 역사 학자 Flor는 스파르타 크가 Myrmillons의 검투 공사에 속해 있다고 주장한다. 그러나 스파르타쿠스 시대에는 그러한 법인이 존재하지 않았습니다. 그러나 무기류와 비슷한 검투사가 있었는데 그들은 Gauls라고 불 렸습니다! 그래서 스파르타 크는 실제로 "갈리아 팀"에서 행동 할 수 있었고, 영웅 인 트라키아누스, 아테나 신전, 아페 니언, 플루타르코스, 오로시우스, 플로르는 검투 전문이 아닌 국가 정체성을 염두에 두었습니다. 그건 그렇고, 1927의 폼페이에서 발견 된 영웅의 승마 초상화에서, 그는 갤런과 닮은 평범하지 않은 짧은 넓은 검을 보유하고 있습니다.하지만 전투는 아니지만 검투사가됩니다 (전투 갈륨 검은 길고 넓지는 않습니다).
폼페이의 벽화 조각, 재건축
Plutarch는 검투 사가 실제 전투에서 기꺼이 "부끄러운"무기를 바꾸 었다고 씁니다. 수많은 승리가 있은 후, 스파르타 크는 물론 가장 비싸거나 아름다운 트로피 칼을 스스로 선택할 수도 있었지만, 그는 자신이 가진 무기로 마지막 전투에 나섰습니다.
Spartacus는 정말 누구입니까? 아마 언젠가 역사가들은 로마 노예의 유명한 지도자의 성격에 새로운 빛을 발하는 문서를 열 것입니다.
정보