공간은 2024에서 어떻게 나뉘어 질까요?

77
전혀 우주적이지는 않지만 모든 러시아인에게 알려진 용어부터 시작하겠습니다. 그리고 저는 인구의 97%에게 이 용어에 긍정적인 것이 없다고 확신합니다.

민영화는 국영 기업이 집단, 공동, 민간을 포함한 다른 형태의 소유권으로 이전될 때 재산 관계를 변경하는 과정입니다.



이 용어는 상당히 지상파적이지만 여기에 문제가 있습니다. 언론이 말했듯이 트럼프 행정부는 국제 우주 정거장의 일부를 민영화하겠다는 의도를 발표했습니다. 기지 자원이 고갈돼 2024년 이후에는 NASA를 통한 ISS 자금 지원도 중단될 예정이다.



이 아이디어는 전혀 새로운 것은 아니지만 오늘날 ISS에는 태평양으로의 벌크, 클래식 또는 ...의 두 가지 추가 경로가 있습니다.

아니면 개인 궤도 관측소가 궤도에 나타날 것입니다.

가장 흥미로운 점은 오고 싶어하는 사람들의 줄이 정확히 케이프 커내버럴까지 뻗어 있지는 않지만 존재한다는 것입니다. 첫 번째는 당연히 우주 지원 플랫폼이 필요한 야심찬 계획을 세운 Elon Musk였습니다.

두 번째는 Amazon의 악명 높은 소유주인 Jeff Bezos였습니다. 그의 재정과 계획을 통해 돈과 기타 즐거움을 쓰기 위해 우주 경쟁에 참여할 수 있었습니다.

그러나 머스크와 베조스는 둘 다 진지한 사람 이상이므로 최근 사건에서 알 수 있듯이 야망, 돈, 인력 및 행운이 충분합니다.

그러나 우주에는 ISS와 함께 정거장의 러시아 부분도 매달려 있다는 점에 주목하겠습니다. 죄송합니다. 미국 민영화 대상이 아닙니다.



우리 코어도 상황이 똑같다는 것이 밝혀졌습니다!

일반적으로 우리 부대의 계획은 가장 나폴레옹적입니다. 도킹을 해제하고 이 구간이나 다른 것을 기반으로 새 궤도 정거장을 건설하세요. 일반적으로 그들은 항상 그렇듯이 Rogozin 스타일로 우리와 함께 미끄러지고 있습니다. 왜 이 모든 것이 필요한가요? 달과 그 근처에 정거장을 건설할 것입니다! 2150년에는 우리는 그렇게 될 것입니다!

그 사이에 우리 작품도 기꺼이!

상황은 흥미롭고 특이합니다. 미국인들은 미래에 우리와 협력하기를 열망하지 않습니다. 그들은 당신의 도킹을 해제하면 우리가 흩어질 것이라고 말합니다. 우리는 행복할 수도 있지만 러시아 부분은 아무것도 아닙니다. 이것은 임시 역일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 우리가 사용할 수 있는 본격적인 과학 모듈이 없기 때문에 지금 그곳에서 본격적인 연구를 수행하는 것은 비현실적입니다. 하지만 이에 대해서는 다음 기사에서 논의할 것입니다.

그러나 또 다른 요점이 있습니다. 러시아 모듈을 장기적으로 임대하고 싶은 사람들이 있기 때문입니다. 미국인과 유사하게 궤도 우주 정거장을 임대하고 만들고 싶어하는 회사가 있습니다. 그리고 ISS의 러시아 구간 임대부터 시작하겠습니다.

Sea Launch 우주 비행장의 소유자로 알려진 우주 테마 팬들에게 알려진 S7 Space Transport Systems 회사입니다. 역사 흥미롭고 유익합니다.

간단히 말해서, 미국은 Sea Launch Company 컨소시엄이 파산한 2009년에 Sea Launch를 포기했습니다. Roscosmos는 다양한 잠재 구매자에게 Sea Launch를 판매하려고 시도했으며 결국 복합 단지는 개인에게 넘어갔습니다. S7 그룹의 CEO인 Vladislav Filev는 그의 유망한 인수를 축하할 수 있었습니다. 17년 2018월 7일, SXNUMX그룹이 Sea Launch의 소유주가 되었습니다.



그러나 이후 우크라이나와의 관계가 붕괴되면서 Sea Launch(이하 MS로 줄여서)가 거의 중단되었습니다. MS는 Yuzhmash에서 생산한 Zenit 발사체와 함께 작동하도록 설계되었습니다.

프로젝트가 실패한 것 같습니다. 각각 우크라이나 구성 요소가 없거나 있을 수 없으며 발사체도 없습니다. 예, RSC Energia는 일종의 Soyuz-5를 약속하지만 이것은 그런 것입니다 ... 빠르지는 않습니다.

그리고 MS의 첫 번째 소유자의 운명을 반복하지 않기 위해 회사는 해양 플랫폼에서 첫 번째 출시 순간을 최대한 가속화하기로 결정했습니다. 2019년 말에 약속합니다. 어디 보자, 그렇지?

그런데... 제니트?

응, 제니트. 네, Yuzhmash. 글쎄, 오늘날 우리는 스스로 로켓을 만들 수 없습니다. 무엇을 할 수 있습니까? 우리는 여전히 우크라이나인들과 협력해야 할 것입니다.

S7 Space Transport Systems의 CEO인 Sergei Sopov가 인터뷰에서 Izvestiya에게 말했듯이 발사체는 국제적일 것입니다. Yuzhmash는 이미 Zenit 발사체 조립을 위한 12개 키트를 개발하고 있습니다. 게다가 기존 잔고를 활용해 올해 발사체 XNUMX대를 확보할 수 있다.

네, 로켓의 80%는 러시아산입니다. 이것은 우리가 이 놀라운 순간에 논쟁하거나 기뻐하지 않는다는 사실입니다. 그러나 아쉽게도 우크라이나 20%가 없으면 발사체는 날지 못할 것입니다. 슬프지만 그래도요.

171단계 엔진 RD-XNUMX, XNUMX단계 연소실, 제어 시스템 등이 Roscosmos 시스템의 러시아 공장에서 조립됩니다.

하지만 정치는 어떻습니까? 결국 우크라이나와의 관계는 가볍게 말하면 존재하지 않습니다.

글쎄, 그들은 다시 미국을 돕고 있습니다!

우크라이나 부품은 바다를 통해 미국으로 이동합니다. 러시아 부품은 바다를 통해 미국으로 이동합니다. 또한 미국 영토에서는 발사체를 조립하여 해양 단지에 적재하고 발사 지점으로 보냅니다. 캘리포니아에서 더 가깝기 때문입니다.

사실, 평화 유지 보조원으로서 미국은 매우 그렇습니다. 그러나 현재의 키잡이인 트럼프 씨는 어떤 형태로든 이익을 옹호하기 때문에 지칠 수도 있습니다.

좋아요, Sea Launch는 확실합니다. ISS를 어떻게 해야 할까요?

우리가 여러 나라의 우주 기관 계획에 초점을 맞추면 오늘날 달 궤도에 정거장을 건설하기 위해 모두가 불타고 있습니다. 이유는 완전히 명확하지 않지만 모두가 원합니다.

이것이 쉽고 비용이 많이 들고 장기적인 사업이 아니라는 것은 분명합니다. 예를 들어, 주거용 모듈을 지구 근처 궤도에 배치하는 것과 달 근처 궤도에 전달하여 그곳에서 조립하는 것이 또 다른 것입니다.

그리고 (Sopov에 따르면) MS를 기반으로 창고 단지 및 조립 현장과 같은 작업을 수행하는 것이 가능합니다. 옛날 방식으로 모듈을 가져와 조립한 다음 달로 운반하세요.



지구 근처 궤도에 생산 및 조립 공간 인프라가 있다면 행성 간 선박과 탐사선을 발사하기 위해 초고가의 초중형 로켓을 만들 필요가 없다는 것이 밝혀졌습니다.

더 작은 모듈의 조립은 ISS 또는 그 근처에서 직접 수행할 수 있습니다. 그리고 승무원은 먼저 역으로 배달되어 우주 조건에 적응한 다음 달 지역으로 배달되고 거기에서 달로 날아가는 배로 운송됩니다.

일반적으로 훨씬 더 경제적입니다. 그리고 그것은 더 안전합니다.

아시다시피 거의 400km에 달하는 달 위보다 고도가 400km에 불과한 지구 위를 회전함으로써 문제를 제거하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.

당연히 과학적인 연구를 위한 여지가 있을 것입니다.

"볼리바르는 둘을 견딜 수 없다"는 느낌을받습니다. 즉 NASA와 Roscosmos는 그러한 프로그램에 대한 충분한 힘과 자금이 없습니다. 예산은 유한하지만, 무한한 우주를 개발하고 연구하려면 그야말로 끝없는 투자가 필요합니다.

따라서 미국과 러시아 우주국은 오래된(1998년 운영 시작) 궤도 정거장을 제거할 뿐만 아니라 이를 통해 돈을 벌고자 하는 욕구가 분명해졌습니다.

다행스럽게도 우주로 향하는 길에 흔들리는 인류의 깃발을 집어들 준비가 되어 있는 마스크, 베조스, 필레프가 있습니다.

물론 이상하지만 실제로 실습에서 알 수 있듯이 민간 자본, 민간 이니셔티브, 국가가 어떤 이유로 시스템에 받아들이지 않은 사람들이 우주 산업에 도착하는 것은 전체를 가져 오는 큰 원동력이 될 수 있습니다. 새로운 차원의 우주 작업 시스템.

진지하게 살펴보면 거주 가능한 모듈과 세 개의 도킹 모듈에 불과한 ISS의 러시아 부분으로 돌아갑니다. 그게 다야. 예, 누군가는 ISS가 시작된 것은 러시아 부문의 모듈로 간주되지만 NASA에 속한다는 Zarya에 대해 수정하고 싶어할 것입니다. 따라서 Zarya는 미국 부문에 남을 가능성이 높습니다. 글쎄, 그들이 그것을 싸게 포기하지 않는 한.

그러나 Zorya의 경우에도 상황은 그저 그렇습니다. 사실 - 운송 허브이지만 우주 실험실은 아닙니다.

하지만 - 정확히 S7의 사람들에게 필요한 것입니다.

해상 발사 시스템 자체를 복원하고 위성과 화물을 궤도에 발사하기 위한 더 저렴한 궤도 방법을 갖춘 S7은 스테이션의 성능을 완벽하게 임대하고 보장할 수 있습니다. 적어도 회사의 책임자는 말하십시오.



어쨌든 여기서는 세 손을 "for"로 사용해야합니다. 최소한 무언가를 남겨 두십시오. 어떤 이유로 달로의 비행과 달 트랙터 시리즈 건설에 관한 Rogozin의 동화 성취에 대한 희망이 충분하지 않습니다.

흥미로운 사진이죠?

첫째, 우주는 더 이상 소련이 아니다. 그러면 우리와 미국인들은 공간을 확보해야 했고, 공간은 국제화되었습니다. 분명히 그 시대는 멀지 않고, 멀지 않은 것은 민간 기업이 실제로 우주에 들어올 때가 실제로 다가오고 있다는 것입니다.

그리고 여기서 정말 재미있는 일이 시작됩니다.

개인적인 이야기를 하지 않고도 머스크나 필레프 같은 사람들은 적어도 국영 기업에서 일하는 사람들만큼 좋은 두뇌를 끌어들일 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 그리고 그것에 대해 더 많은 비용을 지불하십시오. 왜냐하면 그것은 그들의 돈이기 때문입니다.

또한 성공하면 Filev가 최선을 다해 더 많은 비용을 지불한다는 것을 이해합니다. 그리고 애국심에 대해 외칠 필요가 없습니다. 애국심은 웃음거리가 아니라 급여를 받을 때 좋습니다.

Filev와 Sopov는 예산이 지속되지 않을 것이라고 걱정할 필요가 없습니다. 어쩌면 그들은 개인 상인에게서 훔칠 수도 있지만 Vostochny 우주 비행장을 건설하려고 할 때 우리와 마찬가지로 국가의 승리가 "명확한 이점 뒤에" 있다는 것이 분명합니다. 그들이 우리에게서 훔치는 방식을 보면 다른 곳에서는 훔치지 않을 것이라고 확신합니다.

물론 정부 기관에 대해 이야기하고 있습니다.

머스크와 베조스는 미국인이고 거기에서는 모든 것이 명확하며 지금은 분명히 앞서 있기 때문에 살펴볼 가치가 있습니다. 정확하게는 인력이나 기타 사항에 관한 것이지만 여기 미국에서는 자본주의와 사유 재산이 오랫동안 존재해 왔습니다.

하지만 우리나라에도 비국가 엔지니어, 디자이너, 조립가, 프로그래머, 우주 비행사가 등장하는 그런 시대가 오기를 바랍니다.

특히 오늘날 우리 주는 국가에 우주 탐사를 위한 자신감 있는 프로그램을 제공할 수 없습니다. 우리는 계속해서 입장을 잃어가고 있습니다. 오늘날 우리는 어떤 이유로 우주선, 발사체, 궤도 정거장을 만들 수 없습니다. 즉, 남들이 쉽고 자연스럽게 할 수 있는 일이다.

불행히도 Korolev와 그의 팀이 만든 기반 작업은 종료되었습니다. 글쎄요, 50년 동안은 활짝 웃으며 좋은 추억을 간직할 수 있을 것입니다!

하지만 지난 30년 동안 우리는 아무것도 창조하지 않았습니다!!!

무엇 때문에? Great Chelomey(Proton)의 UR-500은 1965년부터 약간의 수정을 거쳐 비행해 왔으며, Great Korolev의 Soyuz 선박은 1967년부터 설계 변경도 최소화하면서 비행해 왔습니다. 우주로 날아가고 싶어하는 사람들이 여전히 많은 돈을 지불하고 있다면 무엇을 바꾸겠습니까?

아니요, 물론, 위대한 로고진의 프로젝트가 하나 이상 구현되는 것을 (진심으로) 보기를 바랍니다. "Angara", "Vostochny" 우주 비행장, "Federation". 아무것.

얼마 전 RIA "뉴스"라는 놀라운 보고서를 작성했습니다.

Vostochny Cosmodrome에서 ISS로 우주선을 발사하기 위한 경로가 열렸습니다..

“Vostochny Cosmodrome에서 Soyuz-2 운반 로켓을 발사하기 위한 경로가 열렸으며, 이는 유인 및 화물 우주선을 국제 우주 정거장 궤도로 발사하는 데 사용할 수 있습니다. 이는 러시아 우주 발사 및 위성을 보장하는 회사 중 하나인 Alfa Insurance가 RIA Novosti에 제공한 문서에 명시되어 있습니다.

지금까지 ISS로 가는 선박은 바이코누르에서만 발송되었습니다. 보스토크니에서 ISS로 발사를 수행하려면 우주 비행장의 기술 및 발사 단지를 현대화해야 합니다.”


한편으로는 승리처럼 보입니다. 그것이 어떤 것인지 전혀 명확하지 않습니다 – "그들이 새로운 길을 열었습니다"? 새 아스팔트를 깔았나요, 아니면 리본을 잘랐나요?

당연히 아니지. 내가 이해하는 바에 따르면 그들은 단지 코스에 대한 수학적 계산을 준비한 것뿐입니다.

그러나 중요한 점은 새로운 현대 우주 비행장은 이미 이를 위한 현대화를 필요로 한다는 것입니다. 기술 및 발사 단지는 아직 우주 비행장의 XNUMX분의 XNUMX이 미완성 상태입니다.

글쎄, 웃음과 기쁨이 동시에.

아니요, 이 속도에서는 아마도 러시아 예산의 발전을 관찰하고 모든 것이 빠지는 블랙홀을 연구할 수 있을 것입니다.

그럼에도 불구하고 르노와 닛산의 공동 노력으로 TAZ(Togliatti Automobile Plant)라는 약어로 자동차 산업의 구멍이 막혔습니다. 그리고 "국내"자동차 유형의 디스크 브레이크도 나타나기 시작했습니다. 럭셔리 트림 레벨이지만 스틸인가요?

따라서 공간적인 측면에서 민간 구조물에 개발에 참여할 수 있는 기회를 제공하는 것은 가치가 있습니다. 사람들이 돈, 두뇌, 기술을 투자하고 그로부터 이익을 얻도록 하세요. 왜 안 돼?

그렇습니다. 한 손에는 "Federation"을, 다른 손에는 "Angara"를 들고 로고진의 비샤머니즘적인 춤을 보고 싶습니다. 나는 러시아가 예전 소련처럼 모든 사람을 위한 택시 운전사가 아닌 선도적인 우주 강국이 되는 것을 보고 싶습니다.

S7에서는 모든 일이 잘 되길 진심으로 바랍니다. 그들은 단지 무언가가 아니라 필요한 것을 전체적으로 생각해 낼 것입니다. 왠지 로스코스모스에게 기적을 기대하고 싶은 마음은 없다.

그리고 공간은 실제로 영향을 미칠 수 있는 영역과 영역으로 나누어야 합니다. 여기서 벗어날 수는 없습니다. 그러나 러시아어와 중국어가 아니라 비공개 및 공개적으로 사용됩니다.
77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -10
    18 March 2019 05 : 46
    기사가 아니라 하울링 ....
    1. +11
      18 March 2019 06 : 13
      말하지 마세요... 그런 팡파르로 우리는 미국인들과 함께 로켓을 발사하고 같은 팡파르로 러시아를 위한 위성으로 우리 자신의 미사일을 파괴합니다... 방해 행위... 러시아의 이익을 위한 모든 것이 고의적으로 파괴되고 있습니다.
    2. +7
      18 March 2019 06 : 16
      요즘 Banshee의 경우는 평소와 같습니다. 의뢰
      ISS S7의 우리 부분 판매에 관해서는 양손이 유리합니다. 한 가지 간단한 이유 때문에 수년 동안 Fig에서는 이 기능이 필요하지 않았습니다. "과학" 모듈을 사용해도 귀중한 연구 결과가 나오지 않습니다. 이 형태로는 실질적인 이점이 없으며 나타나지 않을 것입니다. Tch가 미르 역을 뒤로 떠나는 날이 멀지 않았습니다. 개인 상인이 그것으로 뭔가를 만들 수 있다면? 예를 들어, 우주 호텔이나 매우 흥미로운 연구가 진행되는 실험실 등의 경우 깃발이 그의 손에 있습니다. 좋은
      Zeniths의 경우 모든 것이 간단합니다. Yuzhmash는 Maid 이전 시대부터 12개의 기성 미사일을 보유했습니다. C7은 해상 발사 이후 더 이상 발사할 것이 없기 때문에 그것들을 사들였습니다. 그녀는 출시 계약을 너무 많이 맺지 않은 것 같습니다. 이 12개의 미사일은 기본적으로 Zenit와 동일하지만 우크라이나 부품이 없는 Soyuz5 생산이 시작되기 전에 충분할 수 있습니다. 당연히 수정이 필요합니다. hi
      1. 0
        18 March 2019 07 : 33
        제품 견적 : g1v2
        ISS S7의 우리 부분 판매에 관해서는 양손이 유리합니다.

        그리고 그들은 그것으로 무엇을 할 것인가? Roskosmos에서 우주 비행사 좌석을 82만 달러에 구매하시겠습니까?
        제품 견적 : g1v2
        na na fig는 수년 동안 필요하지 않았습니다. 과학 모듈에서도 귀중한 연구를 수행하지 않습니다.

        그리고 S7은 끝없는 손실 외에 무엇을 가져올까요?
        제품 견적 : g1v2
        Zeniths의 경우 모든 것이 간단합니다. Yuzhmash는 Maid 이전 시대부터 12개의 기성 미사일을 보유했습니다. C7은 해상 발사 이후 더 이상 발사할 것이 없기 때문에 그것들을 사들였습니다. 그녀는 출시 계약을 너무 많이 맺지 않은 것 같습니다. 이 12개의 미사일은 기본적으로 Zenit와 동일하지만 우크라이나 부품이 없는 Soyuz5 생산이 시작되기 전에 충분할 수 있습니다. 당연히 수정이 필요합니다.

        S7에는 출시에 대한 단일 주문이 없으며 Sea Launch에 대한 이 모든 아이디어는 완전히 어리 석음이거나 완전한 사기였으며 대출을 받고 파산했습니다. S7은 우주에 대한 관점이 없습니다.
      2. +3
        18 March 2019 09 : 36
        예를 들어 우주 호텔이나 매우 흥미로운 연구를 수행하는 실험실 등이 있습니다.


        1) 호텔. 여기서 질문은 배송에 있습니다(Unions 또는 Dragons / Starliners?). 이번에도 편안함을 위한 경쟁에서 졌습니다. 한편으로는 매우 비좁은 과부하된 스테이션이 있습니다. 주제가 시작되면 투자자는 마침내 Bigelow에 올 것입니다 (이제 그들은 달 관측소의 주요 계약자 중 하나입니다). 그게 전부입니다. 그들의 힐튼은 우주에 있습니다. 재료와 회로 자체가 인증되었으며, 데모 모듈(현재 창고로 사용됨)이 ISS에 있고 표시기가 여기에서 가져오고(재료가 만들어지는 어셈블리이지만 별도로) 이미 검사되었습니다. 모든 것이 훌륭하지만 저하의 근거입니다.

        즉, 역이 비좁고 혼잡할 것입니다. Bigelow에는 5성급 스페이스 호텔이 있습니다. 우주 휴가 어디로 가시나요?


        2) S7은 무엇을 할 것입니까? 현재 존재하지 않는 고액의 과학 프로그램이 갑자기 등장하게 될까요? 반복합니다. 2~3명의 주민과 좁은 표본(공간 세트)으로 과학 프로그램을 수행하는 것은 매우 어렵습니다. 이론적으로 새로운 우주선은 과학 전문가의 준비 단계를 최소화하여 이 문제를 해결할 것입니다. 그리고 과학 영역을 확장하고 그곳에 새로운 장비를 가져오는 등의 작업을 수행합니다. 그러나 다시 이혼하면 전체 과학 영역이 서쪽에 남아 있습니다. 나만의 것을 만들어 보세요. Google에서 과학 모듈을 검색해 보세요.
        1. +1
          18 March 2019 13 : 37
          글쎄, 지금까지 궤도에는 호텔이 전혀 없습니다. ㅋㅋㅋ c7에 나타나면 한동안 경쟁이 없거나 약할 것입니다. Bigelow는 아직 합리적인 것이 없습니다. 어쨌든 그의 힐튼이 문을 열 때까지는 c7에 경쟁자가 없는 몇 년이 지나갈 것입니다. 그러나 이것은 단지 예일 뿐입니다.
          글쎄, c7의 친구가 ISS의 러시아 부분을 구매하기로 결정하면 마침내 과학 모듈이 그에게 전달될 수 있습니다. 물론 여기서 주문 문제가 주요 문제입니다. 그리고 스스로 해결해야 합니다. c7. 글쎄, 아마도 성공적인 판매가 발생하더라도 주정부는 몇 가지 소액 주문을 던질 것입니다.
      3. +2
        18 March 2019 10 : 09
        제품 견적 : g1v2
        "과학" 모듈을 사용해도 귀중한 연구 결과가 나오지 않습니다.

        기초연구는 확실히 민간 사업에 관한 것이 아닙니다.
    3. +16
      18 March 2019 06 : 35
      "하울링"이 아니라 Roskosmos의 절망적 인 상황에 대한 실제 모습입니다 ...
      엄청난 이익을 얻는 데 전념하는 개인 거래자 머스크는 이미 자르고 수다쟁이에 몰두하는 어리석은 "국가주의자" 로고진을 완전히 능가하고 있습니다.
      기존의 "권력 수직"과 푸틴의 가장 무능한 인사 정책으로 인해 우리의 모든 국영 기업은 정체되고 점진적인 멸종을 맞이할 운명에 처해 있습니다.
      경제학에서 국가는 단 한 가지 방법으로 민간 부문을 이깁니다. 힘... 압박...
      1. -10
        18 March 2019 07 : 24
        제품 견적 : kepmor
        푸틴의 평범한 인사 정책

        당신은 우리 중 "재능 있는" 사람입니다. 당신이 "성취한" 것이 무엇인지 기억나지 않나요?
        1. -7
          18 March 2019 09 : 06
          한 남자가 푸틴 대통령을 자신 있게 비판하며 '무력'이라는 글을 쓰고 있다.
          그의 질문은 무엇입니까?
          1. +5
            18 March 2019 12 : 40
            친애하는 Mestny (Sergey). 그의 말을 기억한다면 "그에게"라는 질문이 있습니다.
            "... 모스크바, 18 년 2014 월 XNUMX 일-RIA Novosti. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 러시아에서 일어나는 모든 일에 대한 책임은 국가 원수에게 있으며 그는 그것을 피하지 않을 것이라고 언급했습니다.
            대통령은 연례 기자 회견에서 "국가에서 일어나는 모든 일에 대한 책임은 항상 국가 원수에게 있으며 순위는 더 낮아진다"고 말했다.
            푸틴은 "나는이 책임에서 벗어나지 않았으며 축소하지 않을 것"이라고 덧붙였다.
            "일반적으로 중앙 은행과 러시아 정부의 책임있는 직원들에게 맡겨진 각 분야의 업무 결과에 대한 개인적 책임이 제기되어야합니다. 동시에 저는 일반적으로 정부와 금융 당국의 행정 구조가 직면 한 과제와 문제에 대처한다고 믿습니다. 국가는 오늘 ",-그가 지적했다."https://ria.ru/20141218/1038992763.html
    4. +2
      18 March 2019 07 : 04
      로고진이 개인적으로 XNUMX~XNUMX년 동안 ISS에 정착할 때까지 우리의 우주 비행은 꿈쩍도 하지 않을 것입니다. 윙크하는
      1. +8
        18 March 2019 09 : 21
        일반적으로 우리나라와 특히 우주 비행은 푸틴 대통령과 회사를 편도 티켓으로 화성에 보내는 경우에만 도움이 될 것입니다.)))
        1. +7
          18 March 2019 10 : 11
          제품 견적 : Nestorych
          일반적으로 우리나라와 특히 우주 비행은 푸틴 대통령과 회사를 편도 티켓으로 화성에 보내는 경우에만 도움이 될 것입니다.)))

          화성인을 왜 그렇게 싫어하시나요?
          1. +5
            18 March 2019 10 : 16
            내가 러시아인을 너무 좋아한다는 것뿐입니다!))) 미국에서는 더 좋지만 핵 공격보다 더 멋질 것입니다 ...
  2. +9
    18 March 2019 05 : 54
    중국은 내년에 자체 기지를 건설할 예정이며, ISS를 분할할 때가 되면 이미 자체 기지를 갖게 될 것입니다. 그리고 네, 불행히도 러시아는 우주에서의 첫 번째 역할을 떠나고 있습니다.
  3. -3
    18 March 2019 05 : 57
    공간은 2024에서 어떻게 나뉘어 질까요?

    괜찮아요. 모두가 자신의 영토 위로 날아갑니다. 우리는 다시 가장 많은 것을 가지고 있습니다. 의뢰
    1. +7
      18 March 2019 06 : 33
      제품 견적 : Mavrikiy
      공간은 2024에서 어떻게 나뉘어 질까요?

      괜찮아요. 모두가 자신의 영토 위로 날아갑니다. 우리는 다시 가장 많은 것을 가지고 있습니다. 의뢰

      무엇??? 빌레이
      1. +2
        18 March 2019 11 : 59
        제품 견적 : 죽은 날
        제품 견적 : Mavrikiy
        공간은 2024에서 어떻게 나뉘어 질까요?

        괜찮아요. 모두가 자신의 영토 위로 날아갑니다. 우리는 다시 가장 많은 것을 가지고 있습니다. 의뢰

        무엇??? 빌레이

        shta가 아니라 야크?
        "그들은 참나무처럼 중앙위원회에 앉아 있지 않습니다. 우리는 밤에 날아갈 것입니다!" 세 연령의 아시안이
  4. +9
    18 March 2019 06 : 33
    나는 러시아가 예전 소련처럼 모든 사람을 위한 택시 운전사가 아닌 선도적인 우주 강국이 되는 것을 보고 싶습니다.
    ...물론 그러고 싶지만 막연한 의심에 괴로워한다... e-모바일에 대한 대화가 몇번이나 오갔는지... 뭔가 같이 성장하지 못한게.. 그리고 비공개 프로젝트였어.. 비정부 엔지니어, 설계자, 조립자, 프로그래머, 조종사, 기술 기반을 갖춘 항공기 제조 회사...
    1. +8
      18 March 2019 09 : 26
      지금 권력을 잡은 사람은 누구나 나누고 빼앗을 수만 있습니다. 소련의 유산을 주머니에 넣고 유가 상승으로 인해 4조 달러를 받았지만 오늘날의 비 실체는 새로운 것을 만들 수 없으며 아무것도 만들지 않을 것으로 나타났습니다. 역사가 빨리 쓰레기로 기록할수록 국가가 부상할 가능성은 커집니다.
      1. -2
        18 March 2019 10 : 14
        제품 견적 : Nestorych
        소련의 유산을 주머니에 넣고 유가 상승으로 인해 4조 달러를 받았지만 오늘날의 비 실체는 새로운 것을 만들 수 없으며 아무것도 만들지 않을 것으로 나타났습니다.

        흥분할 필요가 없습니다. 목표도 없고, 질서도 없고, 성취도 없습니다. 수요는 공급을 창출하지만 그 반대는 아닙니다.
  5. +6
    18 March 2019 07 : 29
    어떤 이유로 Roman은 개인 거래자에게 ISS가 필요하다고 믿습니다. 그것은 무엇을 기반으로합니까? 소설은 링크를 제공하지 않습니다. 나는 솔직히 머스크가 ISS에 관심을 보였다는 소식을 들어본 적이 없습니다. 그는 지구 궤도보다 훨씬 더 넓은 계획을 가지고 있습니다. 질문 자체는 간단하지만 왜 '무한 수리' 단계에 진입한 오래된 역이 누군가에게 유용한가?
    미국인들은 ISS가 지쳤기 때문에 필요하지 않으며 유지 관리 비용이 도덕적, 물질적 측면에서 가능한 모든 배당금을 초과합니다. 러시아는 우주에서 깃발을 시연하고 미국인을 그곳으로 인도하여 돈을 벌기 위해 ISS가 더 필요합니다. 특히 미국이 유지 관리에 거의 100% 책임이 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.
    따라서 ISS의 운명은 분명하며 쓸모가 없어 침수될 것입니다.
    1. +1
      18 March 2019 09 : 27
      음, 50/50입니다. 다른 구조 프로젝트도 있습니다. 새로운 우주선을 기반으로합니다. 이를 통해 비용이 절감되고 후보자 범위가 확대됩니다(즉, 최소한의 교육을 통해 과학자와 전문가를 확보할 수 있습니다). 또한, 연구량의 증가로 인해 과학적 기반이 확장됩니다. 그러면 모든 것이 그 자체로 가치를 발휘할 것이며 아름답고 유용할 것입니다. 주민이 2~3명인 경우 서비스 부문부터 신체 훈련까지 자체 작업 목록이 있기 때문에 진지한 연구를 수행하기가 매우 어렵습니다.
      1. 0
        18 March 2019 10 : 25
        제품 견적 : donavi49
        다른 구조 프로젝트도 있습니다. 새로운 우주선을 기반으로합니다. 이를 통해 비용이 절감되고 후보자 범위가 확대됩니다(즉, 최소한의 교육을 통해 과학자와 전문가를 확보할 수 있습니다).

        우주선과 승무원 훈련에 대한 요구 사항을 줄이는 것이 가능하며 ISS로의 배송 비용에 영향을 미치지만 스테이션의 기술 조건에는 영향을 미치지 않습니다. 20년이 지났고 지상 기계의 경우 우주에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 새로운 소유자(존재하는 경우)는 ISS를 유지하는 데 막대한 투자를 해야 하며 이는 많은 돈입니다. 어떻게 회수할 수 있습니까?
    2. +1
      18 March 2019 10 : 16
      인용구 : 펀처
      솔직히 말해서 머스크가 ISS에 관심을 보이는 것을 들어본 적이 없습니다.

      화성으로 비행하려면 궤도 관측소 없이는 할 수 없습니다. 화성 우주선은 여전히 ​​궤도에 조립될 것입니다.
      1. +1
        18 March 2019 10 : 20
        제품 견적 : Setrac
        화성으로 비행하려면 궤도 관측소 없이는 할 수 없습니다. 화성 우주선은 여전히 ​​궤도에 조립될 것입니다.

        아마도 그는 미래에 그런 계획을 세울 것이지만 지금은 지구 궤도의 중간 물체를 우회하여 화성으로 날아갈 Super Heavy + Starship 로켓을 개발하고 있습니다.
        1. 0
          18 March 2019 10 : 28
          인용구 : 펀처
          아마도 그는 미래에 그런 계획을 세울 것이지만 지금은 지구 궤도의 중간 물체를 우회하여 화성으로 날아갈 Super Heavy + Starship 로켓을 개발하고 있습니다.

          이 비행 패턴은 기본적으로 실패입니다. 이것은 물리적으로 불가능합니다.
          1. +5
            18 March 2019 10 : 39
            제품 견적 : Setrac
            이 비행 패턴은 기본적으로 실패입니다. 이것은 물리적으로 불가능합니다.

            트위터로 그에게 편지를 보내세요. 그렇지 않으면 그는 모릅니다... 그러나 진지하게, 앞으로 몇 년 안에 우리는 당신이 옳다고 확신하거나 그 반대의 경우도 마찬가지일 것입니다.
            1. 0
              18 March 2019 10 : 40
              인용구 : 펀처
              그러나 진지하게, 앞으로 몇 년 안에 우리는 당신이 옳다고 확신하거나 그 반대가 될 것이라고 확신하게 될 것입니다.

              이것은 분명한 사실인데 왜 다른 사람들이 이것을 이해하지 못하는지 이해할 수 없습니다.
              1. +5
                18 March 2019 11 : 08
                제품 견적 : Setrac
                이것은 분명한 사실인데 왜 다른 사람들이 이것을 이해하지 못하는지 이해할 수 없습니다.

                당신이 당연하다고 생각하는 것이 유일한 올바른 해결책은 아닐 수도 있습니다. 인류는 다르게 생각하는 사람들이 있기 때문에 발전하고 있습니다.
                1. 0
                  18 March 2019 11 : 46
                  인용구 : 펀처
                  당신이 당연하다고 생각하는 것이 유일한 올바른 해결책은 아닐 수도 있습니다.

                  물론 항상 옵션이 있습니다. 그러나 이 경우(화성으로의 비행) 또 다른 해결책에는 고도의 과학 기술 발전이 필요합니다. 이는 우리가 수천 년이나 떨어져 있는 일입니다.
                  예를 들어 바이킹은 어떻게 든 미국에 도착했지만 숙련 된 선원이었습니다. 반면에 머스크는 우주복 없이 우주에 몸을 던지고 모든 것이 잘못되기를 바라도록 우리를 초대합니다. 물론 과장하고 있지만 누군가가 화성에 도착하기 전에 얼마나 많은 우주비행사가 죽게 될까요? 중력과 자기장을 벗어나 지구 근처에서 수십 번의 시험 비행이 필요합니다.
                  사람들이 정기적으로 달로 날아간다면 우리는 다음 도약, 즉 화성으로의 비행을 경험하게 될 것입니다. 그러나 우리는 이런 귀중한 경험을 갖고 있지 않습니다. 달로의 미국 비행은 설사 존재하더라도 우주 비행과 과학의 발전을 위해 아무것도 제공하지 않았습니다. 달 정복의 어려움을 이겨내지 않고서는 화성에 갈 수 없습니다.
                  1. +5
                    18 March 2019 12 : 02
                    제품 견적 : Setrac
                    물론 과장하고 있지만 누군가가 화성에 도착하기 전에 얼마나 많은 우주비행사가 죽게 될까요? 중력과 자기장을 벗어나 지구 근처에서 수십 번의 시험 비행이 필요합니다.

                    불행히도 그러한 결과가 가능하지만 ... 크리스토퍼 콜럼버스의 성공적인 여행 확률은 XNUMX에 가까웠습니다. 포르투갈의 왕(의심할 여지없이 교육을 받은 사람)은 그의 말을 듣고 나서 관자놀이에서 손가락을 살짝 비틀었습니다. 그리고 그뿐만이 아닙니다. 같은 파인트호의 평범한 선원이 여행에서 살아 돌아올 가능성은 얼마나 되었습니까? 땅을 탐험하면서 얼마나 많은 여행자가 사망했는지... 증기 기관이 장착된 선박이 출현하기 전에 콜럼버스는 인도로 향하는 새로운 항로를 열려고 시도하지 말았어야 했다고 말할 수 있습니다. 그리고 위성 항법이 출현하기 전에는 더욱 좋습니다.
                    많은 사람들이 우주 여행의 위험성에 대해 이야기하는데, 의심의 여지 없이 그 말이 맞습니다. 방사선은 해롭고 위험하지만 예를 들어 괴혈병으로 인해 가장 많은 선원이 사망했으며 추정에 따르면 백만 명 이상의 선원이 사망했습니다. 그들은 괴혈병의 존재에 대해 알고 있었나요? 물론이죠. 그런데 누가 막았나요? 길은 걷는 사람이 지배할 것이고, 편안한 기술을 기다리는 사람은 뒤처질 운명에 처해 있습니다.
                    1. +1
                      18 March 2019 14 : 47
                      인용구 : 펀처
                      크리스토퍼 콜럼버스의 성공적인 항해 확률은 XNUMX에 가까웠습니다.

                      이것은 가볍게 말하면 사실이 아닙니다. 크리스토퍼 콜럼버스는 경험이 풍부한 항해사였습니다. 숙련된 우주비행사가 없다면 어디서 찾을 수 있습니까?
                      인용구 : 펀처
                      방사선은 해롭고 위험하지만, 예를 들어 괴혈병으로 인해 선원이 가장 많이 사망했습니다.

                      그것은 같은 것이 아닙니다. 괴혈병은 단지 질병일 뿐입니다. 그리고 우주의 방사선은 언제 어디서나 존재합니다. 선박 주변에 전기 자기장을 지속적으로 유지하려면 강력한 에너지원을 갖춘 선박을 건조해야 합니다. 믿을 수 있는 SELF-HEALING 피부 시스템으로 선박 내에서는 편안한 생활 환경을 제공합니다. 그리고 머스크가 제안하는 것은 구명조끼를 타고 대서양을 횡단하려는 시도이다. 콜럼버스 마스크가 XNUMX년 동안 일하기 전의 콜럼버스 범선도 아닙니다.
                      인용구 : 펀처
                      길은 걷는 사람이 지배할 것이고, 편안한 기술을 기다리는 사람은 뒤처질 운명에 처해 있습니다.

                      여기 당신 말이 맞습니다. 길은 걷는 사람이 지배할 것입니다. 그러나 우리는 아무데도 가지 않을 것입니다. 우리는 달로 날아가는 것이 아닙니다. 우리의 경험을 활용하여 화성으로 날아가는 것입니다. "도로"의 XNUMXkm를 통과하기 전에 두 번째 도로를 통과해야 하며 지금은 첫 번째 도로에 시간을 표시하고 있습니다.
                      요점은 화성 탐사가 어려울 것이라는 것이 아니라 아마도 대처할 것입니다! 아니요, 옵션이 없습니다. 대처할 수 없습니다. 영웅은 성공할 기회를 가져야 합니다. 그래야 영웅적으로 이를 실현할 수 있습니다.
                      이제 우리에게는 화성 비행에 성공할 지식도 경험도 없습니다.
  6. +2
    18 March 2019 08 : 17
    S7 웹사이트에서 발췌 "이 프로젝트는 모스크바에서 관리될 예정이지만, 국제 비즈니스를 성공적으로 수행하기 위해 미국에 본사를 둔 자회사 S7 Sea Launch Limited가 설립되었습니다." 이것이 바로 '국내' 개인투자자이다.
    1. +1
      20 March 2019 01 : 13
      사람들은 좋은 삶을 살기 위해 미국으로 도피하는 것이 아닙니다. 러시아에서는 사업을 시작하면 우유를 생산합니다.
  7. +3
    18 March 2019 08 : 21
    저는 소련처럼 러시아가 우주 강국이 되는 모습을 보고 싶습니다.

    아니, 정말 멋지지 않나요?! 그리고 다시 모이자, "국가에 석탄을 제공"하는 방법! 사람
    예, "우리 경제가 경제적이지 않다"는 것, 고등 교육과 과학이 완전히 파괴되었다는 것, 과두 정치 자본이 국가를 통치하고 즉시 이익을 얻지 못하는 모든 것이 절대적으로 "없이"라는 것은 중요하지 않습니다. 전구”, 사회 엘리베이터의 기초는 마음, 명예, 양심이 아니라 "친족주의"입니다 ..... 의지
    1. 0
      22 March 2019 01 : 25
      제품 견적 : whowhy
      응, "우리 경제가 경제적이지 않다"고 신경쓰지 마세요
      간단하게 말하면, 초강대국이었던 러시아는 소련 붕괴 이후 30년 동안 여러 측면에서 제XNUMX세계 국가 수준으로 떨어졌습니다. 우리는 보존된 소련 산업 예비군, 다소 강력한 군대 및 핵무기로 인해 일부 지역에서 구원을 받았습니다.
  8. -3
    18 March 2019 08 : 27
    S7에서는 모든 일이 잘 되길 진심으로 바랍니다. 그들은 단지 무언가가 아니라 필요한 것을 전체적으로 생각해 낼 것입니다. 왠지 로스코스모스에게 기적을 기대하고 싶은 마음은 없다.

    우주에는 돈이 없습니다. 우주로 날아가려면 돈이 필요하고 적지 않은 돈이 필요합니다. 우주에서 상업적으로 정당화되는 방향 중 단 하나는 위성 발사이고 다른 모든 것은 재정적으로 정당화되지 않습니다. 그러나 각 국가마다 위성 발사에 대한 자체 요구 사항이 있으며 이는 공통 시장을 형성하며 위성을 우주로 발사할 수 있는 자체 능력을 가진 국가는 항상 자체적으로 부하를 발사하려고 노력할 것입니다. 모든 사람이 국내 시장에 의존할 수 있고 나머지에는 비정기적이고 소규모의 다른 국가 시장이 포함되어 있습니다. 이전에 Roscosmos에 떨어진 것은 다른 파이에서 영원히 계속될 수 없습니다. Elon Musk의 경우 그는 놀라운 일을하지 않았으며 처음부터가 아닌 새로운 기반에서 Korolev의 성공을 반복했습니다. 즉, 훨씬 쉬웠습니다. 우주 비행의 역사를 모르거나 어제 태어난 사람들만이 머스크의 업적에 감탄할 수 있습니다. 나머지 비상업적 공간과 개인 소유자의 참여는 금융 피라미드와 유사하며 러시아와 미국의 국가 공간 구조 보유량을 기반으로 개인 소유자는 그러한 프로젝트를 감당할 수 없으며 둘 다 우주 관광이나 월석 판매가 이를 정당화할 것입니다. 우주 탐사는 국가에서만 보조금을 받을 수 있습니다.
    1. AVM
      +9
      18 March 2019 09 : 59
      제품 견적 : KOCMOC
      우주에는 돈이 없습니다. 우주로 날아가려면 작은 돈이 아닌 돈이 필요합니다. 우주에서 상업적으로 정당화되는 방향 중 단 하나는 위성 발사이고 다른 모든 것은 재정적으로 정당화되지 않습니다. 그러나 각 국가마다 위성 발사에 대한 고유한 요구 사항이 있으며 이는 공통 시장을 형성하고 위성을 우주로 발사할 수 있는 자체 능력을 가진 국가는 항상 자체적으로 부하를 발사하려고 노력할 것입니다. 모든 사람은 국내 시장에 의존할 수 있고, 나머지는 비정기적이고 소규모의 다른 국가 시장에 의존할 수 있습니다. Roskosmos가 이전에 얻은 것은 다른 파이에서 영원히 계속될 수 없습니다.


      우리는 이제 나무로 속을 비운 원주민 보트 수준의 우주에 있습니다. 어떤 종류의 경제가 있습니까? XNUMX을 얻으려면 먼저 최소한 조건부로 "drakkars"를 개발해야 합니다.
      그리고 우리가 개발할 때 우주 경제가 나타나고 수많은 방향, 자원 추출 및 생산이 나타날 것입니다.

      제품 견적 : KOCMOC
      Elon Musk와 관련하여 그는 놀라운 일을하지 않았으며 지금까지 처음부터가 아닌 새로운 기반에서 여왕의 성공을 반복했습니다. 즉, 훨씬 쉬웠습니다. 우주 비행의 역사를 모르거나 어제 태어난 사람들만이 머스크의 업적에 감탄할 수 있습니다.


      그리고 제 생각에는 Korolev는 모든 것이 어떻게 잘못되었는지 확인하면서 훌라후프처럼 무덤에서 회전하고 있습니다. 그리고 일반적으로 이것은 방어적인 반응입니다. 자신이 더 하얗게 되려면 다른 사람의 업적을 얕잡아야합니다 ...

      그리고 나는 Korolev가 SpaceX의 성과를 부정하지 않을 것이라고 확신합니다. 그들은 이미 실제로 비행할 수 있는 재사용 가능한 로켓, 즉 반환 가능한 첫 번째 단계를 만들었습니다. 완전히 복구 가능한 초중형 로켓인 BFR이 만들어지면 이는 엄청난 성과가 될 것입니다.
    2. +6
      18 March 2019 10 : 02
      Elon Musk의 경우 그는 놀라운 일을하지 않았으며 처음부터가 아닌 새로운 기반에서 Korolev의 성공을 반복했습니다. 즉, 훨씬 쉬웠습니다.


      조금 정확하지 않습니다. Korolev가 마음을 자극하는 주제 + 군사 구성 요소 + 정치의 선구자라는 의미에서 미국 / 소련의 첫 번째 권력 균형 불균형이 시작되 자마자 혼합되었습니다.

      머스크는 오히려 산업이 붕괴되는 와중에 등장했다. 다들 공간에 지쳐있습니다. 가격을 파기한 몇몇 거인들이 있었습니다(동일한 ULA-출시를 위해 우리에게 300억 달러를 지불하고 싶지 않습니까? 글쎄, 시장을 돌아다니거나 트램폴린을 사서 쓰레기를 그 위에 전시하십시오). 다소 제한적이고 분할된 로드 시장이 있었는데, 이는 Roskosmos에 의해 처음 자극되어 약간 더 저렴한 가격을 제공하고 즉시 연간 상용 출시의 1/3에서 40%를 얻었습니다.

      머스크의 성공은 인출 서비스에 대한 수요를 증가시켰을 뿐만 아니라, 현재 이를 감당할 수 있는 새로운 구매자가 있기 때문입니다. 그러나 그것은 또한 전체 산업을 깨웠다. 반복합니다. 올해부터 사립 회사:
      새로운 알파 발사체 - Firefly Aerospace에서 1톤부터 저궤도까지 15만 달러. 자신의 엔진. Alpha는 가족의 아버지가 될 것이며 Beta는 부스터 2개가 포함된 중형 버전으로 거의 중산층에 해당합니다.
      - 새로운 발사 차량 벡터 - 큐브 발사를 위한 특수 로켓인 벡터 공간의 벡터입니다. 2,5만~3만개 출시. 특정 궤도(버스에 있을 때 경로를 따라 주 로드 맵만 떨어뜨리는데 이는 항상 허용되는 것과는 거리가 멀고 주 로드가 적합한 맵을 따라 비행할 때까지 몇 년을 기다릴 수 있습니다). 실제로 낮은 경우 60-100kg, 높은 경우 30kg입니다.
      - Ark의 새로운 발사체 - 자체 엔진, 연말 계획. 쉬운 수업.
      - LauncherOne - Branson에서 공중 발사(OneWeb에서 로켓 36개 구입).
      - Electron을 갖춘 RocketLab - 올해 7개의 미사일 프로그램(그러나 미국의 문제로 인해 - 아마도 한 달 동안 수행되지 않은 로드를 사용할 수 없기 때문에 몇 개가 2020년에 떠날 것입니다). 그들은 또한 미국에서 사이트 건설을 완료하고 있습니다. 아마도 연말 이전에 그곳에서 첫 번째 출시를 위한 시간을 갖게 될 것입니다.
      - Bezos, 그의 NewShepard는 여름에 남자를 태우고 처음으로 100km 이상 비행했습니다.
      - 중국 상업용 발사체인 OneSpace(3개 회사의 로켓이 이미 높은 준비 상태에 있음 - 현재 첫 번째 OneSpace, 내년에 나머지는 LandSpace - 작년에 로켓을 발사했지만 2단계 실패로 현재 작업 중임) 20년까지). 최종 구성에서는 로우가 550kg, 하이가 350이며, 가장 많이 충전(부스터 포함) 시 500km당 1000kg이 되는데, 이것이 2단계 또는 3단계 작동이 됩니다.
    3. +3
      18 March 2019 10 : 15
      제품 견적 : KOCMOC
      우주에는 돈이 없습니다.

      우주에는... 빠른 돈이 없습니다. 그러나 장기적으로 보면 우주를 지배하는 사람이 모든 것을 소유하게 될 것입니다.
      제품 견적 : KOCMOC
      Elon Musk와 관련하여 그는 놀라운 일을 한 것이 아니라 지금까지 여왕의 성공을 반복했습니다.

      "여왕의 성공을 반복"한 사람들이 세상에 많이 있습니까? 개인이 아니라 국가를 놔두시겠습니까? 소련, 미국, 중국, 아니면 끝없는 국가 목록에 다른 사람이 있습니까?
      제품 견적 : KOCMOC
      게다가 처음부터가 아닌 새로운 기반에서 여왕의 성공을 반복했습니다.

      Korolev가 처음부터 기존 기반에서 작업을 수행했나요? Korolev는 Wernher Von Braun과 그의 공동 작업자의 작업을 사용했습니다. 게다가 Wernher Von Braun이 30년대에는 가질 수 없었던 새로운 기술적 기반을 바탕으로 합니다.
      제품 견적 : KOCMOC
      우주 비행의 역사를 모르거나 어제 태어난 사람들만이 머스크의 업적에 감탄할 수 있습니다.

      나는 당신을 어떤 카테고리에 넣어야 할지조차 모릅니다. 아마도 둘 다일 것입니다.
      제품 견적 : KOCMOC
      우주 탐사는 국가에서만 보조금을 받을 수 있습니다.

      I. 마스크는 분명히 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 그의 기존 작업 프로젝트는 우주 탐사 문제에서 재정적 독립을 얻기 위해 만들어졌습니다.
  9. +2
    18 March 2019 09 : 03
    NASA는 오랫동안 궤도 역 호텔이 자체 비용을 지불하지 않을 것이라고 생각했기 때문에 개인 거래자 중 누구도 강력하게 OS 구축 주제에 들어 가지 않을 수도 있지만 속도가 느려지고 수익성이 없습니다. 하지만 I. Mask의 목표는 화성입니다.
  10. +3
    18 March 2019 09 : 10
    그러나 아쉽게도 우크라이나어가 없으면 발사체의 20%가 비행하지 못할 것입니다.

    나는 더 말할 것입니다-1 % 없이도 날지 않을 것입니다.
  11. +2
    18 March 2019 10 : 09
    공간은 2024에서 어떻게 나뉘어 질까요?
    Mr. Rogozin과 같은 리더가 우리 공간의 "지배"에 남아 있다면 간단히 말해서 우리는 모든 것을 다른 사람들에게 줄 것이며 아무리 슬프더라도 스스로 "트램폴린을 만들" 것입니다.
    1. +1
      18 March 2019 10 : 35
      제품 견적 : svp67
      Mr. Rogozin과 같은 리더가 우리 공간의 "지배"에 남아 있다면 간단히 말해서 우리는 모든 것을 다른 사람들에게 줄 것이며 아무리 슬프더라도 스스로 "트램폴린을 만들" 것입니다.

      그렇게 단순했다면... 로고진은 시스템의 상징일 뿐이다. Popovkin이 그것보다 낫다고 생각하십니까? Mezhdunozhe를 위해 Roskosmos가 마련한 병아리를 놓고 술취한 싸움에서 머리를 맞았습니까? 개인적으로 확인하기 위해 양성자 사고 현장으로 올라가십시오 (대체 무엇입니까! 거기에서 볼 수 있습니다!) 그리고 헵틸을 흡입하십니까? 내 생각에는 이것이 일반적으로 무능함의 극치이며 Rogozin은 트램폴린과 함께 쉬고 있습니다.
      1. +1
        18 March 2019 11 : 06
        인용구 : 펀처
        로고진은 시스템의 상징일 뿐이다.

        나는 완벽하게 이해합니다. 그래서 "로고진처럼"이라고 말했습니다. 국가는 자본주의화되었으며, 우리 모두는 사회주의적 노동 체제에 집착하여 내부로부터 그것을 부식시키는 외계 자본주의 요소를 도입했습니다. 따라서 이제는 기존 방식을 고수하지 않고 다른 작업 원칙으로 넘어갈 때입니다.
    2. -3
      18 March 2019 10 : 50
      제품 견적 : svp67
      Mr. Rogozin과 같은 리더가 우리 공간의 "지배"에 남아 있다면 간단히 말해서 우리는 모든 것을 다른 사람들에게 줄 것이며 아무리 슬프더라도 스스로 "트램폴린을 만들" 것입니다.

      Rogozin이나 다른 누구도 오늘날 우주 비행을 다른 수준, 새로운 더 높은 수준으로 옮기지 않을 것입니다. 왜냐하면 한편으로는 깊은 우주에 새로운 실제적이고 중요하며 실용적인 목표가 없기 때문에 90년대에 끝났고 두 번째로 우주 개발에 대한 새로운 추진력, 근본적으로 새로운 기술이 필요합니다. 이것은 머스크가 참여하는 장난감 "트램폴린 기술"이 아니며 더 심각한 것이 필요하지만 머스크나 다른 개인 소유자는 그것을 할 수 없습니다. 그리고 우리가 어딘가에서 진정한 돌파구를 기대한다면, 예를 들어 Roscosmos에서만 그러한 추진력이 될 수 있는 매우 유망한 원자력 엔진 프로젝트를 통해서만 가능합니다...
      1. +3
        18 March 2019 11 : 08
        제품 견적 : KOCMOC
        매우 유망한 원자력 엔진 프로젝트가 바로 그러한 충동이 될 수 있습니다.

        죄송하지만 핵무기는 오랫동안 우주를 비행해왔고 돌파구가 보이지 않습니다...
      2. +1
        18 March 2019 13 : 49
        제품 견적 : KOCMOC
        Rogozin이나 다른 누구도 오늘날 우주 비행을 다른 단계, 새로운 더 높은 수준으로 옮기지 않을 것입니다. 왜냐하면 한편으로는 아직 깊은 우주에 대한 새로운 실제적이고 중요하며 실용적인 목표가 없기 때문에 90년대에 끝났기 때문입니다.


        지름이 천 미터에 달하는 우주를 날아다니는 작은 바위가 지평선에서 갑자기 발견될 때까지는 대기의 얇은 층에 의해서만 보호되는 "고도로 발달된" 생물체를 강타할 확률이 높습니다. 자연의 왕이자 유일하게 이성적인 존재들...
        그리고 이러한 배경에서 우주 비행사는 갑자기 진정한 목표, 즉 인류의 생존과 모든 개미 소란, 일회용 가정용 쓰레기 생산을위한 경제 및 어제 중요해 보였던 "유행"넝마 덩어리와 같은 정치를 얻게 될 것입니다. , 갑자기 부차적이 될 것입니다.
        증권 - "정크"가 될 것입니다 - 규모의 반대편에서 종의 생존이 있을 때...
        그리고 이 바위를 만나기까지 얼마나 시간이 남았는지 누가 알겠습니까?

        탐지된 잠재적으로 위험한 천체(7,4만km 미만의 거리에 있거나 위치할 예정이며 직경이 100m를 초과하는 물체는 잠재적으로 위험한 물체(PHO)로 분류됨)의 수가 지속적으로 증가하고 있습니다. 잠재적으로 위험한 소행성의 PHA는 전체 예측 수의 약 20-30%를 감지했으며, 2012년에는 직경 4500m 이상의 소행성이 1500 + -330개 감지되었습니다.
        1. -1
          18 March 2019 14 : 51
          제품 견적 : DimerVladimer
          직경이 천 미터에 달하는 우주를 날아다니는 작은 암석이 지평선에서 갑자기 발견될 때까지는 대기의 얇은 층에 의해서만 보호되는 "고도로 발달된" 생물체를 강타할 확률이 높습니다.

          운석 충돌에서 살아남기 위해 어디로든 날아갈 필요는 없습니다. 외부환경과 완전히 격리된 도시를 건설하는 것이 필요하다. 그리고 운석은 당신을 다른 행성에 떨어뜨릴 수도 있습니다.
          1. +1
            18 March 2019 15 : 16
            제품 견적 : Setrac
            운석 충돌에서 살아남기 위해 어디로든 날아갈 필요는 없습니다.


            필요합니다 :
            1 가능한 위협(궤도, 크기, PHO 구성)을 미리 결정합니다. 이를 위해서는 궤도 망원경과 전파 망원경 그룹이 필요합니다. 위험한 천체의 감지를 보장하는 시스템입니다(차갑고 어두운 물체를 감지할 수 없는 유일한 NEOWICE는 아닙니다). 카이퍼 벨트에서 오는 물체에 대한 원격 탐지 시스템.
            2 잠재적으로 위험한 물체(예: 고에너지 우주 잡아당김)의 궤적을 변경합니다.
            3 잠재적으로 위험한 물체를 궤도에서 벗어나 다른 우주 물체와 충돌시켜 파괴하세요. 신속한 물리적 파괴 PHO(장거리 우주 요격체, 파괴 원칙이 이미 연구되고 있음)

            참고: 27년 2011월 17일 현재 WISE 우주 망원경은 131개의 혜성과 21개의 지구 근처 소행성을 발견했으며 그 중 33000개는 잠재적으로 위험한 소행성입니다. 또한 관측 기간 동안 주 벨트에서 XNUMX개 이상의 소행성이 발견되었습니다.

            결론 - 이제 행동해야 할 때입니다. 홍수가 난 할머니처럼 옥상에 앉아 기적을 기다리지 말고, 하나님께서 구원하실 것입니다...
            잠재적인 경고가 얼마나 더 필요합니까?
            기술은 이미 탐지 시스템과 코믹한 예인선을 만드는 것을 가능하게 하고 있습니다. 회의론자들은 그 비용에 대해 불평합니다.
            가격이 저렴하지는 않을 것입니다. 너무 늦을 뿐입니다.
            1. 0
              18 March 2019 16 : 16
              제품 견적 : DimerVladimer
              필요합니다 :

              지구에서는 운석에 맞아도 다른 어떤 행성보다 생존하기가 쉽습니다.
            2. 0
              19 March 2019 02 : 25
              제품 견적 : DimerVladimer
              결론 - 이제 행동해야 할 때입니다. 홍수가 난 할머니처럼 옥상에 앉아 기적을 기다리지 말고, 하나님께서 구원하실 것입니다...
              이것이 우주 비행의 주요 임무가 되어야 합니다. 수 세기 동안! 인간이 존재하는 한 영원히! 특히 러시아에서는 이것을 이해하고 이러한 맥락에서 뭔가를 하는 사람이 거의 없다는 것이 이상합니다!
  12. +1
    18 March 2019 10 : 44
    글쎄요, 요즘 Skomorokhov의 기사가 마음에 들지 않습니다. 모든 사실이 있어야 할 자리가 있는 것 같지만 그 해석에는 일종의 진부한 냄새가 있습니다.
    1. -1
      22 March 2019 01 : 31
      당신은 Roman이 러시아 지도부의 칭찬을 노래하지 않는다는 것을 좋아하지 않습니다. 그게 전부입니다. 평범한 사람이라면 이렇게 하지 않겠지만, 80년대 후반부터 누가 권력을 장악했는지 알면 말이죠.
  13. -1
    18 March 2019 11 : 15
    우리 vorovaiki는 예산 삭감 측면에서 앵글로색슨 족에 비해 어제의 소년입니다. 저자 --> 저자 --> 저자는 편향되어 있습니다. 국방부 감사에 대해 글을 쓰게 해주세요. 언제 진행됐는지, 결과는 어떨지...
  14. +4
    18 March 2019 11 : 22
    구분은 매우 간단합니다. 50% - 중국, 40% - 미국, 9% - 유럽, 0,9% - 인도, 0,1% - 로스코스모스 ... 그리고 2024년 이후가 아니라 2021년 이후, 창립 60주년에 딱 맞춰 FIRST MAN의 우주 비행.
  15. +2
    18 March 2019 12 : 07
    흥미로운 기사이지만 방송국이 개인 거래자에게 제공될 것이라는 큰 의구심이 있습니다. ISS의 수명은 2028년까지 연장될 가능성이 높습니다. 미국인의 마감 기한은 종종 오른쪽으로 밀리고 LOP-G용 모듈 개발 및 파견이 지연되므로 ISS 운영을 4년 동안 계속 연장할 수 있습니다(드래곤 및 Starliner), 그러나 더 나아가 궤도를 이탈하고 침수될 것입니다.
    여기에는 여러 가지 이유가 있습니다.
    1) 역의 서비스 수명 - 이미 오래되었고 2028년이면 더욱이 부품 인증을 끝없이 연장하는 것은 불가능합니다. + 역의 비행을 누가 통제할 것인가? + NASA와 다른 참가자(Roscosmos, EKA, JAXA, CSA 등) 간의 현재 계약이 종료되는 경우 개별 세그먼트 및 다양한 장비의 소유권을 시작으로 많은 법적 문제가 있습니다.
    2) 역의 금융 서비스. 수치는 달랐지만 Alexey Krasnov(연방 우주국 유인 프로그램 사무국장)를 믿는다면 정거장을 유지하는 데 연간 총 6,5억 달러가 소요됩니다. 개인 소유자가 그러한 우주 정거장을 유지하는 데 비슷한 금액을 지출하게 될까요? 의심이 든다....

    세계 우주 탐험의 미래에 관해서는 국가 간의 새로운 경쟁이 코앞에 다가왔습니다. 중국은 세계 리더십에 대한 야망을 갖고 있으며 우주 분야에서 더 많은 성공을 거둘수록 미국 대중의 압력은 더 강해질 것입니다. 행정에 관해서, 즉 중국이 타이코 비행사를 달에 착륙시키고, 미국 우주비행사가 계속해서 지상에 미끄러진다면 예외적인 국가의 이미지를 유지하기가 매우 어려울 것이므로 NASA의 예산은 아마도 몇 배로 늘어날 것입니다.... ( 물론 IMHO).
    1. 0
      18 March 2019 13 : 39
      제품 견적 : Aleksandr21
      Alexey Krasnov(연방 우주국 유인 프로그램 사무국장)를 믿는다면, 정거장을 유지하는 데 연간 총 6,5억 달러가 소요됩니다. 개인 소유자가 그러한 우주 정거장을 유지하는 데 비슷한 금액을 지출하게 될까요? 의심이 든다....

      너가 확실히 맞아. 비용을 절반으로 줄일 수 있다고 해도 개인이 단체로 운영한다고 해도 그 금액은 여전히 ​​엄청나다. 따라서 ISS에는 미래가 없습니다.
  16. 0
    18 March 2019 12 : 28
    우리 작품도 기꺼이 드려요!

    Rogozin은 옆에서 조용히 낄낄 거리고 있습니다. .. 그는 오랫동안 이전 "nashkus"를 값싼 가격으로 사유화했습니다. 그리고 이제 그것은 이미 그것의 일부입니다!
    저렴한 가격에 재판매하거나 .. 아니면 거기에 세련된 매춘 업소를 열 것입니다 ... 마스터 마스터!
  17. 0
    18 March 2019 12 : 28
    물론 이상하지만 실제로 실습에서 알 수 있듯이 민간 자본, 민간 이니셔티브, 국가가 어떤 이유로 시스템에 받아들이지 않은 사람들이 우주 산업에 도착하는 것은 전체를 가져 오는 큰 원동력이 될 수 있습니다. 새로운 차원의 우주 작업 시스템.


    뭐가 이상해요? 그것은 명백하다. 국영기업은 예산을 효과적으로 삭감할 수 있을 뿐 그 이상은 할 수 없습니다. 미래는 사적인 공간에 속합니다.
    1. -1
      18 March 2019 13 : 41
      제품 견적 : YarSer88
      미래는 사적인 공간이다.

      특정 한도 내에서. 소행성 벨트의 개발과 화성과 세레스의 식민지화는 일부 국가가 그곳에 발판을 마련할 때까지 개인 공간을 끌어내지 못할 것이며 개인 거래자들은 따라잡지 못할 것입니다.
      1. 0
        18 March 2019 14 : 10
        국가는 이러한 프로젝트의 고객이 될 수 있지만 명확한 요구 사항, 이정표 및 기한 목록을 갖춘 민간 회사를 통해 구현하는 것이 더 좋습니다. 산업의 특성상 친인척이 지배하는 기업이 있을 수 없기 때문에 국영기업과 달리 계열사를 통한 자본유출은 사실상 배제된다.
  18. +4
    18 March 2019 13 : 00
    러시아 우주의 문제를 구성 요소로 나눌 가치가 있습니다.
    1. 군사 공간 - 차량이 제작되고 있고, 항공모함은 대부분 정기적으로 작동하고, PN은 궤도에서 기능합니다. 때로는 매우 성공적이지만 때로는 그렇지 않습니다. - 적어도 XNUMX개.
    2. 상용 발사 - 평균 가격, 서비스 - 접근이 어렵고 오랜 시간 소요, 신뢰성 - 평균 3,5 이하 알려진 통신사 및 상위 단계의 경우 국내 위성의 품질은 평균 이하입니다.
    3. 연구 과학 출시는 잔여 자금으로 조달되므로 거의 없습니다.

    군대가 항공 모함 조립을 주시하고 있다면 상업 영역과 연구 프로그램에서 이상적인 것과는 거리가 멀습니다.
    분명히 Roscosmos의 관료적 구조는 Raikin이 소련 스튜디오에 대해 말했듯이 그에 따라 책임을 나누었습니다.
    - 버튼에 대한 불만은 없나요?
    - 단추가 없습니다 - 바느질로 꿰매어졌습니다! 그 옷은 누가 만들었나요? 소매 대신 바지 다리를 쭉 뻗은 사람은 누구?!
    Sredmash 내의 부서를 기업으로 분할하기 위해 소련 전문화가 제공되었습니다.
    소련에서 유사한 구조가 Roskosmos로 이전되었습니다.
    미사일 시스템은 여러 기업의 제품으로 구성되기 때문에 결과적으로 하나의 잼이 전체 구조의 마이너스로 이동합니다.
    파수꾼은 실패한 발사 또는 실패한 위성에 대해 비용을 지불합니다. "모든 것이 사업 중입니다.", 평판 만 계속 떨어지고 떨어지고 있습니다 ...

    어떤 이유에서인지 모든 사람들은 Roskosmos가 출시 비용을 최적화하고 제품 품질을 모니터링해야 한다고 생각합니다. 이것은 잘못된 것입니다.
    Roskosmos는 예산에 따라 생활하며 비용 절감에는 관심이 없습니다.
    발사 서비스 시장에 민간 기업이 등장한 것은 민간 거래자들이 따라잡았을 뿐만 아니라 일부가 이미 러시아 연방이 소련으로부터 받은 적체량을 넘어섰다는 첫 번째 신호입니다.
    상용 출시로 벌어들인 자금을 해당 백로그에 투자할 수 있었던 시간은 돌이킬 수 없을 정도로 상실되었습니다. 전문가들은 이전에 이것을 이해했지만 경영진은 파이를 공유하고 "위험한 프로젝트"에 대해 한증탕을 사용하지 않았으며 개발 비용을 제공하지 않았습니다.

    무엇을해야 하는가?
    적극적이고 똑똑하며 유능한 리더가 로스코스모스에 등장하는 환상적인 시나리오를 기대할 수 있습니다. 그러나 수년에 걸쳐 구축된 관료적이고 서투르고 값비싼 시스템은 계속해서 비효율적일 것입니다. 기업은 비효율적으로 로드됩니다. 디자인 팀은 남는 돈을 받고 뭔가를 조금 개선합니다.
    산은 쥐를 낳을 것이다.

    Roscosmos의 보조금을받는 미국과 같은 민간 우주 비행의 개발은 일반적인 자금 지출로 이어질 것입니다. 이러한 계획은 러시아 연방에서는 작동하지 않습니다.
    민간 상업 발사 사업을 창설하는 것은 돈이 있는 기업에게는 흥미롭지 않습니다(왜 추가 위험이 필요한가요?). Roskosmos는 관심이 없습니다(그들은 경쟁 없이 예산을 삭감하고 싶어합니다. 비록 적기는 하지만). 매니아들은 유능한 직원을 유치할 자금이 없으며, 캐리어 생성 및 테스트, 발사기 임대(그리고 누가 제공할 것인지-어떤 종류의 위험), 자체 출시 생성을 할 자금이 없습니다.

    우리는 자동차 제작의 어려움으로 인해 제작 프로그램이 종료되었을 때 민간 기업의 역량을 이미 관찰했습니다. 그리고 미사일 능력은 훨씬 더 위험합니다.
    따라서 향후 몇 년간 이 분야에서 획기적인 발전을 기대하는 것은 비생산적입니다.

    S7은 또한 바다 발사를 헛되이 시도했습니다. 이러한 인프라에는 유일한 장점이 있습니다. 더 많은 남쪽 발사 지점(대규모 에너지)을 선택할 수 있어 경량 발사체 간의 경쟁에서 몇 가지 이점을 제공합니다. 그러나 더 많은 단점이 있습니다. 발사는 항공모함 사고, 기상 조건, 값비싼 인프라 유지 관리, 발사 전 비용(항공모함 물류, 발사 및 명령선의 주차 및 유지 관리, 선박 승무원에 대한 지불 등) 등 여러 가지 이유로 취약합니다. .

    민간 기업으로 구성된 출시 컨소시엄을 만드는 데 탈출구가 있지만 러시아에서는 그런 것이 보이지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      18 March 2019 13 : 08
      //민간 기업의 출시 컨소시엄을 만드는 방법이 있지만 러시아에서는 그런 것이 보이지 않습니다//
      nat 없이는 여전히 불가능합니다. 대행사에는 "백조, 가재 및 파이크"가 있습니다. 주에서는 이미 90년대 후반에 이런 일을 겪었습니다.
      1. +1
        18 March 2019 14 : 01
        제품 견적 : Shahno
        nat 없이는 여전히 불가능합니다. 대행사에는 "백조, 가재, 파이크"가 있습니다. 주에서는 이미 90년대 후반에 이런 일을 겪었습니다.


        물론 국가의 이익을 중앙 집중화하는 기관이 필요합니다.
        그러나 (기관의) 목적은 명확하게 정의되어야 합니다.
        1 - NASA가 그랬던 것처럼 발사 서비스, 발사 서비스 인증, 우주선 및 운반선에 대한 투명한 요구 사항 목록 생성을 위한 경쟁 환경 조성.
        2 - 유망한 개발을 위한 입찰 및 보조금 분배(그리고 투명하게, 어떤 내용이 삭감되더라도 저는 전혀 믿지 않습니다. 동일한 대회 우승자와 입찰을 진행하고 다른 분야에 보조금을 분배하는 관행을 알고 있음) 러시아 경제).
        따라서 기존 로스코스모스 공장은 자사의 제품과 서비스를 민간 기업(예: 엔진)에 제공할 수 있거나, '개인 상점'에 갈 직원을 잃고 적어도 그곳에서 역량을 발휘할 수 있을 것입니다. 그리고 재능.
        Roskosmos의 공장은 여전히 ​​​​존재 할 것입니다. 결국 군사 공간을 제공해야합니다.
        하지만 미군의 예를 따르면 PN 출시 경쟁에 참여했고 이미 SpaceX가 승리했습니다. 또한 비효율적인 생산 시설과 쓸모없는 직원의 유지 관리를 제거하여 이러한 비용을 최적화할 수도 있습니다.
    3. 0
      19 March 2019 11 : 14
      로켓 과학에는 어떤 종류의 민간 사업이 있습니까? 민간 항공이 새싹에서 파괴되면 모든 곳에서 완전한 금지가 있습니다. 사업에 열정을 갖고 젊음을 키우는 사람들이 항공기 모형을 만든 혐의로 체포됩니다. 0.25kg을 초과하는 드론의 비행은 금지되며 모두 어린이용 장난감입니다.))) 영국에서는 최대 20kg의 드론을 전혀 등록할 필요가 없으며, 미국에서는 최대 25kg까지 5S에 온라인으로 등록합니다. 건물이나 자동차에 50m 이상 접근하지 않고 원하는 만큼 비행할 수 있다는 간단한 규칙을 따르는 것으로 충분합니다. 아니요, 유용한 일을 하는 것보다 모든 것을 금지하는 것이 더 쉽습니다. 쿼드로콥터를 타고 이륙하려면 부패방지부))) 누가 이걸 생각해냈는지??? 그런데 이 사람들을 뭐라고 부르나요? 이들은 단순한 바보가 아니라 국가의 적입니다. 그들의 지도력 아래에서는 아무것도 발전하지 않기 때문입니다.
  19. +2
    18 March 2019 13 : 44
    케이스의 모든 내용은 그대로 작성됩니다! 유일한 동지 Rogozin은 이 기사를 읽지 않을 것입니다! 이것에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람을 어떻게 업계의 수장으로 임명할 수 있습니까? 그 사람이 세 배나 좋은 사람이 되도록 놔두세요. 하지만 조종사가 아닌 다른 사람을 비행기에 태우면 비행기는 단순히 추락할 것입니다!!!
    1. +1
      18 March 2019 14 : 42
      제품 견적 : ALEX_SHTURMAN
      업계에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람을 업계를 이끌도록 임명하십시오


      그러나 문헌학자는 과학 팀을 "격려"하고(더 빠르게 작업하도록...!) 적합한 단어를 찾고 실패가 무엇과 연결되어 있는지 상사에게 창의적으로 설명할 것입니다.
      사람들은 기술 과학 분야에서 높은 과학 학위를 가진 사람들을 음란물이 어떻게 다루는 지 말했습니다. bydlologist와 함께 일하려면 많은 인내와 인내가 필요합니다.
    2. +1
      22 March 2019 01 : 35
      제품 견적 : ALEX_SHTURMAN
      어떻게 업계를 이끌 사람을 임명할 수 있겠습니까?
      용이하게. 푸틴에게 순종적이고 헌신적인 사람. 즉, 그는 그러한 사람들을 모든 국영 기업의 리더십에 임명합니다. 어떤 기술과 전문 자격, 심지어 전문적인 고등 교육도 필요하지 않습니다. 개인적인 헌신뿐이다.
  20. 0
    18 March 2019 19 : 36
    궁극적으로 미르 역의 경우와 마찬가지로 러시아 부문의 운명은 최근 몇 년 동안 과학 프로그램을 위해 완전히 말라버린 예산 항목에 의해 결정될 것입니다. 권리를 갖는 것은 과학에 달려 있지 않습니다. ISS 프로젝트에 S7의 참여도 의심스럽다. 민간사업자가 참여를 줄이지 않는 이상 끌어올 수 있는 돈이 아니다.
    민영화된 것을 단돈 몇 푼에 외국인들에게 싸게 파는 것. 비록 주정부가 지난 수십 년 동안 그러한 사기를 많이 막아왔지만. 그는 괜찮을 거예요.
  21. 0
    18 March 2019 21 : 21
    우크라이나 부품은 바다를 통해 미국으로 이동합니다. 러시아 부품은 바다를 통해 미국으로 이동합니다. 또한 미국 영토에서는 발사체를 조립하여 해양 단지에 적재하고 발사 지점으로 보냅니다. 캘리포니아에서 더 가깝기 때문입니다.
    이건 쓰레기야! 우리를 침략자라고 부르는 나라는 우리를 전략적 적수라고 부르는 나라의 도움으로 러시아 민간 상점이 우주로 화물을 발사하는 것을 도울 것입니다. 그리고 트럼프가 또 다른 "중요한 날"을 맞이하고 S7과의 협력을 금지하면 이 불안정한 구조 전체가 무너지게 될까요? wassat
  22. 0
    19 March 2019 05 : 17
    비명을 지르는 사람들에게 문제가 있습니다. 그리고 수학자들의 문제. 우리가 여전히 방위 산업에서 실제로 어떻게 성공하고 있는지는 이해할 수 없습니다. 아니면 마감일이 예산에 정비례합니까? 수락 위원회만 모든 정부 명령으로 확대된다면 말이죠. 예산과 생산 문화가 모두 "이동"됩니다. 그리고 필요하다면 생산직 종사자들의 희망사항을 고객에게 직접 전달하기도 했습니다. 그러나 그것에 대해 몇 가지 생각이 있습니다. 특히 모든 행성 간 프로젝트의 비용을 줄이려면 새로운 스테이션이 필요합니다. 예 ... 우리는 최소한의 과학적 활동, 최대의 용량 및 거주 가능성, 그리고 철저한 에너지 구성 요소를 갖춘 궤도에 조선 우주 정거장이 필요합니다. 그러면 "장거리" 선박의 "경량" 설계가 가능해질 것입니다. 배는 무엇입니까? 그리고 화성과 달에는 잘린 유형이지만 즉시 궤도 기지를 보낼 수 있습니다. 위성 발사에서 연료가 담긴 모듈을 걸어 궤도에 연료를 "축적"할 수 있습니다. 당신은 할 수 있습니다...예, 많은 일이 가능합니다. 그리고 RKS 베이스에도 동일한 부품을 조립할 수 있습니다. 연료나 식량 없이 행성 간 구간이 궤도에 진입할 경우 무게가 얼마나 절약될지 상상할 수 있습니까? 그렇습니다, 심지어 승무원 없이도 마찬가지입니다. 이로 인해 동일한 하강 모듈이 실제로 톤 단위로 "무거워"질 수 있으므로 조종의 자유도가 높아집니다. 그리고 비용을 절약하려면 그러한 열차에 수십 개의 위성을 연결하십시오. 우리는 그러한 획기적인 개념에 대해 들어본 적이 없습니다. 거기 무엇이 있나요? 우리 기술이 부족하지 않나요? 우리에게 노즐을 말하지 마십시오 ... 에메랄드 시티로가는 길을 어디에서 찾을 수 있는지 그곳에서 두뇌를 얻으려면 ... 음, 아마도 용기가있을 것입니다.
  23. 0
    20 March 2019 07 : 50
    트럼프의 발언은 정치적 성격에 가깝고, 아직 우주에서의 국제 협력을 취소한 사람은 아무도 없다. 그리고 상업용 비행에 대한 풍자는 완전히 명확하지 않으며 결국 정보는 인터넷에만 국한되지 않습니다. 그리고 역 자체는 미국인들에 의해서만 만들어진 것이 아닙니다.
  24. 0
    21 March 2019 15 : 28
    별은 어떻게 나누어질까요? 함께 또는 한 번에 하나씩. 먼저 태양으로 날아가 거기에 국경을 건설할 수 있습니다.
  25. 0
    24 March 2019 16 : 19
    무료 및 머스크 - 베조스. 그러나 일반적으로 자본주의는 원칙적으로 유인 우주 탐사를 할 수 없습니다. 그는 항상 기생충입니다. 하지만 투자하지 마세요. 이것에 대해 동지. Korolev는 1963년에 학자들에게 보고했습니다. 보고서 내용은 다음과 같습니다: https://sdelka-roman.livejournal.com/6974.html