프랑스 대 프랑스 장관의 비판 : NATO는 FNXX가 아니라 5 지점을 갖고있다.

72
워싱턴이 프랑스로부터 또 다른 비판을 받은 것으로 알려졌다. 미국 당국을 향한 중요한 화살은 플로렌스 팔리 (Florence Parly) 국군 장관 (2017 이후 부서장)이 스스로를 던질 수있게했습니다.





Parley에 따르면 프랑스는 미국과의 군사 기술 협력을 심화하기를 원하지만 워싱턴은 그러한 협력을 파리의 추가 "의무"와 연결하려고 지속적으로 노력하고 있습니다.

Florence Parly는 최근 미국이 자체 프리즘을 통해 이 항목을 보고 NATO의 집단 안보 항목을 점점 더 많이 활용하고 있다고 지적합니다.

Parley는 프랑스와 미국 언론에서 인용했습니다.

나는 이렇게 말할 것입니다 : NATO 헌장에는 "F-5"단락이 아니라 단락 35 (집단적 자기 방어에 관한)가 있습니다. 나는 우리와 다른 유럽 국가들이 특정 무기를 구입하느냐에 따라 우리와의 연합 결속이 갑자기 좌우되는 것이 우려됩니다. 동맹에서 집단적 자위권의 원칙은 무조건적이어야 하며 그렇지 않으면 동맹이 아니다.


사실 5세대 전투기 보급 계획을 비롯해 미국의 압박을 이야기하고 있다. 그리고 프랑스와 독일은 유망한 전투기 생산을 시작할 것입니다.

플로렌스 파를리 프랑스 장관은 얼마 전 워싱턴 애틀랜틱 카운슬에서 성명을 발표했다. 이것은 Parley가 연기를 만나기 위해 펜타곤 건물에 가기 몇 시간 전에 일어난 일이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 패트릭 섀너핸 미 국방장관.

프랑스에서 그들은 팔리와 그녀의 미국 측 대화의 주요 주제가 "도널드 트럼프의 정책"문제에 대한 논의와 관련이 있다고 언급했습니다. 파리는 미국이 유럽 파트너들에 대한 끊임없는 비판 속에 군비를 늘리는 한편, 러시아 국경에 더 가까운 유럽에는 20년 전에 발사한 장비까지 보내는 데 불만을 표시하고 있다.

이런 배경에서 트럼프는 자신의 월급에서 100만 달러를 '국토안보부의 필요'로 옮기는 수표에 서명한 것으로 알려졌다.
  • https://www.facebook.com/FlorenceParlyOfficiel
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +21
    19 March 2019 10 : 25
    Vassals는 행복하지 않습니다. 테라리움에 폭동이 있습니까?
    1. +36
      19 March 2019 10 : 29
      괜찮아요. 지금 당장 그들은 그녀를 마구간에 가두고 프랑스에 노란 조끼를 던질 것입니다.
      1. +5
        19 March 2019 10 : 34
        그대로입니다. 아니면 Charlie Hebdo의 다른 사람이 총에 맞을 것입니다. 알고리즘이 디버깅되었습니다.
        1. +8
          19 March 2019 10 : 36
          Parley에 따르면 프랑스는 미국과의 군사 기술 협력을 심화하기를 원합니다. 그러나 워싱턴은 그러한 협력을 파리 측의 추가 "의무"와 연결하려고 지속적으로 노력하고 있습니다.

          하아! Parley 씨는 그녀의 "순진함"을 만집니다!
          프랑스 국방장관 파를리, 마치 갓 태어난 듯! 웃음
          그녀는 워싱턴과 다른 것을 기대하고 있었습니까?! 의뢰
          1. +4
            19 March 2019 13 : 11
            그녀는 VO를 읽어야합니다. 그녀의 눈에서 베일을 빨리 벗을 것입니다
            1. +6
              19 March 2019 19 : 43
              제품 견적 : Evil543
              그녀는 VO를 읽어야합니다. 그녀의 눈에서 베일을 빨리 벗을 것입니다

              hi
              그리고-RT는 프랑스에서 프랑스 출판물의 등급을 능가합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      19 March 2019 10 : 30
      테라리움에 폭동이 있습니까?

      예, 그들은 단식 투쟁을 원합니다. 그들은 햄버거를 먹지 않을 것입니다. 웃음
      1. +19
        19 March 2019 10 : 37
        미국에 의존하지 않으려면 프랑스는 드골 장군의 원칙으로 돌아가 NATO에서 탈퇴해야 합니다.
        1. +6
          19 March 2019 10 : 45
          파리, 12월 XNUMX일. /타스/. 프랑스 하원은 국제 문제를 포함하여 양국 간의 협력을 개선하기 위해 고안된 독일과의 합동 의회 구성을 승인했습니다. 국회 홈페이지 방송에 따르면 이 결정은 대다수 의원들의 지지를 받았다.

          이해하지 못한다면 독일과 프랑스는 실제로 동맹국을 만들었고 분명히 자체 군대를 갖게 될 것입니다. 핵무기를 가진 유럽과 프랑스의 경제 1, 2위입니다. 사실, 모든 것-NATO 대신 유럽 군대가있을 것이므로 장관이 꼬리를 들었습니다.
          1. +2
            19 March 2019 13 : 54
            프랑스는 유럽이 아닌 EU의 두 번째 경제를 가지고 있습니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/List_countries_by_GDP
            러시아는 유럽에서 두 번째 경제를 가지고 있습니다.
            그리고 "서비스"를 고려하지 않고 즉. 생산 측면에서 러시아는 유럽에서 첫 번째 경제, 세계에서 네 번째 경제를 가지고 있습니다. https://www.politforums.net/economics/4.html
          2. +2
            19 March 2019 21 : 23
            제품 견적 : Cowbra
            이해가 안된다면 독일과 프랑스는 실제로 연합국가를 만들었고,

            빌레이 그래도 괜찮습니다. 그런 다음 질문이 생깁니다. 그들의 "아버지"는 누구입니까? 의뢰 웃음
            1. +2
              19 March 2019 21 : 26
              메르켈은 분명히 채널하지 않습니다 눈짓
              나는 그들이 그것을 알아낼 것이라고 생각합니다. 아마도 그것은 주와 같을 것입니다. 센터는 하나이지만 각 주에는 자체 법률과 리더십이 있습니다. 그러나 한 상태. 잘 될 수 있습니다
              1. +3
                20 March 2019 00 : 37
                제품 견적 : Cowbra
                그러나 한 상태. 잘 될 수 있습니다

                아마도, 아마도 ... 특히 가까운 장래에 양국의 거의 동일한 국가 구성을 고려할 때 ... 아주 가까운 장래에. 웃음
        2. +11
          19 March 2019 11 : 20
          De Gaulle의 원칙으로 돌아가려면 새로운 De Gaulle이 프랑스에 나타나야합니다 .... 지금은 손녀가 있습니다-Macron과 그의 할머니 .....
          1. 0
            19 March 2019 14 : 15
            로스차일드 은행가의 하녀에게 목줄에 묶인 개
          2. +1
            20 March 2019 00 : 53
            제품 견적 : Kent0001
            드골의 원칙으로 돌아가기 위해서는 새로운 드골이 프랑스에 나타나야 하는데...

            글쎄요, 역사적 관행에서 알 수 있듯이 모든 "De Gaulle"에는 "학생"이 있으며 한 번 이상 있습니다. 결국 장군은 두 번에 걸쳐 무너졌습니다. 프랑스에서 첫 번째 항의 물결이 있은 후 조기 선거가 소집되었고 드골은 "확실한 이점을 위해"승리했습니다. 그러나 잠시 후 모든 일이 다시 일어 났고 더 힘든 형태로 그는 영원히 떠났습니다. 따라서 또 다른 위대한 프랑스인의 말을 빌리면 "대통령이 사임하면 누군가가 필요합니다." 예 hi
        3. +3
          19 March 2019 11 : 20
          그러나 그는 프랑스를 NATO에서 완전히 빼낸 것이 아니라 군사 구조에서만 빼냈습니다. 프랑스는 NATO의 정치 구조에 남아있었습니다.
        4. +8
          19 March 2019 11 : 25
          프랑스, 미국, 중국, 러시아와 함께 i.е. 유럽에서 거의 모든 종류의 무기를 생산할 수 있는 유일한 회사입니다. 그러나 예상치 못한 일이 발생했습니다. 카다피는 사르코지의 대통령 회사에 자금을 지원했고 "부채가 적자"가 되었을 때 카다피를 분쇄해야 했습니다. 프랑스만으로는 대처할 수 없었고 이탈리아를 포함한 다른 국가들도 이를 허용하지 않았을 것이기 때문에 NATO가 논리적 탈출구였습니다.

          그래서 그들은 개인의 야망 때문에 국가 전체의 독립을 팔고 있습니다. 그리고 최근 몇 년, 수십 년 동안 누가 프랑스의 지배권을 쥐고 있었는지 살펴보면 드골이 그의 무덤에서 뒤집히고 있습니다!
    4. +8
      19 March 2019 10 : 31
      인용구 : 포로
      Vassals는 행복하지 않습니다. 테라리움에 폭동이 있습니까?

      그들은 어떻게 든 선택적으로 불만족합니다. 제 생각에는 미국이 "프리즘"을 통해 지구 전체와 지구에서 일어나는 모든 일을 고려한다는 것이 분명합니다. 그리고 이것을 눈치 채지 못하는 것은 어리석은 일입니다.
    5. 0
      19 March 2019 10 : 37
      인용구 : 포로
      Vassals는 행복하지 않습니다.

      가신은 여분의 돈이 없지만 그들은 계획하지 않고 사람들의 불만을 줄이기위한 조치를 취해야했습니다 ...
    6. +3
      19 March 2019 11 : 06
      다시 한번 노란 조끼가 프랑스에 맞설 것입니다! wassat
      1. +2
        19 March 2019 12 : 45
        제품 견적 : Guilleton
        다시 한번 노란 조끼가 프랑스에 맞설 것입니다!

        그래서 그들은 그곳을 떠나지 않았고 트럼프의 영광에 따라 올바른 슬로건은 "스캐닝"우리는 트럼프를 원합니다! 나는 프랑스를 사랑합니다 "(8 년 2018 월 XNUMX 일 트윗). 프랑스 외무 장관은 "나는 도널드 트럼프에게 말하고 공화국 대통령도 그에게 말합니다. 우리는 미국 토론에 간섭하지 않으며 당신은 우리 나라의 삶에 간섭하지 않습니다. "라고 대답했습니다. 어제 오스트리아 대통령 - "내 생각에 이것은 이미 너무 많다. 유럽인들은 트럼프의 곡조에 맞춰 춤을 추어서는 안 된다." 폭동은 폭동이 아니지만 뮌헨의 메르켈, 프랑스 인, 오스트리아 인 ...
    7. +2
      19 March 2019 12 : 46
      또한 북부 개울 건설이 가까워 질수록 미국의 지시에 맞서 유럽에서 분리주의가 더 유쾌하게 자랍니다. 이것은 혁명이 될 것입니다 ... 프랑스는 이미 달러와 함께 증기선을 미국에 보냈습니다 , 독일은 가스 파이프 라인을 폐쇄하려는 매트리스 계획에 반대합니다. 그리고 이들은 유럽 연합의 두 기관차입니다! 꿈이 이루어지고 러시아와 독일이 유럽에서 미국의 지배를 가로막을 수 있을까요? 그것은 무적의 연합이 될 것입니다.
    8. +2
      19 March 2019 13 : 46
      닭은 구이를 원하지 않습니다)))) Borjomi를 마시기에는 너무 늦었습니다.
  2. +6
    19 March 2019 10 : 28
    오렌지조끼의 새로운 활약을 기다립니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. SSR
    +3
    19 March 2019 10 : 29
    본질적으로 프랑스 여성의 올바른 말을 "제쳐두고"나와 같이 가난한 사람이 아닌 트럼프의 제스처는 가난하지 않은 공무원과 사업가가 채택 할 수 있으며 적어도 XNUMX 년에 한 번 급여를 이전합니다. 기금 보호소 등에
    이건 일종의 #플래시몹
    1. +4
      19 March 2019 10 : 44
      나는 그것을 완전히 지원합니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 많은 blabbering입니다. 그들은 모든 종류의 쓰레기를 위해 미친 돈을 버렸습니다. 그러나 그들은 조국을 지원할 달러가 없습니다. 그들은 SMS로 아이들을 위해 돈을 모으고 있습니다, 부끄러운 일입니다!
    2. 0
      19 March 2019 14 : 44
      마지막 단락을 다시 읽으면 Trump는 급여에서 보호소 기금 등이 아니라 "국토 안보부의 필요"로 이체했습니다.
      1. SSR
        +2
        19 March 2019 15 : 39
        제품 견적 : Prjanik
        마지막 단락을 다시 읽으면 Trump는 급여에서 보호소 기금 등이 아니라 "국토 안보부의 필요"로 이체했습니다.

        내가 쓴 것을 다시 읽으십시오.
        대통령이나 총리에 대해 쓰고 있습니까?
        일반적으로 나는 일종의 플래시 몹을 준비 할 수 있다는 사실에 대해 공무원과 사업가에 대해 썼습니다.
        플래시몹이 뭔지 아세요? ,)))
        hi
        아니면 나쁜 플래시몹일까요?))
        1. 0
          19 March 2019 15 : 54
          quote = SSR] [quote = Prjanik] 마지막 단락을 다시 읽으면 Trump는 급여에서 보호소 기금 등이 아니라 "국토 안보부의 필요"로 이체했습니다. [/ Quote]
          내가 쓴 것을 다시 읽으십시오.
          대통령이나 총리에 대해 쓰고 있습니까?
          일반적으로 나는 일종의 플래시 몹을 준비 할 수 있다는 사실에 대해 공무원과 사업가에 대해 썼습니다.
          플래시몹이 뭔지 아세요? ,)))
          hi
          아니면 나쁜 플래시몹일까요?))[/quote]
          나는 그런 플래시 몹에 전혀 반대하지 않지만 트럼프의 제스처가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          1. SSR
            +2
            19 March 2019 19 : 22
            제품 견적 : Prjanik
            나는 그런 플래시 몹에 전혀 반대하지 않지만 트럼프의 제스처가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

            글쎄, 당신이 당신의 방법에 따라 행동한다면 트럼프는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            이 기사는 Florence Parley의 미국에 대한 비판에 관한 것입니다.
            1. +1
              19 March 2019 23 : 21
              제품 견적 : SSR
              제품 견적 : Prjanik
              나는 그런 플래시 몹에 전혀 반대하지 않지만 트럼프의 제스처가 그것과 무슨 관련이 있습니까?

              글쎄, 당신이 당신의 방법에 따라 행동한다면 트럼프는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
              이 기사는 Florence Parley의 미국에 대한 비판에 관한 것입니다.

              글쎄, 트럼프의 제스처에 대해서도?! 그리고 이것은 배꼽입니다. 여기서 당신의 생각은 허용되지 않습니다. wassat
              그리고 제스처에 대해서는 받아 들일 수 없습니다.
            2. +1
              20 March 2019 02 : 01
              제품 견적 : SSR
              본질적으로 올바른 프랑스 여성의 말을 "버리면", 나에 관해서는 트럼프 제스처, 가난한 사람이 아닌 가난한 공무원과 사업가가 봉사하고 적어도 XNUMX 년에 한 번 급여를 보호소 기금으로 이체 할 수 있습니다.
              이건 일종의 #플래시몹
              이것은 당신의 메시지입니다. 기사에 쓰여진 내용과 맞지 않습니다. .
              제품 견적 : Prjanik
              마지막 단락을 다시 읽으면 Trump는 급여에서 보호소 기금 등이 아니라 "국토 안보부의 필요"로 이체했습니다.
              마치 국토안보부와 쉼터 자금이 약간 다른 것처럼.
  5. +2
    19 March 2019 10 : 32
    프랑스인은 Amer를 기쁘게 하기 위해 항공 산업을 포기하지 않을 것입니다. 한때 프랑스는 전투기 분야에 대한 의존에서 벗어나기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그리고 그들은 성공했고 또한 많은 시장에서 Amers를 "압박"할 수도있었습니다. 그래서 여기에 원칙의 문제가 있습니다. 물론 "반란"은 없지만 프랑스 인은 누군가가 좋아하든 싫어하든 자신의 입장을 포기하지 않을 것입니다.
  6. +2
    19 March 2019 10 : 52
    가신은 주인이 좋아하지 않는 말을 할 수 있지만, 아무도 그가 독립적으로 행동하도록 허용하지 않았습니다.
  7. +3
    19 March 2019 11 : 08
    또 다른 여성은 PPC 국방부 장관입니다. 그건 그렇고, 그녀는 가족 중 #1 부모입니까 아니면 #2 부모입니까?
  8. +1
    19 March 2019 11 : 10
    미국이 유럽의 손으로 러시아와 전쟁을 일으키고자 할 때 헌장 5항이 등장할 것입니다. 그 동안 돈을 더 내고 미국산 무기를 사주세요. 유럽인들은 항상 앵글로색슨 족과 너무 호전적인 유럽인의 목구멍에 서 있던 크고 잘 무장 한 국가와의 전쟁에서 궁극적으로 대포 사료로 간주된다는 것을 이해해야 할 때입니다. 너무 호전적이어서 이미 시간을 보냈지 만 Anglo-Saxons는 아직 진정되지 않았습니다.
    1. -1
      19 March 2019 11 : 24
      특징은 .... "뉴스"에는 "인용문"의 출처에 대한 링크가 없습니다 ...
  9. +2
    19 March 2019 11 : 34
    그녀는 곧 XNUMX미터 아프리카계 미국인을 성폭행한 혐의로 기소될 예정입니다.
  10. 0
    19 March 2019 11 : 51
    그리고 바르샤바 조약의 모든 군대가 소련이라는 한 나라의 무기를 가지고 있다는 사실에 아무도 놀라지 않았습니다.
    예를 들어 체코 공화국이 "우리는 T-72를 원하지 않습니다. 우리는 우리 자신의 탱크를 개발할 것입니다. "라고 말했습니다. 소련 장군들은 뭐라고 말할까요? 미소
    1. +5
      19 March 2019 12 : 11
      그러나 VD 국가가 군사 장비를 신용으로, 저렴한 가격으로, 때로는 무료로받은 것은 없습니다 ... 동시에 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb집에서 라이센스 생산을 할 수있었습니다. R&D 비용이 거의 없음
      1. 0
        19 March 2019 12 : 19
        예, 모든 것이 명확합니다. 국가 - 군사 블록의 지도자는 이 블록의 군비 표준을 결정합니다. 물론 그는 자신이 생산한 무기를 추천합니다. 이것은 바르샤바 블록과 NATO 블록에 적용되었습니다.
        1. +4
          19 March 2019 12 : 27
          나는 근거가 없도록 내가 처음 찾은 것을 추가 할 것입니다 ...


          민간 체코 회사는 수리된 BMP-1 및 Gvozdika 자체 추진 곡사포를 우크라이나에 공급할 예정입니다.
          체코슬로바키아 그룹의 Andrey Chirtek 대표는 IHS Jane's에 대한 논평에서 이렇게 말했습니다. 그는 우리가 전반적인 점검을 거친 "수십 개의 군사 장비"에 대해 이야기하고 있다고 언급했습니다.
          "계약은 최근에 체결되었으며 수십 개의 군사 장비를 포함하여 수억 크룬으로 추정됩니다. 어떤 경우에도 '고철 수출'에 관한 것이 아닙니다.
          BMP-1 및 자체 추진 곡사포 2S1 "Gvozdika"는 BVP-1 및 2S1이라는 소련 라이센스하에 체코 슬로바키아와 폴란드에서 생산되었습니다. 언급한 바와 같이 납품 예정인 장비는 이전에 체코군과 함께 사용되었습니다.
        2. 0
          19 March 2019 12 : 37
          예를 들어 Abrams와 같은 무장을 보유한 NATO 국가 수와 그 중 몇 개)
        3. +4
          19 March 2019 12 : 49
          voyaka uh (알렉세이)! 당신이 듣는 것의 의미를 왜곡하여 항상 만트라를 반복하지 마십시오. 그들은 당신에게 편지를 썼습니다:
          제품 견적 : ved_med12
          그러나 VD 국가가 군사 장비를 신용으로, 저렴한 가격으로, 때로는 무료로받은 것은 없습니다 ... 동시에 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb집에서 라이센스 생산을 할 수있었습니다. R&D 비용이 거의 없음

          그리고 동의하는 것처럼 의도적으로 의미를 왜곡합니다. 답변을 작성했습니다.
          인용구 : voyaka uh
          국가 - 군사 블록의 지도자는 이 블록의 군비 표준을 결정합니다. 물론 그는 자신이 생산한 무기를 추천합니다. 이것은 바르샤바 블록과 NATO 블록에 적용되었습니다.

          미국은 권장하지 않지만 NATO 블록 구성원에게 무기를 부과합니다. 당신은 또한 이 주제에 관한 기사의 의미를 왜곡하고 있습니다!
          사실 5세대 전투기 보급 계획을 비롯해 미국의 압박을 이야기하고 있다. 그리고 프랑스와 독일은 유망한 전투기 생산을 시작할 것입니다.

          추천과 부과는 러시아어에서 완전히 다른 개념입니다 ...
        4. +3
          19 March 2019 12 : 54
          인용구 : voyaka uh
          국가 - 군사 블록의 지도자는 이 블록의 군비 표준을 결정합니다. 물론 그는 자신이 생산한 무기를 추천합니다.

          사실 NATO는 동등한 회원 자격을 가진 군사 블록으로 만들어졌습니다. 군사 예산으로 미국이 그곳에서 특별한 자리를 차지했다는 사실은 이해할 수 있습니다.

          그러나 최근에 그들은 무기를 추천하지 않고 구매를 요구합니다. 이것이 Parly 부인이 말하고 싶었던 것입니다. 사실 협박이 시작되었습니다. 개인적인 일이 아닙니다.
          1. 0
            19 March 2019 13 : 01
            제품 견적 : Kurare
            이것이 Parly 부인이 말하고 싶었던 것입니다. 사실상 협박이 시작됐다.



            Parly 부인의 원래 진술에 대한 링크를 공유하시겠습니까?
            1. 0
              19 March 2019 13 : 16
              Reuters에서 링크를 찾았습니다. 프랑스어를 모르기 때문에 프랑스어 소스에 대한 링크를 제공할 수 없습니다. hi
              https://www.reuters.com/article/us-france-usa-nato/french-minister-expresses-concern-about-long-term-u-s-commitment-to-nato-idUSKCN1QZ29K
          2. +1
            19 March 2019 13 : 20
            미국인들은 독일 소총, 노르웨이 순항 미사일, 이스라엘 항공 전자 공학 및 KAZ와 같은 많은 외국 무기와 시스템을 구입합니다.
            그들은 NATO 국가의 무기에 대한 특정 표준을 요구합니다. 국가가 이러한 기준에 따라 무기를 생산한다면 문제가 없습니다. 그렇지 않다면 다른 사람에게서 구입해야 합니다.
            독일은 구식 토네이도를 폐기하고 있으며 전술 핵폭탄을 탑재할 수 있는 항공기가 없는 상태입니다(이는 NATO 표준임). 따라서 F-35 옵션이 생겼습니다. Eurofighter-Typhoon은 적합하지 않습니다.
            1. 0
              19 March 2019 13 : 27
              인용구 : voyaka uh
              미국인들은 많은 외국 무기와 시스템을 구입합니다.

              예 그렇습니다. 하지만 최근 트렌드는 사람들이 자신의 것을 사도록 강요하는 것입니다. 그리고 그들이 사지 않으면 임대료를 지불하고 그렇지 않으면 우리가 당신을 보호한다는 사실에 대해 지불하십시오.
              인용구 : voyaka uh
              독일은 쓸모없는 토네이도를 기록합니다 ...

              글쎄, 그들이 자원을 개발하면.
              인용구 : voyaka uh
              따라서 F-35 옵션이 생겼습니다. Eurofighter-Typhoon은 적합하지 않습니다.

              특히 독일에는 그러한 폭탄이 없기 때문에 독일이 전술 핵무기를 걸기위한 플랫폼을 정말로 갖고 싶었다면 EF-2000을 현대화했을 것입니다. 그러나 의회도 정부도 그러한 필요성을 인식하지 못하고 있다.
            2. 0
              19 March 2019 14 : 24
              러시아에서도 NATO 카트리지로 자동차를 만들기 시작했습니다.
              1. 0
                19 March 2019 15 : 34
                제품 견적 : Charik
                러시아에서도 NATO 카트리지로 자동차를 만들기 시작했습니다.

                ... 그래서 수출용입니다. 글쎄, 특수 부대를 위해 조금.
            3. nks
              0
              20 March 2019 00 : 12
              b61은 NATO 표준이 아닙니다. b61을 태풍에 통합하는 데 기술적인 문제는 없습니다. 실제로 B-12의 최신 61번째 버전(관리 가능한)만 어느 정도 심각한 통합이 필요하지만 거기에도 특별한 것은 없습니다. std-1553은 태풍에 구현됩니다. 인스턴트 및 건조기에 있음)
    2. +1
      19 March 2019 12 : 59
      음, 체코인들은 그들 자신의 디자인의 장갑차를 가지고 있었습니다.
      1. +1
        19 March 2019 13 : 19
        인용구 : AS Ivanov.
        음, 체코인들은 그들 자신의 디자인의 장갑차를 가지고 있었습니다.

        체코인들은 전통적으로 소총도 만들고 바르샤바 조약 하에서는 문제가 없었습니다. http://infoguns.com/avtomaty/obrazec-58.html
        다른 유형의 무기도 바르샤바 조약 국가에서 생산되었으며 소련 자체가 적어도 더 나빠질 수는 없었지만 소련에서도 무언가가 악용되었지만 아무도 그들을 방해하지 않았습니다. 전사 와우, 그가 쓰는 주제가 아닙니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 0
      19 March 2019 14 : 20
      글쎄, 그들은 거기에서 무엇을 수집 했습니까? 기관단총은 다른 옵션이 있습니까?
      1. 0
        19 March 2019 20 : 25
        제 생각에는 러시아 연방에서 여전히 운영중인 훈련기 인 L-39
  11. 0
    19 March 2019 13 : 17
    마지막으로 NATO가 만들어진 이유를 이해했습니다.
    프랑스는 미국을 방어할 계획이다.
  12. 0
    19 March 2019 13 : 22
    그리고 프랑스와 독일은 유망한 전투기 생산을 시작할 것입니다.

    그리고 그들은 미국인보다 훨씬 더 좋고 저렴하게 할 것입니다.
  13. 0
    19 March 2019 13 : 31
    우리는 "내부 보안부의 필요"에 대한 급여 수표를 러시아 정부 구성원으로부터 기다리고 있습니다 ...
    트럼프가 모범을 보여…
  14. 0
    19 March 2019 14 : 11
    그리고 프랑스에서는 여성 MO
  15. -1
    19 March 2019 14 : 34
    프랑스와 독일은 5세대 전투기를 생산할 수 있고 생산할 것입니다. 측 또는 NATO의 고객은 누구입니까? 이제 미국은 F-35를 영국, 이탈리아, 노르웨이, 네덜란드, 터키에 판매하고 있습니다. 극한 버전의 F-16은 국가에 비해 열악합니다. 이 항공기를 살 수 없는 고객들을 위해 유럽인들은 현재의 라팔리와 유로파이터조차 팔지 않을 것입니다. 그리고 "스스로"를 위한 생산은 재정적으로 수익성이 없습니다.
    1. nks
      0
      20 March 2019 00 : 15
      이것은 "5세대 전투기"에 관한 것이 아닙니다. 스페인은 이미 FCAS 프로젝트에 참여했습니다. 처음부터 개발하고 생산하지 않는 것은 비용이 많이 듭니다(특히 3개국이 이미 잠재적인 > 500 보드 시리즈를 보유하고 있기 때문에). 이것은 "5세대 전투기"에 관한 것이 아닙니다. 스페인은 이미 FCAS 프로젝트에 참여했습니다. 처음부터 개발하고 생산하지 않는 것은 비용이 많이 듭니다(특히 3개국이 이미 잠재적인 > 500 보드 시리즈를 보유하고 있기 때문에).
      제품 견적 : Zaurbek
      이 항공기와 유럽인을 살 수 없는 고객은 현재 라팔리와 유로파이터도 팔지 않을 것입니다.

      그것은하지 않습니다.
      1. -1
        20 March 2019 05 : 31
        예를 들어? 미국 기술과 돈의 일부가 이 모든 프로젝트에 있다는 점을 감안할 때. 또는 이러한 기계는 미국 무기를 사용합니다.
        유럽이 더 싸겠죠? 아니요!
        1. nks
          0
          20 March 2019 13 : 59
          어느 것? Eurofighter 인 Rafal에는 미국 돈이 없습니다 (재미있을 것입니다 :). 기술도(유로파이터에 대해 100% 확신할 수는 없습니다) 대부분의 무기가 비슷합니다. SCALP EG는 결국 미국 부품으로 이 ALCM의 이집트 공급을 일시적으로 차단할 수 있었지만 이미 교체 프로세스가 진행 중입니다. 물론 명명법에는 순전히 미국 ASP가 있지만 이것은 이미 순전히 국가 문제입니다. 공급을 차단할 수 없습니다.
          1. 0
            20 March 2019 14 : 03
            Rafal 터보제트 엔진에 대해 읽어보기
            1. nks
              0
              20 March 2019 15 : 08
              m88이 GE F404를 기반으로 한다는 뜻이라면 그렇지 않습니다.
              1. 0
                20 March 2019 15 : 10
                특별한 지식이 있습니까? Rafal은 자신의 모든 탄약을 사용합니까?
                1. nks
                  0
                  20 March 2019 16 : 04
                  내 지식은 SNECMA(현재 SAFRAN AE)와 공유됩니다. 나는 M88이 F404(예를 들어 RM12 그리펜과 같은)를 기반으로 한다고 주장하는 진지한 소식통을 알지 못합니다. 있으시면 보여주세요. 이러한 넌센스(M88이 f404로 만들어졌다)는 우리 인터넷에서 흔히 볼 수 있으며 그 이유를 추측할 수는 있지만 확실히는 모르겠습니다. 나는 탄약에 대해 썼습니다-미국 (명칭의 폭은 항상 좋습니다) UAB가 있지만 프랑스 대응 물이 있습니다. 실제로 필요한 전체 스펙트럼이 있으며 프랑스어가 있습니다 : URVV (MICA, Meteor), 대함 미사일 (exocet), ALCM (SCALP EG / STORM SHADOW), UAB (AASM / HAMMER). ASMP-A는 물론 판매용이 아닙니다. 이것이 현재의 것입니다. 유망한 것을 열거하지 않겠습니다. 또한 고객은 자신의 통합을 주문할 수 있습니다 ((인디언처럼) 이것은 주로 돈 문제입니다.
  16. +1
    19 March 2019 15 : 59
    일주일 안에 모든 신문은 장관이 흑인 가정부를 물리쳤다고 보도할 것입니다...
  17. 0
    20 March 2019 07 : 19
    미국 당국을 향한 중요한 화살은 스스로 던져졌습니다. 국군 장관 국가 플로렌스 팔리 (그녀는 2017년부터 부서장을 역임했습니다).

    아무것도 없어, 미국인들은 아마도 부끄러워 할 것입니다 ....
  18. 0
    20 March 2019 07 : 40
    사실상 5세대 전투기 보급 계획 등 미국의 압박을 이야기하고 있다.
    이것이 "펭귄"의 인기 비결입니다. 간단히 말해서.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"