제 3 세계를위한 무기 : 워싱턴으로부터의 전망

Capitol Hill에서 준비된 단일 문서 분석

10 September 2010, 미 의회 연구 서비스는 개발 도상국 연례 보고서에 대한 재래식 무기 이전을 발표했습니다. 전통적으로 8 년 (2002-2009 년)의 기간을 다루고 있으며, 사실상 세계 무기 시장의 상태와 역학에 대한 미국 전문가 커뮤니티의 견해를 어느 정도 반영한 유일한 공식 공개 문서입니다.

많은 사람들이 부족하지만 수요가있다.

1. 이 보고서는 개발 도상국 (주로 중동 지역)의 무기 시장 분석에 초점을 맞추고 있는데, 그 이유는 무기와 군사 장비의 주요 수입원이자 동시에 불안정성의 주요 요점이기 때문입니다. 이 보고서에 따르면 미국, 러시아, 유럽 국가 (서유럽 국가를 의미하지만 문서는 명확하게 설명되지 않음), 캐나다, 일본, 호주 및 뉴질랜드를 제외한 모든 국가가 포함됩니다.

2. 이 보고서는 주요 정보원 및 집계 지표를 계산하는 방법 (예 : 해당 연도의 계약 / 납품 금액의 합계)을 지정하지 않고 "미국 정부 데이터"를 기반으로 작성되었습니다. 예를 들어 러시아와 관련해서는 러시아 언론의 보도와 러시아 연방의 공식 통계와 거의 일치하는 결론과 수치를 고려할 때 어떤 경우에는 적절할 수 있지만 비슷한 비 호환성이 다른 나라에도 존재합니다. 이 상황은 독립적 인 분석 작업으로서의 미국 연구자의 작업에 대한 신뢰 수준을 상당히 감소시킨다.

3. 미국으로부터의 무기 및 군사 장비 수출에 관한 보고서는 정부 간 협정만을 고려하고 외국 고객과의 미군 산업 단지 (즉, 직접 상업 영업 프로그램)와의 계약을 고려하지 않는 외국 군사 판매 프로그램의 틀에서 수집 된 데이터입니다. 한편, 그러한 협약은 공식 통계가 없기 때문에 적절한 평가가 거의 불가능합니다. 따라서 미군의 수출량은 과소 평가되고있다.

4. 새로운 계약 (수령 국가, 구입 한 장비의 수량과 이름, 비용뿐만 아니라)을 상세하게 언급하면서, 보고서는 실질적으로 무기 공급을 자세히 설명하지 않습니다. 모든 것은 양도 된 무기 및 군사 장비 샘플의 유형 (이름 지정 없음) 및 수령 국가 (국가 별 고장 없음)에 의해서만 제한되며 4 년 동안 누적 적으로 만 제한됩니다. 중동 지역은 예외로,이 섹션은 각 주요 수출국에서이 지역의 각국이받은 무기의 총 가치를 2 년 동안 4 년간 나타냅니다.

5. 각각의 새로운 보고서는 새로운 지난 해에 대한 데이터뿐만 아니라 모든 이전 기간에 대한 정보도 업데이트합니다. 따라서 새 보고서의 "이전"정보는 이전 보고서에 게시 된 정보와 일치하지 않는 경우가 많습니다. 때로는 조정이 중요하기 때문에 새로운 보고서의 발견은 1 년 전의 내용과 모순됩니다. 물론 개방 된 정보의 불완전 성으로 인해 이러한 관행은 스톡홀름 SIPRI 연구소 (Stockholm SIPRI Institute)에서 허용되지만 "미국 정부의 데이터"(어느 정도 원래의 출처)를 기반으로 한이 보고서의 타당성은 의심 스럽습니다. 조정 이유는 명시되지 않았으므로 작업 결과에 대한 신뢰도가 떨어집니다.

6. 수년 동안 보고서는 품질 측면에서 업데이트되지 않았습니다. 해마다 그 안에있는 텍스트가 동일하다고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 2005에 게시 된 보고서를주의 깊게 읽은 후에는 텍스트에 새로운 메시지 나 결론이 없기 때문에 모든 후속 문서를 읽을 수없고 숫자가있는 테이블 만 볼 수있었습니다. 동시에 IWT 시장의 정서 변화를 설명하기 위해 두 가지 거의 변치 않는 주장이 사용된다. 하나는 긍정적 인 동력을 설명하고 두 번째는 부정적이다. 전체적으로이 접근법은 미국의 하원 의원이이 작업을 전혀 읽지 않았는 지에 대해 큰 의문을 제기한다.

그럼에도 불구하고 단점에도 불구하고 Richard Grimmett (Richard Grimmett)에 의해 작성된 보고서는 세계 무기 및 군사 장비 시장의 추세에 대한 미국의 견해를 반영하는 유일한 공식 문서이기 때문에 계속해서 큰 수요가있다.

러시아는 무엇인가?

이전 보고서와 마찬가지로 Grimmmett의 새로운 연구는 모순 된 느낌을 남깁니다. 한편, 세계 무기 시장에서 러시아의 입장에 대한 저자의 평가는 점점 더 적절 해지고있다. 그러나 동시에 위에서 언급 한 것처럼 일부 문서는 러시아가 무기와 군사 장비를 해외에 납품 한 공식 자료와 모순된다.

긍정적으로 시작합시다. Grimmett은 2009 년 러시아 수출 업체가 체결 한 최대 계약을 매우 정확하고 상세하게 설명합니다. 여기에는 프로젝트 636M의 1,8 대의 디젤 전기 잠수함 (DEPL)을 베트남에 공급하는 계약이 포함됩니다. 사실, 저자는 계약 금액을 과소 평가하여 300 억 달러로 결정한 것으로 보입니다. 그러한 거래의 선례는 실제로 그러한 잠수함 한 대의 가격이 XNUMX 억 달러와 같음을 나타내지 만 최근에 관찰 된 무기 비용의 실질적인 상승을 고려하지는 않습니다. 또한 새로 생성 된 수중 인프라를위한 인프라를 구축하는 데 필요한 재정 자원의 양은 고려되지 않습니다. 함대 베트남에서, 우리는 약 수억 달러를 이야기하고 있습니다.

Grimmett은 20 전투기 MiG-29을 미얀마에 공급하는 계약과 베트남 - 러시아어 계약을 체결 한 8 명의 Su-30MK2 전투기 계약을 올바르게 고려합니다. 언급은 또한 AL-31FN 엔진의 또 다른 대량 배치와 베네수엘라와의 대규모 계약 계약 체결에 대한 중국 거래에 관한 것입니다. 러시아가 2009에서 체결 한 군사 기술 협력 협상의 총 가치는 10,4 억이다. 이것은 러시아 연방이 15 억 이상의 가치가있는 협정에 서명 할 수 있었던 공식 통계와는 확연한 차이가있다. 그러나 CAST 견적에 따르면, 식별 가능한 러시아 계약 비용은 8 억 달러 미만이며 Grimmmet의 결론과 상당히 유사합니다.

그리고 다시 한번 주목해야 할 점은 보고서에 작성된 러시아 무기 및 군사 장비 공급 비용 평가는 전통적으로 공식 데이터와 현저히 다릅니다. Grimmmette 수치와 지난 5 년간의 공식 데이터를 비교하면 1 테이블에 반영됩니다. 또한 러시아에 대한 Grimmmet의 자료를 발표하는 것은 흥미 롭다. 그는 이전 보고서 (2001-2008 년 포함)에서 발표했다.

다시 한번, 미 의회 연구 서비스 (CRS)와 공식 자료의 추정치 사이의 경이적인 불일치는 러시아에만 적용되지 않는다는 점을 강조해야한다. 프랑스는 매년 무기 및 군사 장비 수출에 관한 가장 상세하고 신뢰할 수있는 국가 보고서를 발 간합니다. 어떻게 5 번째 공화국과 CRS 국방부의 수치는 테이블 2로 판단 할 수 있습니다. 러시아의 경우와 마찬가지로 CRS 견적이 공식 데이터에 비해 과소 평가되는 것을 쉽게 알 수 있습니다 (프랑스 데이터는 일정한 가격으로 주어 지지만, 현재로 환산하면 즉, 인플레이션에 맞게 조정 된 경우 불일치가 훨씬 더 큽니다).

					표 1
년	2005	2006	2007	2008	2009
러시아 연방의 FSMTC 데이터 (현재 가격으로 10 억 달러)	6,1	6,5	7,6	8,4	8,5
그림 검사, 보고서 2002-2009	3,3	6,0	5,1	5,9	3,7
그림 검사, 보고서 2001-2008	3,4	6,3	5,1	5,4	-

					표 2
년	2004	2005	2006	2007	2008
공식 데이터 (10 억 유로), 연간 2008의 일정한 가격	7,7	4,0	4,2	4,7	3,2
공식 데이터 (10 억 달러), 고정 가격 2008, 연도 *	11,32	5,88	6,17	6,91	4,7
Grimmmet 2002-2009 데이터 (10 억 달러), 현재 가격	5,6	2,7	1,7	2,3	1,6
Grimmmet 2001-2008 데이터 (10 억 달러), 현재 가격	5,5	2,6	1,5	2,2	0,9
* 달러 재 계산은 연중 2008 (1,47 달러 / 유로)의 연평균 환율로 이루어집니다.