제독은 Akula 핵잠수함을 순항미사일 운반함으로 전환할 것을 제안했습니다.

228
프로젝트 941 아쿨라급 전략 핵잠수함은 최소 200기의 순항미사일을 탑재할 수 있다고 전 러시아 해군 주참모차관 올렉 부르체프 중장이 말했다.

제독은 Akula 핵잠수함을 순항미사일 운반함으로 전환할 것을 제안했습니다.




Burtsev에 따르면 현재 Severodvinsk의 Zvezdochka 선박 수리 센터에 배치되어 있는 세계 최대 두 척의 핵잠수함 Arkhangelsk와 Severstal, Project 941은 향후 폐기 전 탄도 미사일 운반선에서 순항 미사일 운반선으로 전환될 수 있습니다.

폐기하는 대신 Akula를 개조하여 Calibre, Onyx 또는 Zircon 순항 미사일을 탑재할 수 있습니다. 이 잠수함의 크기는 각각 최소 200개의 미사일을 탑재할 수 있습니다.


- 제독은 미국 오하이오급 핵잠수함이 토마호크 순항미사일 운반함으로 개조된 사례를 인용하며 말했다.

이 유형의 미국 잠수함은 각각 최대 154개의 순항 미사일을 탑재할 수 있으며, 미 해군은 그 중 XNUMX개를 보유하고 있습니다.


- Burtsev를 추가했습니다.

제독에 따르면 일반적으로 현대 러시아 선박은 외국 선박보다 열등하지 않지만 탄약이 부족합니다. 그에 따르면, 중국의 프로젝트 055 구축함이 112개의 순항 미사일을 탑재할 수 있다면, 우리의 최신 프로젝트 22350 프리깃함 중 처음 16척은 24개, 두 번째는 XNUMX개의 미사일만 탑재할 수 있는데 이는 분명 충분하지 않습니다.
228 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +31
    21 March 2019 16 : 42
    나는 이것에 대해 XNUMX년 동안 이야기해 왔습니다... 그러한 보트 한 대가 유럽 전체를 통제할 것이고, 두 번째는 ATR에 있고, 세 번째는 수리 중입니다... hi
    1. +25
      21 March 2019 16 : 59
      나는 이것에 대해 XNUMX년 동안 이야기해 왔습니다... 그러한 보트 중 하나는 유럽 전체를 통제할 것이고, 두 번째는 ATR에 있고, 세 번째는 수리 중입니다... 안녕하세요.

      그러나 하나가 이미 폐기되기 시작했고(발사 사일로가 돌아서 야외에 서 있음) 하나가 Bulava로 전환되었다면 무엇을 말할 수 있습니까?
      그리고 일반적으로 말하면. 이 보트는 얼음 아래에서 임무를 수행하도록 제작되었습니다. 필요한 경우 얼음을 뚫고 20시에 무거운 로켓을 발사했습니다.
      크기와 기타 특징을 고려할 때 오하이오주처럼 비밀리에 지중해로 항해하는 것은 비현실적입니다.
      IMHO, 어딘가에 탄도 미사일이 숨겨져 있습니다. 그래서 아직 2척의 보트가 절단되지 않은 것입니다.
      그렇기 때문에 아무도 그것을 순항 미사일로 변환하지 않을 것입니다.
      START-3에 대해서는 명확한 것이 없습니다. 그들이 의도한 목적을 위해 위임될 것이라는 것이 분명해질 것입니다.
      1. +14
        21 March 2019 17 : 01
        왜 지중해에서 임무를 수행해야 합니까? 북해도 충분하고..
        1. +2
          21 March 2019 17 : 04
          얼음 아래에서 미사일 200발을 쏘시겠습니까? 아니다. 의도한 대로 작동할 것입니다. 전략가.
          1. +3
            21 March 2019 17 : 10
            그리고 당신이 떠오르거나 장난을 치는 것을 막는 것은 무엇입니까?
            1. -6
              21 March 2019 17 : 18
              키르기즈 공화국까지는 장거리 비행이라 시간도 오래 걸립니다. 웃음
              모든 목표물에는 총을 쏘고 도망갈 시간이 있습니다.
              이건 이해하지 않을 수 없겠죠? 아니면 이해하지 못하시나요? 눈짓
              1. +16
                21 March 2019 17 : 20
                기지가 흩어질까요? 비행장? 고정 레이더? 본부? 웃음
                1. +1
                  21 March 2019 17 : 25
                  지정한 목표를 달성하는 더 저렴한 방법이 있습니까?
                  비행장에서 북해에서 미사일을 발사하는 이유는 무엇입니까? 거기 있던 사람들은 이미 모두 이륙했어요. 그러나 그들은 땅바닥에 계속 앉아 있어야 합니다. 그렇지 않으면 대공방어/미사일 방어 미사일이 충분하지 않을 것입니다.
                  본부와 기지가 가장 먼저 도망칠 것입니다. 웃음
                  1. +2
                    21 March 2019 17 : 26
                    민병대가 명령할 것이 분명하다 웃음
                    1. +1
                      21 March 2019 17 : 36
                      흩어진다는 것은 흩어지는 것을 의미해야 합니다. 눈짓
                  2. 0
                    21 March 2019 17 : 28
                    시리아에서는 목표물을 빠르게 덮고 싶을 때 잠수함에서 발사했습니다. hi
                    1. +2
                      22 March 2019 05 : 10
                      잠수함만이 북극해에 없었습니다.
                    2. +2
                      22 March 2019 14 : 44
                      Alekh777 그리고 누가 이 상어들이 태평양과 미국 동부 해안 근처에서 풀을 뜯는 것을 막고 있습니까... 그리고 200개의 미사일을 가지고 대서양을 서쪽 해안으로 접근하는 것도 나쁘지 않습니다.. 그리고 이 미사일은 누구나 장전할 수 있습니다 ... "추운 계절"에 그런 게임이 자주 발견되고 동반 될 것입니다. 그러나 미국에 가까운 전투 유닛은 정치적인 이유로도 매우 유용 할 것입니다.... 일반적으로 제독의 말이 옳습니다. ...
                      1. +1
                        22 March 2019 15 : 46
                        유럽에서도 우리는 충분한 목표를 가지고 있습니다. 따라서 바렌츠해에서 유럽 전체를 덮는 것이 가장 좋습니다. 예, 그들은 2-3시간 동안 비행할 것이며 그 중 절반은 격추될 수 있지만 유럽 서부에 도달할 수 있는 다른 방법은 무엇입니까? 아직 MRBM이 없으며 미국과 캐나다에도 ICBM이 충분하지 않습니다. 비행장과 항구는 비어 있더라도 어떤 경우에도 파괴되어야 합니다. 공장과 원자력 발전소도 현장에 들어설 예정이다.
                      2. 0
                        22 March 2019 16 : 11
                        하지만 우리가 유럽의 서쪽으로 갈 수 있는 방법이 또 있을까요?

                        물론 IMHO이지만 Iskander는 이 모든 것을 더 빠르고 재미있게 파괴할 것입니다. 깡패
                      3. 0
                        22 March 2019 18 : 24
                        Fan-Fan...유럽 자체는 오늘날 우리를 위협하지 않습니다. 주요 선동자는 미국입니다.... 대통령이 말했듯이 우리는 선동자를 공격할 것입니다. 그렇기 때문에 미사일 방어 시스템을 미국에 더 가깝게 가져오는 것이 중요하며, 미국 방공은 아직 해안 전체를 따라 저공 미사일 방어 시스템을 만날 준비가 되어 있지 않습니다. 그리고 잠수함뿐만 아니라 “ 클럽''이 서로 다른 컨테이너선 등에 나란히 놓여 있다.... 이런 놀라움은 유럽에 구축된 미국의 미사일 방어 시스템에 대한 철저한 균형이 될 것이다......
                      4. +2
                        22 March 2019 16 : 09
                        Alekh777 그리고 누가 이 상어들이 태평양과 미국 동부 해안 근처에서 풀을 뜯는 것을 막고 있습니까? 그리고 200 CR로 대서양을 서쪽 해안으로 접근하는 것도 나쁘지 않습니다.

                        100% 보장할 수는 없지만, 제가 들었던 대로 상어는 +10C 이상의 해수 온도를 견디지 ​​못합니다.
              2. -3
                21 March 2019 18 : 39
                진실은 거의 눈에 띄지 않습니다. 하지만 당신은 이것을 이해하지 못합니다)
              3. +3
                21 March 2019 21 : 59
                제품 견적 : Alex777
                키르기즈 공화국까지는 장거리 비행이라 시간도 오래 걸립니다.

                그러니 사할린 근처에 서게 해주세요. 우리 근처에도 '친구'가 있어요. 아니면 쿠바 근처에서 몸을 따뜻하게하고 있습니다.
              4. -1
                22 March 2019 06 : 06
                거기서는 미사일에 대해 이야기했고, 여기서는 보트에 대해 이야기했습니다.
          2. +34
            21 March 2019 17 : 14
            어쨌든 이 독특한 잠수함 순양함을 폐기하는 것은 소유자의 책임이 아니며 국가의 책임도 아닙니다.
            1. +6
              22 March 2019 03 : 42
              박물관이나 명소를 만들 수 있습니다. 함대에는 그것들이 필요하지 않습니다. Shark 하나를 수리하고 현대화하는 것은 새로운 Boreas를 만드는 것보다 비용이 더 많이 듭니다. 같은 시간이 걸리며, 샤크는 현대화 후에도 약 10년 정도의 자원이 남게 됩니다.
              그것은 가치 ?!
              핵추진 순항 미사일(120 - 150개 미사일)의 수중 배터리를 얻으려면 SLBM 대신 미사일 발사대용 발사대가 있는 Boreev를 두 개 더 배치하는 것이 더 쉽습니다. 40-50년 동안 저소음, 스텔스, 자원을 사용할 수 있습니다.
              그리고 이 모든 것이 동일한 돈과 시간에 이루어집니다.
              1. +3
                22 March 2019 06 : 36
                SSBN-728 플로리다 - 4.07.1976년 14.11.1981월 20일 제작, 2001년 6.01.1986월 11.04.1988일 발사 TK-3 (13년 이후 - Severstal) - 10년 XNUMX월 XNUMX일 제작, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 발사, - 어떤 이유에서인지 Severstal은 첫 ​​번째 것보다 젊습니다. 견과류는 KR에 따라 (XNUMX 년 만에) 전환되었으며 수정 후 XNUMX 년 동안 살았지만 이해하지 못하고 이미 모든 것을 계산했으며 비용이 얼마인지 자원이 계산되었습니다. SAW SHURA SAW 어떤 이유로 KR의 항공사는 돈과 자원이 충분하지 않아 새 보트를 만들기 시작하지 않았으며 새로운 잠수함 건설 마감일이 있습니다. 미사일 운반선이 적어도 XNUMX년 동안 그것을 보게 될 것입니다 당신은 개미와 같아서 온갖 쓰레기에 대해 이야기합니다.
                1. +11
                  22 March 2019 08 : 37
                  연합이 붕괴된 후 미국인들은 오하이오 미사일 운반선을 초과하여 4개 유닛을 보유하게 되었습니다. 시간이 다 된 사람들로부터. Tomahawks의 수리는 현대화를 거쳤습니다. XNUMX년 동안 쉼 없이 보존되었습니다.
                  대대적인 정밀 검사를 수행하여 이러한 커뮤니티를 서비스로 되돌리려면 얼마나 많은 시간, 노력, 전력 및 인력이 필요합니까? 수리 및 현대화. 그리고 어떻게 현대화할 예정입니까? 발사 컵에 Calibres(Caliber-M 포함)가 담긴 용기를 채우시겠습니까? 따라서 "오하이오"처럼 하나에 20개가 넘지 않을 것입니다. 140잔에는 XNUMX개의 "칼리버"가 있습니다. 많은 것 같지만 미국인보다 적습니다.
                  그들이 해냈다고 가정해 봅시다.
                  10-15년의 잔여 자원에 대해 신경 쓰지 않더라도.
                  어디에서 모집해야 합니까?
                  해안 지역에서 유럽을 위협합니까? 따라서 육상 기반의 "Calibers"와 "Zircons"는 이에 훨씬 더 좋고 저렴하게 대처할 것입니다.
                  미국 해안을 방목하기 위해 대서양과 태평양으로 보내시겠습니까? 그들이 거기로 나가는 것이 허용될까요? 눈에 띄지 않습니까? 그러한 규모와 NATO 및 일본의 대잠 항공기 함대가 있습니까 (비교할 수없는 질적 이점으로 우리보다 3-4 배 더 많은 대잠 항공기를 보유하고 있음)?
                  Sharks 현대화와 관련된 생산 시설이 새로운 선박을 건조하거나 다목적 핵잠수함을 수리할 수 없다는 점을 고려하면 공간이나 인력이 충분하지 않을 것입니다.
                  다음을 선택해야 합니다.
                  - 또는 특정 작업에 최적화되고 최신 엔지니어링 사상의 최첨단을 갖춘 새로운 선박을 건조합니다.
                  -또는 우리는 구소련의 위대함의 걸작과 괴물이지만 최적은 아니고 구식 희귀성을 현대화합니다.
                  나는 이미 잔여 자원에 대해 이야기했습니다.
                  이것이 모두 같은 돈과 같은 시간이라는 사실에 대해서도 마찬가지입니다.

                  따라서 재활용에는 많은 비용이 들고 단순히 인간적으로 불쌍하기 때문에 박물관, 명소 등으로 바꾸는 것이 더 쉽습니다.
                  상트 페테르부르크와 블라디보스토크의 제방을 장식하고 (운전할 기회가 있는 경우) 젊은이들의 자부심을 심어주고 마음을 자극하여 조상의 행위에 합당한 무언가를 만들도록 격려하십시오... 외국인 관광객 러시아 공학 천재의 생각이 구체화된 비행에서 충격과 경외감을 경험합니다... 그리고 아이들은 기쁨으로 비명을 지르며... 공부를 잘해야 한다는 것을 이해합니다.

                  그리고 전쟁과 봉사는 젊은이들을 위한 것입니다 - "물푸레나무", "보레아스", "허스키"…
                  1. +3
                    22 March 2019 08 : 59
                    동의합니다. 그렇지 않으면 오로라가 서 있습니다. 나는 그녀를 반대하지 않습니다. 그녀를 서게하십시오. 하지만 우리는 더 새로운 것을 설치하고 자랑스러워해야 합니다. 아마도 대통령에게 편지를 보내야 할 것 같습니다.
                  2. 0
                    22 March 2019 10 : 14
                    제 생각에는 여기 인터넷에서 사람들을 설득하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 그들은 여전히 ​​원하는 대로 할 것입니다(예를 들어 사람들의 의견과 일부 유능한 위원회의 결론에도 불구하고) 삼촌이 여행 가방을 들고 국방부에서 올 것입니다 그리고 요트가 있는 궁전이 이전 궁전과 같으면 우리는 이 보트가 절단되는 것을 방지해야 합니다. 그리고 다른 최고 사령부와 함께 현대화를 위한 돈과 에너지를 찾을 수 있을 것입니다.
            2. 0
              22 March 2019 06 : 11
              예? 그리고 그들은 그것의 절반을 미국 돈으로 처분했습니다. 그것은 사업가 같은 것입니다.
          3. +7
            21 March 2019 18 : 31
            제품 견적 : Alex777
            얼음 아래에서 미사일 200발을 쏘시겠습니까? 아니다. 의도한 대로 작동할 것입니다. 전략가.

            "상어"는 현대화되어 작동되어야 합니다. 그것이 어떻게 보일지는 그다지 중요하지 않습니다. 탄도 미사일이든 순항 미사일이든, 그렇지 않으면 나머지 미사일은 2020년에 절단될 것입니다!
            1. -3
              22 March 2019 10 : 18
              그리고 국방부 예산 중 상어 폐기를 위해 이미 할당된 예산은 무엇입니까? am
              1. +2
                22 March 2019 15 : 58
                제품 견적 : Charik
                그리고 국방부 예산 중 상어 폐기를 위해 이미 할당된 예산은 무엇입니까?

                미국이 우리 무기 폐기에 자금을 조달하는 러시아-미국 공동 프로그램 "공동 위협 감소"(동일한 목표))가 있습니다. 핵 잠수함 "상어"가 이 목록에 포함되어 있으며 일부는 이미 절단되었습니다. 아무리 슬프더라도.
          4. 0
            21 March 2019 20 : 19
            그들은 또한 상어를 처리하기를 원하기 때문에 전략가로서 총을 쏘지 않을 것입니다.
      2. -3
        21 March 2019 17 : 07
        토마호크나 지중해의 트라이던트와 함께 오하이오에 대해 이야기하고 있는지 명확히 해주세요. Tridents와 함께라면 매우 흥미로울 것입니다.
        1. 0
          21 March 2019 17 : 14
          토마호크나 지중해의 트라이던트와 함께 오하이오에 대해 이야기하고 있는지 명확히 해주세요.

          우리가 오하이오주와 토마호크스에 관해 이야기하고 있다는 것은 더 이상 생각할 필요도 없습니다.
          플로리다가 어제 그랬어요. 깡패
          https://topwar.ru/155713-apl-ssha-florida-vyshla-na-patrulirovanie-v-vostochnoe-sredizemnomore.html
          1. 0
            23 March 2019 05 : 25
            물론 생각할 필요도 없는 일이지만 SSBN의 사용을 잠수함과 비교했는데, 이는 상황이 매우 다르다는 것을 의미하므로 잠수함을 의미하는지에 대한 의문이 생겼습니다. hi
      3. 0
        21 March 2019 19 : 39
        제품 견적 : Alex777
        아무도 그것을 순항 미사일로 변환하지 않을 것입니다.

        가능성이 가장 높습니다.
        이 배들은 XNUMX년이나 된 꽤 오래된 배인데, 선체와 장비, 원자력 발전 시스템의 상태는 어떠한가?
        스텔스의 특징은 무엇입니까? Borey를 구축하는 것과 Akula를 업그레이드하는 것 중 어느 것이 더 저렴합니까? 아니면 Project 941을 사용하는 다른 방법이 있나요? 어쨌든 그들은 한때이 보트가 매우 크기 때문에 북극에서 석유를 운송하겠다고 제안했습니다. 웃음
        정보가 풍부한 전문가 또는 유능한 위원회만이 이러한 질문에 답할 수 있습니다.
        1. 0
          22 March 2019 06 : 55
          예, 그 사람은 이미 모든 것을 계산했고 얼마나 많은 시간과 돈이 필요한지 여부를 계산했습니다. Severstal은 플로리다보다 젊고 게다가 선체는 티타늄 합금을 사용하여 만들어졌으며 일부 사람들은 Sharks가 있었고 존재한다는 것을 이해하지 못합니다. 훈련받은 CREWS를 거부하지 않기를 바랍니다. 하지만 지금 가십시오. 사람들의 BOREY 디지털 교육에는 5년 + 10년이 더 소요될 것입니다. 이 경우 샤프트를 잘라내고 VPU에서 용접하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그렇지 않으면 사람들이 여행 가방을 들고 올 것이고 위원회는 철금속이나 수송용 기름을 절단하고 태풍에 대한 결정은 다음 총사령관에게만 내려지도록 허용합니다. 현재는 현재 -3입니다.
          1. 0
            22 March 2019 10 : 43
            제품 견적 : Charik
            Severstal은 플로리다보다 젊고 티타늄 합금을 사용한 선체도 가지고 있습니다.

            핵잠수함에서는 이것이 중요한 것이 아닙니다. 어떻게 씹을 수 있습니까?...왜 미국인들은 핵잠수함의 수명이 50년인데 우리는 20년입니까?...알고 있다면, 그렇지 않습니다. 물 운반선의 현대화에 대해 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오! 남은 두 개 중 하나는 Vladik에, 두 번째는 St. Petersburg에 박물관을 만들어야한다는 사실에 동의합니다.
            보트를 현대화하면 심장이 교체됩니다!!! 현대화를 선호한다면 원자로를 교체하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 그러면 당신의 욕망은 즉시 사라질 것입니다!
            1. 0
              22 March 2019 21 : 05
              원전 수리하는데 40년 걸리듯이 핵잠수함 수리해도 되냐 씹어먹어라 우리는 왜 50년 된 보트로 무장하고 미국은 2년에 XNUMX척씩 새로 만드는데 아무도 의견을 묻지 않을지 , 녹색이 포함 된 국방부의 여행 가방은 내가 나머지 태풍에 대해 결정한대로 모든 것을 해결할 것이지만 그만한 가치가 있습니다. 마침내 ...도 가치도 없습니다. 요트 또는 두 개의 궁전을 팔거나 최악의 경우, 수십 리암 $에 공놀이를 사지 마세요, 내 욕망이 내 능력과 일치하지 않으므로 톱질하지 않기 위해 술을 마시자 웃음
              1. -1
                23 March 2019 09 : 23
                제품 견적 : Charik

                원자력발전소를 수리하는데 40년이 걸리듯이, 핵잠수함도 수리하는데 XNUMX년이 걸립니다.

                넌센스 ...
                제품 견적 : Charik
                그리고 아무도 네 의견을 묻지 않을 거야

                질문에 대답하지 않았습니다. 완전히 다른 건물에 새 원자로를 설치하는 데 드는 비용은 얼마입니까??? - 당신은 모른다면 다음과 같은 노골적인 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오 -
                제품 견적 : Charik
                녹지가 있는 펜타곤의 여행가방은 나머지 태풍과 마찬가지로 모든 것을 해결할 것입니다.,
                1. +1
                  23 March 2019 16 : 10
                  TK-202 - 미국 자금 조달을 통해 SSBN을 금속으로 절단
                  TK-12 "Simbirsk" 26.07.2005년 XNUMX월 XNUMX일 절단을 위해 Severodvinsk에 인도, 미국 자금 조달을 통해 금속 절단
                2. 0
                  23 March 2019 16 : 15
                  망상입니까, 삼촌 - 일부 원자력 발전소에서는 핵 잠수함에서 제거 된 원자로를 설치하고 아무것도 수리하지 않았는데 보트에서 수리 할 수 ​​​​없습니까? 나는 원자로를 팔거나 사지 않았고 얼마인지 모릅니다. 비용이 들지만 원자로와 원자로에서 필요한 곳에서 흔들면 현대화 작업이 진행될 것이라고 확실히 말씀 드리겠습니다.
                3. 0
                  23 March 2019 16 : 20
                  순양함 한 척을 해체하는 데 드는 비용은 약 10만 달러였으며 이 중 2만 달러는 러시아 예산에서 배정되었고 나머지는 미국과 캐나다에서 제공한 자금이었습니다[55]. 2004년에 미국 국방부와 TK-12 폐기 계약이 체결되었습니다.[43] 이 함선은 러시아-미국 협력 위협 감소 프로그램의 일환으로 폐기를 위해 Severodvinsk에 인도되었습니다[42].

                  TC-13
                  1997년에 순양함은 해군에서 예비군으로 철수되었고, 1998년에 해군에서 추방되었습니다. 15년 2007월 21일 FSUE Zvezdochka에서 처분 계약이 체결되었습니다. 2007년 4월 2008일, 순양함은 폐기를 위해 공장에 도착했습니다. 61년 62월 61일, 폐기를 위해 Zvezdochka 공장의 도킹 챔버에 배치되었습니다. 처분은 미국과 캐나다가 자금을 지원하는 글로벌 파트너십 프로그램의 틀 내에서 수행되었습니다.[XNUMX]
        2. 0
          22 March 2019 19 : 07
          그들은 티타늄이고 피로를 모릅니다. 반응기는 값싼 물건이다
          1. -2
            23 March 2019 19 : 09
            제품 견적 : Artavazdych
            티타늄이에요

            WHO? 프로젝트 941? 빌레이 응, 욕하는 부분부터 먼저 가르쳐야지!!
            제품 견적 : Artavazdych
            반응기는 값싼 물건이다

            빌레이 wassat 더 이상 질문이 없습니다!
            1. -1
              24 March 2019 08 : 10
              말씀하신 대로 자료를 읽었습니다. 티탄.
              원자로에 관해서는 내 직업은 그것을 만드는 것입니다. 질문 없으시면 그냥 지나가시면 됩니다.
              1. -2
                24 March 2019 09 : 15
                제품 견적 : Artavazdych
                말씀하신 대로 자료를 읽었습니다. 티탄.

                내 전문 분야는 고철로 절단하는 것입니다. 티타늄이 아닙니다!!!
                제품 견적 : Artavazdych
                그리고 원자로에 대해서 - 내 직업은 그것을 만드는 것입니다

                많이 만들어졌나요? 귀하는 제품이 만들어지는 데 드는 비용을 모르기 때문에 프로세스에 대한 귀하의 참여가 상당히 제한적일 것이라고 확신합니다. 그러나 이것이 기본입니다!!
                1. -1
                  25 March 2019 04 : 53
                  알다시피... Vasya 삼촌은 튼튼한 선체를 자르는 일은 맡지 않았지만 단지... 일종의 변소만 자르는 일은 맡겼습니다. 그리고 그는 이것이 배의 선체라고 믿었습니다.
      4. -1
        22 March 2019 19 : 05
        캄차카의 얼음은 어디에 있습니까?
      5. 0
        22 March 2019 20 : 47
        누가 재활용이 시작되었다고 말했습니까? 맞습니다, 얼음 아래서 – 왜 지중해로 가야 합니까 – 그것이 바로 Varshavyanka가 하고 있는 일이고, 그것이 바로 그들이 지금 잘릴 수 없는 이유입니다 – 국가의 지도자들이 바뀔 때, 그렇다면 이것은 공개적으로 공개적으로 결정해야 할 문제입니다. 국방부의 자금 휴식을 위해 쥐를 자르는 것과는 다릅니다.
    2. +1
      21 March 2019 18 : 17
      우리는 무엇이 더 수익성이 있는지 살펴보고, 상어를 리메이크하거나(모든 현대 현실에 맞게) 새 상어를 만들어야 합니다.
      1. +8
        21 March 2019 20 : 02
        제품 견적 : IvanT
        더 수익성이 높은 것은 상어를 리메이크하거나(모든 현대 현실에 맞게) 새 상어를 만드는 것입니다.
        문제에 대한 가장 정확한 접근 방식!
        내 생각엔 “낡은 바지로는 새 조끼를 만들 수 없다”는 것 같아요! (와 함께)
        이유를 설명하겠습니다. TC는 지난 세기 80년대 초반의 기술을 사용하여 구축되었습니다. 새로운 장비를 주어진 (제한된) 볼륨에 압착하고 PC의 무결성을 위반하는 등 5가지 경우를 모두 정리합니다. 저를 믿으십시오. 이것은 여전히 ​​​​출혈입니다! 모든 소음 및 진동 흡수 코팅, 플랫폼 및 스크린을 사용하여 기술적으로 조립된(절단!) 새롭고 현대적인 캐리어를 설계하는 것이 더 간단하고 쉽습니다. 여기서 각 메커니즘은 "압착되지 않고 인체 공학 법칙에 따라 설치됩니다." ” 남은 공간이 있는 곳으로!
        1. 0
          22 March 2019 02 : 32
          물론 보트가 안타깝습니다(어쨌든 세계에서 가장 큰 것입니다)... 하지만 현대화 비용이 새 선박의 최대 80%이고 수명 연장이 50%-70%라면... 물론 우리는 이 모든 것을 고려합니다. 예산이 끝이 없어
        2. -1
          22 March 2019 07 : 01
          글쎄요, 견과류는 어떻습니까? 미국인들은 똥을 싸거나 슈라를 본 적이 없습니다. 절반은 티타늄입니다
        3. 0
          22 March 2019 13 : 48
          인용구 : Boa constrictor KAA
          문제에 대한 가장 정확한 접근 방식!

          즉, 이러한 프로젝트에 작업이 있는지, 작업을 수행하기 위한 더 합리적인 도구가 있는지, 실제로 어디에서 사용되는지 등을 좀 더 광범위하게 살펴볼 필요가 있습니다. 이 돈으로 VKS SU-34\SU-35를 XNUMX개 더 사는 것이 더 쉬울까요? 이것들은 분명히 더 보편적일 것입니다.. 우리는 주의깊게 살펴보고 더욱 주의깊게 계산해야 합니다...
          1. 0
            22 March 2019 15 : 57
            우리는 계산해야합니다. 그리고 누가 계산할 것인가? 제 생각에는 정상에 똑똑한 사람이 남아 있지 않고 셀 수 있는 사람도 없습니다. 그러나 리모델링이나 새 보트를 구입할 돈이 없을 가능성이 높습니다. 그래서 그들은 부두 근처에 서서 썩을 것입니다. 그리고 이 모든 것은 경제가 완전...오페라에 있기 때문입니다.
    3. +6
      21 March 2019 19 : 41
      제품 견적 : 면제
      나는 이것에 대해 XNUMX년 동안 이야기해 왔습니다... 그러한 보트 한 대가 유럽 전체를 통제할 것이고, 두 번째는 ATR에 있고, 세 번째는 수리 중입니다... hi

      상황이 너무 분명해서 상어가 폐기되어 그 후에 뺨에 콧물이 묻어날 것입니다.
      그리고 달리 할 수 ​​없는 이유에 대한 설명도 전문적으로 구성되어 수행될 것입니다.
    4. 0
      21 March 2019 23 : 10
      나는 이것에 대해 XNUMX년 동안 이야기해 왔습니다... 그러한 보트 중 하나는 유럽 전체를 통제할 것이고, 두 번째는 ATR에 있고, 세 번째는 수리 중입니다... 안녕하세요.


      이것은 모두 말도 안되는 일입니다. 우리는 이미 Shchuka-B, Antey, Yasen 등 여러 다목적 보트 시리즈를 보유하고 있으며 앞으로는 5세대 Husky의 다목적 핵 보트가 출시될 예정입니다.

      두 개의 Shark를 업그레이드하는 데 돈을 쓰는 것은 정말 어리석은 일입니다. 이는 많은 비용이 들고 함대는 더욱 이질적이 될 것입니다. 그런 거인이 미국이나 영국, 프랑스의 AUG에 눈에 띄지 않게 접근할 수 있을까요?

      미사일 200발을 발사하게 해줄까요?

      예, 첫 번째 발사 후에 그러한 보트의 위치가 발견되고 그 후에는 오래 살지 못할 것입니다.

      순항미사일을 사용하는 구축함은 항공모함과 함께 무리를 지어 이동하기 때문에 토마호크를 목표물에 사용하는 것을 막기 어렵고, 한 척의 배는 그냥 망하게 된다.

      제 생각에는 Sharks를 리메이크할 필요가 없다고 생각합니다. 그들의 시간이 지났습니다. 이제 우리는 야센과 허스키 순항미사일을 탑재한 새로운 보트를 만드는 데 집중하고, 적은 투자로 좋은 효과를 낼 수 있는 보트만 현대화해야 한다.
      1. 0
        22 March 2019 07 : 14
        어리 석음-요트와 궁전, 각각 100 달러에 공을 차는 도둑, 나는 다시 한번 반복합니다. 국방부의 자금 지원을받은 40 개의 TYPHOON은 빼고 어떤 이유로 그들은 743 년 된 너트를 보지 못하고 모두 있습니다. SSBN-23.10.1992 루이지애나 시리즈의 마지막 기체인 27.07.1996년 6.09.1997월 XNUMX일 제작에 착수해 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 발사되어 운용에 들어갔다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일. SSGN으로의 전환이 예정되어 있습니다.
        1. +1
          22 March 2019 07 : 19
          당신은 얼마나 많은 Shchuk-B를 가지고 있습니까 (곧 그들은 하나를 팔 것이고 인도인들은 누군가가 요트를 살만큼 충분하지 않을 것입니다), 현재 몇 개의 Anteevs (어떤 이유로 든 키르기즈 공화국으로 전환하고 싶어합니다) 서비스 중, 얼마나 많은 물푸레 나무가 이동 중인지, 허스키는 지금 당장 꿈을 꿉니다
      2. 0
        22 March 2019 13 : 57
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        두 개의 Shark를 업그레이드하는 데 돈을 쓰는 것은 정말 어리석은 일입니다. 이는 많은 비용이 들고 함대는 더욱 이질적이 될 것입니다. 그런 거인이 미국이나 영국, 프랑스의 AUG에 눈에 띄지 않게 접근할 수 있을까요?
        미사일 200발을 발사하게 해줄까요?

        200개의 미사일이 미국 본토에 걸쳐 있습니다.
        AUG에 따르면 표적 지정 문제만 있는 경우 2000km를 초과하는 AUG는 잠수함에게 두렵지 않습니다. "일반적으로"라는 단어에서.
    5. 0
      22 March 2019 05 : 41
      UAV를 항공모함으로 변환
    6. +1
      22 March 2019 13 : 00
      아마도 그러한 보트는 처음 XNUMX개의 미사일이 발사된 후에 파괴될 것입니다. 그들은 확실히 그녀를 떠나게 두지 않을 것입니다. 일반적으로 우리에게 최고의 전략가가 있다는 것을 자랑스러워하는 것은 가장 뚱뚱한 정보 장교가 있다는 것을 자랑스러워하는 것과 같습니다. 멍청한. 이 사각형의 크기는 장점이 아니라 단점입니다. 이렇게 으르렁거리는 소를 숨기는 것도 불가능하고, 지키는 것도 불가능하다. 매트리스는 항상 그녀가 어디에 있는지 알 것입니다. 심각한 문제가 발생하면 집단 무덤일 뿐입니다.
      그러나 Borey를 기반으로 미사일 운반 잠수함을 만드는 것은 유용할 수 있습니다. 눈에 띄지 않거나 감지 후 떠날 확률이 훨씬 더 높습니다.
  2. +2
    21 March 2019 16 : 42
    제독은 Akula 핵잠수함을 순항미사일 운반함으로 전환할 것을 제안했습니다.
    아멘! 정말 "신선한" 아이디어네요! 여기 사람들이 이것에 대해 얼마나 험담을 해왔나요?
    1. 0
      21 March 2019 16 : 55
      제독의 생각은 정말 미쳤습니다. 프로젝트 941의 핵 잠수함 "Arkhangelsk"와 "Severstal"은 수십 년 동안 부두에서 썩어 왔습니다. 이것은 고철이며 폐기에도 돈이 필요합니다. 그리고 이 쓰레기의 현대화에는 (새로운 Borey처럼) 많은 비용이 들고 몇 년이 걸릴 것입니다. "상어"는 처음에는 실패한 잠수함이었으며, 그 창조는 따라 잡고 추월하려는 욕구에 의해서만 정당화되었습니다. 20기의 미사일을 탑재한 잠수함을 만드는 것은 24기의 미사일을 보유한 미국 오하이오에 비해 너무 약한 균형추였다. 동시에 "오하이오"는 변위량이 절반입니다. 따라서 소음 손실이 발생합니다. 운영 비용은 말할 것도 없습니다. 따라서 독창성은 쌍동선 디자인과 치수에만 있습니다. 그러나 잠수함은 주거용 건물이 아니며 그 임무는 스텔스입니다.
      1. +9
        21 March 2019 16 : 59
        이 보트에 관한 기사와 그에 대한 신화를 긴급히 읽어야합니다. 같은 사이트에서. 그들은 며칠 전에 그것을 게시했습니다.
        1. 제품 견적 : Wedmak
          이 보트에 대한 기사와 그에 대한 신화를 읽는 것이 시급합니다.

          Denis, 이 보트를 사용하면 모든 것이 기사에 쓰여진 것만 큼 간단하지 않습니다. 본질적으로, 90톤 무게의 미사일을 잠수함에 포장한다는 아이디어는 정의상 본질적으로 미친 짓입니다. 그럼에도 불구하고 국내 천재들(인용이나 농담 없음) 덕분에 그들은 여전히 ​​전투 준비가 완료된 선박을 만들 수 있었습니다.
          그럼에도 불구하고 이제 그들은 낭비하는 길은 단 하나뿐입니다. 단 하나의 발사 사일로를 Bulava로 전환하는 것은... 비현실적으로 비용이 많이 들었습니다. 그리고 대함 미사일용으로 만드는 것은 전혀 웃기지 않습니다. 이 보트는 다목적 핵 잠수함이나 Anteev의 임무를 수행하는 데 아무 것도 없습니다. 이들은 하나의 임무를 가진 함선입니다. 시작의 경우 출현하여 얼음을 뚫고 마지막 일제 사격을 가하는 것입니다. 그들은 이것을 잘 할 수 있었지만 그들에게 다른 어떤 것도 “가르칠” 수 없었습니다.
          1. SOF
            +7
            21 March 2019 17 : 34
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            이들은 하나의 임무를 가진 함선입니다. 시작의 경우 출현하여 얼음을 뚫고 마지막 일제 사격을 가하는 것입니다.

            .... 음, 문제는 무엇입니까?
            .....돌파하고, 표면으로...그리고 "지옥에 오신 것을 환영합니다"라는 문구와 함께 "판도라의 상자"를 열었습니다.....
            1. 제품 견적 : SOF
              마지막 일제 사격은 무작위로 흩어지는 제비 거미처럼 훨씬 더 흥미로워 보일 것입니다....

              한 가지를 제외하면 모든 것이 사실입니다. Burevestniks는 실제로 핵 엔진이 장착된 미사일이라면 SSBN이 필요하지 않으며 지상에서 완벽하게 발사되어 필요한 곳으로 날아갈 것입니다. 핵잠수함으로 정원에 울타리를 쳐야 하는 이유는 무엇입니까?
              1. SOF
                +5
                21 March 2019 19 : 55
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                SSBN은 필요하지 않으며 지상에서 완벽하게 발사되어 필요한 곳으로 날아갑니다.

                ...오?...외국 위성의 궤도 별자리가 존재하고 소셜 네트워크를 고려하여 그 안에서의 "아마추어 활동", 심지어 가장 충성스러운 군인이라 할지라도 국가는 통제할 수 없습니다. 100% 보장, 최소 50%의 확률로 설정할 수 있으며 육지에서 발사대의 위치를 ​​계산하는 것은 어렵지 않을 것입니다. XNUMX세기 중반이 아니라... 게다가 짧은 의사결정도 가능합니다. 키르기즈 공화국 "파트너"의 잠재적 발사처가 근접해 있기 때문에 시간이 걸립니다....
                ...하지만 얼음 덩어리로 "분말"된 두꺼운 물 속에 발사대를 숨기는 것은 완전히 다른 주제입니다.... 다시 말하지만, 제한된 수의 사람들이 SSBN 배치에 대해 알게 될 것입니다. Wi-Fi가 선상에 있고, 있다면 :), 로컬...세 척의 보트가 있습니다. 전투 임무의 순환을 보장하는 것이 가능합니다....그리고...현장에서 바람을 찾고, 있다면 영원에 대해 생각하십시오. 생각해볼 일......
                1. 제품 견적 : SOF
                  ..오?... 외국 위성의 궤도 별자리가 있고 소셜 네트워크를 고려하여 가장 충성스러운 군인이라 할지라도 "아마추어 활동"에 대한 통제가 불가능합니다. 100% 보장으로 설정하려면 적어도 50%는 PU 전위를 계산합니다.

                  이는 사실이지만 그러한 CD는 고정형이 아닌 이동성을 보장합니다. 그리고 위협받는 기간 동안 그들을 기지에서 꺼내어 우리 전역에 흩뿌렸습니다... 들판에서 바람을 찾으세요 :))))))
                  1. SOF
                    +1
                    21 March 2019 23 : 59
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그리고 위협받는 기간 동안 그들을 기지에서 제거하고 우리 전역에 흩뿌림으로써

                    ....정말 존경하지만 그들은 확신하지 못했습니다...
                    .... 위협적인 순간이 갑자기 올 수 있으며, 물론 우주에 있는 모든 것과 모든 사람의 움직임은 엄청날 것입니다.... 이전에 있었던 특정 물체의 비표준 변위를 "숨기기"는 어려울 것입니다. 관심이 높아지는 분야에서....
                    .... 내가 경영진이라면 여전히 SLOKean의 얼음 아래 어딘가에 트럼프 카드가 있는 것을 선호할 것입니다..... 어딘가.... 가서 어디인지 이해하려고 노력하십시오....
                    1. 제품 견적 : SOF
                      ... 위협받는 순간이 갑자기 올 수 있으며, 물론 우주에 있는 모든 것과 모든 사람의 움직임은 엄청날 것입니다.... 이전에 있었던 특정 물체의 비표준 변위를 "숨기기"는 어려울 것입니다. 주목도가 높은 분야....

                      어렵지는 않지만 쉽습니다 :)))) 위성 분야는 연속적이지 않기 때문에 창은 일반적으로 상당히 성숙한 기술로 알려져 있습니다.
                      제품 견적 : SOF
                      .... 내가 경영진이라면 여전히 SLOKean의 얼음 아래 어딘가에 비장의 카드가 있는 것을 선호할 것입니다..... 어딘가에.... 가서 이해하려고 노력하십시오..

                      미국인들이 우리 영토의 모바일 발사대보다 전략가를 추적하는 것이 더 쉬울 것입니다. 이제 미국은 해상, 특히 핵잠수함에서 질적으로나 양적으로나 우리보다 강한 압도적인 우위를 점하고 있습니다. 테러 선박의 호위를 위해 SSBN을 탈취할 수 있습니다.
          2. +2
            21 March 2019 17 : 38
            그것이 바로 그 길입니다!
            1. -1
              22 March 2019 07 : 51
              제 생각에는 당신은 분할이 있고 상단에서 "톱질"했고 이제 당신은 이미 있습니다!
          3. -1
            22 March 2019 07 : 40
            SAC MGK-500 "Skat-KS", GPBA "Pelamida"(마지막 두 개)는 나쁘지 않습니다. 대함 미사일 바로 아래에서 AUG의 일제 사격도 매우 적합하며 장거리 고속을 사용할 때에도 적합합니다. 미사일은 한 번의 일제 사격으로 모든 갱단을 쓸어버릴 것입니다
      2. -3
        21 March 2019 17 : 00
        인용구 : Aristarkh Ludwigovich
        제독의 생각은 정말 미친 짓이야

        정말 동의합니다.. 그리고 돈만의 문제가 아닙니다.. 첫 번째 미사일이 발사된 후 위치를 알려줄 것입니다.. 일반적으로 이러한 무기고 함선을 만드는 것은 치매의 냄새가 납니다.. 그뿐만 아니라 화재도 발생합니다. 미사일 200기를 탑재한 잠수함 한 척의 밀도는 미사일 프리깃 16기 두 척보다 눈에 띄게 적습니다. 하지만 프리깃 한 척을 잃는 것은... 이중 선체 핵 잠수함을 잃는 것과는 다릅니다...
        1. -1
          21 March 2019 17 : 10
          https://ria.ru/20180119/1512900075.html
          1. 0
            22 March 2019 07 : 56
            다시 Google 뉴스와 2004년에 여러분을 위해 준비되어 있는 2019년에 나온 요점이 무엇입니까? - 뉴스 - Google은 어떻게 사람들을 바보로 만들까요? 혀
        2. +4
          21 March 2019 17 : 27
          dvina71 (겐나디)! 혼동하지 마십시오! 군 경비대와 함께라면 아주 좋아 보일 것입니다. 경비함이 근처에 있으면 공격하기가 쉽지 않을 것입니다! 미국이 이를 선택했습니다. 따라서 많은 의미가 있습니다!
          1. +2
            21 March 2019 17 : 33
            인용구 : 그리고 Vasya.
            아주 좋아 보일 거예요

            Project 855 한 쌍은 매우 좋아 보일 것입니다... 보안 장치가 없어도... 누구에게나 굴복할 것입니다...
      3. +6
        21 March 2019 17 : 21
        인용구 : Aristarkh Ludwigovich
        "상어"는 처음에는 실패한 잠수함이었으며, 그 창조는 따라잡고 추월하려는 욕구에 의해서만 정당화되었습니다.

        당신은 옳지 않습니다. 상어의 시끄러움은 신화입니다. 3세대 핵보트 중 샤크호의 소음 수준이 가장 낮았다. 크기에도 불구하고 완벽하게 처리되며 생존 가능성 측면에서 여전히 동등하지 않습니다. 여기에서 전문가의 평가를 읽어보세요 https://topwar.ru/155667-javljaetsja-li-proekt-941-akula-gordostju-otechestvennogo-podvodnogo-korablestroenija-otvet-bezuslovno-da.html
        1. +1
          21 March 2019 17 : 43
          당신은 옳지 않습니다. 상어의 시끄러움은 신화입니다.

          개인적으로 어떤 모습으로 보고 싶으신가요?
          키르기스스탄 공화국 또는 BR의 항공사입니까? 대답은 분명합니까? hi
          두 번째 옵션 IMHO를 복원하는 것이 더 저렴합니다.
        2. +5
          21 March 2019 17 : 44
          제품 견적 : kjhg
          상어의 소음은 신화입니다

          소음은 일반적으로 모든 사람이 사용하는 기준이지만, 누구도 비행기의 물리적 필드 매개변수를 본 적이 없습니다. 우리도 다른 사람도 마찬가지입니다. 간접적으로만 판단하시면 됩니다.. AUG 오더 중 핵잠수함(으르렁거리는 소)이 등장했다는 이야기인데... 그 전에 호위대가 발견했지만..
          하지만 Apport 작업에 대해서는
          함대 사령관 Vladimir Chernavin:
          - 우리의 "캐치"는 더욱 중요했습니다. K-324는 미국의 전략 미사일 잠수함 및 대잠수함정과 세 차례 접촉했으며, 이들을 추적하는 데 소요된 총 시간은 28시간이었습니다. K-147은 두각을 나타냈습니다(승선 중인 3사단 수석 참모총장, V.V. Nikitin 1위 대장). 이 원자력 추진 선박의 승무원은 미국 SSBN을 147일 동안 모니터링하면서 추적했습니다. 그런 다음 K-XNUMX 총사령관의 명령에 따라 가까이 다가와 수중 음향 접촉을 하고 다른 날 수동 모드로 추적을 수행했습니다.
        3. 0
          22 March 2019 08 : 00
          게다가 코팅과 MGK500까지 업그레이드할 수 있으며 어뢰는 최신입니다. 가격이 전혀 없습니다.
      4. +2
        21 March 2019 17 : 43
        그들은 정말 많은 여분의 물을 가지고 다녔습니다. 현대화와 관련하여 저는 수년 동안 예비 부품 서비스를 제공했지만 수리되는 것은 현실적이지 않다는 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. 저는 712,713,724 주문을 작업했습니다. 무슨 말인지 압니다. 에 대한.
      5. +2
        21 March 2019 18 : 41
        인용구 : Aristarkh Ludwigovich
        프로젝트 941의 핵 잠수함 "Arkhangelsk"와 "Severstal"은 수십 년 동안 부두에서 썩어 왔으며 고철입니다.

        이미 전체 인벤토리를 완료하셨나요?
        1. 0
          22 March 2019 08 : 04
          예, 말도 안되는 소리입니다. 그는 04에 초안을 작성하고 예약에 넣었으며 예약 전에는 보관 서비스가 XNUMX% 완료되었습니다.
    2. +3
      21 March 2019 16 : 56
      누군가가 제독에게 VO 링크를 유출했다고 생각하시나요? 웃음
    3. -1
      22 March 2019 07 : 20
      ECS를 통해서만 필요한 진실이 항상 쏟아져 나오기 시작하기 때문입니다.
  3. +4
    21 March 2019 16 : 42
    - "아니요, 그럴 수 없어요! 상사와... 당국에 상의해야 해요.." ©
    우리 자유주의 지도자들은 소련의 모든 것에 알레르기가 있습니다.
  4. +2
    21 March 2019 16 : 43
    어서 해봐요? 진심으로, 방금 일어난 일인가요? 한 가지 더 힌트를 드리겠습니다. 포세이돈으로 변환할 수는 없나요?
  5. +2
    21 March 2019 16 : 47
    아아, 처분 결정은 이미 내려졌습니다. 이것이 푸틴과 쇼 이구가 때때로 뭔가 잘못하고 있다는 의심의 여지가 생기는 방식입니다. 군대가 이미 "무릎에서 일어 났습니까?", 아니면 아직입니까?
    1. +1
      21 March 2019 16 : 53
      그래서 무엇이 받아들여지는지...
      1. -1
        22 March 2019 08 : 06
        그러니 우리는 그것들이 잘려지는 것을 막고 다음에는 현대화를 시작해야 합니다.
  6. +2
    21 March 2019 16 : 51
    깡패 아니요, 아니요, 그렇게 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 리더 프로젝트가 더 이상 필요하지 않습니다.
    1. +3
      21 March 2019 16 : 54
      나는 미래에 우리 군 함대가 수중 + 소형 해안 선박에 잠길 것이라는 의심을 이미 가지고 있습니다. 이는 매우 강한 왜곡임이 밝혀졌습니다.
      1. +1
        21 March 2019 17 : 02
        이것에는 부정적인 것이 거의 없습니다.
        제품 견적 : Wedmak
        나는 미래에 우리 군 함대가 수중 + 소형 해안 선박에 잠길 것이라는 의심을 이미 가지고 있습니다. 이는 매우 강한 왜곡임이 밝혀졌습니다.
      2. 0
        22 March 2019 09 : 15
        제품 견적 : Wedmak
        군 함대는 물 속으로 들어갈 것입니다 + 작은 해안 선박

        + 이상적으로는 항공모함과 공수함도 있지만.. 의지
  7. +1
    21 March 2019 16 : 53
    아이디어가 새로운 것은 아니지만, 이를 미디어로 전환할 수 있는 수단이 있다면 해보는 것은 어떨까요? 질문이 다릅니다. 건물은 어떻습니까? 그리고 더 새로운 원자로를 설치할 수 있습니다.
    1. 0
      21 March 2019 17 : 04
      수송-착륙 유닛으로 전환된다면 어떨까요?
      1. 0
        21 March 2019 17 : 11
        너무 비싸고 의미도 없고...
      2. +1
        21 March 2019 17 : 13
        너무 작을 것 같아요. 평형수는 20만 톤만 필요합니다. 이중선체라 하더라도 변경사항이 너무 많을 것입니다. 그리고 총 배기량은 48톤입니다. 샤프트를 잘라내고 격벽과 어뢰 발사관을 희생해야 합니다. 미사일 발사기처럼 더 쉽습니다. 광산 및 장비용 컵을 발사하세요. 다른 모든 것은 변경되지 않습니다.
  8. +2
    21 March 2019 16 : 53
    ...누군가가 뭐라고 했는데...
    1. +2
      21 March 2019 17 : 08
      제품 견적 : NEOZ
      ... WHO

      누군가가 내 댓글을 긁고 있어요.....
      기사는 무엇에 관한 것입니까?
  9. +1
    21 March 2019 16 : 53
    제독은 토마호크 순항미사일 운반함으로 개조된 미국 오하이오급 핵잠수함의 예를 인용하며 말했다.

    미국 보트는 다음 START 조약에 맞지 않아 순항 미사일용으로 용도가 변경되었습니다. 일반적으로 아이디어는 좋습니다. "SHARKS" 2개 중 3개만 예비 상태입니다. 이는 실제로 기술 상태가 낮음을 의미하며 보트가 30년이 넘었고 별명에 많은 돈을 투자한다는 사실은 어리석은 일입니다.
    1. 0
      21 March 2019 17 : 04
      크루즈 미사일 수의 절반을 보유한 핵 추진형 슈퍼 구축함은 어리석은 것이 아닌가?
      1. +2
        21 March 2019 17 : 15
        문제는 "리더" 자체가 아니라 건설하는 데 매우 오랜 시간이 걸리고 결국에는 최대 2~3척의 함선을 얻게 된다는 사실입니다.
      2. +1
        21 March 2019 17 : 22
        리더는 잊어버리세요 - 프로젝트는 조용히 보류될 것입니다! 그것을 만들 사람이 아무도 없습니다! 재난 영상을 북마크할 수 있는 곳이면 어디든지! 소련 시대의 세대는 다른 세계로 넘어갈 것이며 중국인은 조선소에서 우리 함대를 위해 선박을 건조할 것입니다!
      3. 0
        21 March 2019 17 : 32
        크루즈 미사일 수의 절반을 보유한 핵 추진형 슈퍼 구축함은 어리석은 것이 아닌가?

        아니, 이 배들에 비하면 바보는 아니다. 리더의 미사일 방어 미사일을 계산하지 않았습니다. 그리고 현실적으로 이제 우리 중 누구도 리더가 어떤 모습일지 알지 못합니다.
        Krylovites가 그린 것과는 100% 다릅니다. 깡패
        1. 0
          22 March 2019 08 : 11
          그림에서 바다로 가기까지 40년이 흐른다
    2. -1
      21 March 2019 18 : 27
      인용구 : Sergey 777
      배들이 30년이 넘은 닉네임에 많은 돈을 투자한다는 것은 어리석은 일이다.

      동의합니다. 해외에 돈을 투자해야 합니다... 아니면 차고에요.
    3. 0
      22 March 2019 08 : 09
      어떤 이유에서인지 멍청한 아메리칸 너트들은 같은 나이가 아니다
  10. -11
    21 March 2019 17 : 15
    러시아 산업은 연간 몇 구경을 생산할 수 있습니까? 100? 200?
    첫 번째 일제 사격에서 모든 탄약은 카스피해에서 ISIS를 향해 발사되었습니다. 그리고 그들은 공장이 더 많은 것을 생산할 때까지 몇 달을 기다렸습니다.
    두 번째 일제 사격을 위해.
    이제 (계약 종료로 인해) 그들은 육상 구경을 생산하기 시작할 것입니다. 그리고 RTO는 비어 있는 상태로 유지됩니다.
    Iskander 트랙터에는 핵잠수함, 호위함, 발사대를 채우는 것이 불가능하기 때문입니다.
    1. +4
      21 March 2019 17 : 18
      Shoigu가 당신에게 직접 보고했습니까?
    2. -5
      21 March 2019 18 : 29
      인용구 : voyaka uh

      러시아 산업은 연간 몇 구경을 생산할 수 있습니까?

      글쎄, 당신은 정신을 잃었습니다! 기적의 애국자들은 이 작은 일에 대해 생각하지 않습니다. 생각은 약자들을 위한 것입니다! 그들의 "구경"은 자작나무에서 자랍니다.
    3. -1
      21 March 2019 21 : 55
      컨베이어 라인을 건설하면 연간 600기의 미사일을 생산할 수 있다.
      1. -1
        21 March 2019 22 : 04
        제품 견적 : Vadim237
        컨베이어 라인을 건설하면 연간 600기의 미사일을 생산할 수 있다.

        그러나 흐루시초프가 말했듯이 약하게 소시지처럼 스탬핑하는 것처럼요? :)
    4. KCA
      +1
      22 March 2019 04 : 10
      순항 미사일 생산 수와 능력은 국가 비밀입니다. 모든 KTRV 공장에 스파이가 있습니까?
      1. 0
        22 March 2019 08 : 14
        네, 입구 게이트에서 조사를 하고 있어요
      2. 0
        22 March 2019 19 : 52
        KTRV 하청업체라 알고 있어요.
  11. +4
    21 March 2019 17 : 17
    함대는 앞으로 몇 년 또는 심지어 수십 년 동안 크루즈 미사일의 새로운 대형 표면 운반선을 보지 못할 것이기 때문에 문자 그대로 그것을 구축할 사람이 전혀 없기 때문에 제독의 아이디어는 그렇게 미친 것이 아닙니다. ..
    1. -2
      21 March 2019 17 : 43
      나는 약간의 창의력을 발휘하여 현대화에 두 개의 포세이돈을 추가할 것입니다.
      왜냐하면 오래된 로켓의 길이는 15m이며(즉, 높이에 2구경이 들어갈 수 있음) 텐트를 XNUMX층으로 나눌 수 있습니다. 상단에는 구경이 있고 하단에는 포세이돈이 있습니다.
      1. 0
        22 March 2019 13 : 43
        203mm 포탑 설치와 레이저를 상단에 부착합니다..
  12. +2
    21 March 2019 17 : 18
    원한다면 토끼에게 담배 피우는 법을 가르칠 수도 있는데, 왜 그럴까요? 미사일 발사대와 대함미사일의 사거리를 고려하면 샤크호는 따뜻한 바다에서 항해해야 하기 때문에 멀리서 볼 수 있다. 그리고 그녀는 그녀를 감지하기 어렵게 만드는 트럼프 카드를 갖지 않을 것입니다. 이것은 미터 두께의 얼음입니다. 게다가 변경 자체는 전혀 저렴하지 않습니다.
    제독에게 질문: 염소에게 아코디언이 필요한 이유는 무엇입니까?
    오늘날 키르기즈 공화국에는 "빵", 즉 Antea가 가장 적합합니다.
    1. 0
      22 March 2019 08 : 24
      2개의 태풍이 유휴 상태이므로 키르기스 공화국에서 조절하고 북쪽에 유지하는 것이 가장 좋습니다. 대서양은 악몽입니다. ​​따뜻한 바다가 필요한 이유는 무엇입니까? 무엇을 발명하고 있습니까? 흑해-카스피해 방향에서 뜨거운 사람을 식힐 수 있는 부얀치코프
  13. +4
    21 March 2019 17 : 18
    들었어? 울음
    나는 이 기계가 대량 생산 무기고로서 가격이 전혀 없다고 수년 동안 말해 왔습니다.
  14. AAK
    +1
    21 March 2019 17 : 22
    순항 미사일을 장착한 941은 태평양 함대에서만 상대적으로 효과적으로 사용할 수 있으며 발트해에서 방향을 돌려 잠수할 수 없습니다. 북극해에서 전략 미사일 순양함을 발사하는 것은 의미가 없으며 3~4시간 동안 목표물까지 비행합니다. .. 재장비 비용은 얼마입니까? 새로운 핵잠수함이나 잠수함 3-4대를 건조할 수 있습니까?
    1. 0
      21 March 2019 17 : 36
      두 번째 또는 세 번째 중요성의 목표입니다.
    2. 0
      22 March 2019 08 : 27
      그리고 누가 그들을 발트해, 북대서양으로 밀어넣고 있는지, 하지만 Antea는 태평양 함대만을 위한 것입니다.
  15. -5
    21 March 2019 17 : 25
    그들은 부두보다 더 멀리 가지 않을 것이며 기지 출구의 총구에 잡힐 것입니다. 수십억 달러의 현대화 비용을 고려하더라도 너무 거대하고 시끄럽습니다. 그리고 부두에서 순항 미사일을 발사하는 것은 의미가 없습니다. 동일한 성공으로 해안에 200개의 발사대를 설치할 수 있습니다. 아니면 부두의 화물선에서. 수백 배 더 저렴할 것입니다. 제독은 또 다른 돈 삭감을 제안합니다.
    1. +4
      21 March 2019 17 : 28
      핵잠수함 소음 전문가?
      1. 0
        22 March 2019 08 : 28
        그들 중 한 사람의 사령관인 것 같습니다 웃음
  16. -1
    21 March 2019 17 : 34
    그리고 그는 정확하게 제안했습니다. 사거리가 증가된 유망한 "구경"으로 무장하고 백해와 오호츠크해에서 방목하게 하라는 것입니다.
    1. -1
      22 March 2019 08 : 30
      SL-Ocean 및 Atlantic을 XNUMX번째 반복하겠습니다.
  17. -2
    21 March 2019 17 : 51
    물론 아이디어는 흥미롭지만 거짓말은 하지 말자. 무슨 말을 하든 이 보트의 모든 독특함에도 불구하고 보트의 개발은 70년대에 시작되었고 그 이후로 많은 물이 다리 아래로 흘러갔습니다. 예, 좋은 면으로는 엄청난 양의 CD를 운반하는 사람으로서 이것은 훌륭하지만 여전히 모든 "채우기"와 모든 전자 장치를 완전히 변경하고 엔진의 "소음"에 대해 조치를 취해야 합니다. 최종 비용은 얼마나 될까요?
  18. +2
    21 March 2019 18 : 00
    ....미국 오하이오급 핵잠수함이 토마호크 순항미사일 운반함으로 개조된 사례를 인용합니다.

    USS 플로리다. 오하이오급
  19. 0
    21 March 2019 18 : 10
    알겠습니다! 하나는 북부용이고 하나는 태평양용입니다!
  20. AVM
    -1
    21 March 2019 18 : 26
    Project 941 보트를 현대화하는 것이 더 저렴하다고 가정해야 합니다(지속 기간을 고려). 아니면 Project 955 시리즈를 키르기스 공화국의 항공모함으로 계속 유지하는 것이 더 간단하고 효율적이라고 가정해야 합니다.
    https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 0
    21 March 2019 18 : 47
    70년대 요소를 기반으로 한 제어 시스템. 여기 계신 누군가가 가능한 현대화의 범위를 상상할 수 있는지 궁금합니다.
    1. AVM
      0
      21 March 2019 19 : 00
      제품 견적 : andy 110
      70년대 요소를 기반으로 한 제어 시스템. 여기 계신 누군가가 가능한 현대화의 범위를 상상할 수 있는지 궁금합니다.


      주차 중 성능 저하를 조정하여 프로젝트 949A를 949AM으로 업그레이드하는 것과 비슷한 것입니다.
  23. +2
    21 March 2019 19 : 02
    여러분, 저자는 약간의 스타입니다. 두 배 모두 Zvezdochka에 정박되어 있지 않으며 누구나 Yandex 또는 Google 지도로 이동할 수 있지만 Belomorsk 해군 기지 항구에 있습니다. 벨로모르스크 해군 기지의 사악한 말에 따르면 현대화는 2000년에 시작했어야 했고, 아르한겔스크와 세베르스탈은 모두 순서대로 부패했으며, 이 두 함선은 몇 년 동안 같은 사령관을 갖고 있었습니다. 그리고 유도된 방사선을 잊지 마십시오. 언제 남부 야그리에 있는 "Zvezdochka"로 이송될지는 확실하지 않습니다. 결국 "나키모프 제독" "키로프"의 "형제"는 1999년부터 썩어가고 있으며, 폐기와 관련하여 문서에 불일치가 너무 많습니다.
    그리고 비밀에 관해서는 : 한때 (나는 이것에 대해 사이트에 썼고 다른 날 그들은 사이트를 통과하면서 그 서비스를 언급했습니다) "상어"는 Severodvinsk에서 Kandalaksha까지 백해 얼음 아래에서 달렸습니다. Solovki로, 그리고 다시 Severodvinsk로. 그리고 한 달 이상 계속됩니다. 백해는 북부 함대 전체의 대공군에 의해 적으로부터 폐쇄되었고 얼음으로 인해 정찰 위성이 보트를 볼 수 없었습니다. 쇄빙선에서 승무원이 변경되었습니다. 그런 다음 우리는 몇 달 동안 세계에서 가장 큰 보트를 잃었습니다.
    1. -1
      21 March 2019 19 : 46
      Kirov는 아직 바늘로 절단되지 않았습니까?
  24. -1
    21 March 2019 19 : 03
    Sharks에게는 안타까운 것은 분명하지만 다시 만들고 수리하고 현대화하는 비용을 고려하면 Huskies 약 6 개를 만드는 것이 더 저렴하고 시간 측면에서 더 빠릅니다.
    1. -1
      22 March 2019 08 : 57
      어떤 허스키 밤 이야기를 만드는 데 20~40년이 걸리나요?
  25. 0
    21 March 2019 19 : 20
    예, 그러한 항공사는 "파트너"에게 정말 멋진 불꽃놀이를 선사할 수 있습니다!
  26. +1
    21 March 2019 19 : 35
    아직 수명이 다하지 않은 독특한 보트를 보내는 것은 범죄입니다..................................
  27. 0
    21 March 2019 19 : 37
    Dmitry Donskoy는 발트해 지역에서 바스락거리는 소리를 만들어냈고, 200구경을 사용했다면 그 효과는 두 배가 되었을 것입니다...
    글쎄요, 현대화 과정에서 순양함은 완전히 다른 임무를 수행하게 될 것입니다. 일본을 봉쇄하려면 태평양 함대가 완벽 할 것입니다. IMHO
  28. +1
    21 March 2019 19 : 44
    제품 견적 : Alex777
    IMHO, 어딘가에 탄도 미사일이 숨겨져 있습니다. 그래서 아직 2척의 보트가 절단되지 않은 것입니다.

    물론 그렇습니다. 그리고 숨겨져 있습니다. 지하에는 Yuzhmash의 작업장 19 또는 작업장 29가 있습니다. 약 15500개의 조각이 숨겨져 있습니다...
    웃음

    인용구 : Aristarkh Ludwigovich
    그리고 이 쓰레기의 현대화에는 (새로운 Borey처럼) 많은 비용이 들고 몇 년이 걸릴 것입니다.

    당신은 가격에 대해 틀렸어요. 한때 Project 2의 보트 941척을 현대화하는 데 드는 비용은 Boreev 4척을 건설하는 비용과 동일하다고 기록되었습니다. 즉, 보트 1대 - 보레아스 2대

    제품 견적 : 그리고 Vasya.
    dvina71 (겐나디)! 혼동하지 마십시오! 군 경비대와 함께라면 아주 좋아 보일 것입니다. 경비함이 근처에 있으면 공격하기가 쉽지 않을 것입니다! 미국이 이를 선택했습니다. 따라서 많은 의미가 있습니다!

    "Tomahawk"이 포함 된 미국 "오하이오"는 지역 (지역) 갈등 상황에서 작동하도록 설계되었습니다. 예를 들어 유고슬라비아(이란, 북한)에 접근해 탄약을 모두 가지고 사격한다. 우리는 그런 문제를 보지 못합니다

    인용구 : voyaka uh
    러시아 산업은 연간 몇 구경을 생산할 수 있습니까? 100? 200?

    2018년 쇼이구는 연간 EMNIP 104 "Caliber"에 의해 군사 수용일에 목소리를 냈습니다.

    제품 견적 : alstr
    나는 약간의 창의력을 발휘하여 현대화에 두 개의 포세이돈을 추가할 것입니다.
    왜냐하면 오래된 로켓의 길이는 15m이며(즉, 높이에 2구경이 들어갈 수 있음) 텐트를 XNUMX층으로 나눌 수 있습니다. 상단에는 구경이 있고 하단에는 포세이돈이 있습니다.

    환상을 품으세요. 하지만 "칼리버" 대신 "우라늄"(X-35)을 사용하는 것이 좋습니다. 3층에 배치할 수 있고 시도하면 4층에 배치할 수 있습니다. 웃음
    1. +1
      21 March 2019 19 : 52
      3층에 배치할 수 있고, 시도하면 4층에 배치할 수 있습니다.
      아니면 옆에 걸어 놓을 수도 있어요 wassat
    2. +1
      22 March 2019 23 : 16
      올드26! 세상은 변하고 있으며 세상의 상황도 변하고 있습니다. 임무는 언제든지 나타날 수 있습니다. 심지어 다수의 순항 미사일을 탑재한 보트가 존재하는 것만으로도 잠재적인 적들을 저지할 수 있을 뿐만 아니라... 이벤트 시리아는 NATO가 분쟁 중인 국가에서 다수의 순항 미사일을 사용하는 것을 보여주었습니다. 이를 위해서는 항공모함에 탑재된 충분한 탄약이 필요하지만 우리 함대에는 부족합니다. 부통령이 이 문제를 제기한 것은 아무것도 아닙니다... 이전에 , 우리는 항공 모함이 필요하지 않았습니다. 교리는 동일하지 않았고 시리아에서 일어난 사건은 우리가 얼마나 틀렸는지 보여주었습니다. 그리고 오늘날 러시아는 항공모함, 장거리 구축함 등을 한 척도 건조할 수 없습니다....
  29. 0
    21 March 2019 20 : 18
    사실 현대화의 타당성은 전적으로 이 두 배의 상태에 달려 있습니다. 만족스러우면 의미가 있습니다. 그렇지 않다면 아쉽습니다.

    실제 적용에 관해서는 변형에서 두 보트 모두 두 가지 작업에 매우 적합합니다. 주요 작업은 충격입니다(결국 우리는 100개 이상의 미사일 발사기 캐리어를 XNUMX개 이상 보유하고 있습니다). 두 번째는 가장 가까운 PLO 주문입니다.

    그들은 거의 표면 선박의 역할에만 독점적으로 사용합니다. 이 경우 잠수함은 방공 문제를 해결할 필요가 없습니다(다른 선박이 문제를 해결함). 영장 작업 시 현대 보트에 비해 더 높은 소음 수준은 결정적인 역할을 하지 않으며, 다른 선박은 훨씬 더 시끄럽습니다.
    더욱이 잠수함 특성으로 인해 수상함보다 탐지 능력이 더 뛰어납니다.
    그들은 Akula를 대공 방어 기능이 없는 미사일 수상 순양함으로 볼 필요가 있습니다.
  30. -2
    21 March 2019 20 : 49
    "Severstal"은 박물관으로 전환되어야 합니다... 그리고 "Lenin"과 K-3 옆에 있는 무르만스크에 배치됩니다. 정말 좋을 것 같아요.
    그리고 부활은 유토피아입니다. 그러한 현대화 이후의 전투 가치는 모든 비용을 정당화하지 못할 것입니다.
  31. 0
    21 March 2019 20 : 52
    좋은 생각입니다... 이 프로젝트는 완전히 활용되지 않은 엄청난 현대화 잠재력을 가지고 있습니다.
    연구선이 될 수도 있고 특수 작전을 위한 선박이 될 수도 있고 크루즈 미사일 운반선을 포함한 다양한 응용 분야가 될 수도 있습니다...
  32. +1
    21 March 2019 21 : 46
    샤크 200대의 현대화가 애쉬 XNUMX대의 현대화보다 저렴하다면 매우 필요하다는 점을 고려해야 한다고 생각합니다. 멀리 가지 말고 하나는 북쪽의 얼음 아래에, 다른 하나는 내륙 오호츠크해에 두십시오. 해안을 덮는 것은 매우 강력합니다.중국의 발전을 잊지 마십시오. 일본도 군사력을 키우고 있는데 XNUMX기의 미사일로 와우, 정말 뼈아픈 일이 아닐 수 없습니다. 이곳은 태평양입니다. 북쪽에서는 무슨 일이 생기면 스칸디나비아 사람들을 막는 것도 좋습니다. 무시할 수 없는 강력한 전투 유닛.
  33. -2
    21 March 2019 22 : 21
    이 게임은 가치가 없으며 새 보트에 비해 너무 시끄럽습니다. 2개의 원자로와 2개의 샤프트 및 프로펠러로 인해 남은 자원이 부족하고 재장비 비용은 새로운 1세대 보트 4개와 동일합니다.
    1. -1
      22 March 2019 10 : 06
      제가 알기로는 아파트에서도 수리를 하지 않으십니다. 배관이 새면 즉시 새 집을 사시나요? 양키스는 아이오와스를 단 하나도 자르지 않았습니다. 그리고 그 안에 토마호크를 채워 넣었습니다. 그래서 더 수익성이 좋았습니다. 그리고 우리는 잘라냅니다.
      우리는 부자입니다.
      헐리...
      "땅바닥에 떨어지고..."©
      1. 0
        22 March 2019 19 : 34
        첫째, 아이오와가 아니라 오하이오입니다. 계산 된 서비스 수명은 42 년이고 3-4 년 안에 하나씩 깎이기 시작하고 아직 비교적 새롭던 90 년대에 재건되었습니다. 보트는 이미 30년이 되었고 서비스 수명은 35년인데 요점이 무엇입니까? 이 변경으로 인해 새로운 4세대 보트를 만드는 데 드는 비용이 발생하게 됩니다(국방부의 공식 데이터입니다). 아파트 개조에 관해서는 집이 3 년 안에 철거된다면 돈을 갚지 못한다면 주요 수리에 1 만 루블을 투자하는 것이 합리적입니다.
  34. +1
    21 March 2019 22 : 52
    리모델링 비용이 너무 많이 들기 때문에 가능하다면 원래 품질을 유지하는 것이 좋습니다. 그것은 바렌츠해로부터 우리의 모든 "파트너"에게 도달합니다.
    1. -1
      22 March 2019 10 : 14
      제품 견적 : sir_obs
      재작업 비용이 과도할 것임

      젊었을 때 해양플랜트에서 일하면서 641대의 디젤엔진이 어떻게 현대화되고 있는지 보았습니다. 그래서 가능했습니다. 그리고 새로 짓는 것보다 수익성이 더 좋습니다. 그리고 여기에 쓴 것처럼 전자 제품을 교체하면 어려움이 발생할 것입니다. 다시 생각해도 말도 안 되는 일이다. 현대 전자제품은 전력 소모가 적기 때문에 열 발생도 적습니다. 그렇다면 왜 "통합"된 모든 것을 제거합니까? 그냥 업데이트하세요. 추가 장비를 위한 냉각 회로 예비 공간도 있습니다. 그리고 현대 단지는 20년 전과 같은 "캐비닛"이 아니기 때문에 이를 위한 공간(추가)이 있을 것입니다!
  35. 0
    21 March 2019 23 : 32
    미국인들은 올바른 결정을 내렸습니다. 사업가들은 돈을 셀 수 있습니다. 왜 완성된 발사 플랫폼을 파괴합니까? 미사일을 100개가 아닌 20개로 설치하도록 하세요. 한적한만으로 견인하여 고정식으로 설치하고 전투 임무를 수행하게 하세요. 모두.
    1. -1
      21 March 2019 23 : 36
      발사대를 땅에 묻는 것이 더 쉽고 저렴하지 않나요?
      1. 0
        22 March 2019 07 : 10
        인용구 : Alexander Petrov1
        발사대를 땅에 묻는 것이 더 쉽고 저렴하지 않나요?

        무엇이 더 쉽나요? 뭐 다른 요소도 고려해야 합니다. 1. 이 위치에 "노치"가 있다는 가정이 있는 경우 제어 장치를 다른 위치로 이동하는 방법은 무엇입니까? 2. "인구 밀도가 높은" 토지를 고려할 필요가 있습니다. 3. 당신은 어떻게 생각하십니까...어느 것이 더 쉽게 탐지할 수 있습니까? 미사일 발사기(거의 기지와 비슷합니다...)가 첼랴빈스크나 야로슬라블 근처 어딘가에 파고 있거나...또는 첼랴빈스크 또는 야로슬라블 근처 어딘가에 "고정된" 잠수함이 있습니다. "바다" 해양인"?
        1. 0
          22 March 2019 19 : 40
          Turbo(Leonid Biryukov)는 고정식으로 설치해야 한다고 썼지만 이것은 말도 안 되는 일이고 물에 잠기지 않으며 물론 보트를 파괴하기가 더 어렵지만 이 경우 자원이 고갈되었습니다.
    2. -1
      22 March 2019 07 : 01
      제품 견적 : 터보
      왜 완성된 발사 플랫폼을 파괴합니까? 미사일을 100개가 아닌 20개로 설치하도록 하세요. 한적한만으로 견인하여 고정식으로 설치하고 전투 임무를 수행하게 하세요. 모두.

      어, 늦었어! 의지 당신이 이런 생각을 하게 됐어요! 나도 목소리를 내고 싶었는데... "한적한 만"으로 견인할 필요는 없고... "더 먼 곳"으로 하면 됩니다! 한적한 곳 "바다-바다"에! 반영구적인 수중 미사일 기지를 건설하자! 사람 개조된 구식 잠수함(디젤 또는 더 편리한 방식)을 사용하여 서비스할 수 있습니다. 필요한 경우 이러한 "기지"를 다른 위치로 이동할 수 있습니다....
  36. 0
    22 March 2019 00 : 39
    운송, 착륙을 위한 현대화 옵션도 있으며, 다양한 목적을 위한 드론 운반선이나 지뢰 부설 등 많은 옵션이 있습니다.
  37. 0
    22 March 2019 00 : 55
    특별 프로젝트에 따르면 20대의 소형 수중 전투 드론, 슈퍼 어뢰 및 기뢰 운반선, 특수 잠수함을 업그레이드하는 것이 좋습니다.
    1. +1
      22 March 2019 07 : 15
      제품 견적 : Vadim237
      특별한 프로젝트에 따라 현대화하는 것이 좋습니다

      아이디어는 대체로 나쁘지 않습니다! 하지만 그 사람도 맞아요 알렉산더 Petrov1, 이는 잠수함의 자원을 생각나게 합니다...
      1. -1
        22 March 2019 09 : 09
        실수하세요 삼촌, 왜 미국인들은 견과류를 부수지 않는 걸까요? 플로리다는 아르한겔스크와 세베르스탈보다 나이가 많습니다.
  38. 0
    22 March 2019 01 : 21
    여러분, 현대화란 무엇입니까? 그들은 최대 35년의 자원을 위해 설계되었지만 이미 30년이 되었고 시간이 낭비되었으며 운명은 폐기일 뿐입니다.
    1. 0
      22 March 2019 09 : 24
      가서 이것을 amers에게 전하십시오 - TK-17 Arkhangelsk 출시 - 1986, TK-20 Severstal - 1988,
      최초의 SSBN-726 오하이오 - 1979년 발사, 마지막 SSBN-743 루이지애나 - 1996년 발사, 최초의 TAMAHAWK SSBN-728 플로리다가 1981년 발사, 2003년부터 2006년까지 Norfolk 해군 조선소에서 TAMAHAWK로 전환(미 해군 25.05.2006/3에 도입) /1). ----현대화 30년, 보레아 핵잠수함 XNUMX척을 건조하는데 몇년이 걸렸나요? 가장 극단적인 것 좀 보세요 처분하세요 벌써 XNUMX살이시죠?
      1. -1
        22 March 2019 19 : 50
        아르한겔스크 - 1987년에 채택되었고 Severstal은 1989년에 채택되었으며 자원은 35년입니다. 계산 방법을 알고 있습니까? 학교에서 공부했습니까? 그리고 재작업에는 비용과 시간이 소요되며 새 보트를 만드는 방법(미사일 16개라도 조용하고 경제적인 4세대, 심지어 5세대일 수도 있음)과 요점은 무엇입니까? 그리고 미국 오하이오 보트는 42년의 사용 수명을 갖도록 설계되었으며 상대적으로 새롭던 90년대에 재건축되었습니다.
        1. -1
          22 March 2019 20 : 07
          삼촌, 제가 이 태풍이 가동되었을 때 막 공부를 시작했기 때문에 셀 수 있습니다. 지금은 학교에서 쇠약해지고 있지만 가르치기 전에는 날짜를 낮추자는 얘기고 당신은 선수단 입학을 얘기하는군요. , 여기서 모든 것이 정확합니다. 의심할 여지 없이 머리는 1976년에 놓여졌습니다. 시리즈 건설은 4년 1989월 20,13일 해군에 인도되어 완료되었습니다. SSBN TK-6 세 - XNUMX개의 SUPER-GIANTS, 질문은 몇 개입니까? ??? 수년 동안 지상이든 수중이든 모든 미사일 순양함은 금세기에 러시아-AS에서 건조되었습니다.
          1. 0
            22 March 2019 20 : 13
            그래서 물에 띄워서 세어 보면 아직 몇 년 더 늙었으니 논쟁이 무엇입니까? 이제는 폐기해야 할 때이고 내년에는 바늘로 잘릴 것입니다. 무엇이 마음에 들지 않습니까? 삼촌?
            1. -1
              22 March 2019 20 : 32
              당신에게 자유로운 고삐를 주면 당신은 국방부 자금 조달을 위해 나라 전체를 스크랩으로 보낼 것입니다
              1. 0
                22 March 2019 20 : 39
                그리고 만약 당신이 그것을 무료로 통제한다면, 당신은 10년 동안 상각된 쓰레기를 수리하여 러시아 국민의 돈을 낭비하게 될 것입니다. 그러면 그것이 발견되어 바닥에 가라앉고 새 보트를 만들지 않을 것입니다. 세 가지 방법으로 오래된 것을 리메이크하고 돈을 버십시오.
  39. +2
    22 March 2019 02 : 08
    댓글에는 잠수함에 탑승하지 않은 이론가들만 포함되어 있는 것 같습니다. 상어를 업그레이드하는 데 드는 비용은 엄청납니다. 그리고 원자로의 구역을 교체하는 데 비용이 많이 들지 않으면 항법 단지 및 선박 제어 시스템에 직접 연결된 제어 단지를 교체하십시오. 그리고 이것은 모두 냉각 회로에 있습니다... 냉수 및 공기 주입 시스템.... BDRM과 941 모두에서 이 모든 것이 거의 단단한 선체에 내장되어 있으며 절단해야만 제거할 수 있다는 점을 고려하면... 새로운 핵 건설보다 비용이 더 많이 듭니다. 잠수함. 그들은 어떤 식으로든 바라쿠다(티타늄)를 리메이크할 수 없습니다... 그리고 이제 작업은 다릅니다. 전략가가 있습니다. 이미 7명의 워커가 있습니다. 하지만 북부함대 전체에는 다목적 핵잠수함 1척과 물푸레나무 1척밖에 없습니다.
    1. +1
      22 March 2019 07 : 23
      따라서 이러한 잠수함을 "고정식/반고정식" 수중 "미사일 기지"로 "전환"하겠다는 제안이 있습니다! 이는 다음이 필요하지 않음을 의미합니다: 1. 원자로, 2. 현대적인 "항해 단지 및 선박 제어 시스템"과 냉각 회로! 대체로 "현대화"는 "불필요한 모든 것을 줄이는 것"으로 구성됩니다!
    2. +1
      22 March 2019 09 : 26
      파이크는 어디로 갔나요?
      1. 제품 견적 : Charik
        파이크는 어디로 갔나요?

        네, Shchuki-B도 있습니다. 북부 함대에 최대 XNUMX개 보유
    3. 0
      22 March 2019 20 : 41
      잠수함이나 대함미사일 무장만 개조하면 다목적무기로 들어가는거 아닌가?
      1. 제품 견적 : Charik
        잠수함이나 대함미사일 무장만 개조하면 다목적무기로 들어가는거 아닌가?

        복서에게 기모노를 입히면 가라테카가 될까요?
  40. 0
    22 March 2019 03 : 27
    좋은 생각이에요.
    어떤 이유에서인지 모든 사람들은 일종의 AUG와 함께 태평양 한가운데에서 벌어지는 가상의 해전의 관점에서 이야기하고 있습니다. 누가 먼저 누구를 보고 먼저 촬영할 것인지 등입니다. 이런 일은 일어나지 않을 것입니다.
    미국의 전략은 경고 시스템이 작동할 시간이 없도록 토마호크를 근거리에서 처음으로 무장 해제 공격하고 다른 수단을 사용하여 후속 공격을 하는 것입니다. 그리고 미국 해안 주변에 미사일 방어 시스템을 갖춘 버크 무리가 갑자기 반응하여 무언가가 날아오면 이를 막아냅니다. 그러나 그들의 추정에 따르면, 거의 날지 못할 것입니다.
    미국에 대한 최초의 근거리 무장해제 공격을 위해 지르콘으로 채워진 이 상어는 바로 그 것입니다. 그것은 그들의 머리에 총을 겨누는 것입니다. 프리깃이나 순양함보다 적의 해안 근처에 배치를 숨기는 것이 훨씬 쉽기 때문에 잠수함이 선호됩니다.
    첫 번째 공격이 있기 전에는 아무도 그들을 파괴하지 않을 것이므로 주요 임무는 감시를 피하는 것입니다. 이를 위한 다양한 방법이 있습니다.
    1. KCA
      0
      22 March 2019 04 : 20
      미국인들은 ICBM 탄두, 최대 ICBM 및 사전 계산된 비행 경로를 손상시키는 단 한 번의 미사일 방어 발사도 없었지만 100500 Berks를 배치할 수 있지만 최대 X-102 및 X-55가 요격됩니다. , 그리고 그것은 전혀 사실이 아닙니다
      1. 0
        22 March 2019 12 : 55
        성공하면 Borzhom을 마시기에는 너무 늦을 것입니다. 우리는 리비아나 세르비아가 폭격을 당하기 전의 상황에 처하게 될 것입니다. 그들은 "크리미아 반환"과 같은 최후통첩을 내놓을 것이고 당신은 그들에게 아무것도 할 수 없기 때문에 탈출구가 없습니다.
        1. KCA
          0
          22 March 2019 14 : 34
          그때까지 "Poseidons"가 포함된 반신화적인 "Petrels"가 데이터베이스에 없으면 "Sarmatians"와 "Vanguards"는 확실히 알래스카의 "Sarmat" 미사일 방어에 도움이 되지 않을 것입니다. 사방에 미국 영토 전체가 지상 및 해상 시스템을 갖추고 있습니다. 국방부 예산은 100년 안에 미사일 방어에 충분하지 않을 것입니다
          1. 0
            22 March 2019 20 : 08
            그때까지 러시아는 단일 블록과 다중 탄두를 탑재하고 사거리가 최대 5000km에 달하는 MRBM을 보유하게 될 것입니다.
          2. 0
            22 March 2019 22 : 04
            반격하려면 통제가 필요합니다. 따라서 첫 번째 무장 해제 타격을 무장 해제라고 합니다. 왜냐하면 우리는 포세이돈과 사르마티아인에 대해서는 이야기하지 않을 것이기 때문입니다. 명령할 사람도 없고 명령할 것도 없을 것이다. 전략가와 최후의 심판 비행기는 이륙하지 않습니다.
            그리고 당신은 위의 모든 것을 희망합니다. 레이저 기술의 발전이 어떻게 진행될지는 아직 알려지지 않았습니다. 이론적으로 이것은 아무리 빠르더라도 공중을 날아다니는 모든 것에 맞서는 미래의 무기가 될 것입니다.
            1. KCA
              +1
              23 March 2019 06 : 02
              우랄 너머에 위치한 ZKP를 빠른 공격으로 무장 해제하려면 어떻게 해야 합니까? "Perimeter"가 완전한 헛소리이자 허위 정보라고 생각하시나요? 아마도 소련의 미사일 방어 컴퓨터 네트워크는 인터넷의 원형인 ARPANET이 출현하기 35년 전에 나타났습니다. 러시아에도 컴퓨터 네트워크가 없다고 생각하십니까? 전 세계 장병들을 위한 국방통제센터는 최고 수준으로 인정받고 있으며, 그 어디에도 이와 같은 곳은 없습니다. 이미 섭씨 2000도 이상으로 가열된 ICBM 탄두를 파괴할 수 있는 레이저 무기는 무엇일까? 또한 대기 중에서 회전하므로 한 지점에서 가열하는 것은 불가능합니다. 우주에서? 강력한 응집 방사선원은 아직 없고 앞으로도 없을 것이며 나타나더라도 일회성 제품일 뿐 1550개의 열핵탄두를 쓰러뜨리지는 않을 것입니다.
              1. 0
                23 March 2019 17 : 38
                비행 시간이 중요합니다. 발트해 연안 국가, 조지아, 우크라이나에 미사일을 배치하는 것을 직접적인 위협으로 간주하는 것은 아무것도 아닙니다.
                현재 레이저는 ICBM에 대해 많은 것을 할 수 없습니다. 미래에는 누가 알겠는가? 아니면 빔에서 양성자를 가속하는 법을 배울 수도 있습니다. 대기는 더 이상 방해가 되지 않으며 에너지와 질량 측면에서 광자와는 거리가 멀습니다.
  41. +1
    22 March 2019 06 : 19
    어쨌든 Vova가 그들을 잘라내기만 한다면
    1. 0
      22 March 2019 09 : 29
      그래서 그들은 이미 3개를 반대표를 던졌고 심지어 국방부 재정에 대해서도 반대표를 던졌습니다.
  42. 0
    22 March 2019 08 : 00
    저는 Project 941 핵잠수함에서 "Poseidon-2" 드론을 만들 것을 제안합니다. 사일로를 없애고 테라톤 수에 맞는 열핵 모노블록을 설치하세요! 사람 wassat
  43. +1
    22 March 2019 09 : 57
    제품 견적 : 베이 어드
    박물관이나 명소를 만들 수 있습니다. 함대에는 그것들이 필요하지 않습니다. Shark 하나를 수리하고 현대화하는 것은 새로운 Boreas를 만드는 것보다 비용이 더 많이 듭니다. 같은 시간이 걸리며, 샤크는 현대화 후에도 약 10년 정도의 자원이 남게 됩니다.
    그것은 가치 ?!
    핵추진 순항 미사일(120 - 150개 미사일)의 수중 배터리를 얻으려면 SLBM 대신 미사일 발사대용 발사대가 있는 Boreev를 두 개 더 배치하는 것이 더 쉽습니다. 40-50년 동안 저소음, 스텔스, 자원을 사용할 수 있습니다.
    그리고 이 모든 것이 동일한 돈과 시간에 이루어집니다.

    부란스로 볼거리를 많이 만들어놨는데... 좀 비싸지 않나요? 아니면 평소처럼 "도덕적으로 구식"입니까? 그냥 업그레이드 하는 게 낫습니다. 보세요, 바보처럼 돈이 있는 미국인들은 전함을 자르지도 않고 좀먹습니다! 당분간은... 필요하다면 어떨까요?
  44. 0
    22 March 2019 10 : 41
    마지막 문장이 나를 죽였습니다! 구축함과 코르벳함의 무기를 비교한다면 당신은 어떤 제독입니까?
  45. +3
    22 March 2019 10 : 56
    Project 941의 설계자(성 기억 안남)는 인터뷰 중 하나에서 보트가 너무 컸다고 말했습니다... 그리고 이 크기의 보트가 만들어질 가능성은 거의 없습니다. 필요하지 않습니다. 그리고 그것은 비싸다.
    제품 견적 : 베이 어드
    박물관이나 명소를 만들 수 있습니다.

    박물관은 가능합니다. 이렇게 거대한 것은 결코 지어지지 않을 것입니다. 하지만 명소는...배에 대해 조롱하는 것을 멈추세요! 노보로시스크는 이미 오락용으로 중국에 매각되었습니다....
    1. +1
      22 March 2019 21 : 52
      관심 있는 사람 있으면 서커스에 가세요. 농담도 웃기지만 군 복무한 사람들은 서커스를 보고 웃지 않아요.
  46. +1
    22 March 2019 12 : 25
    인용구 : Boa constrictor KAA
    문제에 대한 가장 정확한 접근 방식

    하지만 우리에게 군함이 충분하지 않다는 점에는 동의하셔야 합니다. 이제 그들은 NSR을 어떻게, 무엇으로 다룰 것인지 머리를 긁적입니다. 새로운 함선을 만들어야 하는데... 버티세요. 이 두 전투 유닛을 정리하고 더 현대적인 장비로 무장하여 NSR 전역을 순항하게 하면 어떨까요? 그들이 깊이 잠수하지 않더라도(자신의 해역에서는 특별한 필요가 없음) 미국 해안에서 매우 중요한 소음 및 기타 매개변수가 인근 해역에서는 그다지 관련이 없습니다. 그러나 그들은 그들의 무기를 가지고 미국에 도달할 수 있을 것입니다.
  47. -1
    22 March 2019 12 : 25
    제독은 멍청한 사람인가? 해상 발사 순항 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까? 이 덜거덕거리는 헛간은 미국에 도달하지 못할 것입니다. 그리고 유럽과 중국에서 발사할 경우 지상 기반 미사일을 보유하는 것이 10배 더 저렴합니다. ... 어쩌면 누군가는 "상어" 한 마리가 4년에 XNUMX억 마리를 먹는다는 사실을 의심할 수도 있습니다. 루블?
    1. 0
      22 March 2019 13 : 03
      그들은 왜 수영을 안 합니까? 전쟁이 시작되면 잠수함은 아무데도 항해할 필요가 없습니다. 당신은 당신이 있던 곳에서 총을 쏘고 시트로 몸을 가리고 바다로갔습니다.
      이 경우, 빌류친스크에 200개의 불라브가 있는 것보다 미국 해안 근처에 16개의 지르콘이 있는 것이 훨씬 더 좋습니다. 예, 첫 번째 무장해제 타격을 가할 수 있습니다. 결국 우리 대통령이 말했듯이, 싸움이 불가피하다면 먼저 공격해야 합니다.
      1. +2
        22 March 2019 13 : 23
        그들은 "상어"가 바렌츠해와 카라해보다 더 멀리 항해한 적이 없기 때문에 수영하지 않을 것입니다... 그리고 수영하지도 않을 것입니다. 이것이 삶의 현실입니다. 나는 미국 해안에서 우리 보트에 관한 말도 안되는 이야기조차하지 않을 것입니다.
        1. 0
          22 March 2019 21 : 57
          넌센스가 당신의 찻주전자 속에 떠다니고 있어요
        2. 0
          22 March 2019 21 : 58
          상어가 바렌츠해보다 더 멀리 수영하지 않았다면 미국 해안까지 수영하지 않을 것이라고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 욕망이있을 것입니다. 아마도 콜럼버스의 범선보다 더 현대적일 것입니다. 미국 해안에 우리 잠수함의 존재를 마치 그곳에 없었던 것처럼 어리석은 일이라고 부르는 것은 훨씬 더 어리석은 일입니다.
          그러나 가장 어리석은 일은 이유를 밝히지 않고 어리석은 일을 말하는 것입니다.
    2. 0
      22 March 2019 21 : 54
      하지만 당신은 과학 학자이고 정원에 창고가 있고 아마추어 회계사 인 강에서 직접 수영합니다.
  48. 0
    22 March 2019 14 : 28
    그렇게 해서는 안 됩니다. 우선, 계란을 한 바구니에 모두 담지 않는 규칙이 있기 때문입니다. 하나의 "바구니"에 미사일 200개는 너무 많습니다. 잠수함은 파괴되었으며 200개의 미사일이 없습니다.
    어떤 조건에서 한 잠수함에서 200개의 미사일을 발사해야 합니까? 흥미로운 시나리오로 밝혀졌습니다.
    그러나 기존 광산에 배치할 드론을 만드는 것은 훨씬 더 흥미롭습니다. 그리고 샤프트를 다시 제작할 필요도 없습니다. 제 생각에는 이것이 Shark를 더 현명하게 사용하는 것입니다.
    1. 0
      22 March 2019 19 : 58
      이 400개의 순항 미사일을 지상 발사대에 배치하는 것이 더 쉽고 발사대 자체는 캄차카와 극동 지역에 있습니다.
      1. 0
        22 March 2019 20 : 20
        제품 견적 : Vadim237
        이 400개의 순항 미사일을 지상 발사대에 배치하는 것이 더 쉽고 발사대 자체는 캄차카와 극동 지역에 있습니다.

        물론 가능합니다. 또는 "유출"(즉, 2015년 봄) XNUMX개월 전에 제안된 것처럼 제안된 "Limanda"(XNUMX개의 어뢰 발사관, 각각 XNUMX개의 미사일 포함)와 같은 드론을 만드는 것이 가능합니다.
        그곳에서 드론 주제는 하나의 포세이돈 공격 프로젝트에만 국한되지 않습니다. 그들은 “뭔가 튀긴 냄새”를 맡았을 때 드론을 기억했고, XNUMX년 전에는 “손가락을 펼쳤습니다.”
      2. 0
        22 March 2019 22 : 06
        3년 안에 400개의 발사대 + 관련 장비 + 전문가 모집 및 훈련 + 인프라 + 이 400개를 포괄하는 추가 방공을 구축하게 됩니다.
    2. 0
      22 March 2019 22 : 02
      아무것도, "APRK-2000 Destroyer"-하지만 아무것도, 그런 것들은 바다와 공중 모두에서 덮어야합니다. 어떻게 파괴할지 ​​말해주세요
      1. 0
        22 March 2019 23 : 36
        제품 견적 : Charik
        아무것도, "APRK-2000 Destroyer"-하지만 아무것도, 그런 것들은 바다와 공중 모두에서 덮어야합니다. 어떻게 파괴할지 ​​말해주세요

        당신은 무엇에 관한 것입니까? 금요일 밤인 건 알지만 그래도요?
        1. 0
          23 March 2019 00 : 08
          그렇게 해서는 안 됩니다. 우선, 계란을 한 바구니에 모두 담지 않는 규칙이 있기 때문입니다. 하나의 "바구니"에 미사일 200개는 너무 많습니다. 잠수함은 파괴되었으며 200개의 미사일이 없습니다. 이것에 관한 것입니다
          1. 0
            23 March 2019 00 : 35
            제품 견적 : Charik
            그렇게 해서는 안 됩니다. 우선, 계란을 한 바구니에 모두 담지 않는 규칙이 있기 때문입니다. 하나의 "바구니"에 미사일 200개는 너무 많습니다. 잠수함은 파괴되었으며 200개의 미사일이 없습니다. 이것에 관한 것입니다

            그리고 이것에 대해 당신을 놀라게 한 것은 무엇입니까? 정말로 프로젝트 941이 "파괴되지 않는다"고 생각하시나요? 그렇다면 당신은 틀렸습니다. 아아, 우리는 이 세상의 다른 모든 것과 마찬가지로 "파괴"합니다. 감지될 수 있나요? 할 수 있다. 분쟁은 무엇입니까? 배포 영역을 포괄해야 합니까? 물론 뭔가가 있다면 꼭 필요합니다. 그렇지 않다면?
            이 세상의 모든 것은 비교를 통해 알려져 있습니다. 당신은 비교의 조그마한 힌트도 없이 무언가를 선언합니다. 이 프로젝트를 구경으로 업그레이드하는 데 비용이 얼마나 들지 상상조차 할 수 없습니다. 게다가 저는 이 프로젝트가 200구경을 처리할 것이라고는 믿지 않습니다. 게다가 원칙적으로 200구경 캐리어가 필요하다고 생각하지 않습니다. 질문, 질문.
            예, 제독은 매우 비싼 이 보트에 대해 유감스럽게 생각합니다. 나도 이 배들 각각에 소요된 노동력과 자재의 양을 잘 알고 있기 때문이다. 하지만 이 세상의 모든 것에는 기한이 있습니다.
            1. 0
              23 March 2019 16 : 03
              나는 200구경에 대해 말하는 것이 아닙니다. 많은 발사대가 있을 것이기 때문에 물푸레나무는 엄폐물에 딱 맞습니다. 이것이 우리가 말하는 것입니다. 현대화할 수 있다면 굳이 톱질할 이유가 없습니다.
          2. AVM
            0
            23 March 2019 14 : 07
            제품 견적 : Charik
            그렇게 해서는 안 됩니다. 우선, 계란을 한 바구니에 모두 담지 않는 규칙이 있기 때문입니다. 하나의 "바구니"에 미사일 200개는 너무 많습니다. 잠수함은 파괴되었으며 200개의 미사일이 없습니다. 이것에 관한 것입니다


            미국은 오하이오에 154대의 토마호크를 배치하는 것을 두려워하지 않았습니다. 또는 Ticonderoga의 122입니다. 항공모함의 "정상" 미사일 수 제한은 어디입니까? 어쩌면 발사체당 로켓 1개라도 가능할까요?
            1. 0
              23 March 2019 16 : 05
              예, 미사일 수의 문제가 아니라 무엇이든 수정할 가능성이 있지만 자르지 마십시오.
            2. 0
              23 March 2019 16 : 58
              제품 견적 : AVM
              미국은 오하이오에 154대의 토마호크를 배치하는 것을 두려워하지 않았습니다. 또는 Ticonderoga의 122입니다.

              그들이 왜 이런 짓을 했는지 궁금할 것입니다. 그렇지 않다면 잠수함을 파괴하는 것보다 파괴하기가 더 쉬운 수상함에 왜 그렇게 많은 미사일을 배치했는지 생각해보십시오.
              제품 견적 : AVM
              항공모함의 "정상" 미사일 수 제한은 어디입니까? 어쩌면 발사체당 로켓 1개라도 가능할까요?

              왜 "보통"을 따옴표로 묶었나요? 아무도 이 단어를 사용하지 않았습니다. 그리고 국경은 왜 단수인가요?
              그럼에도 불구하고 나는 당신을 이해한다고 생각합니다. 최적의 한도/경계 내에서 항공모함의 최적 미사일 수를 결정하는 것을 의미합니다. 이는 상당히 복잡한 계산을 기반으로 결정됩니다. 대략적으로 말하면, 계산은 주요 작업을 고려하고 특정 미사일로 이러한 목표를 타격할 확률을 고려하여 특정 목표를 타격하기 위한 특정 미사일의 수에 대한 필요성을 기반으로 합니다. 이것이 계산의 기초입니다. 다음으로 미사일과 미사일 시스템의 비용을 미사일 XNUMX개 기준으로 고려한다. 그런 다음 다른 모든 시스템과 함께 운송업체의 비용이 계산됩니다(표면은 별도로, 수중은 별도로). 다음으로, 이들 항공모함이 임무를 완료할 가능성이 고려됩니다(여기에는 특정 지역에 배치할 가능성과 잠재적인 적의 반대에 직면하여 이 배치를 처리할 가능성이 있습니다). 이 확률에 따라 항공모함에 탑재된 최적의 미사일 수와 특정 주요 임무를 수행할 항공모함의 수가 결정됩니다. 다음으로, 획득된 지표를 NK와 PL에 대해 비교합니다. 서로 크게 다르지 않으면 솔루션이 복잡해질 수 있습니다(둘 다). 한 단계에서는 조선소와 업계 전체의 역량이 고려됩니다. 알고리즘은 대략 이렇습니다. 그리고 모든 것은 주요 작업을 정의하는 것부터 시작됩니다.
              프로젝트 941의 현대화가 주요 업무 구현에 적합하다면 이 역시 고려될 것입니다.
              미국은 북한에 순항미사일을 배치하기로 결정했을 때 위에서 언급한 알고리즘을 고수했다.
  49. +1
    22 March 2019 15 : 52
    군사적인 측면만 생각하지 말자. 현재 콜라 반도에서 캄차카 또는 쿠릴 열도까지 북극 횡단 경로를 만들기 위한 진지한 작업이 진행 중입니다. 이 프로젝트의 일환으로 당신이 원하든 원하지 않든 화물 터미널을 건설해야 합니다. 그렇다면 상품이 긴급할 수도 있고(배송 가격은 동일하지만 기간이 5일 이내) 긴급하지 않을 수도 있습니다(배송 가격은 훨씬 낮지만 배송 시간도 크게 늘어납니다). 그래서 엄청난 변위를 지닌 수많은 원자력 선박이 배치되었습니다. 무기를 다른 무기로 바꾸는 것보다 트럭(컨테이너 운반선)으로 바꾸는 것이 훨씬 쉽습니다.
    그러나 이러한 수중 트럭(컨테이너선)이 있으면 무르만스크(콜라 반도)에서 페트로파블롭스크(캄차카)까지 20일 만에 5노트의 속도로 수중 여행을 할 수 있습니다. 그리고 이것은 북극이 유명한 얼음의 두께, 폭풍 또는 악천후에 관계없이 일년 내내 발생합니다. 그리고 정기적인 이동을 수행하려면 그러한 원자력 추진 선박이 10척만 필요합니다.
    1. 0
      22 March 2019 17 : 56
      상부 갑판에서 컨테이너를 운송할 예정입니까? 그래서 배는 전복될 것이다. 액체탱크로 변환이 가능합니다. 예를 들어 석유, 휘발유, 화학 물질이 있습니다. 실제로 탱크 워셔에 문제가 있습니다. 네, 그리고 다른 문제들...
    2. +1
      22 March 2019 18 : 49
      제품 견적 : konus
      무기를 다른 무기로 바꾸는 것보다 트럭(컨테이너 운반선)으로 바꾸는 것이 훨씬 쉽습니다.
      그러나 이러한 수중 트럭(컨테이너선)이 있으면 무르만스크(콜라 반도)에서 페트로파블롭스크(캄차카)까지 20일 만에 5노트의 속도로 수중 여행을 할 수 있습니다. 그리고 이것은 북극이 유명한 얼음의 두께, 폭풍 또는 악천후에 관계없이 일년 내내 발생합니다. 그리고 정기적인 이동을 수행하려면 그러한 원자력 추진 선박이 10척만 필요합니다.

      이 Rubin 프로젝트는 30년이 되었습니다. 이전 무료 사이트를 참조하는 것이 더 쉽습니다.
      http://sfts-1500.narod.ru/products.htm (недавно там новые бизнесмены разместили рекламу, так что придется потерпеть секунд 20)
      해운에 관해서는 해저의 깊이와 지형을 보고 잠수함의 크기와 비교해 보세요.
      또한 잠수함이 거주한다는 사실을 기억해야합니다. "북극 모자"(특히 겨울) 아래에서 문제가 발생하면 문제가 발생할 수 있습니다.
      요약: 우리는 이 문제에 대해 오랫동안 생각해 왔습니다.
  50. 0
    22 March 2019 21 : 23
    구축함 두 척을 위해 중국에 팔아야합니다.
    1. 0
      22 March 2019 22 : 09
      괜찮은 제품으로 교환하는 것도 선택 사항이지만 자르지 마세요.
  51. +2
    22 March 2019 21 : 47
    상어가 미국 해안으로 "수영"하지 않을 것이라고 말하는 모든 동지들에게 도시는 수영하고 있지만이 미녀들은 걷고 있다고 말하고 싶습니다. 그리고 필요하다면 그들이 어디로 가야 할지, 어떻게 가야 할지 알게 될 것이라고 생각합니다.
  52. -1
    23 March 2019 11 : 47
    보트는 완전히 소진된 자원입니다. 10년 전에도 군사 의과 대학(Kuznetsovka)에서 그들은 좋은 것이 있다고 말했지만 지금은 "tugriks"에서는 가볍게 말하면 복원하는 것이 말도 안되고 새 것을 만드는 것이 더 저렴합니다. 따라서 "유물"은 미사일 테스트 벤치 버전에서만 사용되었습니다. 하지만 새로운 Shark를 만드는 것도 어리석은 일입니다. 30년 동안 기술과 요구 사항은 "지평선을 넘어" 발전했습니다.
    참모 부국장이 배의 하드웨어가 아닌 뒤쪽에서 자리에 오른 것 같은 느낌입니다.
  53. -1
    23 March 2019 14 : 41
    혹시 '스피츠호 아래' 어딘가에서 마음이 깨어났을 가능성이 있을까요?
  54. +1
    23 March 2019 14 : 45
    매 941번째에 200개의 오닉스를 배치하는 것은 거의 불가능합니다. 20개의 사일로가 있는데 원래 의도된 R-39 미사일의 직경은 2,4미터이므로 사일로 자체의 직경은 약 2,7미터입니다. 오닉스(아마도 지르콘) TPK의 직경은 0,72미터입니다. 직경 0,52m의 구경도 동일한 TPK에 배치할 수 있지만 더 자유롭게 배치할 수 있습니다. 광산에 이러한 TPK를 몇 개나 배치할 수 있습니까?
    다음은 Yasen용 SM-346 설치입니다(8개 설치 포함).

    보시다시피 직경은 약 2미터이고 4개의 TPK를 수용할 수 있습니다.

    그리고 여기 토마호크가 미국으로 개조된 오하이오주에 있는 공개 광산에 있습니다.

    샤프트 직경이 약 2,3m(트라이던트 직경 = 2,11m)이므로 941대의 토마호크가 거의 끝에서 끝까지 맞습니다. 아마도 7번가에서는 각 샤프트에 20개의 지르콘을 "밀어 넣을" 수 있습니다. 그리고 140개의 사일로가 있습니다. 이것은 200개가 아닌 941개의 미사일을 제공합니다. 물론 사일로의 수를 가지고 놀 수 있습니다(XNUMX에서는 내구성이 있는 케이스 안에 들어있지 않지만, 두 개의 강한 몸 사이), 그러나 이것은 큰 승리를 가져다 줄 것 같지 않습니다.
    편의?
    나는 지르콘이 IRBM이라고 생각합니다(대함 모드는 더 많은 선택 사항입니다). 유라시아 대륙의 적을 통제하려면 위치가 불확실한 IRBM 운반체가 유용할 수 있지만 대륙간 사거리가 필요하지 않으며 더 중요한 것은 미사일 수입니다. 또 다른 문제는 살아남은 941의 기술적 조건으로 인해 전환이 불가능할 수 있다는 것입니다. 그러한 발사체가 갑자기 필요한 경우 Boreev 기지에서 만드는 것이 더 쉬울 것이지만 거기에는 미사일이 더 적어질 것입니다. 메이스의 직경이 더 작기 때문에 광산 5개당 지르콘 1개(보트 80개당 1개)를 넘지 않습니다.
    1. 0
      23 March 2019 16 : 35
      삼촌이 과장한 것은 분명하지만 Nut에 154 개의 축이 있고 Typhoon의 크기가 더 크다는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까? 아마도 200KR 기반의 일종의 충전 발사기를 생각해 내거나 출시 할 수도 있습니다. BC 아래의 TA와 광산을 통해 무엇에 대해 이야기해야합니까? - 일부 현명한 사람이 말했듯이 박물관도 아니고 명소도 아니고 필요한 작업을 위해 현대화하거나 가능하다면 또는 최악의 경우 누군가 제안한 것처럼 이 문제로 어려움을 겪고 있으므로 Kitas와 수상 선박으로 교환하십시오.
  55. KCA
    0
    23 March 2019 18 : 57
    6학년 물리학을 조금이라도 기억한다면 양성자든 중성자든 입자 빔이 광자의 응집성 복사보다 대기에 의해 훨씬 더 억제된다는 것이 분명합니다. 고속 중성자의 최대 길이는 3km인 펄스 원자로의 방출기에서 중성자 가이드를 가지며, 3km 후에 중성자는 운동량을 완전히 잃고 기술뿐만 아니라 살아있는 유기체도 위협하지 않습니다.
    1. 0
      25 March 2019 01 : 08
      아니요. 느린 중성자는 원자핵에 강하게 흡수됩니다. 불안정한 동위원소가 형성됩니다. 여기서 의존성은 속도(1/v)에 반비례합니다.