공군 세력 개혁

102
러시아의 공수 부대는 군대에서 가장 중요한 구성 요소이므로 가장 높은 전투 능력을 보여줘야합니다. 현재 공수 부대는 할당 된 모든 임무를 완전히 해결할 능력이 있습니다. 미래에는 잠재력을 유지해야합니다. 전투 효과를 유지하고 높이기 위해 조직 차원과 물질적 인 부분에서 다양한 변화가 제안됩니다. 공군의 구조와 능력에 영향을 줄 수있는 그러한 모든 계획은 우리가이 개혁의 실행에 대해 말할 수있게 해줍니다.

운동 실험



작년 9 월, 공군 부대를 포함한 군대의 모든 주요 구조와 관련된 Vostok-2018 연습이 개최되었습니다. Tsugol 비행장의 실제 행동의 주요 단계의 틀 안에서 중요한 실험이 수행되었습니다. 31-I Guards는 전투 작업의 효율성을 높이기 위해 설계된 새로운 조직 구조에서 실제로 테스트 된 폭행 공격 단을 분리합니다. 국내 언론에 따르면, 여단의 첫 번째 변형은 2017 년에 시작되었으며 작년의 연습에서는 대규모 훈련으로 테스트되었습니다.



실험에 대한 몇 가지 세부 사항이 알려져 있습니다. 31 Guards 병력 부대에 2 대의 새로운 항공 모함 대대가 출현했습니다.이 부대에는 비무장 병기를 포함한 경 장비가 장착되어 있습니다. 실험 과정에서 여단은 공군으로부터 1 대의 전투 및 3 대의 수송 헬리콥터 비행 중대를 재배치했습니다. 여러 모델의 헬리콥터의 도움으로 착륙 지점의 착륙을 수행 할 수 있었으며 여단에 제출하여 상호 작용을 단순화했습니다.

Vostok-2018에서의 실험 결과를 바탕으로 개별 구조물의 추가 발전과 전체적으로 공 수력을 결정하는 결론을 도출해야합니다. 첫 번째 결론은 이미 알려져 있습니다. 공군 편대를 공군 본부에 재배치하면 전투에서 합동 작업의 효율성이 높아지지만 조직상의 이유로 서비스가 복잡해집니다. 이와 관련하여 자신의 항공 공수 부대. 이러한 유닛의 출현으로 상륙 부대는 다른 전투 무기의 도움없이 독립적으로 일부 작업을 해결할 수 있습니다.

우리는 별도의 헬리콥터 여단을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 4-5 비행 중대가 다목적, 수송 및 수송 전투 헬리콥터에 포함될 수 있습니다. 공군 부대의 일원으로 새로운 부대가 형성되는 것은 올해부터 시작될 것입니다. 장비 공원이 얼마나 정확하게 지어 질지는 알려지지 않았습니다. 새로운 헬리콥터를 구입하는 것도 가능하지만 공군에서 차량을 이전하는 것을 배제 할 수는 없습니다.

작년에 공수 부대는 지상 구성 요소를 개발하는 다른 방법을 지적했습니다. 전반적인 전장 통제 시스템에 포함 된 대공 방어 및 미사일 방어 체제 구축 문제는 고려되었다. 그러나 방공 및 미사일 방위의 개발에 관한 상세한 자료는 나타나지 않았다. 아마도 그러한 정보는 가까운 장래에 발표 될 것입니다.

5 사단과 첫 포병 여단

몇 주 전에, 현 계획 중 일부는 공군 부대 사령관 Andrei Serdyukov 대령에 의해 밝혀졌습니다. Red Star와의 인터뷰에서 그는 새로운 화합물의 형성에 관해 이야기했습니다. 그는 군대의 총 수가 지속적으로 증가하고 있음을 지적했다. 이것은 구현 된 공역 부대 건설 및 발전 개념의 틀 중 하나이다. 이 개념은 또한 조직 구조의 개선을 제공합니다.



현재 공수 부대의 일부로 4 개의 공수 및 공 격 사단과 같은 수의 공수 돌격 여단이 있습니다. 2025 이전에 새로운 상륙 작전 부대가 부대에 나타납니다. 새로운 포병 여단의 구성도 계획되어 있습니다. 특수 목적 및 부수적 인 부분의 개혁은보고되지 않았다. 아마도 계획된 변경 사항은 영향을받지 않습니다. 공군 부대의 교육 기관에도 동일하게 적용됩니다.

새로운 부품 및 연결 장치에 대한 예측을 할 수 있습니다. 제 5 공수 부는 구조 및 재료 부분에서 기존의 형성과 근본적으로 다른 것 같지 않습니다. 미래의 포병 여단은이 맥락에서 훨씬 더 흥미 롭습니다. 자체 개발 된 포병의 새로운 군대가 개발 작업의 여러 단계에있는 동안 군대에 도착할 가능성이 높습니다.

파크 기술

공수 부대를 포함한 군대의 근대화 및 갱신 프로그램은 다양한 무기와 장비를 대량 구매할 수 있도록 해줍니다. 최근 몇 년 동안, 공수 부대는 필요한 양으로 대량 생산되는 다수의 현대 모델을 받았다. 가까운 장래에, 공중 수송 차량에는 다양한 종류의 신제품이 보급 될 것입니다. 거의 모든 샘플은 이미 일반 대중에게 알려져 있습니다.

2016 년 이래로, BTR-MDM 및 BMD-4M 항공 전투 차량의 추적 장갑차 운송 업체의 납품이 계속되었습니다. 자주포 "Nona"의 현대화. 또한 공수 부대에서 형성 탱크 주 전투 탱크 T-72B3이 장착 된 유닛. 다양한 장비를 갖춘 장갑차 및 차량의 개발이 계속됩니다. 차량과의 전투뿐만 아니라 정찰 및 제어 장비에도주의를 기울입니다. 따라서 모든 새로운 샘플에는 현대적인 커뮤니케이션 수단이 있습니다. 다양한 유형의 UAV와 정찰 레이더 스테이션을 사용하여 적의 데이터를 얻는 것이 제안됩니다.



2020까지 시행중인 현 국가 군비 프로그램에 따르면, 러시아 군대에서 현대 모델의 점유율은 70 %에 도달해야합니다. 며칠 전 세르게이 쇼이 국방 장관은 현재까지이 매개 변수가 공수 부대의 63,7 %에 달했다고 지적했다. 따라서 가까운 장래에 착륙 부대가 그 임무를 완수 할 것이고 그들의 장비와 무기는 필요한 수준의 참신에 도달 할 것입니다.

올해 공수 부대는 다수의 유망한 전투 차량에 대한 군사 테스트를 수행해야합니다. 우선, 자동 추진 대전차포 "Sprut-SDM1"의 새 버전을 "중단"해야합니다. 또한 "Sketch"프로그램으로 제작 된 포병 시스템의 시험을 시작할 것으로 예상됩니다. 이것은 자주포 "Phlox"뿐만 아니라 자체 추진 박격포 "Grock"입니다. 테스트 자기 추진 "Lotus"에서 예상되는 출구.

방공 및 미사일 방어 체제를 구축하기위한 계획은 공수 부대의 특성 요구 사항을 충족시키는 적절한 무기가 필요합니다. 추가로 기존 모델을 대체하기 때문에 공중에 탑재 된 "Birdies"시스템이 개발되고 있습니다. 알려진 데이터에 따르면이 기계는 다른 공수 장비와 가능한 한 통합 될 것입니다. 그녀는 내년에 시험에 참여할 예정입니다.

미래의 별도 항공 여단은 다양한 유형의 헬리콥터를 운용 할 것입니다. 공군의 특징적인 과제를 해결하기 위해서는 전투 용 헬리콥터 Mi-24 또는 Ka-52과 다목적 Mi-8 및 대형 운송 Mi-26이 필요합니다. 여단이 어떻게 형성 될지 아직 확실하지 않습니다. 그녀를 위해, 국방부는 신차를 주문할 수 있지만 군대의 다른 지점의 단위에서 완성 된 장비를 이전 할 수도 있습니다. 또한 "임대"할 수도 있습니다. 공수 부대는 일시적으로 외국 헬리콥터를 수령하게되며,이 헬리콥터는 새로운 장비로 교체되어 소유주에게 반환됩니다.

문제 및 해결책

현재 공수 부대 사령부와 군대 전체 계획은 전투 효과를 높이고 기존 문제를 없애기위한 것입니다. 실제로 상륙 부대에서는 모든 것이 완벽하지는 않지만 현 상황의 일부 기능은 군대의 전반적인 잠재력을 악화시킬 수 있습니다.



공수 부대의 주요 문제 중 하나는 구형 무기 및 장비의 상당히 많은 부분을 차지합니다. 따라서, 장갑 전투 차량 분야에서는 수십 년 전에 개발 된 이전 모델의 제품이 여전히 독점적이었습니다. 따라서 알려진 데이터에 따르면 BMD-4М 공중 전투 장갑차의 수는 이미 200 개를 초과했지만 구식 BMD-2가이 클래스의 가장 보편적 인 사례로 남아 있습니다. 비슷한 상황이 이전의 BTR-D를 기반으로 한 장갑차의 함대에서도 관찰됩니다.

공군 부대의 장비 노후화 문제는 이미 적극적으로 해결되고 있음을 주목해야한다. 현대화로 인해 기존 장비의 잠재력이 유지되고 동시에 새로운 모델이 구축되고 있습니다. 따라서 70 %의 신기술 점유율 달성과이 매개 변수의 추가 성장은 독점적으로 시간 문제입니다.

공수 부대의 두 번째 특징적인 문제는 군용 항공기와의 상호 작용이다. 공군은 여러 모델의 수송기를 보유하고 있지만, 모두가 폭행을 감추고 수송하는 작업에 참여할 수있는 것은 아닙니다. 또한, 어떠한 국내 수송선도 공수 부대의 장갑차를 휴대 할 수 없다. 마지막으로, BTA는 공수 부대의 활동을 보장하는 것 외에도 다른 임무를 수행합니다. 이 모든 것이 어느 정도 공동 작업을 계획하는 것을 어렵게 만듭니다.

그러나 VTA의 현재 상태가 항공 부대의 문제로 간주되는지는 아직 명확하지 않다. 마지막 전투 훈련 과정에서 착륙 군대는 심각한 수송 문제에 직면 할 필요가 없었습니다. 공군은 병력 이동과 하선을 위해 필요한 항공기 수를 할당했으며, 분명히 다른 방향으로는 피해를 입지 않았습니다.



동시에 다른 운송 작업에 영향을 미치는 조치가 취해졌습니다. 공수 부대에서는 수송 헬리콥터로 무장 할 자체 항공 유닛을 구성 할 계획입니다. 이를 통해 착륙 당사자는 군대의 다른 지점과 상호 작용할 필요없이 이동하고 항공 지원을받을 수 있습니다.

충격과 수송 전투 헬리콥터에 편대를 만들면 공중 부대의 공군력 의존도를 줄이고 조직적 문제를 완화 할 수 있습니다. 그러나 착륙시 자신의 헬리콥터가 출현 한 것이 일선 항공과의 상호 작용의 필요성을 배제하지 않는다는 것은 명백하다.

군대의 발전

지금까지 러시아 공수 부대는 가능한 한 최단 시간 내에 특정 지역에서 일을 시작할 수있는 매우 심각한 부대원입니다. 그러나 해결해야 할 특정 문제가 있으며 필요한 용량을 보존하고 늘리기 위해서는 추가 개발이 필요합니다.

현재 현대화의 기본은 몇 년 전에 컴파일 된 항공 개발의 개념입니다. 이 문서는 현 시점과 가까운 장래에 발생할 수있는 위협과 도전을 고려한 것으로서 공중 부대의 구조 조정 방법을 제시하고 있습니다. 그것은 여러 방향에서 동시 작업을 제공합니다.

새로운 제품과 모든 필요한 유형 및 클래스의 샘플 공급을 통해 실시 된 재료 부분의 리노베이션이 몇 년 동안 진행되었습니다. 또한 기존 시스템을 대체하거나 완전히 새로운 틈새 시장에 배치 할 수있는 새로운 시스템이 개발되고 있습니다. 물질적 인 영역에서 공중 부대의 근대화 결과는 잘 보입니다. 그리고 미래에는 이러한 과정이 계속 될 것입니다.

기존 조직 구조에는 몇 가지 변화가 있어야합니다. 다양한 종류의 부서와 연결을 만들 계획입니다. 우선, 별도의 포병 여단을 형성하는 것은 물론 항공 부대의 수를 늘릴 필요가 있습니다. 올해에는 수송과 전투 목적의 분리 된 헬리콥터 여단이있을 것입니다. 앞으로는 방공 및 미사일 방위의 형성이 예상된다.

새로운 화합물의 형성과 병행하여, 기존 화합물의 구조를 바꾸는 것이 제안된다. 이제 공수 폭행 여단 중 하나를 기반으로 구조의 새로운 버전이 만들어지고 있습니다. 그는 이미 대규모 운동에서 자신의 잠재력을 보여 주었고 곧 도처에 배치 될 것입니다.

따라서 국방부와 공중 부대의 지휘관은 전투 효율성을 높이기 위해이 유형의 부대 개발을 위해 승인 된 개념을 계속 이행하고 있습니다. 작품은 새로운 샘플을 구입하고 새로운 화합물을 형성하고 오래된 화합물을 재구성하는 것과 같은 여러 방향으로 동시에 진행됩니다. 이 모든 것은 우리가 현대화뿐만 아니라 공수 부대의 진정한 개혁이라는 현재의 과정을 고려하게합니다. 그러나 그 중요성은 사용 된 용어에 의존하지 않습니다.

제안되고 진행중인 개혁은 공수 부대와 러시아 군 전체에게 긍정적 인 결과를 가져올 것이다. 공수 부대는 이미 현대 무력 충돌 상황에서 배정 된 전투 임무를 해결할 능력이 있으며, 수행중인 활동으로 인해 그러한 능력을 유지하고 향상시킬 수 있습니다. 이 작품의 결과에 따르면, 향후 10 년 중반까지 러시아 공군은 심각하게 변화하고 강해질 것입니다.

해당 사이트의 자료 :
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
https://russian.rt.com/
https://vpk-news.ru/
https://vz.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
102 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    22 March 2019 19 : 42
    본질적으로 공수 군은 미국 해병대에 대응하고 있습니다. 자체 장비 라인, 자율 제출 및 자율 및 원정 적대 행위 수행 능력. 다시 수송하십시오.
    1. +5
      22 March 2019 19 : 56
      우리의 공수 부대는 KMP와는 달리 BTA의 범위 내에서만 작전을 수행 할 수 있습니다. 또한, 선원에게 인사하기.
      1. +3
        22 March 2019 22 : 10
        제품 견적 : Izotovp
        우리의 공수 부대는 KMP와는 달리 BTA의 범위 내에서만 작전을 수행 할 수 있습니다. 또한, 선원에게 인사하기.

        해군은 해병대를 보유하고 있습니다.
        1. +2
          23 March 2019 03 : 07
          예, 그 해병대는 얼마입니까? 소련에서는이 숫자가 17 명을 초과하지 않았다. 당신이 동력 소총 부대와 사단보다 조금 더 비교한다면 이것은 전국을위한 것입니다. 이제 그 수는 8 천명을 초과하지 않습니다. 또한, MO 사이트의 정보에 따르면, 동원 준비금이 없습니다. 어떻게 든 명확하지 않습니다. 해병대 원이 원하는 것을 줄이십시오. 해병 장교는 블라 고베 chen 스크에있는 단 하나의 소대 만 훈련합니다. 그리고 최근에 그들은 도시에서 점점 더 많이 발견되지 않습니다.
          그렇습니다. 공수 부대는 크지 않고 45 명입니다. 소문자.
          미국 ILC 및 U.S. Airborne과 비교하십시오.
          미국의 ILC는 거의 182 억 XNUMX 천명이며, 공수의 수는 우리의 공 수력과 비슷합니다.
          해외 영토에서의 빠른 배치를 위해 미국에는 여전히 빠른 배치 포스가 있습니다. 한 예로 이스라엘이 있습니다. 이스라엘에는 6 개의 SBR 창고가 있습니다. 본격적인 사단과 항공 날개를위한 무장, 장비, 탄약. 그리고 XNUMX 년간의 격렬한 전쟁을위한 탄약. 유럽의 동일한 창고.
          1. 0
            23 March 2019 04 : 04
            > 공수 부대는 우리 공수 부대와 비슷합니다.

            그러나 동시에 자체 중장비가 없습니다.
            1. 0
              25 March 2019 07 : 17
              여기에 복사하지 않으려면 미국의 제 18 공수 군단의 구성을 읽으십시오. 또한 미 육군에서는 중장비가 거의 항상 부착되어 있습니다.
          2. 0
            23 March 2019 04 : 10
            제품 견적 : YOUR
            소련에서 수는 17 천 명을 초과하지 않았습니다. 전동 라이플 병사들과 비교했을 때, 한 부서보다 ​​조금 더 많습니다. 그리고 이것은 전체 국가를위한 것입니다.

            수천 명의 17 숫자는 어디에서 왔습니까? 소련 해병대는 북대서양, 발트해 및 흑해 함대 및 한 부서에서 3 개 여단으로 대표되었으며, 태평양 함대에 있습니다. 점쟁이에 가지 마라. 그 수가 더 많았다. 또한, 소련 말기에 지상군의 4 개 사단이 BV 해군으로 이관되었습니다. 그들이 해안 방위 사업부라고 불렀지 만, 전투 훈련 프로그램에서 해상 착륙의 일부로서 행동에 관한 질문이있었습니다. 따라서 숫자를 다시 계산해야합니다.
            그런데 NATO의 지휘관은 소련이 감축으로부터 일부 세력을 숨겼다는 소련의 명령에 따라 소련은 재래식 무기의 감축에 관한 합의서에 서명했으며 함대는 언급되지 않았다.
          3. +1
            23 March 2019 18 : 10
            제품 견적 : YOUR
            네, 해병대가 얼마입니까? 소련에서 수는 17 천 명을 초과하지 않았습니다. 전동 라이플 병사들과 비교했을 때, 한 부서보다 ​​조금 더 많습니다. 그리고 이것은 전체 국가를위한 것입니다. 이제 그 수는 8 천 명을 초과하지 않습니다.

            질문 : 많든 적습니까? 답변 : 그것은 모두 러시아 해군 MP에게 할당 된 작업에 달려 있습니다. 그들의 수와 다른 군대의 수를 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 나는 벨로루시에 MP 단위가 전혀 없다고 생각합니다. 바다가 없기 때문입니다.
            공군에도 똑같이 적용됩니다. hi
          4. +4
            24 March 2019 00 : 37
            제품 견적 : YOUR
            예, 그 해병대는 얼마입니까?

            그 함대 중 얼마나 많은가-해병대가 너무 많아 ...
    2. +6
      23 March 2019 14 : 25
      유일한 질문은 왜 필요한가? 전술 상륙 작전의 역할에 대한 DSB는 이해할 만하다. 그러나 현재 상황에서의 항공 부문과 전략적 착륙 작전은 비과학 소설 분야에서 나왔습니다.
      1. 0
        24 March 2019 00 : 46
        제품 견적 : Oden280
        그러나 현재 상황에서의 항공 부문과 전략적 착륙 작전은 비과학 소설 분야에서 나왔습니다.

        누가 아는가 ... 2014 년에 한 판타지는 이미 현실이되었습니다.
        1. 0
          24 March 2019 00 : 55
          정확히 오늘만 나는 항공 모함을 크리미아로 옮기는 우리의 비디오를 다시 보았습니다.이 APU는 그 순간에 약한 군대가 있었기 때문에 운이 좋았습니다. 그렇지 않으면 그들은 영광스러운 도시 Zaporozhye의 지역에서 낙하산으로 낙하하지 않았을 것입니다 어떤 식 으로든 러시아 낙하산 병은 하늘에서 내려 왔습니다.
        2. 0
          24 March 2019 17 : 04
          이제 우리 공군이 완벽한 공중 우위를 확보 할 수 있다고 정말로 믿습니까?
      2. -1
        24 March 2019 03 : 45
        제품 견적 : Oden280
        그러나 현재 상황에서의 항공 부문과 전략적 착륙 작전은 비과학 소설 분야에서 나왔습니다.

        글쎄, 환상을 보자. 예를 들어, 아프가니스탄에서 타지키스탄, 투르크 메니스탄, 우즈베키스탄으로, 그리고 키르기스스탄, 카자흐스탄으로, 이라크와 시리아에서 그곳으로 이송 된 수만 명의 ISIS 전투기가 돌파했습니다. 우리는 어떻게 대답할까요? 뭐? 어떤 힘과 의미? 볼가 (Volga) 지역과 시베리아 동부에서 동력 소총 유닛을 움직일까요? 그리고 우리는 이전의 연합 공화국의 군대가 존경받지 않는다는 것을 고려할 때 시간을 가질 것입니까? 있다면, 항공 지원과 특수 부대로 충분할 것입니다 ... 그러나 그들은 아닙니다. 그리고 공수 부대는이 지역 어디든지 신속하게 배치하여 문제를 막을 수 있습니다.
        또는 일본과의 상황이 악화 된 경우 극동 지역. 그룹을 빠르게 강화 해야하는 경우.
        예를 들어, 리비아는 현실에서 그런 식으로 환상을 나타 내기 위해 NATO의 재개 입을 막기 위해 기지의 도움과 배치를 요청합니다. 그들은 계산할 것이 있습니다. 우리는 누구를 분리합니까? 그리고 다시, 공수 세력 만이 떠 오릅니다. 공수 부서는 리비아에 신속하게 배치되고 시범 훈련을 실시하며 RCC의 해안 방어 시스템 및 해안 시스템의 배치를 보장하고, 지역 군대와 경험 및 기념품을 공유하며, 그 위치를 떠나며, 기지를 지키기 위해 대대를 남겨두고 해병대와 함께 유지됩니다. 먼 친근한 나라에서 조국의 이익을 관찰하기 위해 ...

        당신은 여전히 ​​환상을 가질 수 있지만, 이것은 이미 기회가 성장함에 따라, 따라서 사랑하는 고향의 야망입니다.
        1. 0
          25 March 2019 18 : 54
          하나의 미묘한 점이 있습니다 ... 당신이 묘사 한 모든 것에 대해, 모든 공 수력에 낙하산의 성능 특성이 희생되는 독특한 낙하산 착륙 기술을 장착 할 필요는 없습니다. 이 공항에서 다른 공항으로 갈아 타기 때문입니다. 그리고 육군 장비도 같은 방법으로 착륙합니다.
          공중 공수 공격 낙하산 BMD와 BTR-D의 모든 무기는 소비에트 시대와 전략적 낙하산 상륙의 흔적입니다.
          1. 0
            25 March 2019 23 : 22
            공수 부대는 특정 유형의 군대이며, 장갑차의 추가 옵션은 그를 해치지 않습니다. 또한 착륙 장비는 복합 팔 아날로그보다 가볍기 때문에 한 번에 한 운송 쪽에서 더 많은 유닛을 가져갈 수 있습니다. 그래서 하나의 수송에서 Il-76을 476 개에서 XNUMX 개까지 (최대 Il-XNUMX의 경우) "Octopus"를 가져갈 수 있습니다 ... 그리고 단일 복합 무기 탱크가 아닙니다. Ruslans 전용 탱크.
            공수 부대는 지렛대가 아니며 쇠 망치가 아닌 채찍입니다. 속도, 유연성 및 예측할 수 없음-이것이 그 특성입니다.
            1. 0
              26 March 2019 16 : 12
              제품 견적 : 베이 어드
              공수 부대는 특정 유형의 군대이며, 장갑차의 추가 옵션은 그를 방해하지 않습니다. 또한, 착륙 기술은 복합 암 아날로그보다 가볍기 때문에 하나의 운송 보드에서 한 번에 더 많은 유닛을 사용할 수 있습니다.

              문제는이 기술로 공수 세력이 군대와 같은 계급에서 싸워야한다는 것입니다. 지난 70 년간 공수 부대의 주요 임무는 전동 소총과 유조선을 강화하는 것입니다.
              지난 전쟁에서 공수 부대는 교차로에서 똑같은 유명한 전투에서 동력 소총 앞에서 행진했습니다. 그리고 적들과 만났을 때 그들은 군대에 물었습니다-갑옷과 불을 도와주세요.
              제품 견적 : 베이 어드
              또한, 착륙 기술은 복합 암 아날로그보다 가볍기 때문에 하나의 운송 보드에서 한 번에 더 많은 유닛을 사용할 수 있습니다.

              할 수있다. 그것은 공수 세력이 NATO의 세 번째 대변과 독일의 영토 세력 (계획대로)이 아니라 적의 진보 된 부대와 함께이 기술에 맞서 싸우는 것입니다. 그리고 갑옷을 대량으로 교환하는 것은 치명적일 수 있습니다.
              1. 0
                26 March 2019 16 : 37
                나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 따라서 그들은 아프가니스탄에서 탱크, 장갑차, 장갑차로 공군을 강화했으며 BMD는 강화 된 장갑을 가진 BMP로 빠르게 변경되었습니다. 그러나 1979 년 비쳅 스크 사단이 BMD로 무장하지 않고 BMP로 무장했다면 카불 공격 중 전투 차량의 수는 훨씬 적을 것이고 그들이 우리 그룹 Alpha, Vympel 등을 효과적이고 빠르게 구할 수 있었는지 알 수 없습니다. " 이슬람 대대 "뿐만 아니라 우리 대사관의 직원 ...
                내 동생은 비쳅 스크 사단의 일원으로 그 작전에 참여했고, 그의 BMD는 카불에 침입 한 세 개의 기둥 중 하나의 머리에있었습니다. 그리고 그는 소련 대사관의 첫 번째 보초였습니다. 그러자 알파 사령관이 그에게 말했다. "한두 시간 늦으면 우리는 떠날 것입니다."
                따라서 때때로 채찍이 슬레지 해머보다 더 중요하고 유용합니다.
  2. +3
    22 March 2019 20 : 03
    이 모든 것이 훌륭합니다. 탱크가 어떻게 사용 될지 확실하지 않은가? 체포 된 공항에서 항공기에서 내릴 때만 가능합니다. 그러나 운송 노동자가 외국 영토에 앉도록 허용하는 사람은 ...
    1. +6
      22 March 2019 21 : 06
      이를 위해 브리지 헤드를 캡처하는 특수한 힘이 있습니다. 그룹 상륙 착륙 방법 만 사용할 수 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 동안, 모두는 그룹 상륙을 시도하고 울었습니다. 이제는 실제 전투 상황에서 소규모 특수 부대 만 그룹으로 점프하고 있습니다.
      1. 0
        23 March 2019 04 : 04
        독일인들은
        1. +2
          24 March 2019 03 : 53
          크레타에서? 그리고 어떻게 손실이 있었습니까? 히틀러는 공수 세력의 거의 절반을 잃었다. 그들은 더 이상 그런 말을하지 않았지만 영국에 상륙하는 꿈을 꾸었습니다.
    2. +5
      23 March 2019 04 : 14
      인용구 : 군인 연금
      탱크가 어떻게 사용될 것인지는 명확하지 않습니다.

      첫째, 공수 부대는 경비병 보병의 역할을합니다. 즉, 하늘에서 땅으로가 아니라 일반 보병으로 지상 전체를 활주합니다. 그래서 탱크는 불필요한 것이 아니며, 특히 탱크 자체는 불필요한 것이 아닙니다. 둘째, 착륙 작전의 가장 중요한 쟁점은 비행장 또는 적 비행장의 압수, BTA 비행을위한 복도 건설 및 유지입니다. 그래서 이론적으로, 적의 후방으로의 탱크 전달은 단지 그것을 생명으로 가져 오는 것입니다. 그러나 많은 것은 우리의 능력에 달려 있습니다.
      1. +3
        23 March 2019 22 : 43
        현대 전쟁의 상황에서 낙하산 방법으로 최대 BTGr을 떨어 뜨릴 수 있다는 것은 이미 생각할 필요가 없습니다. 전국에서 최고의 구성과 훈련을받은 총 엘리트 부대는 골판지 전투 차량을 타며 실제 데이터베이스에서는 피할 수있는 손실을 겪습니다. 기존의 VTA 차량 전체는 장비의 2 % 준비 상태를 고려하지 않은 간헐적으로 100 연대가 될 수 있습니다.

        그러나 전차는 낙하산없이 싸울 수 있기 때문에 탱크를 이해할 수 있습니다-무거운 장갑차는 지참금이 아닌 자체 차량이 필요합니다. 그리고 골판지 BMD가 아닌 일반 장갑차가 필요합니다. 그리고 포병이 가득 찼습니다. 공군에서 하나의 이름 만 남게됩니다 (나도 필연적으로 필요합니다. 민간 ​​항공국의 경우, 1 개의 RAP를 가진 2 개의 사단이 귀에 충분하고, 지구에 종속 된 1 개의 RAP를 가진 DShBr에도 충분합니다).
        1. +2
          24 March 2019 01 : 25
          제품 견적 : svp67
          이론적으로 적의 뒤쪽으로 탱크를 운반하는 것은 탱크를 깨닫는 것만 남아 있지만 여기서는 기술에 크게 의존합니다

          우리는 공수 세력이 우리 나라의 방어 교리에서 위협을받는 지역에서 가장 빠른 발전을 할 수있는 최고의 준비 군대로 강조된다는 것을 잊어서는 안된다고 생각합니다. 당신은 항상 무거운 여단에 집중할 수 있습니다. 특히 그 중 몇 개가 없을 경우 여기에 공수 부대가 나옵니다.이 부대의 특성으로 인해 적을 전투에 묶고 나서 .... 그는 설명했습니다 .... 고급 중대 대원 // 음, 이들은 MS, 포병 및 탱크 /// 여단입니다. 따라서 낙하산 병 탱크는 전혀 불필요한 것이 아니며, 문제는 CIS의 경계 내에서 빠른 배치로 방해받지 않는 경우입니다. 속도는 주요 트럼프 카드와 훈련과 함께 있기 때문입니다. 또한 공군의 배치는 처음 두 단계에서 이루어질 수 있습니다. 먼저, 이동 중 가벼운 힘과 공중에서 소량이거나 일반 유조선보다 빠른 탱크는 예를 들어 아시아 공군 중 하나로 진전 할 것입니다. 그러나이를 위해서는 많은 돈이 필요하다고 생각합니다 같은 칸트 나 아르메니아에 탱크를 제공하지만 아무도 그들의 대차 대조표로 옮기기를 원하지 않으며 공수 부대 자체도 예산에 추가 저장 기지가 없기 때문에 각 날개 달린 부서에 탱크 대대가 있기 때문에 나쁘지 않습니다. .
    3. 0
      25 March 2019 19 : 27
      인용구 : 군인 연금
      이 모든 것이 훌륭합니다. 탱크가 어떻게 사용 될지 확실하지 않은가? 체포 된 공항에서 항공기에서 내릴 때만 가능합니다.

      그렇습니다. 지난 70 년과 같은 방식으로 공수 부대를 지원하여 위협의 방향으로 군대를 강화했습니다.
      착륙은 잊어 버리세요. 오늘날 공수 부대는 착륙 방법으로 지상 이동과 함께 작동하는 고도의 이동 유닛입니다.
      도착할 수 있도록 탱크가 주어졌습니다 얻기 위해 낙하산 병사들은 군대에서 장갑차를 요구하지 않았으므로 강화하기 위해 도착한 사람들 (역설적 역설)을 약화시켰다. 또한, 그들의 탱크는 잘 확립 된 상호 작용, 장비의 기술적 상태 및 l / s 훈련 측면에서 항상 더 좋습니다 (보통 실제로 사용할 수없는 것을 강화하기 때문에)

      요컨대 모든 것이 아프가니스탄의 345 GVPDP와 같은 시점에갑니다.
  3. +1
    22 March 2019 20 : 10
    그러나 60 년이 지났지 만 참치에서 항공 모함 생산에 베트남 전쟁의 경험은 사라지지 않았다!
  4. +6
    22 March 2019 20 : 24
    제품 견적 : Izotovp
    우리의 공수 부대는 KMP와는 달리 BTA의 범위 내에서만 작전을 수행 할 수 있습니다. 또한, 선원에게 인사하기.

    흥미로운 아이디어는 BDK에 공수 연대를 상륙시켜 ... 예를 들어 아프리카로 보내는 것입니다.
    1. -1
      22 March 2019 20 : 38
      인용문 : Momotomba
      그래서 당신은 일없이 해병대를 떠납니다

      그들을 하나로 묶는 데는 시간이 많이 걸렸습니다. 그리고 기술의 준비, 작업 및 요구 사항은 거의 일치합니다.
      1. +2
        22 March 2019 21 : 19
        물론 결합하십시오. 그리고 거기에 동력 소총이 있습니다. 임무는 동일합니다 : 기관총으로 손에 맞서 싸우는 것 ... 전장으로의 전달 수단 만 다릅니다 ...
        1. +6
          22 March 2019 21 : 49
          제 4 차 세계 대전 후 모든 동력화 된 화살은 XNUMX 점프를 뛰어 넘었습니다)). 내 기억이 나에게 제대로 봉사한다면. 그런 다음 취소했습니다.
          1. +2
            22 March 2019 22 : 12
            Maxim Perepilitsa는 운동에 뛰어 들었다 음료수
            1. 0
              24 March 2019 03 : 57
              Margelov는 개인적으로 Perepelitsa 점프, 시각적 동요를 주장했습니다.
        2. -1
          22 March 2019 21 : 57
          물론, 당신이 쓴대로 할 것입니다. 그러나 zhist는 자체 조건을 지시하므로 절대적으로 모든 동력 소총에 낙하산 병과 동일한 수준의 훈련을 제공하는 것은 불가능합니다.
          전장으로의 배달 수단 만 다릅니다
          공식적으로는 다르지만 실제로 공수 세력은 물 장애물을 강제하고 있으며 MP는 점프 및 헬리콥터 착륙 프로그램을 개발하고 있습니다. 그리고 장비의 운송 능력에는 차이가 있지만 동일한 bmd4는 btr82보다 더 나쁘지 않습니다.
          1. +2
            22 March 2019 22 : 08
            제품 견적 : 옥수수
            절대적으로 모든 동력 소총에 낙하산 병과 같은 수준의 훈련을 제공하는 것은 불가능합니다.

            정직하게합시다 : 공수 부대는 낙하산 훈련만으로도 동일한 보병입니다.
            공군과 MP의 전술에는 특별한 차이가 없다는 것에 전적으로 동의합니다. 그러나 육상 탐험가의 이익을 위해 작전 문제를 해결하기 위해 공군이 필요한 경우, MP는 함대의 이익 문제를 해결합니다.
            1. +1
              22 March 2019 22 : 18
              따라서 공군과 MP의 분리는 전적으로 부서 간 관료주의의 이익에 달려 있다는 것이 밝혀졌다. 군대의 유형과 유형 사이의 상호 작용을 구축하기 위해 우리는 계속해서 그들 사이에 벽을 쌓습니다.
              사실상 자율적 인 군사 조직과 유사한 접근 방식이 미국에서 운영되고 있으며, 군대 간의 경쟁은 전반적인 전투 준비 수준을 높이는 것으로 추정되지만이 방법은 매우 비싸다. 주머니에 달러를 누르지 않고 반복해야합니까? -개인적으로 대답 할 수는 없지만 스스로 결정합니다.
              1. +2
                22 March 2019 22 : 26
                당신의 길을 가고 공 수력과 MP를 하나의 구조로 결합합시다. 함대, 항공, 땅은 누구에게 종속됩니까?
                남은 종과 속의 문제는 어떻게 해결 될 것인가?
                글쎄, 우리는 그들에게 어떤 형태를 줄 것인가? 착륙에서 파란색 베레모를 가져 가십시오.)) 또는 해병대가 검은 색을 띠고) 조끼는 다릅니다 ... 그런데, 이것은 또한 심각한 문제입니다 ...
                나에게는 작업의 유사성이 구조의 통일성이 아닌 동일한 장비와 무기로 이어져야합니다. 자연에서와 같이 : 동일한 생활 조건은 완전히 다른 동물에서 동일한 특성의 발달로 이어집니다.
                1. -1
                  22 March 2019 22 : 39
                  함대, 항공, 땅은 누구에게 종속됩니까?
                  군대의 별도 지점에서.
                  남은 종과 속의 문제는 어떻게 해결 될 것인가?
                  그들이 전에 결정한대로 정확하게.
                  글쎄, 우리는 그들에게 어떤 형태를 줄 것인가? 착륙에서 파란 베레모를 빼앗 으십시오))) 또는 해양은 검은 색입니다))
                  내가 모르는 사소한 일들. 들판에서 한 무화과는 모두 모자를 쓰고 RPA에서 자신의 방식으로 옷을 입기를 원합니다 (예를 들어, 정찰 장교처럼 그것을 수행하고 군대의 사령관이 복장 양식을 결정하도록하십시오).
                  구조의 통일성.
                  구조의 통일성은 관리를 크게 단순화하고, 응용 프로그램의 유연성을 높이며, 훈련의 질을 향상시키고, 보조 비용을 줄이고 공급을 단순화합니다.
                  비행기와 착륙선을 더 잘 돌볼 수있는 사람들과 함께 떠나는 것이 필요하다고 생각합니다. 착륙 작전의 경우 공군 및 해군과의 긴밀한 상호 작용이 여전히 필요합니다.
                  1. +2
                    22 March 2019 22 : 54
                    화려한 ... 이제 나는이 경우에 어떻게 될지 내 의견으로 말할 것입니다.
                    제품 견적 : 옥수수
                    군대의 별도 지점에서

                    함대의 임무를 해결하기 위해 함대 사령관이 임무를 배와 MP의 두 부하로 설정하면 함대와 MP, 두 명의 사령관이 동의해야합니다 ... 그리고 새해를 완료하는 부대는 함대 외에 항공 보병도 ... 또는 새로운 연습을 수행합니다 사령관이 전단지와 선원 모두에게 달려가는 종류의 부대 ... 공수 부대와 같은 이야기가 있습니다. 일반 직원이 그들을 위해 임무를 설정하면 귀하의 경우 훨씬 더 많은 문제가있을 것입니다 ... 다양한 기관 간 분대와 불일치가 시작될 것입니다 ...
                    배를 타고 바다에 앉아있는 동안 사람들에게 낙하산을 가르치는 것이 온화하고 어렵다는 결론을 잊지 마십시오 ... 결론? 이러한 종류의 부대는 낙하산 병과 해병의 두 가지 하위 그룹으로 구성됩니다.
                    형태에 관해서는 ... 그것은 사소한 것이 아닙니다 ... 나는 고통을 겪을 것이라는 것을 이해합니다-나는 사랑에 빠졌지 만 ... 많은 갈등이있을 것입니다 ...
                    제품 견적 : 옥수수
                    구조적 통일성은 관리를 크게 단순화 할 것입니다

                    무엇을 단순화 할 것인가? 별도의 부대-예. 일반적으로 문제를 해결하려면-아니오 ...
                    여기 내 의견이 있습니다
                    1. -1
                      22 March 2019 23 : 11
                      함대 문제를 해결하기 위해 함대 사령관은 임무를 배와 MP 중 두 명으로 설정합니다.
                      아니요, 요율은 그를 위해 임무를 설정하며, 이미 가용 한 힘을 바탕으로이 과제를 해결하고 있습니다 (즉,이 자원을 가지고 있지 않은 경우 해병대를 화성에 착륙시키는 임무가 주어집니다)
                      또는 새로운 종류의 부대를 훈련시키기 위해 사령관은 전단지와 선원 모두에게 달려갑니다
                      그렇게 할 것입니다, 그러나 무엇이 문제입니까? 지금도 같은 일이며, MP와 공수 부대는 날개 달린 날개를 요구하고 있습니다. 아무도 부서지지 않았습니다.
                      지금 그들이 최고를 예비하고 있다면, 즉 GS가 과제를 설정하면 더 많은 문제가 발생합니다.
                      이상하게도, 일반적으로 군대의 한 사람 명령은 완전히 환영받습니다. 여기서 본격적인 군부조차도 참모진을 따르지 않습니다 ... 단지 이유의 꿈. 내가 아는 한, 미국 ILC조차도 그러한 독립성을 가지고 있지 않습니다
                      배를 타고 바다에 앉아있는 동안 사람들에게 낙하산을 가르치는 것이 온화하고 어렵다는 결론을 잊지 마십시오 ... 결론?
                      알다시피, 건강한 향기가 이미 떨어지고 잠수함의 공중 상륙을 제안하고 있습니까?
                      1. 0
                        22 March 2019 23 : 52
                        제품 견적 : 옥수수
                        아니, 그는 그를 위해 임무를 설정하고, 이미 가용 한 힘에 기초하여이 문제를 해결한다

                        결국, 그는 무엇을하고 있습니까? 바르게! 그는 과제 2를 부하 직원에게 설정합니다.) 하나는 침수하고 싸우고, 두 번째는 수락하고 운송합니다)
                        그리고 사장은 항상 교직원이 설정하지는 않습니다.) 사령관은 스스로 무언가를 생각 해낼 기회가 있습니다. 그렇지 않으면 그는 필요하지 않을 것입니다 ...
                        제품 견적 : 옥수수
                        지금도 같은 일이며, MP와 공수 부대는 날개 달린 날개를 요구하고 있습니다. 아무도 부서지지 않았습니다.

                        글쎄, 나는 가르침에 너무 멀리 갔다, 나는 동의한다 ... 가장 좋은 예는 아니다
                        제품 견적 : 옥수수
                        알다시피, 건강한 향기가 이미 떨어지고 잠수함의 공중 상륙을 제안하고 있습니까?

                        잠수함 호버크라프트))
                        나는 날카로운 분리가있을 것이라고 말하고 싶었다. 어떤 사람들은 뛰어 내릴 것이고 다른 사람들은 스팀 보트를 타게 될 것이다. (98th Guards를 배에 적재하는 것은 어려울 것이다.)) 그러나 그것은 필요하다.
        3. +1
          23 March 2019 00 : 10
          실제로 가용 기술, 장갑, 배달 차량의 수준에 따라 약간 다른 부서가 필요합니다. 작업을 설정하고 장비에 따라 수행하도록 지시합니다. 가벼운 보병은 빠른 반력, 습격, 사냥, 교두의 압류, 폭행으로 수감 된 후 평균을 통해 영토를 통제합니다. 누구나 BMP / BTR, 탱크, 자주포 등의 자체 라인을 보유하고 있습니다. 이제 모든 것이 만들어지고 체계화 할 수 없습니다. 이 방법을 적용하면 모든 것이 제자리에있게됩니다.
          1. 0
            24 March 2019 04 : 45
            질문이 실제로 이와 같이 발생하면 공수 군, MP 및 MTR을 조건부로 신속 대응 군으로 결합 할 수 있습니다. 그리고 여기서 편의는 인력 훈련 문제에서와 같이 무기 통일에 그다지 많지 않을 것입니다. 그리고 동일한 해병대가 전문적인 교수진을 갖기 위해 Ryazan School을 기반으로하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 많은 Ryazan 졸업생이 MP로 보내지기 전에. 형태를 변경할 필요가 없습니다. 전통, 연속성, 건강한 쇼비니즘입니다. 쉐브론에 "SBR Airborne Forces"또는 "SBR Marines"를 추가하지 않으면 상태 만 추가됩니다. 그리고 그들이 복무 한대로 그들은 계속해서 복무 할 것입니다-일부는 해군, 일부는 들판과 비행장에서. 리더십은 SBR의 주요 사령부를 통해 수행됩니다. 그리고 작전 종속, 해병대-함대, 나머지-일반 참모와 최고에게 맡기십시오 ...
            여기서 주요 이익은 직원의 교육, 회계 및 배포에 있습니다. 스탈린 동지가 말했듯이 간부에게는 모든 것을 결정하십시오 ...
    2. +3
      22 March 2019 21 : 03
      나는 제안을하지 않았지만 단순히 사실을 언급했다. 사실, 우리 공군의 작전 지역은 이웃 국가입니다. 그리고 해외에서도 GRU 특수 부대 또는 해병대가되었습니다.
      1. +1
        22 March 2019 21 : 42
        누가 무엇을 공부했는지)
        그리고 왜 공수 세력을 더 던져? 적의 선 뒤에 신속하고 예기치 않게 운영 깊이까지 이것이 동력 소총과의 주요 차이점입니다. 어쨌든 특별한 기간 동안 아무도 다른 대륙으로 군대를 보내지는 않지만 평화로운 시간에는 적어도 BDK로 가져옵니다.)
        1. +4
          22 March 2019 21 : 48
          나는 논쟁을하지 않으며 어떤 군대는 다른 군대보다 더 높게 두지 않습니다. 군대는 단일 유기체입니다.
          1. +1
            22 March 2019 22 : 09
            그리고 의사 소통은 군대의 신경입니다!)))
            1. +1
              24 March 2019 04 : 48
              커뮤니케이션은 우리의 모든 것입니다! 눈짓
      2. 0
        23 March 2019 19 : 34
        제품 견적 : Izotovp
        나는 제안을하지 않았지만 단순히 사실을 언급했다. 사실, 우리 공군의 작전 지역은 이웃 국가입니다. 그리고 해외에서도 GRU 특수 부대 또는 해병대가되었습니다.

        SPU GRU는 강사 또는 인턴쉽으로 해외로 진출했습니다. 다른 정보가 있습니까? 공유하십시오.
        1. 0
          23 March 2019 19 : 41
          무엇을 위해? 찾는 사람이 찾게 했어요
          나는 그러한 오픈 소스에 무언가를 퍼뜨릴 권리가 있다고 생각하지 않습니다. 최소한의 필터가 필요합니다.
          당신에게 불쾌하지 않습니다.
          1. 0
            25 March 2019 20 : 11
            제품 견적 : Izotovp
            무엇을 위해? 찾는 사람이 찾게 했어요
            나는 그러한 오픈 소스에 무언가를 퍼뜨릴 권리가 있다고 생각하지 않습니다. 최소한의 필터가 필요합니다.
            당신에게 불쾌하지 않습니다.

            말할 수 있었다-걸었다. 나는 동지와 동료의 꼬리를 당겨 것입니다). 그리고 그래서-일종의 날아갔습니다. 상관 없어요 음료수
            젊었을 때 이웃이있었습니다. 아프리카에서 강사로 9 년. SPN 소련 병입. 친구이자 동료가 5 년 동안 살았습니다. 다시, 강사. VUS-공수 부대의 특수 정보 사용. 옛날에 그들은 한 회사에서 봉사했습니다. 그러나 아무도 우리 군대의 정규 그룹의 "작업"에 대해 말하지 않았습니다.
            1. +1
              25 March 2019 20 : 45
              내 직업이 아니에요 최대 플랫폼 바다 발사, Kourou 또는 우주선 제어 선박. 따라서 나는 나 자신을 너무 많이 사용하지 않으며 다른 사람들의 말에서 그러한 전문가의 작업에 대해 구체적으로 말합니다. 더 정확하게 말하면 너무 많이 말하지 않도록 말하려고하지 않습니다.
  5. 0
    22 March 2019 20 : 31
    물론 과장하지만 MSB를 가져 가서 BMP (BTR) 대신 운송 또는 군용 수송 헬리콥터에 장착 할 수없는 이유는 무엇입니까? 작은 전투 헬리콥터를 제공하십시오 ... 군대의 구조와 사용 전술에 그러한 부대를 실제로 배치 할 수 있습니까?
    1. 0
      22 March 2019 23 : 46
      드미트리, 당신은 늦었습니다. 군 항공은 오래 전에 이러한 작업에 대처할 것입니다.
    2. 0
      23 March 2019 19 : 18
      인용문 : Momotomba
      물론 과장하지만 MSB를 가져 가서 BMP (BTR) 대신 운송 또는 군용 수송 헬리콥터에 장착 할 수없는 이유는 무엇입니까? 작은 전투 헬리콥터를 제공하십시오 ... 군대의 구조와 사용 전술에 그러한 부대를 실제로 배치 할 수 있습니까?

      각 GSVG 군대에서 별도의 DShB는 거의 동일했지만 여전히 BMD를 가졌습니다.
  6. +2
    22 March 2019 20 : 44
    너희들에게 행운을 빕니다. 당신은 존경받을 가치가 있고 더 많은 것을받을 자격이 있습니다.
  7. -3
    22 March 2019 21 : 30
    왜이 공중을 필요로합니까? - 과거의 전쟁에서 그 사용에 대한 감각은 없었 습니다만, 이제 어떻게 사용할 것입니까?
    1. +5
      22 March 2019 21 : 56
      후방에서 적의 연대를 구할 수있는 기회는 약간 더 큰 비축을 유지합니다. 그리고 측면에서 교두보를 잡는가? 그리고 일주일이 아닌 몇 시간 안에 예비비를 옮길 수있는 기회가 있습니까? 그리고 정면에서 10-15km 떨어진 곳에 자신의 영토를 던져 2 계 방어를 만들 수 있습니까?
      공군이 필요한 이유
      1. +1
        22 March 2019 22 : 41
        이 모든 것은 2MB 이전에 이론화되었고 너무 바보 같은 이론은 물론 좋지만, 우리는 적의 항공이 보지 않을 많은 운송 비행기가 필요하며, 그녀는 낙하산을 버리고 그들의 임무가 적어도 적절한 것으로 모일 수있는 거대한 지역; 공수 연대는 군대보다 훨씬 약하며, 가장 중요한 것은 적절한 지원, 불 지원 또는 운송 능력이 없습니다. 인구가 적은 지역에서 싸우지 않는 경우 후방에 충분한 부대가 상륙지로 옮기고 부대를 파괴 할 수 있습니다.
        1. +4
          22 March 2019 23 : 37
          나는 적의 선 뒤에 공수 세력을 던지기가 쉽지 않다는 데 동의합니다. 항공 및 항공 방어는 투자에 대한 훈련을 주선 할 수 없습니다. 그러나 그러한 기회를 완전히 배제 할 수는 없습니다. 그래서 만일을 위해 ....
          나는 착륙이 악마를 쓸어 버리는 데 동의합니다. 그들이 차를 찾을 때까지, 그들이 모일 때까지 ... 함께 모이지 않기 위해서는 방해를 받아야합니다. 그리고 방해하기 위해서는 힘과 수단이 필요합니다 ... 다시 프런트 엔드가 약화되어야합니다 ...
          제품 견적 : Bone1
          공수 연대는 군대보다 훨씬 약하며, 가장 중요한 것은 적절한 공급품, 화재 지원, 운송 능력이 없음

          다시 한 번 동의합니다. 따라서이 연대의 임무는 힘과 자원을 전환하거나 교두보를 잡고 하루를 최대 2 시간 동안 유지하는 것이어야합니다.
          제품 견적 : Bone1
          후방에 착륙 지점으로 옮기고 착륙을 파괴하기에 충분한 부대가 있습니다.

          제 2 차 세계 대전 중에 독일군은 점령 부대없이 후방에 큰 영토를 남겼습니다 ... 경찰관과 산림 형제들만 ... 그곳으로 옮기는 것은 매우 어려웠습니다)
          당신은 착륙 그 자체를 끝으로 생각할 수 없으며 무언가를위한 무언가와 함께 ... 음, 그렇습니다. 모든 사람이 돌아올 수는 없습니다. .. 두 번째 전선이 열리지 않았지만 적을 정상적으로 산만하게하고 후방이 약간 부 mash졌습니다.
          1. 0
            24 March 2019 18 : 17
            "연대의 임무는 하루나 이틀 동안 버티는 것입니다"-자신의 접근 전에 가정해야합니까?-즉, 공격의 속도를 고려하여 정면에서 10-15km, 즉 적의 방어 깊이, 사단 및 군단 예비가있는 영역 군대가없는 영토가 아니라 그 결과?-XNUMX 분 안에 적의 가장 가까운 부분이 착륙 지점에 접근하고 최소한의 손실로 XNUMX 분 후에 착륙을 파괴 할 것입니다 (이전에 동의 한대로 운송 수단이없고 포병이 없으며, 웨어러블 탄약 만 사용하며 도중에 참호를 파지 않습니다.)
            그럼에도 불구하고 공수 부대 (조직)의 부적합의 주된 문제는 정기 연대-대대-표준 비행기를 가진 공수부 대대-가 아니고 그러한 계획을 세운 사령관은 군단 또는 군대 사령관, 최전선을 가진 군단과 협력해야 할 것이다. bid-bid는 공수 부대의 사령관을 당황하게 할 것입니다 ... 소형의 전술적 이익을 위해이 gimorrh를 할 사람은 누구입니까?-그리고 그들이 예외와 매우 드물게, 나머지 공군이 할 일이 있다면, 실제로는 2MB-drop 보병은 예기치 않은 돌파구를 막을 수 있습니다.
            1. 0
              25 March 2019 08 : 25
              나는 당신에게 완전히 동의합니다, 그들은 일반 보병처럼 싸울 것입니다.
              우리가 2 차 세계 대전을 준비하고 있다면 ... 우리는 탱크를 다시 땅에 묻어 탑만 튀어 나오게 할 것입니다.
              전술 p / p-to B에 대한 우리 교사는 각 쌍이 말한 후 "자료를 읽고 수업의 목표를 달성했습니다! 그리고 실제로 일어날 일은 동지 생도 여러분에게 달려 있습니다."
              많은 기회가 있으며 적절한 방법과 적용 방법을 적시에 이해해야하며 모든 것이 나쁘다고 말합니다. :)
              다시 말하지만 ... 제 2 차 세계 대전의 경험에 따르면 작은 공중 공격이 올바르게 사용되면 요새 지역의 공격이 크게 단순화됩니다. 그리고 우리가 최전선을 넘어 연대를 포기하지 않았다는 사실은 아마도 불가능했을까요?
              1. 0
                25 March 2019 18 : 54
                UR-Eben-Emael에 대한 공격을 단순화? 그리고 저는 "모든 것이 나쁘다"라고 말하는 것이 아닙니다. 20-30 년대 공수 부대의 이론은 2 차 세계 대전의 경험으로 확인되지 않았다고 말한 것뿐입니다. 특히 전후 기간, 특히 낙하산 공격대에는 충분한 운반 능력을 갖춘 헬리콥터의 출현과 함께 재래식 군대를 이전 할 수있는 좋은 기회가 나타났습니다. 소규모로 생산 및 유지 보수 비용이 많이 드는 공수 부대 장비를 만들지 않고 표준 장비를 갖춘 부서.
    2. +1
      22 March 2019 22 : 14
      제품 견적 : Bone1
      왜이 공중을 필요로합니까? - 과거의 전쟁에서 그 사용에 대한 감각은 없었 습니다만, 이제 어떻게 사용할 것입니까?

      매우 대담한 성명서이며 입증되지 않았습니다.
      1. 0
        22 March 2019 22 : 31
        과거의 모든 전쟁의 역사 - 당신을위한 - 증명없이? - 대담한 진술 웃음
        1. 0
          22 March 2019 22 : 32
          제품 견적 : Bone1
          과거의 모든 전쟁의 역사 - 당신을위한 - 증명없이? - 대담한 진술 웃음

          인수, 구체적인 예.
    3. 0
      24 March 2019 17 : 16
      원칙적으로, 최고 사령관은 이미 우리나라 국경을 지키고있는 거대한 휴머노이드 로봇에 대한 질문을 직선으로 요청했기 때문에 옳습니다. ....
  8. +2
    22 March 2019 21 : 33
    육군 장군 Grachev는 공수 부대, MP, BTA 및 기타 항공 지원 수단, 착륙 및 기타 해군 지원 수단을 기반으로 빠른 대응 부대를 만드는 아이디어를 가지고있었습니다. 그러나 계획은 계획으로 남아있었습니다. 아아, 관련 GA 항공기와의 군사 기술 항공 (약 600 항공기) 전체가 한 번의 비행으로 하나의 완전한 항공 운송 부문을 수행 할 수 있음을 이해해야합니다.
  9. +1
    22 March 2019 21 : 38
    큰 연결의 낙하산 착륙, 어제 불필요하게 배달에 취약합니다.
    1. +3
      22 March 2019 21 : 59
      큰 화합물의 낙하산 착륙은 어제가 아니라 20 대의 성취되지 않은 환상입니다.
      1. 0
        23 March 2019 00 : 12
        제품 견적 : Bone1
        큰 화합물의 낙하산 착륙은 어제가 아니라 20 대의 성취되지 않은 환상입니다.

        크레타 섬을 점령 할 때 Führer 낙하산과 산 낙하산을 알려주세요. 웃음
        1. +2
          23 March 2019 04 : 52
          크레타 섬을 점령하자 독일 공군의 역사는 끝났다. 중지
          1. +1
            23 March 2019 12 : 48
            제품 견적 : 진품
            크레타 섬을 점령하자 독일 공군의 역사는 끝났다. 중지

            맞아 ...
          2. 0
            23 March 2019 19 : 44
            그것은 Führer의 변덕에서 끝났다. 그는 낙하산 병을 불쌍히 여기며 레닌 그라드 근처의 평소 부대로 유일한 항공 운송 부문을 보냈다. (그리고 이것은 약간의 무거운 지원 무기와 운송 수단이없는 항공 운송 부대)-후회했다. 웃음
            1. 0
              24 March 2019 04 : 52
              나는 Fuhrer의 변덕에 대해 모른다. 모든 것이 가능하다. 그러나 몰타는 힘이 충분하지 않았습니다. 그리고 이것은 전략적 계산 오류였으며, 앞으로 아프리카에서 독일군의 패배로 다시 밝혀 질 것입니다.
              1. 0
                24 March 2019 17 : 55
                심지어 전략적인가? -A, 나는 아프리카에서 전쟁의 결과가 결정되었다는 것을 깨달았다 웃음
                1. +1
                  25 March 2019 01 : 57
                  그리고 아프리카에서 전쟁의 결과가 결정되었다는 것을 서면으로 어디에서 보았습니까 (몰타를 탈취하지 못한 것이 아프리카의 패배에 영향을 미쳤습니다. 그러나 롬멜의 사막 승리가 전쟁의 전체 과정에 어떤 영향을 미칠 것인지는 또 다른 질문입니다. 그러나 우리 모두가 알고 있듯이 역사는 "역사가 가정법을 용인하지 않습니다." 기분! "
                  1. 0
                    25 March 2019 19 : 01
                    나는 "전략적 오산"이라는 용어에서 보았고 "로멜의 사막에서의 승리"는 "전쟁의 전체 과정"에 영향을 미치지 못했지만 마지막 문구에 대해서는 역사 연구와 일부 사건에 대한 대안 옵션을 고려하여 실제로 채택 된 것의 "정확성"을 평가했습니다. 솔루션.
                    1. 0
                      26 March 2019 04 : 34
                      그리고 사막에서의 롬멜의 승리는 전쟁의 전체 과정에 "영향을 미칠 수 없었습니다" "-이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 영국은 분명합니다. 1)-알렉산드리아 (지중해의 주요 함대 기지) 점령 2) 수에즈. 이것은 가장 먼저 떠오르는 것입니다. 전쟁에 참전 한 터키의 입장도 롬멜의 성공에 달려있었습니다.
                      "Crete !? 영국인은 전 세계에 수천 개의 섬을 가지고 있고 당신 (독일인)은 한 대의 Bismarck (전함)를 가지고 있으며, Gibraltar, Alexandria를 차지한 다음 1941 년 봄에 있었던이 대화에 대해 이야기합시다.
        2. 0
          23 March 2019 19 : 39
          크레타는 어떻습니까? — 독일군은 그곳에 병력을 전달할 기회가 없었습니다. 사용 조건이 이상적입니다. 적은 전혀 항공이 없었습니다. 영국은 대부분 소나무가있었습니다. 대부분 후방에는 + 그리스가있었습니다. 착륙 방식으로 심었습니다.
          1. 0
            23 March 2019 19 : 47
            제품 견적 : Bone1
            소나무 숲이있는 영어, 대부분 후방에 그리스를 더한 사람들이 있었고 그들은 섬을 주로 산 사수로 잡았습니다.

            결코.
            30 월 초까지 그리스 본토에서 약 000 만 명의 영국, 호주 및 뉴질랜드 병사와 XNUMX 월 이집트에서 배치 된 부대 및 공군 및 해군의 보조 요원이있었습니다. 인기있는 전설과는 달리 군대의 훈련 수준과 사기 수준은 높았습니다. 29 월 XNUMX 일, 중동에있는 영국군 사령관 Archibald Wavell은 런던에보고했다 :

            «30 개의 보병 대대, 000 개의 중대형 및 XNUMX 대의 대 공용 배터리 및 해안 포병 배터리로 구성된 전 영구 수비대 외에도 크레타의 그리스에서 최소 XNUMX 만 명의 영국군이 대피했습니다. 직원들은 기분이 좋습니다. 무장 : 주로 카빈총과 적은 수의 가벼운 기관총. "우리는 또한 비행장 보호와 전쟁 포로 보호를 맡은 그리스 신병 모집단으로 구성된 여러 부대를 보유하고있다."

            https://warspot.ru/10585-bitva-za-krit-nakanune-shvatki
            1. 0
              23 March 2019 19 : 55
              그리스에서 패한 영국군은 어떤 전투 능력과 분위기를 가지고 크레타 섬으로 대피 할 수 있습니까?
              1. 0
                23 March 2019 20 : 22
                제품 견적 : Bone1
                그리스에서 패한 영국군은 어떤 전투 능력과 분위기를 가지고 크레타 섬으로 대피 할 수 있습니까?

                전혀. 크레타 섬의 옛 수비대 군대가 (5 천명 이상) 참석했습니다 ...
                그런 어리석은 의견 때문에 내가 링크를 제공 한 기사를 읽지 않았습니다 ...
                수비수에는 섬과 탱크가있었습니다. 보통 9 대의 경전차 만 언급되지만 16 월 초 섬에 8 개의 Vickers Mk.IV 경전차가 있었고 독일 공격 전에 함대는 9 대 또는 2 대의 보병 전차를 가져 왔습니다. 21 월 60 일 아침 말레 비행장에 대한 공격을 지원 한 차량 XNUMX 대 이상이 마틸다 대포 인 것으로 알려져 있습니다. 어쨌든 보병 전차의 XNUMXmm 장갑은 독일 포병에 무적 상태가되었습니다.
                대공포 XNUMX 대가 강력한 힘을 가졌으므로 섬의 항공 방어의 약점에 대해 이야기 할 수 없습니다.

                ibid
                크레타를 습격 한 독일군은 소총과 소총 포를 보유하고 있었고 독일군은 훈련과 지구력이 향상되었습니다.
                착륙의 힘과 수단. 하선 계획
                작업에 코드 지정 "Mercury"가 수신되었습니다. 그것에 참여하기 위해 명령이 할당되었습니다 23 명의 독일 군인 커트 중위 제 11 공군 (낙하산) 군단으로부터 : 제 7 낙하산과 (사령관-주스 만 중위); 제 5 회 산 예거 사단 (사령관-링겔 장군)과 낙하산 폭행 연대 전투가 끝나기 전에 이러한 세력이 모두 크레타에 온 것은 아닙니다.

                저기 ...
      2. 0
        23 March 2019 08 : 50
        오히려, 어제 전날과 1944 년 노르망디에 연합군이 상륙했음을 보여 주었다.
        1. +1
          23 March 2019 12 : 53
          제품 견적 : 진품
          오히려, 어제 전날과 1944 년 노르망디에 연합군이 상륙했음을 보여 주었다.

          "Overlord"작전 ( "Vegetable Garden")은 공군이 의도 한대로 임무를 수행 할 수 있음을 보여주었습니다.
          냉전 기간 동안 소련이 한 낙하산 병사 연대를 불가리아로 이전하여 그리스의 공격을 막았습니다 (그리스의 "흑인 대령"정권 통치 기간 동안) ....
          1. 0
            23 March 2019 13 : 06
            인용구 : Lara Croft
            대 군주 "("채소밭 ")



            미안해 뭐?)
            1. 0
              23 March 2019 13 : 18
              제품 견적 : 타운 홀
              인용구 : Lara Croft
              대 군주 "("채소밭 ")

              미안해 뭐?)

              나는 영어 이름을 섞었고, 첨부되었고, 러시아어로 올바르게 썼습니다. 내 기쁨에 빼기 기호를 넣을 수 있습니다 ... 어떤 종류의 사람들 ....
              오퍼레이션 마켓 가든

              https://topwar.ru/7001-operaciya-market-garden.html
              1. 0
                23 March 2019 13 : 22
                ))) Google 번역기는 최소한 chtoli를 포함합니다.
                1. +1
                  23 March 2019 13 : 24
                  제품 견적 : 타운 홀
                  ))) Google 번역기는 최소한 chtoli를 포함합니다.

                  왜 주 소스를 사용합니까?
                  몽고메리 육군 원수는 9 월 10 사령부 회의에서 크리스마스 전의 전쟁 종식이라는 최종 목표 인 'Market Garden (Vegetable Garden)'운영을 목표로 후방에서 독일을 공격하겠다는 계획을 시연했다.

                  ibid
      3. 0
        24 March 2019 17 : 17
        그러나 1944 년 노르망디 상륙은 어떻습니까?
  10. +1
    22 March 2019 22 : 59
    문제는 그들이 왜 육군 항공을 청산 했습니까? 지금은 그것이 재건 될 필요가 있다면, 그렇지 않으면 그것이 무엇인지, 어떻게 끝날지 명확하지 않습니다. 문제는 이제 우리는 10 톤 이상의 운반 능력을 가진 헬리콥터를 가지고 있지 않다는 것입니다. Mi-6 아날로그는 오래 전에 재용 해되었고 Mi-26은 매우 작습니다. . 실제로, 현재 항공 유닛의 종속없이 공수 부대는 공수 부대가 아닌 엘리트 보병이되었다.
    1. 0
      23 March 2019 19 : 08
      제품 견적 : 코발트
      문제는 그들이 왜 육군 항공을 청산 했습니까? 지금은 그것이 재건 될 필요가 있다면, 그렇지 않으면 그것이 무엇인지, 어떻게 끝날지 명확하지 않습니다. 문제는 이제 우리는 10 톤 이상의 운반 능력을 가진 헬리콥터를 가지고 있지 않다는 것입니다. Mi-6 아날로그는 오래 전에 재용 해되었고 Mi-26은 매우 작습니다. . 실제로, 현재 항공 유닛의 종속없이 공수 부대는 공수 부대가 아닌 엘리트 보병이되었다.

      내 시대에 Mi-8은 무기, 통신 및 낙하산으로 공중 돌격 소대를 "끌었다" 음료수, 그리고 Mi-6, 네, 매우 존경받는 "암소"였습니다 웃음
  11. 0
    22 March 2019 23 : 32
    공격 및 군사 수송 헬리콥터에 대대를 구성하면 공군에 대한 공군의 의존도를 줄이고 조직 문제를 완화시킬 수 있습니다.
    그것은 어떤 문제에서 당신을 구할 것이고, 다른 사람들은 그것을 추가 할 것입니다. 육군 항공 그것은 표시된 임무를 해결하고 건조한 군대, 특히 Mi-8과 Mi-24의 공수 부대와 긴밀하게 상호 작용하며 이는 충분합니다. 나는 얼마나 많은 비행기가 적어도 공중 연대를 만족시킬 수 있을까? 기사에는 많은 내용이 있지만 구체적인 내용은 거의 없습니다.
  12. 0
    23 March 2019 00 : 15
    이와 관련하여 공수 부대에서 자체 항공 부대를 구성하라는 제안이있었습니다. 그러한 부대의 출현은 상륙 부대가 다른 전투 무기의 도움없이 독립적으로 작업의 일부를 해결할 수있게합니다.
    별도의 헬리콥터 여단을 만드는 데는 도움이됩니다. 다목적, 수송 및 다양한 유형의 군용 수송 헬리콥터에 4-5 대의 대대가 포함될 수 있습니다. 공군의 일환으로 새로운 부대의 설립이 올해 시작될 것입니다.

    하나님께서는 나의기도를 들으 셨습니다. 분명히 공수 부대의 일부로 탱크 대대와 회사가 창설 된 것은 일시적인 관용구였습니다.
  13. -2
    23 March 2019 01 : 02
    마음의 콩나물이 내 분위기를 뚫고 있습니다 !!!
    이미 내 자신의 프로젝트를 작성했습니다.
    RF 요구 사항 :

    지지 유닛을 갖는 5 개의 연대 조성의 XNUMX SDA.
    연대는 XNUMX 개의 강화 선형 대대 (BTG type)로 구성된다.
    여기서 보안은 세 부분으로 나뉩니다 (각 대 대당 하나씩).
    목표 과제 : 인접한 지역에서 데이터베이스를 유지 관리합니다.

    5. XNUMX의 DSD ........... 한 줄 더 내려 가면 모든 것이 동일합니다.
    플러스로 무장 한 헬리콥터 사업부
    MI 35 및 MI 8 \ 17.
    목적 / 과제 : 외부 공격성 격퇴 ( "가해자의 입을 부수다")
    우리가 공격하면 주변 영토에 대한 공격
    RAP / 특수 부대 등으로의 돌파구

    5 DFS (산) XNUMX ............ 나머지는 DFS입니다.
    산에서 데이터베이스를 유지하는 목적.

    PyS : T 72 탱크를 식히고 탱크 승무원에게줍니다.
    ПЫ СЫ2 : MP는 만지지 마십시오 !!!! 다른 계획))))
    Py Sy3 cool KA 52 및 일반 MI 28은 SV를 제공합니다
    불만족스러워.
  14. 0
    23 March 2019 10 : 16
    미주리의 이상한 장군 가장 중요한 것은 무엇입니까? 마르 겔 로프 (Margelov)에서도 공수 부대는 보조적이었다! 가장 중요한 전동 사수!
  15. 0
    23 March 2019 17 : 41
    제품 견적 : svp67
    읽지 않은

    가벼운 보병 전투 차량이나 보병 전투 차량을 운반하는 것이 딜레마라면 더 많은 경전차를 운송하는 것이 경제적으로 가능하기 때문에 공기에 대한 대량의 공중 수송 탱크를 기억하지 못합니다. 동시에, 무기를 비교할 때 FFMD와 공수의 공수 부대는 중무장에서 명확하게 잃어 버렸고 강화해야했습니다. 가벼운 캐리어에 탱크 구경을 갖는 것이 더 쉽습니다 ...
    운영 및 전략적 중요성의 방대한 깊이에 관해서는 이론적으로 상상하기조차 어렵습니다 .1) 러시아의 BTA와 소련의 BTA의 능력이 다릅니다 .GA의 참여에도 불구하고 우리는 PDP의 연대를 한 번에 두 개 이상 이야기 할 수 있습니다. 2) BTA 항공기로 최전선을 극복하고 비행 경로를 따라 운영 깊이에서 적 지상 및 항공 방어 시스템을 억제하는 것은 매우 어려운 작업 인 것 같습니다. 3) 해체 된 그룹의 제한된 자원은 낙하산 및 착륙 방법으로 l / s, b / t 및 MTS를 지속적으로 보충해야합니다. 브리지 헤드의 항공 운송 부문만으로는 오랫동안 (내가 기억하는 한, 최대 3 일) 조직적인 저항을 제공 할 수 없습니다. 이 기간 동안 상륙 부대는 전진하는 지상군과 재결합하거나 적절한 인적 자원 및 기타 자원이 지속적으로 공기, 물을 통해 도착해야합니다.
  16. +1
    23 March 2019 17 : 53
    가벼운 보병 전투 차량이나 보병 전투 차량을 운반하는 것이 딜레마라면 더 많은 경전차를 운송하는 것이 경제적으로 가능하기 때문에 공기에 대한 대량의 공중 수송 탱크를 기억하지 못합니다. 동시에, 무기를 비교할 때 FFMD와 공수의 공수 부대는 중무장에서 명확하게 잃어 버렸고 강화해야했습니다. 가벼운 캐리어에 탱크 구경을 갖는 것이 더 쉽습니다 ...
    운영 및 전략적 중요성의 방대한 깊이에 관해서는 이제 이론적으로도 상상하기가 어렵습니다. 1) 러시아의 BTA와 소련의 BTA의 기능이 다릅니다. GA의 참여에도 불구하고 PDP의 연대는 한 번에 2 명 이하일 수 있습니다. 3) BTA 항공기로 최전선을 극복 한 지역과 비행 경로를 따라 운영 깊이에서 적 지상 및 항공 방어 시스템의 힘과 수단을 억제하는 것은 매우 어려운 작업 인 것 같습니다. 3) 착륙 그룹의 제한된 자원은 낙하산 및 착륙 방법에 의해 l / s, b / t 및 MTS를 지속적으로 보충해야합니다. 브리지 헤드의 항공 운송 부문만으로는 오랫동안 (내가 기억하는 한, 최대 XNUMX 일) 조직적인 저항을 제공 할 수 없습니다. 이 기간 동안 상륙 부대는 전진하는 지상군과 재결합하거나 적절한 인적 자원 및 기타 자원이 지속적으로 공기, 물을 통해 도착해야합니다.
  17. +1
    23 March 2019 19 : 03
    국가는 공수의 일부로 2-3 VDD로 충분합니다. 나머지는 모두 지역의 SDBR (항공과 함께)과 군대의 SDBB입니다. 모든 것이 이미 우리 앞에 발명되었습니다.
  18. 0
    24 March 2019 03 : 05
    공군의 주요 문제 중 하나는 여전히 오래된 무기와 장비의 비율이 상당히 높다는 것입니다. 따라서 장갑 전투 차량 분야에서는 수십 년 전에 개발 된 이전 모델의 제품이 여전히 우세합니다. 따라서 잘 알려진 데이터에 따르면 단위로 된 BMD-4M 공중 전투 차량의 수는 이미 200 대를 초과했지만 오래된 BMD-2는이 클래스에서 가장 인기있는 모델로 XNUMX 배나 많습니다.


    낙하산 공중 연대의 수는 현재 4 개이며 BMD-XNUMXM과 BTR Shell을 위해 재 장착해야합니다.
    4 연대 = 12 개 대대.
    대대 키트에는 31 대가 포함됩니다. BMD-4M 및 16 BTR-MDM,
    그. 실제로 항공 착륙 장비가 필요한 모든 공중 낙하산 장치를 다시 장비하려면 TOTAL이 필요합니다.
    -372 대 -BMD-4M
    -192 BTR-MDM
    자주포 4 사단 LOTOS = 72 대
    방공 미사일 시스템 "가금류"의 4 개 사단 = 72 단위.
    4 구간 스프 루트 -SDM = 72 대
    대대 4 대대 태풍-공중 = 연대 내 정찰 124 대 및 공중 대대 4 대
    그러한 양의 새로운 공수 강하 장비는 공수 부대를 위해 구매해야합니다.

    BMD-2, NONA-S, BTR-D는 BTA가 동원 준비 기준이되는 지역의 창고에 보관해야합니다.
  19. 0
    25 March 2019 02 : 56
    나는 기사의 열광적 인 저자에게 마이너스를 넣을 수 없다는 것을 후회한다. 왜냐하면 개별 문단의 한계 내에서도 의미가 정반대 인 "생각"이 있기 때문이다. 어쨌든...
    우리는 같은 노보로시 스크에서 거의 XNUMX 년 동안 자동차에 무언가 무언가를 형성 한 다음 ... 완전한 "전문적 부적합"때문에 우리가 한 일을 급히 분산 시켰을 때 이미 "비무장 보병"을 통과했습니다.
  20. 0
    26 March 2019 18 : 06
    제품 견적 : Izotovp
    내 직업이 아니에요 최대 플랫폼 바다 발사, Kourou 또는 우주선 제어 선박. 따라서 나는 나 자신을 너무 많이 사용하지 않으며 다른 사람들의 말에서 그러한 전문가의 작업에 대해 구체적으로 말합니다. 더 정확하게 말하면 너무 많이 말하지 않도록 말하려고하지 않습니다.

    알았습니다. 알 수 없습니다. 감사합니다. hi