다른 사람들의 발전 (미국 뉴욕 타임즈)
어떤 생각을 하든지, "나머지 발전"은 새로운 현상도 아니고 계획되지 않은 현상도 아닙니다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 미국이 (아마도) 전 세계를위한 가장 강력한 힘이되었을 때 역사 - 세계 GDP, 산업 생산 및 군사력에서 전례없는 몫을 가진 - 그들은 이상적이지는 않더라도 자체적으로 세계를 모델화하기 위해 착수했다 : 국제적으로 건설 된 미국을 받아 들인 사람들뿐만 아니라 미국의 이익에 봉사하는 다국적, 제국주의가 아닌 다국적 모델 시스템.
냉전의 전개는 전후 세계의 건축가가 포괄적 인 비전을 갖고 있으며 마샬 플랜에서 냉전 종식에 이르기까지 세계 경제 성장에 도움이되는 세계 질서를지지한다는 사실을 숨 겼습니다.
실제로 (그리고 이것은 종종 무시됩니다), 미국은 연중 1945 이후 상대적으로 하락한 상태에 있습니다. 이것은 미국 동맹국들이 회복을 달성 한 이후 워싱턴이 추구했던 것과 정확히 같습니다.
이제 그 명령은 도전 받았습니다. 그러나 냉전 시대의주기적인 무역 긴장에도 불구하고 1945부터 1995에 이르기까지 세계 무대에 진입 한 국가들은 미국의 엄격한 지침에 따라이를 수행했으며, 정치적으로나 경제적으로 미국의 주도하에 이 국가들은 진보적 인 국제 질서를 채택하고 지원 한 진정한 "다른": 개발 된 산업 민주주의 국가입니다.
현재의 개발 도상국은이 그룹과 근본적으로 다릅니다. 미국과 그들이 선언 한 명령에 명백한 장애물을 만드는 것은 "다른 이들"의 발전의 사실이 아니라 정확하게이 차이입니다.
다른 사람들을 구별하는 것은 무엇입니까? 첫째, 그들은 가난합니다. 경제적 측면을 제외하면 모든면에서 현재의 개발 도상국은 제 2 차 세계 대전 이후 개발 도상국과 비슷한 수준의 개발 도상국입니다. 중국의 1 인당 GDP는 미국의 경우 1/9, 인도의 경우 1/35입니다.
그들은 가난하기 때문에 서방이 유사한 개발 단계에서 행했던 것처럼 세계 프로세스에 책임감있게 참여하는 것보다 경제 발전에 대해 더 많은 관심을 기울이고있다.
둘째, 현재의 개발 도상국은 냉전 시대보다 정치적 차이가 더 많다. 전후 독일과 일본은 대표적인 정부와 강력한 자본주의 경제를 신속하게 창안했으며 이후 심각한 위기를 경험하지 못했습니다. 그러나 중국은 자본주의 적 구조를 지닌 권위주의 국가이고, 러시아와 사우디 아라비아는 불활성 석유 국가이며, 인도는 민주주의 자유주의와 극도로 조심스럽게 관리 된 시장 경제가 혼합되어있다. 새로운 국가 중 서구 모델과 가장 유사한 브라질조차도 특정 수의 국가 기업을 지원하고 산업과 관련하여 정책을 강력히 보호한다. 정치적 불안정성은 정치적 다양성과 함께 나타난다. "타인"개발은 내부적으로 불안정합니다. 리야드는 아랍 각성을 조심하며 러시아에서는 항의 운동이 증가하고있다. 인도의 거버넌스는 경화 적이며 혼란스럽고 인도 국민 회의 (Indian National Congress)는 권력을 유지하기 위해 비 영구적 인 연합 파트너들에게 의존하고 있습니다. 보 Xilai 외도는 중국 공산당에서 긴장을 노출. 이 모든 것이 개발 도상국의 고립에 기여하며 다른 나라의 문제보다 가정에서의 문제에 더 많은 관심을 둡니다.
또한 "다른"나라를 개발하는 것은 미국이 이끄는 세계 질서의 정당성을 인식하지 못한다. 왜냐하면 그들은이 특정 장치의 틀 안에서 더 큰 힘을 얻으 려하고 있음에도 불구하고 말이다. BRICS 국가들은 국제 통화 기금 (IMF) 내에서 더 많은 영향력을 얻기 위해 동시에 노력하고 있으며 IMF가 미래의 위기를 예방하기 위해 금융 시스템을 통제하는 데 더 큰 역할을한다는 것에 반대하고 있습니다. 중국과 인도는 국제 기후 변화에 어떤 과정에 포함되어야한다고 선언하지만 미래 기후 변화 체제에 대한 책임을 피한다.
독일과 일본 (소련에 대한 두려움이 자유 세계 질서를 유지할 충분한 이유)과 냉전 시대의 행동에 강하게 대조되는이 규칙을 받아들이는 것을 꺼리는 것은 미국과 동맹국에게 심각한 장애물이다. 다른 이들은 외교, 평화 보존, 국제 통치의 권리와 규범에서 국제 문제에 대한 경험이 적다.
대부분의 국가는 냉전 체제의 세계 체제에 별다른 영향을 미치지 못했고, 식민지 주의자들에 대한 경험이 많았습니다. 식민지 였기 때문에 제 2 차 세계 대전 이후 강력한 국제 체제를 구축하려는 서구의 능력에 대한 과소 평가 요인이었습니다. "다른"나라의 발전이 국제 무대에 진입함에 따라, 그들의 집단적 무게는 예측할 수없고, 통제 할 수 없으며, 전체 시스템에 상당히 파괴적 일 수 있습니다.
"다른 사람들"보다는 "다른 사람들"의 성장은 미국에게 하나의 도전 과제입니다. 이 기능에 대한 인식은 현재의 글로벌 구조에서 미국의 경로를 결정하려는 미국의 노력의 열쇠입니다.
정보