러시아 제국 해군의 보석. "진주"와 "에메랄드". 디자인 기능

48
사실 2 등급의 2 대의 무장 순양함 건설 계약은 22의 9 월 1901에서만 체결되었지만 사실 Pearl에서의 작업은 같은 해 2 월부터 17에서 일찍 시작되었습니다. 그러나 그들은 주로 사전 생산을 다루었으며, 건설 공사와 관련하여 훨씬 덜한 영향을 미쳤다. 10 월 1901에 의해 선박의 준비 상태는 6 %로 추산 되었으나 주로 보조 작업으로 인한 것이다. 두 번째 순양함 인 에메랄드에서의 작업은 계약서 인 1 1901에 서명 한 후 시작되었습니다.

동시에 6 August 1904은 "Pearls"의 공장 테스트에 참여했으며, "Emerald"의 경우이 날짜는 9 월의 19로 간주되어 장비를 테스트합니다. 그 전에 이즈 룸트는 넵 스키 공장에서 크론 슈타 트로 옮겼고 Zhemchug은 공식적으로 15 7 월 캠페인에 공식적으로 참여했습니다. 그러나 이것은 가능한 한 빨리이 배들의 수락을 완료하고 멀리에 행진을 준비하기위한 것이 었습니다 2 th 태평양 비행 중대의 일부인 동쪽. 실제로 바다에서의 공장 시험은 위에 표시된 시간에 시작되었습니다.



결과적으로, 건설이 공장 시험을 시작한 날부터 3 년 3 개월 동안 에메랄드의 경우 거의 6 년이 지났습니다. 비슷한“Boyarina”(2 년 7 개월)의 용어와“Novika”(1 년 5 개월)의 배경과 같은 용어는 그다지 좋지 않습니다. 물론, 진주의 건설 시간은 인위적으로 긴 준비 기간으로 인해 지연되며 에메랄드와 보 야린의 차이는 그리 크지 않은 것 같습니다. 또한 "에메랄드"는 24 년 1904 월 XNUMX 일, 즉 공사가 시작된 시점부터 접수 된 시점까지 재무부에 접수되었다. 함대 같은 3 년이 지났습니다. 그러나 공장 시험이 시작될 때까지 에메랄드는 보 야린보다 훨씬 덜 완성되었다는 것을 이해해야합니다.

덴마크어로 제작 된 순양함은 2와 9 월을 통해 함대에 들어갔다. 작업이 시작된 후, 그리고 지정된 기간이 끝날 때, Boyar는 거의 완전한 테스트 과정을 거친 완전히 준비된 전투함이었습니다 (광산 장비는 테스트되지 않았고, 어떤 이유로 든 시끄러운 전투의 종소리였습니다). 크론 슈타 트 (Kronstadt)에서 조사한 ITC 전문가들은 불만을 제기 할 특별한 이유를 찾지 못했으며 순양함이 수리하기 위해 극동으로가는 도중에 덴마크로 갔지만이 작품은 사소하고 중요하지 않았습니다.

동시에 Izumrud는 9 월에 공식적으로 24의 재무부로 공식적으로 받아 들여졌습니다. 공식 해상 재판의 첫날이었습니다. 심지어 극동으로 떠날 때까지 순양함이 준비되지 않았기 때문에 마다가스카르에서도 개별 시스템이 허용되었습니다. 그러나 무언가는 전혀 작동하지 않았다. 다시 말하면, 3 November 1904, 배는 항해가 끝나기도 전에 끝나지 않았고 전체 테스트 사이클을 통과하지 못했습니다.



따라서 Nevsky 공장의 순양함 건설 및 수락이 재무부에 맡겨 졌음을 고려할 때 진수 날짜와 진주 및 에메랄드 건설 시간은 3 및 8 개월입니다. 및 3 개월 및 1 개월 흥미롭게도, "진주"에 대한 사실 이후, 순양함 러시아 제국 함대에 의해 backdated 찍은 동안 일어난 : 1 월 28에서 1905, 그것은 "펄"10 월 2에서 1904에 의뢰했다고 가정하기로 결정했습니다.

아마도 진주와 에메랄드가 모든 시험을 치르고 필요한 모든 관련 작업을 수행했다면 2 개월 이상 커미 팅 시간을 연장 할 수 있다고 말할 수 있습니다. . "진주"건설 중 준비 기간이 불필요하고 공장의 결함으로 인한 것이 아니기 때문에 3 년 및 3의 평균 건설 기간과 2 월의 4 년 계획 건설 시간에 대해 이야기 할 가능성이 큽니다 첫 번째 선박은 3이고 두 번째 선박은 2입니다. Boyarin은 올해의 9와 2 개월, Novik-4 및 2 달을 구축했으며이 배경에 대해 Nevsky 발전소의 결과는 보이지 않지만 다른 한편으로는 완전히 실패했다고 말할 수는 없습니다. 특히 오랫동안 회사가 구축함보다 큰 군함에 종사하지 않았다는 사실을 고려할 때. 그럼에도 불구하고 이상하게도, 크루저가 2 번 홍수로 고통을 겪었 기 때문에 건설의 적시성은 요소에 의해 어느 정도 영향을 받았습니다. 최초가 아닌 순양함 용 기성 증발기는 R. 크루그 (Krug) 공장에서 손상을 입었고 다이나모 기계의 인도는 지멘스 갈 스키 (Siemens Galsk)에서 중단되었습니다. 그러나 1903 12 월 533 r. 부서진 얼음의 압력으로 "Pearls"는 계선 라인을 찢고 XNUMX m을 확장 벽에서 뽑았는데 얼음이 많은 교통 체증에 걸렸습니다. "에메랄드"는 해안에 붙어 있었고, 그의 코는 주변에 있었다. 다행히도, 두 순양함은 선체에 손상을주지 않았으므로 모든 것이 거의 건설 지연에 이르렀습니다. 그럼에도 불구하고, 그들이 말했듯이 사실은 될 수있는 곳이었습니다.


아이스 뱅크의 "진주"


우리는이 기사가 끝날 무렵 건설의 질에 관한 질문으로 돌아갈 것이고, 지금 우리는 진주와 에메랄드 건설으로 나아갈 것입니다. 그러나이 두 순양함은 Novik 프로젝트에 따라 제작 되었기 때문에 자세히 설명하는 것은 의미가 없습니다. Nevsky Plant와 독일 프로토 타입으로 제작 된 선박 간의 차이점에 더 중점을 둡니다.

포병과 광산 무기.

처음에는이 프로젝트가 Novik을 거의 완전하게 복사하고, 순양함은 6 * 120-mm, 6 * 47-mm 건 및 63,5-mm Baranovsky 낙하산과 37-mm 건으로 보트를 장비해야했습니다. 또한, 화성에는 7,62-mm 기관총 2 개를 설치해야했으며, 광산 무기는 5 * 381-mm 어뢰 발사관, 보트 용 투척 차량 2 개, 25 광산 장벽으로 구성되었습니다. 따라서 원래 디자인에 따르면 Novik은 6를 가져야했기 때문에 그 차이는 단 하나의 광산 장치에 불과했습니다.

37-mm 건에만 관한 질문은 이해할 수 없습니다. "에메랄드 (Emerald)"와 "진주 (Pearls)"의 원래 프로젝트에서 그러한 총은 하나 였고 보트를 무장하기위한 것이 었습니다. 그리고 "노빅 (Novik)"에 아마이 구경의 총은 완벽하지 않았습니다. 그런데 어느 시점에서 노비 크와 넵 스키 공장의 순양함은 2 * 37-mm 건으로 나타났습니다.이 건은 선미교의 날개에 장착해야합니다. 불행히도, 저자는이 대포를 설치하기로 한 결정의 정확한 날짜를 알지 못하지만, Nevsky Zavod 순양함의 포병을 강화하는 문제가 발생하기 전에 즉 10 월 1903 때까지이 일이 일어났다 고 주장 할 수 있습니다. 결과적으로 Novik 37 mm 건 은 계획대로 정확히 설치되었지만 Emerald와 Zhemchug에서는 궁극적으로 92 프레임, 즉 선미 다리와 극한 쌍의 120-mm 건 사이의 선미에 배치되었습니다.

"진주"와 "에메랄드"가 비강 다리의 날개에 놓인 두 번째 기관총을 가지고있는시기는 분명하지 않습니다. "Novik"과 같은 첫 번째 부부는 화성에있었습니다.

그러나 전반적으로이 모든 것들. 그러나 첫 번째 큰 변화의 촉매제는 우리의 악명 높은 장군 제독 알렉세이 알렉산드로이치 (Alexey Alexandrovich)였습니다. 이번에는 그의 명령이 절대적으로 합당하고 정확하다고 말할 것입니다. 그는 "진주"와 "에메랄드"에서 모든 어뢰, 어뢰 발사관과 탄광 모두를 완전히 제거하라는 명령을 내렸다.

381-mm 구경의 국내 어뢰가 25 장치에서만 900 미터를 극복 할 수 있다는 사실을 고려하면 해상 전투에서 적에게 어떠한 위험도 제기하지 않았습니다. 그들이 생각할 수있는 유일한 목적은 포획 된 교통의 급속한 파괴였습니다. 그러나 러시아의 2 클래스 X 기갑 순양함은 5 광산 차량이 필요하지 않은 극도의 상황 적 이점조차도 ​​통신에 영향을주지 않으므로 필요하지 않았습니다.

그러나 어뢰의 위험은 매우 심각했습니다. 순양함의 좁고 긴 선체는 보류중인 광산 장치를위한 공간을 남기지 않았으므로 선체의 표면 부분에 아무런 보호 장치없이 놓을 수있었습니다. 당연히 적의 공격은 내 탄약의 폭파로 이어질 수 있으며, 이는 탄도탄의 폭발로 이어질 수 있습니다. 진주와 에메랄드를 자주 제독 광산과 광산 장벽에서 빼앗 으려는 제독 장군의 소원은 훌륭한 해결책이었고, 또한 변위를 덜어주었습니다.

다음 단계는 2, P.P. 1902 초기에 "진주"의 사령관이 된 Levitsky는 그 전에 순양함 건설을 지켜 보았습니다. 그의 생각에 따르면 10 월 1903은 광산과 광산을 제거한 결과 공개 된 무게로 인해 120-mm 총 2 개를 추가로 설치하는 문제를 해결했습니다. 그러나 결정이 지연되었습니다. 분명히 Stepan Osipovich Makarov는이 사건을 그 자리에서 옮겼습니다. 물론, 그의 사치스러운 방식으로.

아시다시피, S.O. Makarov는 3 000 톤의 변위, 203-mm 및 152-mm 군비 및 20 노드의 적당한 코스가 "armless ship"군함의 이상형이되도록 무장 순양함을 고려했으며, 사망 할 때까지이 이론을 후원자로 남겼습니다. 이제 1 태평양 지휘관 지명자 인 1904에게 1을 수령 한 Stepan Osipovich는 즉시 Marquime Ministry에 진주와 에메랄드의 세계적인 구조 조정 제안서를 제출했습니다.

즉, S.O의 아이디어. Makarova는 (단어로) 아주 간단했습니다. 그는 보일러와 함께 하나의 스팀 엔진을 "버리거나", 270의 무게를 줄이기 위해 제안했습니다. 대신, Stepan Osipovich에 따르면 보일러 실에 2 마력을 갖춘 100 기계를 설치해야했습니다. "조용한 방식으로 순항하는 경우"석탄 매장량을 약 100 톤으로 늘리고 6 * 120-mm, 6 * 47-mm 및 2 * 37 mm 건을 1 * 203-mm으로 대체하여 포병 무기 구성을 완전히 변경합니다. 4 * 152-mm 및 10 * 75-mm 건과 더불어 4의 선박으로 채광 된 차량을 반환합니다. 이것은 112 크루저에 무게 톤을 더해야합니다. 따라서 "sosilnyh"기계와 추가 석탄 보유량을 고려해야합니다. 기계를 제거하는 예비 장치가 고갈 된 것으로 나타났습니다. 순양함의 속도는 2,7 노드와 S.O. Makarov는 나머지 22,3 관계를 믿었습니다. 아주 충분합니다. "진주"와 "에메랄드"의 속도가 24 매듭으로 줄 수 있다는 사실은 분명히 알지 못했습니다.

조선 N.I.의 주 검사관이 Kuteynikov는 즉시 "다음과 같이 선언했다 :"이것은 전투 외 전투선 문제의 새로운 흥분이다! "하지만 나는 그가 말하기를, 그는 후자의 대 상대였다. 그럼에도 불구하고 Nikolai Yevlampievich는 정치적이었습니다. 그는 자신의 관점을 방어하려하지 않았지만 S.O의 모든 이유에 동의했습니다. 마카로바. 그러나 그는 동시에 ITC 위원장에게 그러한 구조 조정이 최소한 9 개월마다 순양함 배달 마감일을 연기 할 것이라고 말했습니다. 전쟁 중에는 아무도 좋아하지 않을 것입니다.

그럼에도 불구하고, Stepan Osipovich의 아이디어는 적어도 "진주"와 "에메랄드"의 군축이 지상에서 벗어난 긍정적 인 효과를 가지고 있다고 가정 할 수 있으며 두 순양함은 평균 대신에 120-mm 총을 추가로 받았다 쌍의 47 mm 건. 후자는 37-mm 건이 위치해야 할 선미교의 날개로 옮겨졌고, 위에서 언급 한 것처럼 92- 프레임에서 상부 갑판에 자리를 잡았습니다.



그러나 S.NA의 제안의 영향으로 부정적 결과가 나왔다. 마카 로프 (Makarov)는 초기 디자인에서 제공 한 광산 장치의 3에서 나온 5을 Nevsky Zavod 순양함에 반환했습니다. 한 선미와 두 번 통과 한 후 후자는 선 120-mm 건 아래 선체에 배치되었습니다.

따라서 진주와 에메랄드 무기는 결국 8 * 120-mm, 6 * 47-mm, 2 * 37-mm 건, 4 * 7,62-mm 기관총 및 3 * 381-mm 어뢰 발사체로 구성됩니다. 무게 절감은 원래 프로젝트에서 24 톤에 달했습니다.

불행히도, "진주"도 "에메랄드도"그들에게 매우 중요한 측면 지느러미가 없습니다. 사실 Novik의 가동은 좁고 긴 선체가 무거운 압연의 대상이된다는 것을 보여주었습니다. 이것이 순양함이 매우 불안정한 대포 플랫폼으로 판명 된 이유입니다. 1903에서는 (분명히 6 월에 가까워짐) P.P. Levitsky는 Nevsky 공장의 순양함에 이러한 용골을 설치할 것을 제안했습니다. 엔지니어 Skvortsov가 계산 한 결과에 따르면 MTK는 길이가 48,8 m이고 깊이가 "71,12 cm"인 이러한 용골의 설치를 승인했습니다. 속도가 약간 느려지더라도 내항성이 크게 향상되었습니다. 공장은 심지어이 용골의 생산을 시작했으나, 슬프게도, 그들의 설치가 여전히 순양함의 발사를 물로 지연시키는 것이 분명 해졌고, 그들의 설치는 포기되어야했습니다.

예약

데크는 수평 부분 (30 mm 강철 기질의 갑옷의 20 mm) 및 10 mm 경사 (50 mm 기질의 갑옷의 35 mm)에 15 mm을 가졌습니다. 갑옷 갑판 위로 차량의 튀어 나온 부분을 보호하기 위해 70 mm glacis (55 mm 기질이 15 mm 기질에 있음)가 제공되었으며, 위에 30 mm 갑옷으로 덮여있었습니다. 노빅과 마찬가지로, 갑옷 갑판 밑에있는 사탑과 파이프에는 30 mm의 갑옷이 있었으며, 포병은 갑옷 문으로 덮여있었습니다. 불행하게도, Novik과 국내 건설의 순양함에 대한 갑옷 보호의 무게에 대한 정확한 데이터가 없으므로 과체중 또는 과체중의 존재를 확인하는 것은 불가능합니다.

발전소

기계와 보일러로 모든 것이 예측 가능했습니다. Novik에서는 Schihau 보일러가 사용되었으며 이는 사실 Thornicroft 보일러를 현대화 한 것으로 알려져 있습니다. 에서 알 수 있듯이 역사 순양함의 경우,이 결정은 완전히 정당화되었습니다. 극단적 인 조작 강도에도 불구하고, 그들은 매우 신뢰할 만하다는 것을 증명하고 순양함 서비스가 끝날 때까지 "양도"하기 시작했습니다. 그러나 "진주"와 "에메랄드"발전소에 대한 결정을 내릴 때 러시아 임페리얼 함대는 아직 작전에 경험이 없으며 신형 보일러를 일정한주의를 기울여 처리했습니다. 그래서 순양함 "진주"와 "에메랄드"건설을 감독 한 수석 기계 엔지니어 N.I. Danzig에서 Novik의 테스트를받은 Ilyin은 N.G. 소장, 함대의 기계 부품 담당 수석 검사관에게 편지를 보냈습니다. Novikov는 : "Sheikhau"보일러의 장점 중 일부는 연료의 완전 연소를 달성한다는 점에서 인식되어 부정적 특성에주의를 기울일 수는 없다고 덧붙였다. N.I. 일린은 철저한 청소, 상인방의 어려움, 수관의 막힘,이 튜브의 과도한 만곡을 방지하는 디자인 기능을 지적하여 규모의 축적과 빈번한 소진에 기여했습니다. Nevsky Plant는 Yarrow 보일러의 사용을 주장했으나이 사업에 대한 관심이있었습니다. 먼저, 구축함을 건설하고, Yarrow 보일러를 생산하는 데 이미 상당한 경험을했고, 둘째, 소유주는 순양함 주문을 확신했습니다 자신의 프로젝트를 시작, 천천히, 보일러 시스템의 생산 Yarrow 그들을 위해. 따라서 넵 스키 자 보드 (Nevsky Zavod)는 이미 일정한 예비비를 보유하고 있었지만, 순양함 용으로 다른 종류의 보일러를 선택하면 사용할 수 없었습니다.

이 사건은 ITC가 해군 사역부에 Nikloss 보일러조차 포함하여 다양한 시스템의 보일러를 비교 한 광범위한 설명문을 제출 한 사실로 종료되었습니다. 비교 결과에 따르면, MTC 전문가들은 Yarrow 보일러를 가장 많이 시험하고 테스트 한 것으로 권장했습니다. 유지 보수를 위해 설계가 가장 간단하고 편리하다는 것이 지적되었습니다. 또한 네브 스키 발전소는 외국의 지원없이 이러한 유형의 보일러를 생산할 수 있다는 점도 고려했습니다. 이 모든 결과는 해양부 관리자의 결의였습니다. "나는 Yarrow에 동의합니다 ... 24 노드 아래의 속도는 받아 들일 수 없습니다."

결과적으로 Pearls and Emerald는 16에서 Yarrow 보일러를 받았고 Novik은 12 Schihau 보일러를 사용했습니다. 불행히도,이 결정은 크루저 발전소의 질량을 증가 시켰지만, 얼마나 많은 것을 말하기는 매우 어렵습니다.

물론 우리는 V.V.가 친절하게 우리에게 제공 한 번호를 가지고 있습니다. 그의 논문 "진주 형 순양함"에 Khromov. 그의 데이터에 따르면, Novik 순양함의 보일러와 메커니즘의 질량은 589 t 였고, Pearl과 Emerald 대중은 799 t를 가졌습니다. 즉, Yarrow 보일러가있는 발전소는 210 t에서 무거워 보였습니다.

러시아 제국 해군의 보석. "진주"와 "에메랄드". 디자인 기능


그러나 첫째, 요약에 대한 가중치 분리의 정확성에 대한 질문이 제기됩니다. 즉 동일한 구성 요소의 가중치가 가중치 목록의 다양한 조항에 나타날 수 있습니다. 실제로 A. Emelin이 "Cruiser Novik"이라는 책에서 인용 한 가중 요약을 보면 완전히 다른 숫자를 볼 수 있습니다.



우리는 체중보고의 구조가 매우 다르다는 것을 알았고 A. Emelin에 따르면 Novik의 기계와 보일러의 무게는 이미 790 T입니다.이 두 수치의 차이점은 무엇입니까?

한편으로 자동차와 보일러의 A. Emelin도 보일러 수를 많이 가지고 있음이 분명합니다. V.V. Khromov는 별도로 주어지며, 이것은 여전히 ​​63 T. Total입니다. 589 T와 790 T가 아니라 653와 790 T의 차이가 있습니다. 그런 다음 V.V. Khromova는 138의 양으로 스팀 라인, 발전기 및 환기의 별도 라인에 배치되며이 중 적어도 일부는 790 및 A. Emelin에 "앉습니다". 이 결론은 이러한 증기 라인, 다이나모 등의 다른 기사에서 발생합니다. V. Khromov에 따른 선체는 더욱 무거 우며, "다양한 장비"(97 톤)의 기사에는 분명히 배와 대빗 (46 톤)이 있습니다. 즉, 증기 파이프 라인의 경우 51 톤 이상이 아닙니다.

불행히도, 별도로 취한 테이블 V.V.에서 동일한 "도약"이 가능합니다. Khromova : 예를 들어, Izumrud에서 Novik의 기사 "주요 메커니즘 및 보일러"에 포함 된 가중치의 일부가 선체 질량 또는 "환기, 증기선, 발전기"에서 고려 될 수 있습니다. Novik은 독일에서 제작 된 크루저이며 독일인들은 우리와 같은 방식으로 배의 무게를 지니지 않았다는 사실을 절대 잊지 말아야합니다. 그러므로, Yarrow 보일러로 전환하겠다는 결정이 보일러와 기계에서만 210 톤의 추가 중량을 소비한다고 주장 할 수는 없습니다. 이는 실수 일 수 있습니다.

예를 들어, "환기, 스팀 파이프, 발전기"기사에서 Izumrud가 24 톤의 Novik과 비교하여 비용 절감 효과가 있었던 이유를 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 에메랄드 보일러는 이론적으로 더 크며, 끈은 네프 스키 공장의 순양함에 더 있어야합니다. 킹스톤 스팀을 불어 낼 수있는 장치가 제공되었습니다 (Novik에서는 물로 "플러시"되었습니다). 또한, 보일러의 공급 수의 질량 비율은 이상하게 보입니다. Novik의 63 톤과 Izumrud의 196 톤입니다. 그 차이를 3 배 이상! 다시 말하지만,이 수치가 동일하지 않다는 느낌이 들었습니다. 아마도 Novik의 63 톤은 발전소에서 직접 가져야 할 물이며 Izumrud의 196 t는 동일하지만 그러한 물의 공급 또한?

우리가 왜 그렇게 자세하게 이야기할까요? 사실 "Pearls"와 "Emerald"는 "Novik"과 비교하여 과부하 상태로 표시되며이 덜 빠른 고속선에서 나타납니다. 해군의 역사에 관심이있는 많은 사람들은이 점을 고려하여 덜 성공한 것으로 간주하고 외국 선박보다 무겁고 느린 선박을 만든 국내 조선공을 저주합니다. 물론, 어떤 경우에는 이것이 정확히 일어난 것이지만, "진주"와 "에메랄드"의 건설을 그러한 경우로 간주 할 수 있습니까?

물론 에메랄드와 진주 모두 노빅보다 무겁고 동시에 테스트 속도가 느리다. 그러나 Nevsky Plant의 "중량이 초과 된"순양함의 일부는 Novik 프로토 타입과 관련하여 진주와 에메랄드를 개선하기 위해 노력하고있는 함대 지도부의 의식적인 결정 결과로 나타났습니다. 즉, 일정한 속도를 희생시키려는 의식적 욕망이 있었지만 이에 대한 다른 이점을 얻으려는 것이 었습니다. 또 다른 것은 건축 과부하입니다. 물론 그것은 무게의 잘못된 계산이나 나쁜 무게 훈련으로 연결된 순수한 악이었습니다.

그러므로 우리는 진주와 에메랄드가 의식적인 경영 결정의 결과로 Novik에 얼마나 많은 톤을 추가했는지, 그리고 Schihau 조선소와 비교하여 Nevsky 플랜트와 계약자의 품질이 어느 정도 저하되었는지를 파악하려고 노력할 것입니다.

그래서 숫자가 V.V. Khromova는 발전소의 신뢰성과 무게의 "비용"진주와 에메랄드 사이의 적절한 균형을 제공하려는 해양 부처의 욕구로 인해 Yarrow 보일러와 Schihau 보일러를 교체하는 것은 절대적으로 옳습니다. 343 톤의 적재 중량, 보일러 및 물 공급.

동시에 보일러의 설계 외에도 다른 변화가있었습니다. 이전에 말했듯이, Novik은 범위를 얻지 못했지만 순양함 섀시의 디자인이 샤프트 라인의 커플 링 커플 링을 제공하지 않았기 때문에 이런 일이 발생했습니다. 결과적으로, 왼쪽 및 오른쪽 기계 아래의 경제적 움직임을 따르려고 할 때 Novik 중앙 나사는 다가오는 물의 흐름으로 회전 할 수 없어 석탄을 저장하기에는 너무 많은 저항을 만들었습니다. 결과적으로, 경제적 인 움직임을하더라도 배는 3 대의 차량을 모두 운전해야했습니다. 그러나 "진주"와 "에메랄드"연결 해제 커플 링이 설치되었으며 이는 의심의 여지없이 해당 범위에 매우 긍정적 인 영향을 미칩니다. 또한 아연 링을 스턴 샤프트에 설치하여 전기 화학적 부식을 크게 줄였습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 혁신이 발전소의 질량을 크게 증가시킨 것은 아닐 것입니다 - 아마도 그것은 톤의 문제 일지 모르지만 수십 톤의 문제는 아닙니다.

또한, 하나 더 질문이 열려 있습니다. 분명히 Yarrow 보일러는 여전히 Schihau 보일러보다 다소 무거웠지만 보일러 설계와 관련된 체중 증가량은 얼마이며 국내 성능은 어느 정도입니까? 즉, V.V. Khromov는 많은 자동차와 보일러 799 톤을 제공합니다. 동일한 독일인이 생산량을 늘린다면 우리는 정확히 동일한 자동차와 보일러의 무게를 얼마나 많이 잴 것입니까?

보통 "발전소"섹션의 저자는 선박의 해상 시운 및 연료 매장량 및 순항 범위에 대한 설명을 제공합니다. 그러나 이제 Novik과 Izumrud의 정상 변위에서의 석탄 재고량은 같았습니다 (360 톤). 그러나 우리는 넵 스키 공장에서 제작 한 순양함의 무게를 모두 분석 한 후 다른 모든 항목을 별도의 섹션에 집어 넣을 것입니다.

계속하려면 ...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    28 March 2019 14 : 37
    분명히 Yarrow 보일러는 여전히 Schihau 보일러보다 다소 무거웠지만 보일러 설계와 관련된 체중 증가량은 얼마이며 국내 성능은 어느 정도입니까?

    나는 Nevsky Plant가 Yarrow 보일러에 "과부하"할 수 있다는 사실에 대해 논쟁하지 않지만, 영국 건설 기간 동안에도이 보일러는 Schultz-Thornycroft 보일러보다 무겁거나 무게 XNUMX 톤당 평균 전력 밀도가 낮았습니다. 동시에, 고출력 수관 보일러에서 그들은 Schultz-Thornycroft 및 Norman과 같은 "경쟁자"보다 배우고 수리하고 제조하기가 훨씬 쉬웠습니다. 그래서 아마도 우리에게 Yarrow 보일러는 그들이 말했듯이 RYAV 시대의 빠른 선박을위한 바로 그 것입니다.
    1. +1
      30 March 2019 12 : 03
      아마 우리에게 Yarrow 보일러는

      그렇습니다. 대형 선박의 경우 Babcock-Wilcox일까요?
      1. +3
        30 March 2019 12 : 52
        Babcock-Wilcox는 아직 전 세계적으로 인기를 얻지 못했기 때문에 그 당시의 모든 참고 서적에서 그에 대한 정보를 전혀 보지 못했습니다. 그러나 내가 이해하는 한, 1,5 세기 말-83 세기 초에 이러한 보일러는 제조 및 유지 보수의 용이성과 유사한 특성을 가진 전력 밀도 측면에서 Belleville보다 우수했지만 동시에 Yarrow, Norman 및 Schultz-Thornycroft보다 열등했습니다. 그건 그렇고, 프랑스는 134 차 세계 대전까지 증기 매개 변수 (독일과 같은)를 크게 늘리지 않고 최고의 보일러를 보유했으며 초기에 Normans, Du Temple 및 기타 사람들로부터 뿌리를 얻었습니다. 미국과 영국의 해군성 유형의 해군 보일러는 B & C와 Yarrow에서 뿌리를 얻었지만 같은 방식으로 프랑스 (특히 영국)에 비해 낮은 전력 밀도를 가졌습니다. 그건 그렇고, XNUMX 세기 초에 Yarrow는이 지표에서 Norman보다 평균 XNUMX 배 이상 열등했습니다 (XNUMX hp / t 대 XNUMX hp / t).
        1. +2
          30 March 2019 14 : 32
          Babcock-Wilcox ... 제조 및 유지 보수가 용이 한 유사한 특성으로 전력 밀도 측면에서 Belleville보다 우수

          나는 똑같이 말하고있다. MTK를 "설득"하는 것이 더 쉽다)) 게다가, RIF에 대한 유지 보수의 용이성은 마지막이 아니다)) 그리고 대형 선박의 경우 전력 밀도는 그다지 중요하지 않다.
          예, 알림 (이 사이트의 기능)이 작동하지 않습니다 ((
          1. +2
            30 March 2019 14 : 55
            제품 견적 : anzar
            나는 같은 말을하고 있는데 MTK를 "설득"하는 것이 더 쉽다))

            아아, 그것은 그렇게 간단하지 않습니다. 그 당시 B & C는 아직 그 인기를 얻지 못했고, Belleville은 훨씬 더 "유행"했습니다. 따라서 우리가 이미 그들을 설득하려고 노력하고 있다면 즉시 Norman, 차에서 그들이 두려워했던 것보다 개발에 훨씬 적은 문제가 있었고 어쨌든 첫 번째 샘플은 품질 (및 특성) 저하로 리벳을 받아야합니다. 그러나 이것은 당신이 이미 알고 있어야 할 내 의견입니다. 나는 Norman의 보일러 등을 모든 AI에 밀어 넣었습니다. hi
            1. 0
              4월 2 2019 10 : 59
              좋은 아침.
              가능할 때마다 나는 당신의 순양함 컷을 읽습니다.
              매우 흥미 롭습니다.
              그런데 "Bayan"이 술에 취해 읽었는데 거기서 Normans가 아니라 Belvili를 떠났습니까? 그리고 당신이 그것을 크게 향상시키지 않은 것처럼 보였습니다-Bayan에서 1863 입방 미터의 소나무와 티크는 어딘가에 350 톤 정도입니다. 갑옷 아래에서 기판을 제거하지 않기로 결정 했습니까? 순양함의 필요성이 전혀 분명하지 않습니까? 그리고 보일러를 교체하면 추가 굴뚝과 파이프와 함께 200 톤을 절약 할 수 있습니다. .. 그런데 이것은 무료 분이 눈에 띄었습니다.
              안부
              1. +1
                4월 2 2019 12 : 55
                인용구 : Oleg Kolsky 051
                좋은 아침.

                안녕하세요 hi
                인용구 : Oleg Kolsky 051
                그건 그렇고, "Bayan"을 읽었는데 거기서 Normans가 아니라 Belvili를 떠났습니까?

                그리고 "Bayan"을 두 번 이상 봤지만, EMNIP, 세 개. 분명히, 당신은 내가 아직 젊고 경험이 없었고, 덜 알고 알지 못했고, Norman 보일러의 팬이 적었을 때 처음 보았지만 무게 하중의 이론적 계산에 많은 시간을 보냈고 모든 것을 XNUMX/XNUMX 톤으로 세고 그것이되기를 바라고 있습니다. 진실처럼 보인다 웃음 세 번째로, 나는 개인적인 이유로 어디에도 게시하지 않았지만, 나는 존경받는 동료의 기사에 대한 의견에 이미 그것을 보여 줬다.
                http://images.vfl.ru/ii/1535730602/84cd2d91/23136606.png
                여기에는 기술 외에도 "러시아"사지, 약간의 상부 구조 등 미적 절단이있었습니다. 사실, 한 가지 문제가 있습니다. "내가 쫓겨났습니다",이 변위가 "Asamoids"(정상 9750 톤)를 따라 잡았습니다. wassat 그러나 동시에 IMHO는 영일보다 더 나은 것으로 나타났습니다. 그리고 오래 전에 존경받는 동료 Andrey가 발표 한 "Bayan"의 최고 버전에 대한 이론적 계산과 매우 유사합니다. 즉, 모든 순양함과 전함에게 위험한 2-mm 함포의 무장 인 BrKr을 잘 보호합니다. (이미 전함에서 제한된 효율성으로 작동하는 229 인치 기계와는 달리) 22,5 노트의 속도를 개발할 수있는 충분한 기계력을 갖추고있어 크기를 감안할 때 Bayan은 편대 정찰에 적합한 BrKr 일뿐만 아니라 모든 장갑 갑판의 킬러입니다. 그리고 Asamoids 및 기타 장갑 순양함의 가치있는 경쟁자입니다. 당신이 조금 생각하고 자율성을 줄인 다음, 에헴, 더 많은 무게 규율을 관찰한다면 (나는 치수를 고려하지 않고 그림을 그렸고 결과 변위를 계산했을 때 나는 기절했다) 8-8,5 천 톤의 정상 변위를 넣을 수 있습니다. Norman 보일러는 무기와 속도의 동일한 특성을 유지하면서 XNUMX 축 발전소를 유지합니다.

                그런 동료를 위해 존경받는 동료 Andrew에게 사과드립니다. 이미 그의 RIFA 인공 지능 광고를 그의 테마에 광고했습니다. 세 연령의 아시안이
                1. +1
                  4월 2 2019 13 : 49
                  반대로,이 주제에 관심이있는 사람은 주제에 대한 흥미로운 독서에 대한 팁만으로도 행복 할 것입니다.
                  링크를 가져 주셔서 감사합니다.
                  이 지역의 인기있는 Andrei Nikolaevich는 당신에게 화를 내지 않을 것이라고 생각합니다.
                  다시 감사합니다. 나는 디지털 계산을 좋아합니다.
  2. +7
    28 March 2019 15 : 08
    그건 그렇고, 그 기사가 "소급 적으로"사이트에 게시되었다는 것은 재밌습니다. 그것은 오늘만 나타 났지만 24 월 XNUMX 일 날짜입니다. 나는 많은 동료들이 단순히 그것을 놓칠 것이 두려워 ...
    1. 나는 그녀를 메인에서 보지 못한다 ....
      1. +3
        28 March 2019 16 : 20
        그리고 그것은 단순히 지정된 발행일 (4 일 전)에 따라 25 일, 26 일, 27 일 및 28 일에 대한 모든 발행 후 아래에 있습니다. 즉, 이러한 경우에 따르면 "표준"전함에 대한 게시물이이 기사 이후에 게시되었습니다. wassat 그걸로 오늘 본 기사 만 보았고 그 다음에는 메인 톱 바가 아니라 내 글이있는 북마크 페이지가 있기 때문에.

        추신 :이 기사에서 내 의견에 대한 응답의 공지 사항 웃음 내가 새로운 코멘트 (나는 어떤 식 으로든 표시하지 않았고, 또한 기사의 코멘트 카운터는 매시 또는 2 시간마다 업데이트 됨)를 확인할 때 우연히이 대답을 보았습니다.
        1. M-dya :))))))이 기사와 함께 운이 없다
          1. +4
            28 March 2019 16 : 31
            지금, 당신에 대한 반응으로 의견을 쓰는 일을하면서, 나는 다양한 prikolyukhs 웃음 예를 들어 주석을 쓰는 형식은 끊임없이 변화하고 있습니다. 일반적인 주석과 확장 된 기능이 있습니다.이 스레드의 이전 대답은이 주석을 편집 할 때 확장 된 양식으로 작성되었으며, 확장 된 양식도 포함되어 있습니다. 기능 집합). 분명히 나로부터의 통보는이 기사 에서뿐만 아니라 일반적으로 잘렸다. 뭔가 다른 사이트 엔진이 업그레이드되고 있다는 것을 알려주며 독자와 함께 작성자는 긴장을 풀고 재미있게하려고합니다. wassat
            1. +2
              28 March 2019 16 : 56
              이전 업그레이드에 대한 알림이 있습니다. :))
              그러나 이제 "사이트의 새로운 기능"이 오래 지속되고 몇 초 후에 사라지지 않는다는 사실은 오히려 좋습니다.
              1. +1
                28 March 2019 17 : 19
                인용구 : 선임 선원
                이전 업그레이드에 대한 알림이 있습니다. :))

                나는 역시 사라졌다. 그러나 잠시 후 (정확하게는 많은 시간) 다시 나타났다. 그리고 이제는 나에게 응답 한 종에 대한 알림이 없습니다. 종과는 달리 전날 어디서나 사라지지 않았습니다. 웃음
                1. 0
                  31 March 2019 21 : 55
                  제품 견적 : arturpraetor
                  그리고 다시, 종소리에는 그들이 나에게 대답했다는 알림이 없습니다-종은 마지막 시간과 달리 웃지 않고 사라지지 않았지만

                  같은 르네 뭐 벨이 매달려 있지만 며칠 동안 답변에 대한 알림이 없습니다. 의뢰....하지만 울리지 않습니다 ....
                  불편한 .... 부정
          2. +4
            29 March 2019 11 : 11
            Andrei Nikolayevich, 나는이 기사에 대한 링크를 제공하기 위해주기의 다음 기사의 시작 부분에 제안합니다. 나는 그 일이 미전도에 남아 있기를 원하지 않습니다 :)
            1. 인용구 : Denis Razumov
              Andrei Nikolaevich, 나는이 기사에 대한 링크를 제공하기 위해주기의 다음 기사 시작 부분에서 제안합니다 :)

              나는 분명히 그것을 할 것입니다, 나는 이미 그것에 대해 생각했습니다. 말하자면, 건강한 생각은 동시에 똑똑한 머리에 온다 :)))))))
          3. 0
            4월 2 2019 11 : 02
            기사에 관심이있는 사람은 누구나 찾을 수 있습니다.
        2. 0
          29 March 2019 02 : 55
          제품 견적 : arturpraetor
          이 기사에서 내 의견에 대한 응답에 대한 알림이 잘립니다.

          그리고 나는 오랫동안 아무 통보도, 투표 할 기회도, 메시지를 보낼 수있는 능력도 없었습니다.
          1. 안녕, 사랑하는 발렌타인!
            나는 이것을 가지고 있습니다-알림은 갑판의 그루터기를 통해 작동하므로 오랫동안 사용하지 않았고 투표 할 수는 있지만 일정 시간이 지나면 기사를 투표 할 수 없으며 메시지가 사라지면 100500를 복제해야합니다.
            1. +3
              30 March 2019 20 : 41
              친애하는 앤드류,
              나는 거의 3 년 동안 그 현장에 있었다. 내가 여기 왔을 때, 모든 것이 시계처럼 작동했지만, 오늘은 아무 것도하지 않았다.
              그들은 "최고는 선의 적"이라고 말한 것은 이상한 일이 아닙니다.
      2. PPD
        0
        4월 2 2019 15 : 25
        그리고 소급하지 말고 소급해서 읽어보십시오. 웃음 음료수
        R.S. 말하자면 종이 형태로 통일 된 방식으로 말하면 좋을 것입니다.
        그럼 크게 생각하고 ...
    2. 0
      30 March 2019 12 : 08
      ...하지만 24 월 XNUMX 일자

      아마도 사이트 오류-24 월 XNUMX 일자 진주에 관한 두 출판물)
      1. 예, 아마도
  3. +1
    28 March 2019 21 : 21
    언제나처럼 우수합니다! 음료수
    훌륭한 기사 제목을 받기 시작했습니다! hi
    1. +1
      31 March 2019 17 : 17
      저에게는 제목이 중요한 것이 아니라 마지막이 아닙니다. 어린이의 헤드 라인과 평범한 자료라면 훨씬 나쁩니다.
      제 생각에는 Andrey는 재료와 제목의 성공적인 조합입니다.
  4. +2
    28 March 2019 22 : 44
    가치있는 시작) 그것은 직접적으로 흥미로워졌습니다) 고마워, 저자! 그래도 그는 RYAV에 재능이 있습니다)
  5. 0
    28 March 2019 23 : 27
    대신 스테판 오시 포 비치 (Stepan Osipovich)에 따르면 보일러 실에 각각 2 마력의 용량으로 100 대의 차량을 설치해야한다고합니다. "저속 순항을 위해"


    스테판 오시 포 비치에서 많은 것을 기대했지만 그런 기적 롤 배가 항해보다 낫다 wassat
    1. +1
      30 March 2019 11 : 54
      하지만 그런 기적 lol tady가 항해보다 낫습니다.

      오해, 순항을위한 제안은 합리적입니다. 우리는 2 축 실로 키에 대해 이야기하고 있습니다. 처음에는 (축을 따라) 순항 차량이 주 풀 스피드 인 분리 클러치를 통해 그 뒤에 있습니다. 이것은 D. Donskoy (1 개의 동일한 기계를 가진 2 개의 샤프트)의 배열이었습니다. 그건 그렇고, 그는 항해를했습니다)))
      1. +1
        4월 2 2019 12 : 56
        오른쪽) 나는 그들이 그를 코스에 계속하지 않을 것입니다
    2. +3
      4월 1 2019 11 : 32
      인용구 : Andrey Shmelev
      스테판 오시 포 비치에서 많은 것을 기대했는데

      그는 일반적으로 기술과 전술 모두에서 많은 이상한 아이디어를 가지고있었습니다 ... 의뢰
  6. +1
    31 March 2019 19 : 36
    저자가 CD에서 TA를 제거하는 결정을 승인하고 근거리에 동기를 부여하고 심지어 "해전에서 적에게 위험을 초래하지 않았습니다"라고하는 것은 이상합니다.이 구실에 따라 EM에서 TA를 제거 할 수 있으며 BR과 BRKr이 반드시 필요했습니다. - "적군 포탄의 명중은 광산 탄약의 폭발로 이어질 수 있습니다"-광산은 항상 퓨즈와 함께 저장되고 각 푸시에서 폭발하려고 노력합니까?
    무게 보고서에 따르면, 하나는 계산되고 다른 하나는 지옥의 무게를 비교합니다.
    "on the"Pearl "과"Izumrud "릴리즈 커플 링이 설치되었고, 이것은 의심 할 여지없이 순항 범위에 가장 긍정적 인 영향을 미쳤어 야했습니다."의심 할 여지없이 이것이 영향을 받았습니까?
    "일정한 속도를 희생하고이 비용으로 다른 이점을 얻으려는 의식적인 욕구가있었습니다."-그들이 속도를 희생했다는 것은 분명하지만 다른 이점은 무엇입니까?
    1. +6
      4월 1 2019 03 : 58
      이상한 것도 없습니다. 눈에 띄지 않는 230-250 톤의 목표물을 파괴하는 사람은 주로 밤에 사용되며 밀집된 곳과 가까워 질 수 있습니다. 3000 톤의 순양함은 그러한 기회가 없으며 어둠 속에서도 훌륭한 목표입니다. 따라서 순양함의 어뢰 공격을 성공적으로 종료하는 것은 불가능합니다.
    2. +3
      4월 1 2019 09 : 42
      제품 견적 : Bone1
      이 구실에서 EM을 사용하여 제거 할 수 있으며 BR과 BRKr 만 제거 할 수 있습니다.

      아르마딜로와 대형 순양함에서 장갑차로 광산 차량을 보호 할 수있었습니다.
      그러나 대체로 그들은 거의 쓸모가 없습니다.
      제품 견적 : Bone1
      그들은 지속적으로 퓨즈와 함께 광산을 저장하고 모든 푸시에서 폭발하기 위해 노력하고 있습니까?

      내가 기억하는 한, 퓨즈는 발사 직전에 활성화되었습니다. 그러나 발사체가 맞으면 퓨즈없이 폭발물이 폭발 할 수 있습니다.
      제품 견적 : Bone1
      그렇다면 속도로 무엇을 포기했는지는 분명하지만 다른 이점은 무엇입니까?

      두 개의 추가 120mm이주의를 기울였습니까?
      1. +2
        4월 1 2019 11 : 39
        순양함의 TA에 대해, 스베틀라나에 대한 필요성에 대해 논의한 기억이 있습니다. 제 생각에는 XNUMX 차 세계 대전 당시 일본인 만이 설치 비용을 지불하고 우수한 결과를 얻었습니다 (일본 어뢰의 뛰어난 특성에 대해서는 별도로 언급하겠습니다). 다른 경우, 순양함 이상의 선박에서는 알려진 작업이 있지만 이것은 모호한 부하입니다. BR 및 BrKr에서 제거하는 것도 그만한 가치가 있습니다 ...
        이반이 이득을 올바르게 지적한 것처럼 : 주포의 탄약이 추가 된 두 개의 추가 대포 ... 그런데, 세 개의 마스트 ...
        저자는 "Novik"을 설명 할 때 하나의 돛대가 무선 전신 안테나와 신호 깃발을 배치하는 데 따른 불편 함을 설명했는데 나중에 이에 대해 생각할 것입니다. 그리고 이것은 또한 우리가 절약 할 수 있었던 무게입니다.
        인내심을 가지고 계속되기를 기대합니다.
  7. +1
    31 March 2019 21 : 56
    기사 플러스. 의견이 없습니다. 위에서 언급 한 모험은 RI의 일반적인 상황에 매우 당연합니다.
    미소 hi
  8. +1
    4월 1 2019 11 : 02
    보일러 비용으로 MTK의 기계공은 아마도 Belleville 보일러를 홍보하는 데 관심이 있었으며, 세 바스 토폴조차도 끔찍한 시대까지 주요 유형이되었습니다. 다른 유형의 보일러는 길을 깨기가 매우 어렵습니다. Niklos의 보일러에 문제가있는 경우 아마도 합리적입니다.
    특히 속도가 감소 된 Novik 유형의 반복은 실수입니다. 4000x22mm 주포로 약 6 톤의 변위와 152 노트의 속도로 순양함을 만드는 것이 훨씬 더 수익성이있었습니다. 그리고 2 위 순양함 대신 1 위 순양함 대신에 강화 된 무기로 바얀 순양함의 수를 늘리기 위해 해방 된 돈을 발사했습니다.
  9. -1
    4월 1 2019 11 : 24
    가중치와 CMU에 대한 자세한 내용은 저자에게 감사합니다 ... 100 년이 넘은 것이 이상하지만 아카이브의 정확한 데이터가 유통되지 않았습니다 ... 의뢰
  10. -1
    4월 1 2019 11 : 26
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    M-dya :))))))이 기사와 함께 운이 없다

    사이클의 모든 기사에 대한 링크를 만들 수 있습니다 (이뿐 만 아니라 의뢰 )는 각 기사에 있었습니까? 또는 후속 기사의 첫 번째 기사에 추가하는 것이 기술적으로 어렵습니까?
    1. 0
      4월 1 2019 15 : 55
      자료가 주 자료 위에 있으면 중재자 만 자료를 변경할 수 있습니다. 저자에게는 그러한 기회가 없습니다.
    2. 세르게이, 그들은 모든 기사에 있습니다. 아래층
      1. -2
        4월 2 2019 12 : 53
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        세르게이, 그들은 모든 기사에 있습니다. 아래층

        예, 그러나 기사 5가 루프에 있으면 첫 번째 4에 대한 링크가 있고 두 번째 경우에만 2에 대한 링크가 있습니다 ... 실수로 루프를 찾으면 매우 불편합니다. 아카이브를 검색해야합니다 ... 의뢰
        1. 0
          4월 3 2019 22 : 56
          저자의 닉네임을 클릭하고 모든 자료가 담긴 페이지로 이동하면 행복합니다 :)
  11. +1
    4월 1 2019 13 : 35
    우주선은 물론 꽤 밝혀졌습니다. 그리고 독일 부모보다 더 좋았습니다. 그러나 나는 개인적으로 Boyar를 더 좋아하는 것으로 생각합니다. 뿐만 아니라 외부. 균형 잡힌 것이나 뭔가.
  12. +1
    4월 2 2019 10 : 46
    안녕하세요.
    안드레이 Nikolaevich 당신에게 감사, 기사는 매우 흥미로운 기계 및 무게 분석 ..
    한마디로 감사합니다!
    Makarov에 따르면, 나는 Melnikov에서 그가 칠레의 "Esmeralda"를 이상적인 군함이라고 생각했던 것을 기억합니다. 그러나 여기서 당신은 그의 편에서 갑옷을 악덕이라고 생각하십니까? 나는 모든 것이 그렇게 무시되고 마카로프처럼 밝은 마음 속에 있다는 것을 상상조차 할 수 없었습니다. 우리는 메이저 V.K에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? A.A. ?
  13. +1
    4월 2 2019 16 : 39
    안드레이, 기사에 대한 많은 감사합니다!
    재미있는 배이지만 전술적 지정과 무기를 가진 그녀에게는 문제가 있습니다!
    이것들이 스카우트라면 물론 어뢰 튜브와 같이 120 인치가 중복됩니다. 주 무기는 속도와 발사 속도로 정확히 3000mm입니다. 그러나 왜 일본 경순양함과 동등한 조건에서 싸울 수없는 스카우트가 필요한가? 개인이라면 반대로 XNUMX 인치와 어뢰 튜브 XNUMX 개. 그러나 XNUMX 톤의 개인은 자율성이 낮기 때문에 심각하지 않습니다. 그러나 Elsvik 순양함은 밝혀 질 수 있었지만 일본과의 전쟁에서 그들의 역할 만 매우 안개가났습니다.
    "Bayan"에 관해서는-나는 그것이 극도로 실패한 기갑 언더 크루저라고 생각합니다. 공격하기에 과도하고 편대 전투에는 불충분합니다. "Askold"와 "Varyag"는 이동, 자율성 및 무장 측면에서 극동 극장에 가장 반응이 좋지만 갑옷이 충분하지 않습니다.
  14. 0
    4월 5 2019 10 : 26
    어쨌든 귀여운 순양함!
    합리적으로 적용되면 예상되는 이점을 얻을 수 있습니다.
    의심은 Novik의 첫 번째 돛대 대신 3 개의 돛대로 인해 발생하지만 건설 당시의 라디오 불신도 이해할 수 있습니다.
    그리고 TA-이제 우리는 이것을 알고 있습니다-우리는 제거해서는 안되며, 그들의 치명적인 힘과 어뢰의 범위를 증가시켜야합니다.
    탄약도 120mm 포를 폭발시킬 수 있습니다.
    어쩌면 벗을까요?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"