스파르타쿠스의 마지막 전투

53
기원전 72년 스파르타쿠스와 그의 군대를 과소평가하던 시대는 끝났습니다. “스파르타쿠스는 이제 위대하고 강력했습니다. 노예 봉기의 합당하지 않은 수치심이 로마 상원을 불안하게 만들었습니다. 그는 스파르타쿠스를 두려워했습니다.”라고 Plutarch는 말합니다. Orosius는 "국가는 한니발이 로마의 성문에 위협적으로 서 있었을 때와 마찬가지로 두려움을 경험했습니다"라고 증언합니다.


1960년 영화 스파르타쿠스 역의 커크 더글러스




로마 원로원은 상황의 위험성을 이해했습니다. 공화국의 모든 가용 병력은 반군과의 싸움에 투입되었습니다. Mark Licinius Crassus가 새 군대의 사령관이되었습니다.


로렌스 올리비에(마크 크라수스 역), 1960년 영화


그는 로마 최고의 장군으로 여겨졌던 Gnaeus Pompey, Lucius Licinius Lucullus 및 그의 형제 Mark Licinius Lucullus가 아펜니노 반도 밖에서 싸웠다는 사실에 크게 힘입어 임명되었습니다. 또한 나머지 사령관 중에는 검투사 및 노예와 전쟁을 원하는 사람이 많지 않았습니다. 또 다른 패배를 당할 위험은 매우 높았지만 그러한 "합당하지 않은"라이벌에 대한 승리는 큰 영광을 약속하지 않았습니다.

아피안은 이렇게 말합니다.
"로마에서 다른 법무관의 선출이 이루어졌을 때, 모든 사람은 두려움에 사로잡혀 있었고, 출신과 부로 로마인들 사이에서 두각을 나타내는 리키니우스 크라수스가 법무관 겸 군대 사령관이라는 칭호를 맡는 데 동의할 때까지 아무도 그의 입후보를 제안하지 않았습니다. ."


Crassus는 이미 전투 경험이있었습니다. 6 차 남북 전쟁 중에 그는 Sulla 군대에서 Marius와 싸웠습니다. 그는 폼페이우스와 함께 스폴레티우스에서 승리를 거두었고, 나중에 우익을 지휘하며 콜린 게이트 전투에서 적의 왼쪽 측면을 뒤집었습니다. 이제 Crassus는 Gellius와 Lentulus의 영사 군단이 합류 한 Praetor와 40 군단의 직위를 받았습니다. 따라서 그는 50에서 60명의 군인을 부하로 두었고 보조 부대는 모두 XNUMX명이었습니다.


영화 '스파르타쿠스'의 로마군, 1960년


이 전쟁에서 Crassus의 첫 번째 주목할만한 행위는 고대 학살 절차였습니다. 즉, 후퇴하는 부대의 매 4000분의 XNUMX 전사를 처형하는 것이었습니다. 따라서 그는 "겁쟁이"를 아끼지 않을 의도가 있음을 모든 사람에게 분명히 보여주었습니다. Appian에 따르면 XNUMX 명이 처형되었으며 "이제 Crassus는 그들을 패배시킨 적보다 그의 병사들에게 더 끔찍한 것으로 판명되었습니다." 같은 저자에 따르면 이러한 처형은 다음과 같이 수행되었습니다. 하급 사령관 중 한 명이 제비를 뽑은 전사를 만졌고 나머지 XNUMX 명의 군인은 그가 죽을 때까지 막대기 나 돌로 그를 때렸습니다. 생존자들은 캠프 내에서 밤을 보낼 권리가 없었습니다. 밀 빵 대신 검투사에게 먹인 "부끄러운"보리 빵을 받았습니다.

그러나 크라수스가 임명된 직후 공화국 전선의 상황은 바뀌었습니다. 스페인의 잔치에서 재능있는 마리안 사령관 Quintus Sertorius가 배신 적으로 살해 당했고 그 후 폼페이는 인정받는 지도자없이 남겨진 반군을 쉽게 물리 쳤습니다. Thrace에서는 Mark Lucius Lucullus가 승리하여 집으로 돌아갈 준비를 하고 있었습니다. 그래서 그 해 가을에 로마 원로원은 반항적인 노예들과 싸울 두 번째 장군을 임명하기로 결정했습니다. 선택은 폼페이에게 떨어졌습니다. 이 임명은 항상 폼페이우스의 영광을 질투했기 때문에 스스로 반군을 종식시키기 위해 서두르던 크라수스(Crassus)가 극도로 싫어했습니다. 그는 Regia의 Spartacus 군대를 포위했습니다 (다른 버전에 따르면 Thurii 북쪽). 그러나 일부 역사가에 따르면 스파르타크는 겨울 폭풍이 지나가고 해적들이 그를 도우러 왔을 때 미리 준비한 캠프에서 단순히 기다렸습니다. 소 함대.


킬리키아 해적, 영화 "스파르타쿠스"의 스틸, 1960년


많은 연구자들은 이제 스파르타쿠스가 해적의 도움으로 크라수스 후방에 상륙을 조직할 계획이라고 믿고 있습니다(멋진 소설 Raffaello Giovagnoli의 저자가 믿었던 것처럼 로마인을 둘러싸고 그의 군대를 전혀 대피시키지 않기 위해). 사실 반항적인 노예들은 일반적으로 갈 곳이 없었습니다. 가까운 시칠리아는 인적, 물적 자원이 제한된 큰 우리에 불과했습니다. 로마인들은 뻔뻔한 노예들을 내버려두지 않았고 그들에게 이 섬을 주지도 않았습니다. 그건 그렇고, Plutarch는 스파르타쿠스가 2000 명만 시칠리아로 이송 할 계획이라고 주장하면서 이것을 이해했습니다. 그곳에서 봉기를 일으키기 위해서는이 분리로 충분했습니다. Cisalpine Gaul에 자신의 국가를 설립하는 것은 거의 불가능했으며 반군은 그곳에 머물 힘이 없었습니다. "Shaggy" Gaul로가는 길은 알프스를 통과했으며 그곳에서 그들은 라틴 화 된 스파르타쿠스 갈리아 (특히 트라키아 인과 다른 국적의 사람들)에 그다지 만족하지 않았을 것입니다. 또한 당시 Aedui의 강력한 갈리아 부족은 로마인의 동맹자 역할을하여 군인을 용병으로 보냈습니다. 처음에는 동료를 완전히 신뢰하지 않았고 결국 그들과 분리 된 스파르타쿠스 군대의 갈리아와 독일인은 트라키아에서 아무 관련이 없었습니다. 그리고 거기에 가기에는 너무 늦었습니다. Mark Licinius Lucullus는 이미 마지막 반군을 끝냈습니다. 누구도 폼페이우스에 의해 진정된 스페인의 반군을 예상하지 못했습니다. 그리고 이탈리아 원주민과 스파르타쿠스에 합류 한 자유인과 노예를 위해 갈 곳이 전혀 없었습니다. 그러나 폼페이우스 임명에 대한 정보로 인해 스파르타쿠스는 원래 계획을 포기하고 적대 행위를 시작했습니다. 그의 군대 일부는 크라수스의 방어선을 뚫고 로마를 향해 도전적으로 진격했습니다. 반군의 손실은 컸지만(최대 12명) 크라수스는 "스파르타쿠스가 감히 로마에 대항하여 신속하게 움직이지 못할 것을 두려워했습니다"(Plutarch). 스파르타쿠스 부대를 뒤쫓는 크라수스는 트라키아에서 루쿨루스에게 긴급히 전화를 걸어 스페인에서 폼페이우스의 귀환을 가속화할 것을 요구하는 편지를 상원에 썼습니다. 누구에게도 제지되지 않은 반군 군대의 나머지 "무인"부분이 작전 공간에 들어갔습니다. 그러나 동시에 스파르타쿠스 군대는 분열되었습니다. 일부는 Bruttia에 남아 있었고 일부는 Silar에 있었으며 당시 Lucania에는 아마도 오랫동안 독립적으로 활동해 왔던 Gaius Gannicus의 분리가있었습니다. 일부 데이터에 따르면 반항적인 검투사 스파르타쿠스와 크릭서스의 지도자들은 처음부터 서로 다른 두 군대를 형성했습니다. 오로시우스는 이렇게 쓰고 있습니다.
"크릭서스의 군대는 10명이었고 스파르타쿠스는 그 세 배나 많았습니다."


나중에 그는 Mark Crassus가 스파르타쿠스의 "보조 부대"를 격파했다고보고하고 갈리아와 독일군의 분리 인 Crixus 군대에 대해 이렇게 말합니다. 그리고 로마의 보조 부대는 독립 부대라고 불리며 주요 임무를 수행하는 군대에 일시적으로 소속되었습니다. 그리고 스파르타쿠스와 크릭서스는 로마와의 전쟁에 대해 완전히 다른 견해와 다른 계획을 가지고 있었고 그들의 결합은 일시적이었을 가능성이 높습니다. 반란군 사이의 모순이 최고조에 이르렀을 때 Crixus는 우리에게 알려지지 않은 자신의 계획을 실행하기 시작했습니다. 스파르타쿠스는 그의 군대를 북쪽 갈리아 키살피나로 이끌었고, 크릭수스는 마침내 그와 분리되어 남쪽으로 향했습니다. 도중에 그의 분리는 가장 불리한 조건, 즉 삼면이 물로 둘러싸인 작은 반도에서 측면에 배치되었습니다. Crixus는 Gargan 산 전투에서 사망했지만 로마인들은 함정에서 탈출하여 현재 남쪽으로 후퇴하여 Gellius 영사의 군대를 이끄는 그의 군대를 파괴 할 수 없었습니다. 영사는 한동안 그들을 추격했지만 이미 Lentulus 군대 (다른 영사)를 물리 친 스파르타쿠스를 향해 북쪽으로 향했습니다.
"렌툴루스가 많은 군대로 스파르타쿠스를 포위했을 때 스파르타쿠스는 한곳에서 온 힘을 다해 공격하여 렌툴루스의 특사들을 격파하고 호송대 전체를 점령했습니다."

(플루타르크.)

그런 다음 Gellius 군대의 차례가 그를 향해 돌진했습니다.
"영사 Lucius Gellius와 법무관 Quintus Arrius는 공개 전투에서 스파르타쿠스에게 패배했습니다."

(타이터스 리비.)

영사를 물리 친 스파르타쿠스는 300 명의 고귀한 로마 포로가 강제로 참여하도록 강요받은 검투사 싸움을 주선하여 그와 함께 죽은 Crixus와 Gauls의 기억을 기렸습니다. 동시에 Spartak은 다음과 같이 말했습니다.
크릭서스는 용감하고 능숙한 전사였지만, 매우 형편없는 지휘관이었습니다.


스파르타쿠스의 마지막 전투

2004년 스파르타쿠스에서 크릭서스 역을 맡은 폴 킨먼



스파르타쿠스는 1960년 영화 스파르타쿠스(XNUMX)의 프레임처럼 고귀한 로마 전쟁 포로들이 강제로 참여하는 검투사 싸움을 주선함으로써 죽은 동료들의 기억을 기렸습니다.


Crixus는 로마 이름 Gaius Gannicus로 더 자주 불리는 Gaul Kannikas로 대체되었습니다. 이는 그가 로마 시민의 권리를 가지고 있음을 의미합니다. 로마 역사가 중 누구도 이 이름을 취한 것에 대해 그를 비난하지 않았으며 Gannik의 보유 권리를 의심하지 않았습니다. 그것. 아마도 Crixus, Gaius Gannicus 및 그의 대리인 Cast는 이전에 수도가 Mediolan (밀라노)이었던 Cisalpine (Prealpine) Gaul 지방에 살았던 Insubres 부족의 갈리아였습니다. 이 지역은 중갈리아(Middle Gaul) 및 갈리아 토가타(Gaul Togata)라고도 불렸습니다(그 주민들이 로마인처럼 토가(togas)를 입었기 때문입니다).


갈리아 키살핀



기원전 XNUMX세기의 갈리아


그러나 일부 연구자들은 크릭서스가 갈리아인이라는 수많은 증거를 무시하고 그를 삼니움 부족 연합의 그리스화된 이탤릭체로 간주합니다.


지도로 보는 이탈리아 부족



이탈리아 고대 로마의 도로, 계획


기원전 89년 Cisalpine Gaul의 모든 개인적 자유 주민은 로마 시민권을 받았으며 Samnites는 같은 해에 시민권을 받았습니다. 따라서 크리수스(Crixus), 가니쿠스(Gannicus) 및 카스트(국적에 관계없이)는 로마 시민이었을 가능성이 높습니다. 그리고 세 가지 모두 Plutarch와 Sallust의 정의에 속합니다.
"술라의 폭정으로부터 자유를 영웅적으로 옹호한 로마 시민들, 검투사들을 위한 지하감옥에 던져졌습니다."

(플루타르크.)

"정신이 자유롭고 영광스러운 사람들, 전직 전사이자 마리우스 군대의 사령관들이 독재자 술라에 의해 불법적으로 탄압을 받았습니다."

(잘루스트.)

따라서 스파르타쿠스 군대의 일부 군인은 실제로 이전에 자유인, 술라의 반대자일 수 있었으며, 그 승리 후 그들은 부당하게 노예로 팔렸습니다. 이것은 그들이 "진짜" 노예 근처에 있기를 꺼리고 고립되어 행동하려는 욕구를 설명할 수 있습니다. Crixus의 패배와 죽음조차도 그들이 스파르타쿠스 군대에 합류하도록 강요하지 않았습니다.

기원전 71년으로 돌아가 보자. 그리고 우리는 루칸 호수에서 스파르타쿠스 군대와 별도로 서있는 가니쿠스와 카스트의 분리를 보게 될 것입니다. 우월한 세력으로 이동 중에 그를 공격하려했던 크라수스의 주력 부대에 가장 가까운 반군 분리였습니다. 제 시간에 그에게 접근한 스파르타크는 그가 이 일을 하는 것을 막았습니다.
"분리된 부분으로 올라가서 크라수스는 그것을 호수에서 밀어냈지만, 재빨리 나타난 스파르타쿠스가 공황을 멈추었기 때문에 반군을 물리치고 그들을 패주시키지 못했습니다."

(플루타르크.)

그러나 이 경우 크라수스는 자신이 숙련된 사령관임을 입증했습니다. 프론틴은 이렇게 말합니다.
“기병대를 나눈 후 그는 Quinctius에게 그 일부를 스파르타쿠스에 대항하도록 명령하고 가짜 전투 형태로 그를 유인하고 기병대의 다른 부분으로 카스트와 가니쿠스 분리에서 갈리아와 독일인을 전투로 유인하도록 명령했습니다. 그리고 가짜 전투 형태로, 그 자신이 이전에 그의 군대와 함께 전투 명령을 받았던 곳으로 그들을 유인합니다.


따라서 Crassus는 공격을 모방하여 스파르타쿠스의 관심을 돌릴 수 있었고 현재 로마인의 주요 군대는 Gannicus 군대를 격파했습니다.
"마크 크라수스(Mark Crassus)는 갈리아인과 독일인으로 구성된 도망 노예 일부와 처음으로 성공적으로 싸워 XNUMX만 XNUMX천 명의 노예를 죽이고 그들의 지도자인 가니쿠스를 죽였습니다."
(티투스 리비우스).

더스틴 클레어, 가이우스 가니쿠스 역, 스파르타쿠스 오브 더 아레나, 2011


세력의 불평등에도 불구하고 전투는 극도로 치열했습니다. Plutarch에 따르면“12 명의 노예가 쓰러졌습니다. 이들 중 단 두 명만이 등에 부상을 입었고 나머지는 모두 로마군과 싸우면서 대열에 나섰습니다.

그러나 가장 놀라운 일은 가니쿠스 진영에서 크라수스를 기다리고 있었습니다. 프론틴은 이렇게 말합니다.
"XNUMX개의 로마 독수리, XNUMX개의 군사 배지, 많은 군용 전리품이 회수되었으며 그 사이에는 도끼가 달린 릭터 묶음 XNUMX개가 있었습니다."


트로피 목록은 정말 환상적입니다. 토이토부르크 숲(서기 9년)의 유명한 전투에서 로마인들은 파르티아와의 전쟁에서 독수리 세 마리를 잃었습니다. 그리고 "본격적인"적과의 전투에서 이러한 손실은 재앙으로 간주되었습니다. 그리고 Crixus-Gannicus-Casta의 분리만이 로마 군단 5개를 격파한 것으로 밝혀졌습니다.


아퀼라 - 로마 독수리, 청동, 올테니아 박물관, 부쿠레슈티, 이전에 금박을 입힌 것


Gannicus와 Caste의 패배를 알게 된 Spartacus는 Petelian 산맥으로 후퇴했습니다. 도중에 그는 자신을 쫓던 특사 퀸투스(Quintus)와 재무관 스크로파(Scrofa)를 물리쳤다.
“그(스파르타쿠스)가 돌아서 그들을 향해 나아갔을 때 로마인들이 우르르 몰려왔습니다. 그들은 부상당한 quaestor를 데리고 어렵게 탈출했습니다.

(플루타르크.)

같은 저자는 이렇게 말합니다.
“도주한 노예들이 극도로 교만해지면서 성공은 스파르타쿠스를 망쳤습니다. 그들은 퇴각에 대해 듣고 싶지 않았고 지휘관에게 순종하지 않았습니다. 무기 그들의 손에 의해 그들은 루카니아를 거쳐 로마 방향으로 돌아가도록 강요받았습니다.


실제로 어땠는지 말하기는 어렵지만 스파르타쿠스는 정확하게 루카니아로 이동했습니다. 많은 역사가들은 스파르타쿠스의 목표가 아직 로마에 대항하는 캠페인이 아니라고 제안합니다. 그는 아마도 브룬디시움으로 눈을 돌리려고 했을 것입니다. 이 도시는 전천후에 폭풍으로부터 보호되는 전략적으로 중요한 항구였습니다. Brundisium은 대규모 보급품을 보유하고 있었으며 Lucullus 군대의 상륙 가능성이 가장 높은 곳이기도 했습니다. 또한 이런 식으로 스파르타쿠스는 군대가 이미 갈리아 키살피나에 있던 폼페이에서 크라수스를 이끌고 차례로 적 장군을 물리칠 기회를 얻었습니다. 그러나 마케도니아 총독 Mark Lucullus (Lucius Lucullus의 형제)의 군대는 이미 Brundisium에 상륙했으며 반군의 지도자는 워털루에서 나폴레옹의 위치에있었습니다.

"스파르타쿠스는 ... 모든 것이 죽었다는 것을 깨닫고 크라수스로 갔다."
(아피아.)

이것은 군대가 통합되기 전에 로마인들을 단편적으로 무너뜨릴 수 있는 마지막 기회였습니다.

Orosius는 스파르타쿠스의 마지막 전투가 실라라 강의 근원지인 루카니아에서 일어났다고 보고합니다. Eutropius는 스파르타쿠스가 Apulia의 Brundisium 근처에서 이 전투를 벌였다고 주장합니다. 대부분의 연구자들은 이 버전을 선호합니다. 어떤 식으로든, 기원전 71년 4월. 오후 XNUMX시쯤 스파르타쿠스의 기병대는 진영 배치에 참여하고 있던 크라수스 군대(군대 절반은 진영을 짓고, 절반은 경비 중)를 우연히 발견해 임의로 공격했다. 이것은 그의 계획에 따라 발전하지 않은 스파르타쿠스의 유일한 전투였으며 위대한 사령관이 제공하고 싶은 전투는 전혀 아닙니다.

"양측에서 점점 더 많은 사람들이 구조를 위해 돌진했기 때문에 스파르타쿠스는 전투 순서에 따라 군대를 구성해야했습니다."

(플루타르크.)

Plutarch는 스파르타쿠스가 그의 마지막 전투에서 도보로 싸웠다고 주장합니다.
“그들은 그에게 말을 가져왔습니다. 칼을 뽑고 승리하면 적의 아름다운 말이 많을 것이고 패배하면 필요하지 않을 것이라고 스파르타 크는 말을 찔렀습니다.


그러나 반군 사령관이 마지막 전투 전에 말을 죽였다면 아마도 의식 목적으로 희생했을 것입니다. 스파르타쿠스가 크라수스의 본부에 대한 공격을 주도했다는 사실을 알면 그의 부대가 파견되었다고 가정하는 것이 논리적입니다. Appian은 다음과 같이 보고합니다. "그(스파르타쿠스)는 이미 충분한 기병을 보유하고 있었습니다." 그는 또한 스파르타쿠스가 기병들이 특별히 사용했던 창 "도레이션"으로 부상을 입었다고 썼습니다. 아마도 스파르타 크 자신이 부상을 입었을 때 말을 타고 싸웠을 것입니다. 이 버전은 폼페이에서 발견된 벽 프레스코 조각으로 확인되는데, 펠릭스라는 기수가 다른 사람의 허벅지에 창으로 상처를 입혔는데, 그 머리 위에는 "스파르타쿠스"라는 문구가 새겨져 있습니다.

폼페이에서 발견된 벽화를 현대적으로 재구성한 모습


이 프레스코화의 두 번째 부분에서는 뒤에서 로마 전사가 부자연스러운 자세로 적을 공격하는 모습을 담고 있습니다. 아마도 이것은 스파르타쿠스 생애의 마지막 순간을 보여주는 이미지일 것입니다.

따라서 스파르타쿠스는 패배할 경우 그의 군대가 멸망할 것이라는 사실을 깨닫고 기회를 잡고 적 사령관이 서 있는 중앙을 공격하기로 결정했습니다.
“그는 크라수스에게 직접 달려갔지만 수많은 전투와 부상자들 때문에 그에게 다가갈 수 없었습니다. 그러나 그는 자기와 싸우러 나갔던 백부장 두 명을 죽였습니다.

(플루타르크.)

“스파르타쿠스는 다트로 허벅지에 부상을 입었습니다. 그는 무릎을 꿇고 방패를 치켜들고 자신이 쓰러질 때까지 공격자들과 싸웠으며, 그와 함께 적들에게 둘러싸여 있던 많은 수의 사람들도 함께 싸웠습니다.

(아피아.)

"최전선에서 용감하게 싸우던 스파르타쿠스 자신이 준 황제, 즉 위대한 황제에 걸맞게 살해되고 죽었습니다."

(플로러.)

"대단한 용기로 자신을 방어한 그는 복수하지 않고 쓰러지지 않았습니다."

(잘루스트.)

"많은 적들에게 둘러싸여 용감하게 그 타격을 물리 친 그는 마침내 산산조각이났습니다."

(플루타르크.)


"스파르타쿠스의 죽음". 헤르만 보겔(Hermann Vogel)의 조각


스파르타쿠스의 시체는 발견되지 않았다.

아마도 적의 공격에 개인적으로 참여한 것은 스파르타쿠스의 실수였을 것입니다. 반군이 완전히 패배했다는 소식이 전해지자 반군 부대를 사로잡은 것은 공황이었다. 퇴각하는 병력을 모아줄 사람도 없었고, 제대로 된 후퇴를 조직할 사람도 없었다. 그러나 반군은 항복하지 않을 것입니다. 그들은 어떤 경우에도 죽음이 그들을 기다리고 있다는 것을 잘 알고있었습니다. 아무도 XNUMX 년 동안 로마에 맞서 싸운 노예를 사지 않을 것입니다. 따라서 Appian에 따르면 패배 후 :
“많은 수의 스파르타쿠스단원들은 여전히 ​​산으로 피신해 전투가 끝난 후 그곳으로 도망갔습니다. 크라수스는 그들을 향해 움직였다. 4개 부분으로 나뉘어 카푸아에서 로마로 이어지는 길 전체를 따라 붙잡혀 매달린 6000명을 제외하고는 모두 죽을 때까지 반격했습니다.



6000명의 노예가 십자가에 처형된 아피아 가도(현대 사진)


플로르는 그들의 죽음에 대해 이렇게 썼습니다.
"그들은 생명을 위해 싸우는 것이 아니라 죽음을 위해 싸우는 용감한 사람들에게 합당한 죽음을 맞이했습니다. 이는 검투사의 지휘 아래 군대에서 매우 자연스러운 일이었습니다."


폼페이는 또한 도망친 노예에 대한 "사냥"에 참여했습니다.
“운명은 여전히 ​​폼페이우스를 어떤 식으로든 이 승리에 참여하게 만들고 싶었습니다. 전투에서 가까스로 탈출한 노예 5000명이 그를 만나 최후의 한 사람까지 몰살당했다.

(플루타르크.)

그러나 오랫동안 스파르타쿠스 군대의 잔해는 로마인들을 걱정했습니다. Suetonius에 따르면 불과 20년 후, 그들의 마지막 부대는 미래의 황제 옥타비안 아우구스투스의 아버지인 소유주 가이우스 옥타비우스에 의해 브루티우스에서 패배했습니다.
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    30 March 2019 06 : 32
    주제에 대한 로마의 주요 자료에 대한 유쾌한 분석!
    감사합니다, Valery님, 기사는 성공적이었습니다!
    1. +9
      30 March 2019 08 : 09
      로마의 주요 출처???
      무엇 - 문자 그대로인가 물질인가? 어떤 에디션에서요?
      그리고 고고학적 출처는 그다지 중요하지 않기 때문입니다.
      1. +4
        30 March 2019 08 : 26
        지원해 드릴까요? - 주제가 완전히 공개되지 않았습니다. Armen Khachuituryan의 발레 "Spartacus" 사진이 없습니다 ...
        1. +1
          4월 1 2019 08 : 19
          아르멘 하추이투리안...
          맞습니다 - Aram Ilyich Khachaturyan (Khachatryan)
      2. +5
        30 March 2019 09 : 40
        글쎄, 그들의 박식함을 보여주고 싶은 어떤 욕구가 사실이 아니고 부적절합니까? 또 어떤 소스가 있나요? 그리고 고고학 ... 저자가 십자가에 못 박힌 노예의 매장을 설명하기를 원하십니까?
        1. 0
          30 March 2019 17 : 56
          나는 명확히 설명하고 싶습니다. 그들은 교수형을 당했거나 십자가에 처형되었습니까? 그 6.
          1. VLR
            +15
            30 March 2019 18 : 30
            로마인들은 죽음 자체를 형벌로 간주하지 않았지만 정확하게는 죽기 전의 고통을 고려했습니다. 처형 된 사람은 "적절한"정도의 고통과 고통을 경험하지 않고 너무 일찍 죽어서는 안됩니다. 그러므로 십자가 처형은 매우 일반적인 처형 형태였습니다. 그리고 로마에서 처형된 사람들의 죽음은 "해방"으로 간주되었습니다. 그러므로 로마 백부장(백부장 가이우스 카시우스 롱기누스)은 십자가에 못박힌 그리스도를 창으로 쳐서 고통을 끝내는 자비를 베풀었습니다.
            물론 아피아 가도의 노예들은 십자가에 처형되었습니다.
            1. +2
              30 March 2019 21 : 40
              나는 항상 그 사건에 수반된 사람들과 사물의 운명에 관심을 가져왔습니다. 실제, 외경, 형이상학적... 유다, 아하수에로, 바라바, 롱기누스, 창, 수의... 그들은 누구입니까, 그들은 무엇입니까, 무엇입니까? 그들에게 무슨 일이 일어났나요?
              1. VLR
                +3
                31 March 2019 11 : 33
                그건 그렇고, Gaius Cassius Longinus의 타격은 사실 안락사에 대한 첫 번째 설명입니다!
            2. -5
              4월 1 2019 04 : 15
              ..아무도 아무것도 십자가에 못 박히지 않았습니다 ... 로마는 13세기에 Dolgoruky 형제에 의해 설립되었습니다 .. 예수 그리스도 (1152-1185) ... Old Arbat의 모든 이야기 .. 베니스는 시베리아 낙엽송 더미 위에 서 있습니다 ..
        2. -1
          30 March 2019 22 : 18
          "그리고 마음, 마음, 그걸로 무엇을 해야 할까요?"
        3. +10
          30 March 2019 22 : 43
          아니, 뭐, 이게 아닌 기초로 삼는다면
          https://history.wikireading.ru/243137
          전문적인 자료도 보실 수 있습니다. 아니면 이탈리아에서는 발굴 작업이 수행되지 않았다고 말하고 싶습니까? 예를 들어 전투(전투) 현장에서 ...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +4
    30 March 2019 07 : 19
    나는 어린 시절부터 색연필이 있었는데 "스파르타쿠스"라고 불렸고 상자에는 위 프레스코 화의 스파르타쿠스가 묘사되어 있었고 허벅지에 다트가 튀어 나와있었습니다.
    1. +7
      30 March 2019 08 : 03
      네, 연필이 있어요! 그리고 스파르타크 축구팀, 스포츠 협회, 스포츠 클럽, 군사 사냥 협회는 어떻습니까? 사탕 공장 "Spartak"("오, 당신은 우리 사랑스러운 스파르타크입니다! 세 연령의 아시안이 ) ... 20세기 초 독일의 "스파르타쿠스 연합". ... 1919년 스파르타쿠스단의 봉기! 그리고 마지막으로 스파르타크 미슐린! 사람
  3. +4
    30 March 2019 07 : 46
    괜찮은. Giovagnoli가 어린 시절에 강하게 기억하는 것 중 하나는 학살입니다. 낯선 사람들이 두려워하도록 자신을 이겨내십시오. 그리고 그것은 다른 시대에도 작동합니다.
  4. +10
    30 March 2019 07 : 52
    토이토부르크 숲 전투 - 서기 9년 서기 6세기 오식? 그리고 스파르타쿠스의 마지막 전투 장소로 추정되는 곳의 고고학적 발굴 결과는 무엇을 말해주는가? 그리고 옵션으로 Spartak은 더 이상 옵션을 보지 못했습니다. Pompey와 Lucullus가 다가오고 있으며 Crassus 군대는 반도를 돌파하고 Lucan 호수에서 파괴 된 새로운 분열 후 분명히 더 많습니다. 노예 군대의 적 앞에서도 그들의 차이점을 버릴 수 없었다면? 모든 Crixus, Enomai, Gannicus 및 Kast가 자신을 전략가라고 생각하고 추종자가 있다면. 스파르타쿠스의 전략을 이해하지 못한 사람. 그리고 우리는 나머지 군대가 이미 부족 계통을 따라 파벌로 어느 정도나 분열되었는지 알지 못합니다. 따라서 아마도 스파르타크는 뒤에서 칼을 휘두르는 것보다 전투에서 죽음을 선호했을 것입니다. 스파르타쿠스는 원래부터 군대를 창설할 수 있었지만 본질적으로 다부족 군중의 내부 불일치를 극복하는 방법은 무엇입니까? 그래서 스파르타쿠스는 영광스러운 죽음인 베르신게토릭스(Vercingetorix)를 택했고, 포로 생활과 수치스러운 처형을 택했습니다. 각자 자신에게 ...
    1. VLR
      +8
      30 March 2019 08 : 31
      오타, 세기 연도의 끊임없는 교대로 흐릿한 모양을 지적해 주셔서 감사합니다. 이제 교체하겠습니다.
    2. +13
      30 March 2019 11 : 57
      스파르타쿠스의 전략을 이해하지 못한 사람

      스파르타쿠스 자신도 스파르타쿠스의 전략을 이해하지 못한 것이 유감입니다. 전술로 모든 것이 어느 정도 명확하다면 그가 추구한 궁극적인 목표에 대해서는 아무것도 알 수 없습니다. 그는 노예를 해방시킬 의도가 없었으며 어떤 경우에도 이에 대해 언급하는 출처가 없습니다. 만약 그렇게 했다면, 그는 다음에 무엇을 할 것인가? 그는 제국을 이끌 수 없었고 거의 그렇게하지 않았습니다. 그렇지 않으면 Crassus, Pompey 및 Lucullus가 그를 구석으로 몰아 넣기를 기다리지 않고 로마를 포위했을 것입니다. 스파르타쿠스의 군대가 처음부터 파멸을 맞았다는 점을 제외하면 명확한 것은 없습니다. 패배는 시간문제일 뿐이다.
      발레리! 기사를 보내주셔서 정말 감사합니다!
      1. +7
        30 March 2019 23 : 02
        하지만 전술만으로는 스파르타크가 어떤 포메이션을 사용했는지 알 수 없나요? 예를 들어, 두 영사관 군대가 모두 패배했을 때 예, 그들은 입증된 로마 조직을 사용했다고 기록하지만 그럴 가능성은 낮습니다. 군단, 집단, 마니플, 세기를 형성하여 집단의 공개 전투 대형에서 싸우는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 더욱이 자유롭지 않은 농민, 목자 등이 "자유"인 모든 사람들의 중개자입니다. 여전히 훈련이 필요했고 이것은 한 번도 아니고 몇 달도 아닙니다. 라인을 유지하고 대열에서 기동하는 능력, 그러한 기술은 XNUMX 년 안에 획득되지도 않지만 여기서는 일련의 끊임없는 전투가 있으며 군대는 끊임없이 움직이고 있습니다 ...
        그건 그렇고, 봉기 초기 단계에서 이탈리아를 떠나이 운동을 방해하는 모든 것을 제거하려는 스파르타쿠스의 전략을 매우 명확하게 추적 할 수 있습니다. 이것은 군대의 거의 직선적인 움직임에서 볼 수 있습니다. 군대는 왜 돌아섰는가? 우리는 이것을 결코 알지 못할 것입니다. 우리의 출처는 한편으로는 Roman의 정보입니다. 스파르타크는 회고록 "이탈리아 전쟁에 관한 기록"을 쓰지 않았습니다. 인터뷰를 하지 않았습니다. Sallust의 작품이 거의 살아남지 못한 것은 유감입니다. 아마도 그 안에 많은 질문에 대한 답이 있었을 것입니다. 그러나 이미 스파르타쿠스의 군대가 물러날 때 그 의미는 분명하지 않습니다. 그러나 이것은 설명 될 수 있습니다. 스파르타 크는 지도자이지만 절대적인 권력을 가지고 있지 않으며 군대에 집이 있고 거기가 아닌 많은 이탈리아 인이있었습니다. 그리고 스파르타쿠스 군대의 경우 "레드 라인", 즉 "갈로-게르만"저주가 통과되었습니다. 정기적으로 군대를 배치하고 약화시킨 것은 갈리아 "부대"였습니다. 최근 가니쿠스와 카스트의 탈영은 일반적으로 완전한 비판론처럼 보입니다. 물론 "크라수스 라인"이 무너졌을 때 가장 큰 손실을 입은 것은 그들의 부대였으며, 이로 인해 원한과 분노가 분열로 이어졌을 수도 있습니다. 누가 알겠습니까 ...?
        그리고 로마인만이 로마인을 이길 수 있다는 사실에 대해? 아마도 Neoptolem (Pyrrhus), Hannibal, (Spartacus 자신), Viriat 및 Decebalus는 특별히 당신의 의견에 동의하지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 존경받는 저자가 가능하다면 영사 군대의 동일한 패배 인 스파르타쿠스의 두 번의 전투를 확인하는 데 어려움을 겪을 수 있습니까?
        1. +1
          30 March 2019 23 : 20
          고마워요, 올렉! 항상 유익하고 의미있는 의견을 보내주세요! 나는 내가 태어난 지역사회를 자랑스럽게 생각합니다.
          1. +3
            31 March 2019 00 : 57
            안녕히 주무세요. 친절한 말씀 감사드립니다, 컨트리맨님!
      2. +3
        31 March 2019 00 : 12
        제품 견적 : AK1972
        스파르타쿠스의 군대가 처음부터 파멸을 맞았다는 점을 제외하면 명확한 것은 없습니다. 패배는 시간문제일 뿐이다.

        아마도 그 기원을 다루면 어느 정도 이해가 나타날 수도 있습니다. 아시다시피, Spartak이라는 이름은 알려진 사람들에게서는 발견되지 않았습니다 ... 제외하고 ... 당시 SPARTAKID 왕조가 통치했던 한 사람을 제외하고는 창시자를 제외하고 Spartak이라는 이름이 약 5 세기 동안 통치되었습니다. 이 영광스러운 왕조에는 혈통의 왕자를 제외하고 스파르타크 XNUMX세까지 서로 다른 간격으로 최소 XNUMX명의 차르가 더 있었습니다. 이 왕조의 대표자만이 그러한 이름을 가질 수 있으며 어떤 경우에도 다른 경우는 역사에 알려지지 않았습니다.

        그리고 그렇습니다. 영광스러운 미트리다테스 왕이 그 영광스러운 시기에 이 왕조를 이끌었습니다!

        우리에게 알려진 스파르타쿠스가 어떻게 처음에는 트라키아로 간 다음 로마 군단으로, 그리고 거기에서 로마와 카푸아 경기장으로 갔는지에 대한 질문에 우리는 그의 가족과 사람들의 다른 대표자들과 마찬가지로 간단하게 대답할 것입니다. 지난 세기. 동일한 아킬레스, 헤라클레스 또는 기타 잘 알려지지 않은 스파르타쿠스 부족민은 현재 자신의 땅에서 추방되었습니다. 이것이 전통이었습니다. 합당하지 않은 행위이지만 참작이 가능한 상황에서 범죄자는 "의인의 환경"에서 죄인을 위해 지구상에서 특별히 지정된 장소로 추방되었습니다 ... 물론 이곳은 호출되었습니다 (그리고 여전히 그렇습니다. ) 그리스.

        그래서 스파르타 크는 그의 친척과 그의 종족의 수장 인 Mithridates를 돕기 위해 적진 뒤의 전선에서 봉기와 전쟁을 시작했다는 것이 밝혀졌습니다 ... 둘 다 운동하지 못했습니다 ...

        그러나 삶과 죽음은 모두 훌륭했습니다!
        1. VLR
          +7
          31 March 2019 00 : 34
          스파르토키드 왕조(O를 통해)는 기원전 109년에 중단되었습니다. 로마인들은 Spartokids에 대해 알고 있었고 거의 혼동하지 않았을 것입니다. Spartocus는 Spartacus라고 불리지 않았을 것입니다. 기꺼이 그들은 스파르타쿠스를 해외 왕조의 일원으로 선언했습니다. 왜냐하면 그러한 적으로부터 패배를 견디는 것이 그렇게 부끄러운 일이 아니기 때문입니다. 그러나 그의 동시대 사람들 중 누구도 시도조차 하지 않았습니다.
          그건 그렇고, 스파르타쿠스와 특히 마리우스의 지지자들을 진정으로 억압했던 "갈리아"의 유일한 가능한 (가능성은 없지만 가능한) 잠재적 동맹은 반항적 인 마리안 사령관 세르토리우스입니다. 어쩌면 Spartak은 원래 그에게 스페인으로 침입하고 싶었을까요?
          1. 0
            4월 2 2019 04 : 03
            놀랍게도 나는 스파르타쿠스의 기원이 "트라키아 출신의 특정 왕의 아들"이라는 버전을 여러 번 접했습니다. 아주 오래 전 일이라 출처는 기억나지 않지만, 소설 속에서도 우연히 접한 적이 있습니다.
            "O" 대신 문자 "A"의 경우 발음에서 o가 쉽게 a로 바뀌는 경우가 많습니다. 특히 외국에서 다른 사람의 이름을 재현할 때 더욱 그렇습니다.
            스파르타쿠스를 Mithridates의 친척으로 인식하기 위해 로마는 수익성이 없었습니다. 이는 단순한 노예 봉기보다 대도시에서 훨씬 더 큰 공포를 일으킬 수 있습니다. 그리고 사령관으로서 스파르타쿠스의 행동 자체는 무엇보다도 칭찬이었습니다. 이는 단순한 검투사 수준이나 심지어 전 로마 군단병 / 하급 사령관의 수준과 전혀 일치하지 않습니다. 여기에서는 카리스마만으로는 충분하지 않습니다. 여기서 (조로아스터 교인이 말했듯이) 전사의 Khvarno가 아니라 Cavia의 Khvarno (왕실)가 아닌 Khvarno (은혜 \ 신의 선물)가 필요합니다. 나는 스파르타크에 대해 모르지만 미트리다테스는 확실히 조로아스터교인이었습니다.
            로마 동부 지방에서 미트리다테스의 친척이 메트로폴리스 자체에서 로마를 파괴하고 있다는 사실을 알게 되었다면 그들은 결코 미트리다테스와 분리되지 않았을 것이지만 반대로 그를 중심으로 집결했을 것입니다. 그렇기 때문에 로마는 스파르타쿠스를 감히 "비열한 노예"라고 부르는 것이 유익했습니다.

            나는 로마와 그 역사, 그리고 솔직히 말해서 문화에 대해 존경심이 없습니다. 또 다른 것은 Mithridates입니다. 연구하고 존경하고 존경할만한 영웅입니다. 왜 그는 우리의 친척입니까?
            1. 0
              4월 3 2019 21 : 05
              친애하는, 나는 역사상 매우 약하고 고대 역사에서는 더욱 그렇습니다. 미트리다테스 XNUMX세가 구체적으로 어떤 존경과 명예를 얻었는지 궁금합니다. 어렵지 않다면 본질을 말씀해 주십시오.
              1. 0
                4월 3 2019 23 : 42
                크림 반도가 촬영한 미트리다테스에 관한 멋진 영화가 있습니다. 크리미아에서 휴가를 보내는 동안 지역 TV에서 그것을 봤습니다. 유튜브에서 찾아보면 아마 있을 것 같은데 이름이 기억이 안나네요. Mithridates의 전체 삶을 설명하려면 긴 기사가 필요하지만 시간이 충분하지 않습니다.
                1. 0
                  4월 10 2019 20 : 14
                  글쎄, 적어도 조금.
  5. +5
    30 March 2019 09 : 36
    아주 좋은 자료입니다, 발레리! 브라보!
    1. VLR
      +7
      30 March 2019 12 : 16
      귀하의 평가에 진심으로 감사드립니다. 귀하의 긍정적인 피드백은 항상 매우 즐겁습니다. 예
  6. 0
    30 March 2019 09 : 41
    스파르타쿠스에 관한 매우 흥미로운 이야기입니다. 나는 일반 검투사 노예의 전투와 캠페인에 대해 몰랐던 것을 스스로 많이 배웠습니다.
  7. -1
    30 March 2019 12 : 27
    저자 덕분에 훌륭한 자료입니다. hi
    주제 자체에 대해서는 사용자 AK1972(Aleksey)가 쓴 부분에 동의합니다.
    제품 견적 : AK1972
    스파르타쿠스 자신도 스파르타쿠스의 전략을 이해하지 못한 것이 유감입니다.

    지금까지 말한 바에 따르면, 일관성 있는 전략의 완전한 부재는 정치적 강령의 완전한 부재에 기인하며, 이는 또한 이념적 기반의 완전한 부재에 기인한다는 점만 덧붙일 수 있습니다. 미소
    한니발은 이탈리아에서 더 오래 버텼고 그곳에서 패배하지 않았지만 결국 그는 떠나야했습니다. 스파르타쿠스는 갈 곳이 없었습니다. 스파르타쿠스가 당시 "제국이 아닌"수도였던 로마를 점령했다고 상상하더라도 ( 미소 ), 그것은 그의 운명에 아무것도 바꾸지 않을 것이며, 그와 그의 사업은 처음부터 파멸되었습니다.
    1. +3
      30 March 2019 12 : 55
      포괄적인 추가에 감사드립니다, Michael. 제가 생각했던 내용을 정확하게 전달해 주셨네요. 제 생각에는 전략도, 정치 프로그램도, 이념적 기반도 없었습니다. 자유 시민의 불법 노예화에 대한 보복으로 증오받는 로마인을 가능한 한 많이 근절하려는 놀라운 열망이있었습니다. (로마인의 전술을 완벽하게 아는 군인 만이 로마인을 이길 수 있었기 때문에 스파르타쿠스는 여전히 로마인이라고 생각합니다. 로마 군단) 죽음의 불가피성을 완전히 이해하고 있습니다. 그는 불명예보다는 죽음을 택했습니다.
      1. +1
        31 March 2019 10 : 54
        제품 견적 : AK1972
        제 생각에는 전략도, 정치 프로그램도, 이념적 기반도 없었습니다.

        위에서 스스로 대답했다고 생각합니다. 조금 바꿔서 확장해 보겠습니다.

        스파르타쿠스의 군대(모든 반군)는 사람들에게 압축된 로마 에큐메네입니다. 즉, 접촉하고 있지만 영토는 없는 모든 민족의 대표자입니다.
        모든 국가는 삶에 대한 자신의 견해를 가지고 있으며 자신의 방식으로 살고 행동하기를 원합니다. 다른 곳과 달리 스파르타쿠스의 경우에는 '분할과 통치'의 원리가 눈에 띈다. 로마인들은 실제로 그것을 공유할 필요는 없었지만, 가장 중요한 것은 간섭하지 않고 모든 사람에게 그들의 가치를 강요하지 않는 것입니다. 공통된 가치와 목적을 갖는 것은 동일할 것입니다.

        그러면 우리는 얻습니다. 특정 수의 반군이 하나의 아이디어를 가지고 있다면 그들은 일반 대중 (crixus, ganic ...)과 단결하고 분리됩니다. 잡다한 아메바 브라운 집단인 나머지는 모두 스파르타쿠스의 힘이라는 이름으로만 뭉쳤습니다. 그가 원하는 곳 어디든 그들을 함께 붙잡고 인도하는 "신"입니다. 그는 사라졌고 군대 전체도 사라졌습니다. 그리고 그의 명확한 목표가 없다는 것은 전체 대중의 공통 이익이 부족하다는 직접적인 증거입니다. 이것은 추적 용지 아래 내전에서 백인 운동입니다. 사실, 화이트는 그의 스파르타크를 찾지 못했습니다.
  8. +11
    30 March 2019 14 : 36
    Ryzhov 씨의 사진과 문구 뒤에는 ... 공허함이 있습니다.
    여기 댓글들 보면 존경스럽네요
    주제에 대한 로마의 주요 자료에 대한 유쾌한 분석!

    이런 분석은 어디에 있나요?
    이름만 언급되는 걸까요? 예를 들어 - Plutarch, Flor 등등?
    구문 분석하는 경우 이름, 판, 번역, 단락, 페이지입니다. 어디입니까?
    아니면 우리의 말을 그대로 받아들입니까?
    다음은 전투에 관한 것입니다. 당사자의 성향, 세력 균형, 전투 단계 분석은 어디에 있습니까? 그러나 전투의 과정은 알려져 있고 매우 흥미롭습니다.
    우리는 손실, 트로피에 대해 알지 못할 뿐만 아니라 해당 결과로 이어진 인과관계도 볼 수 없습니다.
    이러한 모든 격차는 아마도 인기 영화의 사진을 대체하고 있을 것입니다.
    일반적으로 아무것도 없습니다. 이는 저자의 수준을 고려할 때 특히 공격적입니다. 우리는 그가 누구인지 압니다.
    기사 지방 빼기.
    미안해.
    1. +3
      30 March 2019 18 : 30
      "환영"!!! 더 잘 쓰면 즐겁게 읽을 것입니다. 모두 당신의 손에!
    2. +8
      30 March 2019 22 : 38
      당신은 무엇입니까, 당신은 무엇입니까 Sergey))
      귀하의 기사에 대해서는 전체 승인만 허용됩니다.
      1. -3
        30 March 2019 23 : 24
        죄송합니다. 사이트의 섹션을 혼동하지 않으셨나요? "의견"과 "역사"?
        1. +5
          31 March 2019 07 : 29
          섹션은 무엇입니까? 혼란스럽든 아니든.
          모든 사람들이 옳습니다. 인터넷에서 퍼왔으며 출처만 언급했습니다. 하나의 그룹에 더 가깝습니다.
          고고학 유적지가 전혀 없습니다. 이탈리아에서 발굴이 진행 중이지만. 로마-비잔틴 층의 발굴을 금지한 것은 터키인들입니다.
    3. -1
      4월 1 2019 10 : 55
      제품 견적 : 변성 알코올
      구문 분석하는 경우 이름, 판, 번역, 단락, 페이지입니다. 어디입니까?

      그러나 기사의 기초가 된 원본 소스, 즉 A. Valentinov "Spartak"에는 참조가 없기 때문에 그렇지 않습니다. https://www.e-reading.club/book.php?book=10205 - 더 자세히 알고 싶은 분들을 위해. 실제로, 일부 공백과 인과관계 부재는 저자가 단순히 원본 텍스트의 상당 부분을 제외했기 때문에 발생합니다.
  9. -1
    30 March 2019 18 : 28
    친애하는 발레리! 스레드를 계속해 주셔서 감사합니다! 모든 적절한 해설자에게도!
  10. 0
    30 March 2019 20 : 31
    제품 견적 : Albatroz
    그리고 고고학적 출처는 그다지 중요하지 않기 때문입니다.

    그리고 어디서 구할 수 있나요? 고대 전투 장소를 찾는 것은 거의 불가능합니다. 특히 비슷한 전투가 있었던 이탈리아에서는 ...
    1. +9
      30 March 2019 22 : 39
      그리고 그들을 어디에서 구할 수 있습니까?
      주제에 대한 소스 기반을 숙지했다면 고고학 자료에 대한 설명도 살펴보겠습니다.
    2. +5
      31 March 2019 07 : 27
      따라서 이것은 인터넷에 있는 내용을 복사하여 붙여넣는 사람에게는 비현실적이지만 관심 있는 사람들에게는 모든 것이 현실입니다.
      1. +3
        31 March 2019 14 : 55
        제품 견적 : Brutan
        따라서 이것은 인터넷에 있는 내용을 복사하여 붙여넣는 사람에게는 비현실적이지만 관심 있는 사람들에게는 모든 것이 현실입니다.

        제품 견적 : Albatroz
        그리고 고고학적 출처는 그다지 중요하지 않기 때문입니다.

        진지하게, Valery Ryzhev에 대한 그러한 의견은 악의 수준 외에는 인식되지 않습니다 .... 특히 볼륨 제한이 있는 VO 형식과 스파르타쿠스와 로마 간의 투쟁의 유물 측면을 공개하라는 반대자들의 요구를 고려할 때 ....?
        따라서 주제에 자신을 상상하는 사람들을 위한 것입니다. 스파르타쿠스 봉기의 시기는 기원전 100년부터이다. 아펜니노 반도에서 그리스도가 탄생하기 전에는 9개가 넘는 작품과 연구를 다루었습니다. 1000개의 타자 페이지에 대해 평균 한 개의 보고서를 작성하면 약 백만 장을 얻을 수 있습니다!
        그래서 터키인들은 제공하지 않지만 이탈리아인들은 원정대를 조직하고 우리는 그것을 읽고 싶습니다 ...... ????????
        나의 다른 정보, 내가 인용한 정보는 이탈리아 출처에서 가져온 것이며 나의 요청에 따라 이탈리아인이 친절하게 계산했으며 마지막에 나를 위해 이 화해를 해준 대학원생도 독일어로 된 적어도 1000개의 고고학 작품이 있다고 언급했습니다. , 프랑스어, 영어, 하지만 아쉽게도 아직 이탈리아어로 번역되지 않았습니다!
        따라서 Valery가 그의 기사에서 고고학적 요소를 거부했다면 그는 아주 옳은 일을 한 것입니다! 그러나 "콧수염"을 세기 위해 나의 "공격"이후 이탈리아 사람들이 나에게 준 저널리즘과 고고학 논문은 지구의 두 극과 같습니다! 두 경우 모두 춥지만 한 경우에는 발 아래에 바다가 있고 다른 경우에는 본토가 있습니다!
        뻔뻔한 러시아인에게 2015년 발굴에 대한 초기 수치와 논문을 제공하는 데 친절하게 동의한 D. Liadze에게 감사드립니다. 게다가 러시아어보다 이탈리아어가 글쓰기에 더 유익하다고 비꼬기도 했습니다! 23 글자 - 이것은 당신을위한 33 글자입니다 !!!
  11. +1
    30 March 2019 22 : 26
    기사를 보내주셔서 감사합니다. 저는 항상 고대 세계의 역사에 관심이 있었습니다.
    나는 오랫동안 스파르타크가 평범한 노예가 아니었다고 스스로 결론을 내렸습니다. 나는 그가 전직 전사였으며 낮은 계급이 아니라고 생각합니다. 지휘관의 선물은 물론 위에서 오는 것뿐만 아니라 분명한 기술 습득이기도합니다. 그의 공적 시작부터 스파르타 크에서.
    추신, 물론 그는 제국 내에 남아 있었는데, 당시에는 충분한 공간이 있었기 때문에 그러한 사람은 자신의 국가를 만들 기회를 가졌습니다.
  12. VLR
    +3
    31 March 2019 00 : 47
    제품 견적 : Albatroz

    그리고 고고학적 출처는 그다지 중요하지 않기 때문입니다.

    우리 시대까지 내려온 로마와 그리스(플루타르크) 역사가들의 작품 분석을 바탕으로 한 소량의 기사입니다. 목표는 포괄적인 연구나 논문을 작성하는 것이 아니었습니다. "고고학"은 계획에 포함되지 않았으므로 이 주제에 대해 별도의 기사를 작성해야 하며 원하는 사람은 시도해 볼 수 있습니다.
  13. +6
    31 March 2019 01 : 20
    응. 우리는 스파르타크가 무엇에 의해 인도되었는지, 어디서, 왜 그가 그의 군대(또는 군대?)를 이끌었는지 정확히 알지 못하며, 기원과 삶의 경로도 모릅니다.
    그러나 그의 군사적 선물로 인해 그는 그의 우승자 Crassus가 결코 꿈꾸지 않는 역사의 한 자리를 차지할 수 있었습니다.
    그리고 크라수스나 폼페이우스를 기리는 것이 아니라 그를 기리는 스포츠 협회와 고유 이름도 있습니다.
    그 결과는 다음과 같습니다. 지상 생활의 30~40년이 이제 영원한 존재의 2100년이 됩니다. 실체가 없지만 진짜입니다. 그래서-훌륭한 역사적 인물입니다! 그리고 그가 출신 상 로마인이라면 휴고가 "조국에 맞서 싸우는 영웅이 될 수 없다"( "93 년")는 전적으로 옳지 않습니다.
  14. 0
    31 March 2019 10 : 34
    명확히하기 위해-스파르타 크는 Dacia에 갈 수 없었습니까? NYA, Burebista, 이후 Decebalus는 기꺼이 로마 탈북자를 받아들였습니다.
  15. 0
    31 March 2019 18 : 41
    내가 뭐라고 말할 수 있니? 약한 기사. 러시아 과학 아카데미 세계사 연구소의 검토는 정확하게 통과되지 않았을 것입니다. 그러나 거의 모든 사람들이 완전히 기뻐하기 때문에 여기에서는 좋습니다)
  16. 0
    4월 2 2019 15 : 12
    제품 견적 : VlR
    그건 그렇고, Gaius Cassius Longinus의 타격은 사실 안락사에 대한 첫 번째 설명입니다!

    그리스도께서 죽음을 요구하셨는가? 안락사와 마찬가지로 아픈 사람이 자발적으로 삶에서 떠나는 것입니다.
    1. VLR
      0
      4월 2 2019 17 : 33
      십자가에 못 박히는 것은 끔찍한 고통을 동반하는 끔찍한 처형입니다. 십자가에 달린 사람은 숨을 쉴 때마다 매우 빨리 고통스러워 지지만 동시에 오랫동안 죽을 수는 없습니다. 그래서 십자가에 처형된 사람은 누구나 죽음을 꿈꾼다. 복음서는 두려움에 대해 이야기합니다.
      그리고 체포되기 전날 그리스도의 고뇌와 십자가 고문에 대해 그는 예외가 아니었고 실제로 고통을 겪었습니다. 그리고 물론 그는 죽음만이 구할 수 있는 이러한 고통을 끝내는 꿈을 꾸었습니다. 그러므로 그를 위해 창을 치는 것은 확실히 자비의 행위였습니다. 그리고 물론 그는 그를 요청할 수 없었습니다. 실제로 그의 처형 절차는 제공되지 않았습니다. 처형 된 사람은 며칠 동안 십자가에서 고통을 받아야했습니다.
      1. 0
        4월 2 2019 18 : 21
        당신이 쓴 모든 것이 정확합니다. 그러나 나는 안락사의 표현과 창에 의한 빠른 죽음에 대한 그리스도의 동의에 "고착"했습니다. 누군가가 그리스도께서 죽음을 요구하셨다고 언급한다면 이는 안락사로 간주될 수 있으며, 그렇지 않다면 비록 자비의 행위와 고통으로부터의 구원을 통해서라도 순수한 살인이 있는 것입니다.
  17. 0
    4월 4 2019 08 : 18
    흠 .... 갈리아, 독일인 .... 이 부족과의 마지막 주요 전쟁이 봉기 오래 전에 사라졌고 카이사르의 전쟁이 아직 멀었다면 그 많은 갈리아와 독일인은 어디에서 왔습니까? 결국 "갈리아인"과 "독일인"을 검투사 기업으로 생각하는 사람들이 맞을까요? 트라키아인만이 두 군단에 충분할 수 있었습니다. 로마인은 반란 당시 이 부족과 전쟁 중이었고 포로로 잡힌 트라키아인이면 충분했을 것입니다. 이론적으로 갈리아인은 노예 무역의 결과로 나타날 수 있습니다. 켈트족 자체가 끊임없이 서로 싸웠기 때문에 포로들은 공화국에 팔릴 수 있었습니다. 하지만 독일인은요? 상황과 로마 작가들의 판단에 따르면 갈리아인들을 끊임없이 방해하고 전투에서 더 자주 승리한 것은 독일인이었습니다. 따라서 로마 노예의 상당 부분을 차지하도록 그렇게 많은 독일 포로를 모집하는 것은 비현실적입니다.