미국 전략 핵 군의 근대화. 분쟁 및 업무
현재 상황
현재 미국은 고도로 발달 된 전략 핵력을 보유하고 있습니다. 양과 질의 측면에서 러시아 군대 만이 미군과 비교할 수있다. 다른 핵 보유국들은 여전히 추월의 위치에있다. 미국의 전략 핵력 개발은 프로젝트의 복잡성과 높은 비용 때문에 어느 정도 제한을 받는다. 또한 워싱턴은 전략적 무기 감축 조약 (START III)의 조항을 준수해야합니다.
미 국무부의 공식 자료에 따르면 3 월 1 때 미국의 전략 핵 군의 2019은 800에 핵무기 운반선을 배치했으며 656은 배치 상태에 있었다. START-III의 조건에 따라 계산 된 배치 된 탄두 수는 1365 단위였다. 따라서, SNF의 선언 된 지위는 조약의 요구 사항을 준수하지만, 요금 및 전화 사업자 수를 늘리는 데 약간의 여유가있다.
IISS The Military Balance 2018 디렉토리에 따르면 미국 SNF는 400 대륙간 탄도 미사일 인 LGM-30G Minuteman III를 탑재하고 있습니다. 핵 3 중대의 공중 구성 요소에는 90 항공기 인 X-NUMX B-70H 및 52 B-20A 미사일 폭격기가 포함됩니다. 2 UGM-14A 트라이던트 D-24 미사일 발사기가 장착 된 오하이오 원자력 잠수함은 해양에 있습니다.
현존하는 비행기와 미사일은 여러 핵탄두를 운반 할 수 있기 때문에 전략 핵 추진력의 상태를 현재의 요구 사항에 맞게 조정할 수 있습니다. 상황에 따라 탄두의 개수와 트라이어드의 구성 요소 중 하나 또는 다른 구성 요소를 변경할 수 있습니다.
지난 몇 년 동안, 전략 핵 능력의 본격적인 근대화에 대한 필요성에 대한 언급은 미국 내 여러 수준에서 이루어졌습니다. 최신 군사 예산으로 계획된 현재의 프로그램은 병력의 기술적 요구 조건을 유지할 수있게하지만 구조 조정 및 추기경 갱신을 보장 할 수는 없습니다. 동시에 핵 미사일을 탑재 한 새로운 폭격기와 잠수함 개발을 계획하고있다. 최근의 보고서에 따르면, 전략 핵 추진력의보다 심각한 업그레이드는 20 대 중반에서 시작될 수 있습니다 - 국방부와 의회가 필요한 기회를 발견한다면.
관심있는 표현
올해 초 첫 달 동안 미국 의원들은 일련의 사건을 열어 SNF의 발전을 논의했습니다. 주로 미래의 부대 갱신을 지원하기 위해 다양한 성명이 발표되었습니다. 이 관점에 찬성하여, 러시아와 중국 사람의 잠재적 인 적과 관련된 것들을 포함하여 다양한 주장이 제시된다.
지난 회의에서 Jim Inhof 상원 군사위원회 위원장은 중국과 러시아의 전략 핵력 개발에 대해 반복적으로 상기시켰다. 이러한 배경에서 미국은 무기를 업그레이드하는 것을 연기하고 있으며 이로 인해 부정적인 결과가 초래 될 수 있습니다. 국회의원은 가능한 한 최단 시간에 새로운 개발 프로그램을 개발하고 채택 할 것을 제안합니다.
원자력 정책에 관한 심의에서 28 2 월호 Inhof는 전략 핵 군의 발전에 관한 새로운 초안 법안을 만들 의도에 대해 말했다. 그는 모든 필요한 계획을 수립하는 데 도움이 될 군사 구조와 시민 단체에서 최고의 전문가를 모으라고 제안합니다.
공중 순항 미사일 용 W80 탄두. 사진 미 국방부
3 월 5 상원위원회는 SNF의 문제를 다시 논의했으며 이번 회의에는 John Heithen 장군의 전략 사령관이 참석했습니다. 사령관은 핵 3 자 공격을 국방의 필수 요소라고 불렀다. 또한 SNF의 각 구성 요소의 특성에 따라 명령이 모든 위협에 대응할 수 있다고 지적했습니다.
장군에 따르면, 제안 된 핵무기 현대화는 국가를 보호하기위한 최소한의 노력이다. J. Heiten은 중국과 러시아의 전략적 잠재력을 위협했다.
최근 성명
군 예산에 관한 초안 작성 준비를 배경으로 전략 핵 추진에 관한 분쟁이 재개되었다. 의원은 원하는 전투 효율성을 유지할뿐만 아니라 상당한 절약을 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 3 월 6에서 외부 전문가의 참여로 청문회에서이 주제에 관한 호기심 많은 논란이있었습니다.
공화당의 하원 군사위원회 아담 스미스 (Adam Smith) 의장은 의회 예산 국장의 견해를 상기시켰다. 이 구조는 국가의 핵 에너지와 핵력의 근대화가 1,2 조 달러의 비용이 소요될 것이라고 계산했다. A. Smith는 제안 된 프로그램을 완벽하게 지원하지만 비용을 최적화해야한다고 생각합니다. 잠재적 인 적의 봉쇄는 낭비가 적습니다.
같은 청문회에서 Princeton University의 원자력 안전 전문가이자 NAC의 전직관 인 Bruce Blair의 한 전문가가 흥미로운 의견을 표명했습니다. 그의 계산에 따르면, 적절한 억지력을 유지하기 위해 미국은 모든 구성 요소를 갖춘 본격적인 핵 3 종 동맹을 필요로하지 않는다. 이러한 작업은 120 Trident 탄도 미사일을 탑재 한 오하이오 타입의 잠수함 5 개를 사용하여 수행 할 수 있습니다.
B. 블레어 총리는 또한 SNF를 향상시킬 수있는 방법을 제시합니다. 그의 견해로는 통신 시스템의 취약성 제거 및 군사 원자력 인프라 관리에 특별한주의를 기울일 필요가있다. 그는 현 핵 전략에서 대통령에 대한 파업을 결정하는 데 5 분이 걸린다는 것을 상기했다. 결정을 내릴 때 국가 원수가 의지해야 할 데이터 손상 위험이 있습니다.
블레어 총리의 발언은 핵무기로 일했던 전직 해군 장교 인 엘린 루리아 (Elaine Luria) 민주당 대표가 비판했다. 그녀는 원자력 발전 전략을지지해야한다. 또한 E. Luria는 의원이 핵 비축량을 줄이거 나 제거 할 것을 외부인이 제안 할 때 위험하다고 생각합니다. оружия. 그녀는 다른 나라들이이 예를 따르고 자발적으로 전략 무기를 줄이기 시작할 것이라고 믿지 않는다.
최근의 사건에서 A. 스미스는 전략 핵 발전 개발 및 개발 분야에서 그의 제안을 다시 한번 상기시켰다. 따라서 핵무기의 출현을 변경하고 유지 비용을 줄이기 위해 선제 공격을 거부하는 정책을 채택하는 것이 제안된다. A. 스미스는 또한 크루즈 미사일 LRSO와 특수 탄두 W76-2을 제작하는 프로그램을 비판하고 있습니다. 하원 의원은이 두 제품의 개발이 불편하고 불필요한 비용을 초래한다고 생각합니다. 두 프로그램을 종결함으로써, 워싱턴은 자금을보다 유용하고 관련있는 프로젝트로 방향을 바꿀 수 있었다.
문제
이용 가능한 자료는 물질적 인 부분과 관련하여 현재의 작업과 명령의 계획에 대한 세부 사항을 보여준다. 미 국방부는 전략 핵 보유국을 업데이트하기위한 특정 조치를 취하고 있지만 모든 새로운 프로그램이 대규모가 아니며 대중과 입법자들의 관심을 끌지는 못합니다. 다른 발달은, 차례 차례로, 더주의를 받는다.
현재 미국에서는 전략 핵 추진에 사용되는 핵 및 열 핵 료의 현대화를위한 몇 가지 프로젝트가 진행 중이다. 일부 업데이트 된 제품은 가까운 미래에 무기고에 떨어질 수 있으며, 다른 제품의 공급은 수년 동안 지연 될 수 있습니다. 제한된 재정적 능력과 심각한 군사 정치적 인센티브가 없기 때문에 미국은 여전히 기존 전투 부대를 업데이트하는 것을 선호한다. 마지막 새 프로젝트 인 W91의 개발은 90 년대 초에 중단되었습니다.
트라이던트 D76 SLBM 용으로 설계된 업그레이드 된 W2-5 탄두에서 작업이 계속됩니다. 이 프로젝트는 최첨단 장비를 사용하여 수명을 늘리고 안전성을 높이는 W76-1 배치 제품의 개정판을 제공합니다. 충전 전원이 원래 100 kt에서 5-7 kt (으)로 줄어 듭니다. 앞서 1 월 2019에서 Pantex는 최초의 W76-2 생산 장치를 제조해야한다고보고되었습니다. 초기 운영 준비 단계는 당해 연도의 마지막 분기에 이루어질 것입니다. 새로운 프로젝트를위한 제품의 현대화는 2024 회계 연도까지 계속 될 것입니다.
새로운 W76-2 탄두의 운반 대는 기존 Trident-D5 미사일로 남을 것입니다. 후자는 오하이오 급 잠수함에서 운용 될 것이지만, 앞으로는 새로운 함선이 만들어 질 것입니다. 16 년대 초 미국 해군은 새로운 콜롬비아 프로젝트의 주요 핵 잠수함을 도입 할 계획입니다. 이 선박에는 기존 또는 미래의 미사일을위한 XNUMX 대의 사일로 발사기가 배치됩니다. 현재 계획에 따르면, 세기 중반까지 전투에서 함대 기존의 모든 "Ohio"를 대체 할 12 개의 "Columbia"가 포함됩니다.
핵 트라이어드의 대기 구성 요소를 위해 여러 프로젝트가 개발 중입니다. 우선, 유망한 Northrop Grumman B-21 레이더 폭격기가 만들어지고 있습니다. 이러한 기술은 공군의 기존 B-1B 및 B-52H 항공기를 대체해야합니다. 더 새로운 B-2A의 교체가 가능합니다. 총 100 대의 B-21을 건설 할 계획입니다. 여러 출처에 따르면, 레이더 폭탄 테러범은 광범위한 핵무기와 재래식 무기 (미사일과 유도 폭탄 모두)를 휴대 할 수 있습니다.
B-21를 포함하여 유망한 크루즈 미사일 LRSO (Long Range Stand-Off Weapon)가 생성됩니다. 이 프로젝트는 초기 단계에 있지만 프로토 타입 테스트에도 미치지 못했습니다. 병행하여 LRSO에 탄두를 만드는 작업이 진행 중입니다.
다른 장비와 함께 미사일은 W80-4 전투 유닛을 운반 할 수 있습니다. 이 제품은 이전에 공기 발사 크루즈 미사일 AGM-80 ALCM 및 AGM-86 ACM 용으로 개발 된 직렬 탄두 W129을 기반으로 제작되었습니다. 길이가 800 mm이고 직경이 300 mm 인 130 kg의 탄두는 5에서 130 kt까지 폭발력을 가진다. W80-4 프로젝트는 기존 구성품을 LRSO 로켓의 요구 사항에 적용하는 것뿐만 아니라 현대 구성 요소를 사용하여 탄두 장비의 일부를 대체 할 수 있도록합니다.
SNF의 지상 구성 요소에는 현재 LGM-30G Minuteman III ICBM 만 장착되어 있습니다. 이 미사일은 60 년대에 만들어졌으며 여전히 사용 중입니다. 90 년대와 2000 년에 Minuteman 미사일은 엔진과 장비 부품을 교체하여 현대화되었습니다. W78 서비스 전투 유닛도 제공됩니다. ICBM LGM-30G는 30 대까지 병력에 남을 계획입니다. 그 (것)들을위한 보충은 아직 개발되지 않았다, 그러나 그런 프로젝트는 가까운 장래에 시작할지도 모른다.
미래에 대한 분쟁
보시다시피, 미국의 핵 3 종 경기는 필요한 모든 수단을 갖추고 잠재적 인 적에게 심각한 위협이됩니다. 적시에 수리 및 업그레이드를받는 매우 강력하고 효과적인 무기 및 장비가 있습니다. 양적 측면과 품질면에서 미국의 전략 핵력은 세계 최고 수준이다.
그러나 미국 전략 핵 군의 핵심 부분과 그 개발 프로그램의 특징을 알기는 어렵지 않다. 서비스에는 수십 년의 잠수함과 똑같이 오래된 항공기가 있습니다. 지상 기반 ICBM은 갱신 프로그램을 제외하고는 더 오래되었다. 근본적으로 새로운 탄두의 개발은 오랫동안 중단되었으며 이러한 종류의 새로운 프로젝트는 개별 구성 요소의 업데이트와 현재 요구 사항에 대한 혐의 적용에만 제공됩니다.
그러나 미래의 트라이어드의 해양 및 공기 구성 요소는 특정 업데이트가 될 것입니다. 그들에게는 토지 구성 요소에 관해서는 말할 수없는 새로운 장비 및 무기 모델이 개발되었습니다. 새로운 지상 기반 ICBM의 개발이 계획 될 수도 있지만 여전히 먼 미래에 기인합니다.
따라서 펜타곤은 모든 분야를 동시에 다루고 핵심 구성 요소의 본격적인 업데이트를 제공하는 SNF 업그레이드를위한 단일하고 포괄적 인 프로그램을 보유하고 있지 않다고 할 수 있습니다. 지난 수십 년 동안 그러한 프로그램을 만들고 채택하는 문제는 반복적으로 제기되었지만 지금까지는 더 이상 이야기가 없습니다. 다양한 분야의 개별 프로젝트가 구현을 위해 승인되지만, 모두 단일 프로그램의 일부로 구현되지 않습니다.
그러한 프로그램이 부족한 이유는 분명합니다. 미 의회 예산 국이 최근 계산 한 바와 같이, 그러한 프로그램은 납세자에게 1,2 조 달러의 비용이 듭니다. 이 비용은 여러 연간 예산으로 분배 될 수 있지만,이 경우에도 필요한 총 자금은 너무 많이 남아 있습니다. 가설적인 프로그램의 비용, 여러 해 동안 정치 분야의 분쟁을 해결하고 끊임없이 논쟁하는 것은 전략적 핵력의 본격적인 근대화를 시작할 실제 기회를주지 못한다.
싸우는 장비 "Minuteman"- WKNUMX 전투 유닛 Mk 12 번식의 무대. 사진 미 국방부
이러한 상황에서 군부는 전략적 핵 추진력을 더 적은 지출을 요구하는 개별 프로젝트의 일부로 업그레이드해야합니다. 이 군대에 대한 업데이트는 군사 예산 초안에 들어가기가 더 쉽습니다. 일반적으로이 방법은 할당 된 작업을 처리하고 체계적으로 SNF를 업그레이드 할 수 있습니다. 그러나 그는 주장이 없음을 보장하지 않습니다. 예를 들어, W76-2 탄두를 업그레이드하는 현재의 프로젝트는 수년간 비판을 받아 왔습니다. 일부 하원 의원은 기존 탄두를 재 설계함에있어서 그 힘의 감소를 지적하지 않는다.
앞서 살펴
분명히 모든 수준에서 오랫동안 논의되어 왔던 전략적 핵무기 업그레이드를위한 본격적인 계획은 잘 알려진 이유 때문에 가까운 장래에 채택되지 않을 것입니다. 펜타곤은 계속해서 기존의 중요한 부분을 업데이트하고 개별 프로그램과 프로젝트의 틀에서 새로운 모델을 창출 할 것입니다. 덕분에 SNF는 개선 된 무기와 현대 장비를 계속 받게 될 것입니다.
현재 상황의 특정 기능이 앞으로도 계속 될 것으로 예상됩니다. 따라서 90 년대 초반부터 미국은 새로운 핵탄두를 개발하지 못했고 그러한 프로젝트의 개발은 가까운 장래에 시작될 것 같지 않습니다. 중장기 적으로 SNF는 구형 Minuteman 미사일을 계속 운용 할 것이며, 장거리 항공기와 해군 만이 심각한 하드웨어 업그레이드를 의지 할 수 있습니다.
현재 미국은 모든 과제를 해결할 수있는 대대적 인 전략 핵력을 보유하고있다. 그러나 무기와 장비는 도덕적으로나 물리적으로 쓸모 없게되어 적시에 교체해야합니다. 현재 국방부 및 관련 기관의 활동으로 적기에 군대 장비를 업데이트 할 수는 있지만 모든 분야 및 원하는 규모로 장비를 업데이트 할 수는 없습니다. 먼 미래에, 이것은 잠재적 인 적의 뒤에서 지연의 형태로 매우 불쾌한 결과를 가져올 수 있습니다. 최근 성명서에서 러시아 관리들은 러시아와 중국의 위협에 대해 반복적으로 언급했다. 그리고 미래에 그러한 위협이 토론 과정, 새로운 프로그램의 채택 및 SNF의 실제 개발에 영향을 미칠 수 있는지 여부가 명확해질 것입니다.
자료에 따르면,
https://state.gov/
https://defense.gov/
https://defensenews.com/
http://globalsecurity.org/
https://fas.org/
http://nuclearweaponarchive.org/
https://naval-technology.com/
정보