PrSM 프로젝트는 러시아 해군의 미사일 방어 능력에 의문을 제기합니다. "Redoubt"의 마지막 단어

16
러시아와 중국의 다채널 중장거리 방공 시스템 "Shtil-1", "Redut" 및 HQ-16과 같은 유망한 선박 기반 방공 및 미사일 방어 시스템에 의한 작전 전투 준비태세 획득의 강화, 러시아와 함께 근무하는 사람들의 다가오는 재 장비뿐만 아니라 함대 지상 선박 및 건설중인 RTO 장비, pr. 22800 및 corvettes, pr. 낮은 기동성과 긴 비행 시간을 가진 아음속 저고도 대함 미사일의 사용을 제공합니다.





이러한 이유로 펜타곤은 F / A-18-E / F 항공모함 기반 전투기는 표준(지상 대지)뿐만 아니라 PrSM("정밀 타격 미사일") 전술 탄도 미사일의 대함 버전도 설계에 베팅하고 있습니다. 약어 "Deep Strike"( "Deep Strike")로 서양 언론. 이 OTBR PrSM 수정 작업의 시작은 158년 27월 2019일 디펜스 뉴스와의 인터뷰에서 John Rafferty 대령이 발표했습니다. ).

야심 찬 장거리 정밀 발사 프로그램의 일환으로 Raytheon Advanced Missile Systems (Lockheed Martin의 지원으로)에서 원래 개발 한 표준 PrSM 미사일 인 Deep Strike의 대함 버전을 만드는 것은 주목할 가치가 있습니다. 노후화된 OTBR 제품군 MGM-140/164B(ATACMS Block IA/IIA)의 향후 교체는 고도로 보호된 정지 물체뿐만 아니라 움직이는 지상 표적(미사일 보트, 호위함, 구축함 등) 최소 원형 가능성 편차. 특히, 고체 반도체 자이로스코프 및 반도체 가속도계와 GPS 모듈을 기반으로 하는 표준 스트랩다운 관성 항법 시스템(SINS) 외에도 PrSM의 새 버전에는 다음이 장착될 수 있습니다.

- 보안 무선 채널을 통한 양방향 비동기 데이터 전송 회선의 터미널(AWACS RLDN 항공기, 장거리 대잠 항공기 P-8A "포세이돈"의 레이더 및 전자 정보로부터 추가 표적 지정 획득 및 UAV MQ-4C "트리톤");

- 광학-전자 상관 유도 헤드(9E436 GOS와 유사, 2000년대 초 TsNIIAG JSC가 Volga 작전 전술 탄도 미사일을 장착하기 위해 개발하고 OTBR 9M723-1 Iskander-M"에 통합하도록 조정됨) 강력한 무선 대책의 경우 TV/IR/저수준 TV 채널의 실루엣 참조 이미지를 사용하여 적 수상함을 "포획"합니다.

- 온/오프 레이더 탐지기와 다기능 레이더(수동 능동 시커 WGU-48/B 대레이더 미사일 AGM-88E/G AARGM/는 유사한 작동 원리 -ER).



Raytheon Corporation의 이 인포그래픽은 작전 전술 탄도 미사일의 Deep Strike 제품군을 M269 MLRS 및 M270 HIMARS MLRS 이동식 발사기의 장갑 상자 트러스에 수용된 재설계된 M142 LCM(발사 로더 모듈)에 통합하는 것을 보여줍니다. 보시다시피 340-350mm의 OTBR 직경은 OTRK ATACMS에 비해 탄약 부하를 두 배로 증가시킵니다.


특히 군사 작전 지역의 위협 범위가 매일 확장되는 맥락에서 훨씬 더 적절하고 부분적으로 예방적인 단계는 Deep Strike 대함 수정이 "대 미사일"을 뚫을 수 있는 능력을 평가하는 것입니다. 선박 기반 Shtil-1, Redut 및 "Pantsir-M"에 의해 형성된 장벽". 유망한 대함 수정 "Deep Strike"의 선체 직경이 0,34-0,35m라는 사실에도 불구하고 (asc.army.mil 포털에 게시된 스케치를 기반으로 결론을 내렸습니다) 복합 재료를 광범위하게 사용하면 제품의 유효 반사 표면이 0,2-0,3sq에서 감소합니다. m(ATACMS의 경우) 최대 0,05-0,1 sq. m, 5P27 "Furke"레이더와 "Polyment"레이더 (pr. 호위함의 레이더 "장비"에 포함)를 통한 탐지 범위 , "트랙 설정" 및 "Deep Strike"캡처, 이동 22350-50M의 속도로. Admiral의 시리즈 프리깃(프로젝트 70)에 위치한 Fregat-M30EM 레이더 탐지기는 PrSM 미사일에 대해서도 유사한 방향 탐지 범위를 갖게 됩니다.

한편, Shtil-1 방공 시스템을 통해 Deep Strike를 차단할 가능성에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 첫째, 이러한 탄도 미사일 궤적의 하강 지점의 말단 부분은 다음과 같은 각도를 갖기 때문입니다. 레이더 빔 " Fregat-M75E" 및 조명 스테이션 MP-85 "Nut"(2도 이하)의 앙각을 눈에 띄게 초과하는 90-60도. 둘째, 반능동 레이더 시커 9E317이 장착된 일반 대공 유도 미사일 9M420은 MR-90 Orekh 스테이션의 관측/조명 구역을 떠난 후 탄도 표적을 계속 요격할 수 없습니다. 러시아 해군의 채택 활성 RGSN 9B-317M을 사용하는 개선된 9M1103MA 미사일은 없습니다(2017년 여름, 마카로프 제독 호위함에서 이 미사일 테스트의 "미끄러짐"에 대한 정보가 러시아 언론에 나타났습니다).

셋째, 25-30 단위 이상의 과부하로 고강도 대공 기동을 수행하는 "Deep Strike"의 기능입니다. 후자의 추력 벡터 편향 가스 제트 시스템의 존재를 고려하여 9M317 미사일 제품군 ( "MA"포함)의 기동성을 부분적으로 막습니다. 이것은 OVT 시스템이 주요 기능 수행을 중단할 때 이러한 대공 미사일의 고체 추진 가스 발생기가 소손된 후에 특히 명확하게 나타납니다. 결과적으로 업그레이드 된 9M317MA 요격 미사일이 장착 된 Shtil-1 단지조차도 대공 미사일의 이중 모드 고체 추진 로켓 엔진 작동 단계에서만 기동 딥 스트라이크를 요격 할 수 있습니다. 결론: OTBR의 PrSM("Deep Strike") 대함 수정을 견딜 수 있는 유일한 러시아 선박 기반 방공 시스템은 Redut 방공 미사일 시스템과 Pantsir-M 선박 기반 대공 미사일 및 총입니다. 체계.

"Redoubt"는 9M96DM 대공 미사일의 고유한 기동성 덕분에 가스 역학 횡단 제어 엔진의 존재와 능동 레이더 유도를 통해 "Deep Strikes"를 파괴할 수 있습니다. 항공모함 위의 "죽은 깔때기"(선박의 방공 시스템을 탐지하고 안내하기 위한 레이더에 의해 "보이지 않는" 공역의 원뿔 모양 부분)의 존재를 보완합니다. "Pantsir-M/Palitsa"는 또한 가장 중요한 설계 이점인 -5에서 +82까지 자율 광학 포스트(광전자 모듈)의 고도 시야로 인해 가파른 각도로 접근하는 "딥 스트라이크"를 처리할 수 있습니다. 정도; 그러나 57E6 SAM에는 추가 가스 역학 제어 시스템이 없고 최대 과부하가 32G에 불과하기 때문에 패배 확률은 Redut보다 현저히 낮습니다.

전체 상황의 복잡성은 현재 Redut 방공 시스템의 본격적인 버전 (Poliment 레이더와 22350P5 Furke 탐지기가 부착 된 Sigma-27 전투 정보 및 제어 시스템의 일부)에만 있다는 사실에 있습니다. 러시아 해군의 북부 함대의 일부인 호위함 pr. 22350 "Admiral Gorshkov"와 프로젝트 20380/85의 코르벳은 "Polyment"의 "제거된" 수정본을 가지고 있습니다. 에너지 포텐셜이 낮고 노이즈 내성이 낮은 Furke-2 감시 레이더. 가장 미사일이 발생하기 쉬운 남서부 전략 방향에서 작전하는 러시아 해군 흑해 함대의 표면 구성 요소에는 Redut이 탑재 된 단일 군함이 전혀 없습니다.

정보 출처 :
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mlrs/mlrs.shtml
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=24101
http://militaryrussia.ru/blog/topic-450.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-270.html/topic-611.html
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    4월 1 2019 15 : 32
    그의 레퍼토리에서 Damantsev : 그는 비판하지만 제안하지는 않습니다.
    1. +4
      4월 1 2019 20 : 20
      제품 견적 : psiho117
      그의 레퍼토리에서 Damantsev : 그는 비판하지만 제안하지는 않습니다.

      글쎄요, 왜 제안하지 않습니까? 텍스트는 Redoubt 단지로 해군을 포화시키는 것이 필요하다는 것을 분명히 보여줍니다. 여기에서 많은 것은 우리 산업과 함대 갱신을 위해 할당된 자금에 달려 있습니다.
    2. +2
      4월 1 2019 22 : 09
      그것이 제가 미국의 접근 방식에 대해 좋아하는 것입니다. 그것은 모듈성입니다. 그들은 각각의 새로운 미사일에 대해 새로운 기지를 만들지 않고 단순히 기존 모듈에 새로운 모듈을 밀어 넣습니다.
  2. +4
    4월 1 2019 16 : 24
    오, 내가 Damantsev를 부러워하기 시작한 것! 작가는 "영광과 명성"을 얻었습니다! 내가 이것을 결정한 이유는 무엇입니까? 예, 기사를 읽기 시작했을 때 즉시 스스로에게 말했습니다. Damantsev만이 그렇게 쓸 수 있습니다! Chel은 경화 연금 수급자에게도 알아볼 수있게되었습니다! 그만의 스타일과 손글씨를 찾았다! 그리고 이것은 ... 음 ... "명성과 명성"의 표시가 아니라면 적어도 그들의 선구자 ...? 사실, 영광스러운 수상자를 "비판하지만 제공하지 않는다"(!) ... 하하! 이것은 오해에서 비롯된 것입니다 ... "이것은 왕실 사업이 아닙니다 (! ) ... 비판하고 "무언가"까지 제공합니다! 러시아에는 비판 할 것이 남아 있지 않습니까? 예, 원하는만큼! 점심 시간없이 하루 16 시간 일해도 여전히 비판 할 수 없습니다! 그리고 "제안"을위한 시간을 찾을 수있는 곳 그리고 우리 고아를 다루는 "제안"으로 남아 있습니다 ... VO 독자, 재능있는 작가, 전지전능 한 군사 전문가, 영혼 애호가에게서 나오는 빛의 원의 구성원 .. 즉, 모스크바 지역의 영혼 애호가이자 무기 개념 과학자! "기도했습니다 ... 그리고 원인을 위해! Damantsev가 그의 기사로 다시 한 번 우리를 몰아 넣은 상황에서 벗어나자! 일반적으로 "제안"합시다 !....
    1. +4
      4월 1 2019 19 : 39
      편집자들이 단어 당 XNUMX 코펙을 지불하기 시작했을 때 "Tra ta tra ta ta는 고양이를 위해 고양이와 결혼했습니다. "라는 시가 작성되었습니다. 글쎄요.
  3. +1
    4월 1 2019 17 : 17
    PrSM 프로젝트는 러시아 해군의 미사일 방어 능력에 의문을 제기합니다.

    이미 테스트 되었습니까? 그렇다면 어디에서? 지금까지 이것은 프로젝트 분야에서 나온 것이며 구현 될 것이라는 사실은 아닙니다. 너무 많은 질문, 특히 여기의 어설픈 링크:
    - 보안 무선 채널을 통한 양방향 비동기 데이터 전송 회선의 터미널(AWACS RLDN 항공기, 장거리 대잠 항공기 P-8A "포세이돈"의 레이더 및 전자 정보로부터 추가 표적 지정 획득 및 UAV MQ-4C "트리톤");

    그것은 주요 목표가 될 것이며 파괴 후에는 다른 모든 것이 의미가 없을 것입니다.
  4. +1
    4월 1 2019 17 : 23
    단점, 단점을 제공합니다.
  5. +2
    4월 1 2019 17 : 37
    Damantsev는 매년 그들에 대해 글을 쓰는 데 지치지 않습니까?
    1. +3
      4월 1 2019 18 : 28
      인용구 : Boris Chernikov
      Damantsev는 매년 그들에 대해 글을 쓰는 데 지치지 않습니까?

      당신 말이 맞아요 ... 작년에 Damantsev의이 공포 영화가 "나타났습니다" 그것은 모두를 "지옥으로"무서워했습니다 ... 그들은 마치 다시 한 번 경험 한 것에서 "몸과 영혼으로"떠났습니다! 작년의 의견을 읽을 수 있다면 Damantsev 동지에 대한 "설명"에 신경 쓸 가치가 있습니까? 뭐
  6. +2
    4월 1 2019 18 : 34
    일반적인 진실은 다시 쓸 수 있는 것이 아니라 쓸 수 있습니다 ..... 그러나 일부의 폭력적인 환상은 감상할 수 없습니다.
    경쟁, 싸움, 공격과 방어의 수단. 끝이 같기 때문에 아무도 영원히 이길 수 없습니다.
    비현실적인 상황에 대한 암시적인 가정.... 추측할 수 있지만 진실은 어떻습니까?
    그런데 이런 게임이라니, 제가 생각해낸건데 다음은 누가 더 상상력이 풍부한가요?
  7. +3
    4월 1 2019 19 : 09
    두 배 정확한 기사-함상 대공 방어 시스템 (러시아 및 미국) 및 대함 탄도 미사일 (동일한 접근 방식)과 관련하여 후자의 경우 미국 출처의 저자 정보는 지역 Russophobic을 분명히 낮췄습니다. VO에서 탄도 미사일로 움직이는 표면 목표물을 타격하는 것이 불가능하다는 것을 수년간 입에 거품이있는 주각 아래의 "전문가".

    해외의 모든 팬인 위의 "전문가"의 즉석 신발 교체를 기다리고 있습니다. 깡패
    1. -1
      4월 2 2019 02 : 51
      마치 "하나의 주제"에 있는 것처럼 VO에 "유사한" 기사가 여러 개 있다는 것을 알고 계셨습니까? 이 기사들의 공통점: 러시아 방공 시스템이 위험에 처해 있습니다! 그들은 거대한 "죽은 깔때기"를 가지고 있고, 고체 추진 로켓 모터가 빨리 타며, 능동적 시커가 없으며 (거의 ...) 기동성이 불충분합니다. ! 최신 미제 무기 이전에 대공방어는 무방비... "미제 최신 무기" 이름만 바뀐다! 하나 - "Deep Strike"... 다른 하나 - "Super. Harm"... 세 번째 - JASSM과 같은 것! 하나의 기사를 "예시"로 가져 와서 다음과 같은 링크를 제공 할 수 있습니다. 기사 "러시아 방공은 위험에 처해 있습니다!" 파트 1: "Deep Strike''. 파트 2...:." 파트 1을 읽고 "Deep Strike"라는 단어를 "Super.HARM'...등으로 바꿉니다. ! 그러나 이것은 저자가 확실히 좋아하지 않을 내 의견입니다 ... 저자가 "볼륨"에서 가져 오기 때문입니다! 더, 더... 눈짓 그리고 "템플릿"에 따라 작성하는 것이 얼마나 편리합니까! "성능"- 좋은 ! 요금/시간- 사람 정신적 긴장- 부정 그러나 다른 측면이 있습니다. 쌍둥이 기사가 동일하게 판명되면 왜 "똑똑한"댓글을 작성해야합니까? 결국, 이전 기사에서 댓글을 복사하여 다음 기사에 넣을 수 있습니다 ... 조금 수정하지 않는 한 ...
  8. +4
    4월 1 2019 20 : 09
    이 글에서 가장 중요한 단어는 "will"이고, 아직 말하지 않은 또 하나의 단어는 "maybe"입니다.

    즉, "어쩌면" ....
    래피드 글로벌 스트라이크와 비슷합니다. 미국인들은 2000년대 초반에 "신속한 글로벌 공격"과 극초음속 미사일을 갖게 될 것이라고 말했습니다. 그리고 뭐? WHO?
    1. +3
      4월 1 2019 20 : 21
      친애하는 작가님, 그만 끓이세요:

      "당신에게서 - 하나의 난장판,
      왕에게 수치스럽고 당황한 대사들!
      나는 오래 동안 탄력적이었고,
      당신은 우리에게 보내지지 않았습니까? .. "
  9. -1
    4월 2 2019 15 : 02
    회의주의가 지붕을 뚫고 있습니다... 의심, 의심, 의심... 과대망상증 치료 과정에서 기사가 쓰여지고 있다는 인상을 받았습니다... Kanchikov dacha에서.
  10. +1
    4월 2 2019 16 : 49
    이 모든 것은 추측입니다. 원하는 만큼 환상적인 특성을 가진 기술 사양을 만들고 제품이 놀라운 결과로 어떻게 작동해야 하는지에 대한 설명을 만들 수 있지만 실제로는 F-35와 같이 모든 것이 항상 크게 다르게 보입니다.