인구 통계 또는 demagoguery? 국가 Duma에있는 Golikova의 성과에
러시아 연방 정부의 Duma에있는 3은 러시아 정부의 Tatyana Golikova 부총리 연설을했다. 연설은 계획되었지만 "정부 시간"의 틀에서 개최되었으며 초자연적 인 일은 예상되지 않았습니다. 그러나 연설의 주제는 인구 구조, 보건, 과학 및 교육 분야의 국가 프로젝트 수행과 관련되어 매우 주제별로 다루어졌다.
원칙적으로 감각은 실제로 발생하지 않았습니다. 오픈 소스에 이미 등장한 그녀의 목소리가 그 어떤 식 으로든 나타납니다. 부총리의 입술을 제외하고는 특히 다양한 평가의 공식적인 결과 였기 때문에 더 중대하게 들렸다. 그럼에도 불구하고, 그녀 뒤에 뭔가를 말하자.
우선, Tatyana Golikova는 국가의 인구 통계 학적 성장 기간이 끝났다고 말했습니다. 2018에서는 러시아 인구가 99,7 수천 명이 줄어 들었습니다. 그리고 이것은 이민자들이 이미 소수 민족에 이르기는하지만이 나라에 계속 도착한다는 사실을 고려하고 있습니다. 그러나 이제는 그들의 유입조차도 소위 자연적 손실과 겹치지 않습니다.
3 번째 지역마다 러시아의 사망률이 증가했습니다. 그리고 이것은 매우 증상 적입니다. 그렇습니다. 출생률의 하락은 인구 통계 학적 문제 나 "인구 통계 학적 구멍"에 기인 할 수 있습니다. 그렇습니다. 번식기에 사는 여성들이 줄어들었고 인구를 번식시킬 시간이 없다고 말하는 자연스러운 성장의 낙심을 없앨 수 있습니다. 그러나이 경우 사망률 자체가 절대적인 의미로 표현됩니다.
그리고 이것은 우리가 알다시피, 인구에 대한 의학적지지의 지속적인 악화, 소득 수준의 저하, 평균 러시아인의식이 저하, 그를위한 의약품 사용 가능성 감소 등을 의미합니다. 즉, 이것은 현 정부와 Tatyana Golikova의 개인적 장점입니다.
이것은 다른 인물들에 의해 부분적으로 확인됩니다. 특히, 시골 인구의 사망률은 도시에서보다 14 % 높습니다. 이것은 의료 보조원 부족, 많은 지역 및 전체 지구의 교통 수단 접근성 부족, 전문가 부족, 마을 주민들이 소위 하이테크 치료를받는 것과 같은 문제입니다. 예, 언급 된 국가 프로젝트의 틀 내에서 350의 산부인과 의사 인 2019에서 구축 할 계획이며, 2020에서는 유사한 기관의 1200 정도가 교체됩니다.
그런데 후자는 명확하지 않습니다. 무엇에 의해 대체 되었습니까? 새로 왔어? 그레이트 그러나 기술 지원은 어떻습니까? 전문가와? 교통 수단으로? 물론 벽과 지붕을 교체하는 것은 나쁘지 않지만 문제를 해결하지는 못합니다. Zemsky 의사 프로그램에 따르면 일부 지역에서는 이러한 방향으로의 노력이 오랫동안 지속되어 왔기 때문에 백만 명의 사람들이 백만 달러를 지불 받았고 주택을 제공 받았기 때문에 그러한 기관의 인력 충원 문제가 어떻게 해결 될지 명확하지 않지만 상황은 여전히 어려움이 있습니다. 이제 기적이 일어 납니까?
"인구 통계", "건강 관리", "과학"및 "교육"과 같은 4 가지 프로젝트에 대해 누적 적으로 6 조 루블이 6 년간 할당된다는 점에 유의해야합니다. 그것은 1 년에 1 조에 관한 것입니다. 러시아에게는 많은 돈이 들며, 많은 돈을 벌 수 있다고합니다. 그러나 초기 단계에도 문제가있는 반면, 현재의 지역에서는 할당 된 자금을 미끄러짐과 함께 사용합니다. 할당 된 자금의 대략 160 억을 얻었거나, 20 %를 조금 넘었습니다. 이러한 속도가 유지된다면 계획된 것조차 완수 할 수 없지만 지금까지는 변명의 여지가 있습니다. 겨울은 건설을위한 최적의시기가 아닙니다. 그러나 봄과 여름에 더 나아질 것인가? 질문은 아직 열려 있습니다 ...
Golikova는 또한 많은 지역에서 사망률을 줄이기위한 매장량이 있다고 지적했다. 그리고 이것은 물론 긍정적 인 뉘앙스입니다. 그러나 동시에 출생률을 현저하게 높이는 것은 매우 어려울 것임을 인정했습니다. 수백만 명의 여성 생식 연령의 35이 남아 있으며, 청소년의 출산 가능성이 적습니다. 여기에 초점이 25 세에서 나이로 바뀌었기 때문입니다. 그리고 이것은 늦게 출산 한 여성, 두 번째 자녀는 출산을하지 않을 것임을 의미합니다.
아아, Golikova 여사의 연설에서 출생률을 높이기위한 분명한 인센티브는 없습니다. 예, Tatyana Alekseevna에 따르면 유아반에서 수천 곳의 225을 만들 계획입니다. Tatyana Alekseevna에 따르면, 여성들이 더 일찍 더 적극적인 출산을하도록 자극 할 것입니다. 결국 부총리의 말에 따르면, 어린 아이와 함께 일을 계속할 수있는 기회는 거의 젊은 어머니의 주된 유인책입니다.
이 수준의 "비즈니스 여성"이 이런 식으로 생각한다는 사실은 놀랄만 한 일이 아닙니다. 왜냐하면 그들 모두를 위해 일하는 것이 무엇보다 중요하기 때문입니다. 그러나 이것이 문제를 해결할 것인가? 그것은 말하기가 매우 어렵습니다. 예, 물론 유용 할 것입니다. 그러나 지금까지 문제의 뿌리가 훨씬 깊어졌고 여기있는 일은 해결 될 수없는 것으로 보입니다.
아마도,이 경우 다산을 자극하기 위해 모든 조치가 필요합니다. 표면적으로는 젊은 어머니를위한 고등 교육비 지불과 모기지 이자율 보조금, 그리고 원한다면 주 서비스를받을 때의 "일반적인 자격"이 있습니다. 나는 후자의 아이디어가 러시아어로 "어린 아이없는"젊은 여성들에게 대량 증오를 일으킬 것이라고 생각하지만 여전히 합리적인 것처럼 보인다. 자녀를 둔 여성들을 학교, 병원, 내무부, 관습 등에 고용 할 때 우선권을 부여하는 것. 그런 다음 청녀는 실제로 출산을 장려 할 것입니다. 왜냐하면이 방법으로 그녀는 육아가없는 것보다 더 빠르고 효율적으로 직업을 창출 할 수 있기 때문입니다.
가장 중요한 것은 장기적인 인구 통계 학적 문제를 해결하는 차원에서 사망률을 줄이기위한 모든 조치가 전혀 고려되어서는 안된다는 것입니다. 그렇습니다. 이것은 일반적인 생활 수준을 높이는 데 필요하고 중요합니다. 그러나 인구 통계학은 가장 먼저 출생률입니다. 그리고이를 높이 지 않으면 평균 기대 수명을 늘리기위한 모든 조치는 필연적 인 인구 통계 학적 재앙의 지연 일뿐입니다. 더욱이이 문제에 대한 현실적인 옻칠은 국가에게 단순히 위험합니다.
그러나 우리 모두가 끝없는 진언을 듣는 동안 "당신은 처음 안전합니다!"그 여자는 처음에는 건강하고 아름답게 살기를 원했고, 아마도 아기를 낳기를 원했을 뿐이었다.
하지만 "첫 번째 보장"은 일하지 않으며 많은 유럽 국가의 사례를 통해 완벽하게 입증됩니다.이 표준은 평균 러시아인에게는 삶의 표준을 거의 달성 할 수 없으며 출생률에 별다른 문제가 없습니다. 즉, 여성 고용의 자극 인이 접근 자체에는 결함이 있습니다.
그리고 좋은 뉴스 우리는 출산율을 높이기위한 경제적 인 조치 외에도 Golikova로부터 출생 자격, 대학에 입학 할 때 출산하지 않은 사람들에 대한 혜택의 부재, 아버지를 위해 판결하는 법원, 어머니를 돕지 않는 법 등을 듣는 경우에만 기다릴 것입니다. 그렇습니다.이 모든 것이 경제가 아닙니다.이 모든 것은 다른 사고 방식과 수준입니다.
그러므로 우리는 Golikova와이 정부의 다른 대표자로부터 결코 듣지 않을 것입니다.
내가 실수하고 싶지만 ...
원칙적으로 감각은 실제로 발생하지 않았습니다. 오픈 소스에 이미 등장한 그녀의 목소리가 그 어떤 식 으로든 나타납니다. 부총리의 입술을 제외하고는 특히 다양한 평가의 공식적인 결과 였기 때문에 더 중대하게 들렸다. 그럼에도 불구하고, 그녀 뒤에 뭔가를 말하자.
우선, Tatyana Golikova는 국가의 인구 통계 학적 성장 기간이 끝났다고 말했습니다. 2018에서는 러시아 인구가 99,7 수천 명이 줄어 들었습니다. 그리고 이것은 이민자들이 이미 소수 민족에 이르기는하지만이 나라에 계속 도착한다는 사실을 고려하고 있습니다. 그러나 이제는 그들의 유입조차도 소위 자연적 손실과 겹치지 않습니다.
3 번째 지역마다 러시아의 사망률이 증가했습니다. 그리고 이것은 매우 증상 적입니다. 그렇습니다. 출생률의 하락은 인구 통계 학적 문제 나 "인구 통계 학적 구멍"에 기인 할 수 있습니다. 그렇습니다. 번식기에 사는 여성들이 줄어들었고 인구를 번식시킬 시간이 없다고 말하는 자연스러운 성장의 낙심을 없앨 수 있습니다. 그러나이 경우 사망률 자체가 절대적인 의미로 표현됩니다.
그리고 이것은 우리가 알다시피, 인구에 대한 의학적지지의 지속적인 악화, 소득 수준의 저하, 평균 러시아인의식이 저하, 그를위한 의약품 사용 가능성 감소 등을 의미합니다. 즉, 이것은 현 정부와 Tatyana Golikova의 개인적 장점입니다.
이것은 다른 인물들에 의해 부분적으로 확인됩니다. 특히, 시골 인구의 사망률은 도시에서보다 14 % 높습니다. 이것은 의료 보조원 부족, 많은 지역 및 전체 지구의 교통 수단 접근성 부족, 전문가 부족, 마을 주민들이 소위 하이테크 치료를받는 것과 같은 문제입니다. 예, 언급 된 국가 프로젝트의 틀 내에서 350의 산부인과 의사 인 2019에서 구축 할 계획이며, 2020에서는 유사한 기관의 1200 정도가 교체됩니다.
그런데 후자는 명확하지 않습니다. 무엇에 의해 대체 되었습니까? 새로 왔어? 그레이트 그러나 기술 지원은 어떻습니까? 전문가와? 교통 수단으로? 물론 벽과 지붕을 교체하는 것은 나쁘지 않지만 문제를 해결하지는 못합니다. Zemsky 의사 프로그램에 따르면 일부 지역에서는 이러한 방향으로의 노력이 오랫동안 지속되어 왔기 때문에 백만 명의 사람들이 백만 달러를 지불 받았고 주택을 제공 받았기 때문에 그러한 기관의 인력 충원 문제가 어떻게 해결 될지 명확하지 않지만 상황은 여전히 어려움이 있습니다. 이제 기적이 일어 납니까?
"인구 통계", "건강 관리", "과학"및 "교육"과 같은 4 가지 프로젝트에 대해 누적 적으로 6 조 루블이 6 년간 할당된다는 점에 유의해야합니다. 그것은 1 년에 1 조에 관한 것입니다. 러시아에게는 많은 돈이 들며, 많은 돈을 벌 수 있다고합니다. 그러나 초기 단계에도 문제가있는 반면, 현재의 지역에서는 할당 된 자금을 미끄러짐과 함께 사용합니다. 할당 된 자금의 대략 160 억을 얻었거나, 20 %를 조금 넘었습니다. 이러한 속도가 유지된다면 계획된 것조차 완수 할 수 없지만 지금까지는 변명의 여지가 있습니다. 겨울은 건설을위한 최적의시기가 아닙니다. 그러나 봄과 여름에 더 나아질 것인가? 질문은 아직 열려 있습니다 ...
Golikova는 또한 많은 지역에서 사망률을 줄이기위한 매장량이 있다고 지적했다. 그리고 이것은 물론 긍정적 인 뉘앙스입니다. 그러나 동시에 출생률을 현저하게 높이는 것은 매우 어려울 것임을 인정했습니다. 수백만 명의 여성 생식 연령의 35이 남아 있으며, 청소년의 출산 가능성이 적습니다. 여기에 초점이 25 세에서 나이로 바뀌었기 때문입니다. 그리고 이것은 늦게 출산 한 여성, 두 번째 자녀는 출산을하지 않을 것임을 의미합니다.
아아, Golikova 여사의 연설에서 출생률을 높이기위한 분명한 인센티브는 없습니다. 예, Tatyana Alekseevna에 따르면 유아반에서 수천 곳의 225을 만들 계획입니다. Tatyana Alekseevna에 따르면, 여성들이 더 일찍 더 적극적인 출산을하도록 자극 할 것입니다. 결국 부총리의 말에 따르면, 어린 아이와 함께 일을 계속할 수있는 기회는 거의 젊은 어머니의 주된 유인책입니다.
이 수준의 "비즈니스 여성"이 이런 식으로 생각한다는 사실은 놀랄만 한 일이 아닙니다. 왜냐하면 그들 모두를 위해 일하는 것이 무엇보다 중요하기 때문입니다. 그러나 이것이 문제를 해결할 것인가? 그것은 말하기가 매우 어렵습니다. 예, 물론 유용 할 것입니다. 그러나 지금까지 문제의 뿌리가 훨씬 깊어졌고 여기있는 일은 해결 될 수없는 것으로 보입니다.
아마도,이 경우 다산을 자극하기 위해 모든 조치가 필요합니다. 표면적으로는 젊은 어머니를위한 고등 교육비 지불과 모기지 이자율 보조금, 그리고 원한다면 주 서비스를받을 때의 "일반적인 자격"이 있습니다. 나는 후자의 아이디어가 러시아어로 "어린 아이없는"젊은 여성들에게 대량 증오를 일으킬 것이라고 생각하지만 여전히 합리적인 것처럼 보인다. 자녀를 둔 여성들을 학교, 병원, 내무부, 관습 등에 고용 할 때 우선권을 부여하는 것. 그런 다음 청녀는 실제로 출산을 장려 할 것입니다. 왜냐하면이 방법으로 그녀는 육아가없는 것보다 더 빠르고 효율적으로 직업을 창출 할 수 있기 때문입니다.
가장 중요한 것은 장기적인 인구 통계 학적 문제를 해결하는 차원에서 사망률을 줄이기위한 모든 조치가 전혀 고려되어서는 안된다는 것입니다. 그렇습니다. 이것은 일반적인 생활 수준을 높이는 데 필요하고 중요합니다. 그러나 인구 통계학은 가장 먼저 출생률입니다. 그리고이를 높이 지 않으면 평균 기대 수명을 늘리기위한 모든 조치는 필연적 인 인구 통계 학적 재앙의 지연 일뿐입니다. 더욱이이 문제에 대한 현실적인 옻칠은 국가에게 단순히 위험합니다.
그러나 우리 모두가 끝없는 진언을 듣는 동안 "당신은 처음 안전합니다!"그 여자는 처음에는 건강하고 아름답게 살기를 원했고, 아마도 아기를 낳기를 원했을 뿐이었다.
하지만 "첫 번째 보장"은 일하지 않으며 많은 유럽 국가의 사례를 통해 완벽하게 입증됩니다.이 표준은 평균 러시아인에게는 삶의 표준을 거의 달성 할 수 없으며 출생률에 별다른 문제가 없습니다. 즉, 여성 고용의 자극 인이 접근 자체에는 결함이 있습니다.
그리고 좋은 뉴스 우리는 출산율을 높이기위한 경제적 인 조치 외에도 Golikova로부터 출생 자격, 대학에 입학 할 때 출산하지 않은 사람들에 대한 혜택의 부재, 아버지를 위해 판결하는 법원, 어머니를 돕지 않는 법 등을 듣는 경우에만 기다릴 것입니다. 그렇습니다.이 모든 것이 경제가 아닙니다.이 모든 것은 다른 사고 방식과 수준입니다.
그러므로 우리는 Golikova와이 정부의 다른 대표자로부터 결코 듣지 않을 것입니다.
내가 실수하고 싶지만 ...
정보