왜 T-34가 PzKpfw III에졌지만 Tigers와 Panthers를 상대로 승리했는지. 여단으로 돌아 가기
"붉은 군대의 자동 장갑 부대의 전쟁 전 구조"기사에서 우리는 전쟁 전의 형성에 초점을 맞추 었습니다. 탱크 군단은 전쟁이 시작되기 전에 2 개의 전차와 동력 사단, 강화 및 통제의 일부를 기반으로하는 거대한 대형이었습니다. 이러한 기계화 군단의 직원은 36 명으로 적군과 함께 근무하는 거의 모든 유형의 탱크 (KV-080, T-1, BT-031, T-1, 화염 방사기 및 수륙 양용 탱크)를 포함했습니다.
아아, 제 2 차 세계 대전이 시작될 당시 가장 많이 유인하고 전투 준비가 된 기계화 된 군단의 대다수는 국경 전투와 그 뒤의 전투에서 길을 잃었습니다. 이것에 대한 많은 이유가 있었고 우리는 그것들을 더 일찍 상세히 열거했습니다 :
1. 전략적 발의는 우리의 적이었고, 소련은 그러한 침략을 물리 칠 계획이 없었습니다. 사실 소련의 전쟁 계획은 국경에 배치 된 군대에 의한 독일 군대 배치의 붕괴를 예상했지만 정보는 "늦잠"을했고 우리는 완전히 동원되고 배치 된 적의 침략을 격퇴해야만했다.
2. 인원수에있어서 독일인의 우월성, 우리 군대의 불행한 처분.
3. 붉은 군대의 요원과 직원에 대한 최악의 훈련, 약한 고리 인 Wehrmacht와 비교하여 전투 경험이 적어 군대를 통제하기가 극도로 어려웠습니다.
4. 그리고 마지막으로 조직적이고 기술적 인 이유는 이들 전투 차량의 작은 자원을 포함하여 최신의 T-34 및 KV 탱크의 기계 결함 군, 부적절한 차량 및 트랙터 수, 불완전한 설계 수의 결함 및 "어린 시절 질병"의 차선책입니다.
이 모든 것들이 전쟁의 초기 단계와 기계화 된 군단의 패배로 적군의 패배를 결정했습니다. 다음은? 그러한 화합물이 스스로를 정당화하지 못했고, 새로운 기계화 된 군단을 형성하려는 시도가 타당하지 않음이 분명했습니다. 그러나 그들을 대체하기 위해 무엇이 있어야했을까요? 적군은 이미 다양한 작곡의 탱크 및 기계화 된 분열을 만들었지 만 그럼에도 불구하고 탱크 여단을 선호하여 선택되었습니다. 국가 수비위원회 No. GKO-570ss의 23 (8 월 1941)
동시에, 조금 더 일찍, 같은 해 8 월의 12, 국가 방위위원회는 0063이 1이 이미 1 월에 1942 이전 기간에 그러한 연결의 120을 형성 했어야하는 "별도의 탱크 여단의 형성에 관한 명령 번호 XNUMX"을 발행했습니다. 기계화 된 군단과 탱크 부대 대신에 무엇이 들어 갔는지 자세히 살펴 보겠습니다.
탱크 여단에는 이전에 사용하지 않은 새로운 직원이있었습니다. 실제로는 대전차 대대와 4 대 기업 (정찰, 모터, 제어 및 수리, 여단 관리 및 의료 소대) 외에도 2 개 연대, 탱크 및 전동 라이플을 기반으로 구성되었습니다. 즉, 창작자의 원래 아이디어에 따르면, 새로운 탱크 여단은 일종의 "소형 미니어처 탱크 부문"이었지만 현장 포병은 부족했습니다. "8 월 1941의 견본"의 여단의 총계에 관해서는, 불운하게, 저자가 알아 내지 않은 작은 신비가 여기에서있다.
사실은 별도의 탱크 여단의 요원 수는 3 268 명이었습니다. 동시에, 부서별 여단 수의 저자 성적서에 잘 알려진 709 사람들 전체의 전동 연대의 숫자가 표시됩니다 이것은 연대에 비해 너무 작고, 다른 숫자와 합쳐서 1 997 사람들과 같은 여단의 수를 얻습니다. 저자는 본격적인 전동 연대에서 여단을 완수한다는 아이디어가 차량의 부족으로 인해 모든 선의의 길을 신속하게 따라 갔다는 결론을 내렸다. 그 결과 차량 동력화 된 대대로 제한해야했다.
여단의 탱크 연대에 관해서는, 아아는 또한 91 상태에서 3 가지 유형의 탱크가 있었기 때문에 일종의 "기계화 된 군단"이었습니다. 연대는 처음에는 경량, 중형 및 대형 탱크 대대와 2 개 대대의 가벼운 탱크로 구성되었으며 7 KV, 20 T-34 및 64 T-40 또는 T-60가 포함되었으며 직원 수는 548 명에 도달했습니다. 그러나 한 달도되지 않아 13 9 월 1941 g., 연대는 현저하게 줄어 들었습니다. 이제 67 탱크, 7 KV, 22 T-34 및 32 T-40 또는 T-60가 포함되었습니다.
하지만 9은 12 월에 탱크 업계의 또 다른 분리를 기다리고있었습니다. 탱크 연대가 사라졌습니다. 1941 대대가 자리를 잡았습니다. 각각 2 KV, 5 T-7 및 34 T-10이 구조에 포함되어 있었으며 60 탱크 만이 여단에있었습니다 (추가로 46 탱크가있었습니다). 여단의 직원 수는 2 1 명으로 줄어 들었습니다.
그러나 이것은 한계가 아니었다. 15에 따르면 별도의 탱크 승무원은 2 월 1942 승인을 받았고 동일한 46 탱크를 사용했으며 대대의 T-34 수가 7에서 10로 증가했으며 T-60는 10에서 8로 감소했지만 전동기의 수는 감소했습니다 대대가 719에서 402 명으로 축소되었습니다. 따라서, 여단의 직원 수는 다시 감소하고, 1 107 사람들에 도달했다. 이 숫자는 적군군의 탱크 부대에 대한 최소값이었고, 미래에는 탱크 여단의 수와 더 큰 부대가 증가했습니다. 사실, 적군 탱크 여단에는 더 적은 수의 여단이 있었지만 우리는 기병대의 일원으로 작전을 계획하는 특수 여단에 대해 이야기하고 있습니다. 원칙적으로 그들은 동일한 46 탱크가 배치되었지만 무거운 KV는 기동 부대에 의해 수행 된 이후에 동력화 된 대대를 포함한 지원 부대와 마찬가지로 그 안에 포함되지 않았다.
개별 여단을 위해 기갑 부대와 전동 부대를 포기하겠다는 결정이 얼마나 정당한가? 탱크 전쟁 이론의 관점에서 볼 때, 이것은 전쟁 전의 구조물과 비교할 때 큰 좌절이었다. 그러나 실제로, 그 상황에서 유일하게 올바른 결정이었습니다.
앞서 언급했듯이, 소총과 기병 부대에 부착 된 개별 탱크 회사, 대대와 연대는 소련과 핀란드 전쟁 중에 그들에게 부과 된 희망을 정당화하지 못했습니다. 그러므로 그들을 포기하고 장비와 인원을 소총과 기병대를 지원하는 임무를 수행 할 별도의 탱크 여단으로 줄이기로 결정했습니다. 동시에, 기동성있는 전쟁을 수행하기 위해 기계화 된 군단이 형성되었습니다.
이것은 최악의 임무 배분이 아니었지만 1941 g이 겨울에 기계화 된 군단을 30로 데려 오기로 결정한 후에는 형성을위한 탱크가 충분하지 못했습니다. 별도의 탱크 여단은 새로운 기계화 된 군단으로 꽤 예측 가능하게 옮겨졌습니다. 그러나 그런 "여단 식인화"후에, 탱크 지원없이 총과 기병대 형성은 완전하게 떠났다!
보병과 기병 모두 장갑 차량의지지를 필요로했기 때문에 잘못된 것이 었습니다. 그러나 그것은 어디에서 왔습니까? 결과적으로 전쟁 초기에는 기계화 된 군대의 상당 부분이 소총 부대를 지원하기 위해 "뽑아 내고"소총으로 사망했습니다. 즉, 전투 경험은 부끄러움없이 전쟁을 조종하기위한 대규모의 "무거운"구조물에 추가하여 탱크 부대가 돌파구에 들어가고, 적의 군대와 전선의 작전 후방에 대한 행동이 필요하다는 것을 보여주었습니다 보병 부대.
더욱이, 국경 전투에서 주요 기계화 된 병력이 사망하고 더 나아가, 그 임무를 다시 지원하는 임무가 생기고, 보병 사단이 형성됨에 따라 전투 안정성이 향상되었습니다. 이것은 물론 적군이 적의 환경에 대한 깊은 조작을 거부했다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 모스크바 근처에서 이미 전투가 진행 중일 때, 소련의 반격은 거의 군 집단 센터 나 그 개별 부분을 둘러 쌌다. 예를 들어, 독일 4 탱크와 9 군대의 마지막 통신이 유일한 Smolensk-Vyazma 철도 일 때가있었습니다. 적군은 조금 부족 했어.
그러나 행해진 것은 문자 그대로 모든 수준에서 Wehrmacht를 위기에 빠뜨리기에 충분했습니다. 많은 군 지도자들은 군대 그룹 센터의 인원을 구할 수 있기 때문에 군대의 즉각적인 철수를 요구했다. Kurt ph Tippelskirch, 회고록은“골든 펀드”로 간주되는 독일 장군 역사적인 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 문헌은 공정성에 대한 놀라운 욕구로 구별되기 때문에이 아이디어에 대해 말했습니다.
러시아어로 번역 된 이것은 장군이나 총통 자신이 자신의 부대에 대한 자신감이 없었으며 "준비된 직위로의 조직화 된 철수"가 방대하고 통제되지 않은 비행으로 바뀔 것을 두려워했다. 이 상황은 히틀러가 잡은 땅 육군 총사령관 사령관의 사면으로 안정화되었으며 군대는 그를 무조건적으로 믿었다. 그리고 물론 독일군이 적군보다 약 6 개월 앞당겨받은 유명한 "스톱 명령" "한 걸음 뒤로 물러서 라!"비슷한 명령 (No. XXUMX)이 I.V.에 의해 서명 되었기 때문에. 스탈린 그라드 전투 직전의 스탈린.
그럼에도 불구하고 Wehrmacht가 사상 처음으로 가장 민감한 패배를 겪은 결과로 이러한 대규모 작전을 수행 함에도 불구하고, 붉은 군대의 주요 여론은 방어 전투였습니다. 탱크 여단은 소총 사단을 지원하는 수단으로 매우 인기가있었습니다. 또한 앞서 언급했듯이, 탱크 부대의 여단 조직은 붉은 군대에 의해 잘 알려져있었습니다. 그러나 위의 모든 것 외에도 탱크 여단에 찬성하는 다른 주장이있었습니다.
사실 탱크 부문은 의심의 여지없이 엄청나게 큰 힘, 지상군의 "음식 피라미드의 꼭대기"입니다. 그러나 탱크, 전동 또는 자체 추진 포병, 대전차 총 및 전동 보병을 적시에 적절한 장소에 올바르게 적용함으로써 유능한 통제를받는 경우에만 가능합니다. 그리고 그러한 관리 조직은 매우 어렵습니다. 그것은 사단장과 직원의 능력, 의사 소통의 수준, 그리고 각 부서 간의 상호 작용 수준입니다. 즉, 탱크 부문은 극도로 강력한 전쟁 도구이지만 관리가 극도로 어렵습니다. 그래서 1941에서, 우리는 분명히 탱크 구분선을 사용하는 기술이 부족했습니다. 비록 우리가 가지고 있었다고해도 - 훈련, 지휘관, 통신, 모든 것의 수준이 충분하지 않았습니다.
이 점에서 탱크 부대의 최고 소비에트 지휘관 중 한 명인 미하일 예프 모비 치 카투 코프 (Mikhail Yefimovich Katukov)의 경력은 매우 시사하는 바입니다.
전쟁으로 그는 Dubno-Lutsk-Brody의 유명한 전투에 참가한 20- 제 2 탱크 부대의 지휘관이되었다. 의심의 여지없이, M.E. Katukov는 그에게 주어지는 명예를 수치스럽게 생각하지 않았지만, 반면에 그의 지도력하에있는 부서는 놀라운 성공을 거뒀다고 말할 수는 없습니다. 그런 다음 Mikhail Efimovich가 그의 유닛의 잔해를 포위망에서 철수시킨 후 4 Tank 여단을 그의 명령하에 받았다. XNUMX Tank 여단은 알다시피 모스크바 전투에서 훌륭하게 보여 주었으며 경비병 직급에 합당한 첫 번째 여단이되었다.
다시 말해, 전쟁 초기에는 M.E. Katukov는 아마도 여전히 너무 크지 만 그 팀은 완벽하게 자신을 증명하고 기술을 연마 할 수있었습니다. 그런 다음 1942 g에서 그는 탱크 부대의 지휘관으로 임명되었고 용감하게 (항상 성공적이지는 않았지만) 싸웠습니다. 그런데 나중에 훌륭한 경험을 얻은 그는 쿠르스크 (Kursk)와 Sandomir (Sandomir) 교두보의 전투에서 뛰어난 1 탱크 군대를 훌륭하게 지휘했으며 M.Ye의지도하에있게되었습니다. Katukov 히틀러의 파시즘에 대한 승리의 상징 중 하나.
그리고 마지막으로, 마지막. 많은 역사 애호가들과 전문 역사가들도 120 탱크를 만들기 위해 91 탱크를 만들기 위해 11 000 탱크에 필요한 여단을 구성해야합니다. 이것은 전전 구조물의 29 탱크 분대 (분단의 375 탱크)를 형성하기에 충분했으며, 이것이 완료되지 않으면 그러한 분단에 대한 약간의 비판적이고 기본적인 반대가 있음을 의미합니다.
이 기사의 저자는 그러한 반론이 여단 형성의 이유 중 일부가 위에 명시된 이유라고 완전히 동의합니다. 그러나 우리는 가장 중요한 것을 잊어서는 안됩니다. 수십 개의 탱크 분단을 형성하기에 충분한 수의 탱크가 존재한다고해서 우리에게 그 탱크를 형성 할 기회가 전혀 주어지지 않습니다. 탱크 - 이것은 단지 그 형성에 필요한 조건 중 하나 일뿐입니다 - 유일한 것은 아닙니다.
탱크 부문의 경우, 보병과 필드 포병 및 대전차포뿐만 아니라이 포병 자체와 많은 지원 부대의 수송을 위해 많은 차량이 필요합니다. 동시에 전차 소총 대대가 공식적으로 존재 함에도 불구하고 탱크 여단은 여전히 순수한 탱크 유닛으로 최소한의 힘으로 달려있다. 탱크 여단은 독립적으로 행동하지는 않겠지 만, 보병과 야포 모두를 보유한 소총이나 기병 부대와 긴밀한 협력하에 소련은 29의 새 탱크 부대를 형성하기 위해 동일한 포병을 어디에서 가져갈 것인가? 물론 적군 군대의 무상 보병 때문에 보병 만이 아니 었습니다. 따라서, 1941에서 탱크 분할을 만들려고 시도하는 것은 보병 사단을 약화시킬 뿐이 었으며 약화시킬 곳이 없었습니다. 반대로, 그들은 탱크 여단이 그들에게 줄 수있는 보강을 필요로했지만, 탱크 구분은 거의 없었다.
따라서 우리는 1941에서 소련이 필요로하는 국가에 대해 탱크 분대를 장비 할 수있는 기회가 없었으며 탱크에 문제가 아니라 자동차에 문제가있는 것으로 나타났습니다.
위의 덕택으로 1941에서 소련군의 탱크 부대의 주력 부대에 대한 탱크 여단으로의 복귀는 대안이 없었으며 많은 이점을 가졌습니다. 그러나 물론 탱크 여단은 더 큰 탱크 구조물을 대체 할 수 없습니다. 모든 장점 때문에 개별 여단으로 돌아가는 것이 하나의 근본적인 단점이었습니다. 탱크 여단으로 구성된 탱크 부대는 독일 판츠 베르 페의 살상 효율을 결코 달성 할 수 없습니다. 독립적 인 힘으로, 탱크 여단은 그 (것)들에있는 분야 포병의 부족 및 충분한 보행 된 보병 때문에 탱크 부대와 경쟁 할 수 없었다. 그리고 라이플이나 기병대와 탱크 여단 사이의 효과적인 상호 작용을 수립하는 것이 항상 그런 것은 아닙니다. 무엇이든간에, 그의 라이플 군단은 지휘관을 위해 그에게 붙어 있던 탱크 여단보다 항상 더 소중하게 남아 있었고, 보병 사령관이 올바르게 사용하는 능력은 충분하지 않았습니다. 그러나 유조선의 시체에 "구멍을 뚫 으려는"유혹은 언제나있었습니다 - 그들은 "땀샘"에 있고, 덩어리는 자신보다 손실에 대한 책임이 적습니다 ...
보병과 기병 부대와 탱크 여단 사이에 정상적인 상호 작용을 보장 할 수있는 경우에 때로는 완전히 놀라운 결과가 얻어지는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 앞서 언급 한 4 Tank 여단 ME의 공동 작업. Katukov, 316 th 보병 사단 (Panfilov) 및 기병 그룹 Dovator 16-20은 Volokolamsk 방향에서 11 월에 총체적으로 46 탱크와 5 보병 부대와 3 장갑 보병 부대와 2 군으로 구성된 XNUMX-th 동력 및 XNUMX-th 군대 독일 군단의 발병을 지연 시켰습니다.
그러나 대부분의 경우, 슬프게도, 그렇지 않았습니다. 그냥 057 1 월 22에서 NKO 소련 №1942의 순서의 일부를 인용하기 위해, "탱크 단위와 형성의 전투 사용에"문제의 본질을 드러내 :
위에서 볼 수 있듯이, 탱크 여단은 탱크와의 상호 작용에서 훈련 된 보병과 포병을 단정적으로 보유하지 못했습니다. 다른 말로하면, 탱크 여단으로의 복귀의 모든 타당성에도 불구하고, 그들은 독일 탱크 부대였던 전쟁을 기동시키기위한 똑같이 완벽한 도구가 아니 었습니다. 아아, 그러나 우리는 탱크 전쟁을위한 본격적인 부대를 형성 할 수없는 일시적인 무력으로 적군은 탱크와 탱크 대원들에게 높은 손실을 지불해야만한다고 명시해야합니다.
동시에 이전에 1941-42에서 말했던 것처럼. 생산은 T-34을 정상적인 기술 및 기술 상태로 미세 조정하는 일에 종사하고 나중에 기본적인 업그레이드를 따로 떼어 놓았습니다. 적군의 지도력은 탱크 통제의 어려움, 지휘관의 포탑 부족, 선원 부족 규모 등 T-34의 단점을 완벽하게 이해했습니다. 그러나 절대적으로 탱크가 충분하지 않았기 때문에 샤프트는 매우 중요했습니다. 그리고 어떤 경우에도 여전히 카운터 카운터와 매우 심각한 76,2-mm 건으로 T-34의 방출을 줄이는 것은 불가능했습니다. 위의 탱크 여단 구조에서 T-60와 같은 가벼운 탱크의 엄청난 부분이 차지하고 T-34이 없으면 탱크 전쟁의 모든 작업을 해결해야만했던 사람들이 무엇인지 분명하게 알 수 있습니다.
물론, 모든 결함으로, T-34과 1942는 Wehrmacht 탱크의 주 질량에 비해 방어력과 화력면에서 여전히 유리했습니다. 그리고 T-34의 이런 자질은 적군이 우리에게 끔찍한 기간 동안 생존 할 수있게 도와주었습니다. 그러나 그 당시의 기술적 조건과 탱크 부대의 강제적이지 않은 구조의 조건에서, T-34에서 싸운 우리 부대와 조직은 독일 판츠 베르페의 효과와 일치하지 않았습니다. 그들은 아직 수 없었다.
계속 될 ...
아아, 제 2 차 세계 대전이 시작될 당시 가장 많이 유인하고 전투 준비가 된 기계화 된 군단의 대다수는 국경 전투와 그 뒤의 전투에서 길을 잃었습니다. 이것에 대한 많은 이유가 있었고 우리는 그것들을 더 일찍 상세히 열거했습니다 :
1. 전략적 발의는 우리의 적이었고, 소련은 그러한 침략을 물리 칠 계획이 없었습니다. 사실 소련의 전쟁 계획은 국경에 배치 된 군대에 의한 독일 군대 배치의 붕괴를 예상했지만 정보는 "늦잠"을했고 우리는 완전히 동원되고 배치 된 적의 침략을 격퇴해야만했다.
2. 인원수에있어서 독일인의 우월성, 우리 군대의 불행한 처분.
3. 붉은 군대의 요원과 직원에 대한 최악의 훈련, 약한 고리 인 Wehrmacht와 비교하여 전투 경험이 적어 군대를 통제하기가 극도로 어려웠습니다.
4. 그리고 마지막으로 조직적이고 기술적 인 이유는 이들 전투 차량의 작은 자원을 포함하여 최신의 T-34 및 KV 탱크의 기계 결함 군, 부적절한 차량 및 트랙터 수, 불완전한 설계 수의 결함 및 "어린 시절 질병"의 차선책입니다.
이 모든 것들이 전쟁의 초기 단계와 기계화 된 군단의 패배로 적군의 패배를 결정했습니다. 다음은? 그러한 화합물이 스스로를 정당화하지 못했고, 새로운 기계화 된 군단을 형성하려는 시도가 타당하지 않음이 분명했습니다. 그러나 그들을 대체하기 위해 무엇이 있어야했을까요? 적군은 이미 다양한 작곡의 탱크 및 기계화 된 분열을 만들었지 만 그럼에도 불구하고 탱크 여단을 선호하여 선택되었습니다. 국가 수비위원회 No. GKO-570ss의 23 (8 월 1941)
"새로운 탱크 유닛을 구성 할 때 탱크 부대의 두 가지 주요 유형을 설치하십시오.
a) 소총 부문의 별도의 탱크 대대;
b) 탱크 승무원.
탱크 분대와 기계화 된 군단은 더 이상 형성되지 않을 것입니다. "
a) 소총 부문의 별도의 탱크 대대;
b) 탱크 승무원.
탱크 분대와 기계화 된 군단은 더 이상 형성되지 않을 것입니다. "
동시에, 조금 더 일찍, 같은 해 8 월의 12, 국가 방위위원회는 0063이 1이 이미 1 월에 1942 이전 기간에 그러한 연결의 120을 형성 했어야하는 "별도의 탱크 여단의 형성에 관한 명령 번호 XNUMX"을 발행했습니다. 기계화 된 군단과 탱크 부대 대신에 무엇이 들어 갔는지 자세히 살펴 보겠습니다.
탱크 여단에는 이전에 사용하지 않은 새로운 직원이있었습니다. 실제로는 대전차 대대와 4 대 기업 (정찰, 모터, 제어 및 수리, 여단 관리 및 의료 소대) 외에도 2 개 연대, 탱크 및 전동 라이플을 기반으로 구성되었습니다. 즉, 창작자의 원래 아이디어에 따르면, 새로운 탱크 여단은 일종의 "소형 미니어처 탱크 부문"이었지만 현장 포병은 부족했습니다. "8 월 1941의 견본"의 여단의 총계에 관해서는, 불운하게, 저자가 알아 내지 않은 작은 신비가 여기에서있다.
사실은 별도의 탱크 여단의 요원 수는 3 268 명이었습니다. 동시에, 부서별 여단 수의 저자 성적서에 잘 알려진 709 사람들 전체의 전동 연대의 숫자가 표시됩니다 이것은 연대에 비해 너무 작고, 다른 숫자와 합쳐서 1 997 사람들과 같은 여단의 수를 얻습니다. 저자는 본격적인 전동 연대에서 여단을 완수한다는 아이디어가 차량의 부족으로 인해 모든 선의의 길을 신속하게 따라 갔다는 결론을 내렸다. 그 결과 차량 동력화 된 대대로 제한해야했다.
여단의 탱크 연대에 관해서는, 아아는 또한 91 상태에서 3 가지 유형의 탱크가 있었기 때문에 일종의 "기계화 된 군단"이었습니다. 연대는 처음에는 경량, 중형 및 대형 탱크 대대와 2 개 대대의 가벼운 탱크로 구성되었으며 7 KV, 20 T-34 및 64 T-40 또는 T-60가 포함되었으며 직원 수는 548 명에 도달했습니다. 그러나 한 달도되지 않아 13 9 월 1941 g., 연대는 현저하게 줄어 들었습니다. 이제 67 탱크, 7 KV, 22 T-34 및 32 T-40 또는 T-60가 포함되었습니다.
하지만 9은 12 월에 탱크 업계의 또 다른 분리를 기다리고있었습니다. 탱크 연대가 사라졌습니다. 1941 대대가 자리를 잡았습니다. 각각 2 KV, 5 T-7 및 34 T-10이 구조에 포함되어 있었으며 60 탱크 만이 여단에있었습니다 (추가로 46 탱크가있었습니다). 여단의 직원 수는 2 1 명으로 줄어 들었습니다.
그러나 이것은 한계가 아니었다. 15에 따르면 별도의 탱크 승무원은 2 월 1942 승인을 받았고 동일한 46 탱크를 사용했으며 대대의 T-34 수가 7에서 10로 증가했으며 T-60는 10에서 8로 감소했지만 전동기의 수는 감소했습니다 대대가 719에서 402 명으로 축소되었습니다. 따라서, 여단의 직원 수는 다시 감소하고, 1 107 사람들에 도달했다. 이 숫자는 적군군의 탱크 부대에 대한 최소값이었고, 미래에는 탱크 여단의 수와 더 큰 부대가 증가했습니다. 사실, 적군 탱크 여단에는 더 적은 수의 여단이 있었지만 우리는 기병대의 일원으로 작전을 계획하는 특수 여단에 대해 이야기하고 있습니다. 원칙적으로 그들은 동일한 46 탱크가 배치되었지만 무거운 KV는 기동 부대에 의해 수행 된 이후에 동력화 된 대대를 포함한 지원 부대와 마찬가지로 그 안에 포함되지 않았다.
개별 여단을 위해 기갑 부대와 전동 부대를 포기하겠다는 결정이 얼마나 정당한가? 탱크 전쟁 이론의 관점에서 볼 때, 이것은 전쟁 전의 구조물과 비교할 때 큰 좌절이었다. 그러나 실제로, 그 상황에서 유일하게 올바른 결정이었습니다.
앞서 언급했듯이, 소총과 기병 부대에 부착 된 개별 탱크 회사, 대대와 연대는 소련과 핀란드 전쟁 중에 그들에게 부과 된 희망을 정당화하지 못했습니다. 그러므로 그들을 포기하고 장비와 인원을 소총과 기병대를 지원하는 임무를 수행 할 별도의 탱크 여단으로 줄이기로 결정했습니다. 동시에, 기동성있는 전쟁을 수행하기 위해 기계화 된 군단이 형성되었습니다.
이것은 최악의 임무 배분이 아니었지만 1941 g이 겨울에 기계화 된 군단을 30로 데려 오기로 결정한 후에는 형성을위한 탱크가 충분하지 못했습니다. 별도의 탱크 여단은 새로운 기계화 된 군단으로 꽤 예측 가능하게 옮겨졌습니다. 그러나 그런 "여단 식인화"후에, 탱크 지원없이 총과 기병대 형성은 완전하게 떠났다!
보병과 기병 모두 장갑 차량의지지를 필요로했기 때문에 잘못된 것이 었습니다. 그러나 그것은 어디에서 왔습니까? 결과적으로 전쟁 초기에는 기계화 된 군대의 상당 부분이 소총 부대를 지원하기 위해 "뽑아 내고"소총으로 사망했습니다. 즉, 전투 경험은 부끄러움없이 전쟁을 조종하기위한 대규모의 "무거운"구조물에 추가하여 탱크 부대가 돌파구에 들어가고, 적의 군대와 전선의 작전 후방에 대한 행동이 필요하다는 것을 보여주었습니다 보병 부대.
더욱이, 국경 전투에서 주요 기계화 된 병력이 사망하고 더 나아가, 그 임무를 다시 지원하는 임무가 생기고, 보병 사단이 형성됨에 따라 전투 안정성이 향상되었습니다. 이것은 물론 적군이 적의 환경에 대한 깊은 조작을 거부했다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 모스크바 근처에서 이미 전투가 진행 중일 때, 소련의 반격은 거의 군 집단 센터 나 그 개별 부분을 둘러 쌌다. 예를 들어, 독일 4 탱크와 9 군대의 마지막 통신이 유일한 Smolensk-Vyazma 철도 일 때가있었습니다. 적군은 조금 부족 했어.
그러나 행해진 것은 문자 그대로 모든 수준에서 Wehrmacht를 위기에 빠뜨리기에 충분했습니다. 많은 군 지도자들은 군대 그룹 센터의 인원을 구할 수 있기 때문에 군대의 즉각적인 철수를 요구했다. Kurt ph Tippelskirch, 회고록은“골든 펀드”로 간주되는 독일 장군 역사적인 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 문헌은 공정성에 대한 놀라운 욕구로 구별되기 때문에이 아이디어에 대해 말했습니다.
"운영상의 관점에서이 생각은 틀림없이 옳았습니다. 그럼에도 불구하고, 히틀러는 불굴의 인품의 모든 힘으로 그녀를 상대로 이야기했다. 그는 그의 명성을 떨어 뜨릴 것에 대한 두려움에서 그녀를 받아 들일 수 없었다. 그는 또한 큰 이유가 아니라 군대 사기 진작에 큰 타격을 줄 것이라고 두려워했다. 마지막으로, 나가는 군대를 제때에 막을 수 있다는 보장이 없었습니다.".
러시아어로 번역 된 이것은 장군이나 총통 자신이 자신의 부대에 대한 자신감이 없었으며 "준비된 직위로의 조직화 된 철수"가 방대하고 통제되지 않은 비행으로 바뀔 것을 두려워했다. 이 상황은 히틀러가 잡은 땅 육군 총사령관 사령관의 사면으로 안정화되었으며 군대는 그를 무조건적으로 믿었다. 그리고 물론 독일군이 적군보다 약 6 개월 앞당겨받은 유명한 "스톱 명령" "한 걸음 뒤로 물러서 라!"비슷한 명령 (No. XXUMX)이 I.V.에 의해 서명 되었기 때문에. 스탈린 그라드 전투 직전의 스탈린.
그럼에도 불구하고 Wehrmacht가 사상 처음으로 가장 민감한 패배를 겪은 결과로 이러한 대규모 작전을 수행 함에도 불구하고, 붉은 군대의 주요 여론은 방어 전투였습니다. 탱크 여단은 소총 사단을 지원하는 수단으로 매우 인기가있었습니다. 또한 앞서 언급했듯이, 탱크 부대의 여단 조직은 붉은 군대에 의해 잘 알려져있었습니다. 그러나 위의 모든 것 외에도 탱크 여단에 찬성하는 다른 주장이있었습니다.
사실 탱크 부문은 의심의 여지없이 엄청나게 큰 힘, 지상군의 "음식 피라미드의 꼭대기"입니다. 그러나 탱크, 전동 또는 자체 추진 포병, 대전차 총 및 전동 보병을 적시에 적절한 장소에 올바르게 적용함으로써 유능한 통제를받는 경우에만 가능합니다. 그리고 그러한 관리 조직은 매우 어렵습니다. 그것은 사단장과 직원의 능력, 의사 소통의 수준, 그리고 각 부서 간의 상호 작용 수준입니다. 즉, 탱크 부문은 극도로 강력한 전쟁 도구이지만 관리가 극도로 어렵습니다. 그래서 1941에서, 우리는 분명히 탱크 구분선을 사용하는 기술이 부족했습니다. 비록 우리가 가지고 있었다고해도 - 훈련, 지휘관, 통신, 모든 것의 수준이 충분하지 않았습니다.
이 점에서 탱크 부대의 최고 소비에트 지휘관 중 한 명인 미하일 예프 모비 치 카투 코프 (Mikhail Yefimovich Katukov)의 경력은 매우 시사하는 바입니다.
전쟁으로 그는 Dubno-Lutsk-Brody의 유명한 전투에 참가한 20- 제 2 탱크 부대의 지휘관이되었다. 의심의 여지없이, M.E. Katukov는 그에게 주어지는 명예를 수치스럽게 생각하지 않았지만, 반면에 그의 지도력하에있는 부서는 놀라운 성공을 거뒀다고 말할 수는 없습니다. 그런 다음 Mikhail Efimovich가 그의 유닛의 잔해를 포위망에서 철수시킨 후 4 Tank 여단을 그의 명령하에 받았다. XNUMX Tank 여단은 알다시피 모스크바 전투에서 훌륭하게 보여 주었으며 경비병 직급에 합당한 첫 번째 여단이되었다.
다시 말해, 전쟁 초기에는 M.E. Katukov는 아마도 여전히 너무 크지 만 그 팀은 완벽하게 자신을 증명하고 기술을 연마 할 수있었습니다. 그런 다음 1942 g에서 그는 탱크 부대의 지휘관으로 임명되었고 용감하게 (항상 성공적이지는 않았지만) 싸웠습니다. 그런데 나중에 훌륭한 경험을 얻은 그는 쿠르스크 (Kursk)와 Sandomir (Sandomir) 교두보의 전투에서 뛰어난 1 탱크 군대를 훌륭하게 지휘했으며 M.Ye의지도하에있게되었습니다. Katukov 히틀러의 파시즘에 대한 승리의 상징 중 하나.
그리고 마지막으로, 마지막. 많은 역사 애호가들과 전문 역사가들도 120 탱크를 만들기 위해 91 탱크를 만들기 위해 11 000 탱크에 필요한 여단을 구성해야합니다. 이것은 전전 구조물의 29 탱크 분대 (분단의 375 탱크)를 형성하기에 충분했으며, 이것이 완료되지 않으면 그러한 분단에 대한 약간의 비판적이고 기본적인 반대가 있음을 의미합니다.
이 기사의 저자는 그러한 반론이 여단 형성의 이유 중 일부가 위에 명시된 이유라고 완전히 동의합니다. 그러나 우리는 가장 중요한 것을 잊어서는 안됩니다. 수십 개의 탱크 분단을 형성하기에 충분한 수의 탱크가 존재한다고해서 우리에게 그 탱크를 형성 할 기회가 전혀 주어지지 않습니다. 탱크 - 이것은 단지 그 형성에 필요한 조건 중 하나 일뿐입니다 - 유일한 것은 아닙니다.
탱크 부문의 경우, 보병과 필드 포병 및 대전차포뿐만 아니라이 포병 자체와 많은 지원 부대의 수송을 위해 많은 차량이 필요합니다. 동시에 전차 소총 대대가 공식적으로 존재 함에도 불구하고 탱크 여단은 여전히 순수한 탱크 유닛으로 최소한의 힘으로 달려있다. 탱크 여단은 독립적으로 행동하지는 않겠지 만, 보병과 야포 모두를 보유한 소총이나 기병 부대와 긴밀한 협력하에 소련은 29의 새 탱크 부대를 형성하기 위해 동일한 포병을 어디에서 가져갈 것인가? 물론 적군 군대의 무상 보병 때문에 보병 만이 아니 었습니다. 따라서, 1941에서 탱크 분할을 만들려고 시도하는 것은 보병 사단을 약화시킬 뿐이 었으며 약화시킬 곳이 없었습니다. 반대로, 그들은 탱크 여단이 그들에게 줄 수있는 보강을 필요로했지만, 탱크 구분은 거의 없었다.
따라서 우리는 1941에서 소련이 필요로하는 국가에 대해 탱크 분대를 장비 할 수있는 기회가 없었으며 탱크에 문제가 아니라 자동차에 문제가있는 것으로 나타났습니다.
위의 덕택으로 1941에서 소련군의 탱크 부대의 주력 부대에 대한 탱크 여단으로의 복귀는 대안이 없었으며 많은 이점을 가졌습니다. 그러나 물론 탱크 여단은 더 큰 탱크 구조물을 대체 할 수 없습니다. 모든 장점 때문에 개별 여단으로 돌아가는 것이 하나의 근본적인 단점이었습니다. 탱크 여단으로 구성된 탱크 부대는 독일 판츠 베르 페의 살상 효율을 결코 달성 할 수 없습니다. 독립적 인 힘으로, 탱크 여단은 그 (것)들에있는 분야 포병의 부족 및 충분한 보행 된 보병 때문에 탱크 부대와 경쟁 할 수 없었다. 그리고 라이플이나 기병대와 탱크 여단 사이의 효과적인 상호 작용을 수립하는 것이 항상 그런 것은 아닙니다. 무엇이든간에, 그의 라이플 군단은 지휘관을 위해 그에게 붙어 있던 탱크 여단보다 항상 더 소중하게 남아 있었고, 보병 사령관이 올바르게 사용하는 능력은 충분하지 않았습니다. 그러나 유조선의 시체에 "구멍을 뚫 으려는"유혹은 언제나있었습니다 - 그들은 "땀샘"에 있고, 덩어리는 자신보다 손실에 대한 책임이 적습니다 ...
보병과 기병 부대와 탱크 여단 사이에 정상적인 상호 작용을 보장 할 수있는 경우에 때로는 완전히 놀라운 결과가 얻어지는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 앞서 언급 한 4 Tank 여단 ME의 공동 작업. Katukov, 316 th 보병 사단 (Panfilov) 및 기병 그룹 Dovator 16-20은 Volokolamsk 방향에서 11 월에 총체적으로 46 탱크와 5 보병 부대와 3 장갑 보병 부대와 2 군으로 구성된 XNUMX-th 동력 및 XNUMX-th 군대 독일 군단의 발병을 지연 시켰습니다.
그러나 대부분의 경우, 슬프게도, 그렇지 않았습니다. 그냥 057 1 월 22에서 NKO 소련 №1942의 순서의 일부를 인용하기 위해, "탱크 단위와 형성의 전투 사용에"문제의 본질을 드러내 :
"전쟁의 경험에 따르면 탱크 부대의 전투 사용에는 여전히 많은 단점이 있으며, 그 결과 우리 부대는 탱크와 인원이 크게 손실됩니다. 탱크 부대에서 전투 효과가 낮고 과도하고 부당한 손실이 발생하는 이유는 다음과 같습니다.
1) 보병과 탱크 구조물 및 부대와의 상호 작용은 여전히 전투 조직에서 제대로 조직되어 있지 않으며, 보병 지휘관은 특수하고 급하게 작업을 설정하지 않고 보병은 공격에 뒤쳐져 탱크에 잡힌 선을 강화시키지 않으며 매복 상태의 탱크를 덮지 않으며 심지어 탱크 부대 지휘관에게 상황 변화를 경고하지 않으며 탱크를 운명의 자비에 버리지 않습니다.
2) 탱크의 공격은 우리의 포병 사격으로 지원되지 않습니다. 탱크는 호송 탱크로 사용되지 않습니다. 그 결과 전투 차량은 적의 대전차 포병 화재로 사망합니다.
3) 연합군 지휘관은 탱크 구조물을 사용하는 데 극도로 성급합니다. 적의 기본 정찰과 지형을 생산할 때조차 시간 낭비없이 전투에 곧바로 투입됩니다.
4) 탱크 부대는 작은 부대에 의해 사용되며 때로는 한 번에 하나의 부대가 사용되어 병력의 분산, 지정된 탱크와 여단 사이의 통신 장애 및 전투에서 전투 부대를 제공 할 수 없으며 보병 사령관은이 소그룹을 사용합니다 탱크가 정면 공격을받으며 전투 차량과 인력의 손실을 증가시키는 기동을 박탈합니다.
5) 연합군 지휘관은 종속 탱크 유닛의 기술적 인 상태를 잘 돌보지 않습니다. 그들은 자기 힘으로 먼 거리를 자주 이동하고, 비상 물자를 전장에서 철수시키는 질문을 철회하고, 탱크가 예방 수리없이 전투에 머무르는 시간을 준수하지 않고 전투 임무를 설정합니다 이는 탱크의 이미 큰 손실을 증가시킨다. "
1) 보병과 탱크 구조물 및 부대와의 상호 작용은 여전히 전투 조직에서 제대로 조직되어 있지 않으며, 보병 지휘관은 특수하고 급하게 작업을 설정하지 않고 보병은 공격에 뒤쳐져 탱크에 잡힌 선을 강화시키지 않으며 매복 상태의 탱크를 덮지 않으며 심지어 탱크 부대 지휘관에게 상황 변화를 경고하지 않으며 탱크를 운명의 자비에 버리지 않습니다.
2) 탱크의 공격은 우리의 포병 사격으로 지원되지 않습니다. 탱크는 호송 탱크로 사용되지 않습니다. 그 결과 전투 차량은 적의 대전차 포병 화재로 사망합니다.
3) 연합군 지휘관은 탱크 구조물을 사용하는 데 극도로 성급합니다. 적의 기본 정찰과 지형을 생산할 때조차 시간 낭비없이 전투에 곧바로 투입됩니다.
4) 탱크 부대는 작은 부대에 의해 사용되며 때로는 한 번에 하나의 부대가 사용되어 병력의 분산, 지정된 탱크와 여단 사이의 통신 장애 및 전투에서 전투 부대를 제공 할 수 없으며 보병 사령관은이 소그룹을 사용합니다 탱크가 정면 공격을받으며 전투 차량과 인력의 손실을 증가시키는 기동을 박탈합니다.
5) 연합군 지휘관은 종속 탱크 유닛의 기술적 인 상태를 잘 돌보지 않습니다. 그들은 자기 힘으로 먼 거리를 자주 이동하고, 비상 물자를 전장에서 철수시키는 질문을 철회하고, 탱크가 예방 수리없이 전투에 머무르는 시간을 준수하지 않고 전투 임무를 설정합니다 이는 탱크의 이미 큰 손실을 증가시킨다. "
위에서 볼 수 있듯이, 탱크 여단은 탱크와의 상호 작용에서 훈련 된 보병과 포병을 단정적으로 보유하지 못했습니다. 다른 말로하면, 탱크 여단으로의 복귀의 모든 타당성에도 불구하고, 그들은 독일 탱크 부대였던 전쟁을 기동시키기위한 똑같이 완벽한 도구가 아니 었습니다. 아아, 그러나 우리는 탱크 전쟁을위한 본격적인 부대를 형성 할 수없는 일시적인 무력으로 적군은 탱크와 탱크 대원들에게 높은 손실을 지불해야만한다고 명시해야합니다.
동시에 이전에 1941-42에서 말했던 것처럼. 생산은 T-34을 정상적인 기술 및 기술 상태로 미세 조정하는 일에 종사하고 나중에 기본적인 업그레이드를 따로 떼어 놓았습니다. 적군의 지도력은 탱크 통제의 어려움, 지휘관의 포탑 부족, 선원 부족 규모 등 T-34의 단점을 완벽하게 이해했습니다. 그러나 절대적으로 탱크가 충분하지 않았기 때문에 샤프트는 매우 중요했습니다. 그리고 어떤 경우에도 여전히 카운터 카운터와 매우 심각한 76,2-mm 건으로 T-34의 방출을 줄이는 것은 불가능했습니다. 위의 탱크 여단 구조에서 T-60와 같은 가벼운 탱크의 엄청난 부분이 차지하고 T-34이 없으면 탱크 전쟁의 모든 작업을 해결해야만했던 사람들이 무엇인지 분명하게 알 수 있습니다.
물론, 모든 결함으로, T-34과 1942는 Wehrmacht 탱크의 주 질량에 비해 방어력과 화력면에서 여전히 유리했습니다. 그리고 T-34의 이런 자질은 적군이 우리에게 끔찍한 기간 동안 생존 할 수있게 도와주었습니다. 그러나 그 당시의 기술적 조건과 탱크 부대의 강제적이지 않은 구조의 조건에서, T-34에서 싸운 우리 부대와 조직은 독일 판츠 베르페의 효과와 일치하지 않았습니다. 그들은 아직 수 없었다.
계속 될 ...
정보