"스텔스"의 초음속 무기 : 미국은 다시 러시아를 두려워

16 511 62
"스텔스"의 초음속 무기 : 미국은 다시 러시아를 두려워미군은 극 초음속을 개발하는 프로젝트에 대한 자금을 대폭 늘릴 계획이다. оружия 비슷한 탄약을 장착 한 5 세대 F-22 및 F-35 스텔스 비행기를 장비합니다. 그러한 미국의 활동은 러시아를 심각하게 우려했다.

수십 년 동안 여러 나라의 군대가 로켓, 극초음속으로 비행할 수 있습니다. 이러한 무기는 사실상 무적이며 어떠한 공격도 극복할 수 있습니다. 방공. 지금까지 극초음속 무기의 테스트는 다양한 성공을 거두었고, 서비스에 채택될 수 있는 모델의 생성은 아직 멀었습니다.

그러나 미 공군은 상황을 바꾸고 5 세대 항공기의 충격 능력을 확장하기를 원합니다.

미군은 150 %에 의한 극 초음속 탄약 분야의 개발 예산을 현재 6,2 백만 달러에서 15,4 년 2013 백만 달러로 늘리겠다고 발표했다. 또한 5 세대 스텔스 전투기 인 F-5 및 F-22에 사운드보다 35 빠르게 비행하는 미사일을 장착 할 계획입니다. 이렇게하면 방공 시스템을 신속히 파괴 할 수 있으며 강력한 방공 방어 시스템으로 보호받는 목표물을 공격하지 않아도됩니다. 예산의 증가는 주로 전투 용으로 적합한 미사일 표본 개발을 가속화하기위한 것이다.

HTV-2와 같은 전략적 극 초음속 무기와 달리 X-51와 같은 전술 미사일은 지역 충돌에서도 널리 사용됩니다.

현재 가장 소형의 극 초음속 탄약은 B-8 폭격기에서 발사 된 X-51 Waverider 로켓의 52 미터 프로토 타입입니다. 전투기는 강력한 로켓 엔진과 완벽한 소형 램제트 엔진이 고속으로 가속되어야하기 때문에 훨씬 복잡한 로켓을 개발해야합니다.

드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin) 부총리에 따르면 미국이 2015 해에 완료 할 예정인 극 초음속 무기 연구는 특히 러시아에 심각한 위협이되고있다.

극 초음속 미사일은 기존 및 심지어 전략 무기 분야의 기존 패리티를 크게 위반합니다. 고속 미사일 덕분에, 미묘한 전투기는 예기치 못한 폭탄 공격 또는 크루즈 미사일과 같은 "전통적인"공격 수단으로 도약 할 수있는 예상치 못한 무장 해제 공격을 제공 할 수 있습니다.
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아타튀르크
    +4
    23 6 월 2012 08 : 46
    어서, 그들은 당신을 무서워했다. 맨 뒤를 가진 고슴도치를 무서워했다. 다른 스크랩이 없으면 스크랩에 대한 방법이 없습니다. 나는 러시아 부비동에 대한 답을 위해 항상 올바른 스크랩이 있다고 확신합니다. 헛되이 기뻐했습니다.
    1. +16
      23 6 월 2012 09 : 34
      나는 그들이 로켓을 f 22, f35처럼 "좋은"것으로 만들길 바란다 웃음
      1. +2
        23 6 월 2012 11 : 25
        나는 너 낙천주의를 나누지 않는다! 불행히도, 우리의 불행히도, 핀란드 군함 수송선은 스스로 소유 할 수 없기 때문에 구매하고 있습니다! 그리고 yusy 이미 hypersound를 마스터! 의지
        1. 755962
          +11
          23 6 월 2012 12 : 39
          주제에 대한 불만이있었습니다.X-90 코알라 크루즈 미사일은 러시아의 새로운 무기입니까?
          세계 최초의 초음속 순항 미사일 인 새로운 러시아 무기는 모든 미사일 방어 시스템을 성공적으로 극복해야합니다. 미사일은 X-90이라고하며 워싱턴의 미사일 방어 프로그램에 대한 크렘린의 대응입니다. 프로토 타입 미사일은 GELA (인체 실험 항공기)로 지정됩니다. 서쪽에서이 프로젝트는 무해한 이름 인 "AS-X-21 코알라"로 알려져 있습니다.
          크루즈 미사일 X-90에 대한 설명 :

          개발자-ICD "무지개"
          제어 시스템-관성 및 무선 명령
          길이-8 ... 9 m
          날개 길이-6,8 ... 7 m
          무게-15 t
          엔진-스크 램제트
          가속기-RTTT
          비행 속도-4 ... 5 마하
          발사 높이-7000 m
          비행 고도-7000 ... 20000 m
          발사 범위 3000 ... 3500 km
          탄두 수-2
          탄두 전력-200 캐럿 http://army-news.ru/2011/10/krylataya-raketa-x-90-koala/
          1. 튜멘
            -2
            23 6 월 2012 20 : 34
            * 코알라 *에 관한 기사가 있지만 다른 사이트를 유치 할 수 없습니다.
        2. +1
          23 6 월 2012 17 : 22
          몇 년 전 총회에서 발표 된 GDP는 최신 초음속 미사일을 포함하여 NATO 위협에 대한 비대칭 적 대응에 대해 언급했다. 이 정보는 1982 SOI와 비슷합니다.
          1. -1
            23 6 월 2012 23 : 23
            그렇다면, 나는 기뻐요 !!! 하나님께서는 우리가 흔들릴 것을 갖도록 허락하셨습니다!
        3. 알프스 산맥
          0
          24 6 월 2012 03 : 04
          이미 몇 명이 구매 했습니까?
    2. 고슴도치
      0
      24 6 월 2012 20 : 26
      고슴도치에 대해 말씀 드리겠습니다
  2. Drugar
    +3
    23 6 월 2012 08 : 48
    미군은 초음속 탄약 분야의 개발 예산을 150 % 늘릴 계획이라고 발표했다. 드미트리 로진 (Dmitry Rogozin) 부총리에 따르면, 2015 년까지 미국이 완공 할 계획 인 초음속 무기 연구에 따르면 러시아에 특히 심각한 위협이되고있다. .

    러시아가 탈출할 수 있는 유일한 방법은 S-500 개발 예산을 200% 늘리는 것뿐이다....
    아마도 이런 식으로 자금의 적어도 XNUMX 분의 XNUMX은 도난 당하지 않고 종점에 도달 할 것입니다 ...
    1. 슬리프
      +8
      23 6 월 2012 11 : 08
      S-500은 확실히 좋지만 자신을 영원히 방어 할 수는 없으며 Amer와 유사한 공격 시스템도 필요합니다.
    2. 스텔스
      +4
      23 6 월 2012 18 : 23
      그렇다면 S-500은 그것과 어떤 관련이 있습니까? S-300은 물론 S-400도 극초음속 목표물을 타격할 수 있기 때문에 이런 패닉의 이유를 어떻게 든 이해할 수 없습니다. 특히 22kg 폭탄 한 개만 들어갈 수 있는 F-450나 35kg 폭탄 두 개만 들어갈 수 있는 F-450의 내부 구획에 그런 미사일을 어떻게 집어넣을 것인지 이해가 안 됩니다. 그러나 아음속 전술 대함 미사일 "Harpoon"이나 PRR "Harm"도 적합하지 않습니다. 일반적으로 웃음과 그 이상은 없습니다. 당황하지 마세요. 눈짓
      1. 0
        25 6 월 2012 09 : 24
        절대적으로 오른쪽 스텔스
        일반적으로 모든 소형 항공기 (전투기 / 공격기)에서 이러한 미사일은 외부 슬링에만 배치 할 수 있지만이 항공기는 속도와 기동성을 크게 잃고 "스텔스"개념이 완전히 무너집니다. 즉, 항공 모함 자체가 공격을받을 수 있습니다.
        그리고 400km 범위의 최신 공대공 미사일은 그에게 도움이 될 것입니다. 웃음
  3. +9
    23 6 월 2012 08 : 51
    물론 Hrenonovo! 그러나 나는 확신한다 - 우리 과학자들은 그들의 파괴에 대해 훨씬 더 hrenonovy 한 시스템을 발견 할 것이다 !!! 볼트에 너트가있다!
  4. Svistoplyaskov
    +20
    23 6 월 2012 08 : 53
    저자의 인용문 : .... "미군은 초음속 탄약 개발 예산을 현재 150 만 달러에서 6,2 년 15,4 만 달러로 2013 % 늘리겠다고 발표했습니다."...

    문제가 무엇입니까, 이것이 전략적 균형을 위협하는 중요한 영역이라면, 50 천만 달러를 할당 할 수 있습니다 러시아에 대해서는 이것이 문제가되지 않습니다! 100 년에 XNUMX 억 달러를 풋볼 팀에 빠뜨리는 것이 낫습니다!
    1. 쿠즈 미흐
      +6
      23 6 월 2012 09 : 12
      축구에 대해 이야기하지 마십시오
      1. Svistoplyaskov
        +7
        23 6 월 2012 10 : 46
        제품 견적 : kuzmich
        축구에 대해 이야기하지 마십시오

        죄송합니다. 분노가 넘쳐나는 것 같습니다!
    2. +1
      23 6 월 2012 14 : 54
      제품 견적 : Svistoplyaskov
      문제는 무엇입니까?

      문제는 이것들이 기존 장비의 기존 전문가들에 의해 기존 실험실의 연구에 사용될 자금입니다 ... 나는 그것을 분명히 생각합니다 ... 그리고 우리는 분명히 기초를 만들어야합니다. 그리고 이것은 돈이 아닙니다 불행히도 시간.
      1. 0
        23 6 월 2012 17 : 14
        제품 견적 : El13
        문제는 이것들이 기존 장비의 기존 전문가들에 의해 기존 실험실의 연구에 사용될 자금입니다 ... 나는 그것을 분명히 생각합니다 ... 그리고 우리는 분명히 기초를 만들어야합니다. 그리고 이것은 돈이 아닙니다 불행히도 시간.

        이 문제도 해결될 수 있을 것 같아요. 러시아는 이 문제에 대한 자금을 확보해야 하며 이를 통해 자금 조달을 가속화할 수 있습니다. 게다가 러시아 대통령은 정보 장교이고 전직 정보 장교는 없습니다!
        1. +1
          23 6 월 2012 19 : 18
          돈이 아무리 많더라도 동의하지는 않지만, 아이를 낳는 것보다 빨리 낳지 않을 것입니다 ... 대학에서 전문가를 훈련시키는 데 약 5-6 년 (긴급 상황에서는 4 년)이 걸립니다. 이것은 단계 중 하나 일뿐입니다.
    3. Denzel13
      +5
      23 6 월 2012 15 : 06
      무엇에 대한 국가 대표팀? 축구 팀이 있습니까? (나도 사과하지만 러시아에서 현장에 들어온 사람들을 어떻게 다른 특징으로 표현할 수 있습니까? 팬들과의 경기 후 의사 소통은 일반적으로 이해하기 어렵습니다).
  5. +6
    23 6 월 2012 08 : 57
    8mm 로켓은 어떻게 발사할 예정인가요? 즉, 외부 철탑에서? 그러면 스텔스 기술이 더 이상 필요하지 않습니까?
    1. +3
      23 6 월 2012 11 : 35
      F-117A는 소련 방공 시스템 (예 : 세르비아)에서 상당히 잘 보입니다. F-22의 외부 서스펜션의 철탑에 로켓을 배치하려면-EPR이 증가합니다. 그러면 어떤 종류의 "스텔스"가 발생합니까?
  6. -1
    23 6 월 2012 09 : 02
    확실히 비슷한 것이 여기에서도 개발되고 있습니다. 아직 준비가되지 않았다면 모든 사람 만이 비밀을 유지합니다. 그리고 언제나 그렇듯이, 우리는 여전히 생각하고 생각하는 무언가를 가지고 있다는 사실 때문에 갑자기 사람들이 두려워 할 것입니다.

    일반적으로, 노퍽 아래 또는 캐나다 국경 근처 서부 아메리카의 암 코 아래에서 눈을 뜨고 있어야합니다.
    1. +8
      23 6 월 2012 11 : 24
      유사한 개발에서 가장 먼저 떠오르는 것은 "Onyx"를 기반으로 만든 "Russian-Hindu" "Brahmos"입니다. 거기에서 그들은 이미 XNUMX 년 동안 로켓의 극 초음속 수정에 대해 이야기 해 왔으며, 아마도 테스트가 이미 진행 중일 것입니다.

      두 번째는 X-90 미사일이다. X-90 미사일은 Tu-160M ​​전략 폭격기를 사용하여 발사됩니다. "M" - 수정됨 - 이 경우 자동차의 날개가 확대되었음을 의미합니다. X-90 실험 모델은 2004년 2004월 V.V. 푸틴 대통령이 참석한 "Security XNUMX" 전략 지휘 및 참모 훈련 중에 성공적으로 테스트되었습니다.
      개발업자들에 따르면 X-90 로켓은 기존의 모든 미사일 방어 시스템을 능가하고 다른 대륙을 포함하여 매우 정확하게 목표물을 파괴 할 수 있습니다.
      보고서에 따르면 로켓은 2010 해에 사용하기 위해 계획되었습니다.
      X-90 제작 작업은 1976년부터 진행되었습니다. 70년대 말에 X-90 프로토타입의 속도는 2,5~3마하에 이르렀고, 80년대에는 이미 3~4마하의 속도에 도달했습니다. 현재 이용 가능한 정보에 따르면 미사일의 속도는 5마하를 초과하며 사거리는 다음과 같습니다. 3500km. 각 미사일은 각각 200CT 용량의 핵탄두를 갖춘 탄두 8개를 탑재합니다. 로켓의 길이는 15m, 무게는 7000톤, 비행 고도는 20000~XNUMXm이다.

      제삼. 이것은 100 년대 중반에 UR-19N (SS-XNUMX 스틸레토)의 탄두로 테스트 된 것입니다. "이"는 기존 탄두와 달리 "항로와 높이를 따라 또는 이미 적의 영토를 따라 다른 목표물을 재 조준하기 위해 미리 정해진 프로그램에 따라 언제든지 비행 궤적을 변경할 수 있습니다."
      실제로 일종의 극초음속 미사일이 탄두로 사용되기도 했습니다. 어쨌든 설명된 대로 기동하려면 탄두에 엔진과 일종의 방향타(공기 역학적 및/또는 가스 역학적)가 있어야 합니다. 음, 속도는 (탄두가 대기의 조밀한 층에 진입하는 순간 속도는 5000m/s - 약 18000km/h였습니다). 이는 우리가 극초음속 시스템을 구체적으로 다루고 있음을 시사합니다.
      1. 우편 배달부
        +5
        23 6 월 2012 12 : 09
        왜 그렇게 많은 단어, 숫자, 따옴표가 ????
        이 기사는 공중에서 지상으로, 미사일 클래스의 개발에 관한 것입니다. F22
        극 초음속 로컬 충돌에 사용
        그리고 당신은 MBR 100tn, X-15tn, brahmos 5tn 및 다른 야오에 대해.
        1.
        2.
        3.
        ??
        MBR이 추가 된 Apple 정보 : 4
        1. +1
          23 6 월 2012 16 : 12
          친구 툰 거스
          게시물 주셔서 감사하지만 이해하지 못했습니다.
          X-90에 왜 핵탄두가 장착된 두 개의 탄두가 필요한가요?
          미사일도 폭격기 역할을합니까?
          그런 다음 amers가 즉시 무조건 항복 행위에 서명하도록하십시오.

          그리고 보라, 우리 Dolgoruky는 반격을 가한 다음 미국 우주 그룹을 파괴하기 위해 이륙할 것입니다.
          1. +1
            23 6 월 2012 16 : 30
            나는 X-90에 대해 ..
            그리고 ... 추가되었습니다.
        2. 올렉 11111
          0
          23 6 월 2012 17 : 07
          그들은 크기가 너무 커서 그것을 염두에 둘 수 없습니다 - 그리고 당신은 소형 로켓에 대해 이야기하고 있습니다 - 그렇습니다. 지역 갈등에 대한 비용은 천문학적 일 것입니다
          1. 우편 배달부
            0
            24 6 월 2012 01 : 34
            올렉 11111,
            특 대형은 오랫동안 떠 올랐고 특 대형입니다.
            관심(또는 자기 교육)을 위해 성능 특성(적어도 s400 및 THAD 콤플렉스)을 비교하십시오. 무게/속도/범위/표적 파괴 유형.
            신문 섬망을 신뢰하지 마십시오.

            "우주"?
            지역 갈등에서 사용되는 것을보십시오 : "ax"는 싸지 않지만 lope ...
            생산 비용에 대한 개념이 있습니까? 비용 x 조각?
            1. 0
              24 6 월 2012 09 : 48
              우체부용 (1).

              아직도 사드 S-400에 반대하시나요? 미소
              첫째, THAAD 복합 단지의 비용은 얼마입니까? 나는 2보다 더 많이 기억한다. 달러. C-400 동일 주문 400 백만
              다음. THAAD 미사일의 사거리는 200km, 최대 요격 고도는 150km이다. S-400-48N6M과 유사한 특성을 지닌 미사일입니다. 예, 속도는 2100m/s이고 THAAD와 같은 3000m/s는 아니지만 목표 범위가 다릅니다!
              THAAD는 C-400와는 달리 미사일 방어 시스템입니다.
              네, 그리고 이들 시스템의 목표 파괴율을 비교해 보겠습니다. S-400의 경우 0,8-0,9입니다. 사드는 얼마나 보유하고 있나요?
              THAAD 미사일은 "운동적 요격"이라는 개념을 사용한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 미사일은 목표물에 정확히 명중해야 합니다. 그들은 폭발물을 가지고 있지 않기 때문에 400미터만이라도 빗나가면 목표물은 사라져 버립니다. 비교를 위해 S-50은 최대 XNUMXm 반경 내에서 파괴적인 요소 구름으로 하늘을 청소합니다.
              그리고 더. 오늘날, THAAD는 탄도 표적을 파괴 할 수 있습니다. 표적의 탄도는 주어진 정확도로 미리 알려집니다. 그리고 많은 전문가들은 직접적인 타격의 개념은이 복합체를 복잡한 탄도 적 표적에 대응하는 능력을 제한하며 비 탄도 (기동성) 표적에 대항 할 가능성은 의문 스럽다고 지적합니다.
              1. 우편 배달부
                +2
                24 6 월 2012 15 : 40
                툰 거스
                당신은 혼란 스럽습니다. 그것은 "적어도"라고 말했다.
                왜 수십억 달러를 가져 오는지 잘 모르겠습니다. 회계사를 위한 고급 교육 과정을 제공합니까?
                미국의 THAAD($ 통화)를 C-400 we(통화 루블)와 비교하는 것은 정확하지 않지만 이는 중요한 것이 아니며 본질과 관련이 없습니다.
                1. 위키에서 좋은 특성을 제공했지만 무게는 잊어버렸습니다! 이것이 제가 쓴 것입니다. 900kg과 1900kg.
                2. 명명법 : S-400- 모든 현대적이고 유망한 항공 수단을 무 찌르도록 설계되었습니다.우주의 공격
                3. THAAD가 공중 목표물을 칠 수 없다는 사실에 대해, 테스트 결과를 읽고, 자신있게 할 수 있습니다. 또 다른 것은 (참새의 총에서) 의도되지 않았고 10g의 레이더가 제자리에 있다는 것입니다.
                글쎄, 당신은 그것을 좋아하지 않습니다, MIM-104D / F를 가지고, 로켓의 무게에주의를 기울이고 특정 특성 범위 (속도) / 무게를 계산하십시오.
                4.
                제품 견적 : 곰팡이
                THAAD는 얼마입니까?
                -비교 해보자. 그러나 몇 개의 PPC가보고 되었습니까? 과?
                S-400은 어디서 구합니까? 그리고 어떻게 얻습니까? 또한 THAAD를 선택하십시오 (LMco 방문).
                5.
                제품 견적 : 곰팡이
                THAAD 미사일은 "동역학 차단"이라는 개념을 사용합니다.
                . 하지 마라. 알아. 그리고 왜 탄두를 포기했는지 이유를 상기시키지 않겠습니다.
                이게 무슨 말을 하고 싶은지 이해가 안 가시나요?
                "운동학적으로" 파괴하는 것은 50m 거리에서 탄두를 폭파하는 것보다 단지가 더 나쁘다는 지표입니까?
                6.
                제품 견적 : 곰팡이
                그리고 더.
                (기타). 이들은 동화입니다. 선전 구호를 반복하지 마십시오.
                나는 우리 중 많은 사람들이 미국인을 멍청하고, 항상 뚱뚱한 동물을 씹고, 정신도 없고, 양심도 없고, 용기도 없다고 부르는 데 익숙하다는 것을 이해합니다.
                하지만 콤플렉스를 사는 그런 임상 바보라고 진지하게 생각할 수는 없습니다.
                제품 견적 : 곰팡이
                나는 2 mln 이상을 기억합니다. 불화.
                이전에 알려진 궤적으로 무선 비콘을 사용하여 대상에서 촬영.
                여가 시간에 테스트 보고서를 읽습니다.
                ===========
                사드에 대해 상기시켜드리겠습니다. (그런데 저는 thAd 오류가 발생했습니다(ics4의 버그로 인해 - 휴대폰으로 썼기 때문에), 아무도 그것을 걷어차지 않아서 놀랐습니다). 내부 구획 22의 미사일.
                또한 MIM-104와 KV 모두에 대해 거의 적용 가능합니다.
                록히드 마틴이 2008년부터 계속 떠들썩한 소식
            2. 올렉 11111
              0
              24 6 월 2012 15 : 54
              누가 가져 왔습니까? Tamahawks는 아음속에 들리는 것처럼 보이지만 효과적이지 않습니다.
              1. 우편 배달부
                0
                24 6 월 2012 16 : 35
                올렉 11111 용
                "누가 그랬나요?": MBDA, PWR, Diehl Stiftung & Co. KG,MBB

                인용구 : Oleg 11111
                아음속 타마호크
                - 내가 안다고 상상해 보세요.
                나는 (확인된) 숫자를 다루는 데 익숙하지 않습니다.

                인용구 : Oleg 11111
                측정되지 않고

                그래서 여기로 가져와서 "재미로" 얼마나 많이 출시되었는지 직접 읽어보세요.
                리비아, 유고슬라비아, 이라크, 리비아. 그리고 전망과 교리에 대해.
                비용은 생산 비용을 결정하는데, 그 수에 거의 반비례합니다. 나는 이것에 대해 썼다
                1. 올렉 11111
                  0
                  24 6 월 2012 22 : 42
                  http://topwar.ru/6567-rossiya-sovmestno-s-indiey-sozdayut-novuyu-giperzvukovuyu-
                  로켓투.html
        3. 0
          23 6 월 2012 17 : 55
          "우체부 (1)"용

          극초음속 시스템의 경우 캐리어는 이차적으로 중요합니다. 5M 이상의 속도로 기동할 수 있고 어느 정도 상당한 범위를 가질 수 있는 극초음속 유도 미사일 자체는 매우 복잡하고 지식 집약적인 시스템입니다. 이것은 "미래의 무기"라는 단어의 완전한 의미입니다. 그리고 좋은 소식은 우리가 적어도 세 가지 그러한 시스템을 개발하고 있다는 것입니다. 이것이 바로 제가 쓴 내용입니다.
          1. 우편 배달부
            +1
            24 6 월 2012 01 : 46
            곰팡이,

            특히 EPR (내부 격실)이 낮은 캐리어가 가장 중요합니다.
            나 자신에게 ... 등등, 당신은 캐리어의 목적을 상상합니까?
            1000km에서 시작하거나 200km에서 시작? 계속해야합니까?
            매우 복잡하고 등등 .... 나는 주요 s-200go에서 물체의 테스트에 약간의 otnrshenie가 있었다.
            우리는 미국보다 수학이 나쁘지 않습니다. 기술 기반에 어려움이 있습니다.
            sz 스트림에서 폭발 연소에 문제가 있습니다.
            그리고 영국 (mda)은 결정의 결승선에 있습니다
            1. 0
              24 6 월 2012 10 : 28
              ESR 감소? F-117도 낮아진 것을 기억합니다. 그리고 시무스는 어디에 있습니까? 그 스텔스는 어디에 있습니까?
              기체의 반 사면의 각도 변화로 인한 EPR 감소는 동화책이며, 가정용 냉장고의 프레온에 의한 오존층 파괴와 유사합니다. 레이더가 항공기의 비행 높이에있는 동안 비행기가 레이더를 엄격히 타면 레이다가 X- 밴드에 방사됩니다. 물론 그렇습니다. ESR은 줄어 듭니다. 그러나 가혹한 현실에서 종종 목격되는 그런 목가적 인 그림입니까? 어떤 각도에서나 어떤 파도 (또는 적어도 L- 밴드)에서 비행기가 거의 눈에 띄지 않게하기 위해 아무도 없었다. 성공하기 란 쉽지 않습니다.

              더욱이. 내부 구획 "스텔스" 미소
              F-22의 모든 내부 구획의 최대 하중은 1250 kg입니다. 미소
              말해봐, 어떤 종류의 극 초음속 미사일을 거기에 넣을 수 있니? 그런 로켓의 범위는 어떻게 될까요?
              반면에 최대 160 톤을 TU-40에 넣을 수 있습니다. 그러나 그는 "스텔스"가 아닙니다. 이것이 극 초음속 무기 사용의 효과에 어떤 영향을 미칠까요?
              폭발 맥동 엔진에 관해서는 우리가 이 작업을 어느 단계에서 진행하고 있는지 모르기 때문에 여기서 이의를 제기할 수 없습니다. 90년대 후반에 이미 진행 중이라고 들었습니다. 속도가 그리 빠르지는 않습니다.
              그러나 제 생각에는이 엔진은 초음속 항공기를 만드는 데 적합합니다. 미사일의 경우 램젯으로 충분합니다. 다행히도 속도는 케이스 재질의 강도에 의해서만 제한됩니다. 초음속 "Bramos"는 ramjet 엔진을 기반으로 만들어지고 있습니다. 그건 그렇고, 그것은 극 초음속으로 운전할 때 발생하는 온도와 과부하를 견딜 수있는 재료와 동시에 전체 플러그 크기가 작습니다. 그들은 이제 막 개발되고 생성되기 시작했습니다.
              1. 우편 배달부
                +2
                24 6 월 2012 16 : 21
                툰 거스
                1. 117이 무슨 상관인지 모르겠어요?
                전쟁 코끼리도 있었고, 로마인들은 로트와일러와 싸우는 데 사용했으며, 슈발로프 백작의 비밀 총도 있었습니다. "그럼 사이머스는 어디 있지?" 그런데 그 코끼리들은 어디에 있나요?
                2.
                제품 견적 : 곰팡이
                반사 표면의 각도 변화로 인한 EPR 감소

                산란과 X 및 L 광선에 대한 귀하의 진술에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 다른 혁신가를 설득하는 제2종 영구 운동 기계와 같습니다......
                시간이 나면 Athena 프로젝트에 대해 글을 쓰겠습니다. 앞으로는 불가능하지만 EPR, 각도, 프로파일, 흡수, 반사에 대한 간단한 이해를 제공합니다.
                제품 견적 : 곰팡이
                비행기가 어떤 각도에서나 어떤 파도에서나 눈에 띄지 않게 만들려면 (잘, 또는 최소한 L- 밴드에서)
                . L과 X가 모두 나왔습니다.
                그렇게 어렵지는 않습니다.

                어려운 점은 이 "형태가 이루어지지 않은" 라가 위엄있게 날 수 있다는 것입니다.
                3. 나는 (답변과 기사의 맥락에서 무기가 내부 구획과 외부 서스펜션 파일런에 있을 때 ESR 감소에 대해) 썼습니다.
                4 ..
                제품 견적 : 곰팡이
                저기에 어떤 종류의 초음속 미사일을 넣을 수 있습니까?

                이 기사는 그러한 로켓의 개발에 관한 것입니다!!!!
                그리고 LM이 주장하는 대로 ERINT를 "거기"에 넣을 수 있습니다.
                5.
                제품 견적 : 곰팡이
                반면에 TU-160에서는
                .B-52와 B-1B에서는 무엇을 비교하고 계시나요?
                무기의 효율성은 항공모함의 스텔스 성능과 어떤 관련이 있습니까?
                "곰"에 GZR을 걸자
                6.
                제품 견적 : 곰팡이
                초음속 항공기 제작에 적합합니다. 로켓의 경우 램제트도 충분합니다.

                가끔이라도 효율성에 대해 생각하시나요?
                속도는 엔진 에너지에 의해 제한되며 대략적으로 (!) 계산됩니다. 동력 (추력) - 매체 저항.
                7. "Hysonic Brahmos"에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 현재로서는 LENTA.RU에 대한 MAI 및 BrahMos Aerospace Private Limited의 진술이기 때문입니다.
                그리고 그들은 램제트 추진 엔진이 아니라 램제트 추진 시스템에서 이를 생성할 것입니다. 이는 파동에서 폭발 연소를 의미합니다.
                8.
                제품 견적 : 곰팡이
                그건 그렇고, 그것은 초음속으로 움직일 때 발생하는 온도와 과부하를 견딜 수있는 재료에 있습니다.

                이 "플러그"는 최초의 우주 비행 이후 존재하지 않았으며 Buran 및 SShutle 프로그램이 구현되었을 때(재사용 가능하고 일회용이 아님) 최대 7M까지 해결되었으며 10M에 도달할 가능성은 없습니다(이론적) 한계) 에너지 측면에서 현대 화학 수준.

                여유 시간에 최소한 A.A.를 읽어보세요.
                "램제트 엔진을 사용하여 6-70km 범위에서 소형 무기 모델을 만들 수있는 가능성에 대한 계산 및 이론적 연구"
      2. 튜멘
        +1
        23 6 월 2012 20 : 38
        툰 구스, 미안하지만 전에는 인기 역학에 가본 적이 없습니다
        이노 스미?
        1. +1
          24 6 월 2012 09 : 18
          인기있는 역학에서, 아니. Inosmi에서.
          1. 튜멘
            0
            2 7 월 2012 18 : 07
            답변 해주셔서 감사합니다. 그래서 PM에 또 다른 툰 거스).
      3. 우편 배달부
        +1
        24 6 월 2012 18 : 08
        툰 거스
        1. 불행하게도, 그들은 단지 말하고 있습니다.
        2.
        제품 견적 : 곰팡이
        X-90 미사일 발사
        , 시작하지 않지만 실행하도록 제안되었습니다. 이 gzr이 없습니다. Max -99의 레이아웃은 단순한 레이아웃입니다.
        실제 결과는 운석에 따라 달성되었으며 ...
        그리고 아음속 X-55가 채택되었습니다.
        내 생각에는 약 2(!) 개의 핵탄두가 있는데, 누군가가 그것을 비합리적으로 불분명하게 말하고 기사에서 기사로 방황하는 것 같습니다.
        그렇다면 2kt 당 200 개의 사과를 생각하십시오! 100km에서 어떻게 번식합니까? 지시하는 방법?
        결국, BT는 날지 않고 손상의 구역 설정은 에너지에 의해서만 제공되지만 어디서 얻을 수 있습니까?
        3.
        제품 견적 : 곰팡이
        기존 탄두와 달리 "This"는 "항상 비행 궤적을 변경할 수 있습니다."

        "이"에 대해-그냥 많은 이야기.
        그리고 정말로 (당신이 설명하는 것) 우리는 15A30 / 15A35가 아니라 8K69 / "R-36orb"에 대해 이야기 할 수 있습니다.

        제품 견적 : 곰팡이
        속도는 5000m / s-약 18000km / h)였습니다. 우리는 특히 초음파 시스템을 다루고 있다고 말합니다.

        그렇다면 LGM-30G를 사용하는 미국인은 Mk.12, Mk.12A, Mk.21의 탄도 속도가 24100km/h = 6700m/s이기 때문에 가장 빠른 극초음속 시스템을 보유하고 있습니다.
        그들은 "가장 빠른"이라고 불립니다.
  7. 군중
    0
    23 6 월 2012 09 : 29
    미국이 우리의 모든 항공 방어를 달성한다면 방해가되지 않을 것입니다.
    1. +2
      23 6 월 2012 09 : 42
      사실이 아닙니다. 로켓츠는 자신의 목표를 찾기가 너무 똑똑하지 않습니다. 이러한 대공 방어 시스템은 이동 가능합니다.
    2. 오데사
      +8
      23 6 월 2012 10 : 57
      "스텔스"에 대한 극 초음속 무기 : 그리고 미국이 러시아에 보증을 제공하려고 하는가?
      오늘 그들은 미사일 방어에 대한 보증에 서명 할 것이며, 내일 그들은 미국의 전체 여우 정책 인``새로운 개발 ''의 일부를 사용할 것입니다.
  8. 가장 큰
    +3
    23 6 월 2012 09 : 39
    이 단계는 15-20 년 전에 예측할 수 있었으며 미국과의 일련의 조약에 서명하지 않았기 때문에 러시아의 권력과 안보가 크게 약화되었습니다. 우리 자신이 초음속 미사일을 개발하고 서비스하는 것이 시급하다. 패리티를 관찰하고 미국이 러시아 파업으로 용인 할 수없는 피해를 입을 가능성 만 관찰하면 전쟁 시작을 막을 수 있습니다.
  9. 77bor1973
    +4
    23 6 월 2012 10 : 06
    이 미사일의 개발로 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아니라는 것을 한 번 읽었습니다. 초음속으로 가속하지만 방향을 잃습니다. 나는이 문제에있어서 우리의 진실에 더 가깝고 어떤 토대가 있다고 생각합니다!
    1. 슬리프
      0
      23 6 월 2012 11 : 04
      우리는 미국인들이이 문제를 이미 구체화했다고 생각합니다.
    2. +1
      23 6 월 2012 11 : 17
      그런 것이 있습니다-그것을 읽으십시오. 러시아 주제도 있습니다.
      http://www.arms-expo.ru/049057054050124050052055049053.html
  10. +6
    23 6 월 2012 10 : 17
    이제는 가슴에 셔츠를 찢고 소란을 피울 필요가 없다고 생각합니다. 우리는 고르디우스의 매듭을 단번에 자르는 알렉산더 대왕의 입증된 방법으로 돌아가야 합니다. 즉, 계속해서 작업하고 새로운 무기와 기술을 도입하고, 자신을 보호하기 위해 지구물리학적 전쟁의 개념으로 돌아가는 것입니다. 즉, 북미 대륙 근처의 지각 단층에 강력한 핵 지뢰를 배치하는 것입니다. 그리고 그것들을 "데드 핸드"의 요소 중 하나로 만드십시오. 이것은 미국인들을 오랫동안 정신을 차리게 할 것입니다.
    1. +5
      23 6 월 2012 10 : 41
      예, 그들은 오랫동안 거기에 있습니다
      1. cool.cube2012
        +2
        23 6 월 2012 23 : 56
        예, 상단에 돈이 오래되었습니다.
    2. 비관론자
      -3
      23 6 월 2012 14 : 04
      제품 견적 : 녹키
      그리고 그것들을 "Dead Hand"의 요소 중 하나로 만드십시오. 이것은 미국인들을 오랫동안 감각에 끌어들일 것입니다.

      푸틴은 2006 년에 당신의 "손"을 끊었고, 이제 "손"은 천천히 해체되고 있습니다 ... 정부는 국민을위한 목표를 선언했지만 진정한 목표가 있습니다 ... 분명히 러시아로부터의 돈 수출 (83 억 달러 2011), 진정한 목표는 선언 된 모든 것과 반대입니다 ...
      1. 0
        23 6 월 2012 17 : 19
        정보는 푸틴 대통령이 당신에게 개인적으로 어디에서보고 했습니까? 그가 그것을 껐다 고 했습니까?
        1. 비관론자
          0
          23 6 월 2012 21 : 32
          그리고 당신은 아마 그것이 작동한다고보고 했습니까 ??? 아니면 존재합니까? 매우 흥미로운 링크를주세요! 뭐
        2. 생존자
          0
          24 6 월 2012 01 : 25
          물책에 적힌 대로 - "그 수용소에서는 전구만 켜세요" 즉, 스위치 하나만 ​​켜면 모든 것이 꺼졌다가 켜진다는 뜻입니다. 그리고 분해에 관해서는 러시아(그리고 다른 모든 곳)에서 그렇습니다. 다양한 말과 행동을 해보세요. 푸틴 대통령이 폐쇄 명령을 내릴 수도 있었지만 SUCH A KICK P.I.A.M을 해체할 가능성은 거의 없습니다...........
          1. 비관론자
            0
            24 6 월 2012 02 : 39
            제품 견적 : 생존자
            푸틴 대통령은 폐쇄 명령을 내릴 수는 있었지만 그러한 킥을 해체 P.I. ... A.M., 가능성이 낮습니다 ..........

            예를 들어, 일반적인 보일러 실을 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 끈 다음 즉시 시작하십시오 ... 재미있는 효과가 나올 수 있습니다! 이러한 시스템은 고무 실이 아니며 보일러 실이 아닙니다 ...
            1. 생존자
              +1
              24 6 월 2012 09 : 16
              보일러실에 대해서는 당신 말이 맞습니다. 하지만 우리가 무기로 만든 모든 것에는 안전 마진이 90배나 된다는 것을 잊지 마세요. 실제로 모든 장비의 XNUMX%가 소련에서 생산되었습니다.
  11. +3
    23 6 월 2012 11 : 20
    슬래브,
    그리고 아마 BAKHNEM?
    1. +2
      23 6 월 2012 11 : 45
      뱅, 물론 뱅
      1. +1
        23 6 월 2012 14 : 24
        하지만 나중에 ...
    2. +2
      23 6 월 2012 12 : 11
      우리 주변을 두드리는 것에 대해서도 많은 것들이 묻혀 있습니다.
  12. +3
    23 6 월 2012 11 : 32
    끊임없이 2020의 해에 우리는 이것을 가질 것이라고 말하는 정보가 나와 있습니다 .......! 나는 지금 미국인이 올해에 무엇을 가지고 있을지 궁금해한다 ??? 부끄러운 줄 알았어 .....! 모두 망 쳤어! 헌신적 인 할머니조차도 유능한 인물이 있습니다. 다른 모든 것은 말할 것도 없습니다!
  13. +1
    23 6 월 2012 11 : 49
    평화적 공존과 전쟁 선전을 약화시키기 위해 군사 기술 파괴 수단의 개발을 이끌어 낸 그들을 고소합니다.
    UN, IMF에서 미국의 탈퇴를 시작합니다 어쩌구 저쩌구.
    그들이 참여하는 다양한 프로젝트에 대한 제재 부과를 시작합니다.
  14. xz 화이트 울프
    +4
    23 6 월 2012 13 : 23
    흥미롭고 러시아를 놀라게하는 방법? 예를 들어 2015-2020 년에 프로토 타입이있을 것입니다. 항공기가 발사 후 떨어지지 않도록이 미사일에 얼마나 적응해야하는지 상상해보십시오.) 또한, 수십 년 동안 히트 한 결과의 100 %를 가져오고 작업해야합니다.
    내가 기억하는 한, S-500은 초음속 표적을 떨어 뜨릴 수 있으며, 일부는 S-400이 이것을 할 수 있다고 말했다. 곧 미사일 방어가 가능한 함선이있을 것입니다. 우리의 초음속 무기는 최대 5 년 뒤입니다. 소련에서는 미국인보다 5 년 앞서 왔지만 이제는 모든 것이 다른 방향입니다. 그러나 적절한 자금을 지원하고 우리나라에 존재하는 그러한 천재들과 함께 우리는 백 로그를 빠르게 줄이고 따라 잡을 것입니다.
    그건 그렇고, 이러한 미사일이 F-22에 장착되는 것은 말도 안됩니다. 앞으로 20 년 동안 공대공 미사일 건설이 정당화 될지 의심 스럽다. 모든 정확도는 독점적으로 속도입니다. 그리고 그들이 말하는 것처럼 비행기는 여전히 서 있지 않습니다. 그리고 그러한 로켓은 슬립 브리 트리아가 수십 년이 지나면 돌아올 것입니다.
    F-35? 원하는만큼 넣습니다) 2015 년까지만 vryatlya 만 베팅 할 항목이 있습니다)
    결론-초음속은 대부분 함대에 대해 수행됩니다.
    1. xz 화이트 울프
      0
      23 6 월 2012 13 : 42
      PS PAK YES는 이미 극초음속 무기용으로 제작될 계획입니다. 저것들. 20년이 되면 극초음속 무기를 장착하고 자연적으로 테스트할 항공기가 이미 등장할 것입니다.
      내가 아는 한, 미국인들에게는 레이저와 초음파의 구식 비행기 테스트는 그리 성공적이지 않았다. 레이저는 일반적으로 피복되어 선박용으로 만들어졌으며, 레일 건은 선박에서만 성공적으로 테스트되었습니다.
      반복한다. 틀릴 수도있다.
    2. Denzel13
      +1
      23 6 월 2012 15 : 24
      조준 및 내비게이션 시스템 F 22는 현재 표면에 제한적인 영향을 줄 수 있기 때문에 완벽한 넌센스입니다. 비행기는 인터셉터로 고안되어 공중에서 우월함을 얻었습니다 (공중에서 핵심 단어) 미사일 방어의 돌파구 란 무엇입니까? 그리고 미사일 방어 시설에 어떤 공격이 있습니까?
    3. +3
      23 6 월 2012 15 : 34
      xz 화이트 울프
      제품 견적 : xzWhiteWolf
      그러나 적절한 자금을 지원하고 우리나라에 존재하는 그러한 천재들과 함께 우리는 백 로그를 빠르게 줄이고 따라 잡을 것입니다.

      이 제안은 질문을 제기합니다. 우리의 방위 산업이 그렇게 복잡한 제품을 "당길" 수 있을까요? 뛰어난 과학자가 부족하지는 않았지만 모든 것이 생산으로 귀결됩니다. 제품에는 새로운 기술과 자격을 갖춘 인력이 필요합니다. 이것에 문제가 있지 않나요?
      1. xz 화이트 울프
        0
        24 6 월 2012 00 : 35
        현재 국가에 필요한 인력이 부족합니다. 우리에게는 기술이 없습니다. 모두 바보와 경제학자와 다른 사람들에게 갔다. 그리고 기술 학교는 유명해지지 않았습니다. 공장을 짓기가 너무 어렵다고 생각하십니까? 아니요, 그러나 누가 그들을 위해 일할 것입니까? 이것은 질문입니다. 직원 수는 거의 없지만 이제는 변경을 시도하고 있지만 실제로는 새로운 고품질 직원의 교육이 느리고 젊은이는이 분야에 대한 교육을받지 않았으며 불행히도 전문 분야를 떠나거나 일하는 전문가는 더 적습니다. 그들은 이미 성인을 가르치고 있으며 이것은 걸림돌입니다. 모든 사람이 새로운 기술에 바로 대처할 수있는 것은 아니며, 누군가는 전혀 대처하지 못합니다.
  15. 네 차이
    +2
    23 6 월 2012 13 : 47
    제품 견적 : Delink
    분명히 우리는 비슷한 것을 개발하고 있습니다.

    최근까지이 주제에 대한 모든 개발 내용이 설명되었습니다. 다시, Amer의 요구에 따라. GELA라는 별명으로 연구 목적으로 X-90 "Koala"를 사용하려는 시도가 있었지만 ... 기사의 사진으로 판단하여, 역할의 amers는 항상 그렇듯이 이마의 문제를 해결합니다 ....
    제품 견적 : Sleptsoff
    Amer와 유사한 공격 시스템.

    그들의 것과 유사하게, 그들은 kui에 필요하지 않습니다. 그러나 미국 이외의 국가 미사일 방어 시스템의 요소를 배치 한 후, 러시아 법정은 어떠한 종류의 무기 제한 프레임 워크도 없다. 뜻대로 서명되고 존중되는 것. 그들이 어떻게 말했는지 기억하십시오 – 우리는 ABM 조약을 떠났지만 아무 것도하지 않았습니다. 우리는 제어 시스템과 항공 모함의 격파, 우주, 공중, 지상 (표면) 및 수중 위치의 발사 위치가 필요합니다. 셧다운 제어 시스템, 정찰 및 방향. 이 같은.
    "X-90 / GELA (AS-19 'Koala') 초음속 실험용 항공기."
    http://sergib.agava.ru/russia/raduga/gela/gela.htm
    1. 비관론자
      -4
      23 6 월 2012 14 : 09
      제품 견적 : Nechai
      "X-90 / GELA (AS-19 'Koala') 초음속 실험용 항공기."

      귀하의 "Gela"는 90년대부터 항공 박물관에 있었습니다... 그리고 S-500은 잔디밭 위의 환상이자 꿈입니다! S-400은 아직 전체 범위의 미사일을 계획하지 않았습니다.
      1. Odinplys
        -3
        23 6 월 2012 20 : 07
        그러나 전쟁은 전쟁이라고 생각합니다. 전쟁은 ... 여자가 똥을 쥐고 모든 몸통에서 뚫을 수 있습니다 ... 삶은 꿀처럼 보이지 않습니다. .. 그리고 우리는 새로운 삶을 시작할 것입니다 ... 우리는 막대기로 고수 할 것입니다 ...
        그런 ... 아름다움 ... 일생에 한 번만 볼 수 있습니다 ...))))
        1. 비관론자
          +1
          23 6 월 2012 21 : 36
          제품 견적 : OdinPlys
          그런 ... 아름다움 ... 일생에 한 번만 볼 수 있습니다 ...))))

          마지막으로! 시온 주의자들은 어딘가에 호주에서 소녀와 파인애플과 함께 편안한 벙커에 앉을 것이지만 대부분 평범한 사람들은 구부릴 것입니다 ....
        2. -2
          23 6 월 2012 23 : 27
          그래, 그래! 바보와 함께 너 자신을 위해 무언가를 깨뜨릴 수있다! 들었어?
  16. +4
    23 6 월 2012 14 : 33
    아마도 F-22와 F-35를 통한 미국 예산의 전체 삭감은 효과가 없었지만 그들은 돈을 원했습니다. 그래서 그들은 초음속으로 즉시 밀어 넣습니다. Reagan-Bush Sr.의 스타 워즈에 의해 전 세계가 어떻게 속았는지 기억하십시오. 그러나 실제로는 아무것도 아닙니다. F-22는 기내에 산소를 공급할 수도 없습니다. 습하고 더운 날씨에 보이지 않는 항공기가 비행하는 것은 위험합니다. 이것은 헐리우드 블록버스터가 아닙니다. 이것은 미국 군인들이 이미 싸우는 법을 배우고 있는 가상이 아닌 실제입니다. 그들의 예산을 훔치는 험난한 길에 있는 총제작자들에게 행운을 빕니다. Per asperad- astra(핵무기를 사용하는 가장 극단적인 경우에는 여기로 갈 것입니다)
  17. 네 차이
    +5
    23 6 월 2012 15 : 23
    제품 견적 : 비관론자
    90 년대부터 항공 박물관의 "갈라"..

    사샤, 당신은 당신의 별명과 일치시키려고 노력하는 것이 분명합니다.... GELA는 내 것이 아닙니다. 아니면 "당신의"라는 단어가 러시아를 의미합니까? 그리고 당신은 자신을 "이" 나라와 동일시하지 않습니까? 그러면 어떤 모호함도 없이 정확하게 그렇게 말하십시오. 하지만 국기와 이름으로 판단하면 러시아인 것 같습니다. 아니면 자신에 대한 그러한 국가적 정의를 용납하지 않습니까? 그럼 전화해, 얘야....
    1. 비관론자
      +3
      23 6 월 2012 21 : 49
      Valery, "당신의"라는 단어는 그녀를 적절한 무기인 GELU라고 생각하는 사람들에게 전달되지만 그녀는 전혀 그렇지 않습니다! 그리고 그것은 소련에서 개발되었으며 미국인의 초음속에 대한 반응이 아닙니다! 이제 소련에서 일어난 일에 대해 자랑할 필요가 없습니다. 나는 소련에 대해 불쾌감을 느끼고 현대 러시아에 대해 두 배로 불쾌감을 느낍니다! 특히 국내 상황을 냉정하게 지켜보고 있습니다 ... 주변 사람들이 모두 "만세", "11 년 동안 국방비로 70 억 달러를 썼다, 멋지다"등을 외치고 있습니다. 이 모든 것이 어디에 있습니까? ??? 핵공격형 항공모함 6척의 비용은 8억~XNUMX억 달러인데 건설할 돈이 없습니다!!! 돈은 어디로 갔나요????
  18. +2
    23 6 월 2012 20 : 12
    나는 힌두교도들과 함께 러시아도 이미 비슷한 미사일을 개발하고 있으며, 내가 실수하지 않으면 브라 모스 모델 (Brahmos Model)을 성공적으로 시도했다는 것을 상기시킨다.



    출처 : http://warinform.ru/News-print-368.html
    1. mind1954
      +1
      24 6 월 2012 02 : 38
      인디언들과 함께 발전 했습니까?
      그리고 나는 항상 그가 인도 이름 만 가지고 있다고 생각 했습니까?
  19. Guun
    +2
    23 6 월 2012 23 : 28
    BrahMos 초음속 로켓은 1998 년에 다시 개발되었습니다! http : //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%9C%D0%BE%D1%81
    Amer는 공공 장소에서 경기를 펼칩니다. F-35와 마찬가지로 불완전하고 비용이 많이 듭니다. 그들은 러시아에서 무기를 만드는 법을 알고 있습니다. 그러한 것이 전부입니다! 그리고 그러한 무기를 내놓고 사람들의 이익을 제공하기를 원하지 않는 사람들은 진정한 적입니다!
    결국, 그들은 최근에 레이저로 무서워했습니다. 사람 그리고 결국 무엇? wassat
  20. 폭격기
    +1
    24 6 월 2012 02 : 35
    =755962]세계 최초의 기동 극초음속 순항 미사일인 러시아의 새로운 무기는 모든 미사일 방어 시스템을 성공적으로 극복해야 합니다. 이 미사일은 X-90이라고 불리며, 워싱턴의 미사일 방어 프로그램에 대한 크렘린의 대응입니다 - "체임벌린"에 대한 우리의 대응 미소
  21. 0
    24 6 월 2012 11 : 47
    나는 오랫동안 미국인들이 두려워하는 무언가(약한 트럼프 카드가 아님)가 있다고 말해왔습니다. 이 인상은 희귀한 모자이크 조각과 여러 가지 절제된 표현으로 구성되어 있습니다. 첫 번째는 어둠에 싸인 미스터리인 위성(육지, 바다)의 충돌 궤도 별자리입니다. 둘째, 국가 보호 시스템을 개발하기 시작하여 큰 성공을 거두었을 때 소프트웨어는 실패했습니다. 세 번째는 마이크로파 방사선과 EM 장의 상호 작용 특성을 기반으로 한 무기입니다. 여기에는 정말 놀라운 것이 있지만 엄청난 양의 에너지가 필요한 마이너스가 있습니다. 미국인들이 모든 사람과 모든 것을 타격할 수 있는 매우 놀라운 무기를 다시 한 번 생각해냈다고 근육을 휘두르며 외치는 것을 결코 멈추지 않는 것은 아무것도 아닙니다. 하지만 실제로는 어떻습니까? 독특한 방식으로 작동하는 한두 개의 프로토타입이 테스트 중에 큰 문제가 발생하고 일반적으로 재정적 비용에 대해 침묵합니다. 대표적인 것이 F-22이다. 그리고 이착륙할 때마다 약 35천만 달러를 지출하는 F-30는 정말 멋진 비행기입니다. 국가 경제를 망치고 싶다면 F-35를 구입하세요.