파괴 된 관리. 단일 함대 명령은 오래 전에 사라졌습니다.
우리가 "해군"을 선언 할 때 우리는 해군 기지, 비행기, 비행장, 군사 학교 외에도 사람과 배뿐만 아니라 명령과 통제 시스템도 (이론 상으로는) 이해해야합니다. 본부, 지휘관, 통신 센터 및 함대, 부대 및 하위 부대의 조직 및 조직이 사령부 및 본부의 본부로, 최고 수준의 최고 군사 명령에 이르기까지.
적절히 구축 된 제어 시스템은 모든 조직 된 군대의 핵심 요소 일뿐만 아니라이 군대가 건설되는 기초 인 "백본 (backbone)"입니다.
러시아 해군은 러시아 연방의 세 가지 유형 중 하나이며, 이론적 으로이 유형의 군대에는 자체 전투 명령 시스템이 있어야합니다. 해군 간 그룹 (예 : 지중해) 또는 독립적 인 구현을 허용하자마자 함대 전투 임무 (예 : 카리브해 어딘가)에서는 본격적인 군사 지휘 및 통제 기능을 갖춘 항공기와 같은 유형의 항공기를 제공해야합니다.
그리고 여기에 해군 제복을 입지 않은 사람은 해군 업무에서 흔히있는 것처럼 놀랍습니다. 불쾌한 사람입니다.
전투 함대 관리 시스템은 없습니다. 함대의 행동을 서로 올바르게 연결하고 러시아 연안에서 멀리 떨어진 곳에 배치 된 해군과 올바르게 연결할 수있는 단일 명령이 없습니다. 일반적으로 단일 생물체 인 함대는 그렇지 않습니다.
태평양 함대는 누구에게보고합니까? 해군 사령관? 아니요 그는 군대에서 평생을 보냈던 타쉬켄트 고등 탱크 사령부 군대 학교 졸업생 인 동부 군부대 지휘관 겐 나디 발레리예프 지드 코 중장에게 제출했다. 어떻게 그렇게? 태평양 함대 (Pacific Fleet)는 동부 군 지역의 일부이며 지구 본부에서 "정상"모드로 주문을받습니다.
그리고 흑해 함대? 그리고 그는 카스피노 플롯 티라와 함께 남부 군사 지역의 일부이며, 중령 인 미하일 유 리바 흐프 테 플린 스키 (Mikhail Yuryevich Teplinsky) 낙하산 대위가 이끄는 곳입니다.
발트해 연안? Viktor Borisovich Astapov 중위, 또한 낙하산 병.
그리고 북쪽? 그리고 기적과 관련한 북부 함대 자체는 군대이며 군대와는 아무런 관련이없는 군대 구성에 존재합니다. 따라서 예를 들어 총 5 천 명의 남성과 14 공군과 방공군, 해군 대형 등 2 대의 전동 라이플 여단의 45 군단은 함대에 종속되며 Nikolai Evmenov 제독은이 모든 것을 명령합니다.
그들이 말했듯이 질문은 묻고 있습니다. Zhidko 중장이 여러 명의 공격을 수행하는 방법을 알고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 탱크 그리고 전동 소총 사단. Teplinsky 중장이 군대의 공격 작전에서 기관총 승무원에게 수류탄을 던지는 것까지 가장 광범위한 군사 임무를 수행 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 결국, 이것은 자랑 할 권리없이 "람보가 진짜라면 나에 비해 강아지가 될 것"과 같은 말을 할 수있는 사람들 중 하나입니다. 그리고 그것은 사실 일 것입니다.
그러나 그들은 그들에게 종속 된 해군 구조물에 임무를 부여 할 수 있습니까? 그들은 해군의 능력과 이러한 가능성의 한계를 이해하고 있습니까? 반면 에드먼프 (Evmenov) 제독은 방어 계획이나 14 군단의 공격을 평가할 수 있습니까?
역사적인 경험에 따르면 군대는 함대를 지휘 할 수 없으며 제독은 지상 사령관으로 적합하지 않습니다. 우리 역사의 전례가 한 번 이상 지났고 심하게 끝났습니다.
함대 관리 및 전투 훈련 조직에서 많은 실수가 있었고, 함대가 지휘관에게 복종하는 과정에서 큰 전쟁의 마지막 사례는 위대한 애국 전쟁이었습니다. 우리는 오늘 그 결과를 안다.
책에서"해군 본부 : 역사와 근대성. 1696 - 1997», 쿠미 예프 (Admiral Kuroyedov) 편집 :
자연스럽고 당연히 일반 참모뿐만 아니라 1944 이전에 함대가 그 전복에 종속되어 있던 정면 본부에서도 그러했습니다. 아무도 토지 장교에게 함대를 지휘하고 해상 작전을 수행하도록 가르치지 만이 작업을 함대에 정확하게 할당하는 것은 불가능합니다. 위대한 애국 전쟁의 경험에 비추어 볼 때, 함대가 유능한 지도력을 보유하고 있다면 더 많은 것을 얻을 수있었습니다.
육지와 바다 전쟁은 (비록 수학 장치가 전투와 조작의 분석이나 계획에 사용 되더라도) 매우 다르다.
탱크에 접근 할 수있는 지형에서 진군하는 두 보병 사단의 두 명의 사령관과 싸울 두 가지 결정은 서로 유사합니다.
모든 해전, 모든 해병 항공 또는 잠수함 전투 작전은 독특합니다. 바다에서는 위장에 대한 완전히 다른 접근법이 사용됩니다. 숨길 수있는 지형은 없습니다. 해상에서 해상 작전 계획에 대한 접근 방식은 근본적으로 다르게 보입니다. 예를 들어 전술 수준에서 선박이 적에게 손실을 입힐 수있는 유일한 방법은 공격입니다. 전술 수준에서 해상 방어는 불가능합니다. 잠수함은 지상 선박처럼 덮개를 파고 발사 할 수 없습니다.
해군의 작전은 방어적일 수 있지만, 적의 공격, 공격, 공격적인 방법으로 방어적인 과제를 해결해야합니다.
상당히 다른 질문과 전투 손실이다. 전투에서 패배 한 전동 소총 대대는 재구성 및 모집을 위해 뒤쪽으로 가져갈 수 있습니다. 보충을 행군하거나 병사를 희생시켜 하루 안에 보충 할 수 있습니다. 그 중 2 명은 전장에서 철수 한 장비 대부분을 수리하고 전투 능력을 복원합니다.
배는 완전히 그리고 영원히 잃어 버렸고, 그 다음에는 저장 기지 (대부분)에서 얻은 "플레이"할 수 없으며, 2 박 동안 전투 준비 상태로 복구되었습니다. 그것은 단지 가라 앉고 모든 것, 그리고 그 순간부터 해군 부대의 힘은 떨어지고 전투가 멈추고 새로운 배가 지어 질 때까지 더 이상 회복되지 않습니다.
사상자 보충에도 똑같이 적용됩니다. 보병은 한 달 동안 준비하고 전투에 투입 할 수 있지만, 어뢰는 전기 기술자와 음향 전문가가 할 수 없습니다. 그리고 이것은 세력을 구하기위한 다른 접근법을 필요로합니다. 해군 전쟁에서 손실은 전투가 끝날 때까지입니다.
해군에서의 의약품조차도 특별하다. 예를 들어, 지상 병원에서 근무하는 군인 의사는 소위 말하는 것을보기가 쉽지 않다. "갑판 골절".
탱크 대대 31 탱크에서는 정확한 버전이 동일한 탱크입니다. 함선의 충격 그룹에는 동일한 선박이있을 수 없으며, 모든 선박은 기술적 인 부분과 이로 인해 발생하는 전투 작전을 계획하기위한 요구 사항에 심각한 차이가있을 수 있습니다. 육지 전투에서 탱크 나 소대를 전장에서 철수시켜 탄약을 얻을 수 있습니다. 이것은 바다에서의 비과학적인 환상입니다. VKS와 해군 공격기의 Su-30CM은 같은 훈련을 한 다른 승무원이 필요합니다. 차이점은 모든 것에 있습니다.
바다에서의 실수의 대가는 땅과 완전히 다릅니다. 표적이 잘못 분류 된 경우, 함선의 대함 미사일 또는 컴파운드의 전체 탄약 하중이 거짓 표적으로 갈 수 있으며, 가장 중요한 것은 다른 미사일 표적 (예 : MALD)에 미사일 방패 전체가 갈 수 있다는 것입니다. 그 결과는 분명합니다.
바다에서의 전쟁은 한 사람의 단 하나의 실수로 인해 모든 것을 잃을 수 있다는 점에서 다릅니다. 모든 것, 전체 함대, 바다에서의 공격으로부터 자신을 보호 할 수있는 모든 가능성. 인원이 그러한 조건에서 행동 할 준비가되면 전동 소총 연대에 대한 핵 공격조차도 전투 효과를 완전히 박탈 할 수 없다.
그리고 바다에서 한 가지 잘못된 결정이나 권리를 만들었지 만, 뒤처진 경우 모든 것을 잃을 수 있습니다. 즉시 전쟁을 완전히 잃을 수 있습니다. 그리고 나서 뭔가를 고칠 기회가 없을 것입니다.
이 모든 것들에는 지휘 체계의 군사 요원으로부터 얻은 특별한 지식과 그것이 해군에서 어떻게 작동하는지에 대한 이해가 필요합니다. 그러나 우리는 정확하게 토지 관리자가 제공하지 않는 양의 볼륨임을 알고 있습니다. 아무데도.
탱크 맨이 알래스카만의 어딘가에있는 저주파 수중 합성기 근처에서 잠수함 습격을 계획 할 수 있습니까? 이것은 현실적으로는 수사학적인 문제이지만, 탱크맨과 다른 사람들의 계획의 실질적 실현 가능성은 평가할 수 없으며 해군 형태의 부하를 이해할 수 없으며 좋지 않은 계획과 실망스러운 계획을 구별 할 수 없습니다.
물론, 무언가를 위해, 해군의 주력 사령관과 해군 사령부가 군사 작전 계획에 기여할 수 있지만, 현재 해군의 주한 사령부는 순전히 행정 기관이며, 해군은 주 해양 퍼레이드에 더 많은 세력과 수단을 동원하기를 원할 때 이중 제출을 도입 할 수 있습니다. 전략적 교리 라기보다는 매우 지표 적입니다. 그들은 또한 무엇인가를 관리하기를 원합니다.
이 모든 것이 어떻게 가능 해졌습니까?
그 이유는 표현이 "선의이고, 지옥으로가는 길"이라고 표현됩니다. 여기에 해당됩니다.
러시아는 지정 학적 관점에서 볼 때 독특한 형태를 띠고 있습니다. 우리 나라는 무관 한 군사 작전과 바다에서의 높은 수준의 위협에 동시에 4 개의 함대와 1 개의 소 함대가 있으며 동시에 이웃 국가들과의 거대한 육상 경계도 있습니다. 그 중 일부는 훈련이 절실합니다.
동시에 군사 분쟁의 유형에 따라 러시아는 함대 세력에 의한 독립적 인 행동을 시작하거나, 그 반대의 경우도 함대를 복종시키고 나머지 병력은 현재 본부가 통과하려고하는 단일 본부로 보내야합니다. 그리고 전투 함대 관리 시스템은 한 계획에서 다른 계획으로의 전환을 쉽게 허용해야합니다.
우리는 제 2 차 세계 대전과 같은 전쟁을 벌이고 있거나 일본으로부터 쿠릴 족을 격퇴하고 있습니까? 그런 다음 우리는 함대를 보유하고 군부대 세력은 단일 명령하에 싸우고 있습니다. 우리는 협박 된 기간에 미국에 대항하여 태평양에서 대규모 잠수함 작전을 수행하고 있습니까? 그런 다음 지구는 여기에 관여하지 않으며, 해군 본부와 주 요원이 함대를 직접 통제합니다. 한 "정권"에서 다른 정권으로의 이행은 매우 간단하고 잘 이루어져야합니다.
2000 년 중반에 그런 범용 제어 시스템을 만들려고했다. 그 당시 러시아 연방군 총사령관 인 발리 예프 스키 (Yuri Baluyevsky) 장군은 당시에는 쓸모 없었던 러시아 연방 군대의 군대 시스템을 해체하고 운영 전략 지휘 명령 (USC)으로 대체 할 것을 제안했다.
발루 예프 스키 (Baluyevsky)의 아이디어의 특징은 USC의 이해가 순수한 본부 구조 였고, 집단 간 전투 관리에만 책임이 있다는 것이 었습니다. 이들은 사업 단위, 서비스 단위 집단 및 러시아 연방 영토 내 영구 행정 구역을 포함하는 행정기구가 아니 었습니다. 이들은 "혼합 된"고유 한 본부로 관리 작업에 부담을주지 않으며 "미래의"극장을 책임지고 있으며 책임 영역에서 작업을 해결하기 위해 전시에만 사용되었습니다. 동시에 다른 조건 하에서 대규모 연결 및 연결을 포함하여 다른 수의 힘과 수단이 할당 될 수 있습니다. 전체 행정 부분과 경제 관리는 별도의 계획에 따라 상자에 넣고 작업해야합니다.
함대와 지상군의 통일 된 명령을 확보 할 필요가 있다면 그러한 본부는 별도의 함대 (또는 그 일부)와 항공 및 지상군을 동시에 지휘 할 수 있습니다. 동시에, 종속적 인 USC 연결의 구성과이 연결이 USC에 종속되는 시간은 해결되는 문제에 달려 있으며 일정하지 않을 것입니다.
이러한 계획은 미국에서 군대를 얼마나 체계적으로 조직했는지 상기시켜 주었다.
그러한 전투 통제 기관을 실험하려는 첫 번째 시도는 성공하지 못했으나 솔직히, 집단 간 관리에 대한 경험이 부족하고 아이디어의 초기 타락 때문에가 아니었다. 아이디어는 작동 실현에 가져와야했지만 대신 2008 여름에 Baluevsky는 NGS의 게시물에서 해고되었습니다. 일부 버전에 따르면, 그의 계획에 따른 개혁이 모든 것을 취한 지구의 지휘관으로부터의 음모의 결과로서. 그러나 이것은 소문 일뿐입니다.
그러나 Baluyevsky를 대신 한 Nikolai Makarov 장군은 그의 지도력하에 RF 군대의 군대 지휘 및 통제에 대한 광범위한 개혁의 틀 안에서 USC에 대한 생각을 계속 옮겼습니다. 여기에서 그것이 Baluyevsky에서 의도했던 것과는 완전히 다른 것으로 밝혀졌다.
마카 로프 (Makarov)에 따르면, 지구는 옛 군대 지위와 병행하여 단순히 USC의 지위를 확대하고 받았다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 USC- 지구의 종속에 따라 "자신의"영토에있는 함대가 소개 되었기 때문입니다. USC 사령관은 작전 본부의 모든 부대와 수단이 자신의 지상군과 항공기의 일부만을 보유하고있는 것보다 효과적으로 그들을 관리 할 수 있다는 사실에 동기를 부여 받았습니다. 또한 새로운 지휘 통제 시스템의 최고 정치 리더쉽은 전투 통제의 모든 문제가 일반 직원에게 "좌로"여겨지는 것이 덜 부담스럽고 평시에는 군대의 명령이 전투 지향적이고 물질적이며 기술적 인 장비 ( 해군). 명령 구조에서 그러한 변화는 후자의 "최적화"(그리고 실제로는 "여분의"프레임의 감소)의 어떤 형태라고 믿어진다.
따라서 첫 번째와 주요 단계는 사실상 단일 유형의 군대, 즉 해군과 "일군의 지상군 해군 부대"로의 전환을 향해 취해졌다.
마카 로프의 아이디어는 Anatoly Serdyukov의지지를 신속하게 발견했다. Anatoly Serdyukov는 국방부 장관이되어 비슷한 또는 동일한 업무를 수행하는 함대 및 지상군의 병력 구조를 줄이는 기회로 보았지만 "공군력"의 틀 내에서이를 보였다.
그리고 개편이 시작되었습니다. 2010에서는 새로운 유형의 군사 지구 (운영 전략 명령)의 형성이 시작되었지만 동시에이 조합과 함대에 대한 제출이 시작되었습니다. 서쪽 방향에서는 발트해 방향과 북극의 조건과 위협이 다양하기 때문에 효과적인 USC를 즉시 형성 할 수 없었으며 존재하는 조직 및 직원 구조는 현재 일부 비극적 인 시도에서 시행 착오를 거쳐야했습니다.
최적화로는 효과가 없었습니다. USC 지구 본부는 관리 업무가 너무 많아서 상황 변화에 신속하게 대처할 수없는 정체되고 어색한 괴물이되어 버렸지 만 본질적으로 군대가 아닌 문제에 빠져있었습니다.
어떤 방법 으로든, 함대가 육군 본부에 후순위에 있었을 때, 한 종류의 군대 인 해군의 존재는 이미 의문의 여지가있었습니다.
예를 들자면, 라디오 교환의 성격과 현재 상황 분석을 진행하면서, 해군의 정보는 원수가 Primorye와 Kamchatka 사이의 해상 통신을 깨뜨릴 준비가되어있을 가능성이있는 잠수함의 강화 된 그룹화로 태평양 지역의 러시아 군대에 집중할 것이라는 것을 이해합니다. 그리고 Chukotka는 다른쪽에 있습니다.
비상 사태 해결책은 다른 함대의 대잠 항공에 의한 기동 일 수 있습니다. 그러나 이제는 GSH의 지상군 장교가 해군의 정보를 정확하게 평가하고 믿어야하므로 GSH의 해군 섹션에서 해군 사령부의 결론을 확인할 것입니다. 군대 정보국도 같은 결론을 내 렸습니다. 그래서 연대에있는 적의 잠수함이 "그의"IRC와 BDK를 빠져 나올 것을 두려워하여 지구 지휘관 중 한 사람의 주장이 나온 것입니다. 나중에 또는 일반 직원을 통해서만 다른 USC 지구가 이웃에게 비행기를 "줄"도록 명령을 받게됩니다. 이 사슬에서는 전쟁 중 가장 귀중한 자원 중 하나가 손실 될 수있는 많은 실패가있을 수 있습니다. 그리고 때때로 국가 방위를위한 중요한 행동의 실패로 이어집니다.
여기에서 해군의 해군뿐 아니라 RF 무장 군대 - 해군의 해상 로켓 운반 항공 - 해상에서 주요 타격 자들이 사라졌다. 그것은 극장들 사이에서 기동 할 수있는 일종의 부대로서, 그리고 이러한 이유 때문에, 새로운 제출 시스템에 중앙 제출이 없어야합니다. 공군을 위해 비행기와 조종사가 떠났고, 시간이 지남에 따라 공군의 논리적 인 폭탄을 사용하여 폭격 대상으로 이동했습니다. 여기에 바다에있는 적의 큰 선상 공격 그룹을 추가로 "얻으십시오."
그리고 우리는 폭력과 같은 인간적 요소를 고려하지 않습니다. 권위있는 육군 지휘관이 선원들에게 자살 명령을 자발적으로 줄 것이고, 또한 명령이 집행 될 것이라는 가정하에 지상군의 행동을 계획 할 것입니다. 그러나, 북부 함대의 독재자 폭군과의 선택은 어리석게도 보병을 어떤 죽음으로 보내는 것보다 낫지 않다. 지구와 함대가 괴물 같은 단체로 통합되는 시스템은 불행하게도 그런 일이 가능하게 만듭니다.
이미 뭔가가 일어나고 있습니다. 아래 비디오에서는 캄차카에있는 포기한 Bechevinskaya Bay의 영토에있는 태평양 함대의 해병대의 가르침이 있었는데, 지금은 작은 해군 기지였습니다. 우리는 본다.
볼 수 있듯이 개혁으로 인해 전투 능력이 특별하게 향상되지는 않았습니다. 해병대는 해안의 맨 끝에서 틈을 찢어 놓습니다 (그들은 안전한 거리에서 바다의 불에 의해 파괴 될 것입니다), 지상 ATGM에서 바다 표적을 파괴하려고합니다 (이 트릭은 물 위에서 작동하지 않습니다), 대포 대포와 MLRS (고전 - 전투 2011 년에 리비아 MLRS와 HMS Liverpool 사이에 "Grads"가 114-mm 대포 사격으로 혼합되었습니다. 해병대가 해안을 방어하는 경우, 최초의 적 유닛이 물의 가장자리에 도착할 때까지 수비자 중에 살아있는 사람들이 없을 것입니다. 그러나 다가오는 "행복"은 그다지 크지 않습니다 - 모터 보트에서 구조선을 착륙하면 위대한 애국심이 되살아납니다. оружия 이제 적과는 다르지만, 해안선의 대잠 헬리콥터에서의 공중 공격의 착륙은 같은 질서의 현상이다. 40-mm AGS Mk.19은 닫힌 자세와 테이프 공급으로 계산할 수있는 계산 기능과이를 감당할 수있는 기관총 한 쌍을 갖추고 있으며 자체 오마하 비치를 보유하게됩니다. 일반적으로 진짜 적군은 모든 수비수를 방해했을 것입니다. 그러나 아무도 살아있는 "해변"에서 벗어나지 못했을 것입니다. 그러나이 경우 "희생을 감수해야한다"는 것은 할인 인력, 야생 자금 준비에 투자 한 사람, 제대로 사용된다면 병사의 분열을 "더 간단하게"하는 엘리트를 표시합니다. 함대를 지상군에 "통합"해서는 함대 자체 나 해병대의 전투 효율성을 높여주지 못했습니다.
영토를 하나 또는 다른 명령으로 지리적으로 지정하면 질문이 제기됩니다.
우리는지도를 본다.
노보시비르스크 제도는 북부 함대 USC에 속합니다. 그러나 동방 군대에 속한 영토는 그들로부터 60 킬로미터 떨어져 있으며 북부 함대를 가리키는 가장 가까운 영토는 모 놀몬 (1100)만큼 많은 것입니다. 아무것도?
쿠로리도프 전 사령관이 편집 한 위에서 언급 한 책을 다시 한번 살펴 보겠습니다.
그런 조건에서 어떻게 상호 작용할 수 있습니까? 모든 레벨의 지휘관들의 선의에 기반을두고 있습니까?
그러나 함대와 지구를 통합하는 "훌륭한"아이디어는 단일 유형의 항공기로서 해군의 관에 마지막으로 못 박은 것이 아닙니다.
두 번째 타격은 A.E. Serdyukov는 해군 총무를 St. Petersburg로 옮겼습니다.
이 결정은 전환이 가져올만큼 큰 해를 입힐 것입니다. 모든 개들을 A.E.에 무차별 적으로 걸어 놓을 필요는 없습니다. Serdyukov는 모든 행동의 불일치에도 불구하고 모든 것을 명확하게 해롭지는 않지만 불가능한 일이지만 많은 유용한 일을 해냈습니다. 그러나 함대 지휘 구조의 이전의 경우에는 모든 것이 분명한 것입니다. 그것은 순수한 형태의 악의적 인 해결책이었습니다.
우리는 세부적으로는 다루지 않을 것이며, 대중 매체와 "전문적인"포럼에서 충분히 다루어 질 것입니다. 해군의 총무 요원이 세인트 피터스 버그, 해군 중앙 지휘 본부, 중앙 작전 본부, 적대 행위 통제권이 "고아" 함대는 실시간 지능으로 전 세계적으로 수행 될 수 있습니다. 초창기 사람들은 기술적으로나 조직적으로 복잡한 세 글자가 얼마나 거대하고 복잡한 지 상상할 수 없습니다. 세인트 피터 스 버그 (Saint Petersburg)에 대한 해군 총무 인의 이관은 CCU의 주장을 부인했다. 일반 직원과는 별도로 기능을 상실했다. 그리고 간단한 일방 통행이있었습니다. 또한 1 11 월 2011 이후 해군의 모든 군대를 KN 직원에게 양도 한 이후 Central Dispatch Center와 직원의 기술 장비가 "최적화 된"것이 었습니다. 그게 바로 통제였습니다 - 러시아 연방의 새로운 CCP 전략적 미사일 부대를 제외하고는 중앙 통제하에있는 부대의 지휘부와 통제 시스템은 그대로 남아 있었다.
그리고 이것은 일반 참모의 후원하에 조직 된 러시아 연방의 새로운 통일 TsKP가 해군의 옛 TsKP와 함께 함대를 관리하는 능력이 동일하지 않음에도 불구하고 있습니다. 프레임도.
따라서 USC 지구에서 해군의 "찢어짐"에 따라 통일 된 관리 시스템이 제거되어 사실상 유능한 경영진을 빼앗 겼으며 본위원회는이를 해군의 지휘권과는 아무런 관련이없는 엄격한 물류 단위로 전환했습니다.
"그들이 우리를 위해 왔을 때"전체 시스템이 카드 하우스처럼 떨어질 것이라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 우리는 다른 기술 수준에서 이미 위대한 애국심의 시대에 그것을 가지고있었습니다. 그리고 함대는 중요한 역할을했다., 그 가능성은 거의 실현되지 않는다. 시스템이 정상적으로 작동하지 않았습니다. 그러나 우리는 땅으로 "우리를 위해왔다"적과 싸웠다. 지금 모든 것이 달라질 것이다..
무엇을해야합니까? 호주의 지역보다 약간 작은 지역과 크라스 노야 르스크에서 시애틀까지의 책임 지역을 다루는 가계와 함께 탱크 - 바다 괴물을 키우는 대신 순수한 군대 간 고유 본부로 원래의 USC 아이디어로 되돌아 가야한다. 특정 군사 과제를 해결하기 위해 "현재와 현재"필요합니다.
함대를 본부 사령부 인 주력 사령부 (Main Command)가 포함 된 본격적인, 거세되지 않은 명령 및 통제 시스템을 갖춘 함대가되게하고 미래의 은퇴자 및 돈을 벌기위한 신분 확보가 아닌 군대 관리에서의 역할은 퍼레이드와 휴일 및 물류 및 무기 및 기타 재료 수단.
그리고 지구를 위대한 애국 전쟁 중의 경우와 같이 앞이나 군대의 "수확"이되도록해야합니다. USC를 본사로 삼고 필요한 경우에만 사용하십시오. 우리는 군대, 함대 및 VKS의 합동 작전을 수행 중이며,이 지역의 모든 부대는 USC에 들어가 명령의 통일성을 보장합니다. 함대는 통신의 안전을 위해 싸우고 있으며이 경우에는 USC가 필요 없으며 해군은 육상 배와 잠수함 및 해군 항공의 힘으로 독립적으로 이러한 작업을 수행 할 수 있습니다.
그러한 시스템은 훨씬 더 유연해질 것입니다.
그리고 그것은 현재의 군대 유형의 관리를 깨뜨리지 않을 것입니다. VKS, 해군 및 지상군을 대표 할 수 있습니다. USC 임원은 해군, VKS, 지구 본부에서 잠시 후 돌아 오는 평일에 회전해야하며, 이로 인해 USC와 그 구성에 포함될 수있는 협회 간의 좋은 이해를 가질 수 있습니다. 그리고 USC의 사령관은 "임무 수행 중"으로 지정 될 수 있습니다. 우리는 적의 공세 작전과 VKS의 지휘관의 반성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 스탭은 보강하기 위해 추가 항공 부대를 보냅니다. 바다에서 위협이 있습니까? 우리는 제독의 지휘관을 둔다. 우리의 기계화 된 군대를 지상의 적의 중심으로 이동 시키시겠습니까? 장군은 게시물을 녹색으로 가져갑니다. 모든 것은 논리적이고 정확합니다. 그러한 본부는 전쟁터에서 필요 없으며 위험한 방향을 강화할 수있는 경우에도 전쟁 극장에서 가져갈 수 있습니다. 아, 전쟁에 본부가 얼마나 필요한지, 특히 "무너 뜨린"경험이 풍부한 사람.
그러나이를 위해 누군가 언론에서 어떤 광고가 수반되었지만 이전에 잘못된 결정을 취소하는 것을 두려워해서는 안됩니다. 이것은 국가 방위를 위해 행해져 야합니다.
그러나, 어떤 적도 우리가 강제로 필요한 국가에 강제로 올 수있는 여러 번 전에,하지만 우리는 언젠가 우리가 사전에 전쟁을 준비하는 방법을 배우게 될 것이라고 믿고 싶습니다 ...
적절히 구축 된 제어 시스템은 모든 조직 된 군대의 핵심 요소 일뿐만 아니라이 군대가 건설되는 기초 인 "백본 (backbone)"입니다.
러시아 해군은 러시아 연방의 세 가지 유형 중 하나이며, 이론적 으로이 유형의 군대에는 자체 전투 명령 시스템이 있어야합니다. 해군 간 그룹 (예 : 지중해) 또는 독립적 인 구현을 허용하자마자 함대 전투 임무 (예 : 카리브해 어딘가)에서는 본격적인 군사 지휘 및 통제 기능을 갖춘 항공기와 같은 유형의 항공기를 제공해야합니다.
그리고 여기에 해군 제복을 입지 않은 사람은 해군 업무에서 흔히있는 것처럼 놀랍습니다. 불쾌한 사람입니다.
전투 함대 관리 시스템은 없습니다. 함대의 행동을 서로 올바르게 연결하고 러시아 연안에서 멀리 떨어진 곳에 배치 된 해군과 올바르게 연결할 수있는 단일 명령이 없습니다. 일반적으로 단일 생물체 인 함대는 그렇지 않습니다.
태평양 함대는 누구에게보고합니까? 해군 사령관? 아니요 그는 군대에서 평생을 보냈던 타쉬켄트 고등 탱크 사령부 군대 학교 졸업생 인 동부 군부대 지휘관 겐 나디 발레리예프 지드 코 중장에게 제출했다. 어떻게 그렇게? 태평양 함대 (Pacific Fleet)는 동부 군 지역의 일부이며 지구 본부에서 "정상"모드로 주문을받습니다.
그리고 흑해 함대? 그리고 그는 카스피노 플롯 티라와 함께 남부 군사 지역의 일부이며, 중령 인 미하일 유 리바 흐프 테 플린 스키 (Mikhail Yuryevich Teplinsky) 낙하산 대위가 이끄는 곳입니다.
발트해 연안? Viktor Borisovich Astapov 중위, 또한 낙하산 병.
그리고 북쪽? 그리고 기적과 관련한 북부 함대 자체는 군대이며 군대와는 아무런 관련이없는 군대 구성에 존재합니다. 따라서 예를 들어 총 5 천 명의 남성과 14 공군과 방공군, 해군 대형 등 2 대의 전동 라이플 여단의 45 군단은 함대에 종속되며 Nikolai Evmenov 제독은이 모든 것을 명령합니다.
그들이 말했듯이 질문은 묻고 있습니다. Zhidko 중장이 여러 명의 공격을 수행하는 방법을 알고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 탱크 그리고 전동 소총 사단. Teplinsky 중장이 군대의 공격 작전에서 기관총 승무원에게 수류탄을 던지는 것까지 가장 광범위한 군사 임무를 수행 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 결국, 이것은 자랑 할 권리없이 "람보가 진짜라면 나에 비해 강아지가 될 것"과 같은 말을 할 수있는 사람들 중 하나입니다. 그리고 그것은 사실 일 것입니다.
그러나 그들은 그들에게 종속 된 해군 구조물에 임무를 부여 할 수 있습니까? 그들은 해군의 능력과 이러한 가능성의 한계를 이해하고 있습니까? 반면 에드먼프 (Evmenov) 제독은 방어 계획이나 14 군단의 공격을 평가할 수 있습니까?
역사적인 경험에 따르면 군대는 함대를 지휘 할 수 없으며 제독은 지상 사령관으로 적합하지 않습니다. 우리 역사의 전례가 한 번 이상 지났고 심하게 끝났습니다.
함대 관리 및 전투 훈련 조직에서 많은 실수가 있었고, 함대가 지휘관에게 복종하는 과정에서 큰 전쟁의 마지막 사례는 위대한 애국 전쟁이었습니다. 우리는 오늘 그 결과를 안다.
책에서"해군 본부 : 역사와 근대성. 1696 - 1997», 쿠미 예프 (Admiral Kuroyedov) 편집 :
... 일반 직원의 책임자는 함대의 작전 능력을 상상조차하지 못했고 지상군에 직접적인 화력 지원을 제공하는 함대의 명백한 기능만을 고려하여 병력을 올바르게 사용하는 방법을 알지 못했습니다 (선박 및 연안 포병 통의 수, 작전 폭격기의 수, 공격 항공기 및 전투기).
자연스럽고 당연히 일반 참모뿐만 아니라 1944 이전에 함대가 그 전복에 종속되어 있던 정면 본부에서도 그러했습니다. 아무도 토지 장교에게 함대를 지휘하고 해상 작전을 수행하도록 가르치지 만이 작업을 함대에 정확하게 할당하는 것은 불가능합니다. 위대한 애국 전쟁의 경험에 비추어 볼 때, 함대가 유능한 지도력을 보유하고 있다면 더 많은 것을 얻을 수있었습니다.
육지와 바다 전쟁은 (비록 수학 장치가 전투와 조작의 분석이나 계획에 사용 되더라도) 매우 다르다.
탱크에 접근 할 수있는 지형에서 진군하는 두 보병 사단의 두 명의 사령관과 싸울 두 가지 결정은 서로 유사합니다.
모든 해전, 모든 해병 항공 또는 잠수함 전투 작전은 독특합니다. 바다에서는 위장에 대한 완전히 다른 접근법이 사용됩니다. 숨길 수있는 지형은 없습니다. 해상에서 해상 작전 계획에 대한 접근 방식은 근본적으로 다르게 보입니다. 예를 들어 전술 수준에서 선박이 적에게 손실을 입힐 수있는 유일한 방법은 공격입니다. 전술 수준에서 해상 방어는 불가능합니다. 잠수함은 지상 선박처럼 덮개를 파고 발사 할 수 없습니다.
해군의 작전은 방어적일 수 있지만, 적의 공격, 공격, 공격적인 방법으로 방어적인 과제를 해결해야합니다.
상당히 다른 질문과 전투 손실이다. 전투에서 패배 한 전동 소총 대대는 재구성 및 모집을 위해 뒤쪽으로 가져갈 수 있습니다. 보충을 행군하거나 병사를 희생시켜 하루 안에 보충 할 수 있습니다. 그 중 2 명은 전장에서 철수 한 장비 대부분을 수리하고 전투 능력을 복원합니다.
배는 완전히 그리고 영원히 잃어 버렸고, 그 다음에는 저장 기지 (대부분)에서 얻은 "플레이"할 수 없으며, 2 박 동안 전투 준비 상태로 복구되었습니다. 그것은 단지 가라 앉고 모든 것, 그리고 그 순간부터 해군 부대의 힘은 떨어지고 전투가 멈추고 새로운 배가 지어 질 때까지 더 이상 회복되지 않습니다.
사상자 보충에도 똑같이 적용됩니다. 보병은 한 달 동안 준비하고 전투에 투입 할 수 있지만, 어뢰는 전기 기술자와 음향 전문가가 할 수 없습니다. 그리고 이것은 세력을 구하기위한 다른 접근법을 필요로합니다. 해군 전쟁에서 손실은 전투가 끝날 때까지입니다.
해군에서의 의약품조차도 특별하다. 예를 들어, 지상 병원에서 근무하는 군인 의사는 소위 말하는 것을보기가 쉽지 않다. "갑판 골절".
탱크 대대 31 탱크에서는 정확한 버전이 동일한 탱크입니다. 함선의 충격 그룹에는 동일한 선박이있을 수 없으며, 모든 선박은 기술적 인 부분과 이로 인해 발생하는 전투 작전을 계획하기위한 요구 사항에 심각한 차이가있을 수 있습니다. 육지 전투에서 탱크 나 소대를 전장에서 철수시켜 탄약을 얻을 수 있습니다. 이것은 바다에서의 비과학적인 환상입니다. VKS와 해군 공격기의 Su-30CM은 같은 훈련을 한 다른 승무원이 필요합니다. 차이점은 모든 것에 있습니다.
바다에서의 실수의 대가는 땅과 완전히 다릅니다. 표적이 잘못 분류 된 경우, 함선의 대함 미사일 또는 컴파운드의 전체 탄약 하중이 거짓 표적으로 갈 수 있으며, 가장 중요한 것은 다른 미사일 표적 (예 : MALD)에 미사일 방패 전체가 갈 수 있다는 것입니다. 그 결과는 분명합니다.
바다에서의 전쟁은 한 사람의 단 하나의 실수로 인해 모든 것을 잃을 수 있다는 점에서 다릅니다. 모든 것, 전체 함대, 바다에서의 공격으로부터 자신을 보호 할 수있는 모든 가능성. 인원이 그러한 조건에서 행동 할 준비가되면 전동 소총 연대에 대한 핵 공격조차도 전투 효과를 완전히 박탈 할 수 없다.
그리고 바다에서 한 가지 잘못된 결정이나 권리를 만들었지 만, 뒤처진 경우 모든 것을 잃을 수 있습니다. 즉시 전쟁을 완전히 잃을 수 있습니다. 그리고 나서 뭔가를 고칠 기회가 없을 것입니다.
이 모든 것들에는 지휘 체계의 군사 요원으로부터 얻은 특별한 지식과 그것이 해군에서 어떻게 작동하는지에 대한 이해가 필요합니다. 그러나 우리는 정확하게 토지 관리자가 제공하지 않는 양의 볼륨임을 알고 있습니다. 아무데도.
탱크 맨이 알래스카만의 어딘가에있는 저주파 수중 합성기 근처에서 잠수함 습격을 계획 할 수 있습니까? 이것은 현실적으로는 수사학적인 문제이지만, 탱크맨과 다른 사람들의 계획의 실질적 실현 가능성은 평가할 수 없으며 해군 형태의 부하를 이해할 수 없으며 좋지 않은 계획과 실망스러운 계획을 구별 할 수 없습니다.
물론, 무언가를 위해, 해군의 주력 사령관과 해군 사령부가 군사 작전 계획에 기여할 수 있지만, 현재 해군의 주한 사령부는 순전히 행정 기관이며, 해군은 주 해양 퍼레이드에 더 많은 세력과 수단을 동원하기를 원할 때 이중 제출을 도입 할 수 있습니다. 전략적 교리 라기보다는 매우 지표 적입니다. 그들은 또한 무엇인가를 관리하기를 원합니다.
이 모든 것이 어떻게 가능 해졌습니까?
그 이유는 표현이 "선의이고, 지옥으로가는 길"이라고 표현됩니다. 여기에 해당됩니다.
러시아는 지정 학적 관점에서 볼 때 독특한 형태를 띠고 있습니다. 우리 나라는 무관 한 군사 작전과 바다에서의 높은 수준의 위협에 동시에 4 개의 함대와 1 개의 소 함대가 있으며 동시에 이웃 국가들과의 거대한 육상 경계도 있습니다. 그 중 일부는 훈련이 절실합니다.
동시에 군사 분쟁의 유형에 따라 러시아는 함대 세력에 의한 독립적 인 행동을 시작하거나, 그 반대의 경우도 함대를 복종시키고 나머지 병력은 현재 본부가 통과하려고하는 단일 본부로 보내야합니다. 그리고 전투 함대 관리 시스템은 한 계획에서 다른 계획으로의 전환을 쉽게 허용해야합니다.
우리는 제 2 차 세계 대전과 같은 전쟁을 벌이고 있거나 일본으로부터 쿠릴 족을 격퇴하고 있습니까? 그런 다음 우리는 함대를 보유하고 군부대 세력은 단일 명령하에 싸우고 있습니다. 우리는 협박 된 기간에 미국에 대항하여 태평양에서 대규모 잠수함 작전을 수행하고 있습니까? 그런 다음 지구는 여기에 관여하지 않으며, 해군 본부와 주 요원이 함대를 직접 통제합니다. 한 "정권"에서 다른 정권으로의 이행은 매우 간단하고 잘 이루어져야합니다.
2000 년 중반에 그런 범용 제어 시스템을 만들려고했다. 그 당시 러시아 연방군 총사령관 인 발리 예프 스키 (Yuri Baluyevsky) 장군은 당시에는 쓸모 없었던 러시아 연방 군대의 군대 시스템을 해체하고 운영 전략 지휘 명령 (USC)으로 대체 할 것을 제안했다.
육군 장군 Yuri Nikolayevich Baluevsky
발루 예프 스키 (Baluyevsky)의 아이디어의 특징은 USC의 이해가 순수한 본부 구조 였고, 집단 간 전투 관리에만 책임이 있다는 것이 었습니다. 이들은 사업 단위, 서비스 단위 집단 및 러시아 연방 영토 내 영구 행정 구역을 포함하는 행정기구가 아니 었습니다. 이들은 "혼합 된"고유 한 본부로 관리 작업에 부담을주지 않으며 "미래의"극장을 책임지고 있으며 책임 영역에서 작업을 해결하기 위해 전시에만 사용되었습니다. 동시에 다른 조건 하에서 대규모 연결 및 연결을 포함하여 다른 수의 힘과 수단이 할당 될 수 있습니다. 전체 행정 부분과 경제 관리는 별도의 계획에 따라 상자에 넣고 작업해야합니다.
함대와 지상군의 통일 된 명령을 확보 할 필요가 있다면 그러한 본부는 별도의 함대 (또는 그 일부)와 항공 및 지상군을 동시에 지휘 할 수 있습니다. 동시에, 종속적 인 USC 연결의 구성과이 연결이 USC에 종속되는 시간은 해결되는 문제에 달려 있으며 일정하지 않을 것입니다.
이러한 계획은 미국에서 군대를 얼마나 체계적으로 조직했는지 상기시켜 주었다.
그러한 전투 통제 기관을 실험하려는 첫 번째 시도는 성공하지 못했으나 솔직히, 집단 간 관리에 대한 경험이 부족하고 아이디어의 초기 타락 때문에가 아니었다. 아이디어는 작동 실현에 가져와야했지만 대신 2008 여름에 Baluevsky는 NGS의 게시물에서 해고되었습니다. 일부 버전에 따르면, 그의 계획에 따른 개혁이 모든 것을 취한 지구의 지휘관으로부터의 음모의 결과로서. 그러나 이것은 소문 일뿐입니다.
그러나 Baluyevsky를 대신 한 Nikolai Makarov 장군은 그의 지도력하에 RF 군대의 군대 지휘 및 통제에 대한 광범위한 개혁의 틀 안에서 USC에 대한 생각을 계속 옮겼습니다. 여기에서 그것이 Baluyevsky에서 의도했던 것과는 완전히 다른 것으로 밝혀졌다.
육군 장군 Nikolai Egorovich Makarov
마카 로프 (Makarov)에 따르면, 지구는 옛 군대 지위와 병행하여 단순히 USC의 지위를 확대하고 받았다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 USC- 지구의 종속에 따라 "자신의"영토에있는 함대가 소개 되었기 때문입니다. USC 사령관은 작전 본부의 모든 부대와 수단이 자신의 지상군과 항공기의 일부만을 보유하고있는 것보다 효과적으로 그들을 관리 할 수 있다는 사실에 동기를 부여 받았습니다. 또한 새로운 지휘 통제 시스템의 최고 정치 리더쉽은 전투 통제의 모든 문제가 일반 직원에게 "좌로"여겨지는 것이 덜 부담스럽고 평시에는 군대의 명령이 전투 지향적이고 물질적이며 기술적 인 장비 ( 해군). 명령 구조에서 그러한 변화는 후자의 "최적화"(그리고 실제로는 "여분의"프레임의 감소)의 어떤 형태라고 믿어진다.
따라서 첫 번째와 주요 단계는 사실상 단일 유형의 군대, 즉 해군과 "일군의 지상군 해군 부대"로의 전환을 향해 취해졌다.
마카 로프의 아이디어는 Anatoly Serdyukov의지지를 신속하게 발견했다. Anatoly Serdyukov는 국방부 장관이되어 비슷한 또는 동일한 업무를 수행하는 함대 및 지상군의 병력 구조를 줄이는 기회로 보았지만 "공군력"의 틀 내에서이를 보였다.
그리고 개편이 시작되었습니다. 2010에서는 새로운 유형의 군사 지구 (운영 전략 명령)의 형성이 시작되었지만 동시에이 조합과 함대에 대한 제출이 시작되었습니다. 서쪽 방향에서는 발트해 방향과 북극의 조건과 위협이 다양하기 때문에 효과적인 USC를 즉시 형성 할 수 없었으며 존재하는 조직 및 직원 구조는 현재 일부 비극적 인 시도에서 시행 착오를 거쳐야했습니다.
최적화로는 효과가 없었습니다. USC 지구 본부는 관리 업무가 너무 많아서 상황 변화에 신속하게 대처할 수없는 정체되고 어색한 괴물이되어 버렸지 만 본질적으로 군대가 아닌 문제에 빠져있었습니다.
어떤 방법 으로든, 함대가 육군 본부에 후순위에 있었을 때, 한 종류의 군대 인 해군의 존재는 이미 의문의 여지가있었습니다.
예를 들자면, 라디오 교환의 성격과 현재 상황 분석을 진행하면서, 해군의 정보는 원수가 Primorye와 Kamchatka 사이의 해상 통신을 깨뜨릴 준비가되어있을 가능성이있는 잠수함의 강화 된 그룹화로 태평양 지역의 러시아 군대에 집중할 것이라는 것을 이해합니다. 그리고 Chukotka는 다른쪽에 있습니다.
비상 사태 해결책은 다른 함대의 대잠 항공에 의한 기동 일 수 있습니다. 그러나 이제는 GSH의 지상군 장교가 해군의 정보를 정확하게 평가하고 믿어야하므로 GSH의 해군 섹션에서 해군 사령부의 결론을 확인할 것입니다. 군대 정보국도 같은 결론을 내 렸습니다. 그래서 연대에있는 적의 잠수함이 "그의"IRC와 BDK를 빠져 나올 것을 두려워하여 지구 지휘관 중 한 사람의 주장이 나온 것입니다. 나중에 또는 일반 직원을 통해서만 다른 USC 지구가 이웃에게 비행기를 "줄"도록 명령을 받게됩니다. 이 사슬에서는 전쟁 중 가장 귀중한 자원 중 하나가 손실 될 수있는 많은 실패가있을 수 있습니다. 그리고 때때로 국가 방위를위한 중요한 행동의 실패로 이어집니다.
여기에서 해군의 해군뿐 아니라 RF 무장 군대 - 해군의 해상 로켓 운반 항공 - 해상에서 주요 타격 자들이 사라졌다. 그것은 극장들 사이에서 기동 할 수있는 일종의 부대로서, 그리고 이러한 이유 때문에, 새로운 제출 시스템에 중앙 제출이 없어야합니다. 공군을 위해 비행기와 조종사가 떠났고, 시간이 지남에 따라 공군의 논리적 인 폭탄을 사용하여 폭격 대상으로 이동했습니다. 여기에 바다에있는 적의 큰 선상 공격 그룹을 추가로 "얻으십시오."
그리고 우리는 폭력과 같은 인간적 요소를 고려하지 않습니다. 권위있는 육군 지휘관이 선원들에게 자살 명령을 자발적으로 줄 것이고, 또한 명령이 집행 될 것이라는 가정하에 지상군의 행동을 계획 할 것입니다. 그러나, 북부 함대의 독재자 폭군과의 선택은 어리석게도 보병을 어떤 죽음으로 보내는 것보다 낫지 않다. 지구와 함대가 괴물 같은 단체로 통합되는 시스템은 불행하게도 그런 일이 가능하게 만듭니다.
이미 뭔가가 일어나고 있습니다. 아래 비디오에서는 캄차카에있는 포기한 Bechevinskaya Bay의 영토에있는 태평양 함대의 해병대의 가르침이 있었는데, 지금은 작은 해군 기지였습니다. 우리는 본다.
볼 수 있듯이 개혁으로 인해 전투 능력이 특별하게 향상되지는 않았습니다. 해병대는 해안의 맨 끝에서 틈을 찢어 놓습니다 (그들은 안전한 거리에서 바다의 불에 의해 파괴 될 것입니다), 지상 ATGM에서 바다 표적을 파괴하려고합니다 (이 트릭은 물 위에서 작동하지 않습니다), 대포 대포와 MLRS (고전 - 전투 2011 년에 리비아 MLRS와 HMS Liverpool 사이에 "Grads"가 114-mm 대포 사격으로 혼합되었습니다. 해병대가 해안을 방어하는 경우, 최초의 적 유닛이 물의 가장자리에 도착할 때까지 수비자 중에 살아있는 사람들이 없을 것입니다. 그러나 다가오는 "행복"은 그다지 크지 않습니다 - 모터 보트에서 구조선을 착륙하면 위대한 애국심이 되살아납니다. оружия 이제 적과는 다르지만, 해안선의 대잠 헬리콥터에서의 공중 공격의 착륙은 같은 질서의 현상이다. 40-mm AGS Mk.19은 닫힌 자세와 테이프 공급으로 계산할 수있는 계산 기능과이를 감당할 수있는 기관총 한 쌍을 갖추고 있으며 자체 오마하 비치를 보유하게됩니다. 일반적으로 진짜 적군은 모든 수비수를 방해했을 것입니다. 그러나 아무도 살아있는 "해변"에서 벗어나지 못했을 것입니다. 그러나이 경우 "희생을 감수해야한다"는 것은 할인 인력, 야생 자금 준비에 투자 한 사람, 제대로 사용된다면 병사의 분열을 "더 간단하게"하는 엘리트를 표시합니다. 함대를 지상군에 "통합"해서는 함대 자체 나 해병대의 전투 효율성을 높여주지 못했습니다.
영토를 하나 또는 다른 명령으로 지리적으로 지정하면 질문이 제기됩니다.
우리는지도를 본다.
핑크 - 웨스턴 군사 지구, 갈색 - 남부 군사 지구, 파란색 - 북부 함대, 황색 - 동부 군사 지구, 녹색 - 중앙 군사 지구
노보시비르스크 제도는 북부 함대 USC에 속합니다. 그러나 동방 군대에 속한 영토는 그들로부터 60 킬로미터 떨어져 있으며 북부 함대를 가리키는 가장 가까운 영토는 모 놀몬 (1100)만큼 많은 것입니다. 아무것도?
쿠로리도프 전 사령관이 편집 한 위에서 언급 한 책을 다시 한번 살펴 보겠습니다.
때로는 몬순 섬의 1941에서 일어난 것과 같은 사고, Fr.에서 방어하는 부대가있을 때. 장군의 명령에 따라 에젤 (Ezel)은 한 정면과 후임에 종속되었다. 다른 곳으로.
그런 조건에서 어떻게 상호 작용할 수 있습니까? 모든 레벨의 지휘관들의 선의에 기반을두고 있습니까?
그러나 함대와 지구를 통합하는 "훌륭한"아이디어는 단일 유형의 항공기로서 해군의 관에 마지막으로 못 박은 것이 아닙니다.
두 번째 타격은 A.E. Serdyukov는 해군 총무를 St. Petersburg로 옮겼습니다.
이 결정은 전환이 가져올만큼 큰 해를 입힐 것입니다. 모든 개들을 A.E.에 무차별 적으로 걸어 놓을 필요는 없습니다. Serdyukov는 모든 행동의 불일치에도 불구하고 모든 것을 명확하게 해롭지는 않지만 불가능한 일이지만 많은 유용한 일을 해냈습니다. 그러나 함대 지휘 구조의 이전의 경우에는 모든 것이 분명한 것입니다. 그것은 순수한 형태의 악의적 인 해결책이었습니다.
우리는 세부적으로는 다루지 않을 것이며, 대중 매체와 "전문적인"포럼에서 충분히 다루어 질 것입니다. 해군의 총무 요원이 세인트 피터스 버그, 해군 중앙 지휘 본부, 중앙 작전 본부, 적대 행위 통제권이 "고아" 함대는 실시간 지능으로 전 세계적으로 수행 될 수 있습니다. 초창기 사람들은 기술적으로나 조직적으로 복잡한 세 글자가 얼마나 거대하고 복잡한 지 상상할 수 없습니다. 세인트 피터 스 버그 (Saint Petersburg)에 대한 해군 총무 인의 이관은 CCU의 주장을 부인했다. 일반 직원과는 별도로 기능을 상실했다. 그리고 간단한 일방 통행이있었습니다. 또한 1 11 월 2011 이후 해군의 모든 군대를 KN 직원에게 양도 한 이후 Central Dispatch Center와 직원의 기술 장비가 "최적화 된"것이 었습니다. 그게 바로 통제였습니다 - 러시아 연방의 새로운 CCP 전략적 미사일 부대를 제외하고는 중앙 통제하에있는 부대의 지휘부와 통제 시스템은 그대로 남아 있었다.
그리고 이것은 일반 참모의 후원하에 조직 된 러시아 연방의 새로운 통일 TsKP가 해군의 옛 TsKP와 함께 함대를 관리하는 능력이 동일하지 않음에도 불구하고 있습니다. 프레임도.
따라서 USC 지구에서 해군의 "찢어짐"에 따라 통일 된 관리 시스템이 제거되어 사실상 유능한 경영진을 빼앗 겼으며 본위원회는이를 해군의 지휘권과는 아무런 관련이없는 엄격한 물류 단위로 전환했습니다.
"그들이 우리를 위해 왔을 때"전체 시스템이 카드 하우스처럼 떨어질 것이라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 우리는 다른 기술 수준에서 이미 위대한 애국심의 시대에 그것을 가지고있었습니다. 그리고 함대는 중요한 역할을했다., 그 가능성은 거의 실현되지 않는다. 시스템이 정상적으로 작동하지 않았습니다. 그러나 우리는 땅으로 "우리를 위해왔다"적과 싸웠다. 지금 모든 것이 달라질 것이다..
무엇을해야합니까? 호주의 지역보다 약간 작은 지역과 크라스 노야 르스크에서 시애틀까지의 책임 지역을 다루는 가계와 함께 탱크 - 바다 괴물을 키우는 대신 순수한 군대 간 고유 본부로 원래의 USC 아이디어로 되돌아 가야한다. 특정 군사 과제를 해결하기 위해 "현재와 현재"필요합니다.
함대를 본부 사령부 인 주력 사령부 (Main Command)가 포함 된 본격적인, 거세되지 않은 명령 및 통제 시스템을 갖춘 함대가되게하고 미래의 은퇴자 및 돈을 벌기위한 신분 확보가 아닌 군대 관리에서의 역할은 퍼레이드와 휴일 및 물류 및 무기 및 기타 재료 수단.
그리고 지구를 위대한 애국 전쟁 중의 경우와 같이 앞이나 군대의 "수확"이되도록해야합니다. USC를 본사로 삼고 필요한 경우에만 사용하십시오. 우리는 군대, 함대 및 VKS의 합동 작전을 수행 중이며,이 지역의 모든 부대는 USC에 들어가 명령의 통일성을 보장합니다. 함대는 통신의 안전을 위해 싸우고 있으며이 경우에는 USC가 필요 없으며 해군은 육상 배와 잠수함 및 해군 항공의 힘으로 독립적으로 이러한 작업을 수행 할 수 있습니다.
그러한 시스템은 훨씬 더 유연해질 것입니다.
그리고 그것은 현재의 군대 유형의 관리를 깨뜨리지 않을 것입니다. VKS, 해군 및 지상군을 대표 할 수 있습니다. USC 임원은 해군, VKS, 지구 본부에서 잠시 후 돌아 오는 평일에 회전해야하며, 이로 인해 USC와 그 구성에 포함될 수있는 협회 간의 좋은 이해를 가질 수 있습니다. 그리고 USC의 사령관은 "임무 수행 중"으로 지정 될 수 있습니다. 우리는 적의 공세 작전과 VKS의 지휘관의 반성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 스탭은 보강하기 위해 추가 항공 부대를 보냅니다. 바다에서 위협이 있습니까? 우리는 제독의 지휘관을 둔다. 우리의 기계화 된 군대를 지상의 적의 중심으로 이동 시키시겠습니까? 장군은 게시물을 녹색으로 가져갑니다. 모든 것은 논리적이고 정확합니다. 그러한 본부는 전쟁터에서 필요 없으며 위험한 방향을 강화할 수있는 경우에도 전쟁 극장에서 가져갈 수 있습니다. 아, 전쟁에 본부가 얼마나 필요한지, 특히 "무너 뜨린"경험이 풍부한 사람.
그러나이를 위해 누군가 언론에서 어떤 광고가 수반되었지만 이전에 잘못된 결정을 취소하는 것을 두려워해서는 안됩니다. 이것은 국가 방위를 위해 행해져 야합니다.
그러나, 어떤 적도 우리가 강제로 필요한 국가에 강제로 올 수있는 여러 번 전에,하지만 우리는 언젠가 우리가 사전에 전쟁을 준비하는 방법을 배우게 될 것이라고 믿고 싶습니다 ...
정보