군사 검토

파괴 된 관리. 단일 함대 ​​명령은 오래 전에 사라졌습니다.

186
우리가 "해군"을 선언 할 때 우리는 해군 기지, 비행기, 비행장, 군사 학교 외에도 사람과 배뿐만 아니라 명령과 통제 시스템도 (이론 상으로는) 이해해야합니다. 본부, 지휘관, 통신 센터 및 함대, 부대 및 하위 부대의 조직 및 조직이 사령부 및 본부의 본부로, 최고 수준의 최고 군사 명령에 이르기까지.




적절히 구축 된 제어 시스템은 모든 조직 된 군대의 핵심 요소 일뿐만 아니라이 군대가 건설되는 기초 인 "백본 (backbone)"입니다.

러시아 해군은 러시아 연방의 세 가지 유형 중 하나이며, 이론적 으로이 유형의 군대에는 자체 전투 명령 시스템이 있어야합니다. 해군 간 그룹 (예 : 지중해) 또는 독립적 인 구현을 허용하자마자 함대 전투 임무 (예 : 카리브해 어딘가)에서는 본격적인 군사 지휘 및 통제 기능을 갖춘 항공기와 같은 유형의 항공기를 제공해야합니다.

그리고 여기에 해군 제복을 입지 않은 사람은 해군 업무에서 흔히있는 것처럼 놀랍습니다. 불쾌한 사람입니다.

전투 함대 관리 시스템은 없습니다. 함대의 행동을 서로 올바르게 연결하고 러시아 연안에서 멀리 떨어진 곳에 배치 된 해군과 올바르게 연결할 수있는 단일 명령이 없습니다. 일반적으로 단일 생물체 인 함대는 그렇지 않습니다.

태평양 함대는 누구에게보고합니까? 해군 사령관? 아니요 그는 군대에서 평생을 보냈던 타쉬켄트 고등 탱크 사령부 군대 학교 졸업생 인 동부 군부대 지휘관 겐 나디 발레리예프 지드 코 중장에게 제출했다. 어떻게 그렇게? 태평양 함대 (Pacific Fleet)는 동부 군 지역의 일부이며 지구 본부에서 "정상"모드로 주문을받습니다.

그리고 흑해 함대? 그리고 그는 카스피노 플롯 티라와 함께 남부 군사 지역의 일부이며, 중령 인 미하일 유 리바 흐프 테 플린 스키 (Mikhail Yuryevich Teplinsky) 낙하산 대위가 이끄는 곳입니다.

발트해 연안? Viktor Borisovich Astapov 중위, 또한 낙하산 병.

그리고 북쪽? 그리고 기적과 관련한 북부 함대 자체는 군대이며 군대와는 아무런 관련이없는 군대 구성에 존재합니다. 따라서 예를 들어 총 5 천 명의 남성과 14 공군과 방공군, 해군 대형 등 2 대의 전동 라이플 여단의 45 군단은 함대에 종속되며 Nikolai Evmenov 제독은이 모든 것을 명령합니다.

그들이 말했듯이 질문은 묻고 있습니다. Zhidko 중장이 여러 명의 공격을 수행하는 방법을 알고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 탱크 그리고 전동 소총 사단. Teplinsky 중장이 군대의 공격 작전에서 기관총 승무원에게 수류탄을 던지는 것까지 가장 광범위한 군사 임무를 수행 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 결국, 이것은 자랑 할 권리없이 "람보가 진짜라면 나에 비해 강아지가 될 것"과 같은 말을 할 수있는 사람들 중 하나입니다. 그리고 그것은 사실 일 것입니다.

그러나 그들은 그들에게 종속 된 해군 구조물에 임무를 부여 할 수 있습니까? 그들은 해군의 능력과 이러한 가능성의 한계를 이해하고 있습니까? 반면 에드먼프 (Evmenov) 제독은 방어 계획이나 14 군단의 공격을 평가할 수 있습니까?

역사적인 경험에 따르면 군대는 함대를 지휘 할 수 없으며 제독은 지상 사령관으로 적합하지 않습니다. 우리 역사의 전례가 한 번 이상 지났고 심하게 끝났습니다.

함대 관리 및 전투 훈련 조직에서 많은 실수가 있었고, 함대가 지휘관에게 복종하는 과정에서 큰 전쟁의 마지막 사례는 위대한 애국 전쟁이었습니다. 우리는 오늘 그 결과를 안다.

책에서"해군 본부 : 역사와 근대성. 1696 - 1997», 쿠미 예프 (Admiral Kuroyedov) 편집 :

... 일반 직원의 책임자는 함대의 작전 능력을 상상조차하지 못했고 지상군에 직접적인 화력 지원을 제공하는 함대의 명백한 기능만을 고려하여 병력을 올바르게 사용하는 방법을 알지 못했습니다 (선박 및 연안 포병 통의 수, 작전 폭격기의 수, 공격 항공기 및 전투기).


자연스럽고 당연히 일반 참모뿐만 아니라 1944 이전에 함대가 그 전복에 종속되어 있던 정면 본부에서도 그러했습니다. 아무도 토지 장교에게 함대를 지휘하고 해상 작전을 수행하도록 가르치지 만이 작업을 함대에 정확하게 할당하는 것은 불가능합니다. 위대한 애국 전쟁의 경험에 비추어 볼 때, 함대가 유능한 지도력을 보유하고 있다면 더 많은 것을 얻을 수있었습니다.

육지와 바다 전쟁은 (비록 수학 장치가 전투와 조작의 분석이나 계획에 사용 되더라도) 매우 다르다.

탱크에 접근 할 수있는 지형에서 진군하는 두 보병 사단의 두 명의 사령관과 싸울 두 가지 결정은 서로 유사합니다.

모든 해전, 모든 해병 항공 또는 잠수함 전투 작전은 독특합니다. 바다에서는 위장에 대한 완전히 다른 접근법이 사용됩니다. 숨길 수있는 지형은 없습니다. 해상에서 해상 작전 계획에 대한 접근 방식은 근본적으로 다르게 보입니다. 예를 들어 전술 수준에서 선박이 적에게 손실을 입힐 수있는 유일한 방법은 공격입니다. 전술 수준에서 해상 방어는 불가능합니다. 잠수함은 지상 선박처럼 덮개를 파고 발사 할 수 없습니다.

해군의 작전은 방어적일 수 있지만, 적의 공격, 공격, 공격적인 방법으로 방어적인 과제를 해결해야합니다.

상당히 다른 질문과 전투 손실이다. 전투에서 패배 한 전동 소총 대대는 재구성 및 모집을 위해 뒤쪽으로 가져갈 수 있습니다. 보충을 행군하거나 병사를 희생시켜 하루 안에 보충 할 수 있습니다. 그 중 2 명은 전장에서 철수 한 장비 대부분을 수리하고 전투 능력을 복원합니다.

배는 완전히 그리고 영원히 잃어 버렸고, 그 다음에는 저장 기지 (대부분)에서 얻은 "플레이"할 수 없으며, 2 박 동안 전투 준비 상태로 복구되었습니다. 그것은 단지 가라 앉고 모든 것, 그리고 그 순간부터 해군 부대의 힘은 떨어지고 전투가 멈추고 새로운 배가 지어 질 때까지 더 이상 회복되지 않습니다.

사상자 보충에도 똑같이 적용됩니다. 보병은 한 달 동안 준비하고 전투에 투입 할 수 있지만, 어뢰는 전기 기술자와 음향 전문가가 할 수 없습니다. 그리고 이것은 세력을 구하기위한 다른 접근법을 필요로합니다. 해군 전쟁에서 손실은 전투가 끝날 때까지입니다.

해군에서의 의약품조차도 특별하다. 예를 들어, 지상 병원에서 근무하는 군인 의사는 소위 말하는 것을보기가 쉽지 않다. "갑판 골절".

탱크 대대 31 탱크에서는 정확한 버전이 동일한 탱크입니다. 함선의 충격 그룹에는 동일한 선박이있을 수 없으며, 모든 선박은 기술적 인 부분과 이로 인해 발생하는 전투 작전을 계획하기위한 요구 사항에 심각한 차이가있을 수 있습니다. 육지 전투에서 탱크 나 소대를 전장에서 철수시켜 탄약을 얻을 수 있습니다. 이것은 바다에서의 비과학적인 환상입니다. VKS와 해군 공격기의 Su-30CM은 같은 훈련을 한 다른 승무원이 필요합니다. 차이점은 모든 것에 있습니다.

바다에서의 실수의 대가는 땅과 완전히 다릅니다. 표적이 잘못 분류 된 경우, 함선의 대함 미사일 또는 컴파운드의 전체 탄약 하중이 거짓 표적으로 갈 수 있으며, 가장 중요한 것은 다른 미사일 표적 (예 : MALD)에 미사일 방패 전체가 갈 수 있다는 것입니다. 그 결과는 분명합니다.

바다에서의 전쟁은 한 사람의 단 하나의 실수로 인해 모든 것을 잃을 수 있다는 점에서 다릅니다. 모든 것, 전체 함대, 바다에서의 공격으로부터 자신을 보호 할 수있는 모든 가능성. 인원이 그러한 조건에서 행동 할 준비가되면 전동 소총 연대에 대한 핵 공격조차도 전투 효과를 완전히 박탈 할 수 없다.

그리고 바다에서 한 가지 잘못된 결정이나 권리를 만들었지 만, 뒤처진 경우 모든 것을 잃을 수 있습니다. 즉시 전쟁을 완전히 잃을 수 있습니다. 그리고 나서 뭔가를 고칠 기회가 없을 것입니다.

이 모든 것들에는 지휘 체계의 군사 요원으로부터 얻은 특별한 지식과 그것이 해군에서 어떻게 작동하는지에 대한 이해가 필요합니다. 그러나 우리는 정확하게 토지 관리자가 제공하지 않는 양의 볼륨임을 알고 있습니다. 아무데도.

탱크 맨이 알래스카만의 어딘가에있는 저주파 수중 합성기 근처에서 잠수함 습격을 계획 할 수 있습니까? 이것은 현실적으로는 수사학적인 문제이지만, 탱크맨과 다른 사람들의 계획의 실질적 실현 가능성은 평가할 수 없으며 해군 형태의 부하를 이해할 수 없으며 좋지 않은 계획과 실망스러운 계획을 구별 할 수 없습니다.

물론, 무언가를 위해, 해군의 주력 사령관과 해군 사령부가 군사 작전 계획에 기여할 수 있지만, 현재 해군의 주한 사령부는 순전히 행정 기관이며, 해군은 주 해양 퍼레이드에 더 많은 세력과 수단을 동원하기를 원할 때 이중 제출을 도입 할 수 있습니다. 전략적 교리 라기보다는 매우 지표 적입니다. 그들은 또한 무엇인가를 관리하기를 원합니다.

이 모든 것이 어떻게 가능 해졌습니까?

그 이유는 표현이 "선의이고, 지옥으로가는 길"이라고 표현됩니다. 여기에 해당됩니다.

러시아는 지정 학적 관점에서 볼 때 독특한 형태를 띠고 있습니다. 우리 나라는 무관 한 군사 작전과 바다에서의 높은 수준의 위협에 동시에 4 개의 함대와 1 개의 소 함대가 있으며 동시에 이웃 국가들과의 거대한 육상 경계도 있습니다. 그 중 일부는 훈련이 절실합니다.

동시에 군사 분쟁의 유형에 따라 러시아는 함대 세력에 의한 독립적 인 행동을 시작하거나, 그 반대의 경우도 함대를 복종시키고 나머지 병력은 현재 본부가 통과하려고하는 단일 본부로 보내야합니다. 그리고 전투 함대 관리 시스템은 한 계획에서 다른 계획으로의 전환을 쉽게 허용해야합니다.

우리는 제 2 차 세계 대전과 같은 전쟁을 벌이고 있거나 일본으로부터 쿠릴 족을 격퇴하고 있습니까? 그런 다음 우리는 함대를 보유하고 군부대 세력은 단일 명령하에 싸우고 있습니다. 우리는 협박 된 기간에 미국에 대항하여 태평양에서 대규모 잠수함 작전을 수행하고 있습니까? 그런 다음 지구는 여기에 관여하지 않으며, 해군 본부와 주 요원이 함대를 직접 통제합니다. 한 "정권"에서 다른 정권으로의 이행은 매우 간단하고 잘 이루어져야합니다.

2000 년 중반에 그런 범용 제어 시스템을 만들려고했다. 그 당시 러시아 연방군 총사령관 인 발리 예프 스키 (Yuri Baluyevsky) 장군은 당시에는 쓸모 없었던 러시아 연방 군대의 군대 시스템을 해체하고 운영 전략 지휘 명령 (USC)으로 대체 할 것을 제안했다.

파괴 된 관리. 단일 함대 ​​명령은 오래 전에 사라졌습니다.

육군 장군 Yuri Nikolayevich Baluevsky


발루 예프 스키 (Baluyevsky)의 아이디어의 특징은 USC의 이해가 순수한 본부 구조 였고, 집단 간 전투 관리에만 책임이 있다는 것이 었습니다. 이들은 사업 단위, 서비스 단위 집단 및 러시아 연방 영토 내 영구 행정 구역을 포함하는 행정기구가 아니 었습니다. 이들은 "혼합 된"고유 한 본부로 관리 작업에 부담을주지 않으며 "미래의"극장을 책임지고 있으며 책임 영역에서 작업을 해결하기 위해 전시에만 사용되었습니다. 동시에 다른 조건 하에서 대규모 연결 및 연결을 포함하여 다른 수의 힘과 수단이 할당 될 수 있습니다. 전체 행정 부분과 경제 관리는 별도의 계획에 따라 상자에 넣고 작업해야합니다.

함대와 지상군의 통일 된 명령을 확보 할 필요가 있다면 그러한 본부는 별도의 함대 (또는 그 일부)와 항공 및 지상군을 동시에 지휘 할 수 있습니다. 동시에, 종속적 인 USC 연결의 구성과이 연결이 USC에 종속되는 시간은 해결되는 문제에 달려 있으며 일정하지 않을 것입니다.

이러한 계획은 미국에서 군대를 얼마나 체계적으로 조직했는지 상기시켜 주었다.

그러한 전투 통제 기관을 실험하려는 첫 번째 시도는 성공하지 못했으나 솔직히, 집단 간 관리에 대한 경험이 부족하고 아이디어의 초기 타락 때문에가 아니었다. 아이디어는 작동 실현에 가져와야했지만 대신 2008 여름에 Baluevsky는 NGS의 게시물에서 해고되었습니다. 일부 버전에 따르면, 그의 계획에 따른 개혁이 모든 것을 취한 지구의 지휘관으로부터의 음모의 결과로서. 그러나 이것은 소문 일뿐입니다.

그러나 Baluyevsky를 대신 한 Nikolai Makarov 장군은 그의 지도력하에 RF 군대의 군대 지휘 및 통제에 대한 광범위한 개혁의 틀 안에서 USC에 대한 생각을 계속 옮겼습니다. 여기에서 그것이 Baluyevsky에서 의도했던 것과는 완전히 다른 것으로 밝혀졌다.


육군 장군 Nikolai Egorovich Makarov


마카 로프 (Makarov)에 따르면, 지구는 옛 군대 지위와 병행하여 단순히 USC의 지위를 확대하고 받았다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 USC- 지구의 종속에 따라 "자신의"영토에있는 함대가 소개 되었기 때문입니다. USC 사령관은 작전 본부의 모든 부대와 수단이 자신의 지상군과 항공기의 일부만을 보유하고있는 것보다 효과적으로 그들을 관리 할 수 ​​있다는 사실에 동기를 부여 받았습니다. 또한 새로운 지휘 통제 시스템의 최고 정치 리더쉽은 전투 통제의 모든 문제가 일반 직원에게 "좌로"여겨지는 것이 덜 부담스럽고 ​​평시에는 군대의 명령이 전투 지향적이고 물질적이며 기술적 인 장비 ( 해군). 명령 구조에서 그러한 변화는 후자의 "최적화"(그리고 실제로는 "여분의"프레임의 감소)의 어떤 형태라고 믿어진다.

따라서 첫 번째와 주요 단계는 사실상 단일 유형의 군대, 즉 해군과 "일군의 지상군 해군 부대"로의 전환을 향해 취해졌다.

마카 로프의 아이디어는 Anatoly Serdyukov의지지를 신속하게 발견했다. Anatoly Serdyukov는 국방부 장관이되어 비슷한 또는 동일한 업무를 수행하는 함대 및 지상군의 병력 구조를 줄이는 기회로 보았지만 "공군력"의 틀 내에서이를 보였다.

그리고 개편이 시작되었습니다. 2010에서는 새로운 유형의 군사 지구 (운영 전략 명령)의 형성이 시작되었지만 동시에이 조합과 함대에 대한 제출이 시작되었습니다. 서쪽 방향에서는 발트해 방향과 북극의 조건과 위협이 다양하기 때문에 효과적인 USC를 즉시 형성 할 수 없었으며 존재하는 조직 및 직원 구조는 현재 일부 비극적 인 시도에서 시행 착오를 거쳐야했습니다.

최적화로는 효과가 없었습니다. USC 지구 본부는 관리 업무가 너무 많아서 상황 변화에 신속하게 대처할 수없는 정체되고 어색한 괴물이되어 버렸지 만 본질적으로 군대가 아닌 문제에 빠져있었습니다.

어떤 방법 으로든, 함대가 육군 본부에 후순위에 있었을 때, 한 종류의 군대 인 해군의 존재는 이미 의문의 여지가있었습니다.

예를 들자면, 라디오 교환의 성격과 현재 상황 분석을 진행하면서, 해군의 정보는 원수가 Primorye와 Kamchatka 사이의 해상 통신을 깨뜨릴 준비가되어있을 가능성이있는 잠수함의 강화 된 그룹화로 태평양 지역의 러시아 군대에 집중할 것이라는 것을 이해합니다. 그리고 Chukotka는 다른쪽에 있습니다.

비상 사태 해결책은 다른 함대의 대잠 항공에 의한 기동 일 수 있습니다. 그러나 이제는 GSH의 지상군 장교가 해군의 정보를 정확하게 평가하고 믿어야하므로 GSH의 해군 섹션에서 해군 사령부의 결론을 확인할 것입니다. 군대 정보국도 같은 결론을 내 렸습니다. 그래서 연대에있는 적의 잠수함이 "그의"IRC와 BDK를 빠져 나올 것을 두려워하여 지구 지휘관 중 한 사람의 주장이 나온 것입니다. 나중에 또는 일반 직원을 통해서만 다른 USC 지구가 이웃에게 비행기를 "줄"도록 명령을 받게됩니다. 이 사슬에서는 전쟁 중 가장 귀중한 자원 중 하나가 손실 될 수있는 많은 실패가있을 수 있습니다. 그리고 때때로 국가 방위를위한 중요한 행동의 실패로 이어집니다.

여기에서 해군의 해군뿐 아니라 RF 무장 군대 - 해군의 해상 로켓 운반 항공 - 해상에서 주요 타격 자들이 사라졌다. 그것은 극장들 사이에서 기동 할 수있는 일종의 부대로서, 그리고 이러한 이유 때문에, 새로운 제출 시스템에 중앙 제출이 없어야합니다. 공군을 위해 비행기와 조종사가 떠났고, 시간이 지남에 따라 공군의 논리적 인 폭탄을 사용하여 폭격 대상으로 이동했습니다. 여기에 바다에있는 적의 큰 선상 공격 그룹을 추가로 "얻으십시오."

그리고 우리는 폭력과 같은 인간적 요소를 고려하지 않습니다. 권위있는 육군 지휘관이 선원들에게 자살 명령을 자발적으로 줄 것이고, 또한 명령이 집행 될 것이라는 가정하에 지상군의 행동을 계획 할 것입니다. 그러나, 북부 함대의 독재자 폭군과의 선택은 어리석게도 보병을 어떤 죽음으로 보내는 것보다 낫지 않다. 지구와 함대가 괴물 같은 단체로 통합되는 시스템은 불행하게도 그런 일이 가능하게 만듭니다.

이미 뭔가가 일어나고 있습니다. 아래 비디오에서는 캄차카에있는 포기한 Bechevinskaya Bay의 영토에있는 태평양 함대의 해병대의 가르침이 있었는데, 지금은 작은 해군 기지였습니다. 우리는 본다.



볼 수 있듯이 개혁으로 인해 전투 능력이 특별하게 향상되지는 않았습니다. 해병대는 해안의 맨 끝에서 틈을 찢어 놓습니다 (그들은 안전한 거리에서 바다의 불에 의해 파괴 될 것입니다), 지상 ATGM에서 바다 표적을 파괴하려고합니다 (이 트릭은 물 위에서 작동하지 않습니다), 대포 대포와 MLRS (고전 - 전투 2011 년에 리비아 MLRS와 HMS Liverpool 사이에 "Grads"가 114-mm 대포 사격으로 혼합되었습니다. 해병대가 해안을 방어하는 경우, 최초의 적 유닛이 물의 가장자리에 도착할 때까지 수비자 중에 살아있는 사람들이 없을 것입니다. 그러나 다가오는 "행복"은 그다지 크지 않습니다 - 모터 보트에서 구조선을 착륙하면 위대한 애국심이 되살아납니다. оружия 이제 적과는 다르지만, 해안선의 대잠 헬리콥터에서의 공중 공격의 착륙은 같은 질서의 현상이다. 40-mm AGS Mk.19은 닫힌 자세와 테이프 공급으로 계산할 수있는 계산 기능과이를 감당할 수있는 기관총 한 쌍을 갖추고 있으며 자체 오마하 비치를 보유하게됩니다. 일반적으로 진짜 적군은 모든 수비수를 방해했을 것입니다. 그러나 아무도 살아있는 "해변"에서 벗어나지 못했을 것입니다. 그러나이 경우 "희생을 감수해야한다"는 것은 할인 인력, 야생 자금 준비에 투자 한 사람, 제대로 사용된다면 병사의 분열을 "더 간단하게"하는 엘리트를 표시합니다. 함대를 지상군에 "통합"해서는 함대 자체 나 해병대의 전투 효율성을 높여주지 못했습니다.

영토를 하나 또는 다른 명령으로 지리적으로 지정하면 질문이 제기됩니다.

우리는지도를 본다.


핑크 - 웨스턴 군사 지구, 갈색 - 남부 군사 지구, 파란색 - 북부 함대, 황색 - 동부 군사 지구, 녹색 - 중앙 군사 지구


노보시비르스크 제도는 북부 함대 USC에 속합니다. 그러나 동방 군대에 속한 영토는 그들로부터 60 킬로미터 떨어져 있으며 북부 함대를 가리키는 가장 가까운 영토는 모 놀몬 (1100)만큼 많은 것입니다. 아무것도?

쿠로리도프 전 사령관이 편집 한 위에서 언급 한 책을 다시 한번 살펴 보겠습니다.

때로는 몬순 섬의 1941에서 일어난 것과 같은 사고, Fr.에서 방어하는 부대가있을 때. 장군의 명령에 따라 에젤 (Ezel)은 한 정면과 후임에 종속되었다. 다른 곳으로.


그런 조건에서 어떻게 상호 작용할 수 있습니까? 모든 레벨의 지휘관들의 선의에 기반을두고 있습니까?

그러나 함대와 지구를 통합하는 "훌륭한"아이디어는 단일 유형의 항공기로서 해군의 관에 마지막으로 못 박은 것이 아닙니다.

두 번째 타격은 A.E. Serdyukov는 해군 총무를 St. Petersburg로 옮겼습니다.

이 결정은 전환이 가져올만큼 큰 해를 입힐 것입니다. 모든 개들을 A.E.에 무차별 적으로 걸어 놓을 필요는 없습니다. Serdyukov는 모든 행동의 불일치에도 불구하고 모든 것을 명확하게 해롭지는 않지만 불가능한 일이지만 많은 유용한 일을 해냈습니다. 그러나 함대 지휘 구조의 이전의 경우에는 모든 것이 분명한 것입니다. 그것은 순수한 형태의 악의적 인 해결책이었습니다.

우리는 세부적으로는 다루지 않을 것이며, 대중 매체와 "전문적인"포럼에서 충분히 다루어 질 것입니다. 해군의 총무 요원이 세인트 피터스 버그, 해군 중앙 지휘 본부, 중앙 작전 본부, 적대 행위 통제권이 "고아" 함대는 실시간 지능으로 전 세계적으로 수행 될 수 있습니다. 초창기 사람들은 기술적으로나 조직적으로 복잡한 세 글자가 얼마나 거대하고 복잡한 지 상상할 수 없습니다. 세인트 피터 스 버그 (Saint Petersburg)에 대한 해군 총무 인의 이관은 CCU의 주장을 부인했다. 일반 직원과는 별도로 기능을 상실했다. 그리고 간단한 일방 통행이있었습니다. 또한 1 11 월 2011 이후 해군의 모든 군대를 KN 직원에게 양도 한 이후 Central Dispatch Center와 직원의 기술 장비가 "최적화 된"것이 었습니다. 그게 바로 통제였습니다 - 러시아 연방의 새로운 CCP 전략적 미사일 부대를 제외하고는 중앙 통제하에있는 부대의 지휘부와 통제 시스템은 그대로 남아 있었다.

그리고 이것은 일반 참모의 후원하에 조직 된 러시아 연방의 새로운 통일 TsKP가 해군의 옛 TsKP와 함께 함대를 관리하는 능력이 동일하지 않음에도 불구하고 있습니다. 프레임도.

따라서 USC 지구에서 해군의 "찢어짐"에 따라 통일 된 관리 시스템이 제거되어 사실상 유능한 경영진을 빼앗 겼으며 본위원회는이를 해군의 지휘권과는 아무런 관련이없는 엄격한 물류 단위로 전환했습니다.

"그들이 우리를 위해 왔을 때"전체 시스템이 카드 하우스처럼 떨어질 것이라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 우리는 다른 기술 수준에서 이미 위대한 애국심의 시대에 그것을 가지고있었습니다. 그리고 함대는 중요한 역할을했다., 그 가능성은 거의 실현되지 않는다. 시스템이 정상적으로 작동하지 않았습니다. 그러나 우리는 땅으로 "우리를 위해왔다"적과 싸웠다. 지금 모든 것이 달라질 것이다..

무엇을해야합니까? 호주의 지역보다 약간 작은 지역과 크라스 노야 르스크에서 시애틀까지의 책임 지역을 다루는 가계와 함께 탱크 - 바다 괴물을 키우는 대신 순수한 군대 간 고유 본부로 원래의 USC 아이디어로 되돌아 가야한다. 특정 군사 과제를 해결하기 위해 "현재와 현재"필요합니다.

함대를 본부 사령부 인 주력 사령부 (Main Command)가 포함 된 본격적인, 거세되지 않은 명령 및 통제 시스템을 갖춘 함대가되게하고 미래의 은퇴자 및 돈을 벌기위한 신분 확보가 아닌 군대 관리에서의 역할은 퍼레이드와 휴일 및 물류 및 무기 및 기타 재료 수단.

그리고 지구를 위대한 애국 전쟁 중의 경우와 같이 앞이나 군대의 "수확"이되도록해야합니다. USC를 본사로 삼고 필요한 경우에만 사용하십시오. 우리는 군대, 함대 및 VKS의 합동 작전을 수행 중이며,이 지역의 모든 부대는 USC에 들어가 명령의 통일성을 보장합니다. 함대는 통신의 안전을 위해 싸우고 있으며이 경우에는 USC가 필요 없으며 해군은 육상 배와 잠수함 및 해군 항공의 힘으로 독립적으로 이러한 작업을 수행 할 수 있습니다.

그러한 시스템은 훨씬 더 유연해질 것입니다.

그리고 그것은 현재의 군대 유형의 관리를 깨뜨리지 않을 것입니다. VKS, 해군 및 지상군을 대표 할 수 있습니다. USC 임원은 해군, VKS, 지구 본부에서 잠시 후 돌아 오는 평일에 회전해야하며, 이로 인해 USC와 그 구성에 포함될 수있는 협회 간의 좋은 이해를 가질 수 있습니다. 그리고 USC의 사령관은 "임무 수행 중"으로 지정 될 수 있습니다. 우리는 적의 공세 작전과 VKS의 지휘관의 반성에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 스탭은 보강하기 위해 추가 항공 부대를 보냅니다. 바다에서 위협이 있습니까? 우리는 제독의 지휘관을 둔다. 우리의 기계화 된 군대를 지상의 적의 중심으로 이동 시키시겠습니까? 장군은 게시물을 녹색으로 가져갑니다. 모든 것은 논리적이고 정확합니다. 그러한 본부는 전쟁터에서 필요 없으며 위험한 방향을 강화할 수있는 경우에도 전쟁 극장에서 가져갈 수 있습니다. 아, 전쟁에 본부가 얼마나 필요한지, 특히 "무너 뜨린"경험이 풍부한 사람.

그러나이를 위해 누군가 언론에서 어떤 광고가 수반되었지만 이전에 잘못된 결정을 취소하는 것을 두려워해서는 안됩니다. 이것은 국가 방위를 위해 행해져 야합니다.

그러나, 어떤 적도 우리가 강제로 필요한 국가에 강제로 올 수있는 여러 번 전에,하지만 우리는 언젠가 우리가 사전에 전쟁을 준비하는 방법을 배우게 될 것이라고 믿고 싶습니다 ...
저자 :
사용한 사진 :
lenpexlpku.ru, 러시아 국방부, Wikipedia
186 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 북극 여우
    북극 여우 4월 18 2019 06 : 18 새로운
    +9
    새로운 것은 없습니다 ... 모든 분야에서 우리의 "사령관"그래서. 음, 친구를 제외하고는 모든 것이 좋습니다. 예, 친척과 함께하는 반죽 가방은 이미 해외 모든 사람들을 위해 안전하게 준비되어 있습니다.
    1. 블라디미르 즈
      블라디미르 즈 4월 18 2019 07 : 18 새로운
      + 38
      "슈 메이커가 파이를 굽고 파이 메이커가 부츠를 갈다"라는 시스템이 적용되면 모든 것이 엉망이 될 것입니다.
      어디에나 전문가가되어야합니다. 해군 사령관은 함대를 지휘해서는 안되며 군부대는 해군 제독을 지휘해야합니다.
      그리고 국방부의 수장에는 군대에 소속되지 않은 육군의 건설업자가 아닌 전문 군대가되어야하며 육군과 해군이 무엇인지 전혀 모른다. 따라서 그는 탱크 바이애슬론, 군사 공원 전시회, 박물관, 과학 및 생산 회사와 같은 의심스러운 행사에 종사하고 있으며 현재 육군을 전문 계약 기반으로 완전히 이전 할 계획입니다.
      일반적으로 러시아의 육군과 해군의 관리에 어리 석음이 있습니다!
      1. 티모 진아
        4월 18 2019 08 : 33 새로운
        + 15
        일반적으로 러시아의 육군과 해군의 관리에 어리 석음이 있습니다!


        함대, 특히 육군에 관해서는 더 나은 경우입니다.
        1. 지진 술사
          지진 술사 4월 18 2019 09 : 01 새로운
          +7
          경영진뿐만 아니라 MTO도 잔여 원칙에 관한 것입니다.
        2. 베닉
          베닉 4월 18 2019 15 : 45 새로운
          +1
          따옴표 : timokhin-aa
          함대, 특히 육군에 관해서는 더 나은 경우입니다.

          ======
          오, 그게 뭐야 ???
        3. 토카 레브
          토카 레브 2 7 월 2019 18 : 57 새로운
          -2
          안녕하세요! 당신의 기사는 어뢰 무기에 관한 것이 었는데, 그 버전은 자신의 기회 주의적 고려를 위해 전 제독이 로비 한 버전입니다. 이 기사는 나중에 제독에 대한 사과와 함께 VO에서 삭제되었습니다. 훌륭하고 흥미롭고 합리적인 기사였습니다.
          1. 레디 야
            레디 야 11 7 월 2019 20 : 30 새로운
            0
            제품 견적 : TokarevT
            자신의 기회주의 고려 사항

            수메르, 치니?
            1. 토카 레브
              토카 레브 11 7 월 2019 20 : 33 새로운
              0
              유대인들에게 반대하는 것이 있습니까?
              1. 레디 야
                레디 야 11 7 월 2019 20 : 45 새로운
                0
                제품 견적 : TokarevT
                유대인들에게 반대하는 것이 있습니까?

                유대인에 대한 것이 아니라, 헷 지름에 대한 것입니다. 러시아어 단어를 쓸 때 유태인이 아포스트로피를 얼마나 오랫동안 사용 했습니까?
                1. 토카 레브
                  토카 레브 11 7 월 2019 20 : 46 새로운
                  0
                  예, 오랜만입니다. 일반적인 것.
      2. 당신
        당신 4월 20 2019 02 : 22 새로운
        +1
        그러나 ... VKS 사령관의 예는 순수한 보병입니다. 그는 옴 스크 고등 군 사령부 (Omsk Higher Combined Arms Command School)를 졸업하기 전, 항공 또는 항공 방어와는 아무런 관련이 없었습니다. 그는 개인의 장점을 잃지 않고 더운 곳에서 손을 흔들었지만 항공 및 항공 방어, 미사일 방어 및 우주 부대 관리에 대한 그의 경험은 무엇입니까?
        정신적으로 나에게 더 가까운 것을 고려했습니다. 그러나 충분한 수를 파헤 치면 자신의 프로필에없는 직책을 가진 장군을 찾을 것입니다.
        나는 방공의 개편이 언제 시작되었는지 기억합니다. 첫째, 전투기는 PV에서 철수 한 후 별도의 군대가 청산되어 지역으로 이송되었습니다. 지구 본부 대표가 우리의 검문소에 도착했을 때. 그리고 나서 중국인이 국경을 따라 날아 다니는 정찰병이나 헬리콥터가 전초 기지를 뒤덮고있었습니다. 지금은 언급하지 않겠습니다. 이 검사관들을 어떻게 파견하고 전투 작전을 시작했는지, 공중 방어를 멍하니 쳐다보고 어디에서 목표를 볼 수 있는지, 왜 그렇게 흥분했는지 물었다.
    2. Beringovsky
      Beringovsky 4월 19 2019 00 : 11 새로운
      + 11
      북극 여우
      새로운 것은 없습니다 ... 모든 분야에서 우리의 "사령관"

      할아버지를 이미 내버려 두십시오! 그는 나이가 들어서 힘들어요 매일 TV로 총을 쏘고, 메달을 건네고, 리본을 똑딱 거리고, 그래 ... 그는 당신에게 달려 있지 않습니다 ...
      1. 팬 팬
        팬 팬 4월 19 2019 04 : 58 새로운
        +3
        더욱이 그의 장인 억만 장자 키릴 샤말 로프가 딸을 이혼했다는 소문이 나왔는데, 이는 할아버지에게 문제를 더했습니다. 그를 위해 정부의 임무에 달려 있지 않습니다.
        1. 파벨
          파벨 4월 20 2019 00 : 02 새로운
          0
          오 잘 나는 믿지 않는다! 그들은 쓰지만 : http://rucompromat.com/articles/kirill_shamalov_nedoschital_do_milliarda
          이 사위가 그의 머리에 친절하지 않다는 것 ??? 그들은 Novatek과 Sibur를 통해 그에게 그런 종류의 돈을 주었지만 그는 너무 나쁘게 행동합니다! 인간의 감사는 어디에 있습니까? 세상은 어디로 가고 있습니까?
  2. rocket757
    rocket757 4월 18 2019 06 : 53 새로운
    +7
    모든 개념은 WAR에 의해 반박되거나 승인되었습니다 !!!
    이해할 수 있고 실현 가능한 단일 개념은 .... 전술, 군대, MTO가 준비하고 있어야합니다.
    요컨대, 당신이 보는 곳마다, 당신은 모든 것을 점검해야합니다 .... 그러나 모든 실험, 재구성은 비용과 SAT입니다.
    우리는 군사 천재가 필요합니다! 우리는 누구를 되 살리고 싶어 ???
  3. 베닉
    베닉 4월 18 2019 07 : 24 새로운
    -16
    제목을 읽었습니다. "파괴 된 관리. 단일 함대 ​​명령은 오래 전에 사라졌습니다."... 그리고 그는 스스로 내기를했다 :"저자 : A. Timokhin ".... 나는 기사를 펴고 끝을보고 확신했다 : 저자는 정말로 A. Timokhin이다 !!! 내가 이겼다!
    결론 : 이름이 "Scandalous"(예 : "모든 것이 없어졌습니다! 석고 캐스팅! 고객은 떠난다! ")-9 점 중 10 점-A. Timokhin!
    나는 그의 걸음 걸이로 연인을 알아 본다. 그리고 Timokhin – "제목"으로! wassat
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 4월 18 2019 07 : 45 새로운
      + 18
      그리고 제목과 저자의 성 사이를 읽지 않았습니까?
      1. victor50
        victor50 4월 18 2019 08 : 25 새로운
        + 12
        제품 견적 : Tlauicol
        그리고 제목과 저자의 성 사이를 읽지 않았습니까?

        제품 견적 : Tlauicol
        그리고 제목과 저자의 성 사이를 읽지 않았습니까?

        할 수 없습니다! 예, 아니오-그는 천재입니다! 롤
        1. LeonidL
          LeonidL 4월 18 2019 20 : 23 새로운
          -4
          주의 깊게 읽으십시오. 이 다원론가와 가디언 함대에 관한 모든 기사에서와 같이 오픈 소스에서 뽑아 낸 정보와 매우 온화한 정보가 있습니다. 왜 이것이 전부입니까? 이것은 또 다른 질문입니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 편집증 xNUMX
            편집증 xNUMX 4월 24 2019 01 : 23 새로운
            +1
            제품 견적 : LeonidL
            왜 이것이 전부입니까? 이것은 또 다른 질문입니다.

            1. 자기 이익. 인쇄 된 표시는 설명에 따라 통화로 변환됩니다. 예
            2. 허영심. 실패한 사령관 (이 경우 해군 사령관)의 복잡함은이 "파괴"의 결과에 관계없이 시스템을 파괴하고 기초를 무너 뜨릴 것을 요구합니다. 웃음
            여전히 순간이 있지만 아마도 충분히 표시되어 있습니다. 나는 원칙에서 기사를 읽고 그것을 후회하지 않았다 ... 얼마나 덩어리, 노련한 인간! 사람 자유로운 고삐를 주라-그는 해병대에서 KMB를 금지했을 것이다. 전적으로. am Eh-bo는 가르침을 전했습니다.wassat 글쎄요, 객관적인 의견은 많은 주관적인 의견에서 나옵니다. 그것은 단지 주관성의 정도일뿐입니다. 이것은 Timokhin이 미친 대안 (또는 미친) "물리학 자"Maksimka와 일종의 탠덤을 개발했음을 의미합니다. 일반적으로 기사는 거의 동시에 게시됩니다. 이것이 바로 티모 킨이 "친절한 분석가"역할을하는 반면, 그의 동료는 여기있는 모든 사람들에게 침을 뿌려서 똥으로 덮었습니다. 웃음 글쎄, 청중은 그들을 따라 잡고 있습니다 (대부분이 정치 분야에서 뛰어 내리는 공격적인 아마추어 또는 오래된 지인 트롤). 이것은 말 그대로 며칠의 차이로 두 저자가 모두 포세이돈 주제를 짓밟 았을 때 특히 분명했습니다. 따라서 "왜?"라는 질문은 더 이상 관련이 없습니다. hi
            1. LeonidL
              LeonidL 4월 24 2019 02 : 30 새로운
              0
              나는 당신의 분석에 전적으로 동의합니다. "침몰 소파"에 대한 마지막 비명 소리의 무가치 함은 마지막 날의 사건으로 잘 설명됩니다. 그건 그렇고, "함대를위한"수호자 인 Timokhin은 이전에 같은 열렬한 수호자였습니다.
      2. 베닉
        베닉 4월 18 2019 08 : 46 새로운
        -6
        제품 견적 : Tlauicol
        그리고 제목과 저자의 성 사이를 읽지 않았습니까?

        =======
        에서 무엇을? 나는 그것을 읽고 심지어 저자에게 "+"를 붙였다. .... 무언가 당황 스러웠지만, 예를 들어 : 해군과 지상군의 손실에 대한 논의는 단지 "접촉"처럼 보인다-그들은 다시 한번 강조한다. 저자 스스로 이 논문은 해군 장교가 "육상"문제에 개입해야한다고 주장했습니다. ..... 그러나 무엇을 통제해야 하는가에 대한 추론 (부대와 해군)은 동의하지 않는 것이 어렵습니다!
        그러나 그것은 다른 것에 관한 것이 었습니다. "히스테리 적", "시끄러운"헤드 라인은 "소파 블로거"가 나중에 그것을 "획득"하기 위해 "평점을 따라 잡으려고"노력하는 일부 "소파 블로거"보다 "대면"하지만 확실히 군사 분석가는 아닙니다. , 그가 또한 경력 장교라면) !!!
        1. LeonidL
          LeonidL 4월 18 2019 20 : 25 새로운
          -1
          그는 군사 분석 가나 직원이 아닙니다. 이것은 즉시 눈에.니다. 기껏해야 열린 정보의 부지런한 수집가.
          1. 팬 팬
            팬 팬 4월 19 2019 05 : 07 새로운
            +8
            그러나 적어도 그는 설명하고 예를 들었지만 TV에서는 입증되지 않은 "동요"서두르 기에서만 시민들은 침착하고 모든 것이 통제되고 있으며 우리의 현명한 정부와 국방부와 해군의 동일한 장군이 모든 일을 제대로하고 있으며 아무도 더 잘할 수 없다고 말합니다.
            1. LeonidL
              LeonidL 4월 19 2019 19 : 55 새로운
              +2
              대답은 간단합니다. 이것은 "개방성"과 "투명성"을 좋아하는 사람들을위한 주제가 아니지만, 정부가 아닌 대통령과 그의 팀의 작업 (실로 비키는 그것에 종속되지 않음)은 전문가뿐만 아니라 러시아인뿐만 아니라 외국 전문가들로부터도 존경받을만한 가치가 있습니다. 쓰시마 이후 아마추어들의 해군 프로그램에 대한 "공개적"논의가 함대 재무장 프로그램의 실행을 지연 시켰음을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 아마추어의 의견에 관심이있는 영역과 개입이 비생산적인 영역을 명확하게 구분할 필요가 있습니다. 푸틴은 포세이돈을 포함한 트럼프 카드를 갑자기 손에서 펼친 한 예와 훌륭한 예를 보여주었습니다. 오픈 소스를 사용하는 아마추어는 완전히 어리석은 지출, 괴물 생성, 해군 조선 분야에서의 막대한 지출, 일종의 거만 증과 관리의 초 집중화-잘 작동하는 관리 메커니즘의 파괴에 호소합니다. 문제는 왜 그런 기사의 물결이 갑자기 시작된 이유와 이유입니다. 그것이 제가 제 의견을 표현하는 이유입니다.이 기사에 대한 제 입장은 매우 부정적입니다. 기지가없는 XNUMX 등급의 새로운 함대는 대마도 시대의 태평양 비행대와 같은 잠재적 인 자살의 텐트에서 방황하는 서커스이며, 모든 것과 모든 사람을 자신과 함께 싣고 있지만 공중 그룹을 보호하지 않습니다. 또한 이러한 함대는 러시아 연방의 현대 정책에서 실질적인 전략적 목표가 없으며 함대에 대한 슈퍼 중앙 집중식 제어는 이미 러시아와 소련의 역사에 존재했으며 누구에게도 좋은 것을 가져 오지 못했습니다. 그리고 러시아 연방은 이데올로기 나 경제 및 생산 능력 측면에서 소련이 아닙니다. 또한 오늘 함대를 부설 할 때는 미리 XNUMX 년 동안 함대 사용을 계획해야합니다. 예를 들어, AUG 문제를 과거형으로 생각해보십시오. 그리고 러시아 항공 모함 그룹에 대한 그러한 목표는 무엇입니까? 지중해에서도? 음, 아마도 그것은 태평양에서 중국과의 가상 대결에서 의심 스럽습니다. 그리고 과거 전쟁의 일부 해전과 BMZ의 불명료 한 "전투"의 안내를 받아서는 안됩니다. 하이브리드 전쟁의 전략적 모자이크에 적합한 것을 포함하여 새롭고 유망한 개발을 염두에 두어야합니다.
    2. 불 테리어
      불 테리어 4월 18 2019 07 : 52 새로운
      +1
      글쎄, 그는 옳습니다. 경영에는 항상 혼란이있었습니다. 그러나 USC도 옵션이 아닙니다.
      1. 티모 진아
        4월 18 2019 08 : 31 새로운
        +7
        정상적인 버전에서 꽤 옵션이 될 것입니다.
        1. 불 테리어
          불 테리어 4월 18 2019 08 : 43 새로운
          0
          문제의 사실은 이것이 단지 상황에서 벗어날 수 있다는 것입니다. 더 이상은 없어. 그리고 당신은 시스템이 필요합니다.
        2. 블라디미르 5
          블라디미르 5 4월 18 2019 09 : 58 새로운
          +1
          티모 킨 A.A. 오늘날, 오늘날 그리고 가까운 장래에 더 많은 러시아 해군의 지휘권을 요구하는 이유는 무엇입니까? 전함 대가 해안 방어선을 구성 할 것이며 어떤 전략이 명백하고 하나의 해상 함대가 아니며 건설되지 않는지를 의미합니다. 확장 된 관리 구조가 필요하지 않습니다 ... 수십 명의 제독이있는 본사 및 기타 관리가 가능합니다-함대가없는 본부 및 제독이있을 것입니다 ... 수십 년 만에 한 해상 대대에 긁 히면 다른 문제가 관련됩니다 ... -그리고 몇몇 DEPL 부서는 기존 명령으로 관리 할 것입니다 ... 둘째, 해군의 개발은 무인 선박 및 신세대 잠수함의 경로를 빠르게 따르고 있습니다. 여기에서 함대를 개발하기 위해 주요 노력이 필요합니다. 본부는 없지만 경영진이있는 연구 기관이 필요합니다. 가장 높은 직접 보드. 그들에 대한 첫 번째 대화 ...이 기사의 강조점은 없습니다 ...
          1. 티모 진아
            4월 18 2019 11 : 16 새로운
            +2
            오늘날 러시아 해군 관리의 막대한 융기를 요구하는 이유는 무엇입니까? 오늘, 특히 가까운 장래에 전체 함대가 해안 방어선이 될 것이며, 어떤 전략이 명백한 것입니까?


            이것은 작동하지 않는 계획이며 소련에서 매우 깊이 "계산"되어 있었지만 그렇게 작동하지 않을 것입니다.
            1. 베닉
              베닉 4월 18 2019 14 : 22 새로운
              -1
              따옴표 : timokhin-aa
              오늘날 러시아 해군 관리의 막대한 융기를 요구하는 이유는 무엇입니까? 오늘, 특히 가까운 장래에 전체 함대가 해안 방어선이 될 것이며, 어떤 전략이 명백한 것입니까?


              이것은 작동하지 않는 계획이며 소련에서 매우 깊이 "계산"되어 있었지만 그렇게 작동하지 않을 것입니다.

              =======
              오?
              1. 티모 진아
                4월 18 2019 14 : 27 새로운
                +7
                예. 우리는 DMZ에 군대의 복장이 필요합니다. 그래서 거기에서 BMZ 함선이 기지 항공의 비행 사이의 "창문"에서 상승하지 않도록해야합니다.

                네, 진부 해 - 활주로를 가로 지르는 Kuriles 측의 바람이 불어 오는 Norpak-82 에서처럼 DMZ의 모든 방공은 울었고 항공 모함은 바람에 대항하여 항공기를 올립니다.
                그리고 새끼 고양이 같은 모든 코베트를 연습합니다.
            2. 베닉
              베닉 4월 18 2019 14 : 23 새로운
              -5
              따옴표 : timokhin-aa
              이것은 작동하지 않는 계획이며 소련에서 매우 깊이 "계산"되어 있었지만 그렇게 작동하지 않을 것입니다.

              =======
              아시나요 어떻게?
              당신은 적당해야합니다. 그리고 사람들은 당신에게 "손을 뻗을 것입니다"!!! 웃음
              1. 팬 팬
                팬 팬 4월 19 2019 05 : 12 새로운
                0
                음, 메드베데프와 정부도 겸손하게 행동하고 많이 튀어 나오지 않습니다. 따라서 백만장 자들은 20 년 동안 저점에 머물렀고 모두가 그들에게 "매혹"되어 있습니다.
          2. LeonidL
            LeonidL 4월 18 2019 20 : 31 새로운
            -4
            모든 차량을 중앙에서 관리하는 것은 말도 안됩니다. 수년 동안 그러한 "구조 조정"시도조차도 함대를 일반적으로 무력하게 만들 것이며 러시아 연방의 기존 함대의 임무는 이제 전략과는 거리가 멀다. 원하든 원하지 않든, 소파 전략가 인 해군은 합동 사령부의 일원이며 지구 사령부 (전면)의 임무와 분리되어 행동 할 수 없습니다. 글쎄, 러시아 연방 영토에 상륙하는 미국과 일본 상륙군의 공격은 일반적으로 말도 안됩니다. 오히려 중국이나 러시아의 내부 정치 상황이 급격히 악화 된 중국. 어쨌든 해군은 독립된 기관이 아니라 국가 통합 방어 시스템의 중요한 구성 요소입니다.
        3. bk316
          bk316 4월 18 2019 10 : 36 새로운
          -2
          나는 함대의 문제와는 거리가 멀지 만 모든 것이 해안 방어라는 한 가지 임무로 함대가 완전히 수리되도록 할 것입니다. 접근하는 AUG에 대한 해상 연결, 습격 및 공격이 없습니다. 이 관점에서, 토지 사냥꾼에 대한 종속은 이해할 수 있습니다.
          알렉산더는 당신에게 발생하지 않았다?
          1. 티모 진아
            4월 18 2019 11 : 15 새로운
            +4
            이것은 비 작동 방식이며, 이론적으로 매우 깊이 연구되었으며 작동하지 않습니다.
            1. bk316
              bk316 4월 18 2019 11 : 45 새로운
              -4
              작동하지 않습니다.

              핵무기, 미사일 무기 및 위성 표적 명칭을 고려하더라도?
              아마도 해군 이론가들은 무감각하고 오래된 것을 고수하고 있습니까?
              당신은 MLRS와 해군 포병 간의 경쟁의 예를 들었습니다.
              예, 우박은 사거리에서 잃지 만 같은 폴로네즈는 마진으로 이깁니다.
              1. 티모 진아
                4월 18 2019 12 : 11 새로운
                +5
                나는 BMZ의 현대 함대가 두 시간 만에 파괴 된 상황을 보여줄 수 있습니다. 그 자체로는 BMZ의 부대가 필요하지만 DMZ 전위에서 전방 이동이 없다면 전투 안정성이 보장되지 않습니다.

                또한 해상에서 우리의 주요 "구경"은 SSBN으로, 배치 단계에서 코르벳만으로 덮을 수 없습니다.
                1. bk316
                  bk316 4월 18 2019 12 : 18 새로운
                  -5
                  해상에서 우리의 주요 "구경"은 SSBN입니다.

                  나는 이것을 논쟁하지는 않지만 확실히 그것을 덮을 수는 없습니까? 잠수함은 어떻습니까? 그리고 얼음 아래?
                  현대 BMZ 함대가 몇 시간 만에 파괴 된 상황의 예를들 수 있습니다.

                  조기 경보 레이더, 항공, 항공 방어, RTR, 전자전, 해안 대함 미사일 시스템, 위성 정찰 등을 포함하여 현대 해안 방위에있는 동안 파괴 된 사례를 제시해야하며, 저소음 잠수함도 포함해야합니다. 그렇습니다. 그는 최고 사령관의 명령이 아니라 같은 BO의 사령관에게 순종해야합니다.
                  그러한 예가 있습니까? 즐겁게 공부하겠습니다.
                  1. 티모 진아
                    4월 18 2019 13 : 13 새로운
                    +6
                    부조리 한 시점에 도달하지 마십시오. DMZ에서 BMZ까지의 모든 항공기 기반 항공기의 공격 속도가이 공격에 대한 우리 군의 합리적인 대응 시간을 초과합니다.
                    그 당시에는 많은 생각이있었습니다.
                    1. bk316
                      bk316 4월 18 2019 13 : 40 새로운
                      -2
                      선박에 대한 DMZ에서 BMZ까지의 항공 모함 항공기의 공격 속도는이 공격에 대한 우리 부대의 합리적인 반 응 시간을 초과합니다.

                      그러나 BMZ 선박이 해안 항공 방어의 우산 아래에 있으면 안됩니다. 그리고 내가 정확하게 기억한다면 그녀의 반응 속도는 약 XNUMX 분입니다.

                      그리고 여기서 AUG의 농도에 관한 문제가 발생합니다. 글쎄, 당신은 말 그대로 지난 100 년 동안의 모든 해군 전투는 주로 비밀, 놀라움 등으로 인해 이겼다는 것을 이해합니다. 쓰시마에서 진주만, 티 피츠에서 포클랜드까지. AUG의 위치는 주어진 시간에 100km 이상의 정확도로 알려져 있습니다. 그리고 10km의 정확도를 달성하려면 하나의 항공 모함 순양함이 필요합니다. 따라서 XNUMX 등급 선박을 구축하는 것보다 목표 지정 시스템과 미사일 무기를 개발하는 것이 훨씬 효율적입니다.
                      1. 티모 진아
                        4월 18 2019 13 : 58 새로운
                        +7
                        그리고 배 BMZ가 해안 방어의 우산 아래에 있어야한다는 것은 아무것도 아닙니다.


                        이것은 무의미한 구두 구성,이 우산입니다. 그리고 그도 BMZ의 어떤 배보다 더 일찍 공격을받을 것입니다. 일반적으로 모기 함대의 전투 안정성은 잘 알려진 것, 구글 작전 "진주"적어도.
                        인공위성 등으로 대규모로 동일합니다.

                        그러므로 1 순위 선박을 건조하는 것보다 표적 지정 시스템과 미사일 파괴 수단을 개발하는 것이 훨씬 더 효과적이다.




                        그림에서이 다섯 대가 싸우고 있습니다. 동일한 EPR-21를 가진 타겟의 수입니다 (아마 적들은 코너 리플렉터가 고정 된 후방 배를 조종합니다).

                        공격 대상을 식별하는 방법은 무엇입니까? 나는이 그림이 이상적인 조건을 반영하고 있고, 더 많은 표적과 간섭이있을 것이며, 전쟁 첫 시간 동안 20000 개의 미사일이 기지에 도착할 것임을 주목한다.

                        나는 RCC에 대해 공격 할 두 척의 동일한 선박 중 임의의 것을 선택하는 기존의 문제는 난수 발생기를 통하지 않고 알고리즘으로 처리되지 않으며 큰 배팅이 아니라면 한 배의 로켓을받지 못할 가능성이 있음을 알려드립니다.
                      2. bk316
                        bk316 4월 18 2019 16 : 49 새로운
                        -3
                        아마도 코너 리플렉터가 고정 된 후면 용기를 가진 적의 기동

                        글쎄, 네, 네, 당신의 논리에 따르면, 플라이 레이더에는 더 많은 비행기가 있습니다. wassat 아마 당신이 들어 본 적없는 단어 서명일까요? 그러나 나는 일반적으로 다른 것에 대해 썼습니다. "위성"이라는 단어를 못 봤어? 하나의 무거운 항공 모함이 위성 시스템으로 간주되어 모든 미국 AUG가 무선 및 광학 범위에서 모두 수행 될 수 있습니다. 위성 별자리 억제, 심지어 ZGRLS에서도-이것은 분명히 핵전쟁입니다. 핵전쟁에서 표면 함대를 잊어 버려도 아무도 관심이 없습니다.

                        나는 RCC에 대해 공격 할 두 척의 동일한 선박 중 임의의 것을 선택하는 기존의 문제는 난수 발생기를 통하지 않고 알고리즘으로 처리되지 않으며 큰 배팅이 아니라면 한 배의 로켓을받지 못할 가능성이 있음을 알려드립니다.

                        전혀 이해하지 못하는 내용에 대해 30 년 동안이 일을해온 사람에게 글을 쓰지 마십시오. 웃음으로 인해 너무 아파요. 나는 선박의 이론을 연구했지만 선박 엔진의 기능에 대해 쓰지 않고 있지만 전투 알고리즘의 이론을 모르십니까?

                        일반적으로 우리는 holivar를 불렀습니다. 나는 사냥꾼이 옳다고 주장하지 않으며, 나는 당신의 결백에 대해 의심을 표합니다. 그리고 당신은 그들을 풀지 않았다 ..... 아니
                        그러나 기사와 답변에 감사드립니다.
                      3. 티모 진아
                        4월 18 2019 21 : 25 새로운
                        +2
                        아마도 서명이라고 할 수 있습니다.


                        너보다 더 많이 나타나려고하지 마라. 물론 나는 그 말을 들었다. 그러나 누가 어느 정도는 상당한 거리에서 어떤 서명이라도 읽을 수 있다고 이야기 했습니까? 반사 된 신호 만 있습니다. 레이더에는 괜찮은 사람들이 거의 포함되지 않으며, 1000 + km로 잡을 수있는 IR 서명은 분홍색 조랑말 나라에서만 가능합니다.

                        인공위성 별자리의 억제는 심지어 ZGRLS와 함께, 핵전쟁입니다.


                        예 그러나 러시아 연방의 군사 교리에서 완전히 다른 것이 쓰여지고 대통령은 완전히 다른 것을 말하고 초등 논리는 당신이 그것을 약간 잘못 해석해야 함을 시사합니다.
                        그들 모두는 너무나 뜨거울 것입니다. 이미 지구상의 생명체는 오래 전부터 없었을 것입니다.
                        나는 여기에 그리고 미국에서 SPRN이 적 ICBM의 대량 발사에 대해 적어도 한 번 이상 잘못된 신호를 주었다는 것을 겸손하게 상기시킵니다.
                        그리고 아무것도, 아무도 빨간 버튼을 누르지 않았다.

                        30 년에 종사하는 사람, 전혀 이해하지 못하는 것에 대해 쓰지 않겠습니다.


                        Zhores Alferov가 말했듯이, 실제 과학자는 가장 복잡한 이론을 단순한 단어로 표현할 수 있다고합니다.
                        예를 들어 두 대의 항공기 중 하나를 선택하도록 로켓을 가르치는 방법을 알려주십시오. EW 통신에 의해 억제되고 일제 사격에서 미사일 간의 정보 교환이 불가능합니다. 그래서 이러한 선택은 누가이 미사일을 발사했는지의 관점에서 볼 때 참이었다.
                      4. bk316
                        bk316 4월 19 2019 11 : 29 새로운
                        +3
                        예를 들어 두 개의 동일한 항공 모함 중 하나를 선택하도록 로켓을 가르치는 방법을 알려주십시오.

                        당신은 혼란 스러워요. 당신과 당신을 증명해줍니다. 엄청난 공격을위한 목표 선택 알고리즘에 관한 기사를 쓰려면 여기에서 모든 것을 설명 할 것입니다.
                        그리고 어떻게 든 아마추어 성명서가 없을 것이라고 믿습니다.

                        그러나 어느 정도 거리에서 서명을 읽을 수 있다고 누가 말했습니까? 반사 된 신호 만 있습니다.
                        -레이더 서명은 반사 된 신호를 기반으로합니다. 레이더가 이런 식으로 작동합니다. IR 서명은 소스에 의해 자연스럽고 광학 서명은 자연에 의해 반영됩니다. 일반적으로 여기에서 마법의 단어 서명은 서명 식별자를 의미합니다. 전자기 스펙트럼의 다른 부분에서 시그니처를 얻는 데 다른 알고리즘이 사용되며 (가시 광선 및 IR 및 전파는 모두 전자기 방사선 임) 40-50 년 동안 진폭 분석에만 제한되지 않았으며 (EPR에 따름) 크루저 및 유조선의 시그니처가 다릅니다 네, 순양함 두 개도 다릅니다. 빌레이

                        요즘 괜찮은 사람들은 레이더를 거의 포함하지 않습니다.
                        -오 글쎄, 와우, 정말 사랑받는 태평양 함대에서 "Volna"의 INOPERATED 안테나 필드 주위를 걷고 싶지 않습니다. 음, 아니면 "돈"에 초대 할 수 있습니다. 전투 및 작업 모드에 대해 들어 본 적이 있다면 이것은 온-오프에 관한 것이 아닙니다. 웃음

                        그러나 러시아 연방 교리에는 완전히 다른 내용이 쓰여 있습니다.
                        -아니, 정확히 그렇게 적혀있어. 위성 별자리의 파괴는 적어도 조기 경보 시스템의 억제로 이어질 것이며, 이는 "국가 존재의 위협"에 직접적으로 포함되는 선제 적 핵 공격 (또는 세계적 재래식 공격)을 전달하려는 의도를 분명히 나타냅니다.

                        다시 한번 감사드립니다.
                      5. 티모 진아
                        4월 19 2019 16 : 29 새로운
                        -3
                        당신은 혼란 스러워요. 당신과 당신을 증명해줍니다. 엄청난 공격을위한 목표 선택 알고리즘에 관한 기사를 쓰려면 여기에서 모든 것을 설명 할 것입니다.


                        단순화합시다. 영장에 두 개의 로켓과 두 척. 싱글.

                        로켓이 어떤 기준으로 목표를 선택합니까? 기사를 쓸 필요는 없습니다.

                        예, 두 척의 순양함도 다릅니다.

                        똑같은거야?

                        그러나 수년 전 40-50은 (EPR에 따라) 진폭 분석에 국한되지 않고 따라서 순양함과 유조선의 서명이 다르며 두 순양함도 다릅니다.


                        그럼에도 불구하고 소련 해군은 개별 미국 항공 모함과 대형을 반복해서 "잃어 버렸습니다". 어떻게?

                        -오 글쎄, 와우, 정말 사랑받는 태평양 함대에서 "Volna"의 INOPERATED 안테나 필드 주위를 걷고 싶지 않습니다.


                        나는 적의 함선의 레이더를 의미했는데, 그 방사능은 식별하기 쉽다. 미사일에 대한 표적 타겟팅을 하시겠습니까?

                        - 네, 아니요, 거기에 써서 설명 할 것입니다. 위성 별자리를 파괴하면 EWS를 최소한으로 억제 할 수 있습니다.


                        그리고 전체 그룹은 왜? 해군 지능에 의해서만 사용됩니다. 저를 믿으십시오, 우리는 서로의 인공위성을 센다.
                2. 파벨
                  파벨 4월 20 2019 00 : 08 새로운
                  +2
                  그러나 중국은이 계획을 따르고있다. 즉, 대함 미사일 컨테이너가있는 민간인 이중 용도 선박이 시위 중이다.
                  이는이 다이어그램에서 상선의 1/4에서 1/3까지 (동일한 RCS, 대략 동일한 톤수 및 유형 : 컨테이너 선)가 실제로 이중 승무원 (상인 및 군대)이있는 군함 (a la "privateers")이됨을 의미합니다. UAV에서 표적 지정을 받고 대함 미사일을 발사하면 그림이 훨씬 더 복잡하고 재미있어집니다!
        4. 블라디미르 5
          블라디미르 5 4월 18 2019 13 : 24 새로운
          +4
          티모 킨 A.A. 비고 : 강력한 명령 구조의 필요성에 대한 귀하의 주장에 동의합니다. 오늘날의 현실 만이 완전히 다릅니다-프리깃조차도 건설 할 수 없으므로 문제는 무엇이든 현재의 자유주의 정부에 의해 모든 통치 결과에 대한 전망이 남아 있습니다.
          1. 티모 진아
            4월 18 2019 14 : 00 새로운
            +3
            글쎄, 왜 DDA12000 스타 감속기 두 대가 매년 4 명부터 총주의 머리에 총을 들고 쉽게 할 수 있습니다. 그리고 그것은 당신이 3500에 대략 톤의 변위로 BNK의 중국 페이스에 더 가까워 질 수있게합니다.

            모든 것을 할 수 있습니다.
    3. 베닉
      베닉 4월 18 2019 14 : 26 새로운
      -2
      따옴표 : timokhin-aa
      이것은 비 작동 방식이며, 이론적으로 매우 깊이 연구되었으며 작동하지 않습니다.

      =======
      글쎄, 당신의 버전을 제안하십시오 ..... 어쩌면 그녀는 "탈 것"??
      1. 티모 진아
        4월 18 2019 21 : 26 새로운
        0
        나는 "내 자신"이 없습니다. 나는이 문제에서 국내 해군 과학의 지지자입니다.
    4. LeonidL
      LeonidL 4월 18 2019 20 : 33 새로운
      -3
      음, Timokhin 제독이 "작동하지 않는다"고 말했기 때문에 작동하지 않습니다! 이 결정을 Sportloto에 즉시보고하십시오!
  • 타운 홀
    타운 홀 4월 18 2019 13 : 35 새로운
    +4
    노보시비르스크 제도는 북 함대 USC에 속합니다. 그러나 동방 군 지구에 속하는 영토 60



    제 생각에는,이 시점에서 약간 교활하다는 것이 "지구"로부터의 거리가 그것과 무슨 관련이 있는가? 아마도이 경우 함대 기지에서 거리를 제공하는 것이 가치가 있습니까?. 그리고 이것들의 가능성은?
    근처의 "땅"에는 어떻게 든 도움을 줄 수있는 기반 시설이 없습니다. 함대 만이 무언가를 할 수 있습니다. 그리고 북부 함대와 TF 기지로부터의 거리는 눈으로 거의 동일합니다. 그리고 북부 함대는 훨씬 더 많은 기회를가집니다.
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 14 : 00 새로운
      +2
      그리고 함대는 무엇을 할 수 있습니까?
      1. 타운 홀
        타운 홀 4월 18 2019 14 : 12 새로운
        +4
        실제로, 아무것도 없습니다. 예상 가능한 미래에, 필요하지 않습니다).
        이론적으로, 적의 공격을 격퇴하고 불로 덮기 위해 공중 공격을 중단하거나 필요한 경우 영구 기지를 구축하고 공급하십시오. 그리고 태평양 함대는 이러한 의미에서 절대적으로 무력합니다.
        이 모든 것은 가설 적으로 이해 가능합니다. 원칙적으로 북극의 모든 소란과 마찬가지로, 일단 돈이 할당되면 돈을 마스터해야합니다. 그리고 순수하게 이론적으로 SF의 책임 에이 섬을 기여하는 것은 논리적입니다
        1. 티모 진아
          4월 18 2019 15 : 25 새로운
          +1
          항공과 잠수함에 문제가있을 것입니다.
      2. 베닉
        베닉 4월 18 2019 14 : 28 새로운
        -4
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 함대는 무엇을 할 수 있습니까?

        ======
        그리고 당신은 생각합니다! 아마 당신은 추측? 웃음
  • 베닉
    베닉 4월 18 2019 08 : 57 새로운
    -1
    제품 견적 : Bull Terrier
    글쎄, 그는 옳습니다. 경영에는 항상 혼란이있었습니다. 그러나 USC도 옵션이 아닙니다.

    ======
    왜 안돼? 지인 중 한 명이 농담을했습니다. "편리한 결혼 생활이 행복 할 수 있습니까? 아마도! ..... "계산"이 권리!!! "
    USC-또한 기능, 임무 및 책임이 군대, 기타 USC 및 일반 참모의 지휘의 행동 및 기능과 "연결"되고 기능, 임무 및 책임이 신중하게 생각되고 "연결"되는 경우 "출구"가 될 수 있습니다. ..... 요점은 이름이 아닙니다. 이름 "-그것이 효율적이고 유능하게 작동한다면 !!!
    1. 불 테리어
      불 테리어 4월 18 2019 09 : 04 새로운
      -1
      우리는 똑같은 말을합니다). USC는 일시적인 조치입니다. 적어도 기사에서 읽은 형태로. 그러나 구체적인 변경이 필요합니다. 나는 심지어 개념적이라고 말할 것입니다.
      1. 베닉
        베닉 4월 18 2019 09 : 27 새로운
        +1
        제품 견적 : Bull Terrier
        다르게. USC는 일시적인 조치입니다. 적어도 기사에서 읽은 형태로.

        =======
        USC-원칙적으로 존재할 권리가 있으며 반드시 존재해야합니다! 문제는 군대의 지휘 및 통제의 수직적 기능 (결국 함대 및 지상군 외에도 우주군 (항공 우주군의 구성 요소) 및 전략 미사일 군)과 USC 자체의 기능이 명확하게 분리되어야한다는 것입니다. 그들 사이의 상호 작용에 대한 질문도 있습니다. 여기에 답변보다 더 많은 질문이 있습니다! 요컨대 완전한 "오해".....
      2. 티모 진아
        4월 18 2019 09 : 56 새로운
        +6
        사실, USC는 개념적 교착 상태에서 벗어날 수 있도록 허용합니다. 공격 정책을 수행하기 위해 함대는 다른 국가의 군대와 독립적으로 통제되어야합니다. 함께 국가와 긴밀히 협력하며 때로는 다른 유형의 군대에 의해 고정 된 형태로 통제되어야합니다.
        이것들은 상호 배타적 인 요구 사항이며, 정확하게 조직되고 (우리와 유사하지는 않음) USC가이 모순을 해결하는 방법입니다.
        1. 베닉
          베닉 4월 18 2019 14 : 29 새로운
          -1
          따옴표 : timokhin-aa
          사실 USC는 공격적인 정책을 수행하기 위해 개념적 장애를 극복 할 수 있다는 점에서 함대는 다른 유형의 항공기와 독립적으로 관리해야합니다.

          ======
          그래서 여기서 뭐하는거야?
          1. LeonidL
            LeonidL 4월 19 2019 02 : 34 새로운
            -1
            공격 작전을 수행하려면 함대는 최소한 NATO 함대와 비교할 때 사소한 것이 아니라 공격 능력이 있어야합니다. 그렇습니다. NATO와의 전쟁 및 일반적으로 전쟁이 발생할 경우 바다에서 활발한 전쟁을한다고 가정하더라도 말도 안됩니다. 이것은 즉각적인 핵 변화입니다. 그리고 아무도 그러한 사건의 발전에 동의하지 않을 것입니다. 해상 전쟁이 가능하다면 중국과 러시아 연방의 완전한 타락 또는 중국의 내부 정치 상황이 악화되는 조건 하에서 내전을 해결하기 위해 "중국의 원조 영토의 귀환을위한 작은 승리 전쟁"이 필요합니다. 러시아 해상 함대는 본격적인 항공 모함 덮개 없이는 공급 기지와 해군 기지의 네트워크가 없으면 전략적 과제를 해결할 수 없습니다. 따라서 주요 목표는 해안 보호, 특히 북극, 태평양 측면의 제공, 흑해의 지배 (그러나 이미 크림과 흑해 함대의 이미 사용 가능한 수단에 의해 제공됨) 및 카스피에서 지중해의 정치 세력으로서의 존재, 최초의 해군 그룹의 존재입니다 순전히 정치적인 깃발 시위, 발트해의 상징적 존재, 사실 후작 웅덩이에 국한된 순위. 그것은 대략 그러한 작업을위한 것이며 그리 "지방"자금이 아닌 것을 고려하여 함대를 건설해야합니다.
  • LeonidL
    LeonidL 4월 19 2019 20 : 06 새로운
    -1
    당신은 명확한 목표없이 페레스트로이카 혼란의 혼란을 만들려는 평범하고 습관적인 혼란에서 심각한 욕망을 보았습니다. 적어도 소대 회사 외 보트보다 더 많은 것을 명령했다면, 내가 말하는 것을 이해할 것입니다. Universal Perestroika는 모든 전투 훈련 및 계획을 완전히 파괴합니다. 어쩌면 이것이 그러한 먹거리의 목적일까요?
  • 지진 술사
    지진 술사 4월 18 2019 08 : 25 새로운
    +1
    제목별로 기사가 얼마나 귀엽습니까? 먹거리 또는 여러 권의 책을 읽거나 읽을 수 없습니다.
  • 티모 진아
    4월 18 2019 08 : 31 새로운
    +1
    근본적으로, 당신은 일반적으로 말할 것도 없습니다.
    1. Serg65
      Serg65 4월 18 2019 11 : 28 새로운
      0
      따옴표 : timokhin-aa
      근본적으로, 당신은 일반적으로 말할 것도 없습니다.

      웃음 오, 알렉산더, 너는 순진한 생각으로 모든 말도 안 듣는 데 시간을 보내야한다고 생각하니? 비록 ... 사샤, 나는 농담하지 않고 너의 집을 지나갈 수 없다. 눈짓
      일반적으로 단일 함대가 없습니다.

      뭐 방법에 대한 !!!!
      태평양 함대는 누구에게보고합니까? 해군 사령관? 아니요 그는 동부 군대 지휘관 겐 나디 발레리 빅 치드 코 중위에게보고한다.

      따라서 태평양 함대는 일생 동안 극동 군사 구역의 작전 전술 계획에 복종했습니다! 그래서 아, 알았어! 미국을 발견 한 적이 있습니까?
      역사적인 경험이 암시합니다.

      오 새시, 당신은 더 나은 역사에 가지 마라 !!!!
      쿠로리도프 전 사령관이 편집 한 위에서 언급 한 책을 다시 한번 살펴 보겠습니다.

      웃음 최근에 코롤 료프 제독의 무능에 대해 말한 것을 기억합니다. 그렇다면 왜 "함대의 파괴자"Kuroyedov가 편집 한 인용문을 가져 오나요? 그리고이 말도 안되는 말을 인용하면 문선 드의 변호를 알지 못하거나 의도적으로 사실을 왜곡하는 것입니다!
      육상 장교들은 단순히 함대를 지휘하고 해상 작전을 수행하는 법을 결코 가르치지 않았습니다.

      음, 아는 한, 그들은 아카데미에서 가르치고 심지어 함대에서 실용적인 출발을합니다.
      위대한 애국 전쟁의 경험에 비추어 볼 때, 함대가 유능한 지도력을 보유하고 있다면 더 많은 것을 얻을 수있었습니다.

      뭐 예를 들어? Kriegsmarine을 조각들에 부숴 주시겠습니까?
      그리고 바다에서 한 가지 잘못된 결정이나 권리를 만들었지 만, 뒤처진 경우 모든 것을 잃을 수 있습니다. 즉시 전쟁을 완전히 잃을 수 있습니다. 그리고 나서 뭔가를 고칠 기회가 없을 것입니다.

      여기 당신은 절대적으로 옳습니다!
      탱크 맨이 알래스카만의 어딘가에있는 저주파 수중 합성기 근처에서 잠수함 습격을 계획 할 수 있습니까?

      웃음 좋은 당신이 가지고있는 재미있는 환상! 그들이 말한대로 ... 고통 받았다! 당신의 팬들은 정말로 그것에 흥분하고 있습니다 !!!!
      두 번째 타격은 A.E. Serdyukov는 해군 총무를 St. Petersburg로 옮겼습니다.

      나는 이것도 이해하지 못한다 !!!
      뭐 글쎄, 원칙적으로, 그리고 모든 장점에! 나머지는 모두 악의에서 온 것입니다!
      1. 티모 진아
        4월 18 2019 12 : 22 새로운
        +5
        따라서 태평양 함대는 일생 동안 극동 군사 구역의 작전 전술 계획에 복종했습니다! 그래서 아, 알았어! 미국을 발견 한 적이 있습니까?


        안녕하세요. 이 곳에서 더 많은 것을 얻자. 극동 군대 지휘관이 태평양 함대 사령관을 명령 할 수있는 것은 무엇입니까? 그렇다면 지금 주문할 수 있습니다. 그 상호 작용은 항상 또 다른 사안입니다.

        음, 아는 한, 그들은 아카데미에서 가르치고 심지어 함대에서 실용적인 출발을합니다.


        보여 탱커, 네. 저는 최근에 녹색 형태의 아카데미 후보자 중 한 명과 대화를 나눴습니다.이 동지는 가장 간단한 질문에 대답하지 않았습니다. 동지가 말하길, BMZ의 함대가 적군의 긴장감을 증대시킬 것이고, 이것은 육상 작전에서 그를 도울 것이라고 그는 말했다.
        방금 "장력이 어떻게 증가할까요?" 그리고 그는 넘어졌습니다. 당신은 분홍색 조랑말의 세계에서 좋아하는 것처럼 여기에 떨어졌습니다. 웃음

        예를 들어? Kriegsmarine을 조각들에 부숴 주시겠습니까?


        예를 들어, 독일인들이 크림을 떠날 수 없도록하십시오. 예를 들어, 탈린을 손실없이 가져올 수 있습니다. 예를 들어, 나는 전쟁의 상반기에 발트해 상륙에 착륙하지 않고했을 것이다. 예를 들어, 적군의 일부에서 독일 선박이 바다에서 발사하는 것을 허용하지 않습니다.
        충분하지 않아?

        당신이 가지고있는 재미있는 환상! 그들이 말한대로 ... 고통 받았다! 당신의 팬들은 정말로 그것에 흥분하고 있습니다 !!!!


        PLA가 때때로하는 일을 모를까요? K-492 및 선장 1 등급 Dudko (지금 은퇴 한 후방 제독)에 대해 들어 본 적이 없습니까?

        그건 그렇고, Bechevinsky Bay의 비디오는 어떻습니까? "프로필"처럼
        1. Serg65
          Serg65 4월 18 2019 13 : 34 새로운
          +1
          따옴표 : timokhin-aa
          안녕하세요.

          hi 그리고 아프지 않아!
          따옴표 : timokhin-aa
          극동 군대 지휘관이 태평양 함대 사령관을 명령 할 수있는 것은 무엇입니까?

          웃음 달을 쏴라! 당신은 해적 전문가로서 자신을 너무 공격적으로 배치하고 어리석은 질문에 대해 질문하고 있습니까? 상륙 작전을 계획하고있는 해안 방위 계획은 누가 결정합니까? 컴 함대? 규제하는 물류? 동시에 군대 지휘관은 함대의 전략 계획을 수립하지 않으며 연안 지역에서 함대의 작전 및 전술적 사용은 해당 지구의 군대와 직접적으로 관련됩니다! 항상 새로운 komflot은 VO의 사령관에게 처음 소개되었습니다!
          따옴표 : timokhin-aa
          탱커를 보여주는 선박

          깡패 탱크 승무원뿐만 아니라 조종사들도 선원들이 지상군에서 실질적인 업무를 수행했습니다.
          따옴표 : timokhin-aa
          독일인들이 크림을 떠나게하지 않을 것입니다.

          뭐 무슨 세력? 그리고이 경우 장군들로부터 당신을 막을 수 있었습니까?
          따옴표 : timokhin-aa
          탈린 탈출을 가져 왔을 것이다.

          Mdaa, 아니, 글쎄, 나는 물론 의심하지만,별로 .... 알렉산더, 글쎄, 역사에 들어 가지 마라 !!!
          따옴표 : timokhin-aa
          예를 들어, 나는 전쟁의 상반기에 발트해 상륙에 착륙하지 않고했을 것이다.

          주님, 나는 그것을하지 않을 것입니다 !!!! 크론 슈타 트 (Kronstadt)에있는 선박과 사람들의 대량, 그리고 스탈린은 레닌 그라드의 비극에 대한 무관심한 증인이 될 수 있습니까?
          따옴표 : timokhin-aa
          나는 붉은 군대의 일부에서 독일 함선이 바다에서 발사되는 것을 허용하지 않았을 것입니다.

          올해의 44 이전에, 나는 붉은 군대의 부품 포격과 그 장소에서 우리 함대가 1000 km 이상인 유일한 경우를 안다! 그리고 1944에서 두 번, 그리고 우리 함대가 그것을 막을 수 없었습니다!
          따옴표 : timokhin-aa
          K-492 및 선장 1 등급 Dudko (지금 은퇴 한 후방 제독)에 대해 들어 본 적이 없습니까?

          너는 정확히 무엇에 관심이 있니? Avachinsky Bay 또는 US West Coast? 위에서 VO의 지휘관 역할이 무엇인지 이미 말씀 드렸습니다!
          따옴표 : timokhin-aa
          그건 그렇고, Bechevinskaya Bay의 비디오를 어떻게 좋아하니?

          보통 창문 드레싱과 아무것도! Ahh, 모두에 관해서는 ..... 대화에 대한 좋은 변명 바자 할머니!
          따옴표 : timokhin-aa
          "프로필"처럼

          네가 원한다면 무례하니? 하지 마!
          1. 티모 진아
            4월 18 2019 14 : 13 새로운
            +1
            달을 쏴라! 당신은 해적 전문가로서 자신을 너무 공격적으로 배치하고 어리석은 질문에 대해 질문하고 있습니까? 상륙 작전을 계획하고있는 해안 방위 계획은 누가 결정합니까? 컴 함대?


            이것은 지구 또는 정면입니다. 문제는 평화시에도 군대에서도, 동일한 극동 지역에서 해군의 임무가 이것과 비슷하다는 것입니다.

            동시에 VO Commander는 전략적 함대 계획에 뛰어 들지 않으며, 연안 지역에서의 함대의 작전 및 전술적 사용은 해당 지구의 세력과 직접적으로 관련됩니다!


            나는 당신의 키워드를 강조 표시했다. 이제 지구 사령관의 선의가있는 경우에만 유사한 명령이 유지 될 수 있습니다. 그러나 Vilyuchinsk 어딘가에서 파일 캐비닛의 수를 원한다면 지구 본부는 무엇이든 묶을 수 있으며 네, 달을 쏠 수 있습니다 80에서는 매우 의심 스럽습니다.

            또한 함대의 임무는 지금도 해안 지역으로 축소 될 수 없습니다.

            탱크 승무원뿐만 아니라 조종사들도 선원들이 지상군에서 실질적인 업무를 수행했습니다.

            그 전에 그들은 탱크 부대에 명령 할 수있었습니다. 웃음

            무슨 세력? 그리고이 경우 장군들로부터 당신을 막을 수 있었습니까?


            적어도 해군 항공은 연료, 폭탄 및 어뢰가 충분한 지 확인하는 것으로 충분했습니다. 이론 상으로는 흑해 함대가 잠수함이었습니다.

            너는 정확히 무엇에 관심이 있니? Avachinsky Bay 또는 US West Coast?


            알래스카 베이, SSBN을 추적하는 임무, 지정된 시간에 - 그들의 파괴. 그리고 카운티는 어디입니까?

            보통 창문 드레싱과 아무것도!


            미국 군대의 지혜가 전투에서 말했듯이 군대는 운동 중 수행 한 것만 수행 할 수 있습니다.

            네가 원한다면 무례하니? 하지 마!


            복합 착륙 기술에 있지 않으셨습니까? 여기 무례한가?
            1. Serg65
              Serg65 4월 18 2019 14 : 48 새로운
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              나는 키워드를 강조했다.

              Alesander, 우리는 이제 비어있는 곳에서부터 비어있는 곳으로 쏟아져 들어 왔습니다!
              따옴표 : timokhin-aa
              지구 사령관의 선의가있는 경우에만 유사한 명령이 유지 될 수 있지만, Vilyuchinsk 어딘가에 서류 캐비넷 수를 원한다면, 지구 본부는 무엇이든 묶을 수 있습니다

              이것들은 단지 당신의 가정 일 뿐이며, 상호 작용 메커니즘은 수십 년 동안 해결되어 왔고 그것은 변하지 않을 것입니다!
              따옴표 : timokhin-aa
              해군 항공

              당시 해군 항공은 함대의 심부름이었고, 비행장 네트워크는 세 바스 토폴에서 제외되었습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              이론 상으로는 흑해 함대가 잠수함이었습니다.

              가볍게 말하면, 흑해 잠수함은 전쟁과 동등하지 않았으며 가능한 한 최선을 다했습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              알래스카 베이, SSBN을 추적하는 임무, 지정된 시간에 - 그들의 파괴. 그리고 카운티는 어디입니까?

              뭐 당신은 어떻게 든 함대의 전략 계획에 관한 나의 말을 ..... 여하튼 지구와 관련이 없으며, 여기서는 해군 총무 인을 통해 RF 무장 대원을 보냈습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              미국 군대의 지혜가 전투에서 말했듯이 군대는 운동 중 수행 한 것만 수행 할 수 있습니다.

              웃음 이것은 우리의 발명품에 교활하고 미국인들이 이것을 이해하지 못하기 때문에 순전히 미국의 지혜입니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              복합 착륙 기술에 있지 않으셨습니까?

              안돼! 나는 대잠 잠수함이지만 피난 분리 또는 포병 지원 분리의 일환으로 종종 예비 선상에 이송되고 기술 지원 파견의 일환으로 착륙 당사자의 착륙에 종종 참여했습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              여기 무례한가?

              나는 사과한다, 이해하지 마라!
              1. 티모 진아
                4월 18 2019 14 : 57 새로운
                0
                이것들은 단지 당신의 가정 일 뿐이며, 상호 작용 메커니즘은 수십 년 동안 해결되어 왔고 그것은 변하지 않을 것입니다!


                젠장, 세르게이-그는 변했다! 이게 문제 야! "이전처럼"도 "지금처럼"보다 훨씬 낫습니다.

                당시 해군 항공은 함대의 심부름이었고, 비행장 네트워크는 세 바스 토폴에서 제외되었습니다.


                선단에있는 가죽 끈과 Crimea에서 철수 한 기간은 그때까지 일반적인 적 육군 공군이었던 MA 공급 시스템의 개편 기간에 빠졌고 해군은 자체적으로 작전을 수행했습니다. 이번에는 전단지가 가솔린없이 2 ~ 3 일 동안 앉아 있었고 독일인은 끌렸다.

                당신은 어떻게 든 함대의 전략 계획에 관한 나의 말을 ..... 여하튼 지구와 관련이 없으며, 여기서는 해군 총무 인을 통해 RF 무장 대원을 보냈습니다.


                당신이 어떻게 시대 뒤에 있는지 확인하십시오. 이제 이러한 문제조차도 참모를 통해 해결되고 있습니다. 그리고 카드가 내려지면 주 사령부는 일반적으로 해군 장군이 수행하는 전투 통제 문제에서 제거됩니다. 추측하지는 않지만 "녹색"장군 참모와는 별도로 함대와의 통신 수단조차 없습니다. 그리고 당신은 또한 놀립니다 ...

                이것은 우리의 발명품에 교활하고 미국인들이 이것을 이해하지 못하기 때문에 순전히 미국의 지혜입니다.


                예, 모두가 그의 머리보다 뛰어 오르려고합니다. 그것은 한 번 비밀이 아닙니다. 문제는 그것이 효과가 있는지 여부입니다.
                1. Serg65
                  Serg65 4월 18 2019 15 : 56 새로운
                  -1
                  따옴표 : timokhin-aa
                  젠장, 세르게이 - 그는 바꿨다!

                  그럼 .... 사실, 명령, 행동을 구체적으로! 나는 알렉산더에게 물어 본다!
                  따옴표 : timokhin-aa
                  적군 (Red Army)의 일반적인 공군 이전이었고, 해군은 자체 적으로 작전을 수행 할 임무를 부여 받았다.

                  오, 나는 말조차하지 않는다. 알렉산더, 양심의 가책 !!!!
                  따옴표 : timokhin-aa
                  너는 시대의 뒤에있다. 이제는 이러한 문제조차도 일반 직원을 통해 해결됩니다.

                  제품 견적 : Serg65
                  여기와 해군 총무 인을 통해 러시아 연방군 총 참모가있다.

                  따라서 이러한 질문은 일반 직원을 통해 항상 해결됩니다!
                  따옴표 : timokhin-aa
                  메인 보드는 일반적으로 전투 통제 문제에서 중단됨.

                  다시, 학생의 사실, 서류, 회람!
                  따옴표 : timokhin-aa
                  그는 "그린"제너럴 스태프와는 별도로 함대와의 통신 수단조차 가지고 있지 않습니다.

                  해군 총사령관에 관한 모든 뉴스는 수년간 12-13으로 작성되었으며 지금은 아무 것도 대답 할 수 없습니다.
                  1. 티모 진아
                    4월 18 2019 18 : 21 새로운
                    +1
                    그럼 .... 사실, 명령, 행동을 구체적으로! 나는 알렉산더에게 물어 본다!


                    이 모든 명령들 중에서 비밀은 군대 행정부의 메드베데프 법령 (당시 대통령이었다) 만 비밀이 아니다.

                    그래서 - 마카 로프의 개혁, 네트워크의 자료는 완전하지만 숫자가없는 주문)))

                    가장 쉬운 방법은 지금 서비스하고있는 사람에게 전화하는 것입니다 만, 2010 이후에 어떤 변화가 있었는지, 그것이 좋든 나쁘 든간에 찾아보십시오.

                    글쎄, 나는 TsKP 해군 이야기에 대해 생각한다.

                    따라서 이러한 질문은 일반 직원을 통해 항상 해결됩니다!


                    여기에 해군 총 참모진의 참여가 이전과 약간 다른 규모로 진행되고 있습니다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 4월 18 2019 14 : 39 새로운
          +3
          따옴표 : timokhin-aa
          예를 들어, 나는 독일인들이 크리미아를 떠나지 못하게 할 것입니다.

          어떻게? 흑해 함대의 큰 배의 출구에 대한 금지는 결과에 따라 내기에 의해 주어졌습니다 해군 함대는 적군의 공습으로 XNUMX 대의 함선을 잃어버린 작전 전투기의 범위에서 야크까지. 여기서 문제는 흑해 함대의 종속이 아니라 해군 사령부의 약점입니다.
          따옴표 : timokhin-aa
          예를 들어 탈린은 손실없이 철수했을 것입니다.

          어떻게 그럴 수 있지?
          남부 페어웨이를 제공하지 마십시오. 5 ~ 8 노트의 속도로 트롤 뒤에서 기어가는 Wehrmacht 야전포의 캐러밴이 가장 간단한 목표입니다. 예, 그리고 광산도 충분합니다.
          유일한 옵션은 Kurgalsky 반도에서 비행장을 잃기 전에 대피하는 것입니다.
          따옴표 : timokhin-aa
          예를 들어, 나는 전쟁의 상반기에 발트해 상륙에 착륙하지 않고했을 것이다.

          군대가 함대를 상륙 시키라고 명령하면 함대는 켜짐 및 꺼짐 -이것은 함대의 종속 문제가 아닙니다. Peterhof 상륙은 크론 슈타 트의 직접적인 시야에서 열렸지만 함대는 통신 또는 포병 지원을 조직 할 수 없었습니다.
          그건 그렇고, Somers에 실패한 착륙은 함대에 의해서만 계획되고 구현되었습니다.
          따옴표 : timokhin-aa
          예를 들어, 그는 독일군이 적군의 일부에서 바다에서 불을 피우지 못하게했다.

          Irbiny에서 "멧돼지 사냥"을 계획 한 것은 Red Banner Baltic Fleet의 지휘관이었습니다. 당신이 함대를 군대에 종속시키고, 당신이 종속되지 않는다는 것-해군의 혼란은 변하지 않을 것입니다.
          1. 티모 진아
            4월 18 2019 15 : 00 새로운
            0
            문제는 적어도 35의 1 년 동안 우리가 전투 훈련에 종사하고 악마가 아니라면 그러한 사고와 사건이 훨씬 적다는 것입니다.

            어떻게? 흑해 함대의 대형 선박 이탈에 대한 금지는 해군 작전 결과에 따라 Stavka에 의해 주어졌으며,


            해군 항공 비행 금지령도 있었습니까?
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 4월 18 2019 17 : 42 새로운
              +1
              따옴표 : timokhin-aa
              해군 항공 비행 금지령도 있었습니까?

              당시 해군의 항공은 해군 자체에 의해 공급되었습니다. 그리고 군대는 해군 후방의 문제를 탓할 수 없습니다. 또한, 해군 공군의 독립적 인 공급 인 EMNIP는 해군 공무원의 주도였다. 미소
              무엇으로, 멀티 스타 제독들이 전진하는 부대 뒤에 이동하는 항공기가 모바일 후방과 보급품을 필요로한다고 추측하지 못하게 했습니까? 평범한 공군은 최소한 후방을 구축 할 수 있었지만 해군은 그렇지 않았다 (발트해 지역에서 발트해 연안으로 이주한 mtap은 거의 한 달 동안 탄약을 기다리고 있었다. 어뢰 폭격기는 지난 주 마지막 어뢰와 함께 날아 갔다).
              1. 티모 진아
                4월 18 2019 19 : 01 새로운
                -1
                지금까지 내가 기억하는 한, IA 해군의 배후가 재조직 된시기 였는데,이 모든 문제가 발생했다.
    2. 베닉
      베닉 4월 18 2019 14 : 46 새로운
      +1
      따옴표 : timokhin-aa
      근본적으로, 당신은 일반적으로 말할 것도 없습니다.

      =======
      그들이 오데사에서 말하는 것처럼 : "오 마이 갓!"....
      XNUMX 차 세계 대전 동안 함대가 "땅"에 "하위"되었다는 "십자가"했습니까?
      제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 때까지 해양 함대 소련 해군은 "첫 걸음"만 만들었습니다 !!! 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작된 당시 소련 해군이 무엇을 상징했는지보세요! 소련 해군은 무엇입니까?
      3 개 (2 개!) "Ancient"전함 .... 5 개 ( "고대"경순양함 ( "Svetlana"등)), XNUMX 척의 새로운 경순양함 ( "Kirov"및 "Maxim Gorky"), 그리고 .... "K"및 "C"유형의 잠수함 .... "파이크", "Malyutki", 어뢰정, "순찰정"및 지뢰 찾기- "나는 고려하지 않음"!!!
      사실- "모기 함대"!!!
      "먼 바다"와 "바다"구역은 무엇입니까? 예, 일반적으로 아무것도 !!!
      질문 :이 모든 "경제"를 누가 종속시킬까요?
      답은 고유합니다!
      반대하고 싶다??
      "어서 오십시오"!
      존경를 가지고! "베닉"!
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 4월 18 2019 17 : 55 새로운
        +1
        제품 견적 : venik
        2 척 (스베틀라나 유형의 "고대"경순양함), 5 척의 새로운 경순양함 (Kirov 및 Maxim Gorky 유형),

        재미있게 보겠습니다. 180 개의 오래된 "Svetlans", 26 개의 26-mm 주포를 가진 XNUMX 개의 포탑 KR 돌연변이, XNUMX 개의 KR pr. XNUMX 및 XNUMX 개의 KR pr. XNUMX bis. 미소
    3. 베닉
      베닉 4월 18 2019 15 : 44 새로운
      0
      따옴표 : timokhin-aa
      근본적으로, 당신은 일반적으로 말할 것도 없습니다.

      ========
      물론, 무엇인가 있습니다 !!!
      "사실에 대한"이의 제기 ???
  • LeonidL
    LeonidL 4월 18 2019 20 : 20 새로운
    -3
    잘했다! 음, 함대에서 복무하지 않은 해군 교육을받지 않은 사람의 언어 연습을 읽는 것은 우스꽝 스럽습니다. 그러나 "함대를위한"모든 최신 기사의 목적은 매우 모호합니다.
  • knn54
    knn54 4월 18 2019 08 : 04 새로운
    +6
    평소처럼 효과적인 개혁자 관리 시스템을 제거하는“개혁자”는“간단히 단순화 된”양모를 새롭게 개발하기 위해 노력했다.
    해군의 유일한 관리 기능-해군의 관리는 미국 해군의 명령과 달리 USC의 손에 달려 있습니다.
    즉, 오늘 해군 장교는 함대의 지휘에 가장 작은 부분을 차지하지 않습니다 ...
  • victor50
    victor50 4월 18 2019 08 : 27 새로운
    +6
    알렉산더 감사합니다! 그리고 행운을 빌어! 어쩌면 그들은 선박 제작을 시작할뿐만 아니라 항공기 관리에 대해서도 생각할 것입니다!
    1. 베닉
      베닉 4월 18 2019 09 : 33 새로운
      0
      제품 견적 : victor50
      어쩌면 그들은 선박 제작을 시작할뿐만 아니라 항공기 관리에 대해서도 생각할 것입니다!

      =========
      음료수 사실 이것부터 시작해야 했어요 !!! 아랍의 오래된 속담 : "숫양 무리가 사자사자 무리를 이길 수있는 숫양!"
  • 시베리아 이발사
    시베리아 이발사 4월 18 2019 09 : 11 새로운
    +4
    어제 KSF에 대한 긍정적 인 소식이 전해진 것 같습니다 ...
    우리에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 우리는 스스로 어려움을 겪고 도둑질을 극복합니다 ...
  • Leha667
    Leha667 4월 18 2019 09 : 31 새로운
    +6
    저자에 전적으로 동의합니다. 태평양 함대를 지구에 종속시킨 후 검사, 검사 및 기타 다양한 지침 및 전보가 크게 증가했습니다. 그들에게는 아무런 의미가 없지만, 인원은 고문을 당한다. (이것은 전투 제어 시스템의 변화를 분석하지 않아도 작은 나사의 관점이다.
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 09 : 57 새로운
      0
      Shoigu가 서류철의 색깔에 대한 기준조차도 나타 냈을 때 그들은 말한다. 나는 그것을 직접 확인하지 않았지만, 소문조차도 시사하는 바입니다.
      1. 베닉
        베닉 4월 18 2019 15 : 03 새로운
        -2
        따옴표 : timokhin-aa
        Shoigu가 서류철의 색깔에 대한 기준조차도 나타 냈을 때 그들은 말한다. 나는 그것을 직접 확인하지 않았지만, 소문조차도 시사하는 바입니다.

        ======
        놀랄 만한! 그. "나 자신- 나도 몰라그러나 소리 !!!
        실제로 소련 군대에서 복무 했습니까? 일부 포럼 회원은 귀하가 거의 "카페 랑"이라고 주장합니다 ???
        너무 ???
        1. LeonidL
          LeonidL 4월 24 2019 02 : 49 새로운
          0
          해군 부서가있는 민간 대학을 졸업했을 가능성이 가장 큽니다. 이것은 최악의 경우입니다. 한마디로 재킷. 그러나 예를 들어 가벼운 단일 엔진 전투기와 같은 항공 우주군과 관련된 주제에 대한 토론에 뛰어 들었습니다. 원칙적으로 자신을 전략가로 생각하고 인생에서 진정한 봉사를 한 번도 알지 못했던 책을 잘 읽은 소년들은 누구에게도 명령을 내리지 않았습니다. 결국 군인은 일반적으로 탄두, 명령, 보트 또는 전함 유형, 심지어 주요 VUS까지 완벽하게 알고 있습니다. 즉, Mozhaika를 졸업하고 함대 운영 관리에 참여하면 최소한이라고 말하는 것이 이상합니다. Komsomol 잠수함이 "할아버지"의 계급으로 올라 갔다면, 그들은 탄두 -2 등에 정통하지 않습니다. 그러나 아마추어에게는 이것들이 모두 씨앗입니다. dilettante는 처음에는 Zhukov보다 더 나은 전략가이며, 스탈린보다 더 나쁜 현명한 정치가이자 Gorshkov와 일치하지 않는 제독입니다. 그러나 우리가 역사적 평행선을 그린다면, 그러한 먹거리는 여론을 흔들고 공개 토론을 일으키는 더 숨겨진 목적을 가질 수 있습니다. 보시다시피, 어딘가에서 이전에 알려지지 않은 것을 지나칠 것이고 제어 시스템의 고장은 일반적으로 친구와 파트너를위한 선물입니다. 그러한 "이벤트"는 항상 그랬고 항상 있었으며 앞으로도있을 일상적인 혼란에 익숙한 리듬조차도 오랫동안 마비됩니다. 세계의 모든 함대. 완벽한 제어는 아마추어의 미친 꿈에서만 가능합니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 4월 18 2019 18 : 01 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        그들은 Shoigu가 문서 폴더 색상의 표준으로 등장했을 때라고 말합니다.

        사실-옳은 일. 공연자는 다음 검사자를 위해 문서를 작성할 폴더 ( "마지막 시간처럼"가 작동하지 않기 때문에)를 생각할 필요가 없으며 검사자가 잘못된 등록으로 인해 문서를 반환하는 이유 중 하나가 사라집니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 4월 18 2019 18 : 12 새로운
          +3
          인용구 : Alexey RA
          부적절한 실행으로 인해 문서를 반환하는 이유 중 하나가 검사관이 사라집니다.

          폴더 색상에 속인 검토자를 추방 하시겠습니까? 아니? 반혁명?
        2. LeonidL
          LeonidL 4월 24 2019 02 : 50 새로운
          0
          폴더? 오래 전부터 강력한 컴퓨터가있었습니다!
  • 안드레이 보브
    안드레이 보브 4월 18 2019 09 : 37 새로운
    +1
    저자는 소련 행정부가 어떻게 구성 되었습니까?
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 09 : 58 새로운
      -1
      논란이되고 때로는 비논리적입니다.
      1. 안드레이 보브
        안드레이 보브 4월 18 2019 10 : 02 새로운
        +4
        그러나 어느 정도 효과가 있습니까? 아니면 여전히 .. 지금과 비교해 보시겠습니까?
        1. 티모 진아
          4월 18 2019 11 : 17 새로운
          -1
          그 함대는 더 효율적입니다.
          1. 베닉
            베닉 4월 18 2019 15 : 10 새로운
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            그 함대는 더 효율적입니다.

            =======
            FLEET이 "더 효율적"인 이유 ??? 증거-IN THE STUDIO !!!
  • 포먼
    포먼 4월 18 2019 09 : 47 새로운
    +3
    소련이 있었고 전문가가있었습니다.
    소비에트 연방은 사라졌습니다. 전문가는 없습니다.

    그리고 "효과적인 관리자"는 효율적으로 만 관리 할 수 ​​있으며 다른 것은 없습니다. 생산하는 것은 그들의 프로필이 아닙니다!

    푸틴, 추 바이, 쿠 드린, 나비 울리나 등과 같은 자본가들이 와서 나라를 죽음으로 이끌었습니다.
    오늘 그들의 주요 슬로건은 "돈은 없지만 당신은 버티고있다"입니다 ... 물론 당신이 살고 있다면 ...
    그들은 우리에게 거지의 월급을 위해 파스타에 살도록 제안합니다. 비록 돈을 세지 않아도 끝이 나도록하는 방법을 모르는 평범한 사람들과는 다릅니다!

    스탈린은 그들에 없습니다!

    1. 티모 진아
      4월 18 2019 09 : 58 새로운
      +4
      강력한 함대를 보유한 모든 국가는 자본가입니다. 그리고 사회주의가 여전히 실천없는 베어 이론이었을 때 그들은 강력한 함대를 가지고있었습니다.
      1. 본질.
        본질. 4월 18 2019 12 : 55 새로운
        +6
        따옴표 : timokhin-aa
        강력한 함대를 보유한 모든 국가는 자본가입니다.

        알렉산더, 러시아 짜르주의 함대는 무엇이며, 소련은 어떻게 되었습니까? 새로운 자본주의 러시아에게는 지금은 어떻게 될까요? 그러나 그것은 사회 질서의 문제가 아니라 우선 순위의 문제입니다. 함대는 우주에서 떨어지지 않고 전체 사회 시스템의 산물입니다. 보병과 어뢰 대원의 훈련을 비교했지만, 국가의 교육과 건강 관리가 무너지면 보병은 어리 석고 연약해질 것입니다. "보병"은 결국 총을 가진 사람 일뿐만 아니라 훈련 요구 사항이 전혀없는 전문가 집단이기도합니다. 어뢰와 음향보다 약하지 않습니다.

        두웨 (Douai)의 한 이론이 있었는데,이 이론에 따르면 한 항공기가 전쟁에서 승리 할 수 ​​있었다. 이 이론은 비록 이라크와 유고 슬라비아의 침략 기간에 양키스가 크루즈 미사일과 폭격으로 실질적으로 목표를 달성했지만 비판적이었다. 그럼에도 불구하고 두웨 (Douai)에 따르면, 미래의 전쟁은 육지에서의 단일 전쟁, 해상에서의 전쟁 또는 공중에서의 전쟁으로 분해되어서는 안됩니다. 육군, 공군 및 해군은 독립적으로 행동 할 수 있지만 일관성이 있어야하며 상호 작용해야합니다. 너는 그렇게 말한다.
        함대 관리 및 전투 훈련 조직에서 많은 실수가 있었고, 함대가 지휘관에게 복종하는 과정에서 큰 전쟁의 마지막 사례는 위대한 애국 전쟁이었습니다. 우리는 오늘 그 결과를 안다.
        결과, 우리는 1945에 의해 독일인과 일본인에게 패 했습니까?
        오늘의 문제는 다르다. 제출은 그 자체로 끝이 아니다. Krylov에 따르면, 친구로서 친구가 아니며 음악가에게 적합하지 않다면 ...
        이제 두 동맹국 인 러시아는 군대와 함대가 아니라 기름과 가스가 더 중요 해졌다. 과두 정치가 권력을 행사하는 동안 분분짜리 반죽보다 더 중요한 것은 없을 것 같다. 이것이 소비에트 군대와 해군의 힘이 러시아 군대의 힘으로 점차 커지고 있으며 과학 기술의 소비에트 안전 요소에서 나온 마지막 주스를 쥐어 짜는 주된 이유입니다.
        이 소련 예비비가 마르기 전에 모든 것이 더 잘 변하기를 바랍니다.
      2. 베닉
        베닉 4월 18 2019 15 : 18 새로운
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        강력한 함대를 보유한 모든 국가는 자본가입니다. 그리고 사회주의가 여전히 실천없는 베어 이론이었을 때 그들은 강력한 함대를 가지고있었습니다.

        =====
        야아??? 바로 그렇게?
        그건 그렇고, WHO는 여기에 "강력한 함대를 가지고"있습니다 ??? 브리타니아? 미국? 글쎄, 또 누가?
        잘? 영국-알겠습니다!
        미국? 그래서 그들의 "땅"상대로부터 – 오직 멕시코와 캐나다! (글쎄, 그냥 "슈퍼 상대"!!!) ...
        아마 프랑스도? 글쎄, 아니면 스페인? .....
        ........ 음, 일반적으로 완전한 "....."... 음, 알다시피! 롤
        1. LeonidL
          LeonidL 4월 24 2019 02 : 53 새로운
          0
          논리는 완벽합니다! 그녀에 따르면 자본주의 국가가되었으며 이제는 러시아가 바로 세계 최고의 함대를 얻습니다. 그리고 왜 영국, 프랑스, ​​독일의 함대가 모든 자본주의를 최고의 모양에서 멀리 떨어진가?
    2. g1v2
      g1v2 4월 18 2019 12 : 46 새로운
      +3
      Ushakov와 Nakhimov는 사회주의 아래 살았습니까? 스탈린이 그들을 위해 함대를 만들었습니까? Chesma, Sinop, Gangut도 소련 지도부의 장점입니까? 허공에서 세계에서 가장 큰 나라를 만들었습니까? 아니면 "피의 차르 정권"이 그들을 그들에게 맡겼습니까? 그리고 조선소도 처음부터 지어 졌습니까, 아니면 차르 아래에 지어 졌습니까?눈짓
      함대에 관해서는 최근 소련 함대 형성에 관한 첫 번째 비디오가 "기록 혁명"에 대해 공개되었습니다. 나는 당신이 읽는 것이 좋습니다. 오늘날과 매우 유사합니다.
      그렇습니다. 슬로건과 포스터로 끝내십시오. 글쎄, 바보 같아. 집회가 아닌 것 같습니다.
      1. 본질.
        본질. 4월 18 2019 14 : 04 새로운
        +1
        제품 견적 : g1v2
        그렇습니다. 슬로건과 포스터로 끝내십시오. 글쎄, 바보 같아. 집회가 아닌 것 같습니다.
        그리고 여기에 구호가 있습니까? Vitaly는 슬픈 결론이며, Ushakov와 Nakhimov, Chesme, Sinop, Gangut의 슬로건은 구호에 매우 적합 할 것입니다. 우리 함대는 소련으로서 세계에서 두 번째로 강력한 국가가되었으며 소련에서만 러시아가 핵 및 우주 초강대국이되었습니다. 어떤 타사주의도 이것을 달성하지 못했을 것입니다. 그것은 전체적인 이야기입니다. 불행히도 왼쪽부터 시작해서 우리는 돌아옵니다. 당신은 반대편을 증명할 것이므로 배가 건조하기 시작하면서 함대에 어떤 일이 생기든지 비교는 28 년 동안 악의적 인 사람들과 부르주아 시대에 찬성하지 않습니다.
        1. g1v2
          g1v2 4월 18 2019 17 : 38 새로운
          +1
          소비에트 시대는 천 년의 역사에서 아주 짧은 순간입니다. 한 세대도 지속되지 않았습니다. RI 나 러시아와 달리 한 세기도 살지 않았습니다. 그것은 많은 선과 악을 가지고있었습니다. 그러나 가장 중요한 것은 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다. 그리고 죽었다. 우리 모두가 그곳에서 왔다는 것은 분명하지만, 끊임없이 되돌아 보는 것이 가장 어리석은 일입니다. 이 기간이 지났고 새로운 것이 시작되었습니다. 그것이 생각할만한 가치입니다. 이 기간도 마지막이 아닐 것이라고 확신합니다. 그리고 정치 및 경제 시스템은 두 번 이상 변할 것입니다. 사회주의가 길의 끝이라고 생각하는 것은 자유주의 자본주의가 역사의 끝이며 창조의 왕관이라는 진술과 유사하다. 우리는 길의 다음 단계의 시작일 뿐이며 길이 길고 길다는 것은 이미 분명합니다. 여전히 수십 번의 전쟁, 승리 및 패배, 수백 가지의 위대한 발견 및 기술적 성과, 대규모 건설 프로젝트 및 프로젝트가 있습니다. 살아있는 향수에 대해 똑똑한 것은 무엇입니까?
  • 포먼
    포먼 4월 18 2019 10 : 05 새로운
    -1
    따옴표 : timokhin-aa
    강력한 함대를 보유한 모든 국가는 자본가입니다. 그리고 사회주의가 여전히 실천없는 베어 이론이었을 때 그들은 강력한 함대를 가지고있었습니다.


    순진한 축치 어린이들 ... ... 정확히 말했듯이-맨 이론입니다. 이론!

    그러나 소련이 나타나고 강해졌고이 이론이 실행에 들어갔을 때,이 모든 "강력한 함대"는 떨 렸지만 그 당시에는 사회주의가 20-30 년, 함대 한도. 국가- 200-300 년...

    차이를 잡아라? 웃음 롤 혀
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 11 : 18 새로운
      +1
      예, 그들은 떨렸다. 그러나 바다에서 소련은 서방에 거의 반대 할 수 없었다. 사실, 핵무기 추적의 입장에서 예방 전략을 배제한다면, 소련 해군을 위해 미 해군을 물리 치는 임무는 불가능했다.
      1. meandr51
        meandr51 4월 18 2019 11 : 36 새로운
        +4
        충분하지 않다. 이기는 것입니다. 사실 미국 자체는 항상 이것을하기를 원했습니다. 그러나 여전히 해결되지 않았습니다.
        1. 티모 진아
          4월 18 2019 12 : 24 새로운
          0
          이것은 충분하지 않습니다. 그렇지만이 놀라운 시나리오의 바깥쪽에는 바다에서 미국에 저항 할 기회가 없었습니다.
      2. 베닉
        베닉 4월 18 2019 15 : 21 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        그렇습니다. 그들은 도망 쳤지 만 소련의 바다에는 서부에 반대할만한 것이 거의 없었습니다.

        =======
        네, 그러죠? 너무 똑바로 "안돼"??? 웃음
  • 준위
    준위 4월 18 2019 10 : 46 새로운
    +5
    글쎄, 나는 선반에 모든 것을 넣었다. 감사. 우리가 어디로 가고 있는지, 생각하기가 무섭습니다.
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 11 : 19 새로운
      0
      제발.

      밑바닥에서, 때때로 누를 수 있습니다.
      1. 베닉
        베닉 4월 18 2019 15 : 22 새로운
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        밑바닥에서, 때때로 누를 수 있습니다.

        ======
        글쎄, 당신이 바닥에 있고 침몰했다면 ...... 그렇다면 그렇습니다! 할 수있다!
        1. 팬 팬
          팬 팬 4월 19 2019 06 : 00 새로운
          -1
          당신이 틀렸어요, 빗자루 그리고 당신과 우리 모두는 성공적으로 가라 앉고 있습니다. TV 서두르는 브라 부라에서만 우리가 얼마나 성공적이고 똑똑한 지에 대해 날아갑니다.
  • 스 페트로프
    스 페트로프 4월 18 2019 12 : 00 새로운
    -1
    왜 그러한 기사가 오픈 프레스에 있는지는 확실하지 않습니다! 적에게 알리시겠습니까?
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 12 : 24 새로운
      +2
      적은 모든 것을 알고 있습니다.
  • g1v2
    g1v2 4월 18 2019 12 : 01 새로운
    0
    이론적으로 각 지구는 자체 방향을 담당하고 자체 "고객"을 보유합니다. 따라서 사령관은 특정 상대와의 대결을 미리 준비하고이를 위해 필요한 힘과 수단을 결정해야합니다. 즉, 유럽에서 NATO와 전쟁이 일어나면 폴란드, 발트해 연안국 등을 상대로 전쟁이 벌어지면 서방 군사 설립이 주도하여이를위한 병력과 수단을 미리 준비하고 노르웨이에서 우크라이나까지의 군사 계획을 수립합니다. 백인 작전 극장-우크라이나 남부 군사 지구, 서부 군사 지구와의 공통된 두통. 그녀를 상대로
    1. g1v2
      g1v2 4월 18 2019 12 : 27 새로운
      +1
      흥미 롭군 그 의견은 중간에 끝났다. 일반적으로 시트의 의미는 각 극장마다 고유 한 특성과 상대방이 있으며 지휘관은 데이터베이스에 대한 모든 힘과 수단을 가져야합니다. 하나의 북극 극장을 조각으로 분쇄한다는 생각은 결정적으로 피할 수 없습니다. SF를 제외하고는 아무도 신속하게 이동하여 통일 된 물류를 구축 할 수 없습니다. BBO 사령관은 태평양 함대없이 어떻게 해안 및 섬 영토를 블라디 크에서 추 코트 카까지 보호 할 수 있습니까? 함대와 군대는 별도의 장난감이 아니라 특정 문제를 해결하는 도구입니다. 선임 임원이 사업의 이익을 위해 자신의 불만과 야망을 막을 수 없다면, 그는 군대에서 반드시 필요하지 않습니다. hi
      1. 티모 진아
        4월 18 2019 13 : 12 새로운
        +2
        하나의 북극 극장을 여러 조각으로 나눈 의미는 결정적으로 나를 피합니다.


        군사 지구지도에서 기사를 다시보십시오.

        군 함대의 지휘관은 태평양 함대가없는 Vladik에서 Chukotka로 연안 및 섬 영토를 어떻게 보호 할 수 있습니까?


        무엇으로부터 보호 할 것인가? 누구에게서 그것은 명확하지만, 무엇으로부터?
        1. g1v2
          g1v2 4월 18 2019 17 : 43 새로운
          +1
          예를 들어 일본 또는 미국 상륙에서. 키르기즈 공화국의 파업과 해안 시설의 항공기. 관동군을 잊었습니까? 쿠릴 제도와 사할린은 다시 방어해야한다.
          1. 티모 진아
            4월 18 2019 18 : 44 새로운
            +3
            음, 다음은 다음과 같습니다.
            Amersky는 캄차카와 북쪽에 상륙하는 것은 해상 착륙이며, 착륙을 막기 위해 육상 배, 잠수함 및 항공기가 BMZ를 보유해야합니다.
            그러나 Kuriles는 일본의 영토에서 갑자기 포획 될 수 있으며 여기에 함대는 아무도 막을 수 없습니다.
            따라서이 두 가지 작업 (비슷한 말로)은 매우 다른 힘과 그에 따라 전투 제어 시스템이 필요합니다. 따라서 그들은 적응력이 있어야하고 여기에서 "작업을 위해" "인라인"으로 생성 된 특정 그룹을 명령 할 수있는 본부로서 USC의 아이디어가 있어야합니다.
            1. g1v2
              g1v2 4월 19 2019 00 : 23 새로운
              -2
              예를 들어 캄차카에 상륙하는 것은 쿠릴 섬이나 사할린에있는 일본인과 합병 할 수 있으며, 미국과 캐나다 군대를 추 코트 카로 이송 할 수 있습니다. 예를 들어, 일본에서 군대를 옮기는 데주의를 돌리기 위해 그들은 블라디보스토크에서 발사 될 것입니다. 의뢰 노르망디 상륙은 여러 장소에서 수행되었으며 함대의 산만 한 작전과 병행하여 진행되었습니다. 그러나 주된 임무는 군대의 이동을 위해 교두보를 잡는 것이 었습니다. 해병대는 아니지만 운송 수단을 제공하는 본격적인 육상 유닛. 즉, 블라디보스토크에서 추 코트 카에 이르기까지 이것은 하나의 운영 극장입니다. 그리고 다른 하나와 같은 장점도 있지만 다른 힘과 의미를 사용할 수 있습니다. 의뢰 여기의 상대는 미국, 동맹국 (호주, 캐나다 및 뉴질랜드) 및 일본 및 한국과 같은 위성입니다.
              글쎄, 일본이 쿠 릴섬을 점령 한 것에 대해. 약 10 년 전에는 간단 할 것입니다. 그런 다음 18 번째 PULAD는 자살 부서 일뿐이었습니다. 그의 임무는 명령으로 사망했을 때 가능한 많은 시간을 확보하는 것이 었습니다. 예를 들어, 블라디보스토크에서 유치원과 학교를 철수하고 모든 방공 시스템을 배치하기 위해. 이제 부서가 크게 강화되었으며 공과 요새가 섬에 있습니다. 또한 쿠릴 열도를 방어하기 위해 20380 개의 두 탐사선이 이미 접수되었는데, 올해 말과 내년에 태평양 함대에 20385를 더 가져 가기를 바랍니다. 울란 우데에서 해병대와 낙하산 병이 나올 때까지 부서가 석재로 자라날 가능성이 있습니다. ps은 좋은 함대를 가지고 있지만 군대는 아직 빛나지 않습니다. 그리고 모든 BBO 세력의 조정으로 상륙을 격퇴하고 전투를 그들의 영토로 옮길 수있는 모든 기회가 있습니다. 그리고 이것은 해병대 만이 아니라 전체 지구의 힘과 수단에 관한 것입니다. 내 의견으로는 주제에 다시 하나의 명령을 포함시킵니다.
              1. 티모 진아
                4월 19 2019 16 : 31 새로운
                -4
                Amersky 군대는 Kamchatka에 Kuriles 또는 사할린에 대한 일본인 및 미국과 캐나다 군대의 Chukotka 로의 이전과 함께 할 수 있습니다.


                그렇지 않을 수도 있습니다. 그리고 아마도 착륙이 없을 것입니다. 그러나 그들은 NSR에서 또는 일반적으로 특별 피해자없이 그들을 훔치기 위해 운송을 가라 앉힐 것입니다.

                저는 이것에 대해 글을 쓰고 있습니다. 유연한 적응 형 구조가 필요합니다. 이제는 괴상한 괴물이 아닙니다.
            2. LeonidL
              LeonidL 4월 24 2019 02 : 59 새로운
              0
              티모 킨 제독 님, 여보, 열광하십니까? 쿠릴 제도에 대한 미국 상륙은 무엇입니까? 어떤 일본 상륙? 몇 세기에 살고 있습니까? 왜 착륙합니까? 착륙은 어떻게됩니까? 몇 분과 몇 시간 동안 지속될 계정에서 전쟁에서 해결해야 할 전략적 과제는 무엇입니까? 왜 미국인들이 완전한 바보를 만들어 당신의 지능이 뛰어난 학대의 불행한 독자들을 위협해야합니까?
              1. LeonidL
                LeonidL 4월 24 2019 05 : 04 새로운
                0
                개인적인 의견을 추가하고 싶습니다. 미국 상륙, 일본 상륙-이것은 "무례하고 가능성이 거의 없음"영역에서 온 것입니다. 러시아와 미국 사이에는 언뜻보기에 놀라운 일이 아니지만 군사, 정치, 경제, 이데올로기 또는 영토 분야에서 전 세계적으로 모순이 없습니다. 반대로 전략적 억제 무기의 역할을하는 전략적 핵군은 동등하다. 정치인과는 달리 군대는가는 빨간 선이 어디에 있는지 잘 알고 있으며, 상호 보장 된 파괴의 동등성이 존재하는 한이 선은 넘지 않을 것입니다. 크림 반도, 시리아 돈 바스 주변에서 일어나는 모든 일 : 베네수엘라는 사소하고 근본적이 아닌 문제이지만, 양측이 문제없이 충분한 자금을 확보 할 수 있도록 군대를 양호한 상태로 유지할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 이제 우리가 미국을 PRC로 대체하고있는 것을 고려하십시오. 여기 미국에게는 매우 고통스러운 지정 학적 도전이 있습니다. 세계 지배, 경제에 대한 주장-중국은 수조 달러의 부채 보유자이고, 중국은 미국 국내 시장을 장악하고, 중국은 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카에서 미국이 통제하는 영토로 뛰어 들고 있습니다. 중국-물의 영토를 확장하고 분쟁 섬을 점령하고 석유 및 가스 매장지에 인공 무장 섬을 건설함으로써 잠재적으로 미국 동맹국을 위협합니다. 매우 고통스러운 점-대만. 이데올로기 공산주의 PRC는 자본주의 미국의 적이며, "적절한"순간에 튀어 나올 수 있습니다. RF와 PRC의 경우, RF에 대한 PRC의 영토 주장 문제를 고려하는 사람들은 아무데도 가지 않고 다시 할 수 있습니다. 러시아 연방이 급격히 약화되거나 중국의 내부 정치 상황이 급격히 악화되는 경우 테이블에서 뛰어 내리십시오. 따라서 우리는 TF 기지를 점령하거나 국지화하기 위해 중국 상륙을 예측할 가능성이 더 높습니다. 그러나 동시에 이것은 산만 한 엄폐 작전 일뿐입니다. 주요 타격은 러시아의 부드럽고 잘 보호되지 않은 남부 가슴에 전달 될 것입니다. 이러한 사건의 발전을 막기 위해 러시아 연방 정부가 BAM (현재 푸틴)을 되살려 북항로를 따라 Transsib 및 BAM과 평행 한 통신 건설을 상당히 합리적으로 계획 할 수 있습니다.
  • Dzungar
    Dzungar 4월 18 2019 14 : 18 새로운
    +6
    왜 모든 비명을 ..? 동부 지구 사령관은 태평양 함대 사령관의 임무를 정하고 선원으로서 자신이 무엇을 어떻게할지 결정합니다. 그렇지 않습니까 ..? 결국, 모든 것은 "명령에 따라"이루어지며, 지역의 사령관은 어떤 선박에도 직접 명령을 내리지 않을 것입니다. 그리고 그는 연합 군단과 군대의 명령에 대한 지식에 제한되지 않습니다. 일반 참모 아카데미에서 그들은 토지 형성과 함대가 모두 존재하는 전략적 형성을 지휘하는 적절한 규모와 해당 기능을 가르칩니다 ... 그런데 지금과 같이 다양한 군대와 수단의 전략적 통합에 대한 아이디어는 소련 참모 총장, 소련 원수 Ogarkov에 속합니다. .... 만약 그렇다면, 손을 비틀고 신음하는 것은 무엇에 대한 ...? 갑자기, 그들은 무에서 문제를 만듭니다 ...
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 14 : 29 새로운
      0
      동부 지구의 지휘관은 태평양 함대 사령관의 임무를 설정하고 선원으로서 자신이 무엇을해야하고 어떻게 결정합니다.


      이것은 파국의 재앙입니다, WWO는 함대가 그러한 작업을 수행 할 수 있는지 여부를 알지 못합니다. 그는 이것을 이해하지 못합니다.
      1. Dzungar
        Dzungar 4월 18 2019 14 : 31 새로운
        +1
        그는 자신이 이해하는지 여부를 알고 있으며 어디에서 ...? 그는 임무를 함대 사령관에게 설정하고, 이것은 정확히 무엇을해야하는지 알고 있습니다. 그는 함대 사용의 세부 사항을 이해합니다 ... 무슨 문제 ..? 또한 현대 지구와 같은 전략적 실체의 지휘를 위해 그는 교직원 아카데미에서 가르칩니다. 그들이 미래의 지휘관들에게 그들이 속한 함대의 사용에 대한 구체적인 내용을 가지고 있다고 생각합니까?
        1. 티모 진아
          4월 18 2019 14 : 50 새로운
          +1
          예, 그는 종종 그 일을 정할 수 없습니다.
          1. Dzungar
            Dzungar 4월 18 2019 15 : 34 새로운
            -1
            그리고 누가 자주 목표를 설정해야한다고합니까? 그렇습니다, 그리고 왜 그가 이것을 할 수 없는지 자주 물어봐야한다면 ....? 이 문제가 이미 발생한 이유는 무엇입니까?
            1. 티모 진아
              4월 18 2019 15 : 52 새로운
              +2
              그는 많은 작업을 공식화 할 수도 없습니다. 일반 군사 교육 및 경험이있는 사람을위한 Banal "무기 추적"은 빈 문구
    2. LeonidL
      LeonidL 4월 18 2019 20 : 16 새로운
      -2
      당신도 함대에 참여하지 않은 함대의 아마추어들로부터 주제에 들어가는 데 도움이되는 함대에 관한이 일련의 기사의 문제를 올바르게 이해했습니다. 아래 내 의견을 참조하십시오.
      1. 티모 진아
        4월 18 2019 21 : 30 새로운
        0
        이론적으로 기사에서 기사로 당신의 의견을 읽는 사람은 무의미한 시간 낭비에 대한 돈을 받아야합니다. 그들은 당신과 의사 소통조차하지 않습니다. 당신의 aplomb "나는 아무도 아니다. 이것은 다른 사람들도 아무도 없다는 것을 의미한다!" 비참한만큼 우스꽝 스럽습니다.
        말할 게 없니? 아무 것도 쓰지 마라, 무슨 문제?
        1. LeonidL
          LeonidL 4월 19 2019 02 : 19 새로운
          -2
          사랑하는 여러분, 나는 이미 당신에 관한 모든 것을 말했으며, 그들이 읽은 것을 분석 할 기회가있는 사람들이 이해하기를 바랍니다. 안녕
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • xomaNN
    xomaNN 4월 18 2019 16 : 03 새로운
    +2
    함대의 부끄러운 일입니다. 성난 어쨌든 제독 쿠즈 네 초프와 고르시 코프 시대의 소련 해군 본부 구조가 떠오른다. 나는 마지막 시대를 발견 음료수
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 18 : 52 새로운
      0
      잘 Kuznetsov는 제 2 차 세계 대전의 일부이며, 모든 것이 지금처럼되었습니다.

      그러나 Gorshkovskiy 시간은 완전히 다른 것이 었습니다. 비록 내가 군사 건설에 대한 그의 접근 방식을 비판했지만, 지금은 두 개의 다른 문명과 같습니다.
  • 천갈궁
    천갈궁 4월 18 2019 16 : 41 새로운
    +6
    결론은 함대가 전쟁과 평시에 함대 역할을 할 능력과 임무를 가지고 있지 않다는 것입니다. 함대를위한 임무는 평시 플래그 시연과 전시 해안 방어입니다. 또한 부두에서 SSBN을 쏘는 것입니다. 이는 Supreme도 함대 사령관도 단서가 없음을 증명합니다. 그들은 왜 함대가 필요한지 알고 있습니다 .PSV Izvestia는 ORLANOV의 처분에 대한 정보를 얻었습니다. 누가 핵 구축함에 대한 푸틴의 이야기를 믿습니까?
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 18 : 46 새로운
      +1
      문제가 있습니다. 가능성은 없습니다.
      Ushakov와 Lazarev는 처분 될 것이고, 그들은 이미 회복 할 수 없다. 피터와 나키 모브는 계속해서 봉사 할 것입니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 18 2019 20 : 38 새로운
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        Ushakov와 Lazarev는 폐기되며

        알렉산더에게, 그러나 Lazarev에 따르면, 불명예는 어디에서 회복 할 수 없는가? 돈을 찾으면 어떻게 될까?
        1. 티모 진아
          4월 18 2019 21 : 31 새로운
          +1
          그는 이미 새는 곳에서 바닥에 눕습니다. 라자레프가없고 오랫동안 이미 있습니다. 그리고이 결정은 이미 재활용에 대한 최종 결정을 내 렸습니다.
  • 발데 예프
    발데 예프 4월 18 2019 16 : 59 새로운
    +3
    나토는 러시아를 공격하지 않을 것이다. 비싸고 번거롭고 이익이 없습니다. 그들은 외부에서 시스템이 어떻게 부패하는지, 그리고 자체 문제의 무게로 어떻게 붕괴되는지 관찰 할 것입니다. 그건 그렇고, 해결할 수는 없지만 평소와 같이 적의 환경에 대한 평소의 외침에 깊숙이 몰려 있습니다 (인구는 무언가로 Rotenbergs에서 산만해야합니다)
  • 유
    4월 18 2019 17 : 47 새로운
    0
    이것은 약화 된 함대의 보조 역할을 나타냅니다. 지구 사령관은 함대 사령부의 임무를 수행하고 명령을받은 지구 부대, 사령부 및 함대 본부의 행동을 지원하고 보장하기 위해 함대의 조치 계획, 필요한 부대 및 수단 할당, 적절한 장소와 시간 연결, 의사 소통 시스템 구축, 모든 유형의 지원 등 . 그리고 지구 사령관은 함대의 행동의 복잡함에 들어 가지 않아도됩니다 ... 지구 사령관이 각 선박에 대한 임무를 설정하지 않는 한-이미 배를 임명 한 사람들에게 질문입니다 ...
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 18 : 50 새로운
      +1
      임무는 적 SSBN의 전투 임무를 억제하는 것입니다.

      여기 카운티는 어떤면이 있습니까? 지구 사령관은 선원들의 행동을 적어도 어떻게 이해할 수 있습니까?

      "저소음"과 같은 것을 설명 할 수 있습니다. 코스"잠수함?"그러나 이것에 따라 전투 임무 장소로의 경로와 전투 서비스를 제공하는 데 필요한 군대 복장 등이 있습니다.
    2. 티모 진아
      4월 29 2019 19 : 05 새로운
      0
      이는 특히 대잠 탐사 중일 때 특히 그렇습니다. 문제는 육군 사령관이 대부분의 경우 함대 명령에 대한 작업을 설정할 수 없다는 것입니다. 그는 단순히 개념적 장치가 없습니다.

      그런데 그 반대도 사실입니다. 그래서 해군이 지대 세력의 큰 비율로 노조를 지휘하도록 임명 될 때, 덜 무서운 것은 아닙니다 ...
  • 유리 말리 스코
    유리 말리 스코 4월 18 2019 17 : 59 새로운
    +5
    제품 견적 : venik
    일부 포럼 회원은 귀하가 거의 "카페 랑"이라고 주장합니다 ???

    해군에서는 "카프라 즈"라고 말합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 18 2019 18 : 15 새로운
      +2
      제품 견적 : RoTTor
      유럽의 가장 강력한 군대-우크라이나

      미안하지만 왜이 예제입니까?

      당신 우크라이나에서 무엇을 원하세요?
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 4월 18 2019 18 : 09 새로운
    0
    USC의 아이디어는 악의적 인 것이며, 본부가있는 영토 단체의 5 명의 지휘관은 반드시 따라야합니다! 무조건적인 업무 수행을 위해 이질적인 힘을 준비하고 준비하십시오. 10 년 동안 장군들은 유럽 전체를 히틀러에게 은상으로 선물했다. 최강자가 된 화려한 육체가 전쟁을 망쳤습니다. Kutuzov는 최고로, Bagration과 Barclay의 군대를 유지했습니다. 일반 직원 아카데미는 선원, 낙하산 병 및 탱크 맨이 함대, 항공기 및 보병과 같은 군대를 사용하여 성공을 거둘 수 있도록 만들었습니다. Zhukov 또는 Rommel의 얼굴에 천재를 기다릴 필요가 없습니다. 군대는 시야를 넓혀야하며 부츠를 깨끗이 닦아서는 안됩니다.
  • 오로라
    오로라 4월 18 2019 20 : 03 새로운
    -1
    나는 작가를 화나게하고 싶지 않지만 아아, 그는 군사 역사를 알지 못하고 가볍게 이야기했다.
    Peter 1은 Gangut 전투를 수행하고 Golitsyn 장군은 Grengam에서 스웨덴을 물리 쳤고 Alexey Orlov는 터키인 Chesmu를 배치했으며 Ushakov는 Ionian Islands에서 훌륭한 작전을 수행했으며 Suvorov는 터키 함대를 Kinburn Spit, Nakhimov 및 Kornilov에 오랫동안 동맹군을 유지했습니다.
    그리고 외국 지도자로부터 ... 나폴레옹은 룰롱의 제독 두건에게로 일리를주었습니다.

    그런 모호한 오프닝 논문으로 더 읽을 점이 있습니까?
    1. 티모 진아
      4월 18 2019 21 : 38 새로운
      +1
      그리고 Shaka는 창을 가진 영국 대형을 끊었다. 그것이 바로 그 것이다.
      기술과 사회의 복잡성 및 프로세스 관리의 복잡성 증가.
      예를 들어, Kutuzov는 확률 이론을 알 필요가 없었지만 Zapertyukin 중학교 중령은 학교에서 그녀를 가르치고 연필과 계산기를 사용하여 특정 상황에서 전투 능력을 유지할 미래의 소대장을 가르쳤습니다.
      지휘관에 대한 요구 사항이 백 배나 낮았던 당시의 사례는 오늘날의 세계에서는 적용 할 수 없습니다.
      사소한 예 - X-5 탄두 기술자가 동력 소총 소대를위한 화재 카드를 만들 수 있습니까? 그날 당신이 썼던 당시에는 기계공이 없었고, 탄두도 없었고, 5도 없었고, 전동 소총도없고, 화재 카드도 없었습니다.
      1. 오로라
        오로라 4월 29 2019 17 : 10 새로운
        0
        예. 그리고 상장 된 군 지도자들은 위성 정보 나 무선 통신이 없었습니다. 그러나 뇌가 있었다. 그런데 Suvorov는 인력 절약 문제를 완벽하게 이해하고 사용 가능한 도구로 해결했습니다. 만약 확률 이론을 모른다면, 그 원리를 직관적 인 수준으로 이해했습니다. 그런데 Suvorov는 이미 미드 쉽맨 시험에 합격 한 영광스러운 장군이 아니 었습니다.
        당시에는 군사 공학이 잘 ​​발달되어있었습니다. 그리고 전투는 미리 잘못 계산되었습니다.
        해군 장교가 선원들과 싸울 때 (그리고 그 반대로), 이것이 그가 그들의 능력을 상상한다는 것을 의미합니까?
        1. 티모 진아
          4월 29 2019 18 : 48 새로운
          0
          그리고 나열된 군대 지도자들은 위성 정보도 무선 통신도 가지고 있지 않았습니다. 그러나 두뇌가있었습니다.


          있었다 그러나 1941과 1945 사이 에서조차도 보병 사령관이 공격하는 동안 결정을 내려야하는 시간은 8 정도 줄어 들었습니다.
          예전에는 사람들이 어리석은 것이 아닙니다. 사실은 사령관이 오늘날 소유해야하고 그가 "완전히"사용할 수 있어야하는 지식과 기술의 양이 당시의 지식과 기술의 양을 수백 배 이상 초과한다는 것입니다.
          오늘날 군사 통제 문제는 인간의 능력을 뛰어 넘을뿐만 아니라 극복 할 수없는 것 이상의 생물학적으로 정의 된 틀을 뛰어 넘습니다.
          그리고 이것은 XNUMX 년이 넘게 그렇게되어 왔지만 어느 순간까지 "본부"와 같은 인간-기계 시스템으로 관리 할 수있었습니다. 이제는 컴퓨터와 적절한 소프트웨어가없는 본사가 모든 경우에 늦어 질 위험이 있으며 곧 본사에 시스템이 장착되지 않았습니다 인공 지능은 종종 통제 된 군대와 함께 파멸 될 것입니다.

          이러한 상황에서 지적인 해군 장교가 지성, 의지 및 독창성으로 인해 심각한 전쟁에서 지상에“열을 가할”수 있다고 믿는 것은 순진합니다. 그것은 규칙 이라기보다 변칙적 일 것이며, 자격 문제가 그렇게 심각하지 않고 개인적인 용기를 가질 수있는 일종의 저 강도 갈등에서 해병대 어딘가에있을 것입니다.

          그러나 그것은 바로 그 예외 일 것입니다.
          1. 오로라
            오로라 4월 29 2019 19 : 03 새로운
            0
            지적인 해군 장교는 할 수있을뿐만 아니라 "열을 가할"수 있어야합니다. 그는 토지 트렌드에 관심이 있어야하기 때문입니다. 적어도 해안에서 밀려 나지 않기 위해. 물론 급여 제도 때문에 어깨 끈을 매는 각종 영장 (예 : BCH-5)은 고려하지 않고있다. 그러나 함선이나 대형의 사령관은 지상의 적을 파괴하는 임무를 수행 할 준비가되어 있어야합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 팬 팬
        팬 팬 4월 19 2019 06 : 11 새로운
        -1
        그러나 당신은 아무것도 쓸 수 없지만 감마에 자신을 던지는 방법을 알고 있습니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4월 18 2019 20 : 33 새로운
    -2
    지휘 및 통제 문제의 독특한 전문가로서 XNUMX 센트를 넣겠습니다. 물론 군사 지휘 및 통제 문제는 다소 복잡 할 수 있으며 항상 개선이 필요합니다. Alexander Timokhin은 여기서 문제를보고 존재하지만, Timokhin은 어떤 대안을 제공합니까? 소련의 군대 유형과 모스크바를 통한 작전 상호 작용을 조직하기 위해 군대의 별도 분지를 조직하려면? 즉, 지상군을 지원하기 위해 태평양 함대 부대의 참여는 해군의 참모진과의 협조 및 공군의 참모진을 통한 항공이 필요합니까? 물론, 특히 함대가 해안이기 때문에 현장의 운영 명령이 훨씬 효과적입니다. 잠수함, 특히 전략 핵 잠수함의 관리 만 별도의 구조에 할당 할 수 있습니다. 지구의 사령관이 어리 석고 함대 사용법을 알아낼 수 없다는 메시지는 ..... 음 ... 어리석지 않지만, 무엇을 모르면 함대 부와 상담 할 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 티모 진아
      4월 18 2019 21 : 40 새로운
      0
      나는 가장 성공적인 선택으로 Baluyevsky 장군의 계획으로 돌아갈 것을 제안합니다. 결론을 내리는 데 그리 오래 걸리지는 않았지만, 첫 번째 실습에서 실패는 집단 간 관리에 대한 경험이 부족하고 의사 소통 수단이 부적절하기 때문이었습니다.
      이제는 이미 경험이 있으며 심지어 기적과 관련이 있습니다.
      1. 동지
        동지 4월 18 2019 22 : 40 새로운
        +1
        태평양 함대는 누구에게보고합니까? 해군 사령관? 아니요 그는 군대에서 평생을 보냈던 타쉬켄트 고등 탱크 사령부 군대 학교 졸업생 인 동부 군부대 지휘관 겐 나디 발레리예프 지드 코 중장에게 제출했다. 어떻게 그렇게? 태평양 함대 (Pacific Fleet)는 동부 군 지역의 일부이며 지구 본부에서 "정상"모드로 주문을받습니다.

        그리고 흑해 함대? 그리고 그는 카스피노 플롯 티라와 함께 남부 군사 지역의 일부이며, 중령 인 미하일 유 리바 흐프 테 플린 스키 (Mikhail Yuryevich Teplinsky) 낙하산 대위가 이끄는 곳입니다.

        발트해 연안? Viktor Borisovich Astapov 중위, 또한 낙하산 병.


        구글이 누군가가 지구를 지휘하는 것이지만? 나머지는 일반적으로 의견이 없습니다 ...
        1. 티모 진아
          4월 19 2019 16 : 34 새로운
          -1
          인터넷 검색
          동쪽.
          https://structure.mil.ru/structure/okruga/east/head.htm
          서부와 남부에서는 지휘관이 바뀌 었는지 알지 못했습니다.

          원칙적으로 이것은 아무것도 변경하지 않습니다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4월 18 2019 20 : 49 새로운
    +3
    제품 견적 : venik
    사실- "모기 함대"!!!
    "먼 바다"와 "바다"구역은 무엇입니까? 예, 일반적으로 아무것도 !!!

    이제 해상 함대는 실제로 핵 잠수함으로 구성되어 있으며, 해상 선박으로 간주 될 수있는 전투 준비가 된 순양함 Ustinov는 대양 함대라고 할 수 없습니다! 하나의 순양함에 여러 개의 오래된 이사회가 주어질 수 있습니다 ...하지만 해안을 떠나고 국토를 지키고 바다를 배회하지 않는 것이 더 필요합니다 ....
  • 스 피리 도노 비치 2
    스 피리 도노 비치 2 4월 18 2019 20 : 54 새로운
    +5
    러시아는 함대가 필요합니까? 천천히 우리는 순양함, 소련이 만든 잠수함을 자르고, 여전히 떠 다니는 모든 것을 먹고 결승선을 잡았습니다. "성공적인"자본주의 통치 기간 동안 구축함이나 순양함 한 척도 건조되지 않았으며 항공 모함을 꿈도 꾸지 못했습니다. 잠수함 함대 건설을 중단하고 있습니다. 우리는 새로운 만화로 전 세계를 계속해서 놀라게해야 할 것입니다.
    1. 3dimal
      3dimal 19 10 월 2020 06 : 01 새로운
      0
      경제 붕괴를 가져온 것은 "공산주의"정부라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그 후 탈출하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다 ...
      현대의 선박과 핵 잠수함이 거의 없다는 것은 안타깝습니다. 고객은 결국 모든 것을 한꺼번에 얻고 싶어합니다.
      예를 들어 코르벳 20385와 호위함 22350이 작동하지 않는 방공 시스템, 문제 총, 모호한 TA의 이야기입니다. (IMHO, 11356 (20380)보다 저렴하고 생산 과정에서 잘 디버깅되는 385 호위함 시리즈를 더 많이 구축해야했습니다).
      핵 잠수함과 관련하여 : 동일한 "세베로드 빈 스크"는 과체중이고 미사일로 "채워져"보트의 건설을 늦추고 비용과 운영을 증가시킵니다. 새로운 SSBN은 언급 된 SAM과 유사한 이야기 ​​인 조잡한 SLBM "Bulava"로 무장합니다.)
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Skazochnik
    Skazochnik 4월 19 2019 03 : 55 새로운
    +4
    그리고 전술 장갑을 찾지 못한 군인들에게? 아프리카에서 맨손으로 운동을할까요? 그들은 (장갑) 현장 유니폼에 넣지 않으며, 차는 마당에서 19 세기가 아닙니다. 그리고 일반적으로 오늘날의 군대는 하나님에 의해 그녀에게 어리석은 일이며, 하나님은 그것이 시작하는 것을 금하고, 1941 년 여름보다 더 나쁜 재앙이 될 것입니다. 실수를하고 싶지만 저에게는 그런 것 같습니다.
    1. 티모 진아
      4월 19 2019 16 : 35 새로운
      -2
      이론적으로 장갑은 솔직히 그렇게해야하지만 그렇게해야합니다.
  • 알렉스 T
    알렉스 T 4월 19 2019 07 : 21 새로운
    +1
    나는 우리 육군과 해군의 전투 효과에 대해 그다지 걱정하지 않을 것입니다. 우리는 "민간인"을 포함하여 장군 / 장군이 너무 많아서 어떤 일이 발생하면 전체 부서를 형성하여 전선의 틈새를 막을 것입니다. 농담)))
    한 번 KGB 은퇴와 이야기했습니다. 그는 KGB 9 부서의 소련에 부서장 인 한 명의 장군이 있다고 말했습니다. 인터넷에서 이전 "XNUMX"와 얼마나 많은 장군이있는지를 기준으로 "패션"을 검색 할 수 있습니다. 모든 것이 공개 영역에 있습니다. 나는 육군과 해군에서 상황이 훨씬 나아지지 않는다고 생각합니다.
  • DPN
    DPN 4월 19 2019 15 : 41 새로운
    0
    그러나 왜 어려운 순간에 잉태되어야 하는가, 1991 년에 일어난 것처럼 모든 사람들이 충성을 맹세했으며 아무도 구세를 구하기 위해 소련이라는 나라를 떠난 사람은 없었습니다. 이제 모든 것이 언덕 위에 있습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 19 10 월 2020 05 : 55 새로운
      0
      파티가 무겁다 ... 대부분의 사람들은이 모든 것이 실행 가능하지 않다는 데 의심의 여지가 없었으며 합의가있었습니다.
      누구든지 떠나기를 원했고, 굶주린 배급에 대한 RSFSR의 주민들은 ( "제국"의 분리 된 부분을 모으기 위해) 아무런 이유없이 죽기를 원하지 않았습니다.
  • 깜박임
    깜박임 4월 19 2019 18 : 47 새로운
    +1
    파괴 된 관리. 단일 함대 ​​명령은 오래 전에 사라졌습니다.
    야로 슬라브 나의 또 다른 외침 롤
    하지만 거기에있다. 해군을 포함한 모든 군사 지부 통일 명령훨씬 더 시원 깡패
  • alexnmv5
    alexnmv5 4월 19 2019 19 : 58 새로운
    +3
    이 출판물은 절대적으로 무능한 사람들과 거짓 분석가들의 기사를 얼마나 오랫동안 출판 할 것인가. 그들은 예를 들어 함대에 대해 할 일이 없지만 모든 것을 알고 싶어하는 솔직한 눈보라 사람들에게만 당황합니다. 그리고 그들의 머리는이 말도 안되게 막혔습니다. 기사는 아니지만 어떤 종류의 개는 말도 안됩니다.
    1. 3dimal
      3dimal 19 10 월 2020 05 : 52 새로운
      0
      shapkozakidatel의 기사도 게시됩니다. 이것은 개방 된 공간입니다.
  • 라프 네프 스키
    라프 네프 스키 4월 19 2019 21 : 12 새로운
    +1
    함대와 함대의 지휘관은 함대의 명령 (전투 작전과 계획)에 직접 관여합니다. 그리고 그들이 지휘관들로부터 직접 명령을 받는다는 것은 정상입니다.
  • AlexeyD
    AlexeyD 4월 19 2019 22 : 09 새로운
    +1
    다시 도발적인 스타일의 기사.
    누군가가 해군 주변에서 고양이를 걷기로 결정했다는 느낌을받습니다.
    운영 및 운영 전략 수준의 함대 관리가 여기에 영향을 미칩니다.
    살펴보면 어떤 종류의 부대에서도 문제를 발견 할 수 있습니다.
    그 인상은 해군이 뒷마당 어딘가에 밀려났다는 것입니다. 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 함대는 항상 모든 종류의 군대와 상호 작용했습니다. 상호 작용의 형태가 바뀌었고 본질은 거의 변하지 않았습니다. 저자는 현재의 관리 구조가 평시 관리라는 것을 이해하지 못합니다. "alga"의 경우 모든 것이 다를 것입니다.
  • 파벨
    파벨 4월 20 2019 00 : 31 새로운
    +2
    화제 기사에서 조금 떨어져, 그러나이 기사에있는 카드에 관하여!
    기사의 시작 부분에있는 미국식 (영어 사용 가능)지도에주의하십시오.

    거기에서 "파란색"AUG (또는 한 쌍의 AUG)가 접근하는 Kuriles와 Kamchatka의 윤곽을 명확하게 볼 수 있습니다. 우리의 "빨간색"항공기가 해안에서이 함대를 공격하고 있습니다. 여기서 모든 것이 논리적 인 것 같습니다 ...
    또 다른 것은 논리적이지 않습니다. 어떤 이유로 Kuril 능선의 두 개의 섬 (Urup과 Simushir 같은)에서 "파란색"은 두 개의 지상 방공 시스템 (분명히 배가 아닙니다!)을 가지고 있습니다. "빨간색"항공기를 격추시키는 AUG를 서쪽에서 덮습니다. 질문 : 쿠릴 열도에서 "파란색"방공 시스템은 무엇을 하는가 ??? 이것은 미국에 대한 허구입니까 아니면 유망한 작전 작전입니까? 전쟁이 발생하면 거의 무인도를 점령하고 방공 시스템을 거기에 둘 계획입니까?
    이지도는 어디에서 왔습니까?
    1. 티모 진아
      4월 21 2019 21 : 04 새로운
      0
      이것은 미래 AUS, 미국의 전투 구조에 대한 개념적 연구에서 출발 한지도입니다.
      Kuriles에 관하여 그것에있는 낱말이 없었다, 그러나 당신은 맞았던주의했다,주지 않으며 가지고 가지 않는다.
  • 힐러
    힐러 4월 20 2019 22 : 03 새로운
    0
    고전적인 fabulist가 옳았다.-제화공과 제과업자 ..... 그것은 일종의 도발적인 먹거리처럼 보인다. 저자의 추론은 당황 함을 제외하고는 아무 일도 일으키지 않습니다. "모든 바보-내가 가장 똑똑합니다." "모든 것이 사라졌다"라는 주제에 대한 오푸스.
    "랜드 맨, 제독, 합병, 공수." 그래서 뭐 ???
    이해하고 유능한 사람들에게는 아무런 문제가 없습니다.
    참고 : 태평양 함대는 태평양 함대 사령관이 지휘합니다!
    이것이 당신을위한 발견입니까 ???. 다른 함대뿐만 아니라 flotillas.
    작업장에서 힘과 자산을 계획하고 사용할 수 있습니까?
    명령 구조와 명령 및 제어 작업, 적어도 기본 학습? 실제로 사용 했습니까?
    당신은 명령의 통일 원칙에 대해 들었습니까? 러시아 군대의 참모진이 당신에게 알려져 있습니까? 그리고 러시아 국방 관리 센터는 어떻습니까?
    미안하지만이 토론은 아무것도 아닙니다. 역량을 주장하는 완벽한 아마추어입니다. 이모
  • 투디
    투디 4월 21 2019 15 : 24 새로운
    -1
    합리적인 제독은 없습니다. 그리고 있다면, 그런 높은 수준으로 허용되지 않습니다. 이제 해군 사령관의 위치를 ​​봅니다. 이 사람들은 얼마나 자주 변화합니까? 우리의 함대 전체에 무슨 일이 일어나고 있는지를 보면, 이것이 성공적인 방해 행위의 예이거나 우리의 경영진이 함대가 무엇인지, 무엇을 어떻게 해야하는지에 대한 이해가 부족하다는 느낌을 얻습니다.
    1. 야밤
      야밤 4월 23 2019 10 : 27 새로운
      0
      우리의 지도력은 구울 때까지 함대가 필요하지 않습니다
      그리고 그들은 운송을위한 충분한 평범한 배가 없다는 것에 놀랐습니다.
  • 야밤
    야밤 4월 23 2019 10 : 25 새로운
    +1
    지상 병원에서 군의는 소위 "데크 골절"

    갑판 골절이 무엇인지 말해 웃음
    골절이 몇 번이나 있었지만 의뢰
    1. 티모 진아
      4월 29 2019 18 : 53 새로운
      0
      이것은 갑판 아래의 폭발로 인해 발 아래 갑판의 금속 바닥이 한 번 위아래로 "재생"되는 경우입니다. 그 결과 진원지에 너무 가까이 서있는 사람들의 다리 골절이 발생합니다.
      1. 타운 홀
        타운 홀 4월 29 2019 19 : 04 새로운
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        이것은 갑판 아래의 폭발로 인해 발 아래 갑판의 금속 바닥이 한 번 위아래로 "재생"되는 경우입니다. 그 결과 진원지에 너무 가까이 서있는 사람들의 다리 골절이 발생합니다.

        그리고 이러한 정강이 골절과 "갑판이없는"골절의 차이점에 대한 의학적 관점은 무엇입니까? 그들은 다르게 취급됩니까?
        1. 야밤
          야밤 8 5 월 2019 10 : 35 새로운
          0
          글쎄, 내가 이해하는 것처럼, 이것은 종종 뼈의 강한 변위, 열린 골절로 심각한 형태의 골절을 초래합니다. 모든 사람이 그런 상처 입은 사람을 살려 둘 수는 없습니다.
  • 무관심한
    무관심한 25 6 월 2019 21 : 21 새로운
    0
    저자가 부어 해설자를 추가 한이 부조리의 바다에서 내 삐걱 거리는 소리가 들리지 않는다는 것을 이해합니다. 푸틴 할아버지는 "나쁘다"고 다른 사람들은 모두 훌륭하지만 제독은 명령 할 수 없습니다. 그게 바로 그거야. 순양함 XNUMX 척 반과 작전 장 전체를위한 소형 배 XNUMX 척 ??? 그러나 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 모든 함대는 "랜 다우 너"에 종속되었고 그들의 임무에 완전히 대처했습니다. 함대는 작았습니다. 여기와 "sichas"함대는 그렇지 않습니다. 그리고 그 불쌍한 잔재 자들은 해안을 방어하기 위해 바다에서 제한된 작전 만 수행 할 수 있습니다. 핵 잠수함 만이 공격적인 행동을 할 수 있지만 모스크바에서 직접 통제됩니다. 그리고 다른 모든 것은 방어에 종속됩니다. 이것이 명령이 통일 된 이유입니다. 저자는 악취를 내고 모두가 집어 들었습니다 ...
    1. 3dimal
      3dimal 19 10 월 2020 05 : 48 새로운
      0
      제 XNUMX 차 세계 대전, 예를 들어 흑해 동안 함대의 효율성에 관심을 가져보세요.
  • shdr
    shdr 14 9 월 2019 19 : 55 새로운
    0
    전투 함대 관리 시스템은 없습니다. 함대의 행동을 서로 올바르게 연결하고 러시아 연안에서 멀리 떨어진 곳에 배치 된 해군과 올바르게 연결할 수있는 단일 명령이 없습니다. 일반적으로 단일 생물체 인 함대는 그렇지 않습니다.

    태평양 함대는 누구에게보고합니까? 해군 사령관? 아니요 그는 군대에서 평생을 보냈던 타쉬켄트 고등 탱크 사령부 군대 학교 졸업생 인 동부 군부대 지휘관 겐 나디 발레리예프 지드 코 중장에게 제출했다. 어떻게 그렇게? 태평양 함대 (Pacific Fleet)는 동부 군 지역의 일부이며 지구 본부에서 "정상"모드로 주문을받습니다.


    얼마나 귀여워. 군대의 종류와 부서는 행정, 모집 및 훈련의 편의를 위해 존재하므로 문명 국가에서 지부의 지휘는 작전 지휘 및 군대 통제 기능이 없습니다. 독일에서는 부대의 유형과 유형이 지휘권이없는 사찰 관이 "수장"합니다. 미군의 유형은 일반적으로 민간 공무원이 이끌고 있으며 모든 다양한 군대가 작전 장에서 단일 사령관과 함께 합동 / 특별 명령으로 통합됩니다. 그래서 함대 사령관 Zhidko는 마침내 올바른 방향으로 나아갑니다.

    뭐라고 러시아에는 상호 특정 교리가 없으며 아무도 상호 특정 그룹화를 관리하도록 가르치지 않습니까? 누구의 문제입니까?
  • 3dimal
    3dimal 19 10 월 2020 05 : 17 새로운
    0
    그러나 역사상 한 번 이상 일어났던 것처럼 일부 적은 강제로 필요한 국가로 우리를 강제로 올 수 있습니다

    모두 혼란 스럽습니다. 어떤 종류의 이야기입니까? 공격은 특정 순간에 의해 이루어졌습니다.
    예를 들어, 몽골의 파괴적인 침략과 200 년의 점령을 자신들의 왕자-협업 주의자들 (A. Nevsky 포함)과 반복하도록 우리를 착유하는 것일까 요? 아니.
    유럽의 절반을 점령 한 모험가 독재자가 수백만 명의 군인과 동료 시민의 희생자를 무시하고 러시아 연방에 대항하여 군대를 이동할 수 있습니까? -그런 사람들이 없습니다. 세계 3 개국에 남아 있고 그것만으로는 충분하지 않습니다.
    이제 권력의 균형이 달라졌습니다. 핵무기, 격리의 원리가 있습니다.
  • 3dimal
    3dimal 19 10 월 2020 05 : 19 새로운
    0
    또한 매우 유용한 기사, 그래서 "고급"( 빌레이) 명령 시스템 좋은