해군은 새로운 Borey-K 프로젝트의 잠수함 XNUMX척을 받을 수 있습니다

러시아 국방부는 핵잠수함 XNUMX척을 추가로 건조할 가능성을 배제하지 않고 있다. 현재 국방부는 새로운 Borey-K 프로젝트의 새로운 잠수함 배치 문제를 고려하고 있습니다. 이것은 군사 산업 단지의 출처를 참조하여 TASS에 의해 보고되었습니다.

기관의 소식통에 따르면 국방부는 Borey 프로젝트의 핵 잠수함 2027 척을 추가로 배치 할 가능성을 고려하고 있지만 탄도 미사일 운반선이 아니라 장거리 순항 미사일 운반선으로 고려하고 있습니다. 긍정적인 결정이 내려지면 새로운 Borey-K 프로젝트에 따라 두 척의 핵 잠수함이 건조될 것입니다. XNUMX년 이후에 가동될 것으로 추정된다. 동시에 새로운 잠수함의 기술적 특성은 공개되지 않았습니다.

이전에 Borey 및 Borey-A 프로젝트의 잠수함이 더 이상 러시아에서 건조되지 않을 것이라고 발표되었습니다. 현재 러시아 해군은 전략 미사일 순양함 Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky 및 Vladimir Monomakh, 프로젝트 955A의 잠수함 순양함 "Prince Vladimir"(Borey -A) 국가 시험 중이며 올해 말 이전에 러시아 해군의 일부가 될 것입니다. 4척의 Project 955A(Borey-A) 잠수함이 다양한 건설 단계에 있습니다. 이들은 APRKSN "Prince Oleg", "Generalissimo Suvorov", "Emperor Alexander III" 및 "Prince Pozharsky"입니다.

현재 러시아 해군은 프로젝트 949A "Antey" 잠수함과 프로젝트 885 "Ash" 및 885M "Ash-M" 잠수함의 두 가지 유형의 순항 미사일 운반선을 보유하고 있습니다. 24대의 Antey는 각각 32개의 Granit 순항 미사일을 탑재하고 있습니다. Yasen 및 Yasen-M 프로젝트의 잠수함에는 각각 Calibre 또는 Onyx 미사일 발사대 아래에 XNUMX개의 발사대가 있습니다.

한편 러시아에서는 Akula 프로젝트의 세계 최대 핵 잠수함을 순항 미사일 운반선으로 사용하도록 제안되었습니다. 이 프로젝트의 잠수함 154척은 해체하는 대신 오하이오급 미국 전략 잠수함을 순항 미사일 운반대로 개조한 사례를 따라 칼리버, 오닉스, 지르콘 미사일 운반대로 업그레이드할 것을 제안했습니다. 미 해군은 각각 최대 XNUMX발의 순항 미사일을 탑재할 수 있는 XNUMX척의 잠수함을 보유하고 있습니다.

Comments

[Aristarkh Lyudvigovich]

Sevmash는 최근 몇 년 동안 현대화되었습니다. Sevmash Production Association의 50번째 작업장(1940년에 건축됨 - 몇 년 전에 재건축이 시작됨). 3년전 사진입니다. 50차 워크숍은 현재 재건의 마지막 단계에 있으며, 그 후 유망한 핵 잠수함 건설에 사용될 것입니다. 전함 "Soviet Russia"와 "Soviet Belarus"가 그 안에 건설되기 시작했습니다.

http://www.sevmash.ru/rus/news/2197-2018-01-19-06-02-31.html

[Aristarkh Lyudvigovich]

그리고 이것은 작년에 촬영되었습니다-새로운 장비 설치가 진행 중입니다.

[Ⅴ-벤데타]

얼마 전에 나는 6척의 원자력 선박이 폐기될 것이라고 읽었습니다. 지금은 기억 나지 않지만 서비스 수명이 30 년 이상이라고 쓰여있어 현대화하는 것은 말이되지 않습니다. 이전에 그들은 심층 현대화를 위해 보내질 것이라고 언급했지만. 이들은 잠수함 XNUMX척, 순양함 XNUMX척, 그리고 XNUMX척입니다.

오 금방 찾았다

6 러시아 원자력 선박은 현대화 대신 스크랩으로 보내질 것입니다.
zelv.ru › v…109166-6…na-metallom…
어제 전날
6 러시아 핵 순양함과 잠수함은 이전에 계획된 현대화에도 불구하고 폐기되고 있습니다. 이것은 러시아 국방부의 소식통을 인용하여 Izvestia에 의해 보고되었습니다. 에. ... 448 척의 중핵 미사일 순양함 Ushakov 제독과 Lazarev 제독, 221 척의 핵 잠수함 K-433 Daniil Moskovsky, K-232 Petropavlovsk-Kamchatsky, K-2,7 Saint George Victorious"및 K-XNUMX "Podolsk". XNUMX억 루블이 선박 폐기에 사용됩니다.

[Aristarkh Lyudvigovich]

순양함 "Kirov"가 원칙적으로 절단된다는 사실은 이미 분명했으며 결국 40 세인 671 대의 오징어도 은퇴해야합니다. 35RMTK "Daniil Moskovsky"를 절단하는 것도 이해할 수 있습니다. 현대화의 전환이라면 이미 40 세가 될 것이고 완료되면 2014 세 미만이 될 것입니다. 예상대로 순양함 "Admiral Lazarev"는 수리되지 않습니다. 특히 그가 핵 순양함의 마지막 줄에 배치되었을 때. 10에서는 부력을 유지하기 위해 순양함 "Admiral Lazarev"가 정박하여 선체가 XNUMX 년 더 지속되고 폐기가 시작되기 전에 가라 앉지 않았습니다. 마찬가지로, 지상에서 핵무기로 침몰한 순양함을 들어 올리는 것보다 선체를 도킹하는 것이 더 저렴합니다.

[VS로스타그로]

하지만 Anteev가 어떻게 현대화되고 있는지 모르십니까?
"옴 스크"가 준비된 것 같습니다.

[Aristarkh Lyudvigovich]

"Omsk"는 기술 준비 상태의 회복 일뿐입니다. 간단한 리노베이션이었습니다. APRK 프로젝트 949A 중 처음으로 구경을 받는 것은 이르쿠츠크이며 그 다음에는 2021년 이전이 아닙니다. APRK K-132 "이르쿠츠크" 24 "화강암"이 72 "구경"으로 변경됩니다. 이것은 "정통 제국주의의 짐승 같은 미소"가 될 것입니다. 그건 그렇고, Omsk 출시 후 Chelyabinsk의 창고에서 장소가 비워졌으며 Granites를 Calibres로 교체 할 계획입니다.

[VS로스타그로]

감사합니다.
공개 정보를 찾을 수 없습니다.
현대화 과정에서 링크가 있으면 삭제하십시오.

[Aristarkh Lyudvigovich]

소셜 네트워크를 뒤지기 위해서만. 다음은 Zvezda 극동 공군의 K-186 Omsk 사진입니다. vk.com/bolshayaigra_war
https://navy-korabel.livejournal.com/178432.html

[지멘스 7774]

VSrostagro.이 포럼 검색 - http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25&p=1

[t-4]

"보레이카"가 좋습니다. 그러나이 모든 Ashes와 Boreas는 ICBM과 순항 미사일을 사용하는 공격 무기입니다. 그러나 평신도인 저에게는 이것이 완전히 명확하지 않습니다. 어디에서나 그들은 우리 배가 기지를 떠나 자마자 우리 기지 근처에서 풀을 뜯는 미국 핵 잠수함 사냥꾼의 호위를 위해 즉시 데려 간다고 씁니다. 그리고 그들의 임무는 광산의 해치가 열리기 전에 전략가들이 바닥으로 가라앉도록 하는 것입니다.
따라서 질문입니다. 그리고 누가 사냥꾼을 몰아낼 것입니까? 먼저 어뢰정을 만들거나 해군 항공을 복원 할 필요가 없습니까? 그렇지 않으면 Boreyki에 의미가 없으며 이미 익사했습니다.
나는 그것을 승인하지 않는다. 내가 관심.

[Aristarkh Lyudvigovich]

이미 4 세대의 20 개 이상의 새로운 미국 다목적 핵 잠수함 (Virginia 17 개 및 Seawolf 3 개)이 있습니다. 미 해군이 잠수함 취역 시간을 단축했기 때문에 상황이 악화되었습니다. 미국에서는 전통적으로 시리즈의 각 후속 유닛에 대한 시간과 비용을 점진적으로 줄이는 잠수함 함대를 배치, 건조 및 시운전하는 모델에 의존합니다. 동시에 러시아 함대의 ICAPL 및 SSGN은 대부분 소련에서 다시 건조되었으며 동일한 Shuki-B는 거의 모두 마모되어 수리가 필요합니다 (Gepard 및 Kuzbass, Tiger 및 Panther는 계속 사용 중임). 그리고 새로운 핵잠수함의 도착은 오래된 핵잠수함의 해체를 포함하지 않습니다. 태평양 함대에는 3 세대 Kuzbass의 다목적 핵 잠수함이 하나뿐입니다 (동일한 유형의 Magadan과 Kashalot은 이미 죽었고 Bratsk와 Samara는 Zvyozdochka에서 수리를 기다리고 있으며 Samara는 Hindus를 기다릴 가능성이 높습니다). Shchuk-B와 Anteev의 수리 및 현대화가 천천히 진행되고 있습니다. K-328 "Leopard"는 2011년 여름 Zvezdochka에 도입되었으며 현대화 후 해군 이전은 2019년 말에 예정되어 있습니다. K-461 "Wolf"는 2014년 여름에 "Star"에 왔고 2015년 말에 보트 하우스에 배치되었습니다. 391년 295월부터 "별"의 K-2014 "Bratsk" 및 K-132 "Samara"가 차례를 기다리는 동안. APRK K-2001 "이르쿠츠크"는 2014년부터 Bolshoi Kamen에 배치되었으며 2021년에 수리가 시작되었습니다. "이르쿠츠크"는 10년 이전에 다시 서비스될 예정입니다. 배치 후 XNUMX년이 지난 Yasen-M SSGN "Kazan"은 아직 함대에서 승인되지 않았습니다.

[VS로스타그로]

곧 Varshavyanka가 태평양 함대에 도착하기 시작하면 조금 나아질 것입니다.

[VALERIK_097]

Aristarkh, 99% 작동 준비가 된 Vepr, 전원 시작 + VSK 설치를 언급하는 것을 잊었습니다.그러나 가장 긴 단계는 주문에서 폐지를 제거하는 것입니다(통지, PUE 키트, 인증서, 운송장). 전체 수리 기간 동안 체계적으로 l /를 축적했습니다.

[VALERIK_097]

질소 실린더 배치에 대한 인증서의 l / s 사본을 전송하기 위해 송장 사진을 삽입하고 싶었습니다. 원본은 배에서 분실되었으며 인증 사본은 6 개입니다. - 너무. L / s 테스트하는 동안 눈을 동그랗게 만들었습니다.
간단한 이유로 사진이 삽입되지 않았습니다. 장교의 데이터가 표시됩니다.

[야만]

말도 안되는 인터넷 전문가의 말을 더 많이 듣습니다. 미국인들은 러시아 연방과 거의 같은 수의 잠수함을 보유하고 있습니다. 미국인들만이 디젤을 가지고 있지 않습니다. 대부분의 보트는 AUG 2-3 보트에 할당되며 각 그룹에 할당됩니다. 오하이오 전략가도 있습니다. 우리 전략가와 마찬가지로 일부는 북극의 얼음 아래에서 일부는 태평양에서 스케이팅합니다. 결과적으로 우리는 조건부 무료 보트를 얻습니다. 그 임무는 다목적 보트와 마찬가지로 전략가가 스케리하는 지역을 보호하고 해군 기지 등을 보호하는 것인데 그다지 많지 않습니다. .
Ash는 또한 미국보다 나쁘지 않은 4 세대 다목적 핵 잠수함입니다. 그리고 가장 중요한 것은 미국인들이 대부분의 보트를 AUG에 정박하고 있다는 사실을 잊지 마십시오.

[donavi49]

예, 이미 공공 조달 중입니다.

오징어는 다 죽었습니다. 공식적입니다. 계획에는 SSBN 해양 구성 요소인 Borey and Dolphin(BDRM)의 2개 항공사만 있습니다.

Podolsk - 톱질 능력이 부족하기 때문에 톱질하지 않습니다. 일반적으로 대기열. 보트는 3년 동안 퇴역했습니다.
Petropalovsk-마찬가지로 9 년 동안 해체되어 썩었습니다.
Zhorik도 17년차에 사망했습니다.

이 프로젝트의 유일한 순양함은 남아 있습니다. Ryazan, 이것은 가장 젊고 가장 진보적이며 10 년대에 개조 된 유일한 대표자입니다. 그러나 그의 임기도 미리 결정되어 있습니다. 수리한지 17년. 더 이상의 갱신은 없을 것입니다. 현재 작업만 만료 시 상각(최대 25년).

Daniil Moskovsky-마찬가지로 수리를 위해 작성되지 않았습니다. 이제 실제로 한 기업이 현대화 및 기한 연장 요소로 중간 수리를 수행하고 있으므로 Shchuk-B의 전환이 있습니다.
그런 다음 동일한 유형의 Obninsk가 기록됩니다-수리 14 년 + 작동 7 년.

글쎄, 1144 - 죽은 자. Lazarev는 어디에도 없기 때문에 잘리지 않았습니다. Urals가 완료되고 Lazarev가 설치됩니다.

[Aristarkh Lyudvigovich]

제품 견적 : donavi49

Urals가 완료되고 Lazarev가 설치됩니다.

Urals는 작년에 PD-41에서 완성되었습니다. 그것에서 아마도 Lazarev 제독도 처분 될 것입니다.

[Aqr009]

그래도 이 옵션은 좋습니다.

나쁜 상어는 딸랑이입니다

[Observer2014]

제품 견적 : Kolun

얻을 수도 있고 아닐 수도 있습니다 ... 기사 제목은 순전히 자유 롭습니다., 으 ..
오 러시아, 우리는 스탈린이 필요합니다 ..

그러나 Putin, Medvedev, Matvienko, Volodin 및 전체 통합 러시아 정당은 어떻습니까? 스탈린과 같은 사람이 있다면 그들과 그들의 친구들은 24시간 안에 러시아에 없을 것입니다.

[나스티아 마카 로바]

아니면 그들은 새로운 스탈린이 권력을 잡도록 두지 않을 것입니다

[KOCMOC]

인용구 : Nastia Makarova

아니면 그들은 새로운 스탈린이 권력을 잡도록 두지 않을 것입니다

스탈린이 누구였는지에 대해 사람들은 50년 후에 이해했습니다. 오늘날 아마도 새로운 미래의 혁신적인 스탈린이 시대에 맞게 이미 권력을 잡았지만 사람들은 이것을 훨씬 나중에 이해할 것입니다 ...
기사에 따르면 모든 잠수함은 어뢰와 순항 미사일을 모두 보유해야 하며 Yabloki를 포함하여 위협적인 기간에 있어야 합니다. 글쎄요, 두 명의 보편적 민주화 자들이 어쨌든 군사 경제에 도움이 될 것입니다. 미국은 영원하지 않습니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : KOCMOC

스탈린이 누구였는지에 대해 사람들은 50년 후에 이해했습니다.

어서 해봐요! 사람들은 스탈린이 누구인지 아주 잘 알고있었습니다. 정확히 당시 살았던 사람들이었습니다. 전쟁 내내 공병이었던 외할아버지는 Iosif Vissarionovich가 죽었을 때 몹시 걱정했고 Khrushchev가 개인 숭배를 폭로했을 때 그는 거의 한 달 동안 술을 마셨고 이는 그에게 전혀 특징이 없었습니다. 그리고 그는 유일한 사람이 아니 었습니다

[KOCMOC]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

어서 해봐요! 사람들은 스탈린이 누구인지 아주 잘 알고 있었습니다.

그가 알았다면 연합이 무너지지 않았을 것입니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

전쟁 내내 공병이었던 외할아버지는 Iosif Vissarionovich가 죽었을 때 몹시 걱정했고 Khrushchev가 개인 숭배를 폭로했을 때 그는 거의 한 달 동안 술을 마셨고 이는 그에게 전혀 특징이 없었습니다. 그리고 그는 유일한 사람이 아니 었습니다

핀란드에서 절름발이로 돌아온 할아버지 중 한 명은 생애가 끝날 때까지 스탈린을 보지 못했습니다. 두 번째는 자발적으로 박탈 당했고 빈곤으로 인해 첼 랴빈 스크로 보내 져야했습니다))) 돈을 벌기 위해 사소한 상사 중 한 사람의 택시 운전사로, 공범으로 벽과 할아버지에 대한 사람들의 적으로, 그러나 그런 다음 카자흐스탄으로 망명하고 아이들과 함께 맨땅에 등을 대고 카자흐족이 아니었다면 우리는 당신과 의사 소통하지 않을 것입니다. 그래서 그도 모든 것에도 불구하고 스탈린을 우상화했고, 그건 그렇고, 그는 영국과 공산주의자 및 집단 농장 보스에 대한 일부 우호적 인 사람들이 어떻게 길을 걷고이 생물들이 지역 농민들에 의해 어떻게 조용히 목을 졸랐는지 말했습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : KOCMOC

그가 알았다면 연합이 무너지지 않았을 것입니다.

용서하세요. 하지만 나중에 살았던 사람들 아래에서 연합이 무너졌습니다. 스탈린 사망 당시 연방 붕괴 당시 최소 20세였던 사람들은 60세 미만이었다.

[KOCMOC]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

용서하세요. 하지만 나중에 살았던 사람들 아래에서 연합이 무너졌습니다. 스탈린 사망 당시 연방 붕괴 당시 최소 20세였던 사람들은 60세 미만이었습니다.

그러나 이들은 진정한 공산주의 학교에서 영광스러운 아버지들에 의해 양육된 스탈린주의자들의 직계 후손들이 아닙니까?

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그리고 80년대 연합과 스탈린주의 연합은 두 가지 큰 차이가 있습니다.

그리고 이 차이의 의미는 무엇입니까? 그러나 세대의 ​​계승과 공산주의의 전통은 어떻습니까? 가장 좋고 올바른 이데올로기는? 모든 사람과 모든 시간을 위해 영원합니다! 겨우 40세의 나이에 길을 가다 사람들 사이에서 길을 잃은 그녀는 어째서일까?
그리고 위에서 설명했듯이 당시 사람들은 스탈린을 이해하지 못했고 일부는 오늘날에도 여전히 그를 오해하고 있습니다. 당신에게 오늘날 스탈린은 단지 패셔너블하고 시위 경향의 화신이며, 완고한 보수주의자와 젊은 수정주의자일 뿐입니다. 스탈린에 대한 당신의 요청을 듣는 것은 훨씬 더 재미있습니다. 스탈린이 오면 혁명적 게으름뱅이의 절반이 정말로 국가의 이익을 위해 일하게 만들 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : KOCMOC

그리고 이 차이의 의미는 무엇입니까?

Demyan, 이것을 모른다면 왜 그 시간과 이런 시간을 판단하려고합니까? 60 년대 후반에 80 년대와 완전히 다른 동일한 CPSU의 퇴보, 경제 구조의 차이에 대해 많은 것을 말할 수 있습니다 ... 하지만 그만한 가치가 있습니까? 제 생각에는 이 문제에 대한 두 가지 관점이 있습니다.

제품 견적 : KOCMOC

겨우 40세의 나이에 길을 가다 사람들 사이에서 길을 잃은 그녀는 어째서일까?

아아, 경제, 국내 정치 및 이데올로기 분야에서 국가 지도부의 여러 세계적인 실수는 스탈린 이후 시대에 저질러졌습니다.

제품 견적 : KOCMOC

그리고 위에서 설명했듯이 당시 사람들은 스탈린을 이해하지 못했고 일부는 오늘날에도 여전히 그를 오해하고 있습니다. 당신에게 오늘날 스탈린은 항의 트렌드의 세련된 아바타 일뿐입니다.

당신은 어떻게 압니까? :))) 당신은 지금 당신이 스탈린 주의자에 대한 당신의 인식의 Procrustean 침대로 나를 밀어 넣고 있다는 것을 이해하지 못합니까? 있는 그대로의 나를 보는 것이 아니라 편안하게 나를 보시는 것입니다.

[KOCMOC]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그만한 가치가 있습니까?

그만한 가치가 없으며 모든 것이 명확합니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

아아, 여러 전역 오류

같은 물에 다시 뛰어들기 전에 이러한 실수를 이해했습니까?

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

있는 그대로의 나를 보는 것이 아니라 편안하게 나를 보시는 것입니다.

아니, 당신은 이해하지 못하고 당신 자신을 보지 못합니다. 당신이 정말로 누구인지는 당신에게만 보입니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

어떻게 아십니까? :))) 당신이 지금 나를 스탈린주의자에 대한 당신의 인식에 대한 프로크루스테스의 침대로 밀어넣고 있다는 것을 이해하지 못합니까?

어서, 무거운 입자로 당신을 폭격하고 돌아온 것을보십시오. 결과에서 당신이 어떤 종류의 내부인지 확인할 수 있습니다 ...
... 좋은 기억이 처음이 아니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : KOCMOC

아니, 당신은 이해하지 못하고 당신 자신을 보지 못합니다. 당신이 정말로 누구인지는 당신에게만 보입니다.

예, 그리고 당신은 모든 사람의 인터넷에 있는 세 줄에서 당신의 엑스레이를 통해 볼 수 있습니다 :)))) 아니, 데미안, 이것은 모든 스탈린주의자들을 같은 붓으로 빗질하는 매우 원시적인 변명입니다. 더.

제품 견적 : KOCMOC

같은 물에 다시 뛰어들기 전에 이러한 실수를 이해했습니까?

물은 같지 않고 이해조차 할 수 없습니다. 사실 스탈린은 소련이 특정 위협에 대응하고 특정 어려움을 극복 할 수 있도록 관리에 대한 특정 접근 방식을 가지고 있었으며 이는 전형적인 것으로 나타났습니다. 소련은 초강대국이 되었고, 70년대 과학기술 분야에서 우리의 가장 위대한 업적은 본질적으로 스탈린 치하에서 구축된 교육 시스템 등의 지연된 결과였습니다.
그러나 Khrushchev는이 시스템을 깨뜨 렸고 그 결과 국가는 새로운 도전을 효과적으로 구별하는 능력을 빠르게 잃기 시작했습니다. 그러나 내가 보기에 당신에게는 모든 것이 똑같습니다. 스탈린과 브레즈네프의 동일한 이데올로기 슬로건이 완전히 다른 방식으로 들리고 인식되었다는 사실조차 이해할 수 없습니다 ... 그러나 당신 말이 맞습니다-

제품 견적 : KOCMOC

그만한 가치가 없으며 모든 것이 명확합니다.

[KOCMOC]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

이것은 모든 스탈린 주의자들을 같은 수풀 아래에서 빗질하는 매우 원시적 인 변명이며 그 이상은 아닙니다.

누군가 말했듯이 주름을 보기 전에 무엇을 보고 있는지 교황인지 얼굴인지를 판단해야 합니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

물은 같지 않고 이해조차 할 수 없습니다.

글쎄, 이제 당신은 얼굴을 볼 수 있습니다, 이것은 진보입니다, 그렇지 않습니까? 질문은 누구입니까?)))

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

사실 스탈린은 관리에 대한 특정 접근 방식을 가졌습니다.

이러한 접근 방식은 한 손에 권력이 집중되어 있는 성공적인 관리자, 왕, 장군, 사업가에게 옛날부터 알려져 왔습니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그러나 Khrushchev는이 시스템을 깨뜨 렸고 그 결과 국가는 새로운 도전을 효과적으로 구별하는 능력을 빠르게 잃기 시작했습니다.

그러나 그러한 시스템이 한 사람에게 의존하고 그렇게 빨리 무너질 수 있다면 전체로서 좋은 것인가?
이 질문에 스스로 대답하면 더 이상 논쟁할 필요가 없습니다.

[spektr9]

스탈린과 같은 사람이 있다면 그들과 그들의 친구들은 24시간 안에 러시아에 없을 것입니다.

지구는 조국의 이익을 위해 수정될 것입니다.

[비 자유 방 식 러시아어]

당신에게 어떤 차이가 있습니까, "난민".... 러시아가 아니라 당신의 나라를 돌보십시오

[AS 이바노프.]

전쟁 전인 30년대 후반에 조선 프로그램이 얼마나 빡빡했는지 관심을 가져보세요. 기한을 어떻게 어겼는지, 어떤 결함으로 제품을 함대에 넘겼는지. 그건 그렇고 스탈린 아래에서. 당신은 스스로 많은 흥미로운 것들을 발견하게 될 것입니다.

[Fizik 남]

인용구 : AS Ivanov.

전쟁 전인 30년대 후반에 조선 프로그램이 얼마나 빡빡했는지 관심을 가져보세요. 기한을 어떻게 어겼는지, 어떤 결함으로 제품을 함대에 넘겼는지. 그건 그렇고 스탈린 아래에서. 당신은 스스로 많은 흥미로운 것들을 발견하게 될 것입니다.

차이점은 조치가 실제로 수행되었다는 것입니다.
결과적으로 전쟁 후 시리즈 613, 611은 "자동"으로 발행되었습니다.
이제 문제는 매우 자주 "주각 아래로 휩쓸립니다"

[APASUS]

러시아 해군은 새로운 프로젝트의 핵 잠수함 XNUMX척을 더 받을 수 있습니다.

아니면 받지 못할 수도 있습니다! 그래서 생각에 대한 정보와 그 이상은 어떤 종류의 자료인지 모르겠습니다.

[kjhg]

왜냐하면 다른 방법은 없을 것이기 때문입니다. 그때까지 Anteevs는 40 세가 넘고 어쨌든 작성해야합니다.

[rocket757]

아마???
해! 그러나 쓸데없이 피곤하지 마십시오.

[사보타주]

왜 눕히지 않습니까? 서약 - 양도하지 마십시오. 8개의 오래된 Borey가 놓여 있었고 5개는 넘겨받았습니다. 나머지 XNUMX개는 어떻습니까? 예, 누가 알겠습니까?

[Romario_Argo]

음모를 없앴다.
그런 다음 추가 건설 프로젝트를 포기했습니다.
Borey, Borey-A, Borey-B - 더 비싸고 Yasen-M과 통합됨
이제 Borey-K Ave가 어딘가에서 나타났습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : Romario_Argo

어딘가에서 나타난 Borey-K Ave

갑자기 동화처럼 문이 삐걱거렸다.
이제 모든 것이 분명해졌습니다 ... (c)
그렇습니다. 그리고 "maskvachi"가 대처할 수 없었던 것 (UKSK 3S14) 그래서 그들은 Chelyabinsk 주민들로부터 훔쳤습니다 ...
마찬가지로,이 상황에서 : 선체 (물론 Krylovites는 현대화되었습니다!)는 Borik에서 남을 것이고 7 개의 지르콘은 112 조각의 사일로에 갇힐 것입니다 (예 : Yankees on Gadgets). 미사일 무기의 항전소자 기반의 초소형화 문제에서 우리는 최근 큰 진전을 이뤘습니다. 따라서 "날개 달린 소시지" 2,10개가 7에 들어가야 합니다! (통조림 소시지가 자율성 송곳 아래에서 열렸을 때 이것이 미래 VPU CRBD의 프로토 타입이라고 어떻게 생각할 수 있습니까!)
그리고 Amov가 Pu를 겁 먹은 것처럼 최대 1000km의 범위가 있다면 (일부 사람들은 1,5M3가 결국 최대 22km를 가질 것이라고 말합니다!) 그러면 그들의 일제 사격은 SLBM보다 더 끔찍해질 것입니다. 탄도는 무선 지평선을 넘어갈 때 OUT(약 3,7-6,0km)에서 즉시 채찍질되지만 40km에서는 BABAH 직전에 초음속으로 항공 탄도를 볼 수 있습니다! 고정식 조기 경보 레이더는 이러한 이벤트 개발에서 벗어날 수 없습니다! 글쎄, 표면파 ZGRLS 만 있다면 ...
따라서 이것은 "파트너"에게 매우 흥미로운 소식입니다. 그들은 이미 상냥하고 이 예측할 수 없는 러시아인들에게 무엇을 기대해야 할지 모릅니다!

[베레 고비 코크 _1]

7개의 지르콘이 112개의 사일로에 갇혀 있습니다(가제트의 양키스처럼). 안에

지르콘은 7개로 들어갈 확률이 적습니다. 3m14를 믿는다면 그렇습니다. 그들의 직경은 53cm이고 3m55라면 ... 광산에는 4 개만 있습니다 지르콘은 구경이 아닌 오닉스 크기가 될 것이라고 생각합니다. 따라서 16x4=64 지르콘 또는 오닉스. 음, 각각 구경.

[보아 카아]

제품 견적 : Beregovyhok_1

광산에는 4개뿐인데 지르콘은 캘리버가 아닌 오닉스 차원이 될 것 같아요. 따라서 16x4=64 지르콘 또는 오닉스.

아마 쓰신 방법이...
그러나 모든 것이 흐르고 모든 것이 변합니다. 아마도 시간이 지남에 따라 3M22는 새로운 기술로 "건조"될 것입니다. Yankees는 사일로에 7개의 도끼를 담았습니다. Cyric의 속을 가볍게 하고 더 에너지 집약적인 연료를 추출한다면 왜 이것을 할 수 없을까요? 다시 말하지만, 세라믹-흑연 복합재가 아닌 흑연-흑연 복합재를 기반으로 케이스 재료를 만드십시오 .... 아마도 Keldysh와 Kulibins는 "플라즈마 누에 고치"에서 제품의 비행을 구성할 것입니다 ... 그리고 동시에 속도와 범위 급격히 증가 ... 개선에 한계가 없습니다!
"오래 고생하면 뭐든지 잘 될거야!" (와 함께)

[푸쉬 코우]

양키스는 사일로에 도끼 7개를 담았습니다.

그들은 성공했지만 그 결과가 마음에 들지 않는 것 같았습니다. VPU가 버지니아 블록-3용으로 만들어졌을 때 샤프트의 직경과 덮개가 의심스럽게 "오하이오"와 유사한 것으로 밝혀졌지만 내부에는 7개가 아니라 6개의 미사일만 있었습니다. -로켓 발사기 중앙 미사일에 어려움이 있었는데 그게 그것 때문이고 거절했습니다. 블록-7에서 그들은 5-미사일 TLU(7개의 활 외에 4개의 지뢰, 활이 2-미사일이 될지 또는 7-미사일로 남을지는 언급되지 않음)를 반환할 예정이지만 이것은 여전히 ​​기록되어 있습니다. 물에 갈퀴로. (그런데 버지니아 블록-6에 5개의 "축" 대신 28개의 트라이던트를 배치할 수 있다면 어떨까요? 이것은 미니 SSBN으로 판명될 것입니다. 컬럼비아에 실패할 경우를 대비한 보험은 무엇입니까? 공격 무기의 상호 통제에 대해?) .

가상의 Borea-K의 탄약 적재량은 추측만 할 수 있습니다. 해보자.
TPK Onyx의 직경은 약 720mm입니다. 지르콘도 동일한 TPK에 맞아야 합니다(그렇지 않으면 UKKS에서 촬영할 수 없으며 이것이 주장됨). 구경은 약 520mm의 베어 미사일 직경을 갖지만 (533mm 어뢰 발사관에서 발사해야하기 때문에) 수직 발사의 경우 TPK에 적재되며, 또한 Onyx/Zircon과 동일(즉, 720mm) UKKS와의 호환성을 위해. TPK 메이스의 직경은 약 2100mm입니다. 계산에 따르면 Calibre, Onyx, Zircon 미사일이 장착된 5(16) TPK가 샤프트로 올라갈 수 있지만(직경이 변경되지 않은 경우) 거의 연속적입니다. 80개의 지뢰가 남아 있으면 20개의 미사일을 얻습니다. 지뢰가 100 - XNUMX 미사일이 될 경우. 어떤 종류의 "마른"TPK를 만들고 Calibre에만 해당하는 경우에만 더 많은 것이 가능합니다.

[사보타주]

인용구 : Boa constrictor KAA

마찬가지로,이 상황에서 : 선체 (물론 Krylovites는 현대화되었습니다!)는 Borik에서 남을 것이고 7 개의 지르콘은 112 조각의 사일로에 갇힐 것입니다 (예 : Yankees on Gadgets)

물론 그들은 붙어 있습니다))) 어디서 그렇게 많은 미사일을 얻을 수 있습니까? 그들은 싸지 않고 복잡하며 출시 날짜는 끔찍할 것이며 가격은 세계에서 유사하지 않을 것입니다.

[지멘스 7774]

sabotage.about Boreev는 여기에서 찾을 수 있습니다 - http://forums.airbase.ru/2019/04/t70313_150--podvodnye-lodki-proekta-955-i-955a.4096.html

[JD1979]

전체 기사를 한 문장으로:

현재 국방부는 새로운 Borey-K 프로젝트의 새로운 잠수함 배치 문제를 고려하고 있습니다.

[for]

인용구 : Nastia Makarova

아니면 그들은 새로운 스탈린이 권력을 잡도록 두지 않을 것입니다

그런 사람들은 묻지 않는다(1917) 와서 정리한다.

[넥서스]

기관의 소식통에 따르면 국방부는 Borey 프로젝트의 핵 잠수함 XNUMX 척을 추가로 배치 할 가능성을 고려하고 있지만 탄도 미사일 운반선이 아니라 장거리 순항 미사일 운반선으로 고려하고 있습니다.

흥미롭게도 ... 즉, 다목적 핵 잠수함이 될 것입니다. 그런 다음 두 가지 질문이 생깁니다. 첫째, 그것이 CD의 운송인이라면 CD의 운송인이기도 한 Husky가 필요한 이유는 무엇입니까? 두 번째 질문은 이것이 어떤 종류의 해상 기반 장거리 미사일 방어 시스템입니까? Calibre-M을 의미합니까? 그러나 그는 지상 목표물에 대해 4,5km의 범위를 주장합니다. 또는 이것은 광산 발사를 위한 X-101의 현대화이며, 이 경우 범위가 더 커질 수 있습니다.

[g1v2]

이론적으로 지르콘과 구경은 하나의 uksk에서 시작됩니다. PM은 대부분 충전물을 혼합할 수 있습니다. 필요한 경우 해안을 따라 파업을 위한 "설정"을 로드하고 필요한 경우 pkr을 로드합니다. 일반적으로 구경이있는 잠수함의 적재는 3/20 동안 생산되는 모든 구경입니다. 즉, 구경으로 2개의 pl을 로드하는 데 3년 반이 걸립니다. 어떤 속도로 지르콘을 만들 것인가 - xs. 원칙적으로 kr이있는 Boreas의 아이디어는 여기에서 한 번 이상 빨려 들었습니다. 커플을 만들 수 있습니다. 또한 허스키 같은 것은 XNUMX 년대 말에만 놓일 것이며 sevmash의 건설 장소는 몇 년 안에 비워 질 것입니다. 물론 XNUMX-XNUMX Ashes를 주문하여 최소 XNUMX개까지 가져오겠지만 Boreas로 아이디어를 시도해 볼 수도 있습니다.
그건 그렇고, 매트리스에는 4 대 상반기에 cr이있는 20 개의 오하이오가 폐기되어야하므로 cr salvo 밀도의 차이를 꽤 잘 줄일 수 있습니다.

[베레 고비 코크 _1]

그건 그렇고, 매트리스에는 4 대 상반기에 cr이있는 20 개의 오하이오가 폐기되어야하므로 cr salvo 밀도의 차이를 꽤 잘 줄일 수 있습니다.

일제 밀도가 필요한 이유는 무엇입니까? Tomahawks는 Papuans에 대해 좋습니다. 당신의 안전을 확신하는 거대한 함대의 엄폐물 아래에서 폭발을 일으킬 때. 이 Boreas는 Faroe-Icelandic 국경을 통과하지도 않습니다. 그들은 미국 해안에 허용되지 않습니다. 그리고 유럽에서는 INF 조약이 폐지된 조건으로 지상발사 미사일을 발사할 수 있다. 왜 2억 달러를 낭비합니까? 무의미한 돈 낭비. ICAPL이 제정되면 더 좋을 것입니다 ...

[g1v2]

북대서양의 선을 돌파하는 데 도움이 될 때입니다. 멀리서 XNUMX개의 지르콘으로 편대를 지원하는 것은 좋은 생각일 수 있습니다. 이해해야 할 유일한 것은 이것이 종속 제곱이라는 것입니다. 그들은 혼자 걷지 않을 것입니다.

[베레 고비 코크 _1]

지르콘을 지시할 수 있는 위성 별자리가 있습니까??? 그녀는 아니다. 이것은 이것이 구경꾼의 어리석은 운반자, 즉 Tomahawks의 유사품, 즉 Papuans에 대항하는 무기임을 의미합니다. 원칙적으로 ISIS에 대해 ..... 구경이있는 RTO를 유지하지 않기 위해

[샤 호르]

제품 견적 : g1v2

매트리스에는 4년대 상반기에 이미 cr이 있는 20개의 오하이오가 폐기되어야 하므로 cr salvo의 밀도 차이를 꽤 잘 줄일 수 있습니다.

버지니아 BL5가 서비스를 시작하면 오하이오가 제거됩니다. 그들은 40kr을 가지고 다닐 것입니다. 질문은 무엇입니까? 아마도 현재 개발중인 것입니다. 참조 조건에 따르면 범위는 3500-4000km이고 KVO는 0,3-0,5m입니다.

[g1v2]

버지니아는 무스를 바꿉니다. 그것들은 해체될 때 건설될 것입니다. 개종한 오하이오 4개는 간단히 폐기될 것입니다. 이 유형의 보트(많은 수의 kr 캐리어)는 건조될 계획이 없습니다.

[샤 호르]

제품 견적 : g1v2

이 유형의 보트(많은 수의 kr 캐리어)는 건조될 계획이 없습니다.
대답

블록 5 버지니아는 40개의 미사일을 운반할 것입니다. 이를 위해 미사일 구획이 이미 생성되었습니다. 그들은 4년(3척) 안에 블록 6 시리즈를 완료하기를 원했지만 분명히 더 일찍 완료될 것입니다. 콜롬비아를 위한 시설에서도 건설될 것이며 여전히 무료입니다. 첫 번째 보트 bl.4는 3월에 준비될 것입니다. 계획대로 내년에 21 척의 보트가 배치되면 블록 5는 6에 배치됩니다. 시리즈 - XNUMX개. 그럼 다음 블록. 모든 것이 명확하고 선명합니다. 부러워.

[최대 8]

Calibre-M을 의미합니까? 그러나 그는 지상 목표물에 대해 4,5km의 범위를 주장합니다. 또는 이것은 광산 발사를 위한 X-101의 현대화이며, 이 경우 범위가 더 커질 수 있습니다.

음, 확실히 X-101의 현대화는 아닙니다. 해상 기반 미사일 발사기가 이미 있는데 왜 바퀴를 다시 발명해야 하는지, Calibre-M이나 Zircon, 아니면 둘 다 비율이 다를 수도 있기 때문입니다.

[넥서스]

견적 : 최대 8

음, 확실히 X-101의 현대화는 아닙니다. 해상 기반 미사일 발사기가 이미 있는데 왜 바퀴를 다시 발명해야 하는지, Calibre-M이나 Zircon, 아니면 둘 다 비율이 다를 수도 있기 때문입니다.

질문, 또는 표현에 대한 강조-

장거리 순항 미사일

.즉, 이것은 확실히 1000km 범위의 지르콘이 아닙니다. 그리고 오히려 사거리가 4,5만km인 Calibre-M이 아니라.. 역시나 X-101의 파생물인 것 같아요.

[최대 8]

이것은 확실히 1000km 범위의 지르콘이 아닙니다.

그들은 Zircon의 범위가 1000km 이상이라고 말했고 2000km와 3000km가있을 수 있으며 8-9 최대 3000km의 속도로 Zircon은 20 분 안에 날아갈 것입니다.

오히려 범위가 4,5km 인 Calibre-M이 아닙니다.

실례지만 잠수함을 장착하지 않으면 왜 Calibre-M을 만드나요?X-101에 대한 아이디어는 독창적이고 믿기지 않습니다. 지구본 위의 부엉이를 당기는 이유 이것은 공중 발사 미사일입니다.

[넥서스]

견적 : 최대 8

그들은 1000km 이상의 지르콘 범위에 대해 말했고 2000km와 3000km가있을 수 있습니다.

즉시 10km는 어떻습니까?1000km가 넘습니다.

견적 : 최대 8

실례지만 잠수함을 장비하지 않으면 왜 Calibre-M을 만드나요?

그것을 "착륙"하고 동일한 Iskanders를 장비하기 위해.

견적 : 최대 8

지구본에서 올빼미를 당기는 이유는 무엇입니까?

그리고 전략가의 다목적 울부 짖음은 어떻습니까? 지구본에서 올빼미를 뽑은 것이 아니라이 올빼미를 지구본 두 개, 한 번에 두 개로 당기려고합니다 ..

[최대 8]

즉시 10km는 어떻습니까?1000km가 넘습니다.

저를 믿으세요, 저르콘의 범위는 엔진의 자원이 15분 동안 지속되기 때문에 칼리버의 범위보다 적지 않을 것입니다. 그리고 이것은 최대 2의 속도로 약 500km의 범위를 제공합니다. 왜 그렇게 놀랐습니까? Zircon에서 9km의 범위 속도 2 max에서 여기에서 특별한 점은 무엇입니까?

그것을 "착륙"하고 동일한 Iskanders를 장비하기 위해.

미국인들은 우리가 이미 Calibre에 상륙했다고 믿습니다.

그리고 전략가에서 다목적 차량 하울까지, 그게 뭐죠?

글쎄, 당신은 미국의 길을 따라 갈 수 있으므로 필요한 경우이 잠수함은 Zircons가있는 Calibre-M과 Mace-M에서 오하이오에서했던 것처럼 사용할 수 있습니다.

[넥서스]

견적 : 최대 8

저를 믿으십시오. 엔진 자원이 15 분 동안 작동하기에 충분하기 때문에 Zircon의 범위는 Calibre의 범위보다 적지 않을 것입니다.

Zircon이 대함 미사일이라는 것은 없습니까? RCC 변형에서 칼리버는 350km에 불과합니다.

견적 : 최대 8

글쎄, 당신은 미국의 길을 따라 갈 수 있으므로 필요한 경우이 잠수함은 Zircons가있는 Calibre-M과 Mace-M에서 오하이오에서했던 것처럼 사용할 수 있습니다.

질문은 무엇입니까? 당신은 우리를 위해 리메이크하고 그를 다목적 차량으로 만드는 한 전략가가 대머리 남자를 운전하고 가장 변태적인 형태로 운전하는 것을 이해하지 못합니다. 귀하의 의견으로는 다목적 핵 잠수함과 SSBN이 전혀 건조되지 않고 모든 필요에 맞는 범용 핵 잠수함이 아닌 이유는 무엇입니까? 그런 다음 Ash에서 SSBN을 만들지 않는 이유는 무엇입니까?

[최대 8]

Zircon이 대함 미사일이라는 것은 없습니까? RCC 변형에서 칼리버는 350km에 불과합니다.

대함 변종인 미국 LRASM
JAASM-ER은 사거리가 1200km이지만 대함미사일이기도 하다 우리의 대함미사일 Vulkan은 함선에 특수 발사대를 장착하면 초음속으로 사거리가 1000km에 이른다. 지르콘이 대함미사일이라고 시리아에서 Onyx는 X-35U와 마찬가지로 지상 목표물에 발사되었고 시리아에서도 발사되었습니다.

질문은 무엇입니까?

전략가를 리메이크하지 않으려면 Tomahawk CR이있는 American Ohio와 같이 언제든지 Mace-M을 빠르게로드 할 수 있도록 Caliber 용 발사대를 일시적으로 리메이크하십시오. Tomahawks용 장치를 동일한 Trident-2 발사기에 로드할 수 있습니다.

[넥서스]

견적 : 최대 8

대함 변종인 미국 LRASM
JAASM-ER, 사거리 1200km

그녀는 대함 미사일이지만 기반은 무엇입니까? 바다 또는 공기? 공기 ... 따라서 범위는 ...

견적 : 최대 8

우리의 대함 미사일 Vulkan을 사용하면 함선에 특수 발사대를 장착할 때 초음속으로 1000km의 사거리를 가집니다.

상상하지 마십시오 ... 그러한 범위의 화산은 발사대가 내열성이 있기 때문에 Ustinov에만 있습니다 나머지는 화산이 700km를 비행합니다. 문제는 화산이 1000km를 비행하도록 실시간으로 제어 센터를 어디로 가져갈 것입니까?

견적 : 최대 8

그렇다면 지르콘이 대함미사일이라는 사실이 달라지는 것은 무엇일까요?

미사일 방어 시스템과 비교하여 대함 미사일 비용으로 끝나는 범위부터 시작하여 많이 바뀝니다.

견적 : 최대 8

시리아에서 Onyx는 X-35U와 마찬가지로 시리아에서도 지상 목표물에 발사되었습니다.

나는 당신에게 큰 비밀을 말할 것입니다-모든 소련과 러시아 대함 미사일은 지상에서 작동하는 방법을 "알고 있습니다"...

견적 : 최대 8

전략가를 리메이크하지 않으려면 Tomahawk CR이있는 American Ohio와 같이 언제든지 Mace-M을 빠르게로드 할 수 있도록 Caliber 용 발사대를 일시적으로 리메이크하십시오. Tomahawks용 장치를 동일한 Trident-2 발사기에 로드할 수 있습니다.

충돌이 발생하면 ICBM을 다시 로드하고 CR을 로드할 시간이 없습니다.

[최대 8]

이러한 범위의 화산은 발사대가 내열성으로 만들어 졌기 때문에 Ustinov에만 있으며 나머지는 화산이 700km를 비행합니다.

화산이 1000km를 날아갈 수 있도록 실시간으로 제어 센터를 어디로 가져갈 건가요?

당신은 자신과 모순됩니다. 먼저 Ustinov에 서있는 대함 미사일 Vulkan이 1000km를 비행 할 수 있다고 말한 다음 이것이 어떻게 가능한지, 실시간으로 제어 센터를 얻을 수있는 곳을 묻습니다. 여기에서 Calibre의 출시에 관심을 가지십시오. 2015 및 비행 중이 미사일이 비행 방향과 목표 지정 위치를 변경 한 횟수 그런데 발사 후 미국인들은 페르시아만에서 급히 항공 모함을 제거했습니다.

그녀는 대함 미사일이지만 기반은 무엇입니까? 바다 또는 공기? 공기 ... 따라서 범위는 ...

Brad.Caliber-A는 해양 버전과 동일한 범위를 가집니다.

[넥서스]

견적 : 최대 8

먼저 Ustinov에 서있는 대함 미사일 Vulkan이 1000km를 비행 할 수 있다고 말한 다음 어떻게 이것이 가능한지 실시간으로 제어 센터를 얻을 수있는 곳을 묻습니다.

로켓은 1000km 떨어진 곳에만 던질 수 있습니다 화산은 새로운 대함 미사일이 아닙니다. 그래서 당신은 그것을 버릴 수 있습니다, 이 대함 미사일이 날아갈 곳만 ...

견적 : 최대 8

Brad.Caliber-A는 해양 버전과 동일한 범위를 가집니다.

진심이야 대함 구경 버전에 대해 말씀 드리는 것입니다 ... 사거리는 350km입니다.

[최대 8]

로켓은 1000km 떨어진 곳에만 던질 수 있습니다 화산은 새로운 대함 미사일이 아닙니다.

화산은 확실히 바다와 지상 목표물 모두에서 성공적으로 발사되는 모기, 화강암보다 최신입니다 즉, 귀하의 의견으로는 Ustinov에 1000km를 던질 수있는 미사일이 있지만 어디로 칠지는 알 수 없습니다 ?진심이야????!!!

대함 구경 버전에 대해 ... 범위는 350km입니다.

같은 미사일의 바다 버전이 공중 버전만큼 날아간다는 게 믿기지 않니 왜 350km짜리 칼리버 미사일 계열 중 하나의 미사일에 집착하는 걸까 같은 화산, 지르콘은 350km보다 훨씬 더 멀리 날아간다 km, 귀하의 진술을 반박합니다.예, 동일한 Onyx가 더 멀리 날아갑니다.그리고 Calibre 미사일 제품군에 350km의 대함 미사일이 있다는 사실은 무엇을 나타 냅니까?이것은 무엇을 증명합니까?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

할 말이 없다. 트린데츠는 간단합니다.

[보아 카아]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

할 말이 없다. 트린데츠는 간단합니다.

"난 믿지 않아 !!!" (와 함께) K.S. Stanislavsky.
Andrew, 음모를 꾸미지 마십시오. 당신의 ... 어 ... 생각을 설명하십시오!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Boa constrictor KAA

Andrew, 음모를 꾸미지 마십시오. 당신의 ... 어 ... 생각을 설명하십시오!

알렉산더, 내 생각은 짧고 명확합니다.
우리는 MAPL이 절실히 필요하고 무엇보다 PLO를 위해 필요하지만 애쉬 트리는 비싸고 허스키는 꿈일 뿐이며 내려 놓을 수는 없습니다. 우리는 전략가이자 전술가가 아닌 Borey를 작업에 특이한 MAPL로 바꾸고 있으며, 그 결과 상대적으로 중요하지 않은 작업을 해결하기 위해 건조하는 상대적으로 비효율적 인 선박에 돈을 씁니다.

[보아 카아]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

우리는 MAPL이 절실히 필요하고 무엇보다도 PLO를 위해 필요하지만 애쉬 트리는 비싸고 허스키는 꿈일뿐입니다.

Andrey, 우리는 Lada-Kalina 유형 핵 잠수함의 공격 잠수함 부족을 보상하고 있습니다. 이들은 최대 500마일의 BMZ 보트입니다. 그런 다음 원자력 선박 만. 그들은 잠수함보다 저렴하고 건조가 더 빠릅니다. 양키스의 BMZ는 그들과 함께 닫힐 수 있습니다. 그러나 DMZ의 훌리건은 885M이어야합니다. 허스키는 새로운 기술 기반에서 부활한 Lear의 꿈입니다. 곧 출시되지는 않을 것입니다. 그리고 "어제"라도 양키스에 저항해야합니다. 따라서 이것은 우리 함대가 몰아 넣은 항문에서 나가는 실제 방법입니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

우리는 전략가이자 전술가가 아닌 Borey를 작업에 특이한 MAPL로 전환합니다.

어쨌든 Boreas는 "전략가"로 남을 것입니다. 어머니는 Borik의 SLBM 또는 KRBD와 같은 활기찬 선물이 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 그러나 극초음속 CRBD의 발사 거리/목표까지의 비행 시간/궤도/탐지 거리가 SPRN-PRO의 반응 시간에 결정적인 영향을 미칩니다! 게다가 이것은 PLO 부대에게 엄청난 스트레스다. Arlikins에서 해상 미사일 방어선을 구성하는 것과 GZKRBD로 Poseidon을 잡거나 Borik을 찾는 것은 또 다른 일입니다 !!!
그런 다음 요새는 발리스터로 벽을 부수는 것뿐만 아니라 터널로 폭파하여 점령했습니다! 그래서 Borey-K - 이것은 Amskaya echeloned 미사일 방어 / 대공 방어 아래의 발굴입니다.
IMHO.

[넥서스]

인용구 : Boa constrictor KAA

Andrey, Lada-Kalina 유형 핵 잠수함의 공격 잠수함 부족을 보상합니다.

쉿, 사샤. 우리는 VNEU와 함께 Lada가 없으며 Kalina는 훨씬 적습니다 ... SOFSEM은 그렇지 않습니다. 그리고 언제 또 다른 큰 질문이 될 것입니다. 이제 함대에 대한 거의 모든 프로젝트가 장기 건설로 바뀌는 것을 기억하십시오. 그리고 결국 거기에서 무엇을 보상할 것인가?

인용구 : Boa constrictor KAA

허스키는 새로운 기술 기반에서 부활한 Lear의 꿈입니다. 곧 출시되지는 않을 것입니다.

Sasha, 기억하세요. 2년 전에 그가 말했습니다. - WE NEED TO REVIVE LYRA. 현대화되고 건설 중이지만 여전히 Ash보다 빠릅니다. 이것들은 모두 꿈이고 일반적으로 기술적으로 매우 어렵다고 들었는데 Yasen의 프로젝트가 복잡하지 않고 비싸지 않습니까?

인용구 : Boa constrictor KAA

그래서 Borey-K - 이것은 Amskaya echeloned 미사일 방어 / 대공 방어 아래의 발굴입니다.

매우 모호한 주장입니다. Boreas가 이미 (상대적으로) 오랫동안 만들어지고 있다는 사실부터 시작하겠습니다. Borey-K 헤드는 확실히 더 오래 만들 것입니다. 또한 그러한 핵 잠수함의 무기고에 대한 질문 ... Caliber-M? Borey와 같은 플랫폼에는 4,5km의 범위가 너무 작지 않습니까? 그리고 ... 그들이 만들었다 고 가정 해 봅시다 ... 그런 핵 잠수함을 운반 할 수있는 미사일은 몇 개입니까?100-200? 그리고 우리나라에서 CR 생산이 너무 빨라서 다른 항공사와 결합하여 그러한 미사일을 그러한 항공사에 제공할 수 있습니까?
저에게 있어 전략가를 다목적 전략가로 만드는 것은 빵을 위해 탱크를 운전하는 것과 같습니다.
나는 더 말할 것입니다, 우리는 Lira 프로젝트를 다시 활성화해야합니다. ... 간단히 말해서이 문제에서 함대의 임무를 완전히 수행 할 수있는 다목적 기능을 갖춘 소형 잠수함입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

친애하는 Alexander, 요점을 살펴 보겠습니다 :)))))) 전체 그림을 보는 방법입니다
1. ICBM의 아마겟돈 발생시 미국 미사일 방어 / 방공은 25m 높이의 쓰나미 우산과 거의 같은 수준으로 그들을 도울 것입니다. 글쎄, 그들은 여러 유닛으로 단일 ICBM을 안정적으로 가로챌 수 있는 능력이 없습니다. 대규모 일제에 대해 말할 것도 없습니다.
2. 대륙간탄도미사일(ICBM)을 중심으로 전략적 핵무기 운반체의 사거리를 최소화해야 한다는 상식이다. 그들은 이미 매우 효과적이기 때문에 비버 (또는 원하는 경우 이끼 속의 너구리 :))를 찾는 것은 우리가 관찰하지 않는 과도한 자금으로 만 가능합니다.
3. 대신, 이미 수중 평행선에 메이스/라이너를 가지고 있는 우리는 포세이돈과 전략적 극초음속 지르콘도 환상화합니다. 글쎄, 왜? 대함 미사일로서의 지르콘 - 훌륭합니다. 유럽 ​​형제를 쏘기위한 전술 CD로서의 지르콘은 훌륭합니다. 지르콘은 ICBM 같은... 왜?! 프로로드? 그리고 XNUMX개의 ICBM이 이미 완전한 놀라움의 상태에 놓일 때 그것을 로드하는 요점은 무엇입니까?
4. 문제가 있습니다. 자금 부족으로 인해 지상/수중/공군의 SSBN 배치가 보장되지 않습니다. 이 상황에서 충분한 MAPL / 디젤 전기 잠수함을 감당할 수없고 START-3이 이음새에서 터지고 SSBN을 포기하고 싶지 않다면 그 수와 품질을 높이는 것이 합리적입니다. 적어도 누군가는 살아남아 때가 되면 여전히 미국을 무너뜨릴 것입니다.
5. 그러나 대신 최신 SSBN에 Zircon의 "짧은 손"을 제공합니다 (그의 대륙간 범위가 아닙니다!). 먼 땅. 즉, 우리는 미사일 무기에 과도한 다양성을 도입하고 전략가의 작업을 복잡하게 만들고 ... 거의 아무것도 얻지 못합니다.
어떻게 든 이렇게. 물론입니다.

[넥서스]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

이런 상황에서 충분한 MAPL / DEPL을 감당할 수 없다면

그리고 나는 우리 함대가 7 조각의 물푸레 나무를받을 것이라는 데 매우 큰 의구심을 가지고 있습니다.올해 4 일까지 기껏해야 5-25 조각 ... 그리고 우리는 적어도 노, 적어도 음란물로 전략가를 덮습니다 ... 그리고 가장 흥미로운 것은 결국 설계 단계에서 물푸레 나무가 비싸고 만들기 어렵다는 것이 이미 분명했습니다. Lira와 비슷한 특성을 가진 3000톤의 배수량을 가진 핵 잠수함 프로젝트를 개발하지 않겠습니까? 그리고 결국 우리는 다목적 차량의 좋은 구성을 가진 훌륭한 헌터를 얻을 것입니다. 동시에 그것은 여러 번 더 저렴할 것이며 시간이 지나면 더 빨리 건설되고 함대로 이전될 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : NEXUS

Lira와 비슷한 특성을 가진 3000톤의 배수량을 가진 핵 잠수함 프로젝트를 개발하지 않겠습니까?

Andrey, 귀하의 주장과 입장을 존중하여 Lyra에서 온 잠수함 사냥꾼은 무엇입니까? 즉, Lira를 모델로 삼았어야한다는 점을 제외하고는 모든 것에 동의합니다. 여기서 우리의 관점이 일치하지 않는 것이 유감이지만 반면에 모든 것이 일치한다면 흥미롭지 않을까요?
निष्ठापूर्वक,

[넥서스]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

음, Lyra의 잠수함 사냥꾼은 어떤 종류입니까?

당신은 나를 이해하지 못했습니다 과거에 그녀의 뛰어난 성능 특성으로 Lira를 완전히 찢어 버리라는 말이 아닙니다. 침수 깊이가 약 600m라고 가정하면 속도는 최대 40노트까지, 아스날은 동일한 지르콘 12-16 대함 미사일에 어뢰를 더합니다. 그러한 핵 잠수함이 거대한 무기고를 운반하지 않을 것이 분명하지만 이것은 필요하지 않습니다. 수중 결투에서는 두 발의 어뢰가 결과를 결정할 수 있습니다. 그리고 Lyra (현대화)가 자신의 종류의 사냥꾼이 될 수없는 이유를 모르겠습니다. 소음?그래서 저는 모던을 강조했습니다. 즉, 더 조용합니다 그런 핵 잠수함이 사이가 헤드 롱처럼 40 노트를 운전해야한다고 아무도 말하지 않습니다. Ash에서 표시기는 어린이를위한 것이 아니라 최대 35 노트입니다. 그러나 이것은 세계에서 가장 조용한 핵 잠수함 중 하나입니다.

[Fizik 남]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

음, Lyra의 잠수함 사냥꾼은 어떤 종류입니까?

좋을 수 있었다
매우 우수한 소나 하위 시스템 + 대잠 미사일 = 사단 705는 Barents에서 움직이는 모든 것을 찢을 수 있습니다.
("underwater BOD pr. 1155" 모드에서)

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Fizik M

좋을 수 있었다
아주 좋은 소나 서브시스템 + 대잠 미사일 = 사단

안녕하세요, 맥심! 소음은 어떻습니까? 내가 이해하는 한, 한때 Lira는 대공 방어의 요소로 만들어졌지만 (발견 된 핵 잠수함을 빠르게 공격하고 발리를 발사했으며 어뢰가 따라 잡지 않았기 때문에 반대 방향에서)이를 위해 누군가가 적의 핵잠수함을 탐지하는 것은 여전히 ​​필요하며, 이것으로 우리는 약간의 문제가 있습니다.
나는 틀린가?

[보아 카아]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

한 점씩 정리합시다 :))))))) 전체 그림을 보는 방법입니다

동의합니다. 가자!
1. 우리는 먼저 공격하지 않을 것입니다. 논리적입니까? 그렇다면 당신이 말했듯이 아마겟돈이 코에 있다면 무엇이 우리를 기다리고 있습니까? 그리고 우리는 전략적 핵군, 지휘 통제 센터 및 통신에 대한 대규모 공격을 기다리고 있습니다. 공격 후 대응을 위한 ICBM 유닛이 있다는 가정에 근거하며, Amy는 스페이스 프론티어를 포함하여 심층 미사일 방어 시스템의 AUT에서 요격할 것으로 예상합니다.
2. 누가 러시아 연방 영토 밖에서 탈출 할 수 있습니까 (다행히도 조상과 조상 덕분에 훌륭합니다!) 트라이어드에서? RPKSN 만 ... 하지만 모바일 미사일 방어 해역이 있습니다. 그러나 더 가까이 기어가는 사람들(명확히 하기 위해 "수류탄 던지기")은 엉클 샘의 바이저에 단검을 꽂아 BZ를 완성할 수 있습니다. 그리고 해군 미사일 방어는 그들을 막지 못할 것입니다 ... 예, 제가 앞서 설명한 이유로 대륙도 마찬가지입니다.
3. 배송수단의 최소화에 관하여 그리고 당신은 아무것도 생각할 필요가 없습니다. 헤드만 바꿔도 필요한 파워는 BB에 세팅하세요. 캐리어는 모두 기존 캐리어와 동일!
4. 포세이돈과 전략적 지르콘. GZKR BD Zircon-M은 ICBM이 아닙니다! 그러나 위협은 동일합니다. 동시에 미사일 방어뿐만 아니라 PLO Yankees도 긴장하고 있습니다! PLO 군대가 조사해야 할 해안에서 1000km 떨어진 수역을 제거한 해양 지역을 상상해보십시오! 여기에서 능력을 가진 국가조차도 고통을 받고 있습니다. 그리고 다른 곳에서는 SLBM이있는 RPKSN이 클립에 매달려 있습니다 ... 아니요, ICE가 아닙니다 !!!
5. 다목적 잠수함과 전략가 보호. 글쎄요, 말하고 싶지 않았어요. 둘 다 사용하는 전술은 오래 전에 변경되었습니다. MAPL은 소를 방목하지 않고 "밭", "경계", "길"을 보호합니다 ... 그리고 소는 도로의 "차도"에서 매우 조용하고 멀리 방목합니다 ... 분명합니다!?
6. 다음. 955-K는 rpkSN이 아니라 plakSN이며 그의 손에는 레이피어가 아닌 "스틸레토"가 있습니다! 또는 양손 검! 이것은 좋고 나쁩니다. 좋아요, 펀치가 저항할 수 없기 때문입니다. 단 하나의 미사일 방어 시스템도 대응할 시간이 없습니다. 나쁨 - 착용자에게 위험합니다. 그들은 꼬리로 잡힐 수 있습니다. 그럼 - 싸워라.
간단히 말해서 내 주장은 다음과 같습니다.
단, 더 이상 노래를 부를 필요가 없습니다. "소"는 목자가 필요합니다. 그렇지 않으면 늑대가 물 것입니다. 귀하는 해군 장교이며 주장되는 RBD rpkSN에 MAPL이 존재한다는 것은 명백한 마스킹 신호임을 ​​이해해야 합니다. 그리고 MAPL에 집착하는 PLO의 기동력은 전략가를 찾기 위해 체를 통해 물을 뿌릴 것입니다. 배송이없는 "소"의 경우 방목하지만 MAPL은 그곳에서 무엇을하고 있습니까!?

[넥서스]

인용구 : Boa constrictor KAA

주장되는 RBD rpkSN의 MAPL은 분명한 마스킹 해제 신호입니다. 그리고 MAPL에 집착하는 PLO의 기동력은 전략가를 찾기 위해 체를 통해 물을 뿌릴 것입니다. 배송이없는 "소"의 경우 방목하지만 MAPL은 그곳에서 무엇을하고 있습니까!?

즉, Sasha, 당신은 우리 SSBN이 스테이션 왜건, 즉 다목적 차량과 SSBN의 혼합이되어야한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 왜 이런 결론이 나왔는지 설명드리자면...
미국은 다목적 핵잠수함을 보유하고 있으며 SSBN을 탐색하고 파괴하기 위해 날카롭게 제작되었습니다. 그리고 우리 전략가 (덮개 없음)가 MAPL로 매트리스를 만나는 경우 핵 잠수함은 기회가 많지 않습니다. 동일한 Borea가 반격 할 것이 있지만 MAPL에는 여전히 자신의 종류를 파괴 할 수있는 더 많은 도구가 있기 때문입니다.
그리고 결국 SSBN이 쌍으로 된 MAPL없이 단독으로 이동해야 후자가 마스크를 해제하지 않는다는 사실에 대해 이야기하는 경우 결론은 자체적으로 제안합니다. 우리 SSBN은 다목적 차량을 동등하게 견딜 수 있어야합니다. 용어뿐만 아니라 ICBM을 운반합니다.
이제 Sasha는 당신에게 질문이 있습니다 ... 당신은 어떻게 생각하십니까, 같은 Ash가 너무 쉽게 감지됩니까?

[보아 카아]

제품 견적 : NEXUS

우리의 SSBN이 스테이션 왜건, 즉 다목적 차량과 SSBN의 혼합이 되어야 한다는 것입니다.

앤드류, 안녕!
SSBN에서 SSBN으로 전환된 오하이오는 더 이상 전략가가 아닙니다. 머리에 핵탄두가 장착된 CRBD는 SLBM만큼 위험합니다.
955-K는 이미 ZGKR DB에 최적화된 핵추진 선박이며 CRBD용으로 변환된 SSBN이 아닙니다. 그가 AUG를 장전할지 아니면 BC를 공격할지 여부는 그에게 할당된 작업과 부하에 따라 달라집니다.
글쎄, 그는 현재의 의미에서 어떤 종류의 "전략가"입니까? 그가 이전에 949A에 있었던 문제를 해결하는 것이 더 쉬울 것입니다. 사실 적의 AUG와 같은 싸움입니다. 그러나 필요한 경우 BC를 쉽게 처리하고 더 "길고 활기찬"것이 탑승하면 대륙 깊이에있는 지상 물체를 "실망"시킬 수도 있습니다.
그러나 어떻게 든 나에게 보인다.

[넥서스]

인용구 : Boa constrictor KAA

그가 이전에 949A에 있었던 문제를 해결하는 것이 더 쉬울 것입니다.

안녕 사샤!
949A는 적의 AUG를 얇게 만드는 것이 주요 임무인 매우 구체적인 핵 잠수함입니다. 나는 이것을 위해 Boreas를 날카롭게해야한다고 생각하지 않습니다 ... 상어가 이것에 대해 더 논리적 일 것입니다. 그곳에서 일제 사격은 더 인상적이며 함대는 곧 그러한 핵 잠수함을 보게 될 것입니다.

인용구 : Boa constrictor KAA

그러나 필요한 경우 BC를 쉽게 처리할 수 있으며,

BC에는 Varshavyanka가 있습니다 ... 다행스럽게도 우리는 적어도 오랫동안 구축하지 않습니다. 예, 하나의 발리는 작지만 무리에 있으면 특히 Calibre보다 침투 깊이가 더 큰 Calibre-M 인 경우 해안을 다림질 할 수 있습니다.
저에게는 키르기즈 공화국에서 보레아스를 날카롭게 하는 것이 어리석은 일인지 모르겠습니다. 핵 잠수함은 수년 동안 침전조에 서서 녹슬어 왔습니다. 이 작업을 위해 변환되지 않는 이유는 무엇입니까? 그러나 그들은 서서 녹슬고 그라인더를 기다리고 있습니다 ...

[보아 카아]

제품 견적 : NEXUS

BC의 경우 Varshavyanka가 있습니다 ...

636.3은 유럽의 재앙입니다! 그리고 콜럼버스 해안에 잠수함을 보내야합니다. 그게 문제입니다! Norfolk에서 빠져 나온 것은 바다 건너 (RBD에 배치 된 경우)에서 인정되어야하며 시간이없는 것은 부두에서 출발하지 않고 해군 기지에 선물을받을 것입니다! (점검). 그러나 885M 또는 955K는 이것을 할 수 있습니다 ... 음, 남아 있으면 971이 기꺼이 참여할 것입니다 ...
그게 전부 짧은 체류!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Boa constrictor KAA

당신은 해군입니까

예, 저는 해군 장교입니다. 이름은 하나입니다 :)))) 어쨌든-감사합니다!

인용구 : Boa constrictor KAA

글쎄요, 말하고 싶지 않았어요. 둘 다 사용하는 전술은 오래 전에 변경되었습니다. MAPL은 소를 방목하지 않고 "밭", "경계", "길"을 보호합니다 ... 그리고 소는 도로의 "차도"에서 매우 조용하고 멀리 방목합니다 ... 분명합니다!?

물론 이해할 수 있습니다. 이것이 소련의 "요새"의 구조라는 것이 분명했습니다. 제가 이해하는 것처럼 적어도 후기 단계에서는 아무도 "목자"를 "소"에 묶지 않았습니다. 적 MAPL의 행동이 공중, 표면, 수중, 당신이 말하는 바로 그 "커튼"과 "경로"와 같은 강력한 대공 방어 시스템에 의해 극도로 방해되는 영역이 있다는 것입니다. 결과는 분명했습니다. 우리 MAPL이 아닌 행동은 Barents Sea가 극도로 복잡했고 SSBN을 극도로 사냥하기가 어려웠으며 어떻게 든 양키스의 능력을 균등화하기 위해 괴물 같은 바다 늑대를 차지했습니다.
하지만 지금은 그런 기회가 없고 SSBN은 자신에게만 의존해야 합니다.
내가 어디에서 틀렸어?

인용구 : Boa constrictor KAA

포세이돈과 전략적 지르콘. GZKR BD Zircon-M은 ICBM이 아닙니다! 그러나 위협은 동일합니다. 동시에 미사일 방어뿐만 아니라 PLO Yankees도 긴장하고 있습니다! PLO 부대가 조사해야 할 해안에서 1000km 떨어진 수역을 제거한 바다의 면적을 상상해보십시오!

그리고 그 이유는 무엇입니까? :)))) Alexander, 955에 8-9 keme 범위의 철퇴가 있다는 사실-어떻게 든 배치 영역을 제한합니까? :))) 즉, 공식적으로 구경이있는 보트 미국 해안까지 1000km, 메이스가있는 보트-6,5km를 가야하며 대서양, 다른 곳에서도 쏠 수 있습니다.
배포 복잡성 문제. 글쎄요, 북쪽보다 훨씬 더 어려운 위협적인시기에 바다에서 돌아서는 것은 쉽지 않을 것입니다. 이제 짧은 미사일로 돌아가려면 그러한 SN SSGN을 대서양과 태평양으로 발사하는 방법과 무엇을 가지고 생각할 필요가 있습니까? Barents와 Okhotsk에있는 우리는 힘이 충분하지 않습니다!
즉, 미국 해안에서 SSGN SN을 배치하는 방법을 본다면 누가 SSBN으로 동일한 작업을 수행하지 못하도록 막습니까? 이 경우 가능한 검색 영역이 SN SSGN에 비해 배수로 확장된다는 것을 스스로 이해합니다 :)))

인용구 : Boa constrictor KAA

배달 수단의 최소화. 그리고 당신은 아무것도 생각할 필요가 없습니다. 헤드만 바꿔도 필요한 파워는 BB에 세팅하세요. 캐리어는 모두 기존 캐리어와 동일!

여기 나는 당신에게 동의합니다. 나는 그것에 대해 생각하지 않았습니다!
Z.Y. 에휴, 좋은 사람과 건설적인 대화를 한 번쯤 해볼 수 있어서 좋다! 이제 VO에서 이것은 드문 일입니다.

[보아 카아]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

미국 해안에서 SSGN SN을 배치하는 방법을 본다면 누가 SSBN으로 동일한 작업을 수행하지 못하게 합니까?

Andrew, 당신은 많은 것을 올바르게 썼습니다.
문제는 BG VO / P에 따르면 모든 추적 보트가 칼 아래로 이동한다는 것입니다. 감상 할 시간이 없을 것입니다. (현재로서는) 군대가 거의 없지만 적군을 해당 지역 밖으로 밀어 낸 다음 (옵션으로) MZM-A를 배치하고 RGAB 장벽으로 덮을 수 있습니다 ... 위에서 PLO 항공기로 순찰 모드에서.
다음. 공력적인 것은 "돌"보다 격추하기가 더 어렵 기 때문에 좋습니다. 세 가지 궤적 옵션 (정상, 경사 및 탄도)이있는 "너도밤 나무"에 R-29가 나타 났을 때 양키스가 어떻게 깜박이는 지 기억합니다 ... 그리고 여기에서 제품은 코스를 따라 흔들릴 수도 있습니다! 40-50km의 불편한 제대는 말할 것도 없습니다!
그러나 rpkSN은 amams의 "측면을 따뜻하게"할 필요가 없으며 범위를 통해 방공 미사일 시스템의 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 오늘날 이전과 같이 범위 내에서 발사 구역에있을 필요는 없습니다 ...
그러나 955-K는 무기 도달 조건에서 할당 될 작업을 해결할 것입니다. 따라서 이에 따라 RBD도 절단됩니다. 그러나 그들은 북부 함대에 남을 것이고 949A는 태평양 함대에 수리 후 아마도 현대식으로 주어질 것 같습니다 ... 그래도 대서양은 핫 헤드와 모험가 측면에서 더 불안합니다 .. .
곁눈질로 더 많은 것을 볼 수 있지만 아직은 때가 아닙니다...
진심으로, 보아.

[Fizik 남]

인용구 : Boa constrictor KAA

주장되는 RBD rpkSN에 MAPL의 존재 -

예, 불행히도 많은 사람들이 이것을 이해하지 못합니다

그러나 - 다용도는 RDB에 있을 필요가 전혀 없습니다.
다른 맛있는 곳이 많은데

[올레 첵]

누가 러시아 연방 영토 밖에서 탈출 할 수 있습니까 (다행히도 조상과 조상 덕분에 훌륭합니다!) 트라이어드에서? RPKSN 만 ...

지상 기반 전략 핵전력의 최소 50%를 커버할 수 있다고 보장합니까?
흥미로운 생각이지만 가능성은 낮습니다.

SSBN의 생존 확률은 매우 확률적인 값입니다.
그러나 그것들은 거의 없으며 바다에는 훨씬 적습니다.
원칙적으로 그들은 "재미있는 시작"으로 모든 사람을 채울 수 있습니다.

그러나 그들은 이동식 미사일 방어 해역을 가지고 있습니다. 그러나 더 가까이 기어가는 사람들(명확히 하기 위해 "수류탄 던지기")은 엉클 샘의 바이저에 단검을 꽂아 BZ를 완성할 수 있습니다. 그리고 해군 미사일 방어는 그들을 막지 못할 것입니다 ...

가까이 - 생존 확률이 매우 낮습니다. 여기 모든 것이 할리우드 익스플로잇에 더 가깝습니다.
바다에 20마리만 있다면 뭔가 얘기할 수 있을 텐데...
그래서 심각하지 않습니다.

[올레 첵]

그리고 우리는 SSBN을 포기하고 싶지 않습니다. SSBN의 수와 품질을 높이는 것이 합리적입니다. 적어도 누군가는 살아남을 것입니다.

매우 흥미로운 아이디어이며 매우 논란의 여지가 있습니다.

나머지는 명확합니다.

[Xscorpion]

미국은 미국 영토뿐만 아니라 극동 지역에 일본과 한국에 좋은 군대를 배치하고 있으며 거기에서 우리 영토에 대한 위협과 가능한 공격도 있을 것입니다. 오호츠크 해에서 일본과 한국의 미군 기지를 쏘는 데 충분합니다. SSGN을 채택하는 데 아무런 문제가 없습니다.

[Fizik 남]

인용구 : Boa constrictor KAA

Andrey, 우리는 Lada-Kalina 유형 핵 잠수함의 공격 잠수함 부족을 보상하고 있습니다. 이들은 최대 500마일의 BMZ 보트입니다. 또한 핵 동력 선박 만

북쪽과 태평양 함대 디젤 전기 잠수함은 광기 일뿐입니다 (적어도 "dollezhal egg"가 필요합니다)
북쪽의 경우 677은 일반적으로 "Ruby"의 형태로 최적입니다.)

[AVM]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

인용구 : Boa constrictor KAA

Andrew, 음모를 꾸미지 마십시오. 당신의 ... 어 ... 생각을 설명하십시오!

알렉산더, 내 생각은 짧고 명확합니다.
우리는 MAPL이 절실히 필요하고 무엇보다 PLO를 위해 필요하지만 애쉬 트리는 비싸고 허스키는 꿈일 뿐이며 내려 놓을 수는 없습니다. 우리는 전략가이자 전술가가 아닌 Borey를 작업에 특이한 MAPL로 바꾸고 있으며, 그 결과 상대적으로 중요하지 않은 작업을 해결하기 위해 건조하는 상대적으로 비효율적 인 선박에 돈을 씁니다.

Andrey, 프로젝트 949A는 어떻습니까? Borey가 소음과 기동성 측면에서 Project 949A보다 나쁜지 의심스럽습니다. 그리고 아무도 Borea에서 MAPL을 만들지 않습니다. 그것은 비핵 충돌에서 적 함대 그룹이나 해안을 따라 대규모 공격을 수행하기 위한 미사일 공격선입니다. 그리고 SBC에 "구경"이 있으면 핵에 있습니다.

MAPL이 필요한가요? 예, 물론이지만 Ashes는 매우 비쌉니다. 더 간단한 사냥꾼 보트가 필요하다고 직접 썼지 만 거기에는 없지만 조선소가 유휴 상태 인 이유는 무엇입니까?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : AVM

Andrey, 프로젝트 949A는 어떻습니까?

그리고 그에게 무슨 일이 일어 났습니까? :)))

제품 견적 : AVM

Borey가 소음과 기동성 측면에서 Project 949A보다 나쁜지 의심스럽습니다.

어쩌면 더 좋을 수도 있습니다. 적어도 소음 측면에서는 확실히 더 좋습니다.

제품 견적 : AVM

그리고 아무도 Borea에서 MAPL을 만들지 않습니다. 그것은 비핵 충돌에서 적 함대 그룹이나 해안을 따라 대규모 공격을 제공하는 미사일 공격 선입니다.

Andrei, 프로젝트 949A는 여러 가지 이유로 거의 성공적이라고 할 수 없습니다. Litmus 테스트 - 전투 서비스에 들어가는 빈도. 일반적으로 ... 이것은 쉬운 일이 아니며 많은 일을 할 수 있지만 실제로는 특수 선박처럼 많은 일을 할 수 없습니다.
결론은 함대가 해결해야 할 많은 작업이 있다는 것입니다. 그리고 이러한 작업과 관련하여 많은 수의 비 전략 순항 미사일이 탑재 된 고도로 전문화 된 보트는 오늘날 세 번째 우선 순위에 있습니다. 물론 그녀가 해결할 수 있는 몇 가지 작업이 있지만 지금 그러한 배를 만드는 것은 지붕이 떨어진 집에 도배를 하는 것과 같습니다. 하는 것이 맞는 것 같지만...

[AVM]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

제품 견적 : AVM

Andrey, 프로젝트 949A는 어떻습니까?

그리고 그에게 무슨 일이 일어 났습니까? :)))

늙어가는 (((

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

Andrei, 프로젝트 949A는 여러 가지 이유로 거의 성공적이라고 할 수 없습니다. Litmus 테스트 - 전투 서비스에 들어가는 빈도. 일반적으로 ... 이것은 쉬운 일이 아니며 많은 일을 할 수 있지만 실제로는 특수 선박처럼 많은 일을 할 수 없습니다.

탈출 빈도는 선박 유형 문제(SSGN)의 결과가 아니라 특정 프로젝트의 단점일 수 있습니다.

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

결론은 함대가 해결해야 할 많은 작업이 있다는 것입니다. 그리고 이러한 작업과 관련하여 많은 수의 비 전략 순항 미사일이 탑재 된 고도로 전문화 된 보트는 오늘날 세 번째 우선 순위에 있습니다. 물론 그녀가 해결할 수 있는 몇 가지 작업이 있지만 지금 그러한 배를 만드는 것은 지붕이 떨어진 집에 도배를 하는 것과 같습니다. 하는 것이 맞는 것 같지만...

ASW에 문제가 있다는 점을 포함하여 많은 점에 동의하지만 적의 지상 함대도 어떻게 든 처리해야하며 SSGN은 제 생각에 상당히 적절한 해결책입니다. 내가 문제를 보았을 때 Borey-K 형태의 Boreys 건설을 계속하지 않으면 더 이상 MAPL이 없을 것입니다. Ash보다 더 간단하고 저렴한 다른 보트가 필요합니다. 버지니아 라이트 같은 것.

나는 값싼 잠수함의 문제와 적의 지상 함대에 대한 대응에 관한 기사를 미래에 쓰기를 희망하며 귀하의 의견을 기대합니다.

[보아 카아]

제품 견적 : AVM

적의 지상 함대는 어떻게든 처리해야 하며 제 생각에는 SSGN이 완전히 적절한 솔루션입니다.

게다가 지금까지 DMZ에서 NK 양키스를 화나게 할 유일한 기회입니다. MPA는 항공 우주군 (모든 TU-22M3이 공군에 갔다)에 의해 우리에게서 도난당했습니다. 우리 NK는 ... "그들은 한밤중에 무력한 것처럼 할 수 있지만 그다지 많지는 않습니다." 원하지 않아서가 아니라 할 수 없기 때문에 ... SSGN 만 남습니다. 885 - 훌륭하지만 값 비싼 자동차이며 "어깨 끈의 구멍"수만큼 대함 미사일이 32 개뿐입니다.
비용으로 Ash는 Borea보다 비쌉니다. 따라서 은퇴해야 할 노인 64A를 유지하는 것보다 적의 AUG와 싸우기 위해 그다지 비싸지 않은 112-949 망치 용 자동차를 만드는 것이 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다.

제품 견적 : AVM

앞으로도 값싼 잠수함의 문제와 적의 수상 함대에 대한 대응에 관한 기사를 쓰고 싶습니다.

욕망은 훌륭합니다 ... 개인적인 경험이 있습니까? 또는 문학 출처의 분석은 ... 그러나 어쨌든 분석 및 예측 분야에서의 성공입니다!
잘됐다!

[Alexvv]

지르콘뿐만 아니라 2.0km 범위의 Calibre 4500으로 채우는 것이 좋을 것입니다.

[불순물]

AleksVV, 그리고 무엇이 좋은지, 아니면 오히려 질문을하겠습니다-누구에게 좋은가요 ??
대륙간 미사일을 장착한 잠수함을 발사 지역으로 철수하는 해군의 주요 임무를 보장하지 않는 무언가에 돈을 부풀리시겠습니까? 내가 이해하는 한 구경과 지르콘은 저렴한 배나 비행기에서 발사 할 수 있지만이 배는 한두 개만 남아 있고 잘못 계산되었습니다.

[세르게이 777]

글쎄, 우리는 두 개 이상이 필요하지 않습니다. 두 개의 주요 함대 각각에 대해 하나의 유닛. 최소 한 척의 순양함은 항상 전투 준비가 되어 있습니다. 재를 계속 놔두는 것이 낫습니다.

[AVM]

제품 견적 : Sergey 777

글쎄, 우리는 두 개 이상이 필요하지 않습니다. 두 개의 주요 함대 각각에 대해 하나의 유닛. 최소 한 척의 순양함은 항상 전투 준비가 되어 있습니다. 재를 계속 놔두는 것이 낫습니다.

프로젝트 949/949A 틈새 시장에서 고려되는 경우 4대가 필요합니다. 프로젝트 949A에서 그들은 949개의 보트를 4AM으로 업그레이드하고 4개를 쓸 예정입니다. 그런 다음 949AM도 서비스에서 제외되면 4대를 더 건조하는 것을 고려할 수 있습니다(더 새로운 것이 나타나지 않는 경우).

[메가 마르셀]

경제도 없고 육군과 해군도 없다. 상위 1위 안에 들지 못하는 경제는 미국과 중국 수준의 함대 구성을 감당할 수 없다. 따라서 바다에서 우리는 본질적으로 방어 교리를 가지고 있었고 여전히 남아 있습니다. 따라서 이전의 위대함도 꿈만 꿀 수 있습니다. 무엇을 해야 합니까? 경제, 시민사회 등을 발전시킨다. 그러나 불행히도 이것은 그렇지 않으며 앞으로도 없을 것입니다. 외국 기업에 의한 러시아 연방의 점진적인 경제적 점령이 있습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : MegaMarcel

경제도 없고 육군과 해군도 없다.

올렉, 브라보!
당신은 이성애자입니다, Kozma Prutkov :- "뿌리를보세요!"
젠장, 대체로 더 이상 추가 할 것이 없습니다 ...
존경해라.

[군 연금 수급자]

얼마나 지쳤는지 : 그들은 누워, 구축, 개발, 출시, 출시 .... 세계에서 비교할 수 없습니다.
"할머니가 저를 가졌다면...아, 할머니는 할아버지가 되셨을 거에요."

[Ratmir_Ryazan]

얼마나 지쳤는지 : 그들은 누워, 구축, 개발, 출시, 출시 .... 세계에서 비교할 수 없습니다.
"할머니가 저를 가졌다면...아, 할머니는 할아버지가 되셨을 거에요."

sroy에 포함된 출시된 뉴스만 읽으십시오.

[AVM]

핵 잠수함 - 순항 미사일의 운반 대 : 현실과 전망

https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html

[Ratmir_Ryazan]

마치 Borey-K를하는 것처럼 좋은 움직임이며, 무엇이든 즉시 Borey-A로 전환합니다))).

그리고 미국인들은 그들이 가장 똑똑한 오하이오와 함께 가장 똑똑하다고 무엇을 주었습니까?! 아니요, 여러분의 규칙에 따라 우리는 플레이하지 않을 것입니다.

[AVM]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

마치 Borey-K를하는 것처럼 좋은 움직임이며, 무엇이든 즉시 Borey-A로 전환합니다))).

그리고 미국인들은 그들이 가장 똑똑한 오하이오와 함께 가장 똑똑하다고 무엇을 주었습니까?! 아니요, 여러분의 규칙에 따라 우리는 플레이하지 않을 것입니다.

적어도 빨리는 아니지만 Boreas-A로 바꾸는 것이 가능할 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 그가 100-120 CR을 가지고 있고 SBC와 함께하더라도 이것은 핵 방패를 심각하게 강화할 것입니다.

[Dzafdet]

그리고 인덱스 "B, G, d, E, E"가 있는 보트는 어디에 있습니까?

[알렉세이 비]

2 SSGN "Borey-K"의 건설에 대한 뉴스는 나머지 3 TPK SN pr.941 "Typhoon"을 순항 미사일 캐리어로 업그레이드하려는 제안에 대한 응답일 가능성이 높습니다.
저것들. "Arkhangelsk"와 "Severstal"은 가까운 장래에 칼 아래로 갈 것이며 "Dmitry Donskoy"의 차례가 이어질 것입니다.

[블라디미르 녹스]

상어는 범죄를 줄이고, 현대화해야 하고, 핵잠수함은 충분하지 않고, 건조량이 너무 적고 보호해야 합니다.

[l 베어]

설명-Borey-k가 필요한 이유, Ash .. 또는 그 반대의 경우.

[AVM]

제품 견적 : lBEARl

설명-Borey-k가 필요한 이유, Ash .. 또는 그 반대의 경우.

Ash는 Borea보다 비쌉니다.
Ash는 Borey가 할 수 없는 일을 할 수 있습니다. HAK보다 더 조용하고 더 좋으며 저소음 이동 속도가 더 빠를 가능성이 큽니다.
Yasen 32 CR / RCC에서는 Borey에서 100-120 CR / RCC를 넣을 수 있습니다.

[불순물]

지식이 풍부한 AVM Andrey-위협 기간과 기간 동안 Borea와 Ash를 어떻게 사용할 계획입니까?
그들은 무엇을 해야 합니까?

[AVM]

해군이 어떤 계획을 가지고 있는지 말하기는 어렵습니다. 추측할 수 있는 유일한 것은 위협 기간 동안 부두에서 파괴를 피하기 위해 PO가 기지를 떠나야 한다는 것입니다. 다음에 어디로 갈지 모르겠습니다.

[불순물]

귀하의 링크에 따라 AVM

"전략적 미사일 잠수함의 배치와 전투 안정성 확보"라는 과제도 간접적으로 다루어 질 것이다. SSGN과 Borey 유형 SSBN의 거의 동일한 모양과 음향 신호는 SSBN 대신 SSGN을 추적하도록 리디렉션하여 적군을 오도 할 수 있습니다.

이것이 전쟁의 경우 대륙간 미사일이 아닌 잠수함의 본질입니까-미끼가 되는 것입니까? 그들은 적어도 거기에서 적의 수중 사냥꾼으로부터 어떻게 반격합니까 (대륙간 미사일로 보트에서 운전하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다)?
진정으로

[AVM]

제품 견적 : Disant

귀하의 링크에 따라 AVM

"전략적 미사일 잠수함의 배치와 전투 안정성 확보"라는 과제도 간접적으로 다루어 질 것이다. SSGN과 Borey 유형 SSBN의 거의 동일한 모양과 음향 신호는 SSBN 대신 SSGN을 추적하도록 리디렉션하여 적군을 오도 할 수 있습니다.

이것이 전쟁의 경우 대륙간 미사일이 아닌 잠수함의 본질입니까-미끼가 되는 것입니까? 그들은 적어도 거기에서 적의 수중 사냥꾼으로부터 어떻게 반격합니까 (대륙간 미사일로 보트에서 운전하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다)?
진정으로

그것은 정확히 그들의 임무가 아닙니다. 이는 오히려 동일한 프로젝트를 기반으로 한다는 사실의 결과입니다. 어떤 식 으로든 적 PLO는 SSBN을 찾을 것입니다. 대상이라고도해야합니까? 8개의 SSBN이 있고 8개의 SSBN이 추가된 경우 동일한 음향 신호로 적군은 SSBN을 사냥하기 위해 병력을 2배로 늘려야 하므로 모든 SSBN을 공격할 가능성이 2배 낮아집니다. 보장된 보복의 위험이 커지고 적의 선제공격 가능성이 줄어듭니다.

그리고 그들은 스텔스와 자체 TA로 사냥꾼과 SSBN과 싸 웁니다.

[블라디미르 녹스]

Borey A와 통합된 Borey K가 물푸레나무를 대체하고 있다고 생각합니다.

[블라디미르 녹스]

좋은 소식 ! 더 좋은 핵 잠수함, 이것은 러시아의 긴 팔인 함대의 기초입니다

[라프 네프 스키]

이것이 러시아 해군이이 잠수함을받는 방법이며 진심으로 기뻐할 것입니다. 러시아를 적으로부터 보호한다는 이름으로 문제없는 수영과 용감한 서비스를 위해 기꺼이 코냑 한 잔을 마실 것입니다. 그때까지 나는 그것을 믿지 않는다. 이미 많은 것이 약속되었습니다. 이제 우리는 약속 자체가 아니라 성취된 허세의 약속에 대해 심판을 받아야 합니다.

[매드제스틱85]

한 가지 질문이 있습니다. 언제 현대식 티타늄 핵 잠수함 건설을 시작합니까? Borey와 Ash는 모두 여기에서 따르는 모든 마이너스가 있는 강철 보트입니다. 우리는 소비에트 티타늄 보트 만 가지고 있습니다 ...

[AVM]

제품 견적 : Madjestik85

한 가지 질문이 있습니다. 언제 현대식 티타늄 핵 잠수함 건설을 시작합니까? Borey와 Ash는 모두 여기에서 따르는 모든 마이너스가 있는 강철 보트입니다. 우리는 소비에트 티타늄 보트 만 가지고 있습니다 ...

아마 절대. 그들은 매우 비싸지고 있습니다. 아마도 티타늄은 그것으로 만든 잠수함 선체의 비용을 정당화하는 이점을 제공하지 않습니다.

[매드제스틱85]

안준다는게 무슨말이야? 가장 조용하고, 가장 깊고, 빠르고, 내구성이 뛰어난 보트는 티타늄으로 만들어졌습니다. 결국, 티타늄이 그러한 이점을 제공하지 않는다면 왜 그들은 소련에서 건설되었을까요?