APKR "Severodvinsk"은 마무리 작업의 전투 효과에 결정적인 영향을 미쳤습니다.
배는 총을 위해 만들어졌습니다.
제독 A.A. 포포프
제독 A.A. 포포프
OAO GNNP Region의 수석 디자이너 인 K. Drobot와의 인터뷰에서 신문 "Izvestia" 24.04.2019는 최신 원자력 잠수함 순양함 (APCR) "Severodvinsk"(885 "Ash"프로젝트)의 복잡한 무기에 대한 심각한 가정 문제에 대한 저자의 초기 가정을 뒷받침하는 증거를 제시했습니다.
- 잠수함과 비슷한 복합 단지가 만들어 질 것인가?
- 표면 선상에서 문제가 해결되었다는 것을 고려하면, 그것은 잠수함을 위해 해결 될 수있다.. 그러나 세부 사항을 공개하는 것은 너무 이릅니다.
- 표면 선상에서 문제가 해결되었다는 것을 고려하면, 그것은 잠수함을 위해 해결 될 수있다.. 그러나 세부 사항을 공개하는 것은 너무 이릅니다.
"골판지 보호"
분명히, Drobot은 다음 사항을 상기시켜야합니다.
10 월 19 1993 국방부와 OAO GNPP 지역 간 OCR 코드 Lasta의 성능에 대한 주 계약 번호 XXUMX / 6에 서명했습니다.
실행의 성명에 따르면 ... 장비의 배달 BKASU "Okrug-L"SHI 보장 주문 번호 160", 용어 - 30.09.2010 g.
실행의 성명에 따르면 ... 장비의 배달 BKASU "Okrug-L"SHI 보장 주문 번호 160", 용어 - 30.09.2010 g.
04 2 월 2013 결정 사례 번호 А40-145774 / 2012 .
160 주문은 APKR "Severodvinsk"(885 "Ash"프로젝트)입니다.
능동적 인 어뢰 방지 수단 (PTZ)을 만들기위한 테마 "Flipper"의 이름은 90 년대부터 알려져 있습니다. 제독의 책에서 함대 함장.
중재 판결 자료의 결론 : 885 프로젝트는 어뢰 방지 탄약이 있어야했다.. 기술적으로, 2013-2011 시대. 그것은 절대적으로 실재했습니다.
AICR "Severodvinsk"의 수락 행위는 해군 V. Ch. Chirkova의 당시 총사령관의 공모로 12 월 30 2013에서 서명되었습니다.
160 주문의 솔직한 스캔들과 상황을 고려해 APCRR "Severodvinsk"에 대한 해군 깃발의 부상은 지연되었지만 17은 여전히 6 월 2014에서 열렸습니다.
Drobot "Izvestia"와의 인터뷰에서 해군의 APKR "Severodvinsk"은 5 년 동안 "어택을 해결할 수있는 것"처럼 보이지만 (80의 끝 부분에서 해결되기 시작 했음에도 불구하고) . 그리고 어뢰 방지 시제품의 첫 번째 성공적인 타겟팅은 1998에서 시작되었습니다.).
이것은 중재 법원의 최신 자료에 의해 확인됩니다 :
20 결정은 11 월 2017의 경우 А40-161729 / 2017입니다.
국방부와 OAO GNPP 지역은 Lasta의 설계 및 구현을 위해 01.11.2013의 주 계약 번호 X / 1 / 6 / 0577 / 1 K-13-DGOZ를 체결했습니다.
... 무대 번호 6 OCD에 대한 작업이 완료되지 않았고 고객이 양도되지 않았 으면 지연 시간은 655 일입니다.
국방부와 OAO GNPP 지역은 Lasta의 설계 및 구현을 위해 01.11.2013의 주 계약 번호 X / 1 / 6 / 0577 / 1 K-13-DGOZ를 체결했습니다.
... 무대 번호 6 OCD에 대한 작업이 완료되지 않았고 고객이 양도되지 않았 으면 지연 시간은 655 일입니다.
№27-2018 / 40의 경우 161729 February 2017의 결정.
А13.11.2017-40 / 161729 번호가 변경되지 않은 경우 17의 모스크바 중재 법원 판결이 변경되지 않은 채로 항소가 기각되었습니다.
이 모든 것은 Laste 1993에 대한 주 계약이 붕괴되었고, State Research 및 Production Production Enterprise Region과의 정부 계약이 2013 (Krylov I.V., 일반 이사)의 말미에서 재협상되었음을 의미합니다.
Severodvinsk 프로젝트에서 제공되는 적극적인 안티 어뢰 방어 (어뢰 방지)는 없습니다.
이 경우, 우리의 잠수함은 실제로 현대 어뢰 SGPD에 대한 효과적 인 의미에서 수동적 인 어뢰 방지 장치 (수력 음향 반작용, SGPD)를 갖지 못합니다.
Rear Admiral 퇴역 A. Lutsky ( "Sea Collection"No. 7 for 2010) :
... 건설중인 "애쉬 (Ash)"와 "보리 (Borey)"건설 프로젝트는 지난 세기의 80-s에서 개발 된 PTZ 시스템을 갖춘 것으로 제안되었으며, 현대 어뢰에 대한 이러한 도구의 효과에 대한 연구 결과는 비 손상 해저드 잠수함의 예외적으로 낮은 확률을 증언합니다.
오늘날, Lutsky가 2010에서 쓴 글은 GOZ에 있었고 해군에 배달되었습니다 (제품 비용이 극히 높음). 예를 들어 분명히 시대에 뒤 떨어진 어뢰에 대항하는 시험과 같은 위조만으로 "일어날 수있다". 확신합니다 : SPPM "Malachite"가 새로운 어뢰에 대해 개발 한 "최신"PTZ 콤플렉스에 대한 단일 테스트가 없었습니다.
SPBM Malachite Dorofeyev의 본부장은 이것을 알고 있습니까? 물론.
동시에, 광고 출판물의 대량 (그리고 예산 지출)에서, 그는 사회와 지도부에 새로운 잠수함으로 "모든 것이 매우 훌륭합니다"라고 말합니다.
나는이 단지에 대한 저자의 견해가 매우 유능하다는 것을 강조하며, 또한 해양 수중 국장의 요청에 따라 оружия 1 월 2015에서 Taran의 저자 인 해군은이 복합체의 문제를 해결하기위한 제안과 함께 짧은 (요약하면 1 시트로 표기 됨) 분석을했습니다. 이 문서는 또한 Nikolaev시의 군장을 담당 한 수석 설계자 인 Malakhit SPBM으로 이전되었습니다. 반응 :
그는 단지 웃었다. 이의 없음.
즉 할 일은 분명합니다. 이 경우에만 문제를 인식 할 필요가 있습니다. 그러나이 공무원은 매우 어렵습니다. 그리고 오늘날, 이미 OCR 수십억의 막 다른 방향에서 이미 "쟁기질"된 것 외에도, 시리즈에서 이미 동일하게 수행 될 것입니다.
PTZ를위한 Malakhit SPBM의 현대적인 개발은 분명히 비효율적이며 무기 및 군사 장비 (IWT)의 매우 중요한 부분에서 러시아 해군의 중요한 지연을 보존합니다.
저자 정보는 어디에서 왔습니까? 예, SPhMM "말라카이트"특별 보도의 "기술적 세부 사항"의 간행물에서!
특수 시스템 (최신 및 개발 중 포함)에 대한 "기술 정보"의 양은 자유롭게 사용할 수 있지만 무기 및 군사 장비의 개념, 개발 동향에 대한 논의는 거의 완전히 (의사 비밀의 구실 아래에서) 폐기되었습니다.
미국에서는 정보를 제한하는 접근 방식이 개념과 방향에 관해 진지한 토론을하지만 "기술적 세부 사항"을 매우 긴밀하게 마무리 짓는 특징이 있습니다.
이 모든 의미는 우리 잠수함의 효과적인 어뢰 방지 장치가 없으며 가까운 장래에 그렇지 않을 것입니다.
"탱크 랜드 언어"에서 : 군대는 항복했다 "탱크"골판지 갑옷"을 사용하여 국가는 막대한 자금을 지출했습니다 (초등 보호없이 "Ash"및 "Borey"의 매우 비싼 AIC 프로젝트의 건설). 군대와 산업계를 양도 한 사람들은 "카드 보드"특성을 잘 알고있었습니다. 더욱이 실제 상황이 최고 사령관에게 전해졌다면 문제는 XNUMX 년 안에 최대 XNUMX 년 동안 (기술적 인 문제가 없기 때문에) 해결되었을 것입니다.
비슷한 것을 회상하는 것이 적절하다. 예 육군에서 (해군보다 끝난, 매우 다름) :
체니는 전투 임무 수행 중 체첸 공화국에서 총알이 박살난 조끼로 보호받는 군인이 권총 탄환에서 사망했다고 발표했다. Bandyuk이 "Makarov"에서 발사하고이 무기의 모든 계산에 따라 신체 갑옷을 뚫을 수 없습니다. 방첩은이 사실에주의를 끌었고 일반 직원에게보고했다. 당시 육군 참모 총장이었던 발리 예프 스키 (Baluyevsky) 군부대 장은 Alexander Skvortsov 장군에게 그의 사정을 조사하도록 요청했다. Skvortsov는 "Artess"라는 회사가 공급 한 대규모 파티에서 여러 bronikov 중 하나를 선택하여 매립지로 가서 조끼를 쐈다. 총알이 티슈 페이퍼처럼 갑옷을 꿰 뚫고있었습니다. 그 후, 장군은 현장에서 물품의 품질을 확인하기 위해 회사에 갔다. 그는 거대한 500 조각 모음에서 통제 조끼를 받았다. 이상하게도이 제품은 고품질이었습니다.이 제품은 30이 내놓은 소위 탄도 패브릭 (또는 케블라)의 모든 레이어로 구성되어 있습니다. 총알이 발사하지 않았습니다. 장군이 테스트를 위해 몇 개의 방탄복을 선택했을 때, 모든 것이 정리되었습니다. 일부에서는 방탄복의 15 층조차 없었습니다 ... 그 후 러시아 연방의 검사실 (UPC)에 첨부 된 조사위원회가이 사건에 합류했습니다.
발리 슛에 도달해야합니다.
예, 885 프로젝트에는 강력한 미사일 시스템이 있습니다. 그러나 그 능력은 2-3 장거리 폭격기 (CR)는 키르기스 공화국의 X-555 폭격기보다 현저히 떨어지지 만 949AM 프로젝트 (및 PLARC)보다 훨씬 못하다는 것을 객관적으로 이해하는 것이 필요하다. "오하이오"미 해군).
그러나 발리슛에 도달해야합니다. 그리고 적의 대 잠수함 방위가 우리 기지에서 시작된다는 사실을 고려할 때, 우리를위한 대항란의 확률은 0보다 훨씬 가깝습니다.
또한 보호 문제가 우리 잠수함의 유일한 문제는 아닙니다.
개발자 중 한 명인 "최신"4 세대의 수중 무기의 고대 복합체에 따르면 :
971-3, 881, 957, 958, Corsair (975) 등 여러 세대의 잠수함 프로젝트가 세대로 간주되었습니다. 어디에서나 833 프로젝트 인 Nelma를 제외한 그룹 유압 TA를 넣습니다. 하나씩, 모든 프로젝트가 종료되었습니다. 그리고 하나의 프로젝트 인 885만이 어떻게 든 모든 설계 단계를 거쳤으며 건설을 위해 받아 들여졌습니다. 우리에게는이 프로젝트가 오랫동안 TA 생성의 유일한 실제 구현 사례였습니다. 이제 955 및 955A 프로젝트가 있습니다. 3 세대에 있던 어뢰 발사관의 동력 매개 변수 인 슬픔이나 웃음이 아닌 동일한 것이 남겨졌습니다.
그리고 이것은 잠수함 조선의 진정한 심각한 문제의 일부일뿐입니다.이 문제는 국가 및 군대의 지도력에 대한 보고서에 격렬히 숨어 숨어 있습니다.
반 어뢰 주제에 관한 여러 저서에서 저자는 "어뢰 방지 파괴 행위"에 대해 이야기했습니다. 그리고 그것은 정확하게 그랬다!
더 구체적으로, 2003에서 시작되었습니다.
처음에는 Ladoga에서 테스트를 수행 한 후 전문가와 Malachite SPBM의 리더쉽에 대해 명확하게 밝혀 졌는데 "유망한"PTZ 단지 (말라카이트 SPBM의 수석 개발자)는 새로운 어뢰와 함께 "모든 것이 나쁘다"는 것뿐만 아니라 오래되고 부드러 우며 말하자면, 그것은 분명하지 않습니다. 이 복합체의 구성과 적용에 대한 이데올로기에서 근본적인 잘못이 제기되었다.
저자는이 모든 것을 어디에서 알고 있습니까? 특별 공개 출판물의 간행물에서. 물론 "어뢰"와 같은 "무서운 단어"는 없었습니다. 그러나 기술 텍스트와 테스트 데이터 "껍데기"가 "오이"라고 불리는 경우에도 전문가는 여전히 위험에 처해있는 것을 이해합니다.
나는 Lutsky가 "말라카이트"(및 계약자)의 2010에 대해 2003이 알려준 사실을 다시 한번 강조했다. 그러나 수십억 달러는 적극적으로 막 다른 골목에 대해 배우는 것이 아니라 "전에 벗은 채로 남아있는 주제" 상대방의 무기
2003에서, 저자는 Obninsk 해군 훈련 센터에서 승무원의 일부로 훈련하면서 Keptor 광산에서 발생한 광산 장애물을 극복하기위한 해군 전투 승무원의 개발 과정에서 어뢰의 일제 공격 (해당 발사 시설과 함께)에 대한 어뢰의 적극적인 파괴에 대해 생각했습니다.
그 질문에 대한 연구는 추상적이 아니었고, 직원은 훈련을 받았고, 시간을 보냈으며, 계산이 이루어졌습니다 (이 때문에 네이티브 학교, 특별 부서에 갈 필요가있었습니다).
이 모든 것을 통해 저자는 해군의 대잠 보위부 (UPV)에 도착하여 국가 과학 생산 기업 "지역"으로 보냈습니다. 이것 이전에, 어뢰 대테도 대장의 책에서만 우리의 발전을 알았습니다.
"초기 제안"의 모든 원시성을 바탕으로 PTZ의 문제점은 "지역"의 "핀"프레임 워크에서 수행 된 것보다 훨씬 광범위하고 포괄적으로 고려되었습니다. 더욱이, 매우 중요한 여러 가지 이슈는 일반적으로 개발자 (GNNP Region 및 SPbM Malakhit)의주의에서 벗어 났으며 그들에게 충격적이었습니다.
공식적으로 시끄 럽고 시끄럽게 외치는 것은 충격적이었습니다. 그것은 단지 무서운 것으로 밝혀졌습니다.
Rubin Central Design Bureau Baranov I.L.의 일반 디자이너는 같은 문제에 대해 3 세대 보트 (2006)의 복잡한 현대화에 대한 저자의 문서에서 다음과 같이 설명합니다.
당신은 당신이에서 쏠 수있는 질문을 제기!
그가 들었다 :
저는 그것들을 넣을뿐만 아니라 기술적이고 조직적인 해결책을 제안합니다. 이것은 첫 번째입니다. 두 번째는 이러한 문제를 해결하지 않고 잠수함을 만들 권리가 없다는 것입니다.
2003 이후, 말라카이트는 "탈출구를 찾고"특정 조치를 취하기 시작했습니다. 그러나 문제는 문제가 "특정 기술적 해결책이 아니라는 점입니다.이 점에 대한 우리의 실수는 다음을 포함하여 잘못된 원리의 접근법에 내재되어 있습니다. 잠수함 제작 지침에 승인 됨. 즉 문제는 완전한 깊이와 모든 것 (Krylovsky State Research Center, 규제 프레임 워크 개발을 담당하는 중앙 조직 등을 포함한 모든 조직)에 개방되어야합니다.
결국 우리는 무엇을 가지고 있을까요?
이 나라는 거대한 잠수함에 막대한 자금을 투자했습니다. Borey-Bulava 프로그램은 러시아 연방의 군대에서 가장 비싼 것으로 밝혀졌습니다. 효과적인 수중 무기 및 대책을 갖추기위한 기술적 인 문제는 없으며 엄청난 수단이 필요하지 않습니다.
그러나, 이들 "가장 새로운"잠수함은 적의 무기 앞에서 간단히 "알몸"인 반면, 수중 무기에는 많은 결점과 결함이 있습니다.
그들의 전투 능력은 무엇입니까?
예, "오닉스", "캘리브레스"비행. "메이스"- 동일합니다. 주기적으로.
그러나 "탱크 비유"로 돌아가십시오. "탱크"가 총을 발사했다면 ( "폭발 가능성이 높고 멀리서"), "판지 갑옷"을 가지고 있는데, "전투 준비"로 간주 될 수 있습니까? 분명히.
그렇다면 "마분지"보호 장치와 수중 무기가있는 해군 잠수함은 왜 그렇게 생각합니까?
관리들
위의 잠수함의 중요한 문제는 버전이 아니라 사실입니다. 해군과 군사 산업 단지에서 책임있는 공무원이 알 수없는 사실.
분명히, 조선 산업부와 산업 통상부 해양 공학과의 전무 이사, 그리고 USC의 첫 번째 부회장 인 Strugov에게 많은 심각한 질문이 있습니다.
그리고 러시아 연방 정부의 군축 - 산업위원회 위원 인 Pospelov V.Ya. (5 월 2006 이래로 그는 러시아 조선기구 사무 총장을 지냈다.)
지난 20 년간 조선 (그리고 수중 무기류)에서 "기술적 정책"을 정의한 것은 Pospelov와 Strugov의 "직렬 식 (tandem)"이었습니다. 또한 포스 플 로프 (Pospelov)에 따르면, 그가 다수의 OPK 조직의 이사회에 등록되어있는 것이 아니라 모든 주제와 프로세스를 매우 면밀히 모니터하고 직접 영향을 미친다는 사실을 강조 할 필요가 있습니다.
즉 포스 필로 프는 모든 것을 완벽하게 아는 사람입니다.
질문 : 이러한 문제에 대한 해결책은 어디에 있습니까? 특히 솔루션에 기술적 인 어려움이 없지만 오랜 기간 동안 "어떤 이유로 든"취해지지 않는 힘든 조직 조치 만 필요로하고 "최신"선박이 항복하거나 전투 능력이 제한적이거나 전혀 불가능할 때 특히 그렇습니다.
적절한 이름으로 물건을 불러주세요. 우리의 최신 조선소의 유일한 밝은 점은 프리깃 함 "소련군 함대 함대의 제독"뿐 아니라 그 특성뿐만 아니라 방위 산업의 문제를 제거하기위한 고객의 주요 위치에 있습니다.
동시에, Gorshkov 문제의 상당 부분은 지난 수년간 표면 조선의 끔찍한 자금 조달의 결과 였고, 심지어 22350의 중요 연구 개발 프로젝트에 따라 "중요"작업을 선박 제작의 후기 단계로 옮겨야 만한다는 것을 객관적으로 이해하는 것이 필요합니다.
그리고이 underfinancing을위한 주원인의 한개는 sub-melt로 기금의 unrestrained "팽창"이고, 전투 능력의 그것의 긴요 한 문제를 해결하기없이.
4 세대의 문제를 해결하지 못한 채, 우리는 이미 다섯 번째에 대한 적극적인 "예산 자금 활용"을 시작했습니다!
동시에 3 세대 보트의 현대화 및 수리 프로그램이 중단되었습니다. 그리고 이것은 함대 후에 있고 2000의 중앙에있는 국가는 쿠르스크 배의 깊이에서 거의 사라졌습니다! 승무원의 죄책감은이 일이 아니었을뿐 아니라 그의 빠르고 전문적인 행동만으로도 배를 "다른 세상"에서 "빠져 나올 수"있었습니다. 그 이유 - 수리를하지 못한 경우 (그리고 중간 수리 인 경우).
쿠로이도프 최고 사령관의 최고 함대로부터 높은 확률로 숨었습니다. 방위 산업은 어떨까요? Yy Strugov와 Pospelov는 이것을 대통령 (총리)에게보고 했습니까?
별도의 이슈는 USC JSC의 회장 인 V. Chirkov의 현재 "수석 고문"의 모습입니다. (전 GK 해군). 그는 위의 모든 문제를 알고있었습니다. 그럼에도 불구하고 APCR "Severodvinsk"에 대한 행동은 GK 입장에서 Chirkov의 다른 총체적 "오류"(22160 프로젝트의 순찰선, 20386 프로젝트의 코르벳 함 등)에 서명되었으며, 이제 Chirkov시는 괜찮습니다 국방 시스템에서 느낀다.
말하자면, Gorshkov 호위함의 문제를 푸는 실제 작업은 Chirkov가 Admiralty에서 그의 자리를 떠난 후에 이루어졌습니다.
그리고 코롤 레프의 현 사령관? 그들은 "모든 것을 바꿀 의향이있었습니다."라고 말했고, 확실한 긍정적 인 것이있었습니다 (같은 "고르 코브"). 그러나 ...
그를 잘 아는 남자 :
명심하자면, Korolev는 노크가 아닙니다. 그는 "샤박"이 아닙니다. 아니, 그는 정상적인 남자 야. 맞아. 하지만 ... 그는 매우 신중합니다. 북한의 우리는 그를 "조심스러운 승자"라고 불렀습니다. 그는 항상이기는하지만 항상 조심 스럽습니다.
Commander-in-Chief 인 Korolyov가 산업계에 완전히 무조건적으로 잃어 버렸습니다 (작은 "베팅"은 Gorshkov와 Polimen-Reduta를 희생했습니다. 산업계는 아직 결과를 받아 들일 수밖에 없었지만 22160 배송의 "수용"으로 인해 모두 손실되었습니다). 매우 의심스러운 프로젝트 인 20386를 사용한 서사시).
명백하게, 잃지 않기 위하여, 해군의 지휘관 에의 한 거칠고 단호한 활동이 필요했기 때문에, 사람은 아직도 "무례한"일 필요가 있었다.
재화를 회수하는 것이 적절하다. статью 은퇴 한 제독 Y. Kirillov.
90-x 초기에 미국의 유명한 4 성 제독 제독 인 미 해군 사령관은 명예를 위해 명예롭게 쐈다. 이 사건은 현대 사상의 관점에서 보면 매우 이상하며 대다수의 견해로는 이성은주의를 기울일 필요가 없다. 그러나 고위 간부들 사이에서 그러한 존경의 개념은 그것이 속한 함대, 군대의 권위에 대하여 강하게 일한다. 이것은 특히 현시대의 명예 개념을 배경으로 다른 함대와 경쟁 할 때 주목할 만하다.
실제로 방위의 효과는 지휘관, 장군 또는 제독의 존엄성에 달려있다. 이 시대에 우리가 아직 알려지지 않은 끝에 대해서는 매우 유능한 군 지휘관조차 대다수의 사람들이 자신들의 견해를 가지고 지휘소에 들어가 낯선 사람, 그의 의견을 남겼다는 사실을 비밀은 아닙니다. 그것은 비극입니다.
실제로 방위의 효과는 지휘관, 장군 또는 제독의 존엄성에 달려있다. 이 시대에 우리가 아직 알려지지 않은 끝에 대해서는 매우 유능한 군 지휘관조차 대다수의 사람들이 자신들의 견해를 가지고 지휘소에 들어가 낯선 사람, 그의 의견을 남겼다는 사실을 비밀은 아닙니다. 그것은 비극입니다.
필요한 것은 무엇입니까?
참고 : 저자는 해군과 국방부 간의 상호 작용에 관한 매우 어려운 문제를 해군에 관한 별도의 기사에서 고려해야한다고 생각합니다.
함대는 군사 수락을 통해 방위 산업을 통제하지 못한다는 점에 유의해야한다. 이 상황에서 상황을 파악하고 영향을 미치고 통제하는 유일한 방법은 해군의 VVT에 대한 객관적인 테스트를 수행하는 시스템을 만드는 것일뿐입니다.
해군과 군사 - 산업 단지의 전망과 관계의 주요 쟁점은 해군의 무기 및 군 장비에 대한 완전한 테스트 시스템의 구축이다.
우리가 지금 가지고있는 것은 고의적 인 사기와 사기와 같은 관대 한 "양념"의 윤리입니다. 그래서 그것은 상대적으로 번영 한 미사일조차도 해군의 거의 모든 곳에서 가능합니다. 적어도 최신 미 해군 대함 미사일의 실제 시뮬레이터에서 발사 된 최신 해군 방공 시스템 그러한 목적을 위해서)?
우리가 가지고있는 수중 무기는 - 어둡다. 네, 어디 에나있는 것은 아닙니다. 예외가 있으며, 동일한 "패키지"및 "Ichthyosaur"에 대해서는 ... 그러나 이러한 예외는 사실 해군 테스트 시스템으로 국가의 상태 만 확인합니다.
새로운 어뢰 (원정 시스템)의 개발과 대책은 종합적으로 그리고 공동으로 수행되어야한다.
그것은 명백한 해결책 인 것처럼 보인다. 그러나 저자 및 기타 이니셔티브 공무원이 여러 문서에 반복하여 자세하게 제안한 제안은 범주 적 거부 (히스테릭까지 "글쎄, 그러한 테스트를 수행하지 않아야합니다 !!!")를 야기합니다.
그 이유는 간단합니다. 객관적 테스트의 결과는이 모든 것에 참여한 수많은 제품과 단지, 족장 및 "전문가"에게 단순히 치명적일뿐입니다.
그런데, 어뢰에 대한 중요한 설명이 필요하다. 즉, 어뢰의 실제 파괴와 실제 테스트를 수행해야하며, "시뮬레이터"에 의한 모방이 아니라는 것이다.
방위 산업에서 "훨씬 더 재미 있습니다." 객관적으로 현대 CLS 어뢰를 만드는 가장 큰 경험은 GNPP "지역"의 전문가들의 소유입니다. 현대 SFGS의 "지역"에서 그들 (그리고 사람들은 주도적이고 선택적으로 일할 준비가되어 있음)에 의한 개발 문제는 여러 번 제기되었습니다. 2000-x의 끝 부분에 위치한 회사의 경우 - 2010-x의 시작 부분. 어려운 재무 상황에서 많은 문제에 대한 신속하고 효과적인 해결책이었습니다. 그러나 Drobot의 수석 디자이너의 "지위"는 다음과 같습니다.
누구나 개발하게하십시오. "지역"은 CSDP를 수행하지 않습니다.
CSTD의 주제가 "그의 저작물"이라고 생각한 경쟁 회사의 이사회 멤버 인 "파트 타임"이라는 사실과 관련이없는 기업의 수석 디자이너의 그러한 "이상한"입장은 정말로 생각하고 싶습니다.
마지막으로, 중요한 것은 : 우리는 현존하는 문제를 객관적으로 발견 할 수있는 제독을 낳고 방위 산업과 국방부와 해군의 구조에 의해 문제를 제기하고 해결할 것입니까?
정보