군사 검토

BTR-80을 현대화하는 방법

108
80 년대 중반부터 BTR-80 바퀴 달린 장갑차는 소련과 러시아 군대와 일부 권력 구조에 사용되었습니다. 지난 수십 년 동안,베이스 BTR-80은 여러 종류의 근대화를 거쳤습니다. 그들의 도움으로 장비 생산을 유지하고 특성을 향상시킬 수있었습니다. 최신 업그레이드는 전투 차량의 서비스 수명을 연장하기위한 것입니다.


첫 번째 업그레이드


장갑차 수송선 BTR-80의 근대화의 첫 번째 버전은 1993에서 제작되었으며이 프로젝트는 강제 된 성격의 프로젝트였습니다. 초기에 직렬 BTR-80은 7403 마력을 갖춘 KamAZ-260 형 디젤 엔진으로 완성되었습니다. 4 월, "KAMAZ"기업의 1993 - 엔진 공장을 완전히 파괴 한 화재가 발생했습니다. 러시아 군대는 새로운 장갑차를 필요로 했으므로 최단 시간에 다른 동력 장치가있는 임시 차량이 만들어졌습니다.


일련의 BTR-80 연습 문제. 러시아 국방부 사진 / mil.ru


같은 해,이 시리즈는 BTR-80M이라는 자동차를 넣었습니다. 그녀는 Yaroslavl YMZ-238МNNXX hp 2 디젤 엔진, YMZ-240H 기어 박스 및 KI-236 타이어를 받았습니다. 엔진 출력의 감소로 인해 이동성 특성이 약간 저하되었습니다. 그러나 전원 장치를 교체하면 생산을 유지할 수있었습니다. 126이 끝날 때 KamAZ는 엔진 생산을 재개했으며 조만간 BTR-1993의 생산을 시작할 수있었습니다.

이와 병행하여 병기 단지를 근본적으로 현대화하기위한 작업이 진행 중입니다. 기본 버전에서 BTR-80은 KPVT 및 PKT 기관총으로 포탑을 운반했으며 그 특성은 발생하는 모든 작업을 해결하기에 충분하지 않다고 간주되었습니다. 1994에서는 총기 터렛 BPPU-80이 설치된 현대화 된 BTR-1А가 서비스에 참여했습니다.

BTR-80는 발사시 증가 된 하중에 상응하는 보강 된 선체 구조에서 기본 기계와 다릅니다. 제품 BPPU-1은 모니터 레이아웃에 따라 제작되었습니다. 타워에서 30-mm 자동 대포 2А72가있는 블록을 지원하고 7,62-mm PKT 기관총이 달려 있습니다. 그 옆에는 탄약 상자와 연기탄 수류탄 발사기가 있습니다. 탄약통에는 300 껍질, 기관총 - 2000 카트리지가 포함됩니다.


업그레이드 된 BTR-82A. 사진 "Rosoboronexport"/ roe.ru


새로운 무기의 설치로 화재의 범위와 효과가 증가했습니다. KPV 기관총은 최대 2 km의 거리에서 인력 및 보호되지 않는 장비를 공격 할 수 있으며, 2A72 총은 이와 같은 거리에서 가볍게 장갑 대상을 공격 할 수 있습니다. 인력의 범위가 4 km로 증가했습니다.

무기 복합 단지의 흥미로운 버전은 내무부 내무부를 위해 만들어진 BTR-80С 프로젝트에서 구현되었습니다. 이 프로젝트는 BPPU-1 타워를 다른 무기. 대포 대신 KPVT 기관총이 스윙 유닛에 설치되었습니다. 이 때문에 MVD의 작업에 따라 편리한 전투 모듈과 화력을 성공적으로 조합 할 수있었습니다.

프로젝트 "82"


지난 10 년 동안 기존 장비의 근대화를위한 새로운 프로젝트가 개발되었습니다. 국방부의 명령에 따라 BTR-80 및 BTR-80A 장갑차 인력 운반 대 (BTR-82 및 BTR-82A) 개발을위한 두 가지 옵션이있었습니다. 테스트 중에는 BTR-80 및 BTR-82 무기 컴플렉스가 현재 요구 사항을 충족하지 못하는 것으로 확인되었습니다. 이 때문에 BTR-82에서의 작업은보다 효율적인 BTR-82를 위해 중단되었습니다.

2013에서는 BTR-82A와 그 수정 인 BTR-82AM이 사용되었습니다. 이 기계는 설계면에서 유사하지만 다른 출처를 가지고 있습니다. BTR-82A는 처음부터 구축되었으며 기존의 BTR-80에서 AM 기갑 된 인원 운반 대가 재구성되고 있습니다. 나중에 BTR-82 project 프로젝트가 개발되었습니다. 이 기계는 Rosguards와 이전에 버려진 BTR-82와 어느 정도 유사합니다.


BTR-82AM - 이전에는 직렬 BTR-80이었습니다. 러시아 국방부 사진 / mil.ru


BTR-82 라인의 프로젝트는 기갑 된 선체의 심각한 구조 조정을 제공하지 않지만 여러 가지 혁신으로 인해 전투 생존 가능성이 20 % 증가했습니다. 우선 갑옷의 모든 내부 표면에는 스플린터 코팅이 적용되어 승무원과 착륙 력이 발생할 확률이 크게 줄어 들었습니다. 하단의 장치 레이아웃이 변경되었으며 에너지 흡수 시트와 바닥 매트가 사용되어 광산에 대한 보호가 향상되었습니다. 현대화는 표준 소화 시스템을 통과했습니다.

BTR-82A (M) 및 BTR-82Â에는 740.14에 대한 전투 중량 증가를 보상하고 이동성을 향상시키는 300 hp 파워가 장착 된 새로운 KAMAZ-300-15,4 디젤 엔진이 장착됩니다. 보조 전원 장치 도입. 업그레이드 된 변속기 및 정지. 이 모든 것이 주행 성능을 향상시키고 자원을 증가시킵니다.

군대 BTR-82A (M)는 표준 무기 및 새로운 제어 장치로 업데이트 된 BPPU-1 타워를받습니다. 사수는 TKN-4GA 결합 광경을 사용합니다. 기갑 인사 운반 대가 단일 전술 수준 시스템의 일부로 작동 할 수있게하는 통신 및 제어 설비가 있습니다.

Rosguard 용 BTR-82V는 육군에서만 군용기와 다릅니다. KPVT 및 PKT 기관총으로 BTR-80의 포탑에 장착됩니다. 그러한 무기의 사용은 특별한 고객 요구 사항과 관련됩니다. Rosgvardi 부대는 고급 무기를 갖춘 장갑차가 필요하지만 심각하게 보호 된 목표물을 퇴치 할 시스템이 필요하지 않습니다.

BTR-80을 현대화하는 방법
기갑 된 인원 운반 대 BTR-82Â. Janes.com 사진


BTR-82 제품군의 장갑 장갑차는 현재 양산되고 있습니다. 동시에 완전히 새로운 자동차가 생산되고 기존 장비는 "AM"문자가있는 프로젝트에 따라 현대화되고 있습니다. 이러한 장비는 지상 및 공중 부대, 해병대 및 Rosguards의 일부로 제공됩니다. 생산이 시작된 이래로 러시아 고객은 적어도 1500-1700의 장갑차를 수령했습니다. 또한 해외로 배달됩니다. 카자흐스탄, 아제르바이잔, 시리아는 적어도 300-350 장갑차를 수령했다.

향후 업그레이드


90 년대 초반부터 BTR-80 장갑차는 여러 가지 업그레이드를 거쳐 다른 결과를 얻었습니다. BTR-82 장갑차의 전체 라인을 제작하는 것은 그러한 장비를 업그레이드하기위한 가장 최근의 성공적인 시도였습니다. 새로운 기갑 인사 운반 대는 그들의 전임자에 대한 뜻 깊은 이점이있다. 따라서 개발자와 군대는 반복적으로 전투 효과가 2 배 증가한다고 지적했습니다. 이러한 결과는 다른 제품을 유지하면서 일부 구성 요소와 조립품을 교체해야만 얻을 수 있다는 점에 유의해야합니다.

명백하게, BTR-82의 현재 가족은 그것의 종류의 마지막 일 것이다. 이러한 장비는 계속 생산되고 운영되지만 BTR-80의 다음 근대화 프로젝트의 미래는 거의 보이지 않을 것이며 완전히 적합하지는 않습니다.

아마도 이러한 사건의 발전을위한 주요 전제 조건은 BTR-80의 근대화 가능성이 제한적이라는 것입니다. 주로이 승무원과 착륙 력의 보호와 관련된이 기갑 인사 운반 차에 대한 다양한 주장이 제기된다. 사실 원래 버전에서이 기계는 더 이상 현대적인 갈등의 시대와 위협에 대한 요구 사항을 충족하지 못합니다. BTR82 / АМ / В 프로젝트는이 러한 이슈들을 부분적으로 해결했으나, 그 특징적인 단점을 완전히 없애기 위해서는 그들이 원하지 않는 구조의 근본적인 구조 조정이 필요합니다.


Kurganets 플랫폼의 장갑 차량. 이러한 차량은 향후 BTR-80 / 82를 대신 할 것입니다. 사진 : Vitalykuzmin.net


BTR-80 / 82의 후속 수정 사항을 개발할 때 의미가 부족한 두 번째 이유는 장갑차 분야의 일반적인 프로세스와 관련이 있습니다. 근본적으로 새로운 부메랑 휠 플랫폼이 개발되어 유망한 장갑차가 탄생했습니다. 부메랑의 대량 생산 및 가동이 시작되면 분명한 결과가 발생할 것입니다. 이러한 장비의 광범위한 배포로 인해 오래된 샘플을 폐기 할 수있을뿐만 아니라 추가 개발이 불필요하게됩니다.

BTR-80 및 BTR-82 제품군의 장갑차 운반선을 새로운 "부메랑"으로 완전히 교체하는 데는 많은 시간이 걸리지 만,이 과정이 적절한 시간 내에 완료 될 것으로 기대해야합니다. BTR-80 / 82는 새로운 기술로 서비스를 계속 제공 할 것입니다. 그들은 필요한 유지 보수 및 수리를 거치지 만, 그런 기계의 새 버전 개발은 이제 모호한 것처럼 보입니다.

현재 생산되고있는 BTR-82 ™ / АМ / В 기갑 인사 캐리어는 기본 기술의 단점이없는 것은 아니지만 여전히 그 이상의 큰 장점이 있습니다. 그러한 기계의 대량 생산으로 군대의 필요를 없애고 유닛 운영자의 전투 능력을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 러시아 군용 장갑차 개발은 근본적으로 새로운 프로젝트와 관련이 있습니다. Boomerang 패밀리의 등장과 가까운 장래에 대량 수송이 이루어지면 BTR-80 및 그 파생 상품을 불필요하게 업그레이드 할 수 있습니다.
저자 :
108 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 넥서스
    넥서스 13 5 월 2019 18 : 08
    +6
    Kurganets 플랫폼의 장갑 차량. 이러한 차량은 향후 BTR-80 / 82를 대신 할 것입니다. 사진 : Vitalykuzmin.net

    이것은 사진의 쿠르가네가 아니라 부메랑입니다. 쿠간은 추적 플랫폼에 있습니다.

    이것은 쿠간 -25입니다 ...
    사진 또는 캡션을 수정하십시오.
    1. 민간인
      민간인 14 5 월 2019 09 : 20
      0
      끝없는 토론의 주제)는 이미 십 년입니다.
  2. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 13 5 월 2019 18 : 13
    + 13
    세라믹 갑옷을 갖춘 BTR-82.
  3. prapor55
    prapor55 13 5 월 2019 18 : 38
    +3
    그리고 우리는 BTR-60, 70, BRDM의 형태로 얼마나 많은 스토리지를 보유하고 있으며 어떻게 할 것입니까?
    1. NEOZ
      NEOZ 13 5 월 2019 19 : 04
      -1
      제품 견적 : prapor55
      BTR-60, 70, BRDM 형태로 우수하며 어떻게해야합니까?

      녹아 내라!
      그리고 당신은 그들과 무엇을 제안합니까?
      나는 동의한다, 그것은 낭비하게 보인다. 그러나 어떤 대안도 없다! ...
      1. prapor55
        prapor55 13 5 월 2019 22 : 01
        + 12
        엔진을 교체 한 후 아프리카와 중동에서 제공을 시도 할 수 있습니다. Kruzak을 기반으로 카트보다 모든면에서 더 좋기 때문에 ZU-23을 넣으십시오. 카트리지는 자동차를 적재 할 수 있습니다. M.O.의 관리자를위한 옵션입니다. hi
      2. 자주식의
        자주식의 14 5 월 2019 10 : 44
        +1
        제품 견적 : NEOZ
        녹아 내라!
        그리고 당신은 그들과 무엇을 제안합니까?
        나는 동의한다, 그것은 낭비하게 보인다. 그러나 어떤 대안도 없다! ...

        예비 부품의 경우, 하부 구조 요소를 최소한으로 적용 할 수 있습니다


        서스펜션과 휠 기어의 요소에주의하십시오 - 이것은 BTR-60입니다. 적절한 가격에, 그런 pepelats는 저소득 군대를 위해 승진 될 수있다.
      3. tima_ga
        tima_ga 15 5 월 2019 20 : 41
        0
        이동 중에 왜 녹는가? 그들은 중앙 아시아, 시리아 및 기타 국가로 갈 것입니다. 실수하지 않으면 최근에 XNUMX 개의 BRDM이 키르기스스탄으로 보내졌습니다.
    2. Dzungar
      Dzungar 16 5 월 2019 20 : 01
      -1
      BRDM-2M은 좋은 차인 것 같습니다. 교량은 BTR-80의 독립 서스펜션으로 교체되었으며, YaMZ 디젤 엔진은 236 개였습니다. 실수하지 않으면 측면 바퀴와 착륙 요원 대신 측면 바퀴 4 개가 제거되었습니다 .... 이것은 똑똑한 BeTeeRchik입니다.
  4. 그렉 밀러
    그렉 밀러 13 5 월 2019 18 : 40
    + 12
    우리는 BTR-80이 너무 현대적이고 훌륭하기 때문에가 아니라 그것을 대체 할 것이 없기 때문에 거부하지 않습니다! 공중 폭행을 부대 실로 몰아 넣을 수없고 모든 사람들이 갑옷을 타려고 할 때, 어떤 종류의 기갑 부대원이든 눈을 뜨십시오!
    1. evgen1221
      evgen1221 13 5 월 2019 18 : 53
      + 17
      아프가니스탄에서 온 A-가 뜨겁고 게릴라 전쟁을 위해 만들어진 B- 머신은 전 세계 HE 광산에서 구한 것이 전혀 없었으며, 여기에서 각각 갑옷을 입었습니다. 경제와 함께, 이음새와 정상적인 돈벌이 육약은 오래된 기억과 가용성 부족으로 인해 갑옷을 입었습니다. 글쎄, 다음에 무슨 일이 일어날 지 알겠지만, 총알 아래, 항상 아래, 뒤에, 그들은 갑옷에 숨겨져 있습니다.
      1. 안드레이 보브
        안드레이 보브 14 5 월 2019 12 : 53
        +2
        폭발성이 높은 폭발에서 기회가 8이면, 갑옷에 앉으면 더 ... 개인적으로 목격했습니다. 불행히도 3 명 중 XNUMX 명이 사망하고 나머지는 살아 있지만 상처, 타박상, 껍질 충격은 ... 그러나 내부에 있다면 ... .. 크랭크로 .... 그렇습니다 .. 운전사는 죽었다 ..
    2. NEOZ
      NEOZ 13 5 월 2019 19 : 02
      +5
      인용구 : Greg Miller
      우리는 BTR-80이 너무 현대적이고 훌륭하기 때문에 거부하지 않습니다.

      1. 동력 소총 (동력 보병, 착륙 등)의 인원 (사격 자 등)과 전투원을 전투 임무 장소와 전장에서 부상당한 사람들의 대피 장소로 운송하기위한 BTR-BTR-80의 문제점은 무엇입니까? 작업?
      인용구 : Greg Miller
      어떤 종류의 장갑차가 있는지 눈을 뜨고

      다른 항공기의 대안을 제시하십시오 (BTR-80이 나쁘면 어느 것이 좋습니까?)
      1. 로파 토프
        로파 토프 13 5 월 2019 19 : 47
        +4
        제품 견적 : NEOZ
        BTR-80의 문제점은 무엇입니까

        우선, 인체 공학. 그들은 가지고 다녀야하는 보병들에게는 몹시 불편하다. 그리고 오랫동안 가지고 다니십시오
        실습에서 알 수 있듯이 특히 신뢰할 수는 없습니다.
        현재 충분한 보호를 제공하지 않습니다.
        1. NEOZ
          NEOZ 13 5 월 2019 20 : 26
          -1
          제품 견적 : 스페이드
          그들은 같은 발 병사들에게 매우 불편합니다

          편리하지 않은 것은 무엇입니까? 이 불편 함은 전투 임무 수행에 어떤 영향을 미칩니 까? 편리한 장갑 요원의 예를 제시하십시오. BTR-80에 나타나는 불편 함의 문제는 어떻게 해결됩니까?
          제품 견적 : 스페이드
          실습에서 알 수 있듯이 특히 신뢰할 수는 없습니다.

          정확히 무엇을 신뢰할 수 없습니까? (디젤 / 기어 박스 / 서스펜션) 무슨 연습을 의미합니까?
          제품 견적 : 스페이드
          현재 충분한 보호를 제공하지 않습니다.

          BTR-80은 설계된 보호 기능을 완벽하게 제공합니다! (이마 7.62 이마 / 5.45 측면 / 조각). 최고의 기갑 인원 수송선의 예를 제공하십시오 !!!!!!!! 그냥 예를 들어주세요 !!!!!!
          1. 로파 토프
            로파 토프 13 5 월 2019 20 : 45
            + 11
            제품 견적 : NEOZ
            편리하지 않은 것은 무엇입니까?

            모두. 모든 장비를 타고 그곳에 올라가서 정해진 4 시간 동안 앉아보세요. 더욱이, 당신은 지속적으로 완전히 전투 준비가되어 있어야합니다. 즉, "나는 아프다", "나는 내 다리를 섬겼습니다", "뒤를 잡았다"가 아닙니다.

            제품 견적 : NEOZ
            편리한 무장 요원의 예를 제시하다

            나는 목록에 고문 당했다. 그것들이 많이 있습니다
            "착륙"에서 나오는 출구의 수와 위치와 관련하여 저는 최고의 남아프리카 "라탈"이라고 생각합니다. 선미의 두 측면 및 비상 출구

            제품 견적 : NEOZ
            정확히 무엇을 신뢰할 수 없습니까? (디젤 / 기어 박스 / 서스펜션) 무슨 연습을 의미합니까?

            모두. 예를 들어, 1 개의 중소기업 중 503 개 대대가 두 번째 체첸 첫 대대에 MT-LB 429 연대로 이송되었다. 그들의 BTR-80 코니가 모두 죽었 기 때문에.

            제품 견적 : NEOZ
            BTR-80은 설계된 보호 기능을 완벽하게 제공합니다!

            그 이후로 많은 시간이 지났습니다. SPBE와 KOBE를 사용한 클러스터 탄약, 유도 탄약이 등장했습니다. 포병은 더 빠르고 정확하게 발사하는 법을 배웠습니다. 마찬가지로 항공 기능도 엄청나게 커졌습니다.

            그래서 ... 그들의 시간이 지났습니다. 그리고 오랫동안. "구식"도 아닙니다
            1. NEOZ
              NEOZ 13 5 월 2019 21 : 12
              0
              제품 견적 : 스페이드
              남아프리카 "Ratal"

              이것은 BMP입니다 ....
              1. 로파 토프
                로파 토프 13 5 월 2019 21 : 22
                0
                제품 견적 : NEOZ
                이것은 BMP입니다 ....

                8)))) 예를 들어 BTR-82A와 근본적인 차이점은 무엇입니까?
                1. NEOZ
                  NEOZ 13 5 월 2019 21 : 35
                  0
                  제품 견적 : 스페이드
                  근본적인 차이점은 무엇입니까

                  불행히도, 그들은 ZIM을 검문소에 넘겨주었습니다. 나는 운전 기사를 늦출 수 없습니다. 그는 우리와 가족입니다, 우리는 내일 계속할 것입니다!
                  추신
                  건설적인 대화에 감사드립니다.
                2. NEOZ
                  NEOZ 14 5 월 2019 11 : 45
                  -1
                  제품 견적 : 스페이드
                  근본적인 차이점

                  연구 .. Ratel은 BTR82A보다 훨씬 나쁩니다 !!!!!!
                  근본적인 차이점 : rotal은 트렌치를 건너는 능력이 아니라 훨씬 더 나쁜 통과 성을 가지고 있습니다.
                  추신
                  Rotal은 여름이나 겨울에 러시아 연방의 중간 영역에 데이터베이스를 유지할 수 없다고 생각합니다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 14 5 월 2019 11 : 52
                    +3
                    제품 견적 : NEOZ
                    Ratel은 BTR82A보다 훨씬 나쁩니다 !!!!!!
                    근본적인 차이점 : rotal은 트렌치를 건너는 능력이 아니라 훨씬 더 나쁜 통과 성을 가지고 있습니다.

                    나는 성공적인 배치의 예를 제시하여 거의 모든 조건에서 기계를 착륙시킬 수있는 편리함을 제공했습니다. XNUMX 개의 출구로 장갑차 뒤에 숨어 있습니다.
                    1. NEOZ
                      NEOZ 15 5 월 2019 11 : 49
                      -2
                      제품 견적 : 스페이드
                      XNUMX 개의 출구로 장갑차 뒤에 숨어 있습니다.

                      기내에서는 3 개가 아니라 2 개가 나옵니다.
                      제품 견적 : 스페이드
                      나는 성공적인 배치의 예를 제시하여 거의 모든 조건에서 기계를 착륙시킬 수있는 편리함을 제공했습니다.

                      BTR82에서 하나의 축을 제거하면 기내에서도 착륙 할 수있는 기회가 있지만,이 경우 참호와 참호를 극복하는 능력이 상실되며, 이는 병사 전투에서 중요합니다.
                      나는 또한 "남아프리카 교리의 특징은 포병과 전차가 참여하는 복합 무기 전투에서 보병 전투 차량의 사용에 대한 요구 사항이 없다는 점이었습니다."
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 15 5 월 2019 11 : 56
                        +2
                        제품 견적 : NEOZ
                        BTR82에서 하나의 축을 제거하면 나란히 착륙 할 수있는 기회도 있습니다 ...

                        ?
                        실제로이 기회는 이미 존재합니다. 네 개의 차축으로. 피드에 탈출구가 없습니다. 추진 시스템의 크기를 약 XNUMX/XNUMX로 줄여야합니다.

                        제품 견적 : NEOZ
                        기내에서는 3 개가 아니라 2 개가 나옵니다.

                        XNUMX 개의 출구 측면에 XNUMX 개의 문과 선미에있는 XNUMX 개의 문.
                      2. NEOZ
                        NEOZ 15 5 월 2019 12 : 06
                        -1
                        제품 견적 : 스페이드
                        실제로이 기회는 이미 존재합니다. 네 개의 차축으로.

                        왼손잡이가 오른쪽 경사로를 빠져 나갈 가능성을 의미했습니다
                        제품 견적 : 스페이드
                        XNUMX 개의 출구 측면에 XNUMX 개의 문과 선미에있는 XNUMX 개의 문.

                        WMD에 대한 보호 기능이없는 BMP 휠, 플로팅 방지. 코 분대 전력 및 전송 피드, 그들 사이에 착륙의 분리!
                      3. 로파 토프
                        로파 토프 15 5 월 2019 12 : 50
                        0
                        제품 견적 : NEOZ
                        왼손잡이가 오른쪽 경사로를 빠져 나갈 가능성을 의미했습니다

                        이를 위해 예약 된 공간을 차지하지 않는 원격 제어 전투 모듈을 어리석게 배치하는 것으로 충분합니다.

                        제품 견적 : NEOZ
                        커맨드 컴 파트먼트는 활, 파워 및 변속기입니다.

                        BTR-80처럼 레이아웃은 거의 일대일입니다.
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 19 5 월 2019 22 : 13
                        0
                        제품 견적 : NEOZ
                        BTR82에서 하나의 축을 제거하면 나란히 착륙 할 수있는 기회도 있습니다 ...

                        제품 견적 : 스페이드
                        ? 실제로이 기회는 이미 존재합니다. 네 개의 차축으로.

            2. 레터 투 보반
              레터 투 보반 13 5 월 2019 23 : 22
              0
              남아프리카 "Ratal". 선미의 두 측면 및 비상 출구

              RatEl라는 이름으로 Google을 찾았습니다.
              그리고 우리 탱크처럼 뒤쪽에 발전소가 있다면 어떻게 선미에 출구를 가질 수 있습니까?
              위키에 작성
              탑승 및 하선은 측면 스윙 도어 또는 건물 지붕의 해치를 통해 수행됩니다.

              ссыль https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%91%D0%9C%D0%9F)
              뒤쪽 출구가있는 실험 모델은
              BMP "일 클바"

              글쎄, 그들이 아래에 쓴 것처럼-이것은 같은 바퀴 달린 BMP입니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 14 5 월 2019 09 : 52
                +1
                견적 : 레터 투 보반
                RatEl라는 이름으로 Google을 찾았습니다.

                8))) 당신이 정말로 gramführer라면, "Ratl". 이 단어는 독일어에서 Afrikanas로 들어 왔습니다.

                견적 : 레터 투 보반
                뒤쪽 출구가있는 실험 모델은

                평가 :

                Iklva :

                다른 생각이 있으십니까?
                견적 : 레터 투 보반
                글쎄, 그들이 아래에 쓴 것처럼-이것은 같은 바퀴 달린 BMP입니다.

                당신을위한 질문 :이 "바퀴 달린 BMP"는 BTR-82A와 근본적으로 어떻게 다른가요?
                그리고이 모든 것들이 글을 읽지 못하지만 가장 간단한 질문에 대답 할 수는 없습니다.
                1. evgen1221
                  evgen1221 14 5 월 2019 14 : 25
                  0
                  이 기계가 우리 기계보다 훨씬 높고 대전이 아닌 대 게릴라라는 개념으로 만들어 졌기 때문에 크기, 편의 시설 및 보안이 강화 된 다리가 커지고 있다는 점에 유의하십시오. 우리 자동차의 생산이 시작된 순간에, 과거 문명에 의해 만들어진 것과 최신을 논의하고 비교하지 않는 것이 더 정확할 것입니다. 그리고 우리의 최신 Yuarovtsev와 비교하지 않습니까? 그리고 우리가이기는 사실.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 14 5 월 2019 14 : 36
                    +2
                    제품 견적 : evgen1221
                    우리 자동차의 생산을 시작할 때 서쪽의 장갑차

                    이때 M113과 그 클론이 통치했습니다.

                    제품 견적 : evgen1221
                    그리고 우리의 최신 Yuarovtsev와 비교하지 않습니까?

                    1978 년부터 남아프리카 자동차가 운행 중이며 BTR-80보다 오래되었습니다.
      2. 스 니기
        스 니기 15 5 월 2019 10 : 25
        -1
        흥미로운 옵션 BTR 4MV1
    3. 세르게이1978
      세르게이1978 13 5 월 2019 20 : 09
      -1
      BMP와 같은 기갑 부대는 보병을 두꺼운 사건에 전달하고 그들을 불로 지원할 수 있습니다. 보병 전투 차량 또는 장갑차의 장갑을 착용 한 시리아에서 보 말리를 한 번 이상 보았습니다.
      1. NEOZ
        NEOZ 13 5 월 2019 20 : 30
        0
        제품 견적 : ssergey1978
        BMP 또는 기갑 부대원이 전투 장소로 이송되어 즉시 전투에 들어갔다

        네, 당나귀와 당장 할 수 있습니다! 그런데 왜 당나귀가 구식이었고 심지어 소총 병을 보유하고 있지 않다고 쓰십시오.
        추신
        각 BBM은 다른 목적으로 사용되는 경우 자체 역할을 담당합니다. 그러면이 장치에 불만을 제기하는 이유를 이해할 수 없습니다 !!!!!!!
    4. 피터 이바노프
      피터 이바노프 13 5 월 2019 22 : 31
      -1
      이것은 저 강도의 충돌을위한 것입니다! 그러나 WMD를 사용할 때? 서브처럼 괴롭힘을당했습니다!
    5. Doliva63
      Doliva63 14 5 월 2019 17 : 40
      0
      제품 견적 : Greg Miller
      우리는 BTR-80이 너무 현대적이고 훌륭하기 때문에가 아니라 그것을 대체 할 것이 없기 때문에 거부하지 않습니다! 공중 폭행을 부대 실로 몰아 넣을 수없고 모든 사람들이 갑옷을 타려고 할 때, 어떤 종류의 기갑 부대원이든 눈을 뜨십시오!

      따라서 각 기술은 특정 문제를 해결하도록 설계되었습니다. BTR은 정기적으로 사용하기 때문에 사용에 대해 어떠한 경우에도 불만을 제기하지 않았습니다. 당신이 어리석게도 그렇다면, 그렇습니다. ....
      1. 피터 이바노프
        피터 이바노프 15 5 월 2019 15 : 43
        -1
        당신은 올바른 동료입니다! 바보와 함께, 군사 및 기타 장비의 산이 파괴되고 있습니다!
    6. Dzungar
      Dzungar 16 5 월 2019 20 : 05
      -1
      BMP-2의 상륙 부는 장갑 아래 있지 않았습니다. 그리고 BMP-3은 그렇게 여행했을 것입니다. 그리고 그들은 장갑 부메랑을 탈 것입니다. 당신은 볼 것이다. 따라서 소리를지를 필요는 없지만 러시아의 특성을 이해하면됩니다.
  5. 자우 베크
    자우 베크 13 5 월 2019 19 : 28
    +1
    그러나 전면 MTO가있는 BTR 87 버전은 어떻습니까?
    1. 영어 타란 타스
      영어 타란 타스 14 5 월 2019 07 : 46
      0
      즉, 아무도 그것을 사고 싶어하지 않습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 14 5 월 2019 09 : 17
        +1
        그것은 이상합니다 .... 본질적으로 동일한 BTR82, 전면 MTO 및 후면 착륙. 전면 MTO가있는 BMP-3과 동일한 곡입니다. 그들은 보여주고 잊었다.
  6. 이조 토브
    이조 토브 13 5 월 2019 19 : 50
    0
    현대화 과정에서 구식 BMP라는 APC는 모바일 항공 방어 시스템, 레이더, kshm, reb ... 충돌과 관련이없는 보조 차량으로 XNUMX 차 차량으로 옮겨야합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 13 5 월 2019 20 : 26
      +3
      제품 견적 : Izotovp
      현대화 과정에서 구식 BMP라는 APC는 모바일 항공 방어 시스템, 레이더, kshm, reb ... 충돌과 관련이없는 보조 차량으로 XNUMX 차 차량으로 옮겨야합니다.

      우리는 "첫 번째 줄"에 모든 BMP가 있습니다. BMP는 BMP-3만큼 "서비스 중"입니다. BMP-1 / 2는 대부분 자동차가 완전히 죽었습니다. 단순히 자원을 개발하는 것입니다.

      APC에 대해서는 이해가되지 않습니다. 대규모 민간 트럭을 기반으로 새로운 것을 리벳 팅하는 것이 더 쉽습니다. 극단적 인 경우 노드와 어셈블리를 기반으로합니다. 어쨌든 수명주기의 총 비용 측면에서 더 저렴합니다.
      1. 초코
        초코 14 5 월 2019 11 : 16
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        우리는 "첫 번째 줄"에 모든 BMP가 있습니다. BMP는 BMP-3만큼 "서비스 중"입니다. BMP-1 / 2는 대부분 자동차가 완전히 죽었습니다. 단순히 자원을 개발하는 것입니다.

        여기! 나는 항상 말했다 : Lopatov 아저씨를 들어라! 그는 사업을 말한다! 이 골판지 관을 업그레이드 할 것은 아무것도 없으며, 갑옷은 검토를 제한 할뿐만 아니라 기능을 수행하지 않습니다. 그들은 변경해야합니다))) 모두!
        1. Dzungar
          Dzungar 16 5 월 2019 20 : 14
          -1
          당신은 Kurganets와 Boomerang가 더 나은 개관을 가지고 있다고 생각합니까… ..? 소박한..
          1. 초코
            초코 16 5 월 2019 20 : 49
            0
            갑옷은 8mm가 아닙니다
            1. Dzungar
              Dzungar 16 5 월 2019 20 : 52
              -1
              우리는 제한된 리뷰에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇다면 대규모 분산 RPG의 경우 8mm 또는 80은 중요하지 않습니다 ...
              1. 초코
                초코 17 5 월 2019 09 : 29
                0
                우리는 기술의 질에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 그것은 균형의 문제입니다. 당신은 검토에서 잃고, 당신은 보안에서 이깁니다.
                제품 견적 : Dzungar
                그렇다면 대규모 분산 RPG의 경우 8mm 또는 80은 중요하지 않습니다 ...

                그렇습니다. 8mm PG7V는 단순히 전체 승무원을 뚫고 다진 고기로 만듭니다. 그리고 30mm는 단순히 구멍을 뚫고 죽이고 제트는 대구경의 총알처럼 행동합니다 또한 같은 이유로 8mm DZ를 넣을 수 없습니다. 그리고 8 ~ 80mm의 거대한 그라우트 (toyotanzerkampfvageny는 들었습니까?)는 매우 큰 차이입니다.
                1. Dzungar
                  Dzungar 17 5 월 2019 10 : 21
                  0
                  즉, BMP-3에 앉아 있으면 BTR-80보다 기분이 좋아 지지만 가시성은 이미 나빠집니다. 그리고 그 안전 탱크에는 전혀 아무것도 없습니다. 당신이 당신의 논리를 따른다면 그게 전부입니다 .... 그렇다면, 80mm의 BTR-8에서, 당신의 논리를 따를 경우 IT는 손에 그대로 있습니다 .....
                  1. 초코
                    초코 17 5 월 2019 11 : 15
                    0
                    C
                    제품 견적 : Dzungar
                    즉, BMP-3에 앉아 있으면 BTR-80보다 기분이 좋아 지지만 가시성은 이미 나빠집니다. 그리고 그 안전 탱크에는 전혀 아무것도 없습니다. 당신이 당신의 논리를 따른다면 그게 전부입니다 .... 그렇다면, 80mm의 BTR-8에서, 당신의 논리를 따를 경우 IT는 손에 그대로 있습니다 .....

                    바보, 사랑하는 Dzhungarik) 난 정말 당신이 나타나고 싶은 방식이 아니길 바랍니다))) 당신은 내가 무슨 뜻인지 완벽하게 이해합니다. 당신이 앞으로-컬을하고 싶다면-나는 이것에 참여하지 않습니다.
                    1. Dzungar
                      Dzungar 17 5 월 2019 14 : 48
                      0
                      당신은 검토에서 잃고, 당신은 보안에서 이깁니다.
                      당신의 말 ...... 당신이 어리석은 말을 인정하는 대신, 당신은 화살을 다른 사람들에게 번역하고 모욕을 가미합니다 ..... 나는 단 한 가지만 추가 할 수 있습니다-입 근처에 광대가 있고 마을이 있습니다. 당신은 분명히 그것을 깨닫지 못하고 사이트의 광대 또는 선택한 주제의 광대입니다 ... 그리고 당신의 지위를 밝게 해주셔서 감사합니다 ....
                2. Dzungar
                  Dzungar 17 5 월 2019 10 : 23
                  -1
                  PG-7B 어느 쪽이 ....? PG-7VS가 있고 PG-7VL이 있으며 일반적으로 PG-7VR이 있습니다 ....
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. Dzungar
                      Dzungar 17 5 월 2019 14 : 43
                      -1
                      나는 물론 광대가 아니다. 나는 적시에 그것들을 직접 사용하므로, 나는 그들에 정통합니다. Wikipedia는 제국주의의 창녀이며, 여기서 당신은 이미 그 사용자이거나, 그녀는 당신의 사용자입니다. 당신과 같은 어리 석고 제한된 사람들의 특징-그들이 다룰 내용이 없으면 개성과 모욕으로 변합니다 .... 나는 당신이 내 말을 확인하기 위해 다른 것을 던지기를 기다리고 있습니다 ....
    2. NEOZ
      NEOZ 13 5 월 2019 20 : 36
      0
      제품 견적 : Izotovp
      기갑 부대원은 무엇이며, 보병 전투 차량은 무엇입니까

      무장 요원 (갑옷 요원, 기갑 요원)-무장 수송-동력 소총 (동력 보병, 착륙 등) 및 요원의 요원 (소총 등)을 수송하기위한 전투 차량 (캐리어) 전장에서 강타 .....
      부재시 적군은 대전차 무기, 장갑 요원 온보드 무기의 발사로 사수 (보병, MP, 공수 부대)를 지원하십시오.
      보병 전투 차량, BMP-장갑 전투 차량의 주요 목적은 화재 지원 소총 (보병) 분대의 인원을 전투 임무 장소로 운송 기회 해병대 차에서 불적의 핵무기 사용 조건에서 전장에서의 이동성과 보안 성을 향상시킵니다. 전투 중 탱크와의 공동 작업

      제 생각에 BTR과 BMP는 그들의 전투 임무를 수행하고 있습니다.
    3. 피터 이바노프
      피터 이바노프 13 5 월 2019 22 : 32
      -2
      자본주의 RF는 돈이 없습니다!
    4. 자우 베크
      자우 베크 14 5 월 2019 09 : 18
      +2
      예를 들어 BPM-1을 Cornet-D 캐리어로 쉽게 업그레이드 할 수 있습니다. 개통은 TIGER의 개통보다 훨씬 높으며 수영합니다.
  7. Glory1974
    Glory1974 13 5 월 2019 20 : 06
    +1
    BTR-80은 뛰어난 차량으로, 실습에서 알 수 있듯이 매우 안정적이며 지뢰에서 폭발을 방지합니다. 종종 장갑차는 폭발로 인해 바퀴에서 날아가고 스스로 계속 움직입니다. RPG에서 결함이있는 장치에 맞고 배선이 끊어진 후 장갑차가 "푸셔"에서 시작되어 전투를 떠난 경우가있었습니다.
    3의 장갑차 수송선에서의 생존 확률은 BMP-1,2보다 높습니다. 94에서 2004까지의 통계에 따르면. 보병 전투 차량을 파괴 할 때 승무원은 45 %의 사망자로 사망했으며, 장갑 된 부대를 파괴하면 승무원이 15 %로 사망했습니다. 오래된 KPVT 기관총은 총을 30 mm로 변경했습니다. 그 결과, BMP의 화력.
    MAZ 엔진으로 수정되었습니다. 그들은 착륙 컴 파트먼트 때문에 더 많은 엔진 컴 파트먼트를 가지고있었습니다.
    물론, 이미 구식이지만 오랫동안 사용하게 될 것입니다.
    1. 보디 펀처
      보디 펀처 13 5 월 2019 21 : 12
      +1
      BTR-80의 중요한 단점은 엔진 실의 후면 위치로, 후면 램프를 통해 착륙 할 수 없으며, 다른 모든 것은 정상적이고 현대적인 기계입니다. 그러나이 모든 쿠르가 니안 \ 부메랑은 이국적으로 남아 있지만, 무엇을 업그레이드하는 것 외에는 아무것도 남아 있지 않습니다. Barmalei 지뢰로부터 MRAP 만 보호하기 위해 완전히 다른 시스템입니다.
      1. 영어 타란 타스
        영어 타란 타스 14 5 월 2019 07 : 58
        0
        동의하지 않습니다. MBT의 앞면 엔진 레이아웃과 같지만 그 장점은 없습니다. 예를 들어 APC는 첫 번째 줄에 있지 않아야하므로 매복 공격으로부터 보호해야합니다. 당신이 뒤에서 나가면 왼쪽과 오른쪽에서 쏜다. 앞면은 단순히 한쪽으로 적의 측면으로 향하고 착륙자가 다른 쪽에서 그것을 떠난 것보다 작은 장갑을 낀 장갑차의 작은 영역으로 덮여있을 것입니다. 또한 기갑 인원 수송선의 경우 착륙 방어와 자신의 이동성을 선택하여 주요 기능 (보병 납품)을 수행하는 경우 장비 후면의 발전소 위치가 더 나은 보호를 제공합니다.
      2. Doliva63
        Doliva63 14 5 월 2019 17 : 46
        0
        제품 견적 : Bodypuncher
        BTR-80의 중요한 단점은 엔진 실의 후면 위치로, 후면 램프를 통해 착륙 할 수 없으며, 다른 모든 것은 정상적이고 현대적인 기계입니다. 그러나이 모든 쿠르가 니안 \ 부메랑은 이국적으로 남아 있지만, 무엇을 업그레이드하는 것 외에는 아무것도 남아 있지 않습니다. Barmalei 지뢰로부터 MRAP 만 보호하기 위해 완전히 다른 시스템입니다.

        따라서 군대에서는 공병과 기타 "종과 휘파람"이 "Barmaley 지뢰"로부터 보호하도록 요청되지만 MRAP는 그렇지 않습니다. 준비되지 않은 경로에서 BTT의 이동은 어리 석음이며 아무것도 저장하지 않습니다.
      3. Dzungar
        Dzungar 16 5 월 2019 20 : 17
        -1
        리어 램프의 장점은 무엇입니까? 그들은 지금 전 세계에서 무엇을하고 있으며 유행을하고 있습니까?
    2. 피터 이바노프
      피터 이바노프 13 5 월 2019 22 : 38
      0
      그리고 모든 바퀴를 깨고 몇 개를 깰 때 80과 XNUMX은 새로운 것이 아니라 계속 움직였습니다! 그러나 BTR XNUMX 타워 설치의 총기 요원 자리에 있었습니까? 나는 당신이 전투에 있기를 원하지 않습니다! 차를 치면 탑을 좌 / 우로 돌리면 APC를 떠나지 않을 것입니다!
      1. Dzungar
        Dzungar 16 5 월 2019 20 : 20
        -1
        내가 말한 것을 깨달았다 .....?
        그러나 BTR 80 타워 설치의 총기 요원 자리에 있었습니까? 나는 당신이 전투에 있기를 원하지 않습니다! 차에 부딪쳤을 때 탑을 좌 / 우로 돌리면
        타워가 오른쪽 또는 왼쪽으로 바뀐 이유는 무엇입니까 .... ???? 이 경우 기관총이 좌석에서 내리고 후면 해치로 넘어가는 것이 훨씬 쉽습니다.
        1. 피터 이바노프
          피터 이바노프 18 5 월 2019 00 : 28
          0
          기관총이 없습니다! 타워 설치의 포수가 있습니다 ... BTR-80 타워에 대해 아십니까? 그것이 아니라는 것입니다! "당신은 80a2 주포와 PKT를 가진 BTR 72 포탑의 포수 작 전자 자리에 있었습니까?"
          탑을 돌리면 아래로 내려갈 수 없습니다!
          1. Dzungar
            Dzungar 18 5 월 2019 05 : 14
            0
            BTR 80 포탑의 총기 요원 자리에 있었습니까?
            당신은 이것에 물었다. 거기에 2A72 총에 대해, 당신은 아무 말도하지 않았다, 당신은 그것에 대해 이미 여기에 묻습니다 .... 당신의 질문은 처음에 올바르게 형성 될 것이고, 그때만 그들은 당신을 올바르게 이해할 것입니다 .... 당신이 스스로를 비난해야한다면, 나중에 당신이 오해한다고 불평 할 필요가 없습니다. ...
            BTR-80 타워를 상상할 수 있습니까?
            내가 생각하는 바에 따르면, MVD 내무부의 작전 부대 인 OMON과 MVD의 특수 부대와 정보부에서 두 차례의 체첸 전쟁에 참여한 80 년 동안의 BTR-17 타워를 상상할 수 있습니까?
            1. 피터 이바노프
              피터 이바노프 19 5 월 2019 19 : 12
              0
              말하기 어렵다. 케이터링 부서에서 제빵사로 봉사했을 수도 있습니다.
      2. Spike Javelin Touvich
        Spike Javelin Touvich 17 5 월 2019 17 : 55
        0
        운전석의 뒷부분은 선회 탑에 연결된 파이프에 고정되어 있습니다.
        1. 피터 이바노프
          피터 이바노프 18 5 월 2019 00 : 33
          0
          KPVT와 PKT가있는 탑에있었습니다!
          80A80 대포와 PKT가 장착 된 BTR-2 포탑 운전자 현장에서 BTR-72을 방문한 적이 있습니까?
          1. Dzungar
            Dzungar 18 5 월 2019 05 : 17
            0
            Petya, 당신은 당신의 질문을 잘못 공식화하고 "어떻게 그들이 당신을 이해하지 못하는지"궁금해합니다. .... 80A2 대포를 가진 BTR-72-CALLED BTR-80A .... 이렇게 물어 보면 그것이 무엇인지 즉시 이해할 것입니다. 그리고 정확히 무슨 뜻입니까 .........
            1. 피터 이바노프
              피터 이바노프 19 5 월 2019 19 : 13
              0
              IIIii ....?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 피터 이바노프
              피터 이바노프 24 5 월 2019 14 : 32
              0
              나는 정확하게 표현하고있다! "BTR-80이 어떻게 현대화되었는지"라는 제목을주의 깊게 읽으십시오. BTR-80a, 이전 차량의 업그레이드가 있습니다!
          2. Spike Javelin Touvich
            Spike Javelin Touvich 18 5 월 2019 06 : 16
            0
            아니,하지만 재미 있었어.
  8. 루쿨
    루쿨 13 5 월 2019 21 : 10
    +1
    제품 견적 : NEOZ
    제품 견적 : Izotovp
    기갑 부대원은 무엇이며, 보병 전투 차량은 무엇입니까

    무장 요원 (갑옷 요원, 기갑 요원)-무장 수송-동력 소총 (동력 보병, 착륙 등) 및 요원의 요원 (소총 등)을 수송하기위한 전투 차량 (캐리어) 전장에서 강타 .....
    부재시 적군은 대전차 무기, 장갑 요원 온보드 무기의 발사로 사수 (보병, MP, 공수 부대)를 지원하십시오.
    보병 전투 차량, BMP-장갑 전투 차량의 주요 목적은 화재 지원 소총 (보병) 분대의 인원을 전투 임무 장소로 운송 기회 해병대 차에서 불적의 핵무기 사용 조건에서 전장에서의 이동성과 보안 성을 향상시킵니다. 전투 중 탱크와의 공동 작업

    제 생각에 BTR과 BMP는 그들의 전투 임무를 수행하고 있습니다.

    그들은 그것을 얻지 못합니다. ))))
    군비와 안보 측면에서 장갑을 착용 한 인원을 더 많이 만들수록, 사령관은 전차와 함께 그를 전투에 투입하려는 유혹을 받게됩니다.
    그래서 그들은 전투 장으로 배달되었고, 군인이 내 렸습니다. APC가 임무를 완수했습니다. 그러나 어떤 이유로 든 모든 사람들은 어떤 이유로 든 군인들이 반드시 내부에서 싸워야한다고 믿는다! 외부가 아닌 APC. (그들은 그를 참호로 데려 갈 것이다)
    우리의 장갑 요원들에게 정말 필요한 것은 적을 탐지하는 수단을 대폭 개선하는 것입니다. 열 화상 카메라와 NVD는 항상 모든 요원 요원들 위에 서 있어야합니다.
    그러나 가장 최적의 현대화는 BTR의 목표 지정 능력입니다. Msta-S 자체 추진 총은 최대 40km를 쳤으며, 장갑을 낀 요원이 확실하게 목표를 제공 할 수 있다면 Msta-s가 장갑 요원을 매우 많이 도울 수 있습니다. 이것은 매우 유망한 분야입니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 13 5 월 2019 21 : 27
      +5
      제품 견적 : lucul
      그래서 그들은 전투 장으로 배달되었고, 군인은 내 렸습니다. 그리고 APC는 그 임무를 수행했습니다.

      그렇다면 왜 APC가 필요합니까? 태풍 장갑차는 이러한 작업을 훨씬 더 잘 수행합니다.

      제품 견적 : lucul
      우리의 장갑 요원들에게 정말 필요한 것은 적을 탐지하는 수단을 대폭 개선하는 것입니다. 열 화상 카메라와 NVD는 항상 모든 요원 요원들 위에 서 있어야합니다.

      점은 무엇인가? 당신은 그들이 싸우지 않는다는 사실에 대해 직접 씁니다. 그들은 단순히 "전장으로 가져 왔고, 군인은 짐을 내리고 그게 다입니다-APC가 임무를 완수했습니다"(c)
      1. 루쿨
        루쿨 13 5 월 2019 21 : 47
        0
        요점은 무엇입니까?

        XNUMX 월에
        무장 요원의 생존 가능성을 높이는 두 가지 방법이 있습니다-예약 증가 및 탐지 도구 개선
        나는 대상을 파괴하기 전에 보았습니다. 그들이 당신을 쏠 때까지 기다릴 필요가 없습니다-(갑옷을 뚫을까요?). 더 일찍 감지하고 더 일찍 파괴해야합니다.
        갑옷을 기르는 것은 갑옷을 입는 것과 같지만 맹인입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 13 5 월 2019 22 : 11
          +8
          제품 견적 : lucul
          나는 대상을 파괴하기 전에 보았습니다.

          버리십시오 ... 행진에서 무언가를 보는 것은 선형 APC의 임무가 아닙니다. 이를 위해 정보 기관이 있으며,이를 위해 행진 경비 기관이 있습니다.
          이렇게해야한다면 큰 문제가 있습니다. 유전자가 이끄는 기둥처럼. Khrulev. 그리고 그 결과는 프랑스가 EBRC 재규어에서했던 것처럼 차에 해군 광학 장치를 장착하더라도 정확히 동일합니다.
        2. Doliva63
          Doliva63 14 5 월 2019 17 : 50
          +2
          제품 견적 : lucul
          요점은 무엇입니까?

          XNUMX 월에
          무장 요원의 생존 가능성을 높이는 두 가지 방법이 있습니다-예약 증가 및 탐지 도구 개선
          나는 대상을 파괴하기 전에 보았습니다. 그들이 당신을 쏠 때까지 기다릴 필요가 없습니다-(갑옷을 뚫을까요?). 더 일찍 감지하고 더 일찍 파괴해야합니다.
          갑옷을 기르는 것은 갑옷을 입는 것과 같지만 맹인입니다.

          XNUMX 월에는 목표를 찾지 않고, 누구도 파괴하지 않고 XNUMX 월에는 막갑니다.
    2. 피터 이바노프
      피터 이바노프 15 5 월 2019 15 : 53
      0
      공격에 대한 MSO / MSV의 전투 구성에 대한 BUSV 3 부 (소대, 분대, 탱크)를 읽으십시오! 질문 있습니까?
    3. Dzungar
      Dzungar 16 5 월 2019 20 : 22
      0
      바르게. 장갑 요원 총이 필요하지 않습니다 .....
  9. 근원
    근원 13 5 월 2019 22 : 29
    0
    네, 약간의 시간이있었습니다 ... Novomoskovskbytkhim은 일주일 동안 화상을 입었고 그 후에 우리는 비누, 샴푸 및 세제가 없었습니다. Naberezhnye Chelny의 그 공장은 불에 탔습니다. 그 후 장갑차 캐리어 인 Kamaz와 Uraza에 아무것도 넣지 않았지만 YAZ를 넣었지만 약하고 더 신뢰할 수 없으며 우랄 엔진은 후드에 맞지 않았습니다.
    1. Dzungar
      Dzungar 16 5 월 2019 20 : 29
      0
      YaAZ가 아니라 YaMZ ... URAL의 날개에있는 공기는 YaMZ-238과 YaMZ-236 모두에 배치되어 있으며 KamAZ-740의 크기와 비교할 수 있습니다 ... 디자인은 이해합니다 .....
  10. 랜치 산초
    랜치 산초 13 5 월 2019 23 : 46
    +9
    나는 그것을 참을 수 없었다, 등록! 저자와 일부 해설자들은 일반적으로 디젤에 대해 무엇을 알고 있습니까? Kamazovsky가 더 강력합니까? 토크와 같은 특성에 대해 들어 보셨습니까? 따라서 YaMZ의 경우 토크는 90-1250rpm에서 1450kgf · m, KAMAZ의 경우 80-1600rpm에서 1800kgf · m입니다. 그러나 YaMZ의 양이 14,86 리터이고 KAMAZ-10.86 리터라는 사실은 아무 의미가 없습니까? 예, 장갑 요원 캐리어 속도가 떨어지지 만 전력이 부족한 YaMZ를 사용하면 가능합니다!
    1. Dzungar
      Dzungar 16 5 월 2019 20 : 23
      -1
      그건 확실합니다. YaMZ-238은 힘입니다 ... !!! 더 강력한 KamAZ-740
  11. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 14 5 월 2019 04 : 48
    +3
    이 "BTR-80 / 82"는 어떻게 업그레이드 할 수 없습니까? 빌레이 저자! 당신은 "FAQ"... BTR-87에 대해 잊었다!?

    ... 그리고 나는 BTR-88에 대해 "잊었다"!?
    1. 보디 펀처
      보디 펀처 14 5 월 2019 09 : 55
      0
      BTR-90도 있습니다. Kurganets \ Boomerang의 군대가 도착하면서 저자의 아이디어를 이해함에 따라 그러한 현대화의 필요성은 사라지고 오래된 자동차는 점차 새로운 자동차로 대체됩니다
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 14 5 월 2019 10 : 39
        +2
        글쎄요, BTR-90은 "독립적 인"것입니다! 그리고 어떨까요 : "오래된 자동차는 점차적으로 새로운 자동차로 대체 될 것입니다 ...". 그렇다면 Rasee에서의 삶은 예측할 수 없다는 것을 상기시켜야합니다. 그리고 "누가 누구를 대체 할 것인가"라고 말할 수는 없습니다 ...
        추신 : BMP-3 (그리고 BMP-3M ...)이 개발되고 채택되었을 때, "BMP-1 / 2의 시대는 번호가 매겨진 것 같습니다"! 글쎄요, 누가 "초콜릿과 연료 유"에 있습니까?
        1. 보디 펀처
          보디 펀처 14 5 월 2019 12 : 10
          +2
          나는 계산기를 가진 소년들이 재정적 관점에서 Kurganets 또는 Boomerang을 사는 것보다 BTR-80을 현대화하는 것이 더 효율적이라는 것을 한두 번 증명할 것이라는 데 동의합니다.
  12. 리와 스
    리와 스 14 5 월 2019 05 : 50
    +2
    오늘날 기갑 인원 수송선은 매우 게으르지 않습니다. 무장과 방어는 약합니다. 갑옷은 작은 팔에도 취약합니다. 그리고 많은 잠재적 피해자가 있습니다. BTR 지지자들은 BTR이 자동차가 아닌 것보다 낫다고 말합니다. 그러나 보병들이 내부에서가 아니라 갑옷의 보호 아래에서, 갑옷 위에서 "핫스팟"을 타는 것을 선호한다고 설명하는 방법. Deja vu-탱크 상륙.
    논쟁은 매우 간단합니다. 지뢰가 BTR 바퀴 아래로 날아 가면 갑옷을 입은 사람들의 생존 가능성이 BTR 내부의 사람들보다 생존 확률이 높습니다. 방어구에서 지형을 더 잘 볼 수 있고 매복의 경우 신속하게 APC를 떠날 수 있으며 지형을 덮고 불을 ​​피우기 시작합니다. 누적 발사체가 장갑 요원 캐리어에 부딪 치면, 장갑 요원 캐리어의 밀폐 공간에 가해지는 압력이 높아지면서 갑옷이 쉽게 파열됩니다. 그러나 이러한 주장은 이상적이지 않습니다. Chechnya에서 지뢰는 종종 도로 측면, 나무, 특히 갑옷을 입은 사람들을 위해 설치됩니다. 그리고 짧은 거리에서 작은 자동 발사만으로도 갑옷에 앉아있는 모든 사람을 "스윕"합니다. 그들은 장갑을받은 인원을 떠날 시간이 없습니다. 누적 요금의 갑옷 폭발은 갑옷에 앉아있는 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 또한 서리, 비, 파편 등에서 갑옷에 앉아있는 것은 문제가 있습니다.

    내 기사의 세부 사항 :
    http://www.sinor.ru/~bukren3/btr_ww.htm
    1. Glory1974
      Glory1974 14 5 월 2019 08 : 27
      +1
      나는 너의 기사를 읽었다. 즉시 주목을 끌었습니다.
      1. 텍스트에 "Shilko"가 있고 자동차의 실제 이름은 "Shilka"입니다.
      2. "Shilka"가 76mm 포탄을 격추 할 수 있다는 정보를 어디서 얻었습니까? 이것은 군대 이야기 분야에서 나온 것입니다.
      3. 어떤 장갑차도 BTR-80의 보호 수준과 일치 할 수 없습니다. 모든 험머와 다른 이들은 평화 유지군 작전을 분명하게 보여주는 전투에 참여하지 않는다. 북대서양 조약기구 (NATO)에도 불구하고 군대의 아무도, Hummers에 다른 나라가 어디에도 가지 않더라도. 미국인들은이 사실을 알고 있으므로 장갑차 수송 차량으로 전환하고 있습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 14 5 월 2019 10 : 05
        +3
        제품 견적 : glory1974
        3. BTR-80은 장갑차를 보호 측면에서 비교할 수 없습니다.

        그래, 그렇지?
        그리고 KamAZ-63969, 일명 Typhoon-K는 어떻습니까?

        제품 견적 : glory1974
        해머에있는 다른 국가들, 심지어 나토조차도 어느 곳도 가지 않습니다. 미국인들은 이것을 이해하고 기갑 부대원으로 바꾸고있다.

        아니요, 폐는 Humvees에서 Oshkosh JLTV로 전환됩니다. 또한 장갑차이지만 다소 더 크고 폭발에 대한 보호 기능이 있습니다.


        "APC 대체"없음
        1. Glory1974
          Glory1974 14 5 월 2019 13 : 35
          -2
          그리고 KamAZ-63969, 일명 Typhoon-K는 어떻습니까?

          몰라요 못 봤어요 그렇다면 태풍으로 보병을 다시 무장시키고 싸우게합시다. 그러나 통행 성은 무기와 같지 않다고 생각합니다. 보안이 강화되고 폭발에 대한 저항력이 향상되었다고 말하는 것이 더 정확했습니다. 그리고 다른 사이트에서 그의 기사를 읽음으로써 사용자에게 대답했습니다. 여기서 그는 미래는 Humvee와 비슷한 다른 사람들의 것이라고 주장했습니다.
          또한 장갑차지만, 조금 더 크고 폭발로부터 보호합니다.

          스트라이커도 장갑차라고 할 수 있습니다. 그에게 가서.
        2. Dzungar
          Dzungar 16 5 월 2019 20 : 32
          -1
          태풍 -K는 장갑차가 아닙니다. 이것은 태풍 U뿐만 아니라 어떤 차와도 완전히 독립적 인 디자인입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 16 5 월 2019 20 : 40
            0
            제품 견적 : Dzungar
            이것은 태풍 U뿐만 아니라 어떤 차와도 완전히 독립적 인 디자인입니다.

            8)))))
            이 단어는 절대적으로 모든 장갑차에 기인합니다. 인위적으로 만든 것만 빼고
            일반 장갑차는 항상 "특별하게 설계된 장갑차"입니다. 기본 자동차의 구성 요소 및 어셈블리를 사용하는 디자인
            1. Dzungar
              Dzungar 16 5 월 2019 20 : 44
              -1
              장갑차의 경우-예. 그러나 Typhoon-K 및 Typhoon-U는 장갑차가 아닙니다. 그들은 기본 자동차를 가지고 있지 않습니다. 직렬 트럭을 가져 와서 장갑을 장착 할 때와 장갑차가 처음부터 만들어져 기존 자동차와 아무런 관련이없는 상황을 혼동하지 마십시오.
              1. 로파 토프
                로파 토프 16 5 월 2019 20 : 51
                0
                제품 견적 : Dzungar
                직렬 트럭을 가져 와서 장갑을 낀 상태를 혼동하지 마십시오.

                그러나 이것은 가장 순수한 형태 인 수공예품입니다. 이러한 수제 제품을 "장갑 차량"이라고 부르지 마십시오. 이것을 "수공예 자동차"라고합니다
                제품 견적 : Dzungar
                장갑차는 처음부터 새로 만들어졌으며 기존 자동차와는 아무런 관련이 없습니다.

                여덟))))))))))))))))))
                모든 장갑차는 직렬 차량의 유닛과 어셈블리를 사용합니다. 또한, 더 많이 사용되며이 차가 출시 된 시리즈가 많을수록 더 저렴합니다.
                물론, 처음부터 모든 것을 디자인 할 수는 없습니다. 의도적으로 비용을 인상하고 싶지만 보통은 그렇지 않습니다.
                1. Dzungar
                  Dzungar 16 5 월 2019 20 : 59
                  0
                  국방부와 내무부 내무부에서 사용되는 URAL 장갑차-이것은 부시가 아닙니다. 이들은 국가 테스트를 통과하고 공장 조건에서 생산 된 장갑차입니다. 생산 차량에 사용되는 태풍의 구성품과 조립품을 알려주세요 ....? 특히 태풍의 독립적 인 수압 식 현가 장치와 이들이 사용되는 생산 차량의 위치와 위치에 대해 알려주십시오 ..?. 그리고 Typhoon-K의 섀시 위치와 전송에 대해 그런 직렬 자동차가 어디에 있는지 알려주십시오 ...? 바퀴 달린 모든 장갑차는 장갑차로 간주됩니다 ..? 그렇다면 당신과 BTR-80도 아마 장갑차를 가지고있을 것입니다 ...? 그러나-당신은 속임수를 그만 둘 수 있습니까 ....? "포켓몬"이 뭔지 알아 ...?
      2. 리와 스
        리와 스 14 5 월 2019 13 : 18
        +2
        오타를 찾아 주셔서 감사합니다.
        다소 오래된 신문에 "Shilka"에 대한 기사가 실 렸습니다. 대포에서 발사 된 76mm 발사체를 표적으로 사용하는 것을 설명했습니다. 인정하기 위해 나 자신이 놀랐지 만 기억합니다.
        글쎄, 우리의 오래된 기갑 부대의 장갑은 얇고, 소총 장갑 관통 총알은 직각에서 쳤을 때 걸립니다.
        기존 APC의 문제점은 빠르게 분리 할 수있는 능력이 아닙니다. 후면 램프 또는 자동차와 같은 문이 필요합니다.
        1. Glory1974
          Glory1974 14 5 월 2019 13 : 44
          -3
          뒷좌석 적의 공격 위치에서 해산을위한 램프. BMP가되게하십시오. BTR에는 다른 작업이 있습니다. 2의 측면 문으로 완벽하게 분리 할 수 ​​있습니다. 어퍼 해치를 통해 가능한 경우, 엔진 실의 뚜껑을 올리면 선미 측의 화재로부터 자신을 보호 할 수 있습니다. 열린 상태로 유지되는 해치와 허점이 풍부하기 때문에 직원이 수류탄 발사 장치에서 히트를 더 쉽게 전달할 수 있습니다. 큰 구경 기관총에서 관통 할 수 있지만 작은 팔을 보호합니다.
          1. 리와 스
            리와 스 15 5 월 2019 07 : 21
            +1
            APC의 경우, 매복시 탈착 속도가 중요합니다.
            보병이 내부보다는 장갑을 타는 것을 선호하는 이유 중 하나입니다.
        2. Dzungar
          Dzungar 16 5 월 2019 20 : 40
          -1
          기존 APC의 문제점은 빠르게 분리 할 수있는 능력이 아닙니다. 후면 램프 또는 자동차와 같은 문이 필요합니다.
          이 단어들과 함께, 당신은 다시 한번 장갑차와 그 사용 분야에서 당신의 아마추어주의를 보여주었습니다. 우리는 BTR-80에서 10 명까지 포장했습니다. 모든 표준보다 몇 초 만에 떠났습니다. 빨리 다시로드됩니다. 그리고 점프는 매우 편리합니다-아래쪽 접는 램프로 뛰어 내리고 한 손으로 해치 상단의 내부 난간을 잡고 자신 이이 옆문으로 뒤로 가져옵니다 ...
    2. Doliva63
      Doliva63 14 5 월 2019 18 : 09
      0
      제품 견적 : riwas
      오늘날 기갑 인원 수송선은 매우 게으르지 않습니다. 무장과 방어는 약합니다. 갑옷은 작은 팔에도 취약합니다. 그리고 많은 잠재적 피해자가 있습니다. BTR 지지자들은 BTR이 자동차가 아닌 것보다 낫다고 말합니다. 그러나 보병들이 내부에서가 아니라 갑옷의 보호 아래에서, 갑옷 위에서 "핫스팟"을 타는 것을 선호한다고 설명하는 방법. Deja vu-탱크 상륙.
      논쟁은 매우 간단합니다. 지뢰가 BTR 바퀴 아래로 날아 가면 갑옷을 입은 사람들의 생존 가능성이 BTR 내부의 사람들보다 생존 확률이 높습니다. 방어구에서 지형을 더 잘 볼 수 있고 매복의 경우 신속하게 APC를 떠날 수 있으며 지형을 덮고 불을 ​​피우기 시작합니다. 누적 발사체가 장갑 요원 캐리어에 부딪 치면, 장갑 요원 캐리어의 밀폐 공간에 가해지는 압력이 높아지면서 갑옷이 쉽게 파열됩니다. 그러나 이러한 주장은 이상적이지 않습니다. Chechnya에서 지뢰는 종종 도로 측면, 나무, 특히 갑옷을 입은 사람들을 위해 설치됩니다. 그리고 짧은 거리에서 작은 자동 발사만으로도 갑옷에 앉아있는 모든 사람을 "스윕"합니다. 그들은 장갑을받은 인원을 떠날 시간이 없습니다. 누적 요금의 갑옷 폭발은 갑옷에 앉아있는 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 또한 서리, 비, 파편 등에서 갑옷에 앉아있는 것은 문제가 있습니다.

      내 기사의 세부 사항 :
      http://www.sinor.ru/~bukren3/btr_ww.htm

      논리적으로 보병과 함께 장갑차가 길을 따라 가기 전에 정찰과 공병이 길을 따라갑니다. 그리고 짧은 거리에서 자동 화재가 발생하지 않도록 측면 보호가 있습니다. 그리고 보병은 주어진 지역으로 매우 편안하게 이동하고 분산되어 있으며 SME의 정규 수단과 장갑차의 화재 (글쎄요, 보병 연대의 다른 "nishtyaks", 많은 보병 연대, 심지어 탱크 포함)의 덮개 아래에 성공적으로 임무를 해결합니다. 물론 BUSV에 관심이 없다면 아무것도 도움이되지 않습니다. Chechnya에서 우리 졸업생은 BMP를 세 번 올려 DShKM의 평평한 필드에서 도보로 공격하여 BMP (보시다시피 BMP의 존재는 도움이되지 않았습니다)를 도로에 남겨 두었습니다. 결과적으로-200과 300의 질량, 그는 부상을 입었고-명령. "차 한잔"아래서 나는 슬펐다. 나는 남자들에게 미안하다고 느꼈지만 몸을 구부려 야했다. 대령을 얻었다. 그러한 "대통령"이 명령을 내리면 아무도 구할 수 없습니다. 그리고 아아, 군대에는 많은 사람들이 있습니다.
      1. 센
        15 5 월 2019 11 : 04
        +1
        매복 호송은 아프가니스탄에서 드문 일이 아니었다. 그리고 모두가 단순한 군사적 진실에 대해 알고 있었던 것 같습니다.
  13. Vasily199
    Vasily199 14 5 월 2019 06 : 07
    +4
    [/ quote] 우선, 장갑의 모든 내부 표면에는 스플린터 방지 코팅이 적용되어 승무원과 착륙 가능성을 크게 줄였습니다. 바퀴에 달린이 관은 택시로만 사용할 수있는 한 가지 큰 단점이 있습니다.
  14. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 14 5 월 2019 09 : 13
    +4
    죄송합니다. 1993 년 연구 주제의 일환으로 화학 기술은 Arzamas Engineering Plant의 중앙 실험실에서 이틀 동안 진행되었습니다. 센트럴 클리닉 병원 (Central Clinical Hospital) 소장은 코카서스 사람들이 돈을 가지고 도착하고 BTR-2 열차가 알려지지 않은 목적지 인 P, S로 운송되고 있다고 말했다. 그녀는 혀를 잡아 당기지 않았고, 장갑 차량 운반 대에 직접 관여하지 않은 사람이 그것에 대해 알고 있다면 지역 비밀이었습니다
  15. 루쿨
    루쿨 14 5 월 2019 14 : 57
    -2
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : lucul
    나는 대상을 파괴하기 전에 보았습니다.

    버리십시오 ... 행진에서 무언가를 보는 것은 선형 APC의 임무가 아닙니다. 이를 위해 정보 기관이 있으며,이를 위해 행진 경비 기관이 있습니다.
    이렇게해야한다면 큰 문제가 있습니다. 유전자가 이끄는 기둥처럼. Khrulev. 그리고 그 결과는 프랑스가 EBRC 재규어에서했던 것처럼 차에 해군 광학 장치를 장착하더라도 정확히 동일합니다.

    그럼 난 당신의 논리를 이해할 수 없습니다.
    왜 기갑 부대를 개선하고, 장갑을 탱크 높이까지 가져 오십시오. 만약 적의 방어력을 미리 알면,이 기갑 부대를 쉽게 파괴 할 수있는 장비 (무기)를 가져갈 수 있습니까?
    그리고 매복이 갑자기 일어날 것이기 때문에 (지능 기관이 당신의 말로 늦잠했습니다).
    그러나 열 화상 카메라를 설치하면 1km 거리에서 가능한 적을 정확하게 찾을 수 있습니다 !!!! 그와 같은 거리에서 대전차 수류탄 발사기가 많이 있다는 것을 알고 있습니까? 적중 횟수가 RPG-7입니까?
    열 화상 카메라를 사용하면 대초원에서 고퍼를 볼 수 있습니다! 1km 거리에 있습니다. 그리고 적의 시각적 변장은 그에게 방해가되지 않습니다. 열 화상 장비가 장갑 요원 캐리어 / 탱크에 제공 할 수있는 생존율을 알고 있습니까?
    1. Doliva63
      Doliva63 14 5 월 2019 18 : 14
      0
      제품 견적 : lucul
      제품 견적 : 스페이드
      제품 견적 : lucul
      나는 대상을 파괴하기 전에 보았습니다.

      버리십시오 ... 행진에서 무언가를 보는 것은 선형 APC의 임무가 아닙니다. 이를 위해 정보 기관이 있으며,이를 위해 행진 경비 기관이 있습니다.
      이렇게해야한다면 큰 문제가 있습니다. 유전자가 이끄는 기둥처럼. Khrulev. 그리고 그 결과는 프랑스가 EBRC 재규어에서했던 것처럼 차에 해군 광학 장치를 장착하더라도 정확히 동일합니다.

      그럼 난 당신의 논리를 이해할 수 없습니다.
      왜 기갑 부대를 개선하고, 장갑을 탱크 높이까지 가져 오십시오. 만약 적의 방어력을 미리 알면,이 기갑 부대를 쉽게 파괴 할 수있는 장비 (무기)를 가져갈 수 있습니까?
      그리고 매복이 갑자기 일어날 것이기 때문에 (지능 기관이 당신의 말로 늦잠했습니다).
      그러나 열 화상 카메라를 설치하면 1km 거리에서 가능한 적을 정확하게 찾을 수 있습니다 !!!! 그와 같은 거리에서 대전차 수류탄 발사기가 많이 있다는 것을 알고 있습니까? 적중 횟수가 RPG-7입니까?
      열 화상 카메라를 사용하면 대초원에서 고퍼를 볼 수 있습니다! 1km 거리에 있습니다. 그리고 적의 시각적 변장은 그에게 방해가되지 않습니다. 열 화상 장비가 장갑 요원 캐리어 / 탱크에 제공 할 수있는 생존율을 알고 있습니까?

      정찰 후에도 여전히 ILP가 APC 칼럼 앞에 있다는 것을 알지 못합니다. 그의 임무는 놓친 매복을 날려 버릴 것입니다. 물론 어디에서나 열 화상 카메라에 반대하는 것은 아닙니다.
  16. Dzungar
    Dzungar 16 5 월 2019 19 : 51
    -1
    뒷문과 경사로와 뒷쪽 출구가 유행이되었습니다 .... 그러나 우리는 80 년대가 양쪽에 접근 할 수있어서 한 번 이상 기뻐했습니다. 한쪽에서 발사되었습니다. 그들은 다른쪽으로갔습니다 .... 작은 전쟁에서, 그들은 해고 할 수 있습니다 어느 쪽이든, 전투 차량의 다른면에 접근하는 것은 좋은 품질입니다 ... 그리고 나는 그것을 두 번 이상 기억할 것입니다
  17. vh48905
    vh48905 28 5 월 2019 22 : 02
    0
    BTR 80A의 단점에 대해서는 게으른 사람 만 쓰지 않았습니다. 총을 설치하기로 한 추악한 결정을 고려합니다
    지원 케이스가없는 2A72 (하지만 장갑차의 가격은 거의 두 배가되었습니다). 현재, 당신은 그것에서 2m에서 창고에 들어갈 수 없습니다. 다음으로 장점에 대해 이야기하겠습니다 : 500 개의 구동축, 낮은 실루엣 (4m에서 위장 된 APC를 찾을 수 없음). 우리가 BTR-30을 채택한 것이 얼마나 기뻤고 (그리고 "Berezhok"콤플렉스를 사용하더라도) ... "모든 폴리머"가 잠들었습니다.
  18. 고양이 rusich
    고양이 rusich 28 5 월 2019 23 : 39
    0
    BTR-총이 필요하지 않습니다. 다른 장갑차에 대항하여 전선을 원하십니까? 후방 (아프가니스탄, 체첸)-ACS (발칸보다 낫다)와 BC가 더 좋습니다. 첫째, 왜 우리가 후방 또는 전방 또는 탱크에 돌파구에 장갑 요원이 필요한지 결정됩니다. 우리는 결정할 것입니다-그러면 우리는 더 싼 것이 아니라 필요한 것을 (업그레이드) 할 것입니다 ... hi hi