군사 검토

극 초음속 로켓을 장착 한 F-35C

180
러시아의 MiG-31은 이미 대거가 장착 된 공역을 노리고 있지만 Lockheed Martin은 극 초음속 로켓으로 미국 해군이 제작 한 F-35C를 보여주는 "애니메이션"에 종사하고 있습니다.




6 전시회 중 하나에서 최우수 타격 전투기의 예술적 개념을 최초로 발표했으며, 극 초음속 로켓 HAWC를 장착하고 발사했습니다. 이 이미지에 따르면, 항공기는 외부 행거의 각면에 하나씩 두 개의 항목을 가지고 있다고 가정합니다. F-35을 무장시키는이 방법이 항공기의 악의적 인 기밀에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

지금까지 개발 된 HAWC는 оружия 지상 기반, 연말 전에 먼저 비행하십시오. 공군과 DARPA에서 설명한 바와 같이, HAWC는 최소한 5 Mach에서 가속 할 수있는 발사체를 사용하고, 5과 10 Machi 사이의 속도를 지원하는 극 초음속 램제트 엔진이 작동합니다. 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 4 월에 군대가 올해의 2018에서 928 백만에 해당하는 계약을 체결 한 로켓의 개발에 관여했습니다.

HAWC는 탄도 미사일과 같은 다른 전통적인 장거리 무기와 비교할 때 예기치 않은 비행 경로를 따라 대기에서 기동 할 수 있다고합니다. 따라서 적의 공격으로부터 보호하기가 더 어려워집니다. 이 제품은 육상과 해상의 목표물 모두를 공격 할 수 있습니다.



War Zone 판은 HAWC가 갑판 F-35C뿐만 아니라 F / A-18E / F 수퍼 호넷, P-8A 포세이돈 해상 순찰 항공기, B-1 또는 B- 폭격기와 같은 다른 해군 전투기도 장착 할 수 있다고 제안합니다. 52.

DARPA와 공군은 HAWC를 첨단 초음속 공중 발사 무기의 디딤돌로 간주합니다. 이 경우 최종 결정은 아직 이루어지지 않았습니다. 현재, HAWC는 다른 프로그램 인 Tactical Boost Glide (TBG)와의 "경쟁"에 있습니다. TBG는 항공기와 우주선 모두에서 극 초음속 로켓을 발사하도록 설계된 무인 공중 차량을 만듭니다.

우리는 [프로그램]이 [현재] 연말까지 날아갈 수 있도록하는 길에 있습니다 [...] [그러나] 때때로 그들은 그것들을 풀어냅니다.

- 1 May 2019, DARPA의 책임자 인 Stephen Walker가 말했습니다.
사용한 사진 :
https://www.thedrive.com
180 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. neri73-r
    neri73-r 7 5 월 2019 10 : 39
    +2
    앞으로, 여러분, 그리고 노래로! 무슨 일이 일어나고 어떤 가격에 대해 봅시다!
    1. 시버트
      시버트 7 5 월 2019 10 : 50
      0
      하이퍼 사운드가 핵이 아니라면 목표물이 해군 항공 모함 그룹이 아니라면 기존 TNT XNUMX 센트를 운반하는 데 드는 "효율성"비용은 얼마입니까? 윙크하는
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 7 5 월 2019 10 : 58
        +8
        마찬가지로 대부분의 순항 및 전술 탄도 미사일은 200-500kg의 탄두를 탑재합니다. 그리고 칼리버, 토마 호크, 이스 칸 데르 ... 모든 것이 정확합니다.
        20m를 놓치면 많은 돈이 바람에 던져집니다.
        1. 루쿨
          루쿨 7 5 월 2019 11 : 19
          +5
          마찬가지로 대부분의 순항 및 전술 탄도 미사일은 200-500kg의 탄두를 탑재합니다. 그리고 칼리버, 토마 호크, 이스 칸 데르 ... 모든 것이 정확합니다.
          20m를 놓치면 많은 돈이 바람에 던져집니다.

          네? 그리고 당신들, 그들은 미국인들이 초음속으로 행성의 나머지 부분보다 앞서 있고 러시아는 심지어 Lada를 만들 수 없다는 것을 저에게 증명하려고했습니다. 그리고 2009 년에 이러한 논쟁이있었습니다))
          1. 야밤
            야밤 8 5 월 2019 14 : 59
            0
            주제의 추측은 제목에서 시작됩니다.
            오래된 사이드 와인 더 미사일이 왜 극 초음속이 아닌가?
            "우리는 가장 멋지다"로 갔고, 다른 사람들은 여기에 있습니다.
            그러나 본질은 변하지 않습니다. 주제의 개발은 일반적으로 모든 사람에게 성공하는 것과는 거리가 멀습니다.
            아마도 제가 계시를 말씀 드리 겠지만 여러 측면에서 지도자는 더 이상 미국이나 러시아가 아니라 중국입니다.
            그러나 그들이 최고이기 때문이 아니라 아무도 그곳을 파지 않았기 때문입니다.
            그리고 알다시피, 그것은 시각 장애인과 청각 장애인 사이의 논쟁으로 밝혀져 누구를 듣고 재검토 할 것입니다.
            일반적으로 상황은 변경되지 않습니다. 미국인들은 더 나은 연습 기반을 가지고 있습니다.
            이론과 예측, 그리고 중국인은 다른 사람들의 결정을 포착하고 지속적으로 개선하는 데 최고입니다.
        2. 카우보라
          카우보라 7 5 월 2019 11 : 31
          +5
          그리고이 전술은 날개 달린 전술과 함께 비용이 몇 배 더 적습니다. 예를 들어 플라즈마 구름에 안내 시스템이 필요하지 않습니다.
          시간과 톱질, 톱질과 시간-펜타곤의 모토!
          1. Genry
            Genry 7 5 월 2019 13 : 28
            0
            제품 견적 : Cowbra
            시간과 톱질, 톱질과 시간-펜타곤의 모토!

            그리고 국방부뿐만 아니라 "사람들의"가면을 쓴 NASA도 있습니다.
        3. 5-9
          5-9 7 5 월 2019 15 : 11
          0
          따라서 하이퍼 사운드는 훨씬 더 비쌉니다. 특히 CD입니다. 글쎄요, 특수 탄두가없는 CD도 의미가 없습니다. 시리아와 3 개의 미사일을위한 100 개의 창고. BR은 훨씬 더 비쌉니다. 특수 탄두가 없으면 그다지 의미가 없습니다. 비용 / 효율성 측면에서.
      2. novel66
        novel66 7 5 월 2019 12 : 24
        +3
        대상 근처에 공백이 붙어도 하이퍼 사운드에서는 조금 보이지 않습니다.
        1. 야밤
          야밤 8 5 월 2019 15 : 00
          +1
          파수꾼이 폭음에 들어간다고?
  2. 포켈로
    포켈로 7 5 월 2019 10 : 39
    +4
    그리고 남은 것이 하나뿐이면 두 번째 날개에 추가 연결됩니다.
  3. 무녀
    무녀 7 5 월 2019 10 : 41
    +1
    이제 러시아는 하이퍼 사운드 등으로 지배합니다. 그리고 미국이 따라 잡도록 놔둬, 그들은 2000 년대 초에 우리를 때렸어요
    우리는 초기에 소련에 대한 냉전 승리를 축하했습니다.
    1. 치직
      치직 7 5 월 2019 10 : 50
      -20
      따옴표 : SHAMAN
      이제 러시아는 하이퍼 사운드 등으로 지배합니다. 그리고 미국이 따라 잡도록 놔둬, 그들은 2000 년대 초에 우리를 때렸어요
      우리는 초기에 소련에 대한 냉전 승리를 축하했습니다.

      우리는 어디로 운전합니까? 엔진조차 초음속 미사일을 위해 만들어지지 않았고 미국인들은 이미 그것을 완전히 테스트하고 있습니다. 무게를 극 초음속으로 가속 할 수도 있지만, 극 초음속 미사일이되지는 않습니다.
      1. 무녀
        무녀 7 5 월 2019 11 : 07
        + 13
        제품 견적 : Chizhik
        우리는 어디로 운전합니까?

        글쎄, 반데 라가 외치는 것으로 판단하면 ..)))
        제품 견적 : Chizhik
        미국인들은 이미 그것을 경험하고 있습니다. 무게를 극 초음속으로 가속 할 수도 있지만, 극 초음속 미사일이되지는 않습니다.

        그럼에도 불구하고 왜 그들은 러시아의 위협에 대해 당신에게 소리를 지르고 ..?
        1. 치직
          치직 7 5 월 2019 11 : 52
          -8
          따옴표 : SHAMAN
          제품 견적 : Chizhik
          우리는 어디로 운전합니까?

          글쎄, 반데 라가 외치는 것으로 판단하면 ..)))
          제품 견적 : Chizhik
          미국인들은 이미 그것을 경험하고 있습니다. 무게를 극 초음속으로 가속 할 수도 있지만, 극 초음속 미사일이되지는 않습니다.

          그럼에도 불구하고 왜 그들은 러시아의 위협에 대해 당신에게 소리를 지르고 ..?

          누가 소리 지르고 있니? 러시아에 전적으로 종속되어있는 NI 사이트에 고함을 지르며 모든 사람들의 의견으로 무시합니다. 그들은이 모든 만화와이 모든 것을 믿는 사람들에게서 차라리 크게 비명을 지 릅니다.
          1. 예를 들면
            예를 들면 7 5 월 2019 12 : 16
            +5
            제품 견적 : Chizhik
            우리는 어디로 운전합니까?

            Maidan에서 운전하고 있습니다. 조약돌, 타이어, 등유 병. 음, 자기 칭찬의 외침. 애정
            계속하면 해외에서 도와 줄 것입니다. 애정 애정 애정
            1. 다 우리
              다 우리 7 5 월 2019 15 : 10
              +5
              Maidan에서 운전하고 있습니다. 조약돌, 타이어, 등유 병.

              현재 VO에서 가장 강력한 논거. 침몰했습니다.
              그리고 이제 요점. Dagger의 엔진 유형? 직류 에어 제트? 아니면 산화제를 가지고 다니나요? 산화제가 공기 산소 인 경우 두 번째 질문은 연소실 내부의 액체 형태 또는 고체 연료입니까? 가장 중요한 것은 "초음속"이라는 유행어가 아니라 공기로부터의 산화제와 초음속의 연소로 액체 연료에 램제트를 만드는 것이기 때문에 질문은 유휴 상태가 아닙니다. 연쇄 모델 이전에 누가 이렇게 했습니까? 그래서 원자 폭탄을 사용해도 그렇지 않았습니다. 우리 국민들은 알고 있었으며 가능한 한 최선을 다했습니다. 그 후 미국은 앞서 출발했습니다. 우리는 싸웠고, 그들은 사실상 평화로운 삶을 살았습니다. 그리고 지금 ? 나는 미국이 그러한 질문을 "간과"할 수 있다고 생각하지 않습니다.
              1. 예를 들면
                예를 들면 7 5 월 2019 16 : 54
                -1
                제품 견적 : dauria
                현재 VO에서 가장 강력한 논거. 침몰했습니다.

                당신이 거기에 어디로 갔는지 모르겠지만 사실이 있습니다.
                사실 1-단검이 경고 중입니다.
                사실 2-미국에서 극 초음속 미사일의 부족.
                나머지 아내와 함께 울어.
                그런 다음 만화로 우리의 발전을 발표합니다. 이제 당신은 아메리칸 드림을 유효한 무기라고 선언하고 있습니다.

                실제 "단검"이나 가상의 극 초음속 매트리스보다 더 효과적인 것은 무엇입니까?

                산소를 운반 하는가? 주어진 시간에 어떤 차이가 있습니까?

                "잘못된"단검은 미국 항공 모함을 무력화시킬 수 있으며, 미국인의 정확한 하이퍼 사운드는 벼룩이 존재하지 않기 때문에 겁을 줄 수도 없습니다.

                행복하게!
                1. 치직
                  치직 7 5 월 2019 23 : 01
                  -4
                  인용구 : 예를 들어
                  사실 2-미국에서 극 초음속 미사일의 부족.

                  사실, 오늘날 amers만이 초음속 미사일을 가지고 있는데 이것은 X-51입니다. 그들이 우리의 초음속 미사일에 대해 이야기 할 때 여기에 삽입하고 싶은 사진입니다. 정확한 단검은 먼저이 항공 모함을 향해야합니다. 그리고 이것을 할 위성은 아직 궤도에 있지 않습니다.
            2. skif8013
              skif8013 9 5 월 2019 00 : 26
              0
              인용구 : 예를 들어
              제품 견적 : Chizhik
              우리는 어디로 운전합니까?

              Maidan에서 운전하고 있습니다. 조약돌, 타이어, 등유 병. 음, 자기 칭찬의 외침. 애정
              계속하면 해외에서 도와 줄 것입니다. 애정 애정 애정

              당신은 팬과 소쿠리를 잊어 버렸습니다)
      2. 고결한
        고결한 7 5 월 2019 22 : 51
        0
        제품 견적 : Chizhik
        우리는 어디로 운전합니까? 엔진조차 초음속 미사일 용으로 만들어지지 않았습니다.

        나는 동의한다. 상대방을 과소 평가하지 마십시오. 러시아는 근본적으로 새로운 것을 창조하지 않았습니다. 그녀는 네 발로 서 있었지만 여전히 서 있습니다. 크렘린 "Moth"는 지칠 줄 모르는 동화를 전합니다. 직접적인 흐름이 없었고 아직 아무도 없습니다. 비행 아스트 롤라 베는 실험적인 전투 작전 중입니다. 얼마나 많은데, 2 개 또는 3 개가 날아가나요? 이제 지르콘이 출시되면 지르콘에 직류 엔진이 있다면 최소한 천 또는 두 개만 생산하면 자존심에서 뺨을 부 풀릴 수 있습니다. 그 동안 urakryakalki는 입 슬릿을 덮습니다. 명령에 따라 기쁨을 묘사합니다. 너무 이르다. 이 모든 기적을 미세 조정하는 데 몇 년이 필요할지는 알려져 있지 않습니다. 그리고 돈은 이미 다 떨어졌습니다. 그러므로 우리 앞에 놓여있는 것은 알려지지 않았습니다. 단검 3 개, 선봉대 12 개는 용골이 튀어 나오지 않으면 건설 할 것을 약속합니다. 무엇을 자랑해야합니까? 현대 러시아의 빛과 빈곤. 미국 소녀들은 이제 모든 것을 빨리 처리하고 시리즈에 넣을 것입니다. 누구든지 의심이 있습니까? 그들이 할 수 있을까요? 쉬운. 모든 것이 완료되고 러시아 국경에 맞게 조정됩니다. 예를 들어 우크라이나에. 그럼 우리는 크렘린의 새로운 노래를들을 것입니다. "두더지"는 나쁜 "파트너"에 대해 다시 한 번 바스락 거리게됩니다.
    2. Sns
      Sns 7 5 월 2019 11 : 32
      -22
      러시아는 TV에서만 초음속을 지배한다고 미국인들은 자신들의 레이더가 대기에서 초음속 장치의 비행을 볼 수 없다고 말했다. 이는 이러한 장치의 테스트 성공에 대한 러시아의 진술을 확인할 수 없음을 의미한다. 대기에서 초음속 글라이더의 비행은 운석의 비행처럼 보입니다. 즉, 러시아 전역을 통해 캄차카로 날아간 뱅가드의 비행은 지상에서 수백만 명의 러시아인이보고 카메라로 촬영했을 것입니다. 유튜브에는 미국 HTV-2 글라이더가 바다를 가로 지르는 영상이 있습니다. 러시아 전역을 통해 러시아 선봉대의 비행에 대한 비디오가없는 이유는 무엇입니까?
      1. neri73-r
        neri73-r 7 5 월 2019 11 : 47
        -1
        인용구 : sns
        왜 러시아 전체에 러시아 뱅가드 비행 비디오가 없습니까 ??

        바다 (검은 색) 파는 사람이 이미 폴란드어 또는 독일어이지만 베이컨을 잘라서 사용할 수 없도록했습니다! 혀
      2. Leon68
        Leon68 7 5 월 2019 15 : 37
        +2
        Google에서 금지되었거나 YouTube를 사용 중지 했습니까? 러시아뿐만 아니라 스칸디나비아 사람들의 비디오도 많이 있습니다. 무엇에 대해 질문하는지 확인하십시오.
        인용구 : sns
        대기에서 초음속 글라이더의 비행은 운석의 비행처럼 보입니다. 즉, 러시아 전역을 통해 캄차카로 비행 한 뱅가드의 비행은 지상에서 수백만 명의 러시아인이 카메라에서 촬영 한 것이어야합니다.
      3. Stas 2rep
        Stas 2rep 7 5 월 2019 17 : 55
        +3
        Olukh, 러시아라는 단어는 대문자로 작성되었습니다. 듀스에 앉아
      4. 편집증 xNUMX
        편집증 xNUMX 7 5 월 2019 19 : 33
        +2
        인용구 : sns
        러시아는 TV에서만 초음속을 다스린 다.

        젠장, 휴가는 한 달 밖에 남지 않았고 고등학교는 이미 공격을 받고 있습니다. 사람 웃음
  4. 보 야카 어
    보 야카 어 7 5 월 2019 10 : 46
    +4
    지금까지는 램제트 엔진이 장착 된 직렬 크루즈 미사일이 없습니다. 누가 가장 먼저 봉사하게 될지는 알 수 없습니다
    미국, 러시아 및 중국은 각각 자체 버전으로 작업하고 있습니다.
    1. 무녀
      무녀 7 5 월 2019 11 : 08
      +4
      인용구 : voyaka uh
      미국, 러시아 및 중국은 각각 자체 버전으로 작업하고 있습니다.

      그리고 이스라엘은 비밀이 아니라면 어떤 선택에 대해 ..?
      1. 자우 베크
        자우 베크 7 5 월 2019 11 : 19
        +2
        이스라엘은 단검과 비슷하지만 크기와 범위는 더 작은 것을 채택했습니다.
        1. mark1
          mark1 7 5 월 2019 11 : 59
          +3
          제품 견적 : Zaurbek
          이스라엘은 단검과 비슷한 것을 채택했습니다

          x-15와 더 비슷
      2. 보 야카 어
        보 야카 어 7 5 월 2019 11 : 26
        +1
        직선형 엔진으로? -우리는 그러한 발전이 없습니다.
        1. 무녀
          무녀 7 5 월 2019 11 : 30
          -6
          제품 견적 : voyaka 어
          직선형 엔진으로? -우리는 그러한 발전이 없습니다.

          전사에게 속지 마십시오! 왜 그렇게 작은 가짜 국가가 그런 무기를 가지고 있었을까요 .. 그들은 누구와 싸울 ..? 항상 당신의 야심과 배타성을 비웃습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 7 5 월 2019 11 : 34
            +5
            "왜 이렇게 작은 의사 국가가 그런 무기를 가지고 있을까요 .."///
            ----
            여기 나는 거의 같다! 웃음
            항상 gigantomania를 비웃습니다. 눈짓
        2. 자우 베크
          자우 베크 7 5 월 2019 13 : 12
          0
          단검의 아날로그 ..... 공 로켓, 공수.
      3. 카우보라
        카우보라 7 5 월 2019 11 : 34
        +3
        그리고 이스라엘은 PF 탄두가없는 대면 미사일로 눈에 띄게 행동하여 달에 미국 존재의 흔적을 우연히 손상시키지 않습니다. 그들은 초음에 달려 있지 않습니다. 그들은 소리를 VO에 분배합니다 윙크하는
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 7 5 월 2019 11 : 41
          +2
          이스라엘은 탄도-소형 (Laura)에서 ICBM (Shavit), 미사일 방어 미사일, 단거리 및 중거리 미사일, 단거리 및 중거리 미사일 (subsonic)까지 모든 유형의 미사일을 생산합니다. 최근에 그들은 단검의 아날로그를 만들었습니다. 비행기에서 Laura를 시작했습니다.
          1. 카우보라
            카우보라 7 5 월 2019 12 : 53
            0
            OTRK가 아닌 단검, 근본적으로 다른 미사일이 있습니다. 다음 거짓말에 대해 축하드립니다!
    2. 루쿨
      루쿨 7 5 월 2019 11 : 23
      +2
      지금까지 램제트 엔진을 장착 한 순항 미사일은 없습니다.

      글쎄, 누가 진실을 말할 것입니까?))
      프로젝트 A-235 (누돌)에 대한 웃음이 이제야 알려졌다 ...
      1. 자우 베크
        자우 베크 7 5 월 2019 13 : 13
        -1
        그러나 그녀의 조상은 오랫동안 비행했습니다.
      2. dirk182
        dirk182 7 5 월 2019 14 : 59
        -4
        네, Nudol 프로젝트가 없습니다! 이것은 정말 가짜입니다.
        그녀의 평범한 TPK의 늙은 여자 "가젤 (Gazelle)"은 색만 다르다 (흰색 모자가있는 옅은 노란색 이었음). 동시에 참조 비디오에서 미사일 유형은 51T6으로 표시되며 일반적으로 "Gorgons"라고 지정됩니다. :)

        또 다른 용감한 agit-prop https://www.vesti.ru/doc.html?id=2958277. 분명히, 가젤 형 미사일 (NATO 분류에 따라) 또는 새로운 발사 컨테이너에서 기존의 방공 미사일이 발사 된 것 같습니다. 1km의 높이와 500km의 높이로 추정됩니다. 문맹 섬망은 탄도 미사일 만 그러한 비행 매개 변수를 가질 수 있지만 ABM 요격기는 할 수 없기 때문에! 조건부 대상, 즉 실제 목표는 달성되지 않았습니다. 그렇다면이 제품이 "탄도 미사일의 살인자"이며 우주 등의 표적을 공격 할 수 있다는 열정에 대한 근거는 무엇입니까? 기타.?

        현재 상태에서 러시아 연방은 더 이상 새로운 모델의 첨단 무기를 만들 수 없습니다. 국가는 산업화가 해제되었고 과학과 교육은“최적화 개혁”에 의해 파괴되었다. 푸틴주의의 18 년 동안 러시아는 거의 독점적으로 부패와 창 드레싱을“생산”했다.
    3. Genry
      Genry 7 5 월 2019 13 : 33
      -1
      인용구 : voyaka uh
      지금까지 램제트 엔진을 장착 한 순항 미사일은 없습니다.

      하이퍼 사운드에 대해 이야기하고 있다면 절대 그렇게되지 않을 것입니다. 이 속도에서 날개는 정의상 해 롭습니다.
  5. 니 로브 스키
    니 로브 스키 7 5 월 2019 10 : 48
    0
    그들을 돕기 위해 stupa와 빗자루 ..
    1. 베스 메 르트 니
      베스 메 르트 니 7 5 월 2019 11 : 14
      +3
      stupa가있는 모든 여성 yaga에는 멀티 헤드 뱀 Gorynych가 있습니다. wassat
  6. evgic
    evgic 7 5 월 2019 10 : 49
    +5
    경제가 찢겨진 주유소 국가 주변의 원숭이에게는 좋지 않습니다. 가벼운 무언가를 생각해 내고 자신을 엘프
  7. Sns
    Sns 7 5 월 2019 11 : 23
    -10
    단검은 초음속 무기가 아니라 탄도 항공 발사 미사일입니다. 나는 기사의 저자가 87 마하의 속도를 가진 GAM-15 스카이 볼트 로켓에 대해 읽은 것이 비행기에서 발사 된 것이 좋습니다. 마하 5보다 빠른 속도는 미사일을 초음속 무기로 만들지 않습니다 ...
    단검은 항구에있는 앵커에서만 움직일 수없는 배에 부딪 칠 수 있다고 소식통은 신문 Vzglyad에 말했다. 기동 중에 에너지 / 속도가 엄청나게 손실되는 배럴. 단검은 유명한 날개 달린 대함 미사일의 성능 특성에 더 가까워지기 위해 질량을 10 배 줄이고 조종을 위해 날개를 추가해야합니다. 항공 모함의 뇌우로서 단검에 대한 이야기는 애국적인 채널에 의해 발명되었습니다 ...
    1. Grigory_45
      Grigory_45 7 5 월 2019 11 : 44
      +2
      절대적으로 확실하다.
      이 기사의 저자는 GAM-87 Skybolt 로켓에 대해 읽을 것을 권장합니다.
      -그리고 저자에게 다시는 쓰지 말 것을 권합니다
      1. dirk182
        dirk182 7 5 월 2019 15 : 04
        -2
        USAF는 리플의 50 메가톤 탄두 (3 파운드) + 100 개의 Titan18000C와 함께 52 개의 Titan 3C ICBM을 배치하여 3 개의 Dynasoar 유형을 제공 할 계획입니다. 또는 Nova 발사체를 사용하여 동일한 Ripple 변형으로 30 개의 Boeing 모델 SR-181 궤도 폭탄 (무게 60 파운드) 시스템을 배치합니다.

        우연히 이것에 대해 들었습니까?
    2. dirk182
      dirk182 7 5 월 2019 11 : 45
      +1
      기동 중에 에너지 / 속도를 크게 잃는 플라잉 배럴.
      즉, 그는 여전히 기동합니까?)
      둘째, 이러한 미사일은 비행 중 미사일 (ABM) 및 항공 방어 (항공 방어) 시스템이있는 지역과 같은 모든 위험한 구역을 우회하여 공기 역학적 러더를 사용하여 기동을 수행 할 수 있습니다. 초음속 비행에서 조종 할 수있는 능력은이 제품의 무 적성을 보장하고 목표물에 부딪히는 것을 보장합니다.

      단검은 항구에 정박 한 상태에서만 움직일 수없는 배에 부딪 칠 수 있습니다
      그는 무엇이든 할 수 있습니다. 유일한 문제는 대상 지정입니다. 그리고이 작업이 진행 중입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 화포
          화포 7 5 월 2019 13 : 36
          +4
          인용구 : sns
          국방부의이 이야기꾼들의 말을 듣지 말고, 그들은 누룩이 든 환호-애국적인 국수를 끊고 있습니다.


          들어 주실 래요?
          당신은 확실히 이야기꾼이 아닙니다, 당신은 동시에 아무것도 모르는 눈보라를 가지고 있습니다.

          미국인이 확인하고 싶을 때, 그들은 원하지 않는 동안 배를 대체 할 것입니다.

          고정 목표물에 대해서는 그중 몇 가지가 있으므로 필요한 경우 단검이 매우 편리합니다.

    3. neri73-r
      neri73-r 7 5 월 2019 12 : 03
      +1
      인용구 : sns
      항공 모함의 뇌우로서 단검 이야기는 애국적인 채널에 의해 발명되었습니다 ...

      애국 채널은 승마 Buryat 유조선의 튜멘과 Debaltseve와 Ilovaisk 근처의 성공적인 파괴에 대한 이야기를 발명했습니다! wassat
      인용구 : sns
      마하 5보다 빠른 속도는 미사일을 초음속 무기로 만들지 않습니다.

      그러나 이것에서 당신은 아닙니다, 우리는 아무것도 가지고 있지 않습니다! 좋은
    4. 자우 베크
      자우 베크 7 5 월 2019 13 : 19
      +3
      나는 Iskander 미사일과 비교할 때 최종 섹션에서 적중을 바로 잡을 가능성이 확장되었다고 생각합니다 (비슷한 미사일이 이미 Iskander에서 켜졌지만). 초기에 정확한 제어 센터가 있다면 RBM은이 수정을 통해 움직이는 대형 선박에 들어갈 수 있습니다. RCC와의 비교가 여기에 완전히 적합하지는 않습니다. BR 비행 중 AUG 또는 주문에 걸리는 시간을 계산할 수도 있습니다. 자신에게 꽤 목표가 명중됩니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 7 5 월 2019 13 : 29
        +2
        Iskander는 원래 패배하기 위해 만들어졌습니다 정지 된 목표. 예, 의심 할 여지없이 미사일이 코스를 수정하도록하는 것은 가능하지만 최소한 미사일의 레이아웃과 속도에 따라 매우 작은 한계 내에서 가능합니다. 움직이는 기동 대상에서 CD를 치는 것은 큰 문제입니다 (상대적으로 느리게 움직이는 선박에서도). 미국인들은 Tomgavk와 함께 연구를 수행했지만 아 소닉 속도와 공기 역학적 표면을 모두 가지고 있습니다. 또한 타겟 조명까지 정확한 타겟 지정이 필요했습니다. 로켓이 기존 장비에 있다면 대함 미사일 시스템과의 비교가 매우 적합합니다. 특별한 경우-이것은 이미 다른 대화입니다 ... 실수가 있습니다
        1. 자우 베크
          자우 베크 7 5 월 2019 13 : 44
          0
          그리고 중국은 그러한 능력을 갖춘 BR을 만들었습니다. 외부 통제 센터는 여기서 정의되는 것입니다. 아마도 그들은 단순히 보정이 가능한 영역을 확장하고 적절한 GOS를 설정했습니다 (아마도 mm diapause 또는 IR이있는 레이더).
          1. Grigory_45
            Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 08
            0
            제품 견적 : Zaurbek
            그리고 중국은 그러한 능력을 갖춘 BR을 만들었습니다

            오히려 중국은 그러한 반 탄도 미사일의 대량 사용에 의존하고있다. 하나는 타격을 입을 것이다.) 소련에서이를 시도했지만 R-27K 미사일의 수정을 기억하라. 그러나 오늘날까지 특별한 탄두가 없다면 움직이는 목표물을 맞추는 것이 BR의 문제입니다.
        2. dirk182
          dirk182 7 5 월 2019 14 : 13
          +1
          우리가 "단검"에 대해 이야기하고 있다면 Iskander가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          HAWC는 대기에서 기동 할 수 있습니다탄도 미사일과 같은 다른 장거리 무기보다 예측할 수없는 비행 경로를 따라 가면서 적을 방어하기가 어렵습니다. 이 제품은 육지와 해상 목표물을 모두 공격 할 수 있습니다.

          즉, 그것은 당신을 귀찮게하지 않습니다 ... 흠, 모든 것이 명확합니다
          1. 자우 베크
            자우 베크 7 5 월 2019 14 : 20
            +1
            모든 사람들은 한정된 수의 사람들에게만 명확하며 ... 특별 기관에서 소중합니다. 당연히 Kinzhan과 Iskander의 탄도 미사일은 라인업이 다릅니다. 항공기의 철탑과 MZKT 발사기 아래에 하나의 동일한 BR을 걸 수 없습니다. 그러나 겉보기에 매우 유사한 치수 (길이 및 직경)와 Dagger 시스템의 생성시기를 가진 이것과 BR은 Iskander보다 훨씬 짧습니다.
            1. dirk182
              dirk182 7 5 월 2019 14 : 26
              +1
              나는 레이아웃에 대해 말하는 것이 아닙니다! 그러나 미국인들이 실제로 같은 것을 주장한다는 사실에 관해서는 육지와 해상 표적의 패배입니다. 해군 표적이 서서 기다리지 않을 것이라는 데 동의하십시오. 즉, 우리는 미국인에게는 가능하지만 단검의 경우에는 불가능하다고 생각합니까?
              1. 자우 베크
                자우 베크 7 5 월 2019 14 : 31
                +1
                당신은 얼마나 부식성이 있습니다. 일단 쓰면 할 수 있습니다. GOS는 더욱 현대화되고 중앙 제어 시스템의 수단도되고 있습니다.
              2. 고결한
                고결한 8 5 월 2019 08 : 51
                +2
                제품 견적 : dirk182
                즉, 우리는 미국인에게는 가능하지만 단검의 경우에는 불가능하다고 생각합니까?

                미국 궤도를 도는 위성 별자리를 잊지 마세요. 그리고 위성의 품질에 대해. 그들에게는 \ USA \ 타겟 지정이 정말 가능합니다. 위성의 총 수는 849 개입니다. 러시아에는 150 개 이상의 위성이있는 것으로보고됩니다. 우리는 모든 위성에 대해 이야기하고 있습니다. 민간 및 이중 사용을 포함합니다. 이 비율은 우리에게 유리하지 않습니다. 러시아 위성은 궤도에서 더 적게 살아갑니다. 따라서 외부 대상 지정으로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
                1. dirk182
                  dirk182 8 5 월 2019 08 : 55
                  0
                  친애하는, 당신은 무엇을 말했습니까? 그것은 가능성-불가능에 관한 것입니다 !!! 이것에 대해 생각해 봅시다.
                  1. 고결한
                    고결한 8 5 월 2019 10 : 11
                    +1
                    제품 견적 : dirk182
                    친애하는, 당신은 무엇을 말했습니까? 그것은 가능성-불가능에 관한 것입니다 !!! 이것에 대해 생각해 봅시다.

                    우리는 가능성과 불가능에 대해 이야기하고 있습니다. 충분한 수의 위성으로 표적 지정이 가능합니다 !!!
          2. 바바이 640
            바바이 640 8 5 월 2019 08 : 31
            -1
            이 모든 허세의 핵심 단어는 "Will ..."입니다. 웃음
      2. Sns
        Sns 7 5 월 2019 13 : 51
        -1
        대함 무기로 사용되는 탄도 미사일은 세계 어디에도없고, 질량 때문에 터미널 단계에서 에너지를 크게 잃고 순항 미사일처럼 활공하는 방법을 알지 못합니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 7 5 월 2019 13 : 54
          +4
          서쪽에서는 AUG에 대한 보호 문제가 그렇게 심각하지 않습니다 ... 경쟁자에게는 그렇지 않습니다 (또는 거의 없습니다). 이 문제는 러시아 연방과 중국에 걸쳐 있습니다. .... 아무도 화강암 유사품이 없었습니다. 그러나 그들의 창조를위한 기초가 없기 때문이 아닙니다. 그들은 파괴 할 것이 없으며 그들의 기능은 전세계 기지와 XNUMX 월의 항공에 의해 수행됩니다.
    5. dirk182
      dirk182 7 5 월 2019 13 : 29
      +1
      예, 예, 예 .... 당신과 당신의 것은 기뻐하지 않을 것입니다. 모양이 동일하지 않습니다 (초음파 아님). 다른 것이 잘못되었습니다. F-35 사진에 대한 불만이 있습니까? 순수한 초음파? 눈짓
    6. dirk182
      dirk182 7 5 월 2019 13 : 36
      +2
      단검은 항구의 정박소에서만 움직일 수없는 배에 부딪 칠 수 있다고 소식통은 전했다 보기,
      미안 해요 방금 봤어요 그리고 출처는 무엇입니까? 또 다른 "특별"?
  8. 카우보라
    카우보라 7 5 월 2019 11 : 27
    +1
    우라 야! Ameryga ponad 콧수염 다시! 모두들, 이제 떨고, 러시아 곰을 마셨다! 당신은 그렇게 그릴 수 없습니다! 몹시? 헛소리, Zumvolt에서 로켓 발사 사진을 보여 드리겠습니다! 그리고 그가 SUPERGUN으로부터 100500 마일을 쏘는 방법에 대한 또 다른 사진입니다! 쇼는 늙었다는 뜻인가요? Shaw는 10 년 동안이 사진들을 보여 주었지만 둘 중 하나를 촬영할 수 없었습니까? 사진이 보입니까? 여기. Ponaduse, 그대로!
    1. 차릭
      차릭 7 5 월 2019 12 : 15
      +3
      그들이 할 수있는 한 많이 그리기, 만화를위한 돈이있다
  9. Grigory_45
    Grigory_45 7 5 월 2019 11 : 42
    +4
    이것이 어떤 프리젠 테이션 스타일입니까? 지금 유행에?
    러시아 MiG-31은 이미 공중을 통해 본격적으로 진행되는 동안 "대거"가 장착되어 있습니다.
    -단검과 함께 몇 개의 MiG-31이 열린 공간을 서핑합니까? 하나 둘 셋? 단위가 아니라 연대가 있으면 자랑 할 수 있습니다.
    그러한 F-35 무장 방법이 항공기의 악명 높은 비밀에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
    -메모 작성자는 F-35의 스텔스가 "악명"하다는 확실한 증거를 가지고 있습니까? 증거가 연구 중입니다!
    1. 말리 발프
      말리 발프 7 5 월 2019 12 : 04
      -3
      그리고 얼마나 많은 MiG-31이 Daggers와 함께 열린 공간을 차지합니까? 하나 둘 셋? 단위가 아닌 연대가 있으면 자랑 할 수 있습니다.


      미국의 AUG 수 이상에 필요합니다. AUG 당 하나이면 충분합니다. 나머지는 돈을 낭비합니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 7 5 월 2019 12 : 08
        0
        제품 견적 : malyvalv
        미국의 AUG 수 이상에 필요합니다. AUG 당 하나면 충분합니다

        이 분석은 어디에서 왔습니까? Afftor를 공부할 수 있습니까?))
        1. 말리 발프
          말리 발프 7 5 월 2019 12 : 37
          +3
          적에게 보호가 없다면 왜 더 많은가?
          1. Sns
            Sns 7 5 월 2019 12 : 54
            -8
            단검은 떠 다니는 항공 모함 및 기타 선박에 타격을 가할 수 없으며 탄도 미사일은 전 세계 어느 곳에서도 대함 미사일로 사용되지 않으며 질량은 크루즈 대함 미사일 질량의 10 배이며 엔진은 터미널 단계에서 작동하지 않습니다. 비행을 바로 잡기 위해, 이것은 아음속 이하의 엄청난 에너지 손실로 이어집니다.
            1. 말리 발프
              말리 발프 7 5 월 2019 17 : 04
              +2
              단검 비행의 마지막 단계에서 항공 모함이 얼마나 멀리 이동합니까? 거기에 얼마나 많은 수정을 적용해야합니까? 왜 엔진이 작동하지 않습니까?
              글쎄, 할 수 없다면, 알았어 왜 미국인들이 단검에 대해 히스테리한지 분명하지 않습니다. 그들은 움직이는 목표물에 맞았는지 아닌지 실제로 경험하고 싶을 것입니다.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 7 5 월 2019 13 : 16
            -1
            당신과는 달리 틀림없이, 그 자체로. 당신은 질문을 받고 Moishe처럼 질문을했습니다. 그렇다면 대답은 어떻게 발표 될까요?
            1. 말리 발프
              말리 발프 7 5 월 2019 16 : 03
              -1
              당신이 보여?))

              이 질문에 대답 하시겠습니까? 나는 니코입니다. 이 답변이 만족 스러울까요?
              그러나 나는 당신의 대답을 아직 기다리지 않았습니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 7 5 월 2019 16 : 07
                -2
                제품 견적 : malyvalv
                이 질문에 대한 답변을 제안 했습니까?

                그래서 간단한 것으로, 그가 보지 못한 동화에서 Ivanushka 인 척하지 마십시오. 영재를 위해 다음을 복제합니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                이 분석의 출처는 어디입니까? Afftor는 공부할 수 있습니까?))

                만족하십니까? 그런 다음 답을 기다리고 있습니다) 이유 자체))
                1. 말리 발프
                  말리 발프 7 5 월 2019 18 : 26
                  0
                  이 분석의 출처는 어디입니까? Afftor는 공부할 수 있습니까?))

                  이것은 괜찮은 사회에서 대답 할 수없는 수사 학적 질문입니다. 덜 괜찮은 곳에서는 보내는 것이 관례입니다.
                  일반적으로 논쟁을 기다리지 않을 것 같습니다. 알았어 수업을 더 잘 배우십시오. 분기는 곧 끝납니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 8 5 월 2019 08 : 48
                    0
                    제품 견적 : malyvalv
                    일반적으로 나는 논쟁을 기다릴 수없는 것 같다

                    그들은-아래에있을 것입니다. 그러나 당신에게서, 나는 이해할 수있는 것을 보지 못했습니다. 분명히, blah blah를 제외하고는 할 말이 없습니다. 일어난다 ...
                    제품 견적 : malyvalv
                    덜 품위있는 곳에서는 보내는 것이 일반적입니다.

                    나는 괜찮은 사회에서 나 자신을 고려하므로 보내지 않을 것입니다. 그만한 가치가 있지만-음란 한 사회의 표본으로)

                    이제 요점입니다. 내가 이해하는 것처럼 모든 진술은 하나의 가정, 즉
                    제품 견적 : malyvalv
                    적이 방어력이 없다면 왜 더

                    누가 그런 말도 안 했어요? 순찰 요격기, AWACS 항공기, 호위함에 미사일이 있다는 사실부터 시작합시다.이 모든 것은 미사일이 발사되기 전에도 항공 모함을 중화시킬 수 있습니다. 전자전 수단이 있으며, 미사일 자체를 격추하거나 미사일을 확보 할 수있는 미사일이 있습니다. 미사일 자체는 오작동 및 외부 목표 지정의 위반 또는 부재로 인해 놓칠 수 있습니다. 미사일이 AB를 명중하더라도 싱킹이나 무능력을 보장하지는 않습니다. AB는 중요한 메카니즘의 간격을두고 간격을두고 배치 된 진지하고 큰 장갑차입니다. 소련에서는 화강암이나 X-22만으로는 충분하지 않다고 믿어졌습니다. 단검에는 탄두가 더 이상 없습니다. 그리고 위의 모든 것을 바탕으로,
                    제품 견적 : malyvalv
                    AUG 당 하나면 충분합니다

                    매우 오만하고 범죄 적으로 어리석은 AUG에서 단일 미사일 캐리어의 공격을 어떻게 상상합니까?)) 자신이 웃기지 않습니까? 결국, 그는 혼자 있고 하나의 로켓으로 필요합니다.
                    제품 견적 : malyvalv
                    나머지는 돈이다

                    그래서..)))
                    1. 말리 발프
                      말리 발프 8 5 월 2019 20 : 25
                      0
                      제품 견적 : Gregory_45
                      AWACS 비행기가 있고 호 위선에 SAM이 있습니다.이 모든 것은 미사일이 발사되기 전에 항공사에 의해 무력화 될 수 있습니다. 전자전 수단이 있으며, 미사일 자체를 격추하거나 미사일을 확보 할 수있는 미사일이 있습니다.


                      이동 통신사를 중화 할 수 없습니다. 우리는 여전히 MiG-31을 따라 잡아야합니다. 그는 300-400km까지 안전하게 비행 할 수 있으며, 미사일 발사를보고 침착하게 돌아서 도망 갈 수 있습니다.
                      동시에 그는 그런 거리에서 문제없이 AUG를 보게 될 것입니다. SAM과 호위는 항공 모함을 저장하지 않습니다. 그들은 초음속 미사일을 격추시킬 미사일이 바보도 없다. 대상 지정의 기초가 관성 + 광학이기 때문에 전자전도 절약되지 않습니다. 항공 모함은 Dagger가 표적을 향해 날아가는 시간에 멀리 도망 치기에는 너무 크고 뚱뚱합니다. 또한, 항공 모함이 광학 가시성 범위에 도달 할 때, 관성은 지속적으로 업데이트되며 선박의 움직임을 고려하여 미사일 방위를 계산합니다. RGSN은 필요하지 않습니다.
                      물론 항공 모함은 하나의 미사일에 맞았을 때 침몰하지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 필요하지 않습니다. 그가 실패한다는 사실은 이미 충분합니다. 그러나 Migov는 2와 3이 될 수 있습니다. 그러면 전체 AUG는 어려움을 겪을 것입니다.
                      10 대의 Daggers가 근무 중임에도 불구하고 OBD 기간 동안 AUG를 우리 해안으로 운전하는 것은 미국인들에게 고의적 인 자살입니다.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 9 5 월 2019 08 : 42
                        0
                        제품 견적 : malyvalv
                        캐리어를 중화시키는 것은 작동하지 않습니다.

                        그것은 너무나 선제 적 이죠?)) 나는 무엇을 근거로해서? 미사일 모함은 9 개의 생명을 가지고 있습니까, 아니면 무적이며 투명합니까?))
                        제품 견적 : malyvalv
                        Mig-31은 여전히 ​​따라 잡아야합니다

                        그래서 그는 AUG를 공격하거나 인터셉터에서 도망 쳤습니까?))
                        제품 견적 : malyvalv
                        그는 300-400km까지 안전하게 비행 할 수 있으며 미사일 발사를보고 침착하게 돌아서 도망 칠 수 있습니다.

                        일반적으로 선박 수송 수단, AWACS 항공기 수단 및 순찰 구역에 의한 탐지 구역의 매개 변수를 알고 있습니까? ..)
                        제품 견적 : malyvalv
                        동시에 그는 그런 거리에서 문제없이 AUG를 보게 될 것입니다.

                        어떻게? 쌍안경으로?)) MiG-31K에는 레이더조차 없습니다)
                        제품 견적 : malyvalv
                        대상 지정의 기초가 관성 + 광학이기 때문에 전자전도 절약되지 않습니다.

                        정말로?)) 아, 전문가 .. 관성은 움직이는 물체를 촬영할 때 쓸모없는 정확성을 제공하지 않습니다. 광학-근거리가 있습니다. 그리고 그것은 하이퍼 사운드에서 작동할까요? 아니면 속도를 줄이고 미사일의 표적이되어야합니까?

                        많은 질문에 대해 매우 많은 질문이 있습니다 (거의 모든 것). 당신은 대답이 없습니다. 그러므로 .. 범주적인 진술을하기 위해서는 적어도 그것은 현명하지 못합니다
                      2. 말리 발프
                        말리 발프 9 5 월 2019 13 : 01
                        -2
                        일반적으로 AWACS 항공기와 순찰 구역을 통해 해상 수단으로 탐지 구역의 매개 변수를 알고 있습니까?


                        나는 AUG에서 목표물을 파괴하는 수단의 범위를 알고 있습니다. 최대 300km. 그들이 순간을 볼 것이라는 사실로부터 그는 춥지도 뜨겁지도 않습니다. 그리고 그들은 300km에서 로켓을 발사하지 않을 것입니다. 그들이 비행하는 동안 Mig는 그들의 가정 비행장에 도달 할 시간이 거의있을 것입니다.

                        어떻게? 쌍안경으로?)) MiG-31K에는 레이더조차 없습니다)


                        그는 AUG 공격의 경우 실제로 필요하지 않습니다. 그녀 (AUG) 자체가 수백 킬로미터 동안 빛을 발합니다. 레이더를 제거 할 때 Dagger를 시작하기 전에 Mig를 3M 이상의 속도로 가속 할 계획입니다. 즉, 예비 가속기없이 스크 램젯 엔진을 발사하는 속도입니다. 그리고 레이더는 그러한 가속 중에 온도 조건을 견디지 못할 가능성이 큽니다. 비록 레이더를 떠났을 수도 있습니다. 이 사건은 비밀이다. 아무도 진실을 말하지 않을 것입니다.

                        관성은 정확도를 제공하지 않으며 움직이는 물체를 촬영할 때 쓸모가 없습니다.


                        그 자체로 그렇습니다. 광학과 결합하면 매우 정확합니다. 더욱이, 단검이 20-30km 거리에 접근 할 때, 항공 모함은 거대한 속도 차이로 인해 고정 목표물로 간주 될 수 있습니다.

                        광학-범위가 짧습니다.


                        단검은 변장하지 않은 전차를 찾아야합니다. 항공 모함은 큰 것입니다. 대기의 투명성을 허용하는 거리에서 볼 수 있습니다. 이것은 적어도 수십 킬로미터입니다. Su 35, 57의 광학 전자 시스템은 최대 50km 거리에서 적 전투기를 탐지 할 수 있습니다. 그리고 여기에 항공 모함이 있습니다.

                        정말?)) 아, 전문가 ...


                        네 맞습니다. 그리고 예, 전문가. 주제에 대해 할 말이 있습니까?
                      3. Grigory_45
                        Grigory_45 9 5 월 2019 13 : 20
                        0
                        제품 견적 : malyvalv
                        나는 XNUMX 월에 목표물을 파괴하는 수단의 범위를 알고있다

                        나는 의심한다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        최대 300km

                        실제로 요격 순찰의 반경입니다. 당신은 방공 AUG의 조직에 대해 아무것도 모른다. 미국이 어떻게 소련 미사일 항공 모함 (Tu-22 with Kh-22)의 위협을 제거 할 수 있었는지 상기 해 보자. 항공 모함 기반 항공기입니다. 그리고 당신은 일부 미사일을 엮는 것을 의미합니다 .. 그들은 두 번째 차단 라인입니다

                        제품 견적 : malyvalv
                        그녀 (AUG) 자체는 수백 킬로미터 동안 잘 빛납니다.

                        나무는 어때? 웃음 즉, 쌍안경을 통해? 비행기가 레이더를 운반하지 않으면 어떻게 될까요?

                        제품 견적 : malyvalv
                        관성은 정확도를 제공하지 않으며 움직이는 물체를 촬영할 때 쓸모가 없습니다.


                        그 자체로 그렇습니다. 광학과 결합하면 매우 정확합니다. 또한 Dagger가 20-30km 거리에 접근하면 항공 모함은 엄청난 속도 차이로 인해 정지 된 목표물로 간주 될 수 있습니다.

                        당신은 다시 이해하지 못했습니다) 관성은 표적이 고정되어 있으면 미사일을 매우 정확하게 안내합니다. 그렇지 않은 경우 미사일을 수정해야합니다 (장거리 폭발 미사일의 경로를 수정하는 것과 같은 방식으로-미사일 탐색자가 목표물에 고정 될 때까지 항공 모함에서) 표적의 궤도 또는 기동에-광학 시커의 범위는 표적을 감지하기에 충분하지 않습니다. 광학은 정확하지만 짧은 거리에서만 작동합니다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        대기의 투명성을 허용하는 거리에서 볼 수 있습니다. 이것은 적어도 수십 킬로미터입니다

                        최대 킬로미터 20, 그러나 실제로는 더 낮습니다

                        제품 견적 : malyvalv
                        그리고 예, 전문가

                        무슨 프로필? 웃음

                        제품 견적 : malyvalv
                        그리고 주제에 대해 할 말이 있습니다

                        당신이 주제에 대해 독점적으로 당신과 눈치 채지 않으면 이야기하고 있습니다) 당신은 눈보라를 들고있다 ...
                      4. 말리 발프
                        말리 발프 9 5 월 2019 15 : 13
                        -2
                        정말로-요격기 순찰의 반경.


                        300 일 365 시간 동안 24km를 순찰하지 않습니까? 자원만으로는 충분하지 않습니다. 종이에 글을 쓰는 것은 한 가지입니다; 현실은 다르게 보입니다.

                        미국이 어떻게 소련 미사일 항공 모함 (Tu-22 with Kh-22)의 위협을 제거 할 수 있었는지 상기 해 보자. 항공 모함 기반 항공기입니다.


                        에스코트가 필요하지 않습니까? 그렇다면이 모든 Burke가 SAM으로 채워진 이유는 무엇입니까? 이것은 희망이 공기 날개에 매우 높게 고정되지 않았 음을 의미합니다.
                        단검은 X-22와는 거리가 멀다. 그를 쓰러 뜨리는 것은 효과가 없습니다. F-18도 Berks도 아닙니다. 이것이 주요 변화입니다.

                        관성 만있는 경우 궤적 또는 표적의 기동에 대한 최소 오류와 광학 시커의 범위가 표적을 감지하기에 충분하지 않기 때문에 Dagger의 시커가 단순히 표적을 찾지 못할 가능성이 매우 높습니다. 광학은 정확하지만 짧은 거리에서만 작동합니다.


                        광학계가 목표물을 포착하기 위해 400km 거리에서 필요한 관성 정확도는 + +-50km 이상입니다. 무엇이 문제입니까? 내가 이전에 쓴 것처럼. 광학 데이터에 따라 관성 보정 기능이있는 관성 + 광학. 또 여기 없어 25. 바보?

                        최대 킬로미터 20, 그러나 실제로는 더 낮습니다


                        F-22는 50km 거리에 있습니다. 이들은 Sushki의 광학에 대한 실제 데이터입니다.
                      5. Grigory_45
                        Grigory_45 9 5 월 2019 15 : 45
                        0
                        제품 견적 : malyvalv
                        우둔한?

                        물론 바보)))

                        제품 견적 : malyvalv
                        300 일 365 시간 동안 24km를 순찰하지 않습니까?

                        데이터베이스를 유지 관리하는 기간 동안-예, AWACS의 대기 및 근무 쌍에 적어도 일정한 존재. 또한 AUG는 진공 상태가 아니며 많은 외부 수단으로부터 환경에 대한 데이터를 수신합니다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        에스코트가 필요하지 않습니까? 그렇다면이 모든 Burke가 SAM으로 채워진 이유는 무엇입니까? 이것은 희망이 공기 날개에 매우 높게 고정되지 않았 음을 의미합니다.
                        단검은 X-22에서 멀리 떨어져 있습니다. 그를 쓰러 뜨리는 것은 효과가 없습니다. F-18도 Berks도 아닙니다.

                        당신은 다시 아무것도 이해하지 못했습니다)) 요격기-미사일을 발사하기 전에 미사일 모함을 격추하거나 적어도 공격을 방해합니다 (이미 발사 된 미사일을 격추하지 않습니다)) XNUMX 월 XNUMX 단계 방공 : 원거리 (요격기와 AWACS), 중간 (SAM 호위함), 가까이서 (AV 자체의 방공이기도 함), 파괴 된 것을 완료하기위한 궁극의 대공포. 또한 호위는 대공 방어 임무를 독점적으로 다루지 않습니다. 대공 무기 제공, 수상 선박으로부터 AB 보호, 해안을 따라 공격 지원 (버크스는 더 많은 도끼로 채워져 있음) 등을 담당합니다. 왜 AUG에 항상 잠수함이 하나 이상 포함되어 있는지 궁금한 적이 있습니까? 아마도 비행기를 반영합니까? 웃음

                        제품 견적 : malyvalv
                        F-22는 50km 거리에 있습니다. 이들은 Sushki의 광학에 대한 실제 데이터입니다.

                        오?)) 당신은 다시 녹색과 사각형을 혼동합니다. 이상적인 조건에서 항공기 열 방향 탐지기는 제트 엔진의 뜨거운 노즐을 포착 할 수도 있습니다. 당신은 배가 같은 방식으로, 심지어 기초 표면의 배경을 비추고 있다고 생각합니까? 광학이란 무엇을 의미합니까? IR 머리?

                        아마도 당신은 이미 모든 것이 당신이 보는 것만 큼 단순하지 않다는 것을 이미 이해하고있을 것입니다. 나는 아직 표적 지정 문제에 대해 이야기하지 않았습니다 (당신은 표적 탐지에 대해 적당히 입을 다물었습니다)

                        혼합)))
  • Genry
    Genry 7 5 월 2019 13 : 43
    -1
    제품 견적 : Gregory_45
    이 분석은 어디에서 왔습니까? Afftor를 공부할 수 있습니까?))

    저자는 정상적인 방향을 가지고 있습니다 ...
    단검의 경우 몇 가지 목표를 제안 할 수 있습니까? 그것들을 월별로, 하루에 하나씩 나누면 필요한 비행기 수를 얻을 수 있습니다.
    급하지 않으면 비행기 한대로 충분할 수 있습니다 (요즘에는 zavorushki가 작습니다).
    1. Grigory_45
      Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 16
      +1
      제품 견적 : Genry
      저자는 정상적인 방향을 가지고 있습니다

      어리석은 애국심과 아마추어주의 (또는 오히려 어리 석음)가 이제 정상이라면 손을 씻습니다 ...
      이제 요점입니다. 소련에서 그들은 매우 강한 골칫거리 였기 때문에 미국 AUG에 대응하는 문제에 대해 매우 심각했습니다. 따라서 우리 해군의 연구에 따르면, 한 AUG에 허용 할 수없는 피해를 파괴하거나 가하기 위해, 다른 방향과 다른 운송 수단에서 적어도 100 대의 대함 미사일을 살보에 투입했습니다. Granite 또는 X-22와 같은 대함 미사일. 분석 노트를 쓴 것은 아마추어가 아니 었습니다. 그리고 나는 그들을 탐욕스러운 urrya-patriots보다 더 신뢰합니다. 따라서 단검 하나가 침몰 한 항공 모함이라고 주장하는 모든 사람은 그 자체가 아니거나 현실과 매우 멀다.
      1. dirk182
        dirk182 7 5 월 2019 14 : 30
        +1
        물론, 항공 모함 당 5 ~ 10 개로 무력화 (가라 앉지 않음)를 보장하기에 충분하지 않습니다. AUG에 얼마나 많은 것이 필요할까요? 그러나 AUG는 재미가 없을 것입니다. 그리고 "전설"- "Liana"의 부흥이 있다는 사실을 고려하면 전혀 그렇지 않습니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 39
          -1
          제품 견적 : malyvalv
          그리고 얼마나 많은 MiG-31이 Daggers와 함께 열린 공간을 차지합니까? 하나 둘 셋? 단위가 아닌 연대가 있으면 자랑 할 수 있습니다.


          미국의 AUG 수보다 많을 때 필요합니다. AUG 당 하나면 충분합니다.

          존경하십시오. 그리고 그러한 사람들은 이제 압도적 인 다수입니다. 쓰시마 전과 같이 ...
          제품 견적 : dirk182
          물론 5 개로는 충분하지 않을 것입니다 ... 항공 모함 당 10 ~ XNUMX 개로 무력화 (가라 앉지 않음)를 보장합니다.

          사실이 아닙니다. 단검이 장착 된 MiG-31이 초음속 소리에 도달 할 수없고 완전히 비무장이라는 사실, AWACS를 사용하는 적의 전자전과 전투기, 미사일 자체에 대한 표적 지정 문제로 끝나는 여러 요인을 고려할 때 열광적 인 외침과 모자를 던질 시간이 없습니다. ...
          1. dirk182
            dirk182 7 5 월 2019 15 : 06
            -1
            나는 당신과 논쟁조차하지 않습니다!) 나는 절대적으로 동의합니다. 순전히 이론적 인 부분에 대해 이야기하고 있습니다. 로켓과 움직이는 표적을 맞출 가능성.
          2. Genry
            Genry 7 5 월 2019 15 : 13
            +2
            제품 견적 : Gregory_45
            단검이 장착 된 MiG-31은 초음속으로 이동할 수 없으며 완전히 비무장 상태입니다.

            안녕하세요 초음속 ... 왜 수송이나 승객에서 발사되지 않습니까?
            그리고 왜 무장, 전투기의 덮개 일 수 있습니다. 그리고 그는 안전한 지역에서 쏠 것입니다.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 7 5 월 2019 15 : 33
              0
              제품 견적 : Genry
              안녕하세요 초음속 ... 왜 수송이나 승객에서 발사되지 않습니까?

              그리고 누가 방해하고 있습니까? 운반 능력과 항공 전자 공학을 허용 할 것입니다. 당신 스스로 생각하지 않았습니까? 일반적으로 Dagger는 Tu-22M3 및 Tu-95MS에서 서스펜션을 위해 만들어졌습니다. LTH에 따른 마지막 것은 운송에서 멀지 않습니다)
              제품 견적 : Genry
              그리고 그는 안전한 지역에서 쏠 것입니다.

              예, 예 ...) 범위에서 쏘지는 않을 것이지만 실생활에서는 쏘지 않습니까? 적을 과소 평가해서는 안됩니다. 그를 과대 평가하는 것이 좋습니다. 미사일 범위에서 AWACS 항공기의 캐리어 감지 범위 이상을 뺀-이것은 이미 안전하지 않은 영역입니다. 자신을 생각하고 싶거나 취미를 주장하는 것이 어떻습니까?
            2. Grigory_45
              Grigory_45 7 5 월 2019 15 : 36
              -1
              제품 견적 : Genry
              왜 팔

              그리고 Su-34에서 왜 폭발 미사일을 걸어야합니까? 그는 최전선 폭격기입니다! 전투기는 항상 그를 덮을 것입니다! 당신의 논리는 비판을 견디지 못합니다 ... 아아 ((((
      2. Genry
        Genry 7 5 월 2019 14 : 39
        +2
        제품 견적 : Gregory_45
        따라서 단검 하나가 침몰 한 항공 모함이라고 주장하는 모든 사람은 그 자체가 아니거나 현실과는 거리가 멀다.

        미국의 항공 모함이 기존의 비핵 무기로 익사 할 것이라고 생각한다면 자신이 아닙니다.
        브레이크없는 전쟁이 될 것입니다. 앵글로색슨 족은 아무도 유감스럽게 생각하지 않았습니다. 무장하지 않은 사람들의 기둥조차도 총에 맞았습니다. 그러므로 아무도 공짜로 놀지 않을 것입니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 42
          -3
          제품 견적 : Genry
          미국의 항공 모함이 기존의 비핵 무기로 익사 할 것이라고 생각한다면 자신이 아닙니다

          제 생각에는 당신뿐입니다)) 그것은 모두 갈등의 정도에 달려 있습니다. 지금까지 미국 선박은 재래식 무기 만 침몰하려고했습니다. 그리고 가장 먼저 핵무기를 사용하는 사람은별로 행복하지 않을 것입니다 ..
          1. Genry
            Genry 7 5 월 2019 15 : 06
            +1
            제품 견적 : Gregory_45
            그리고 가장 먼저 핵무기를 사용하는 사람은별로 행복하지 않을 것입니다 ..

            당신은 미국이 전술적 핵무기를 사용하는 것을 주저 할 것이라고 정말로 생각하십니까? 그들은 이미 경험이 있습니다.
            그리고 항공 모함의 침몰은 어떤 종류의 미사일이 충돌했는지에 관계없이 이벤트가 될 것입니다. 모두 똑같이 그들은 있었던 것과 그렇지 않은 모든 것에 대해 외칠 것입니다. Brexhali, 이라크에 관한 UN의 테스트 튜브 오늘 그들은 솔즈베리에 대해 러시아에 대해 이야기합니다. 우리는 시리아의 의사 화학 공격 (거대한 미사일 공격)을 잊지 않습니다. 그리고 그들은 구운 것 같은 비명을지를 것입니다.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 7 5 월 2019 15 : 39
              -2
              제품 견적 : Genry
              당신은 미국이 전술적 핵무기를 사용하는 것을 주저 할 것이라고 정말로 생각하십니까? 그들은 이미 경험이 있습니다.

              와우 .. 그리고 무엇입니까? 히로시마?
              제품 견적 : Genry
              항공 모함의 침몰은 그들이 어떤 로켓을 쳤는지가 중요하지 않을 때 사건이 될 것입니다

              아닙니다. 평범한 로켓으로 그를 때리면 스스로 씻을 수 있습니다. 그리고 spetsBCH와 함께-전 세계에 대한 스캔들이있을 것이며, 당신은 추방 된 나라가 될 것이며, 그곳에서 그들은 모두를 외면하고 마취시킬 것입니다. 광범위하게 생각하십시오. 전술 핵무기는 전략부터 XNUMX 분까지, 그리고 끝까지 허세입니다.
              1. Genry
                Genry 7 5 월 2019 15 : 58
                0
                제품 견적 : Gregory_45
                전 세계에 대한 스캔들이있을 것이고 당신은 추방 된 나라가 될 것입니다.

                미사일을 사용하기 전에도 추방자가 될 것입니다. 러시아는 현재 제재와 거짓말을 시도하고있다. 그리고 핵무기 사용은 이미 미국 자체에 의해 모의되거나 적용되었을 것입니다. 가라 앉는 항공 모함은 청소 중일 것입니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                전술 핵무기는 전략부터 XNUMX 분까지, 그리고 끝까지 허세입니다.

                미국은 유럽에서 전술을 사용할 것입니다. 그러나 그들은 이미 들었습니다-우리는 상관하지 않습니다.
                러시아는 전략적으로 핵무기에 더 강합니다. 넓은 영토, 지진이 없으며 치명적인 개발 가능성. 미국에서 이들은 소비에트 시대부터 사랑받은 산 안드레아스, 옐로 스톤 및 편리한 섬 화산 라스 팔 모스입니다. 그건 그렇고, 미국에서 옐로 스톤 (Yellowstone)에 관해서는 최대 XNUMX 년이 남았다는 특별한 공황이있었습니다.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 7 5 월 2019 16 : 01
                  -2
                  제품 견적 : Genry
                  미국은 전술을 사용합니다

                  당신이 말한 것처럼 그들도 이미 적용 했습니까? 그리고 그들은 참신함이 아니라고 말합니다. 여러 번?
                  제품 견적 : Genry
                  미국에서는 소련 시대부터 사랑 받아온 산 안드레아스, 옐로 스톤 및 편리한 섬 화산 라스 팔 모스가 있습니다. 그건 그렇고, 옐로 스톤에 대해 미국에서는 XNUMX 년이 남았다는 특별한 패닉이있었습니다.

                  이 말도 안되는 말도 언급 할 가치가 없습니다)
                  제품 견적 : Genry
                  미사일을 사용하기 전에도 추방자가 될 것입니다

                  분명히 당신은 전혀 모른다. 진정으로 불량한 나라 란 ..

                  이를 위해 분쟁을 끝내겠습니다. 건설적이거나 흥미로운 (재미있는 것을 제외하고) 어떤 것도 듣지 못했습니다. 모두 제일 좋다))
                2. Genry
                  Genry 7 5 월 2019 16 : 03
                  +2
                  제품 견적 : Gregory_45
                  이를 위해 분쟁을 끝내겠습니다. 건설적이거나 흥미로운 (재미있는 것을 제외하고) 어떤 것도 듣지 못했습니다. 모두 제일 좋다

                  당신은 의미있는 대답을 줄 수 없습니다. 앉아-둘!
                3. Grigory_45
                  Grigory_45 7 5 월 2019 16 : 15
                  -1
                  제품 견적 : Genry
                  의미있는 답을 줄 수 없을뿐

                  그것은 당신 자신에 관한 것입니다. 나는 개인에 대해 설명 할 수없는 것을 이해하고 싶지 않다고 설명하는 대신 좁은 생각에 질려서 의사 소통을 중단합니다. 이해가 안된다면 요 그리고 나는 XNUMX 학년에게 방법을 설명해야했다.
                  그렇게
                  제품 견적 : Genry
                  앉아-둘!

                  분명히 내 주소에 없습니다 ..
                4. Genry
                  Genry 7 5 월 2019 16 : 29
                  +2
                  제품 견적 : Gregory_45
                  분명히 내 주소에 없습니다 ..

                  나는 흥분했을지도 모르지만 당신은 La Palma 섬에 대해 전혀 말하지 않았습니다 (공원에서 Las Palmos를 낯선 사람이라고 불렀습니다). 즉, 미국에 대한 위험이 무엇인지 모르십니까?
                  작고 멀리 미국 섬에서 ...
                5. Grigory_45
                  Grigory_45 8 5 월 2019 16 : 10
                  0
                  제품 견적 : Genry
                  나는 흥분했을지도 모른다

                  자신에게 포인트를 얻는 것 같습니다. 더하기 기호. 나는 이것을 필요로하지 않는다-나는 내 의견이 대다수에게 의견이 맞지 않더라도 항상 그것을 그대로 말한다. 그러나 나는 똑똑하고 적절한 사람들이 나와 이야기하지 않고 사실에 익숙해 져있다. 분명히, 그들은 단지 생산했습니다 ...
                  그리고 감사를 위해) 여기에서 오랫동안 이해해 왔습니다. VO에서는 그 중 많은 부분이 더 많이 타겟팅되고 귀하의 의견이 상위 XNUMX 위 안에 들었습니다. 일종의 칭찬이기도하다)

                  나머지는 이해하기를 바랍니다. 바보 같은 사람이 아닙니다
                6. Genry
                  Genry 8 5 월 2019 16 : 31
                  0
                  제품 견적 : Gregory_45
                  자신에게 포인트를 얻는 것 같습니다. 더하기 기호. 나는 이것을 필요로하지 않는다-나는 내 의견이 대다수에게 의견이 맞지 않더라도 항상 그것을 그대로 말한다. 그러나 나는 똑똑하고 적절한 사람들이 나와 이야기하지 않고 사실에 익숙해 져있다. 분명히, 그들은 단지 생산했습니다 ...
                  그리고 감사를 위해) 여기에서 오랫동안 이해해 왔습니다. VO에서는 그 중 많은 부분이 더 많이 타겟팅되고 귀하의 의견이 상위 XNUMX 위 안에 들었습니다. 일종의 칭찬이기도하다)

                  나머지는 이해하기를 바랍니다. 바보 같은 사람이 아닙니다

                  이제 어떻게해야합니까?
                  당신은 나에게 당신의 몸집을 걸려 고 노력하고 있습니다.
  • Grigory_45
    Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 44
    -3
    afftor의 오리엔테이션에 대해 더 궁금한 점이 있습니까?
  • 바바이 640
    바바이 640 8 5 월 2019 08 : 47
    0
    따라서 단검 하나가 침몰 한 항공 모함이라고 주장하는 모든 사람은 그 자체가 아니거나 현실과는 거리가 멀다.

    여가 시간에 가장 중요한 부분이 항공 모함이 작동하지 않는 경우 컨볼 루션을 구부리고 AUG의 요점이 무엇인지 생각하십시오! 세 종류의 TsPSh가 항공 모함이 침몰 할 필요조차 없다는 것을 이해하기에 충분하길 바라지 만, 이륙 갑판을 손상시켜 완전히 쓸모 없게 만드는 것으로 충분합니다!
    추신 아무도 아직 물에서 참호를 파는 법을 배웠습니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 8 5 월 2019 09 : 45
      -1
      인용구 : Babay 640
      이랑을 주름지게하다

      내가 당신에게 조언하고, 당신의 시력을 주름지게 할뿐만 아니라 (어떻게 아는 경우)
      제품 견적 : Gregory_45
      파괴 또는 용납 할 수없는 손해 XNUMX 월 XNUMX 일

      그리고
      인용구 : Babay 640
      항공 모함은 익사 할 필요는 없지만 이륙 데크를 손상시켜 완전히 쓸모 없게 만듭니다.

      별도의 언급이있을 것입니다. 미국인들은 덱을 빨리 고치는 법을 배웠습니다. 이것은 AB를 쓸모 없게 만드는 요소가 아닙니다. 비활성화하려면 몇 시간이 아니라 일반적으로 원자로, 투석기 또는 피니셔에 대한 손상 만 가능합니다. 그리고 이러한 시스템은 복제되고 케이스 깊숙이 묻혀 있으며 보호 기능이 장착되어 있음을 잊지 마십시오. 비행장 이륙으로 인해 비행기가 이륙 할 수 없다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 활주로가 몇 시간 안에 수리됩니다.
      그래서 더 잘 유지
      인용구 : Babay 640
      주름 컨벌루션

      멍청한 말을 쓰지 마
  • 고결한
    고결한 8 5 월 2019 09 : 16
    +1
    제품 견적 : Gregory_45
    어리석은 애국심과 아마추어주의 (또는 오히려 어리 석음)가 이제 정상이라면 손을 씻습니다 ...

    제정신 의견을 읽는 것이 좋습니다. 어떤 이유로, 그들은 적절한 평가이며, 의견은 점점 일반화되고있다. 국군의 상태에 대한 완전히 어리석은 기쁨이 점진적으로 커지고 있습니다. 푸틴이 가장 좋아하는 멀티 장난감에 관해서는 가장 완전한 광기가 일어나고 있습니다. 호주에서 퀘이크 cks은 독이있는 두꺼비처럼 번식합니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 8 5 월 2019 12 : 08
      +1
      아아, VO는 점점 작아지고있었습니다. 또는 말랐습니다. 의견은 부적절한 애국자 나 기술의 기초조차 모르는 사람들에 의해 더 많이 작성됩니다. 기술적으로 유능한 (사실 "잘 읽은"것이 아니라 글을 잘 읽는) 전문가는 거의 없었습니다. 아마도 자원은 칭찬을 쓰기 위해 만들어지지 않았고 바람직하지 않은 것을 뺀 것입니다 (이 경우-우리와 함께 행진하면 엉덩이에 키스 할 것입니다)). 저는 VO를 글을 읽고 생각하는 사람들과 시급한 문제를 논의 할 수있는 진지한 리소스로보고 싶었습니다. 아아, 여기에는 그런 사람들이 거의 없습니다. 그리고 그 자신은 떠나고 싶은 욕구가 있습니다 .. 이야기 할 사람이 없습니다 ...

      나 자신은 업계 최고의 엔지니어이며 11 년 동안 업계에 왔습니다. 많은 문제에 대한 내 의견이 있습니다.
      1. 고결한
        고결한 8 5 월 2019 14 : 22
        +1
        제품 견적 : Gregory_45
        아아, VO는 점점 작아지고있었습니다. 또는 말랐습니다. 의견은 부적합한 애국자 나 기술의 기초조차 모르는 사람들에 의해 더 많이 작성됩니다. 기술적으로 유능한 (사실 "잘 읽은"것이 아니라 글을 잘 읽고있는) 전문가는 거의 없었습니다.

        이 상황은 사이트에만있는 것이 아닌 것 같습니다. 일반적인 쇠퇴와 저하는 서로 앞서 가고 있습니다. 그리고 물론, "열정"의 조직 된 합창단은 전체적인 그림에 중요한 기여를합니다. 이 사이트는 인기가 높고 마음과 기분에 큰 영향을 미칠 수 있으므로 외부에서 약간의 제어 느낌이 있습니다.
  • CAT BAYUN
    CAT BAYUN 7 5 월 2019 12 : 23
    +3
    음, 2018 년 9 월 XNUMX 일 퍼레이드에서 정확히 XNUMX 개의 조각이 "단검"과 함께 날아갔습니다.
    그리고 더 많은 것을 보여줄 필요는 없지만 충분합니다. 그리고 이것이 전부라고 누가 말했습니까? 그리고 더 이상 재고가 없습니까? 보여지는 것과 현실에있는 것의 차이는 항상 존재했고 앞으로있을 것입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 7 5 월 2019 13 : 25
      +1
      MiG-31은 필요한 측정입니다. 그는 Iskander-Dagger와 같은 무게를 거의 끌지 않습니다. 그의 배 아래에 그는 소리 장벽을 극복하지 못할 것입니다. 그리고 그는 확실히 그와 함께 앉을 수 없습니다. 퍼레이드는 연료와 탄두가없는 빈 껍질을 보여 주었다. 비행기를 가능한 한 가볍게 만들기 위해 MiG-31에서 레이더조차 제거되었습니다.
      Tu-22 또는 Tu-95가 Iskanders를 운반하도록 개조되면 무기에 대해 이야기 할 수 있습니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 19
        +1
        인용구 : voyaka uh
        MiG-31-강제 조치

        인용구 : voyaka uh
        Tu-22 또는 Tu-95가 Iskanders를 운반하도록 개조되면 무기에 대해 이야기 할 수 있습니다.

        건전한 추론)
      2. dirk182
        dirk182 7 5 월 2019 14 : 32
        +1
        Tu-22M3 용
      3. Genry
        Genry 7 5 월 2019 14 : 46
        -1
        인용구 : voyaka uh
        MiG-31은 필요한 조치입니다.

        문제는 무게가 아니라 범위입니다. MiG-31은 근거리 문제에 대한 해결책으로 표시됩니다. 원거리 구역에는 모든 항공사 (예 : 순항 미사일 스테이지)가있을 수 있습니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 7 5 월 2019 15 : 41
          +1
          제품 견적 : Genry
          원거리 필드에는 모든 매체를 사용할 수 있습니다

          당신은 자신과 모순됩니다. 위의 의견을 참조하십시오. 그 소나무에 엉키지 않았습니까? 웃음
          1. Genry
            Genry 8 5 월 2019 11 : 44
            -2
            제품 견적 : Gregory_45
            당신은 자신과 모순됩니다. 위의 의견을 참조하십시오.

            논문을 쓰십시오. 당신의 세 가지가 무엇인지 이해하기는 어렵습니다.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 8 5 월 2019 11 : 54
              +1
              제품 견적 : Genry
              당신의 세 가지가 무엇인지 알기가 어렵습니다 ...

              그래서 두 사람이 결정했습니다 ... 자신의 의견을 다시 읽고 불일치를 식별하기가 어렵습니까?
              제품 견적 : Genry
              원거리 필드에는 모든 매체를 사용할 수 있습니다

              제품 견적 : Genry
              안녕하세요 초음속 ... 왜 수송이나 승객에서 발사되지 않습니까?

              이미 가지고 있지 않습니까? 글쎄, 당신은 그러한 진술의 계획 중 하나 이상을 찾을 수 있습니다 ... 나는 많은 상대들과의 대화에서 같은 줄을 고수하는 데 익숙하지만, 이것은 당신과 같은 경우가 아닌 것 같습니다 ..
              그리고 미사일 운반체 형태의 MiG-31이 근접 폭발물 미사일 형태의 방어 무기를 제공하는 데 필요한 Su-34와 어떻게 다른지 설명하지 않았다. MiG-31은 적 요격기를 만날 수 없습니까? 질문에서 완전히 벗어 났습니까? 아니면 개발자가 비행기를 한 번의 기회로 남겨 두지 않고 추가 하중으로 인해 부담을주지 않았습니까? 어떤 옵션이 더 좋습니까? 아니면 MiG-31이 시연자 일뿐 아니라 더 이상은 아닐까요? Tu-22M3 및 Tu-95MS가 실제 통신 업체입니까? 그렇다면 속도는 그것과 어떤 관련이 있습니까? .. 스스로에게 질문하십시오. 이것은 훌륭한 두뇌 훈련입니다 ..)
              1. Genry
                Genry 8 5 월 2019 13 : 20
                -1
                제품 견적 : Gregory_45
                자신의 의견을 다시 읽고 불일치를 식별하기가 어렵습니까?

                글쎄, 넌 줘
                각 케이스에는 고유 한 컨텍스트가 있습니다. 그리고 당신은 "어떤 운반 대"를 인식하지 못했고 바퀴 달린, 추적 된, 바다와 같은 결함을 찾지 못했습니다. 그러나 그들은 초음속의 결함을 발견했습니다. 귀하의 정보와 차이가 있습니까?
                제품 견적 : Gregory_45
                그리고 미사일 운반체 형태의 MiG-31이 근접 폭발물 미사일 형태의 방어 무기를 제공하는 데 필요한 Su-34와 어떻게 다른지 설명하지 않았다.

                그리고 당신은 단검의 무게가 상당히 크다는 것을 이해하지 못하며 이것은 비행기로 연료를 보급 할 수있는 연료의 양을 제한합니다. 따라서 비행 거리를 늘리기 위해 더 많은 연료를 섭취하고 최대 이륙 중량을 유지하기 위해 모든 측면 장비와 무기를 MiG-31에서 제거합니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                MiG-31은 적 요격기를 만날 수 없습니까? 질문에서 완전히 벗어 났습니까?

                일반적으로, 그는 전투 (특히 임신 한 전투)에 적합하지 않으며 단거리 미사일은 그를 도울 수 없습니다. 당신은 도망쳐 서 적 전투기를 더 잘 이해하게하고 Su-35, MiG-35와 같은 전투기를 정복하기 위해 날카롭게해야합니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                아니면 MiG-31이 시연자 일뿐 아니라 더 이상은 아닐까요? Tu-22M3 및 Tu-95MS가 실제 통신 업체입니까? 그렇다면 속도는 무엇과 관련이 있습니까?

                Tu-95를 미끄러 뜨릴 필요가 없습니다. 단검에는 초음속 소리가 필요합니다. 그렇지 않으면 통나무처럼 가로 지르거나 날 수 있습니다.
                Tu-22는 아직 필요하지는 않지만 단순히 이러한 작업에 할당하기에 충분하지 않습니다. 항공기 사용 전문화를위한 레이아웃은 표시하지 않습니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                스스로에게 질문하십시오. 이것은 좋은 두뇌 훈련입니다 ..

                질문의 생성으로 판단하면 오랫동안 훈련을받지 않았거나 전혀 전혀 경험하지 못했습니다 ...
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 8 5 월 2019 15 : 32
                  0
                  제품 견적 : Genry
                  질문의 생성으로 판단하면 오랫동안 훈련을받지 않았거나 전혀 전혀 경험하지 못했습니다 ...

                  귀하에게 해당되는 사항-확실합니다 ..) _
                  제품 견적 : Genry
                  글쎄, 넌 줘

                  그래서 당신은 나에게주지 않습니다.) 당신의 의견에 대한 대답은 매우 분명했습니다.
                  제품 견적 : Genry
                  그리고 당신이 인식하지 못하고 결함을 찾지 못한 "어떤 캐리어": 바퀴 달린, 추적, 바다

                  내 말만 확인합니다-그것은 절대적으로 구성이 좋지 않으며 풍자에 부풀어 오르면 작동하지 않았습니다)
                  제품 견적 : Genry
                  그리고 당신은 단검의 무게가 상당히 크다는 것을 이해하지 못하며 이것은 비행기로 연료를 보급 할 수있는 연료의 양을 제한합니다.

                  Gospidya, 그래서 이것은 누군가가 나를 이해하는 방법입니다)) 당신은 반대를 어디에서 찾았습니까? 잘? 희망적인 생각이나 대중에게 놀기? 창백하고 매우 창백합니다. 이것이 바로 모든 방어 무기와 레이더가 MiG-31에서 제거 된 이유입니다. 비행기에 도움이 되었나요? 절망에서 그들은 날아 가면 그것을 제거했습니다. 명확하지 않습니까? 예, 물론 자신을 인정 할 수는 없습니다 ...
                  제품 견적 : Genry
                  Tu-95를 미끄러 뜨릴 필요가 없습니다.

                  오 어떻게)) 그리고 그것은 무엇입니까? 당신은 몰라? 당신의 문제. Tu-95는 우리의 정규 미사일 캐리어입니다. 그리고 Tu-95RTs도 목표 지정자입니다. 대상 지정자가 귀찮게합니까?
                  제품 견적 : Genry
                  Tu-22는 수행 할 것이지만 아직 필요하지 않거나 단순히 이러한 작업에 할당하기에 충분하지 않습니다.

                  별표를하지 마십시오. Tu-22은 물론 모든 것에 충분하지 않기 때문에 Tu-3M160은 가장 현대적인 무기를 사용하기 위해 현대화되고 있습니다. 그리고 지난 세기에 곰은 쓸모 없게되었습니다.

                  나는 두뇌를 켜려면 모두 똑같이 찢어 버릴 것이며 토글 스위치가 켜져있는 곳을 잊어 버리지 않았습니다)))))
                  1. Genry
                    Genry 8 5 월 2019 16 : 25
                    -1
                    지금까지는 찡그린 얼굴 만 있습니다 ...
                    제품 견적 : Gregory_45
                    이것이 바로 모든 방어 무기와 레이더가 MiG-31에서 제거 된 이유입니다. 비행기에 도움이 되었나요? 절망에서 그들은 날아 가면 그것을 제거했습니다. 명확하지 않습니까?

                    절망은 이미 당신과 함께 있습니다. 당신은 옵션을 통해 모든 종류의 것들을 수행합니다.
                    실제로 비행하는 것은 특정한 작업을 제공합니다. MiG-31은 단검 항공 발사 작업에 가장 적합했기 때문에 전문화 (무기 유형)를 변경했습니다.
                    그리고 이점은 이제 모든 것을 초콜릿으로 분해하고 가장하는 것입니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    당신은 몰라? 당신의 문제. Tu-95는 우리의 정규 미사일 캐리어입니다. 그리고 Tu-95RTs도 목표 지정자입니다.

                    예, 심지어 화장실이 있습니다. 나는 당신이 그에 대해 말하는 것에 관심이 없습니다.
                    당신이 말하기를 두려워하는 것은 그것이 소리 방벽을 통과 할 수 없다는 것입니다. 그리고 모든 공기 역학이 계산되기 때문에 단검은 그 측면에서 발사해야합니다 ...
                    제품 견적 : Gregory_45
                    제품 견적 : Genry
                    Tu-22는 수행 할 것이지만 아직 필요하지 않거나 단순히 이러한 작업에 할당하기에 충분하지 않습니다.

                    별표를하지 마십시오. Tu-22M3은 가장 현대적인 무기를 사용하도록 현대화되었습니다.

                    누가 여기에 출연합니까?
                    발사 드럼에서 미사일의 치수는 얼마입니까? 슬레지 해머로 밀어 붙일 것입니까?
                    외부에 부착하고 속도와 범위 특성을 잃을 수는 있지만 비행기는 이것을 위해 만들어지지 않았습니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    나는 두뇌를 켜려면 모두 똑같이 찢어 버릴 것이며 토글 스위치가 켜져있는 곳을 잊어 버리지 않았습니다)))))

                    당신의 뇌의 스위치는 어디에 있습니까? 그리고 나는 모든 것이 흔들리고 섞인 회백색 물질로 찌르지 않을 것입니다.
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 9 5 월 2019 07 : 18
                    0
                    제품 견적 : Genry
                    MiG-31은 단검 항공 발사 작업에 가장 적합했기 때문에 전문화 (무기 유형)를 변경했습니다.

                    알다시피, 모든 추론은 하나의 가정에 근거합니다-로켓은 높은 초기 속도가 필요합니다
                    제품 견적 : Genry
                    그리고 모든 공기 역학이 계산되기 때문에 단검은 그 측면에서 발사해야합니다 ...

                    누가 그런 말도 안 했어요? 그런 다음 논리에 따르면 동일한 Iskander (대거의 프로토 타입)는 지상 발사기에서 날아 가지 않습니다. 결국 발사기는 정지되어 있고 방음벽을 극복하지 못했습니다))) 일반적으로 초음속 미사일은 고속 항공기에서만 독점적으로 발사해야합니다))) 재미 있지 않습니까?)) 지르콘 방법 배에서 시작하겠습니까?)) 국유 X-51은 아마도 B-52에서 발사 되었기 때문에 짜증나나요?))

                    제품 견적 : Genry
                    별표를하지 마십시오. Tu-22M3은 가장 현대적인 무기를 사용하도록 현대화되었습니다.

                    누가 여기에 출연합니까?
                    발사 드럼에서 미사일의 치수는 얼마입니까? 슬레지 해머로 밀어 붙일 것입니까?
                    외부에 부착하고 속도와 범위 특성을 잃을 수는 있지만 비행기는 이것을 위해 만들어지지 않았습니다.

                    무슨 드럼 얘기하는거야? 특 대형화물 (예 : X-22, X-32 등), 미사일 운반 차 (일반적으로 외부 서스펜션에서 운반)) 항상 운반)

                    나는 나머지에 대해서는 언급조차하지 않는다))

                    즐거운 휴일!
    2. CAT BAYUN
      CAT BAYUN 7 5 월 2019 16 : 00
      +1
      MiG-31은 필요한 조치입니다. ...

      강제 여부에 관계없이 조치가 있으며 작동합니다.
      그의 배 아래에 그는 소리 장벽을 극복하지 못할 것입니다. 그리고 그는 확실히 그와 함께 앉을 수 없을 것입니다.

      즉, 당신은 개인적으로 시도하고 극복하지 않았고 앉지 않았습니까?
      퍼레이드는 연료와 탄두가없는 빈 포탄을 보여주었습니다. MiG-31의 레이더조차도 항공기를 최대한 가볍게 만들기 위해 제거되었습니다.

      당신은 어디에 있든 모든 것을 보았고 물론 모든 것을 알고 있습니다. 웃음
      Do n't ... 나는 모든 것을 이해한다. 당신의 미국인 친구들의 사진은 러시아가 현재 가지고있는 모든 것보다 더 설득력있게 보인다. 예
  • Grigory_45
    Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 40
    -2
    인용구 : KOT BYUN
    음, 2018 년 9 월 XNUMX 일 퍼레이드에서 정확히 XNUMX 개의 조각이 "단검"과 함께 날아갔습니다.

    로켓 모형과 함께. 이것이 가장 큰 두 가지 차이점이라고합니다.
    1. CAT BAYUN
      CAT BAYUN 7 5 월 2019 16 : 33
      +1
      글쎄요, 당신은 성인 인 것 같네요 ... 글쎄요, 사실 ... 퍼레이드에 도착한 모든 장비가 깨끗한 전투 준비 상태로 온다고 여기에서 말할 수있을 것입니다 ... 지금 당장, 퍼레이드에서, 붉은 광장에서 바로 가져와 지정된 작업을 완료하십시오. 웃음
      승리 퍼레이드는 보안 조치, 이벤트 개발 옵션 및 비상 상황 예방의 존재와 함께 자체 목표를 추구하는 준비되고 잘 지시 된 행동이라는 것이 분명합니다. 그런 옵션이 될 수도 있습니다. 모델 끌기 ... 그래서 무엇입니까? 이것은 실제로 실물 모형이 없다는 것을 의미합니까?
      Vaughn soldier 와우, 맞습니다, 그는이 주제에 대한 전체 이론을 발전 시켰습니다 : 그것은 할 수없고, 이륙하지 않을 것이고, 앉지 않을 것이며, 일반적으로 레이더없이 연료없이 "..
      글쎄, 그는 용서받을 수 있습니다. 예, 저는 그와 논쟁하지 않습니다. 그는 "세계 최고의 항공기 F35"분파의 광신적 인 지지자입니다.
      너 뭐야? 같은 종파에 등록 했습니까? 웃음
      1. Grigory_45
        Grigory_45 8 5 월 2019 08 : 12
        0
        인용구 : KOT BYUN
        또한 여기에서 퍼레이드에 도착한 모든 장비가 깨끗한 전투 준비 상태로 도착한다고 말할 것입니다.

        인용구 : KOT BYUN
        그런 옵션이 될 수도 있습니다. 모델 끌기 ... 그래서 무엇입니까?

        이로부터 전투 용 미사일은 XNUMX 개 뿐이고 많은 모형을 제작할 수 있습니다. 너는 나를 완전히 오해했고 심지어 나를 비난했다.
        인용구 : KOT BYUN
        글쎄, 여기 당신은 성인처럼 ...

        따라서 퍼레이드에서 보여지는 것이 군대가 충분하다는 것을 의미하지는 않습니다. 소비에트 시대에는 탄도 미사일 모형이 해당 지역을 가로 질러 끌려 갔지만 데이터베이스에는 없었습니다 !!!)) 세계는 충분히 보여주었습니다 ...

        인용구 : KOT BYUN
        예, 저는 그와 논쟁하지 않습니다. 그는 "F35 세계 최고의 항공기"분파의 광신적 인 지지자입니다.
        너 뭐야? 같은 종파에 등록 했습니까?

        음, 냉정한 (또는 그렇게 생각하려고하는) 그룹이 이제 종파이고 혐오감을 느낀다면 가입을 고려하십시오))
  • 자우 베크
    자우 베크 7 5 월 2019 13 : 21
    +2
    MiG31은 바다 위를 날지 않습니다. ....... 지중해를 커버해야하고, 북쪽과 일본에서 빠져 나가야합니다 ... 그것은 상당히 달성 가능합니다.
  • 찾는 사람
    찾는 사람 7 5 월 2019 11 : 58
    0
    제품 견적 : lucul
    마찬가지로 대부분의 순항 및 전술 탄도 미사일은 200-500kg의 탄두를 탑재합니다. 그리고 칼리버, 토마 호크, 이스 칸 데르 ... 모든 것이 정확합니다.
    20m를 놓치면 많은 돈이 바람에 던져집니다.

    네? 그리고 당신들, 그들은 미국인들이 초음속으로 행성의 나머지 부분보다 앞서 있고 러시아는 심지어 Lada를 만들 수 없다는 것을 저에게 증명하려고했습니다. 그리고 2009 년에 이러한 논쟁이있었습니다))

    문제는 우리가 로켓을 만들 수 있지만 민간인을위한 일반 차량은 없다는 것입니다. 마지막은 Russo-Balt였습니다. 원하는만큼 빼고
    1. Genry
      Genry 7 5 월 2019 13 : 53
      -1
      제품 견적 : looker-on
      우리는 로켓을 만들 수 있지만 민간인을위한 일반 자동차는 없습니다. 후자는 Russo-Balt였습니다.

      Russo-Balt 대신 Aurus가되었습니다. 아니면 당신의 시간 공간에 있지 않습니까? 아, 교육 매뉴얼이 오래 되었나요?
  • 사얀
    사얀 7 5 월 2019 11 : 59
    +2
    오래된 트릭-우리는 SDI 만화를 구입했지만 여전히이 쓰레기를 볼 가치가 있습니다-그들은 여전히 ​​기술적으로 강력하며 그러한 무기를 만들 것입니다. Kuropatka "우리는 아이콘을 버리고"는 버려야하지만 연구, 분석 및 결론을 도출 할 필요가 있습니다.하지만 뇌 유출은 어떻습니까? -결국, 그들은 우리의 두뇌를 스스로 끌어 당기는 것은 그들이 스스로 대처할 수 없다는 것을 이해하는 것이 그렇게 어리석지 않다는 것을 의미합니다 ...
  • 바실리
    바실리 7 5 월 2019 12 : 05
    +5
    이상한 그림. HAWC의 A는 공기 호흡을 의미하는데 공기 흡입구는 어디에 있습니까?
    1. CAT BAYUN
      CAT BAYUN 7 5 월 2019 12 : 25
      +5
      그는 아마도 그림의 반대편에있을 것입니다. 웃음 글쎄, 그렇게 그렸어 .. 느낌
    2. 팀스
      팀스 10 5 월 2019 09 : 46
      0
      공기 흡입구는 앞쪽에 공기 역학적 캡으로 덮여 있으며 시작 직후에 떨어 뜨려야합니다.))) 이와 같은 것이 모델과 Brahmos의 초음속 버전에 묘사되어 있습니다.
      1. 바실리
        바실리 10 5 월 2019 11 : 24
        0
        이를 위해 공기 흡입구는 환형이어야하며 이것은 러시아의 발전과 비슷합니다.보다 정확하게는 90 년대의 GL "Kholod"입니다. 반면에 미국인들은 선형 공기 흡입구를 가진 X-43과 X-51이라는 초음속 프로토 타입을 모두 가지고있었습니다.
        1. 팀스
          팀스 10 5 월 2019 12 : 51
          0
          글쎄, 첫째, 나는 거기에 있었다))), 이것은 풍자를 의미하고 둘째, 왜 필요한가요?
          공기 흡입구는 환형이어야합니다.
          ? 소련에는 다른 프로젝트가있었습니다. "Tempest"와 "Buran"유형의 첫 번째 프로젝트-네 링이 있지만 거의 모든 제트기가이 유형 인 tk로 날아갔습니다. 가장 잘 연구 된 후 그들은 큰 안테나 (소련 대함 미사일 X-41 "모기"및 다목적 KR X-31)로 안내 시스템을 배치하기위한 볼륨을 확보 할 수 있도록 대칭적인 X 모양 체계로 전환했지만 여전히 살아 있습니다. OKB-670 Bondaryuke의 창립자에게 : 그의 사망 후, 여러 구조에 흩어져있는 연합 팀의 일부가 흩어져 검색 작업이 중단되었습니다. 이것이 바로 링 공기 흡입구에 대한 국내 개발자의 "갈망"의 이유입니다.
          1. 팀스
            팀스 10 5 월 2019 13 : 50
            0
            그렇기 때문에 현대 대함 미사일 "Yakhont"와 "Bramos"에 이런 유형의 VU 장치가 있습니다 (이를위한 발전소는 이전 OKB-670의 소규모 베테랑 그룹에 의해 설계되었으며, 물론 대부분의 경우 운용 시간을 사용해야했습니다. 60 년대 KB 단위 ...
  • 예비에 소련 공군 중령
    예비에 소련 공군 중령 7 5 월 2019 12 : 17
    +2
    따옴표 : SHAMAN
    제품 견적 : voyaka 어
    직선형 엔진으로? -우리는 그러한 발전이 없습니다.

    전사에게 속지 마십시오! 왜 그렇게 작은 가짜 국가가 그런 무기를 가지고 있었을까요 .. 그들은 누구와 싸울 ..? 항상 당신의 야심과 배타성을 비웃습니다.

    ***
    이스라엘은 미국, RF, FR, Isp에 이어 세계에서 5 위를 차지하고 있습니다.
    1 인당 320 인당 $ -101, US $ 99, RF- $ XNUMX
    5 년 수출 실적에 따르면 2018 위는 이스라엘이 차지하고있다-3,266 억 3,7 만 달러 (전 세계 공급량의 XNUMX %).
    비교를 위해 : 2015 년 확인 된 이스라엘 군사 수출액은 2,035 억 2,8 천 2016 백만 달러 (세계 시장의 2,955 %), 3,4 년에는 2017 억 2,540 만 달러 (2,9 %), 4 년에는 10,796 억 3,2 천만 달러에 달했습니다. . (7 %). 일반적으로 지난 60 년 동안 이스라엘은 XNUMX 억 달러 규모의 무기를 수출했습니다 (세계 시장의 XNUMX %, XNUMX 위). XNUMX 개국에 무기를 공급합니다. 모든 개발은 소규모 시장뿐만 아니라 외부 시장에도 초점을 맞추고 있습니다.
    2018 년 말 무기 수출 측면에서 상위 3,114 위권을 차지한 영국은 다음과 같은 장소를 보유하고 있습니다.-$ 3,5 billion (2,508 %), 독일-$ 2,8 billion (2,093 %), Italy-$ 2,4 billion ( 1,937 %), 한국-$ 2,2 billion (1,335 %) 및 중국-$ 1,5 billion (XNUMX %).
    4 년 (2015 ~ 2018 년) 전체를 고려하면 1 ~ 10 위의 수출국 등급은 다음과 같습니다 (확인 된 공급 만 고려) : 미국-142,249 억 1 억 달러 (49,135 위) 러시아-$ 2 억 기타 주요 수출국 대비 %), 프랑스-$ 10 억 (20 위), 독일-$ 3 억 (5 위), 영국-$ 29,789 억 (3 위), 중국-19,065 억. 달러 (4 위), 이스라엘-15,571 억 5 천만 달러 (10,905 위), 스페인-6 억 10,796 천 7 백만 달러 (10,462 위), 이탈리아-8 억 7,807 천만 달러 (9 위), 네덜란드-4,356 억 달러. (10 위).
    야망 만이 아닙니다 : 생존 및 예산 보충을위한 조건
  • 라프 네프 스키
    라프 네프 스키 7 5 월 2019 12 : 36
    0
    세계의 많은 주요 군대에 이미 초음속 미사일과 운반 대, 거의 동등한 특성과 능력을 갖추고있을 때 흥미로운 점은 무엇입니까? 어떤 종류의 무기 경쟁이 다시 납세자와 예산을 털어 놓을 것인가, 무슨 vundervaflu?
    1. 스펙트럼
      스펙트럼 7 5 월 2019 15 : 38
      -1
      이미 유전학이라는 영역이 있습니다. 그들은 주기적으로 그녀에 대해 공상 과학 소설과 비슷한 글을 씁니다. 그리고 기존 수단의 개발과 테스트가 어떻게 든 위성을 사용하여 추적 될 수 있다면 유전 수준의 영향은 폐쇄적이고 통제 할 수없는 주제입니다.
      1. 라프 네프 스키
        라프 네프 스키 7 5 월 2019 15 : 41
        0
        나는 동의한다. 야생 보호를 받고있는 벙커 깊숙한 곳의 비밀 실험실이 현재 모든 종류의 유전자 연구와 바이러스 및 기타 오물을 조각하고 있다고 상상할 수 있습니다. 무적의 것들을 만드는 법을 발명하고 다른 사람들을 죽입니다.
  • Berkut24
    Berkut24 7 5 월 2019 13 : 14
    0
    그러나 줄무늬 항공기는 제품을 출시 할 때 좋은 충동을 줄 수 없습니다. 아음속 발사에는 추가 연료가 필요합니다. MIG-31의 제작자는 자신이 어떤 걸작을 얻을지 몰랐다고 생각합니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 7 5 월 2019 14 : 22
      -4
      제품 견적 : Berkut24
      MIG-31의 제작자는 자신이 어떤 걸작을 얻을지 몰랐다고 생각합니다.

      그들은 그가 그러한 무게를 짊어지고 자신에게 전형적이지 않은 역할을해야한다는 것을 확실히 깨닫지 못했습니다. MiG-31은 뛰어난 요격기이자 매우 결함이있는 대함 미사일 운반선입니다. 왜-위를 읽으십시오. 나는 반복하고 싶지 않습니다. 그에게는 짐이 아닙니다 ...
      1. 라프 네프 스키
        라프 네프 스키 7 5 월 2019 15 : 51
        -3
        미국인들은 SR-71을 회수하여 한 쌍의 극 초음속 로켓을 장착 할 수 있습니다. 나쁜 항공사가 아닙니다. [media = http : //www.airwar.ru/image/idop/other/m21/m21-3.jpg]
    2. 라프 네프 스키
      라프 네프 스키 7 5 월 2019 15 : 43
      -1
      모든 사람들이 아직 술을 마시지 않았다면 미국은 SR-71과 같은 나쁜 항공기를 가지고 있습니다 .... MiG-25 요격기가 제작 된 것은 아닙니다. 여가 시간에 읽어보십시오.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 7 5 월 2019 15 : 56
        +2
        제품 견적 : Lapunevsky
        여가 시간에 읽어보세요

        당신은 정말 나를 웃게 만들었습니다)))) 나는 일에 대해 많이 알고 있습니다 ... 자신을 전문가로 만들지 마십시오.) 자신을 상대보다 똑똑하다고 생각하지 마십시오 .. 미끄러 울 수 있습니다.) 미국은 박물관 SR-71 (및 기타)을 의뢰 할 기회가 없습니다. 남아 있지 않음), 생산을 되살리는 것과 같습니다. 일단 켈리 존슨이 대천사 기지에 인터셉터를 제안했지만 (그때 그가 부름을 받았을 때) .. 그러나 그것은 작동하지 않았고 작동 할 수 없었습니다. 그래서 나는 당신을 SR-71을 연구하기 위해 보내고, 왜 그것이 미사일 운반 대가 될 수없고 직립 정찰대가 아닌지 생각합니다))
        1. 라프 네프 스키
          라프 네프 스키 7 5 월 2019 16 : 09
          0
          이것이 바로 내가 당신에게 조언하는 것입니다. 자신을 다른 사람보다 똑똑하다고 생각하지 마십시오. 나는 예를 들어 SR-71에서 미국이 마하 3 이상의 초음속 단계를 가진 초음속 항공기를 만든 경험이 있다고 지적했습니다. 귀하의 답변 : "...하지만 제품을 출시 할 때 좋은 충동을주는 줄무늬 항공기는 없습니다 ...".
          1. Grigory_45
            Grigory_45 7 5 월 2019 16 : 20
            -2
            제품 견적 : Lapunevsky
            미국은 여전히 ​​Mach 3 이상의 초음속 단계를 가진 초음속 항공기를 만든 경험이 있습니다.

            깨달음을 주셔서 감사합니다. 그렇지 않으면 몰랐습니다.))) 이것에 대해 당신과 논쟁 했습니까?
            제품 견적 : Lapunevsky
            그러나 줄무늬 항공기는 제품을 출시 할 때 좋은 충동이 없습니다.

            로켓 자체가 초음속이면 빌어 먹을 필요가 없습니다.) 생각해보세요, 응?))
            1. 바바이 640
              바바이 640 8 5 월 2019 08 : 55
              0

              그러나 줄무늬 항공기는 제품을 출시 할 때 좋은 충동이 없습니다.

              로켓 자체가 초음속이면 빌어 먹을 필요가 없습니다.) 생각해보세요, 응?))

              "미끄럽다"에 대한 당신의 말을 읽고 사람들을 웃게 만들지 마세요! 이 역사적인 개발 단계에서 가장 중요한 것은 초기 충동입니다!
              1. Grigory_45
                Grigory_45 8 5 월 2019 12 : 31
                0
                인용구 : Babay 640
                사람들을 웃게하지 마세요!

                나는 당신에게 추천합니다)))
                인용구 : Babay 640
                이 역사적인 발전 단계에서 가장 중요한 초기 충동입니다!

                물체를 우주에 던지려는 경우에만. 그리고 발사 높이는 속도보다 중요합니다. 왜 그런지 알 겠어요? 학교의 분위기와 그 특성에 대해 가르쳤습니까?

                이미 언급 한 바와 같이, 탄약을 고속으로 운반체로부터 분리하는 문제가있다. 따라서 로켓이 실제로 고속이라면 초기 충격은 그다지 중요하지 않습니다. 범위를 제공하는 고도가 더 중요합니다. 물론, 초음속 엔진을 가동하려면 초기 공기 흐름 속도가 필요하지만, 운반기 속도가 아닌 로켓 부스터를 제공하는 것이 더 쉽습니다. 게다가, 단검은 초음속이 아닙니다.
                1. 바바이 640
                  바바이 640 8 5 월 2019 15 : 17
                  -2
                  그리고 발사 높이는 속도보다 중요합니다. 왜 그런지 알 겠어요? 학교의 분위기와 그 특성에 대해 가르쳤습니까?

                  물리학의 "수평선 너머"부분과 당신이 소유 한 "대기의 속성"에 대해 조금이라도 열어 주신다면 대단히 감사하겠습니다! 미소
                  추신 : 나는 좋은 조언을 줄 것이다. 매우 모호한 아이디어를 쓰지 마십시오!
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 8 5 월 2019 15 : 57
                    0
                    인용구 : Babay 640
                    물리학의 "수평선 너머"부분과 당신이 소유 한 "대기의 속성"을 약간 드러내 주신다면 대단히 감사하겠습니다.

                    모든 학생은 이것을 알고 있습니다)) 당신은 아직 수업을 배운 적이 없습니까? 로켓은 대기의 조밀 한 층을 극복하기 위해 연료의 상당 부분을 소비합니다. 항공 모함은 이것을 피하고 로켓은 큰 높이에서 시작합니다. 분위기가 얇은 곳. 이거 확실해? 유치원생조차도 모범생이 아닌 VO에 쓴 내용이 분명해야합니다.))))

                    인용구 : Babay 640
                    추신 : 나는 좋은 조언을 줄 것이다. 매우 모호한 아이디어를 쓰지 마십시오!

                    당신의 조언을 따르십시오-그것은 당신에게 매우 관련이 있습니다))
                    1. 바바이 640
                      바바이 640 8 5 월 2019 17 : 27
                      -2
                      분위기가 얇은 곳. 이거 확실해? 유치원생조차도 모범생이 아닌 VO에 쓴 내용이 분명해야합니다.))))

                      눈물을 흘리다 웃음 웃음 웃음
                      아니, 나는 당신이 여기에 존경받는 사람, 완전한 대령이라고 주장하지는 않지만 5 학년에서 물리 교과서를 피우는 인도 주의자들을 마구간에 넣는 것을 좋아합니다! 웃음 처음에는 스크 램젯 엔진의 작동 원리에 익숙해 져야합니다. 단순한 "램젯"으로 시작하는 것으로 충분합니다. 두 시스템은 물리적 프로세스가 완전히 다르고 맹렬한 섬망을 전달하기 때문입니다! 나는 당신에게 연료 연소 이론을 적재하지 않을 것이지만, 나는 칭찬으로 시작할 것입니다. 화학 양 론적 숫자에 대해 들어 보셨나요? 그리고 그들은 왜 자동차 엔진에 터빈을 설치합니까? 웃음 아바타에 "상자"가 있고 제트 엔진 이론에 들어갑니다. 롤
                      아니요, 구입 한 고등학교 졸업장에 대해 이의를 제기하지 않습니다.하지만 기초적인 창의력이 있어야만 참석할 수 있습니다! 희박한 외부 공기 조건에서 연료의 안정적이고 초음속 연소를 보장하기 위해 Dagger의 엔진 입구에서 과도한 압력을 얻는 방법?! 당신은 추측하지 않습니까 ??? 그런 다음 "배우고, 배우고, 배우십시오!" 레닌 할아버지가 물려받은 것처럼!
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 9 5 월 2019 08 : 11
                        0
                        인용구 : Babay 640
                        아니요, 구입 한 중등 교육 수료증에 이의를 제기하지는 않지만 독창적 인 기초는 단순히 존재해야합니다! 드래 거드 실외 공기 조건에서 연료의 안정적이고 초음속 연소를 보장하기 위해 단검 엔진 입구에서 과도한 압력을 얻는 방법?!

                        부스터에 대해 들어 본 적이 있습니까?)) 초음속 램젯은 작동 할 수있는 최소 속도로 M = 5와 같습니다. 글쎄, M = 3의 가상 속도에서도 캐리어가 어떻게 당신을 도울 수 있습니까?))))

                        그렇게
                        인용구 : Babay 640
                        "배우고 배우고 배우십시오!" 레닌 할아버지가 물려받은 것처럼!

                        웃음
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 8 5 월 2019 15 : 58
                    0
                    바 베이, 잠 들어))) 잠 들어. 당신은 술에 취한 사람조차 쓸 수없는 그런 쓰레기를 씁니다 ... 전자파를 버리지 마십시오. 모두에게 호의를 베푸십시오)
                    1. 바바이 640
                      바바이 640 8 5 월 2019 17 : 28
                      -2
                      바 베이, 잠 들어))) 잠, 즉

                      남편에게 알 코넬 중위를 말하십시오.
                2. 말리 발프
                  말리 발프 8 5 월 2019 20 : 46
                  -1
                  제품 견적 : Gregory_45
                  물체를 우주에 던지려는 경우에만. 그리고 발사 높이는 속도보다 중요합니다.

                  사람들을 웃게 만드는 것을 멈추십시오. 우주 유영 고도 또는 속도에 더 중요한 주제를 살펴보십시오.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 9 5 월 2019 07 : 50
                    0
                    제품 견적 : malyvalv
                    사람들을 웃게 만드는 것을 멈추십시오.

                    중지. 누가 말하지 않습니까?))
                    제품 견적 : malyvalv
                    우주 유영 고도 또는 속도에 더 중요한 주제를 살펴보십시오.

                    항공 발사 시스템을보십시오. 캐리어는 아음속 일 수 있으며, 그 임무는 10km 이상의 고도로 물체 (로켓)를 전달하여 로켓 연료를 크게 절약하는 것입니다. 따라서 질량에 따라.
                    1. 말리 발프
                      말리 발프 9 5 월 2019 12 : 28
                      -3
                      항공 발사에서 우주로 얼마나 많은 우주선이 발사 되었습니까? 그게 그거야.
                      말도 안되는 대화를 계속하기 전에 더 깊이 배우자와 대화 할 수있는 방법이 없습니다.
                      지금까지 유일한 항공 발사 프로젝트는 셔틀을 고도 100km로 떨어 뜨리는 것입니다. 그러나 속도는 그에게 중요하지 않습니다. 따라서 공기가 시작됩니다.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 9 5 월 2019 13 : 32
                        +1
                        제품 견적 : malyvalv
                        항공 발사에서 우주로 얼마나 많은 우주선이 발사 되었습니까?

                        Stargazer를보십시오 (일반적으로 Lockheed L-1011 Tristar a la Boeing liner). 국내외 프로젝트를 살펴 봅니다. 그들 대부분은 아음속 차량 (Mriya, Ruslan, Molniya-1000 프로젝트, 최근에 비행 한 Stratolaunch Model 351)에 있습니다. 당신의 논리에 따르면,이 비행기 나 프로젝트를 만든 사람들은 해충입니다))

                        제품 견적 : malyvalv
                        말도 안되는 대화를 계속하기 전에 더 깊이 배우자와 대화 할 수있는 방법이 없습니다.

                        만나거나 당신의 믿음은 당신을 허용하지 않습니다? 웃음
                      2. 말리 발프
                        말리 발프 9 5 월 2019 14 : 41
                        -3
                        미리 야와 루슬란은 수송 노동자 일뿐입니다. 그들은 공기 발사를 위해 만들어지지 않았습니다.
                        Strataunch는 우주선 용이 아닙니다. 이미 쓴 것처럼 셔틀을 100km 높이까지 밀어 넣습니다.
                        항공 발사에서 낮은 궤도로 500kg 위성을 발사하는 순항 미사일은 번 아웃 프로젝트입니다. 이제 운송 업체는 여러 국가에서 흙처럼 땅에서도 똑같이 할 수 있으며 훨씬 저렴합니다.
                        당신이 작성한 것은 에어 스타트가 특별한 이점을 제공하지 않음을 확인합니다. 그렇지 않으면, 모두와 잡다한이 오랫동안 그것을 사용했을 것입니다. 그러나이 사실은 당신을 놀라게하지 않습니다. 당신은 어리석게 선을 계속 구부립니다. 나 없이도 제발.
                      3. Grigory_45
                        Grigory_45 9 5 월 2019 14 : 58
                        0
                        제품 견적 : malyvalv
                        미리 야와 루슬란은 수송 노동자 일뿐입니다. 그들은 공기 발사를 위해 만들어지지 않았습니다.

                        MiG-31은 또한 곡예 미사일의 운반자로 만들어지지 않았습니다. 그러나 어떤 이유로 든 이것은 당신을 전혀 귀찮게하지는 않지만 운송 수단으로서의 운송 수단은 매우))

                        제품 견적 : malyvalv
                        Strataunch는 우주선 용이 아닙니다

                        그것은 약 5 톤의 유용한 질량을 가진 팔콘 에어를 가지고 다녀야했다. 우주 로켓-우리가 말하는 것입니다. 아니면 이미 다른 것에 대해 있습니까?
                        또한 Stratolaunch는 작업을 완료하기 위해 놀랍게도 XNUMX Machs까지 가속하지 않습니다)) 그냥 올라갑니다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        이제 운송 업체는 여러 국가에서 흙처럼 땅에서도 똑같이 할 수 있으며 훨씬 저렴합니다.

                        그들이 존재하지 않는다는 것을 누가 부인합니까? 이 용량에서는 데이터베이스에서 제거 된 탄도 미사일이 사용됩니다. 그러나 더 싼 것은 할머니가 두 가지로 말했다. 따라서 항공 발사 프로젝트는 계속 진행되며 아무도 로켓을 발사하는 것이 지상 플랫폼에서 시작하는 것보다 경제적으로 수익성이 높기 때문에 아무도 거부하지 않았습니다 (우리와 미국인 모두). 이것은 로켓이 운반체에서 한 그 자체의 경로 중 가장 어려운 부분 인 초등 학생조차도 이해할 수 있습니다.)
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 9 5 월 2019 14 : 59
                        0
                        제품 견적 : malyvalv
                        공기 발사는 특별한 이점을 제공하지 않습니다

                        그것은 그러한 시스템을 만든 사람이 해충이라는 것을 의미합니다) 그렇다면?
      2. Grigory_45
        Grigory_45 7 5 월 2019 16 : 21
        -1
        제품 견적 : Lapunevsky
        그러나 스트라이프 항공기는 제품을 시작할 때 좋은 충동이 없습니다.

        당신이 그것에 대해 생각한다면, 즉. F-15는 무엇에 만족하지 않습니까? 아니면 B-1B? 이것은 F-15 또는 랜서가 순항 미사일의 운반 인이 될 것이라는 분쟁에 대한 초대가 아니라, 당신이 믿을 수없는 적의 비행에 매우 정통하지 않다는 사실에 대한 초대입니다.
        1. 라프 네프 스키
          라프 네프 스키 7 5 월 2019 16 : 54
          -1
          그렇다면 Dagger 미사일이 극 초음속이라면 MiG-31은 왜 항공 모함으로 선택됩니까? 캐리어의 속도가 중요하지 않다면 IL-76에 단검을 붙이는 것은 어떨까요? 생각해보세요. MiG-31을 재 작업해야하는 이유는 무엇입니까? 그리고 항공 기술에서 나는 대부분의 평범한 사람들처럼 인터넷 사용자 수준에서 이해합니다. 그리고 나는 계속해서 가슴을 두드리는 사람들을 세고 있습니다. 그들은 "우리는 정말 굉장한 wunderwaffe를 가지고 있지만, 미국인들은 그런 wow wunderwaffe를 가지고 있지 않습니다!"라고 말합니다. -소파 urapatriots. 러시아와 그 군대의 좋은 이미지에만 해를 끼칩니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 7 5 월 2019 17 : 02
            -1
            제품 견적 : Lapunevsky
            인터넷 사용자 수준에서 항공 기술을 이해합니다.

            따라서 나는 당신이 전문가를 만들지 말 것을 권고합니다-그것은 말도 안됩니다))
            단검은 원래 Tu-22M3과 Tuk-95MS를 무장시키기위한 계획이었습니다. 자신을 교육하십시오) 서스펜션을 사용하여 3M의 속도를 갖는 것은 무엇입니까? 웃음 아마 Tu-95?)))
            제품 견적 : Lapunevsky
            그리고 나는 끊임없이 가슴을 두드리는 사람들을 고려합니다 ... 소파 urapatriots. 러시아와 군대의 좋은 이미지에만 해를 끼칩니다.
            진실이 이미지에 해를 끼치 지 않습니까? 영상? 내 말이 위대하고 무적에 그림자를 드리 우는 것처럼 보이기 때문에 나와 함께 논의하고 있습니까? ...
          2. Grigory_45
            Grigory_45 7 5 월 2019 17 : 05
            -1
            제품 견적 : Lapunevsky
            그렇다면 Dagger 미사일이 극 초음속이라면 MiG-31이 왜 항공 모함으로 선택됩니까?

            초음속 로켓 (공급))) 캐리어는 그것과 관련이 있습니까? 또한 배 아래에 단검이있는 MiG-31은 M = 3이 발달하지 않는 것이 아니며 초음속이 아닙니다. 발사 고도가 높은 한 빠른 속도는 중요하지 않습니다. 그러면 로켓은 대기의 밀도가 높은 층을 극복하기 위해 연료와 에너지를 소비하지 않고 더 멀리 날아갈 것입니다. 타콜 보이에 서스펜션과 미사일 발사 장비가 장착되어 있으면 Il-76에서 단검을 안전하게 발사 할 수 있습니다.
            1. 라프 네프 스키
              라프 네프 스키 7 5 월 2019 18 : 12
              0
              초음속 캐리어는 가속 단계에서 로켓의 첫 번째 단계로 사용되지 않습니다. MiG-31K는 몇 분 만에 낙하 지점에 공탄 미사일을 발사하고 (초음속 마하 2-3이 필요합니다) 주 엔진은 탄약을 초음속 속도로 가속합니다. 발사체가 극 초음속 미사일의 발사 선에 도달하기위한 최소 시간입니다. 그리고이 최소 시간은 고속 미디어에서만 제공 할 수 있습니다. Perceptor 버전에서 탄약을 완전히 적재 한 MiG-31BM은 비행 고도에 따라 Mach 2,5-3의 속도를냅니다. MiG-31K는 "Dagger"와 함께 작동하도록 다시 장착되었으며 모든 불필요한 무기가 제거되었습니다. 그와의 전투 임무에 대한 무게는 요격기의 성능 특성 내에서 유지되었습니다. 그렇기 때문에 "단검"을 배 아래에두고 마하 2,5-3의 속도로 발사 선에 도달 할 수 있습니다. Tu-95MS, Il-76 및 다른 제품은이를 수행 할 수 없습니다. Tu-22M3는 "단검"으로 변환 된 후 최대 마하 2의 속도로 발사대에 도달 할 수 있습니다. 모든 최고, 위대한 전문가.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 8 5 월 2019 08 : 25
                0
                제품 견적 : Lapunevsky
                초음속 캐리어는 가속 단계에서 로켓의 첫 번째 단계로 사용되지 않습니다. MiG-31K는 단 몇 분 만에 낙하 지점에 항공 탄도 미사일을 전달합니다 (초음속 마하 2-3이 필요합니다).

                사용하지 않습니다. 캐리어에서 탄약을 고속으로 분리하는 데 문제가있다. BR만큼 크고 무겁습니다. 또한 BR이 매달리면 정면 저항이 크게 증가하여 캐리어가 고속에 도달하지 못합니다. 순수한 공기 역학, 부정 행위 없음)

                제품 견적 : Lapunevsky
                MiG-31K는 "Dagger"와 함께 작동하도록 재 장착되었으며 불필요한 무기는 모두 제거되었습니다.

                글쎄?))) 항공기에는 레이더가 필요하지 않으며 자기 방어를위한 한 쌍의 폭발물이 이제 초과입니까? 과잉이 아니라 일반적으로 불필요한 것?)) Nu-nu ..))

                제품 견적 : Lapunevsky
                최고의 전문가입니다.

                내가 원하는 것)))
  • Grigory_45
    Grigory_45 7 5 월 2019 15 : 57
    -1
    그러나 즐거웠습니다-고마워요) 기분은 마침내 이음새에 있었으며, 당신은 그를 조금 키 웠습니다))
    1. 라프 네프 스키
      라프 네프 스키 7 5 월 2019 16 : 11
      -1
      그들 자신은 웃기 위해 뭔가를 발명했습니다. 그들은 웃었습니다.
  • 깁슨
    깁슨 7 5 월 2019 18 : 49
    -1
    지난 몇 년 동안 러시아 연방의 거짓말과 선전의 정도가 너무 높아져서 실제로 진실을 찾는 것이 불가능합니다! 여기에서 너무 많은 "소음"이 있습니다. 사실, 거짓말의 정도는 최고 수준에 도달했습니다! 대통령도 더 이상 믿을 수 없다는 것 (안녕, 정년). 여러분,이게 전부입니다. 적어도 당신에게도 중요한 진짜 일을 제외하고는 적어도 이야기 할 것이있을 것입니다. 개인적이지 않은 일. 즐기세요.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 7 5 월 2019 20 : 21
    +1
    인용구 : sns
    단검은 초음속 무기가 아니라 탄도 항공 발사 미사일입니다. 나는 기사의 저자가 87 마하의 속도를 가진 GAM-15 스카이 볼트 로켓에 대해 읽은 것이 비행기에서 발사 된 것이 좋습니다. 마하 5보다 빠른 속도는 미사일을 초음속 무기로 만들지 않습니다 ...
    단검은 항구에있는 앵커에서만 움직일 수없는 배에 부딪 칠 수 있다고 소식통은 신문 Vzglyad에 말했다. 기동 중에 에너지 / 속도가 엄청나게 손실되는 배럴. 단검은 유명한 날개 달린 대함 미사일의 성능 특성에 더 가까워지기 위해 질량을 10 배 줄이고 조종을 위해 날개를 추가해야합니다. 항공 모함의 뇌우로서 단검에 대한 이야기는 애국적인 채널에 의해 발명되었습니다 ...

    Dagger의 성능 특성은 현재 분류되어 있으며 "소스"는 어떤 뷰에도보고 할 수 없습니다. 이러한 메시지는 말도 안됩니다. 성층권 경계에서 주 비행 구간을 통과하는 궤적에서 기동 할 수있는 (탄도가 아닌) 항공 탄도 미사일이라는 것만 알려져 있습니다.

    전문가는 자신을 표현할 수 있습니다 의견 이 로켓의 특성에 대해서는

    항공 모함이 단검의 대상이 될 수있는 정보의 출처는 러시아 국방부 차관과의 인터뷰입니다. 보리 소프 :

    “이는 고정밀 및 이동 표적 모두에서 작동 할 수있는 다기능 탄두가있는 고정밀 무기 등급입니다. 특히, 순양함, 구축함 및 프리깃 클래스의 항공 모함 및 선박은이 무기의 잠재적 목표입니다 "(http://archive.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal- 아반 가르드)

    읽고 자신을 교육하십시오. 그리고 이미 포럼에서 말도 안될 정도로 충분합니다.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 7 5 월 2019 20 : 27
    -1
    제품 견적 : Lapunevsky
    미국인들은 SR-71을 회수하여 한 쌍의 극 초음속 로켓을 장착 할 수 있습니다. 나쁜 항공사가 아닙니다. [media = http : //www.airwar.ru/image/idop/other/m21/m21-3.jpg]

    할 수 없습니다. SR-71은 특수 정찰 작전을위한 막대한 가치의 장치로, 실제로는 그 목적인 tk에 해당하지 않습니다. 그들은 그를 그를 소련의 영토로 깊게 보내지 않았습니다. 그들이 그를보고, 그를 격추하고 모든 "슈퍼 기술"이 떠오를 것이 분명했기 때문입니다. 그러한 자동차의 대량 생산은 작동하지 않습니다. 또한 티타늄은 중개인을 통해 소련에서 그를 위해 구입했습니다.
    1. 라프 네프 스키
      라프 네프 스키 8 5 월 2019 09 : 05
      -1
      나는 동의한다. 그러나 미국인들은 그러한 비행기에 대한 경험이 있으며 현대 기술로 인해 여러 번 개선되고 초음속 미사일을 발사 할 수있는 유사한 항공기를 만들 수 있습니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 8 5 월 2019 12 : 40
        -1
        제품 견적 : Lapunevsky
        그러나 미국인들은 그러한 항공기에 대한 경험이 있습니다

        경험이 있지만 적용 할 곳이 없습니다.) 그리고 필요가 없습니다 ... 당신은 진공 상태입니까? 무엇 때문에? 이것이 주요 질문입니다. 우주 로켓은 초음속입니까?
      2. Grigory_45
        Grigory_45 8 5 월 2019 12 : 49
        -1
        만약 그것이 (우주 로켓이 초음속이라면, 당신은 동의합니까?) 그렇다면 고속 캐리어가 필요하지 않습니다. 따라서 현재 알려진 모든 항공 발사 플랫폼은 일반적으로 아음속입니다. 예, 맞습니다) Tu-160 프로젝트조차도 아음속으로 로켓을 발사하는 것과 관련이 있습니다. 니 레나 제가 세상에 대한 당신의 비전을 깨뜨 렸나요? 빨판하지 마십시오-모두가 착각하지만, 당신은 무지에 저항하고 따라서 자신을 두십시오 ... 아래에는 아무 것도 없습니다
        1. 라프 네프 스키
          라프 네프 스키 9 5 월 2019 10 : 03
          -1
          주의를 기울이지 않고 텍스트에서 원하는 것만 본다면 이것이 문제입니다. 이것은 문자 그대로 내가 쓴 것입니다. "... 초음속 캐리어는 가속 단계에서 로켓의 첫 번째 단계로 사용되지 않습니다. MiG-31K는 몇 분 만에 낙하 지역에 항공 탄도 미사일을 전달합니다 (마하 2-3에서 초음속의 의미입니다) .. "즉, 발사시 로켓을 가속하는 것이 아니라 초음속으로 마하 2-3에서 탄약 투기 영역에 빠르게 도달하기 위해서는 캐리어의 초음속이 필요합니다. 예를 들어, 남부 군사 지구에있는 비행장 중 하나에서 흑해에있는 배에 동일한 Dagger 타격을가했습니다. 더 이상 얘기 할 필요가 없습니다. 당신은 "모든 것을 더 잘 아는"사람들 중 하나입니다.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 8 5 월 2019 13 : 31
    0
    제품 견적 : Mentat
    제품 견적 : Lapunevsky
    미국인들은 SR-71을 회수하여 한 쌍의 극 초음속 로켓을 장착 할 수 있습니다. 나쁜 항공사가 아닙니다. [media = http : //www.airwar.ru/image/idop/other/m21/m21-3.jpg]

    할 수 없습니다. SR-71은 특수 정찰 작전을위한 막대한 가치의 장치로, 실제로는 그 목적인 tk에 해당하지 않습니다. 그들은 그를 그를 소련의 영토로 깊게 보내지 않았습니다. 그들이 그를보고, 그를 격추하고 모든 "슈퍼 기술"이 떠오를 것이 분명했기 때문입니다. 그러한 자동차의 대량 생산은 작동하지 않습니다. 또한 티타늄은 중개인을 통해 소련에서 그를 위해 구입했습니다.

    물론 "무음 마이너스 발"을 듣는 것이 흥미로울 것입니다. 물론 이러한 단점은 SR-71에 대한 진실에 대한 자극과 담즙의 증상이 아닙니다. 당신은 무엇에 동의하지 않습니까?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 8 5 월 2019 13 : 47
      0
      제품 견적 : Mentat
      “음소거 마이너스 뮤지션을 듣는 것이 흥미로울 것입니다.

      나도 들어보고 싶어요) 결국 그들은 그렇게 ... 합리적으로 말할 것이 없지만 원하지 않는 댓글을 쓴 것에 대한 분노가 많이 있습니다. / 일반적으로 발기 부전. 나는 마이너스를 취소하기로 투표했습니다. 이제 우리는 거둔다-최악의 두려움은 정당화되었다
  • 슬레
    슬레 9 5 월 2019 03 : 00
    +1
    제품 견적 : voyaka 어
    MiG-31은 필요한 측정입니다. 그는 Iskander-Dagger와 같은 무게를 거의 끌지 않습니다. 그의 배 아래에 그는 소리 장벽을 극복하지 못할 것입니다. ... MiG-31의 레이더조차도 비행기를 최대한 가볍게 만들기 위해 제거되었습니다 ...
    그리고 "오래된"책은 무엇입니까? 복음이 그것에 대해 아무것도 말하지 않는 것입니다 ... 뭐