극 초음속 로켓을 장착 한 F-35C

180
러시아 MiG-31이 이미 Kinzhal과 함께 공중을 돌아다니고 있는 동안 Lockheed Martin은 극초음속 미사일로 미 해군 F-35C를 시연하여 애니메이션을 만들고 있습니다.



6월 35일 전시회 중 하나에서 처음으로 HAWC 극초음속 미사일을 장착하고 발사하는 최신 공격 전투기에 대한 예술적 개념이 제시되었습니다. 이 이미지에 따라 항공기는 외부 슬링의 각 측면에 하나씩 두 개의 제품을 운반한다고 가정합니다. F-XNUMX를 무장시키는 이러한 방식이 항공기의 악명 높은 비밀에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

지금까지 개발된 HAWC는 다음과 같이 가정합니다. оружия 지상 기반, 연말 전에 처음으로 비행합니다. 공군과 DARPA가 설명했듯이 HAWC는 최소 마하 5까지 가속할 수 있는 부스터를 사용한 후 마하 5에서 10 사이의 속도를 유지하는 극초음속 램제트 엔진을 발사합니다. 이 미사일은 2018년 928월 군이 XNUMX억 XNUMX만 달러 규모의 계약을 체결한 록히드 마틴이 개발하고 있다.

HAWC는 탄도미사일 등 기존의 장거리 무기보다 예측 불가능한 비행경로를 따라 대기권에서 기동할 수 있어 적이 방어하기 어렵다고 한다. 이 제품은 지상 및 해상 목표물 모두를 공격할 수 있습니다.



워존은 항모 기반의 F-35C 뿐만 아니라 F/A-18E/F 슈퍼호넷, P-8A 포세이돈 해상초계기, B-1이나 B-52 등 다른 해군 전투기에도 투입할 것을 시사하고 있다.

DARPA와 공군은 HAWC를 보다 진보된 공중 발사 극초음속 무기로 가는 디딤돌로 보고 있습니다. 동시에 최종 선택은 아직 이루어지지 않았습니다. 현재 HAWC는 공중과 함선에서 극초음속 미사일을 발사하도록 설계된 무인 항공기를 만드는 TBG(Tactical Boost Glide)라는 또 다른 프로그램과 경쟁하고 있습니다.

우리는 [현재] 달력 연도가 끝나기 전에 […

- 1년 2019월 XNUMX일 DARPA 책임자인 Stephen Walker가 말했다.
  • https://www.thedrive.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

180 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    7 5 월 2019 10 : 39
    앞으로 여러분, 그리고 노래로! 무슨 일이 일어나고 가격은 얼마인지 봅시다!
    1. 0
      7 5 월 2019 10 : 50
      초음속이 핵이 아니라면 목표물이 해군 항공모함 그룹이 아닌 경우 기존 TNT 몇 센트를 운반하는 데 드는 "효율성" 비용은 얼마입니까? 윙크하는
      1. +8
        7 5 월 2019 10 : 58
        따라서 대부분의 순항 및 전술 탄도 미사일은 200-500kg의 탄두를 탑재합니다. 그리고 Calibre, Tomahawk, Iskander ... 전체 트릭은 정확합니다.
        20m를 놓치면 많은 돈이 바람에 던져집니다.
        1. +5
          7 5 월 2019 11 : 19
          따라서 대부분의 순항 및 전술 탄도 미사일은 200-500kg의 탄두를 탑재합니다. 그리고 Calibre, Tomahawk, Iskander ... 전체 트릭은 정확합니다.
          20m를 놓치면 많은 돈이 바람에 던져집니다.

          응? 그리고 당신의 것, 그들은 초음속의 미국인이 나머지보다 앞서 있고 러시아는 Lada를 만들 수도 없다는 것을 힘과 주력으로 나에게 증명했습니다. 그리고 2009년에 이 논쟁이 있었습니다))
          1. 0
            8 5 월 2019 14 : 59
            주제에 대한 추측은 제목에서 시작됩니다.
            오래되고 오래된 사이드와인더 로켓이 극초음속이 아닌 이유는 무엇입니까?
            그런 다음 "우리가 가장 멋지다"고 갔고 다른 사람들은 여기에 있습니다.
            그러나 본질은 변하지 않습니다. 일반적으로 테마 개발은 모든 사람에게 성공하는 것과는 거리가 멀다.
            아마도 나는 계시를 말할 것이지만 여러 측면에서 지도자는 더 이상 미국이 아니라 러시아 연방이 아니라 중국입니다
            그러나 그들이 최고이기 때문이 아니라 아무도 거기를 파지 않았기 때문입니다.
            아시다시피 맹인과 귀머거리 사이에 누구의 말을 듣고 고칠 것인지 논쟁이 벌어집니다.
            일반적으로 상황은 변하지 않습니다. 미국인은 최고의 실용적인 기반을 가지고 있으며 우리는 더 정통합니다
            이론과 예측, 중국인은 다른 사람의 솔루션을 선택하고 지속적으로 개선하는 데 최고입니다.
        2. +5
          7 5 월 2019 11 : 31
          예를 들어 전술은 날개 달린 것과 함께 비용이 몇 배나 적습니다. 예를 들어 플라즈마 구름에는 안내 시스템이 필요하지 않습니다.
          시간과 톱, 톱과 시간 - 펜타곤의 모토!
          1. 0
            7 5 월 2019 13 : 28
            제품 견적 : Cowbra
            시간과 톱, 톱과 시간 - 펜타곤의 모토!

            그리고 펜타곤뿐만 아니라 "인민"마스크를 쓴 NASA도 있습니다.
        3. 5-9
          0
          7 5 월 2019 15 : 11
          따라서 초음속은 훨씬 더 비쌉니다. 특히 KR. 글쎄요, 특수 탄두가없는 키르기즈 공화국에서도별로 의미가 없습니다. 시리아와 3 개의 미사일에 대한 100 개의 창고를 참조하십시오. BR은 훨씬 더 비쌉니다. 특별한 탄두가 없으면 의미가 훨씬 적습니다. 비용 / 효율성 측면에서.
      2. +3
        7 5 월 2019 12 : 24
        대상 근처에 빈 쓰레기라도 있지만 초음속에서는 충분하지 않은 것 같습니다
        1. +1
          8 5 월 2019 15 : 00
          파수꾼이 폭식을 할 것인가?
  2. +4
    7 5 월 2019 10 : 39
    하나만 남았다면 두 번째 날개에 추를 걸겠습니다.
  3. +1
    7 5 월 2019 10 : 41
    이제 러시아는 초음속 등으로 운전하고 있습니다. 그리고 미국이 따라잡자, 그들은 2000년대 초반에 우리를 강타했다
    일찍 소련에 대한 "냉전"의 승리를 축하했습니다 ..
    1. -20
      7 5 월 2019 10 : 50
      따옴표 : SHAMAN
      이제 러시아는 초음속 등으로 운전하고 있습니다. 그리고 미국이 따라잡자, 그들은 2000년대 초반에 우리를 강타했다
      일찍 소련에 대한 "냉전"의 승리를 축하했습니다 ..

      우리는 어디로 운전하고 있습니까? 엔진조차도 극 초음속 미사일을 위해 만들어지지 않았고 미국인들은 이미 그것을 최대한 테스트하고 있습니다. 무게를 극초음속으로 분산시키는 것은 가능하지만 극초음속 로켓이 되지는 않는다.
      1. +13
        7 5 월 2019 11 : 07
        제품 견적 : Chizhik
        우리는 어디로 운전하고 있습니까?

        글쎄, 당신의 Bandera 비명으로 판단 ..)))
        제품 견적 : Chizhik
        미국인들은 이미 그것을 최대한 경험하고 있습니다. 무게를 극초음속으로 분산시키는 것은 가능하지만 극초음속 로켓이 되지는 않는다.

        그렇다고해도 왜 러시아의 위협에 대해 당신과 함께 소리를 지르고 있습니까 ..?
        1. -8
          7 5 월 2019 11 : 52
          따옴표 : SHAMAN
          제품 견적 : Chizhik
          우리는 어디로 운전하고 있습니까?

          글쎄, 당신의 Bandera 비명으로 판단 ..)))
          제품 견적 : Chizhik
          미국인들은 이미 그것을 최대한 경험하고 있습니다. 무게를 극초음속으로 분산시키는 것은 가능하지만 극초음속 로켓이 되지는 않는다.

          그렇다고해도 왜 러시아의 위협에 대해 당신과 함께 소리를 지르고 있습니까 ..?

          누가 거기에서 소리를 지르고 있습니까? 그들은 러시아에 완전히 종속 된 NI 사이트에서 소리를 지르고 모든 amers의 의견으로 전달합니다. 그들은이 모든 만화와이 모든 것을 믿는 사람들로부터 큰 소리로 외칠 가능성이 더 큽니다.
          1. +5
            7 5 월 2019 12 : 16
            제품 견적 : Chizhik
            우리는 어디로 운전하고 있습니까?

            당신은 Maidan에서 운전하고 있습니다. 조약돌, 타이어, 등유 병. 글쎄, 자기 칭찬 감탄사. 애정
            계속하면 외국인들이 당신을 도울 것입니다. 애정 애정 애정
            1. +5
              7 5 월 2019 15 : 10
              당신은 Maidan에서 운전하고 있습니다. 조약돌, 타이어, 등유 병.

              현재 VO에서 분쟁의 가장 강력한 주장. 우리가 왔습니다.
              그리고 이제 요점입니다. "단검"의 엔진 유형? 직접 흐름 에어 제트? 아니면 산화제를 가지고 다니나요? 산화제가 대기 산소인 경우 두 번째 질문은 액체 형태의 연료입니까 아니면 연소실 내부의 고체입니까? 중요한 것은 유행하는 단어 "초음속"이 아니라 공기에서 산화제를 사용하여 액체 연료 램제트를 만들고 초음속 흐름에서 연소하기 때문에 질문은 유휴 상태가 아닙니다. 적들이 모든 것을 늦잠을 자도록 생산 모델 전에 누가 이것을 했습니까? 원자폭탄의 경우에도 그렇지 않았다는 것을 우리 국민은 알고 있었고 최선을 다해 해냈습니다. 그 후 미국은 유리한 출발을 했습니다. 우리는 싸웠고, 그들은 거래했고 실제로 평화로운 삶을 살았습니다. 그리고 지금 ? 나는 미국이 그러한 질문을 강력하게 "놓칠" 수 있다고 믿지 않습니다.
              1. -1
                7 5 월 2019 16 : 54
                제품 견적 : dauria
                현재 VO에서 분쟁의 가장 강력한 주장. 우리가 왔습니다.

                당신이 어디로 갔는지 모르겠지만 사실이 있습니다.
                사실 1 - 단검이 경계 중입니다.
                사실 2 - 미국에 극초음속 미사일이 없다는 것.
                나머지는 아내에게 울어라.
                그런 다음 만화로 우리의 발전을 알립니다. 이제 당신은 아메리칸 드림이 무기라고 선언하고 있습니다.

                실제 "단검" 또는 가상의 매트리스 하이퍼사운드보다 더 효과적인 것은 무엇입니까?

                그는 산소를 가지고 다니느냐 마느냐, 이 시점에서 어떤 차이가 있습니까?

                "잘못된"단검은 미국 항공 모함을 무력화시킬 수 있으며 미국인의 올바른 초음은 존재하지 않기 때문에 벼룩도 겁을 줄 수 없습니다.

                행복하게!
                1. -4
                  7 5 월 2019 23 : 01
                  인용구 : 예를 들어
                  사실 2 - 미국에 극초음속 미사일이 없다는 것.

                  사실, 오늘날 amers만이 극초음속 미사일을 가지고 있으며 이것이 X-51입니다. 그들이 우리의 극초음속 미사일에 대해 이야기할 때 여기에 삽입하기를 좋아하는 사진입니다. 먼저 올바른 단검이 어떻게든 이 항공모함을 겨냥해야 합니다. 그리고 그것을 할 위성은 아직 궤도에 있지 않습니다.
            2. 0
              9 5 월 2019 00 : 26
              인용구 : 예를 들어
              제품 견적 : Chizhik
              우리는 어디로 운전하고 있습니까?

              당신은 Maidan에서 운전하고 있습니다. 조약돌, 타이어, 등유 병. 글쎄, 자기 칭찬 감탄사. 애정
              계속하면 외국인들이 당신을 도울 것입니다. 애정 애정 애정

              팬과 소쿠리를 잊었습니다)
      2. 0
        7 5 월 2019 22 : 51
        제품 견적 : Chizhik
        우리는 어디로 운전하고 있습니까? 극 초음속 미사일을 위해 엔진조차 만들어지지 않았습니다.

        동의하다. 적을 과소평가하지 마세요. 러시아는 근본적으로 새로운 것을 만들지 않았습니다. 그녀는 네 발로 서 있었기 때문에 그녀는 서 있습니다. Kremlin "Mol"은 지칠 줄 모르는 동화를 전합니다. 직통이 없었고 없었습니다. 플라잉 아스트롤라베는 실험적인 전투 작전을 수행하고 있습니다. 몇 개가 있습니까, 2 ~ 3 개가 날아 갑니까? 이제 지르콘이 출시된다면, 이제 지르콘에 직통이 있다면, 이제 최소 천두 개 이상 생산된다면 자랑스럽게 볼을 부풀릴 수 있습니다. 그 동안 입 균열을 덮으십시오. 당신은 명령에 따라 기쁨을 묘사합니다. 너무 이르다. 이 모든 기적을 미세 조정하는 데 몇 년이 걸릴지는 알 수 없습니다. 그리고 돈이 부족합니다. 따라서 앞으로 우리를 기다리는 것은 알 수 없습니다. 단검은 3개, 뱅가드는 용골이 튀어나오지 않으면 12개 제작을 약속했다. 무엇을 자랑할까? 현대 러시아의 빛과 빈곤. 미국인들은 이제 모든 것을 신속하게 처리하고 시리즈로 출시할 것입니다. 의심하는 사람이 있습니까? 그럴까요? 쉬운. 모든 것이 완료되고 러시아 국경으로 이동합니다. 예를 들어 우크라이나로. 그때 우리는 크렘린의 새로운 노래를 듣습니다. "나방"은 나쁜 "파트너"에 대해 다시 바스락 거리게 될 것입니다.
    2. Sns
      -22
      7 5 월 2019 11 : 32
      러시아는 TV에서만 초음속으로 조종하고 미국인들은 그들의 레이더가 대기 중 극초음속 장치의 비행을 볼 수 없기 때문에 그러한 장치 테스트의 성공에 대한 러시아의 진술을 확인할 수 없다는 것을 의미합니다. 대기 중 극 초음속 글라이더의 비행은 운석 비행처럼 보입니다. 즉, 러시아 전역을 통해 캄차카로 날아간 Avangard 비행은 지상에서 수백만 명의 러시아인이보고 카메라로 촬영해야했습니다. YouTube에는 미국 HTV-2 글라이더가 바다를 가로지르는 비행 영상이 있습니다. 러시아 전역을 관통하는 러시아 아방가르드의 비행 영상은 왜 없나요??
      1. -1
        7 5 월 2019 11 : 47
        인용구 : sns
        러시아 전역을 관통하는 러시아 아방가르드의 비행 영상은 왜 없나요??

        라드는 이미 폴란드어 또는 독일인이지만 (흑) 바다의 파는 사람들이 라드에서 잘라내어 사용할 수 없었습니다! 혀
      2. +2
        7 5 월 2019 15 : 37
        Google에서 금지되었거나 YouTube가 꺼져 있습니까? 러시아뿐만 아니라 스칸디나비아인의 동영상도 엄청나게 많습니다. 당신이 무엇을 요구하는지 확인하십시오:
        인용구 : sns
        대기 중 극 초음속 글라이더의 비행은 운석 비행처럼 보입니다. 즉, 러시아 전역을 통해 캄차카로 날아간 Avangard 비행은 지상에서 수백만 명의 러시아인이보고 카메라로 촬영해야했습니다.
      3. +3
        7 5 월 2019 17 : 55
        러시아라는 단어가 대문자입니다. 듀스에 앉아
      4. +2
        7 5 월 2019 19 : 33
        인용구 : sns
        러시아는 TV에서만 초음속으로 조종하고,

        젠장, 방학이 한 달밖에 남지 않았고 고등학교는 이미 공격을 받고 있습니다. 사람 웃음
  4. +4
    7 5 월 2019 10 : 46
    지금까지 램제트 엔진을 탑재한 직렬 순항 미사일은 없습니다. 누가 가장 먼저 서비스를 시작할지는 알 수 없습니다
    미국, 러시아, 중국은 각각 자신의 버전을 작업하고 있습니다.
    1. +4
      7 5 월 2019 11 : 08
      인용구 : voyaka uh
      미국, 러시아, 중국은 각각 자신의 버전을 작업하고 있습니다.

      그리고 이스라엘은 비밀이 아니라면 어떤 옵션에 대해 ..?
      1. +2
        7 5 월 2019 11 : 19
        이스라엘은 단검과 비슷하지만 크기와 범위가 더 작은 것을 채택했습니다 .... 자체 비행기와 위협에 따라.
        1. +3
          7 5 월 2019 11 : 59
          제품 견적 : Zaurbek
          이스라엘은 단검과 비슷한 것을 채택했습니다.

          오히려 x-15
      2. +1
        7 5 월 2019 11 : 26
        다이렉트 드라이브로? - 우리는 그러한 개발을 수행하지 않습니다.
        1. -6
          7 5 월 2019 11 : 30
          제품 견적 : voyaka 어
          다이렉트 드라이브로? - 우리는 그러한 개발을 수행하지 않습니다.

          전사를 과시하지 마십시오! 왜 이렇게 작은 사이비 국가에 그런 무기가 필요한지 .. 누구와 싸울 건가요 ..? 항상 당신의 야망과 배타성을 비웃었습니다.
          1. +5
            7 5 월 2019 11 : 34
            "이렇게 작은 의사 국가에 왜 그런 무기가 필요한가요 .."///
            ----
            여기 나는 거의 같다! 웃음
            항상 gigantomania에서 웃었습니다. 눈짓
        2. 0
          7 5 월 2019 13 : 12
          Dagger ..... 공 미사일의 아날로그, 공중 기반.
      3. +3
        7 5 월 2019 11 : 34
        그리고 이스라엘은 달에 미국인이 존재하는 흔적을 실수로 손상시키지 않기 위해 HE 탄두가없는 지구-달 미사일, 충격으로 바쁩니다. 그들은 초음속이 아닙니다. 그들이 VO에 퍼뜨리는 소리 윙크하는
        1. +2
          7 5 월 2019 11 : 41
          이스라엘은 모든 유형의 미사일을 생산합니다. 탄도 - 소형 (Lora)에서 ICBM (Shavit), 전체 미사일 미사일 방어 라인, 단거리 및 중거리 미사일, 미사일 (아음속) 단거리 및 중거리. 최근에 그들은 Dagger의 아날로그를 만들었습니다. 비행기에서 Laura를 시작했습니다.
          1. 0
            7 5 월 2019 12 : 53
            그러나 Dagger는 근본적으로 다른 미사일 인 OTRK가 아니므로 또 다른 거짓말을 축하합니다!
    2. +2
      7 5 월 2019 11 : 23
      지금까지 램제트 엔진을 탑재한 직렬 순항 미사일은 없습니다.

      글쎄, 누가 당신에게 진실을 말할 것인가))
      A-235 (Nudol) 프로젝트에 대한 Vaughn은 이제 막 알려졌습니다 ....
      1. -1
        7 5 월 2019 13 : 13
        그러나 그녀의 조상은 오랫동안 비행을 해왔습니다.
      2. -4
        7 5 월 2019 14 : 59
        네, 누돌 프로젝트는 없습니다! 이것은 진짜 가짜입니다.
        그녀의 평범한 TPK의 늙은 여자 "가젤 (Gazelle)"은 색만 다르다 (흰색 모자가있는 옅은 노란색 이었음). 동시에 참조 비디오에서 미사일 유형은 51T6으로 표시되며 일반적으로 "Gorgons"라고 지정됩니다. :)

        또 다른 용감한 agit-prop https://www.vesti.ru/doc.html?id=2958277. 분명히, 가젤 형 미사일 (NATO 분류에 따라) 또는 새로운 발사 컨테이너에서 기존의 방공 미사일이 발사 된 것 같습니다. 1km의 높이와 500km의 높이로 추정됩니다. 문맹 섬망은 탄도 미사일 만 그러한 비행 매개 변수를 가질 수 있지만 ABM 요격기는 할 수 없기 때문에! 조건부 대상, 즉 실제 목표는 달성되지 않았습니다. 그렇다면이 제품이 "탄도 미사일의 살인자"이며 우주 등의 표적을 공격 할 수 있다는 열정에 대한 근거는 무엇입니까? 기타.?

        현재 상태에서 러시아 연방은 더 이상 새로운 유형의 첨단 무기를 만들 수 없습니다. 국가는 탈산업화되고 과학과 교육은 "최적화 개혁"에 의해 파괴됩니다. 푸틴주의의 18년 동안 러시아는 거의 전적으로 부패와 위장을 "생산"했습니다.
    3. -1
      7 5 월 2019 13 : 33
      인용구 : voyaka uh
      지금까지 램제트 엔진을 탑재한 직렬 순항 미사일은 없습니다.

      하이퍼 사운드에 대해 이야기하고 있다면 절대 일어나지 않을 것입니다. 그러한 속도에서 날개는 정의상 해롭습니다.
  5. 0
    7 5 월 2019 10 : 48
    그들을 돕기 위해 박격포가 달린 빗자루 ..
    1. +3
      7 5 월 2019 11 : 14
      박격포가있는 모든 Baba Yaga에는 머리가 여러 개인 Serpent Gorynych가 있습니다. wassat
  6. +5
    7 5 월 2019 10 : 49
    경제가 갈기갈기 찢긴 주유소 국가를 가지고 장난치는 것은 좋지 않다. 빛과 엘프를 생각해 내십시오.
  7. Sns
    -10
    7 5 월 2019 11 : 23
    단검은 극초음속 무기가 아니라 공중 발사 탄도 미사일입니다. 마하 87의 속도를 가진 GAM-15 Skybolt 로켓이 비행기에서 발사된 것에 대해 기사 작성자에게 읽어볼 것을 권장합니다. 마하 5 이상의 속도는 로켓을 초음속 무기로 만들지 않습니다 ...
    단검은 항구에 정박한 움직이지 않는 배만 칠 수 있다고 소식통은 Vzglyad 신문에 말했습니다. 성능 특성, 이것은 기동 중에 엄청난 에너지 / 속도를 잃는 비행 배럴입니다. 단검은 알려진 날개 달린 대함 미사일의 성능 특성에 더 가까워지기 위해 질량을 10배 줄이고 기동을 위한 날개를 추가해야 합니다. 항공 모함의 뇌우로서의 Dagger에 대한 이야기는 애국적인 채널에 의해 발명되었습니다 ...
    1. +2
      7 5 월 2019 11 : 44
      절대적으로 확실하다.
      기사 작성자에게 GAM-87 Skybolt 로켓에 대해 읽을 것을 권장합니다.
      - 저자가 다시는 글을 쓰지 말 것을 권합니다.
      1. -2
        7 5 월 2019 15 : 04
        USAF는 50메가톤의 리플 탄두(무게 3파운드) + 100개의 Titan18000C를 장착한 52개의 Titan 3C ICBM을 배치하여 3가지 유형의 Dynasoar를 더 흥미롭게 전달할 계획입니다! 또는 Nova 캐리어를 사용하여 동일한 Ripple 변형으로 30개의 Boeing 모델 SR-181 궤도 폭탄(무게 60파운드) 시스템을 배치합니다.

        혹시 이것에 대해 들어 본 적이 있습니까?
    2. +1
      7 5 월 2019 11 : 45
      그런 다음 기동 중에 엄청난 에너지 / 속도를 잃는 날아 다니는 배럴.
      즉, 그는 여전히 기동을 수행합니까?)
      둘째, 비행 중 그러한 미사일은 공기 역학적 방향타의 도움으로 기동을 수행할 수 있으며, 예를 들어 미사일 방지(ABM) 및 방공(방공) 시스템이 있는 지역과 같은 모든 위험 구역을 우회합니다. 극초음속 비행에서 기동할 수 있는 능력은 이 제품의 무적성을 보장하고 목표물에 대한 확실한 명중을 보장할 수 있다고 Borisov는 강조했습니다.

      단검은 항구에 정박한 움직이지 않는 배만 칠 수 있습니다.
      그는 모든 것을 할 수 있습니다. 유일한 문제는 대상 지정입니다. 그리고 이에 대한 작업이 진행 중입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +4
          7 5 월 2019 13 : 36
          인용구 : sns
          국방부의이 이야기꾼들의 말을 듣지 말고 누룩이 든 징고 적 애국심으로 국수를 걸으십시오.


          듣고 싶니?
          당신은 확실히 이야기꾼이 아닙니다. 당신은 동시에 아무것도 모르고 눈보라를 짊어집니다.

          미국인이 확인하고 싶을 때와 경우-그들은 배를 대체할 것입니다. 지금은 원하지 않습니다.

          고정 대상은 꽤 많기 때문에 필요한 경우 Dagger가 매우 유용합니다.

    3. +1
      7 5 월 2019 12 : 03
      인용구 : sns
      항공 모함의 뇌우로서의 Dagger에 대한 이야기는 애국적인 채널에 의해 발명되었습니다 ...

      장착 된 Buryat 유조선의 튜멘에 대한 동화는 애국적인 채널과 Debaltsevo 및 Ilovaisk 근처에서 성공적인 파괴에 대해 발명했습니다! wassat
      인용구 : sns
      마하 5 이상의 속도는 로켓을 초음속 무기로 만들지 않습니다 ...

      그러나 당신은 이것을 믿지 않습니다. 우리는 아무것도 가지고 있지 않습니다! 좋은
    4. +3
      7 5 월 2019 13 : 19
      나는 Iskander의 로켓과 비교하여 최종 섹션에서 히트를 수정할 가능성이 단순히 확장되었다고 생각합니다(비슷한 로켓은 이미 Iskander에 의해 점화되었지만). 그리고 이 수정을 통해 초기에 올바른 목표가 있는 경우 RBR이 움직이는 대형 선박을 공격할 수 있습니다. 여기서 RCC와의 비교는 전적으로 적절하지 않습니다. BR 비행 중에 AUG 또는 주문이 얼마나 걸릴지 계산할 수도 있습니다. 그 자체로 목표물이 맞을 것입니다.
      1. +2
        7 5 월 2019 13 : 29
        Iskander는 원래 패배하기 위해 만들어졌습니다. 정지 된 목표. 예, 의심 할 여지없이 로켓이 진로를 수정하도록 강제하는 것이 가능하지만 최소한 로켓 설계와 속도에 따라 매우 작은 제한 내에서 가능합니다. 움직이는 기동 표적에 CD를 맞추는 것은 큰 문제입니다(배와 같이 상대적으로 크고 느리게 움직이는 표적에서도). 미국인들은 Tomhawk로 연구를 수행했지만 아음속 속도와 더 많은 공기 역학적 표면을 모두 가지고 있습니다. 또한 그는 표적 조명까지 정확한 표적 지정이 필요했습니다. 따라서 미사일이 재래식 장비에 있다면 대함 미사일과의 비교는 상당히 적절합니다. 특별한 경우-이것은 다른 대화입니다 ... 거기에 실수를합시다
        1. 0
          7 5 월 2019 13 : 44
          그리고 중국은 그러한 능력을 갖춘 BR을 만들었습니다. 외부 제어 센터는 여기에서 정의하는 것입니다. 아마도 그들은 단순히 보정이 가능한 영역을 확장하고 적절한 시커(아마도 mm 범위의 레이더 또는 IR)를 배치했을 것입니다.
          1. 0
            7 5 월 2019 14 : 08
            제품 견적 : Zaurbek
            그리고 중국은 그러한 능력을 갖춘 BR을 만들었습니다.

            오히려 중국은 그러한 대함 미사일의 사용에 의존했습니다-예, 하나가 맞을 것입니다) 소련에서도 이것을 시도했지만-R-27K 미사일의 수정을 기억하십시오. 그러나 지금까지 특수한 탄두가 없으면 이동하는 표적을 맞추는 것이 BR의 문제입니다.
        2. +1
          7 5 월 2019 14 : 13
          "Dagger"에 대해 이야기하고 있다면 Iskander는 그것과 어떤 관련이 있습니까?
          HAWC는 대기권에서 기동할 수 있습니다., 탄도 미사일과 같은 다른 전통적인 장거리 무기에 비해 더 예측할 수 없는 비행 경로를 따르기 때문에 적이 방어하기 어렵습니다. 이 제품은 지상 및 해상 목표물 모두를 공격할 수 있습니다.

          즉, 그것은 당신을 괴롭히지 않습니다 .... 흠, 모든 것이 명확합니다
          1. +1
            7 5 월 2019 14 : 20
            제한된 수의 사람들에게만 모든 것이 명확하고 ..... 특수 기관에서 보호됩니다. 당연히 Kinzhan과 Iskander의 탄도 미사일은 라인업이 다릅니다. 항공기 철탑 아래와 MZKT 발사대에 동일한 BR을 걸 수 없습니다. 그러나 치수(길이와 지름)가 매우 비슷해 보이는 BR과 Dagger 시스템 생성 시기는 Iskander보다 훨씬 짧습니다.
            1. +1
              7 5 월 2019 14 : 26
              나는 레이아웃에 대해 말하는 것이 아닙니다! 그러나 미국인들이 실제로 같은 것을 주장한다는 사실에 대해 : 육지와 해상 표적의 패배. 바다 표적이 서서 기다리지 않을 것이라는 데 동의하십시오. 즉, 미국인에게는 이것이 가능하다고 생각하지만 Dagger의 경우 불가능합니까?
              1. +1
                7 5 월 2019 14 : 31
                당신은 얼마나 부식성입니다. 일단 작성하면 가능합니다. GOS는 점점 더 현대화되고 있으며 제어 센터를 위한 수단이기도 합니다.
              2. +2
                8 5 월 2019 08 : 51
                제품 견적 : dirk182
                즉, 미국인에게는 이것이 가능하다고 생각하지만 Dagger의 경우 불가능합니까?

                미국 궤도 위성 별자리를 잊지 마세요. 그리고 위성의 품질에 대해. 그들\USA\의 경우 대상 지정을 구성할 수 있습니다. 위성의 총 수는 849개. 러시아는 150개가 넘는다고 합니다. 우리는 모든 위성에 대해 이야기하고 있습니다. 민간 및 이중 목적을 포함합니다. 비율은 우리에게 유리하지 않습니다 러시아 위성은 궤도에서 덜 "살아 있습니다". 따라서 외부 대상 지정으로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
                1. 0
                  8 5 월 2019 08 : 55
                  얘야, 왜 이런 말을 했니? 그것은 가능성-불가능에 관한 것입니다!!! 거기서 멈추자.
                  1. +1
                    8 5 월 2019 10 : 11
                    제품 견적 : dirk182
                    얘야, 왜 이런 말을 했니? 그것은 가능성-불가능에 관한 것입니다!!! 거기서 멈추자.

                    그것은 가능성과 불가능에 관한 것입니다. 충분한 수의 위성으로 표적 지정이 가능해집니다 !!!
          2. -1
            8 5 월 2019 08 : 31
            이 모든 허세의 핵심 단어는 "Will be..."입니다. 웃음
      2. Sns
        -1
        7 5 월 2019 13 : 51
        세계 어디에도 대함 무기로 사용되는 탄도 미사일은 없으며, 질량으로 인해 말기 단계에서 엄청난 에너지를 잃고 순항 미사일처럼 계획하는 방법을 모릅니다.
        1. +4
          7 5 월 2019 13 : 54
          서양에서는 AUG에 대한 보호 문제가 그다지 심각하지 않습니다. 경쟁자는 AUG를 가지고 있지 않습니다 (또는 거의 없습니다). 이 문제는 러시아 연방과 중국에 달려 있습니다 .... 아무도 화강암과 유사하지 않았습니다. 그러나 생성에 대한 백로그가 없기 때문이 아닙니다. 그들과 함께 파괴 할 것이 없으며 그들의 기능은 전 세계 기지와 AUG에서 항공으로 수행됩니다.
    5. +1
      7 5 월 2019 13 : 29
      예, 예, 예 .... 당신과 당신은 기뻐하지 않을 것입니다. 그 모습은 같지 않다(하이퍼사운드가 아니다). 그 밖의 무엇이 잘못되었습니다. F-35의 사진에 대해 불만이 있습니까? 순수한 초음속? 눈짓
    6. +2
      7 5 월 2019 13 : 36
      단검은 항구에 정박해 있는 움직이지 않는 선박만 공격할 수 있다고 한 소식통이 신문에 전했다. 보기,
      죄송합니다, 이제서야 봤습니다. 그리고 출처는 무엇입니까? 또 다른 "사양"?
  8. +1
    7 5 월 2019 11 : 27
    우르랴! AmerYga는 다시 콧수염이 필요합니다! 여러분, 지금 떨고 있습니다, 취한 러시아 곰!!! 절대 그렇게 그릴 수 없어! 무서운? 헛소리, Zumvolt에서 로켓 발사 사진을 보여줄게! 그리고 여기 그가 100500마일에서 SUPERGUNS에서 어떻게 쏘는지에 대한 또 다른 사진이 있습니다! 늙은은 무슨 뜻인가요? Shaw는 당신이 이미 10년 동안 이 사진들을 보여주었다는 것을 의미하지만, 둘 중 하나로 촬영하는 것이 잘 되지 않았다는 것을 의미합니까? 사진이 보이나요? 여기. 그것이 어떤지 보자!
    1. +3
      7 5 월 2019 12 : 15
      할 수 있는 한 더 많이 그리세요, 만화를 위한 돈이 있습니다
  9. +4
    7 5 월 2019 11 : 42
    어떤 종류의 프레젠테이션 스타일입니까? 이제 패션?
    러시아 MiG-31은 이미 "단검"을 장착하고 힘과 주력으로 영공을 갈고 있습니다.
    - 그리고 단검이 달린 MiG-31은 몇 대나 열린 공간을 서핑합니까? 하나 둘 셋? 부대가 아니라 연대가 있으면 자랑 할 수 있습니다.
    F-35를 무장시키는 이러한 방식이 항공기의 악명 높은 비밀에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
    - 메모 작성자는 F-35의 스텔스가 "악명 높다"는 확실한 증거를 가지고 있습니까? 증거 - 연구에서!
    1. -3
      7 5 월 2019 12 : 04
      단검이 달린 MiG-31은 몇 대나 열린 공간을 서핑합니까? 하나 둘 셋? 부대가 아니라 연대가 있으면 자랑 할 수 있습니다.


      미국의 AUG 수보다 더 많이 필요합니다. AUG당 하나면 충분합니다. 나머지는 낭비되는 돈입니다.
      1. 0
        7 5 월 2019 12 : 08
        제품 견적 : malyvalv
        미국의 AUG 수보다 더 많이 필요합니다. AUG당 XNUMX개면 충분합니다.

        당신은 무엇입니까?)) 그러한 분석은 어디에서 왔습니까? Afftora 공부할 수 있습니까?))
        1. +3
          7 5 월 2019 12 : 37
          적에게 보호 장치가 없으면 왜 더 많은지 묻는 질문에 합리적으로 대답할 수 있습니까?
          1. Sns
            -8
            7 5 월 2019 12 : 54
            단검은 떠 다니는 항공 모함 및 기타 선박을 공격 할 수 없으며 탄도 미사일은 전 세계 어디에서나 대함 미사일로 사용되지 않으며 질량은 순항 대함 미사일의 질량보다 10 배 더 크며 터미널 단계에서는 엔진이 작동하지 않습니다. 작업, 그것은 단지 날아 다니는 배럴 일뿐입니다. 우주에서 선박의 변위로 인해이 배럴이 비행을 수정하여 아음속까지 엄청난 에너지 손실이 발생합니다.
            1. +2
              7 5 월 2019 17 : 04
              Dagger 비행의 최종 단계에서 항공 모함이 그곳으로 얼마나 이동합니까? 얼마나 많은 보정을 적용해야 합니까? 엔진이 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
              글쎄, 그럴 수 없다면 괜찮습니다. 미국인들이 단검에 대해 왜 그렇게 히스테리적인지 분명하지 않습니다. 그들은 아마도 움직이는 목표물에 맞는지 여부를 실제로 테스트하고 싶을 것입니다.
          2. -1
            7 5 월 2019 13 : 16
            당신과 달리 나는 할 수 있습니다. 물론 합리적입니다. 당신은 질문을 받았고 당신은 질문에 대한 질문 인 Moishe와 같습니다 .. 그럼 답변은 어떻게 발표됩니까?
            1. -1
              7 5 월 2019 16 : 03
              너 뭐야?))

              이것이 당신이 대답하겠다고 제안한 질문입니까? 나는 아무것도 아니다. 그런 대답이 만족스러울까?
              그러나 나는 아직 당신의 대답을 기다리지 않았습니다.
              1. -2
                7 5 월 2019 16 : 07
                제품 견적 : malyvalv
                이것이 당신이 대답하겠다고 제안한 질문입니까?

                그래서 간단하고 그가 보지 못한 동화에서 Ivanushka 인 척하지 마십시오. 특히 재능있는 사람들을 위해 다음을 복제합니다.
                제품 견적 : Gregory_45
                이 분석의 출처는 어디입니까? Afftora 공부할 수 있습니까?))

                만족하는? 그런 다음 답변을 기다리고 있습니다) 물론 합리적입니다))
                1. 0
                  7 5 월 2019 18 : 26
                  이 분석의 출처는 어디입니까? Afftora 공부할 수 있습니까?))

                  품위 있는 사회에서는 용납되지 않는 수사학적 질문들이다. 덜 괜찮은 경우 보내는 것이 일반적입니다.
                  일반적으로 인수를 기다릴 수없는 것 같습니다. 글쎄요. 당신은 당신의 교훈을 더 잘 배울 수 있습니다. 분기가 곧 종료됩니다.
                  1. 0
                    8 5 월 2019 08 : 48
                    제품 견적 : malyvalv
                    일반적으로 인수를 기다릴 수없는 것 같습니다

                    그들은 더 낮을 것입니다. 그러나 나는 당신에게서 이해할 수 있는 것을 보지 못했습니다. 분명히 blah blah 외에는 할 말이 없습니다. 일어난다...
                    제품 견적 : malyvalv
                    덜 괜찮은 경우 보내는 것이 일반적입니다.

                    나는 괜찮은 사회에서 나 자신을 생각하므로 당신을 보내지 않을 것입니다. 그만한 가치가 있지만 음란 한 사회의 사본으로))

                    이제 요점입니다. 내가 이해하는 바에 따르면 귀하의 모든 진술은 하나의 가정, 즉
                    제품 견적 : malyvalv
                    적에게 보호가 없다면 왜 더

                    누가 그런 말도 안되는 말을 했습니까? 순찰 요격기가 있고 AWACS 항공기가 있고 호위함에 미사일이 있다는 사실부터 시작하겠습니다. 이 모든 것이 미사일이 발사되기 전에도 캐리어를 무력화시킬 수 있습니다. 전자전 장비가 있고 미사일 자체를 격추시키거나 확실히 빗나가게 할 수 있는 미사일도 있습니다. 미사일 자체는 오작동과 외부 목표 지정 위반 또는 부족으로 인해 놓칠 수 있습니다. 미사일이 AB에 명중하더라도 이것이 침몰 또는 무력화를 보장하지는 않습니다. AB는 중대형 대형 기갑선으로 중요 메커니즘이 중복 배치되어 있습니다. 소련에서는 하나의 Granite 또는 Kh-22를 치는 것만으로는 충분하지 않다고 믿었습니다. 단검에는 더 이상 탄두가 없습니다. 그리고 위의 내용을 바탕으로 다음을 고려하십시오.
                    제품 견적 : malyvalv
                    AUG당 XNUMX개면 충분합니다.

                    매우, 매우 주제넘고 범죄적으로 어리석습니다. AUG에서 단일 미사일 캐리어의 공격을 어떻게 상상하십니까?)) 재미있지 않습니까? 결국 그는 단일 로켓으로 혼자 필요합니다.
                    제품 견적 : malyvalv
                    나머지는 돈이다.

                    하도록 하다..)))
                    1. 0
                      8 5 월 2019 20 : 25
                      제품 견적 : Gregory_45
                      AWACS 항공기가 있고 호위함에 미사일이 있습니다. 이 모든 것이 미사일이 발사되기 전에도 캐리어를 무력화시킬 수 있습니다. 전자전 장비가 있고 미사일 자체를 격추시키거나 확실히 빗나가게 할 수 있는 미사일도 있습니다.


                      캐리어를 무력화하는 것은 작동하지 않습니다. MiG-31은 여전히 ​​따라잡아야 합니다. 그는 300-400km까지 침착하게 날아갈 수 있으며 미사일 발사를보고 침착하게 돌아서 도망칩니다.
                      동시에 그는 그런 거리에서 문제없이 AUG를 볼 것입니다. SAM과 호위 항공모함은 저장되지 않습니다. 그들은 어리석게도 극초음속 미사일을 격추할 미사일이 없습니다. 목표 지정의 기초가 관성 + 광학이기 때문에 전자전도 저장되지 않습니다. 항공모함은 단검이 목표물에 날아가는 시간에 멀리 탈출하기에는 너무 크고 뚱뚱한 시체입니다. 또한 항공모함이 광학 가시 범위에 진입하면 관성이 지속적으로 업데이트되어 함선의 움직임을 고려하여 미사일의 진로를 계산합니다. RGSN은 단순히 필요하지 않습니다.
                      물론 항공 모함은 하나의 미사일에 맞았을 때 침몰하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 필요하지 않습니다. 그가 실패할 것이라는 사실은 이미 충분하다. 그러나 Migov는 2와 3이 될 수 있습니다. 그러면 AUG 전체가 달콤하지 않습니다.
                      10개의 Dagger가 근무 중일지라도 데이터베이스 동안 AUG를 우리 해안으로 운전하는 것은 미국인들에게 고의적인 자살입니다.
                      1. 0
                        9 5 월 2019 08 : 42
                        제품 견적 : malyvalv
                        캐리어를 무력화할 수 없습니다.

                        그래서 단호하게 맞습니까?)) 무엇을 기반으로하는지 궁금합니다. 로켓 운반선의 생명이 9개입니까, 아니면 무적이며 보이지 않습니까?))
                        제품 견적 : malyvalv
                        MiG-31은 여전히 ​​따라잡아야 합니다.

                        그래서 그는 AUG를 공격합니까, 아니면 요격기에서 도망 가나요?))
                        제품 견적 : malyvalv
                        그는 300-400km까지 침착하게 날아갈 수 있으며 미사일 발사를보고 침착하게 돌아서 도망칩니다.

                        선박용 수단, AWACS 항공기 수단 및 순찰 구역에 의한 탐지 구역의 매개 변수를 일반적으로 알고 있습니까? ..)
                        제품 견적 : malyvalv
                        동시에 그는 그런 거리에서 문제없이 AUG를 볼 것입니다.

                        어떻게? 쌍안경을 통해?)) MiG-31K에는 레이더조차 없습니다)
                        제품 견적 : malyvalv
                        목표 지정의 기초가 관성 + 광학이기 때문에 전자전도 저장되지 않습니다.

                        정말?)) 오, 전문가 ... 관성은 정확도를 제공하지 않고 움직이는 물체를 쏠 때 쓸모가 없습니다. 광학 - 범위가 짧습니다. 그리고 그것은 초음속에서 작동합니까? 아니면 속도를 늦추고 미사일의 표적이 되어야 할까요?

                        아주 아주 많은 질문이 있고 그 중 많은 질문(거의 전부라고 말할 수 있습니다)에는 답이 없습니다. 그러므로 .. 독단적 진술-음, 적어도 그것은 어리석은 일입니다.
                      2. -2
                        9 5 월 2019 13 : 01
                        선박용 수단, AWACS 항공기 수단 및 순찰 구역에 의한 탐지 구역의 매개 변수를 일반적으로 알고 있습니까? ..


                        나는 AUG에서 표적을 파괴하는 수단의 범위를 알고 있습니다. 최대 300km 그들이 Mig를 볼 것이라는 사실에서 그는 춥지도 덥지도 않습니다. 그리고 그들은 300km에서 미사일을 발사하지 않을 것입니다. 그들이 Mig에 도착할 때쯤이면 그는 고향 비행장으로 날아갈 시간이 거의 있을 것입니다.

                        어떻게? 쌍안경을 통해?)) MiG-31K에는 레이더조차 없습니다)


                        그는 AUG 공격의 경우 실제로 필요하지 않습니다. 그녀 (AUG) 자체는 수백 킬로미터 동안 잘 빛납니다. 레이더를 제거하는 시점은 Dagger를 발사하기 전에 Mig를 3M 이상의 속도로 가속할 계획일 가능성이 큽니다. 즉, 예비 부스터 없이 scramjet을 발사하는 속도입니다. 그리고 레이더는 이러한 가속 중에 온도 조건을 견디지 못할 가능성이 큽니다. 그들이 레이더를 떠났을 수도 있지만. 이 문제는 비밀입니다. 아무도 진실을 말하지 않을 것입니다.

                        관성은 정확도를 제공하지 않으며 움직이는 물체를 촬영할 때 쓸모가 없습니다.


                        그 자체로 그렇습니다. 광학과 함께 사용하면 매우 정확합니다. 또한 Dagger가 20-30km 거리에서 접근하면 엄청난 속도 차이로 인해 항공 모함이 정지 표적으로 간주 될 수 있습니다.

                        광학 - 범위가 짧습니다.


                        변장한 탱크가 아닌 단검을 찾아야 합니다. 항공 모함은 큰 것입니다. 대기의 투명성을 허용하는 거리에서 볼 수 있습니다. 이것은 적어도 수십 킬로미터입니다. Su 35, 57 광전자 시스템을 사용하면 최대 50km 거리에서 적 전투기를 탐지할 수 있습니다. 그리고 항공모함이 있습니다.

                        정말?)) 오, 전문가 ...


                        그래 그건 사실이야. 그리고 네, 전문가입니다. 주제에 대해 할 말이 있습니까?
                      3. 0
                        9 5 월 2019 13 : 20
                        제품 견적 : malyvalv
                        AUG에서 표적 파괴 수단의 범위를 알고 있습니다.

                        나는 의심한다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        최대 300km

                        정말 - 요격기의 순찰 범위. AUG 방공 조직에 대해 아무것도 모릅니다. 미국인들이 소련 미사일 운반선(Kh-22를 탑재한 Tu-22)의 위협을 어떻게 제거하려 했는지 기억하십니까? 캐리어 기반 항공입니다. 그리고 당신은 어떤 종류의 미사일에 대해 이야기하고 있습니다 .. 그들은 두 번째 차단 라인입니다

                        제품 견적 : malyvalv
                        그녀 (AUG) 자체는 수백 킬로미터 동안 잘 빛납니다.

                        나무는 어때? 웃음 즉, 쌍안경을 통해? 아니면 비행기에 레이더가 없다면?

                        제품 견적 : malyvalv
                        관성은 정확도를 제공하지 않으며 움직이는 물체를 촬영할 때 쓸모가 없습니다.


                        그 자체로 그렇습니다. 광학과 함께 사용하면 매우 정확합니다. 또한 Dagger가 20~30km 거리에서 접근하면 엄청난 속도 차이로 인해 항공모함은 정지된 표적으로 간주될 수 있습니다.

                        당신은 다시 이해하지 못했습니다) 관성은 목표물이 정지되어 있으면 로켓을 매우 정확하게 안내합니다. 그렇지 않은 경우 미사일을 수정해야 합니다(장거리 폭발성 미사일의 경로가 수정되는 것과 같은 방식 - 항공모함에서 미사일 시커가 목표물을 포착할 때까지) 관성만 있는 경우 가능성이 매우 높습니다. Kinzhal 시커는 단순히 목표물을 찾지 못할 것입니다. 왜냐하면 목표물의 궤적이나 기동에 대한 최소 오류와 광학 시커의 범위가 목표물을 감지하기에 충분하지 않기 때문입니다. 광학 장치는 정확하지만 짧은 거리에서만 작동합니다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        대기의 투명성을 허용하는 거리에서 볼 수 있습니다. 이것은 적어도 수십 킬로미터입니다

                        최대 20km이지만 실제로는 더 낮습니다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        그리고 네, 전문가입니다.

                        어떤 종류의 프로필? 웃음

                        제품 견적 : malyvalv
                        주제에 대해 할 말이 있습니다.

                        주제에 대해 독점적으로 당신과 함께하고 당신이 눈치 채지 못했다면 나는 이야기하고 있습니다) 눈보라를 짊어진 것은 당신입니다 ...
                      4. -2
                        9 5 월 2019 15 : 13
                        정말 - 요격기의 순찰 범위.


                        300월 365일 24시간 XNUMXkm를 순찰하지 않습니까? 자원이 충분하지 않습니다. 종이에 쓰는 것은 한 가지이지만 현실은 다르게 보입니다.

                        미국인들이 소련 미사일 운반선(Kh-22를 탑재한 Tu-22)의 위협을 어떻게 제거하려 했는지 기억하십니까? 캐리어 기반 항공입니다.


                        직접 에스코트가 필요하지 않습니까? 그렇다면 왜 이 모든 Berks는 미사일로 채워져 있습니까? 그래서 에어 윙에 그다지 큰 희망이 없었습니다.
                        단검은 X-22에서 멀리 떨어져 있습니다. 그를 쓰러뜨리는 것은 불가능할 것입니다. F-18도 Burks도 아닙니다. 이것이 주요 변경 사항입니다.

                        관성만 서 있는 경우 단검 시커가 단순히 목표를 찾지 못할 가능성이 매우 높습니다. 궤적 또는 목표 기동의 최소 오류와 광학 시커의 범위가 목표를 감지하기에 충분하지 않기 때문입니다. . 광학 장치는 정확하지만 짧은 거리에서만 작동합니다.


                        광학 장치가 목표물을 포착하기 위해 400km 거리에서 필요한 관성 정확도는 최소 +\- 50km입니다. 문제가 무엇입니까? 예전에 썼던거같은데 광학에 따른 관성 보정이 있는 관성 + 광학. 여기 또 없어 25. 바보?

                        최대 20km이지만 실제로는 더 낮습니다.


                        22km 거리의 ​​F-50. 이것은 Sushki의 광학에 대한 실제 데이터입니다.
                      5. 0
                        9 5 월 2019 15 : 45
                        제품 견적 : malyvalv
                        멍청한?

                        물론 바보))

                        제품 견적 : malyvalv
                        300월 365일 24시간 XNUMXkm를 순찰하지 않습니까?

                        데이터베이스 유지 기간 동안-예, 적어도 AWACS의 공중과 듀티 페어에 지속적으로 존재합니다. 또한 AUG는 진공 상태가 아니므로 많은 외부 수단에서 환경에 대한 데이터를 수신합니다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        직접 에스코트가 필요하지 않습니까? 그렇다면 왜 이 모든 Berks는 미사일로 채워져 있습니까? 그래서 에어 윙에 그다지 큰 희망이 없었습니다.
                        단검은 X-22에서 멀리 떨어져 있습니다. 그를 쓰러뜨리는 것은 불가능할 것입니다. F-18도 Burks도 아닙니다.

                        당신은 다시 아무것도 이해하지 못했습니다)) 요격기-미사일을 발사하기 전에 미사일 캐리어를 격추하거나 적어도 공격을 방해합니다 (이미 발사 된 미사일을 격추하지 않음)) AUG 방공은 XNUMX 단계입니다 : 원거리 ( 요격기 및 AWACS), 중형 (SAM 호위함), 근접 (AB 자체의 대공 방어이기도 함) 및 한계-대공포, 돌파 한 사격을 완료합니다. 또한 에스코트는 순전히 방공 작업에 관여하지 않습니다. 대공 방어 제공, 지상 선박으로부터 항공기 보호, 해안을 따라 공격 지원 (그런데 Berks는 도끼로 채워져 있음)을 담당합니다. 등. AUG에 항상 최소 하나의 잠수함이 포함되는 이유가 궁금한 적이 있습니까? 아마도 ai-anallets를 반영할까요? 웃음

                        제품 견적 : malyvalv
                        22km 거리의 ​​F-50. 이것은 Sushki의 광학에 대한 실제 데이터입니다.

                        아 맞죠?)) 당신은 다시 녹색과 사각형을 혼동합니다. 이상적인 조건에서 항공 열 방향 탐지기는 제트 엔진의 뜨거운 노즐을 포착할 수도 있습니다. 배도 빛나고 심지어 기본 표면의 배경에 대해서도 빛난다고 생각하십니까? 광학이란 무엇을 의미합니까? IR 헤드?

                        아마도 당신은 모든 것이 당신이 보는 것만 큼 간단하지 않다는 것을 이미 이해하고 있습니다. 나는 아직 표적 지정 문제에 대해 이야기하지 않았습니다 (당신은 이미 표적 탐지에 대해 적당히 닥쳤습니다)

                        더 웃어 라))
        2. -1
          7 5 월 2019 13 : 43
          제품 견적 : Gregory_45
          당신은 무엇입니까?)) 그러한 분석은 어디에서 왔습니까? Afftora 공부할 수 있습니까?))

          저자는 정상적인 방향을 가지고 있습니다 ....
          그리고 Dagger의 경우 얼마나 많은 목표를 제공할 수 있습니까? 하루에 하나씩 한 달로 나누고 필요한 항공기 수를 얻으십시오.
          긴급하지 않은 경우 비행기 한 대로 충분할 수 있습니다(요즘에는 문제가 적습니다).
          1. +1
            7 5 월 2019 14 : 16
            제품 견적 : Genry
            저자는 정상적인 방향을 가지고 있습니다

            조급한 애국심과 아마추어주의 (또는 오히려 어리 석음)가 이제 정상이라면 손을 씻습니다 ...
            이제 요점입니다. 소련에서 그들은 매우 심각한 골칫거리이기 때문에 미국 AUG에 대응하는 문제를 매우 심각하게 생각했습니다. 따라서 우리 해군의 연구에 따르면 하나의 AUG를 파괴하거나 용인할 수 없는 피해를 입히려면 다른 방향과 다른 항공모함에서 최소 100개의 대함 미사일이 일제 사격에 필요했습니다. Granite 또는 X-22와 같은 대함 미사일. 거기에 분석 노트를 쓴 것은 아마추어가 아닙니다. 그리고 나는 주름진 조급한 애국자보다 그들을 더 신뢰합니다. 따라서 하나의 Dagger가 침몰한 항공모함이라고 주장하는 모든 사람은 정신이 나갔거나 현실에서 아주 멀리 떨어져 있습니다.
            1. +1
              7 5 월 2019 14 : 30
              물론 하나는 충분하지 않을 것입니다 .... 무력화 (침몰하지 않음)를 보장하기 위해 항공 모함 당 5에서 10까지. AUG에 얼마나 많은 것이 필요할지는 추측할 수 있을 뿐입니다. 그러나 AUG는 재미있지 않을 것입니다. 그리고 "Legend"- "Liana"의 부활이 있다는 사실을 고려하면 전혀 일어나지 않을 것입니다.
              1. -1
                7 5 월 2019 14 : 39
                제품 견적 : malyvalv
                단검이 달린 MiG-31은 몇 대나 열린 공간을 서핑합니까? 하나 둘 셋? 부대가 아니라 연대가 있으면 자랑 할 수 있습니다.


                미국의 AUG 수보다 더 많이 필요합니다. AUG당 하나면 충분합니다.

                존경하다. 그리고 이들은 이제 대다수입니다. 쓰시마 앞에서처럼 ...
                제품 견적 : dirk182
                물론 하나는 충분하지 않습니다 .... 무력화 (침몰하지 않음)를 보장하기 위해 항공 모함 당 5에서 10까지

                사실이 아닙니다. 많은 요인을 고려하여 (Dagger가 장착 된 MiG-31이 초음속으로 도달 할 수없고 완전히 비무장 상태라는 사실, 적의 AWACS가있는 전자전 및 전투기의 존재, 미사일 자체의 목표 지정 문제로 끝남) .열광적인 함성과 투구는 아직 때가 아니다.. .
                1. -1
                  7 5 월 2019 15 : 06
                  나는 당신과 논쟁조차하지 않습니다!) 절대적으로 동의합니다. 순전히 이론적 인 부분에 대해서만 이야기하고 있습니다. 로켓과 움직이는 표적을 맞출 가능성.
                2. +2
                  7 5 월 2019 15 : 13
                  제품 견적 : Gregory_45
                  Dagger가 장착된 MiG-31은 초음속으로 갈 수 없으며 완전히 비무장 상태입니다.

                  안녕하세요 초음속 ... 그렇다면 운송 수단이나 승객에서 발사되지 않는 이유는 무엇입니까?
                  그런 다음 왜 무장을 합니까? 해충 구제 장치로 덮을 수도 있습니다. 예, 그는 안전 지대에서 쏠 것입니다.
                  1. 0
                    7 5 월 2019 15 : 33
                    제품 견적 : Genry
                    안녕하세요 초음속 ... 그렇다면 운송 수단이나 승객에서 발사되지 않는 이유는 무엇입니까?

                    누가 당신을 막고 있습니까? 운반 능력과 항공 전자 공학이 허용합니다. 스스로 생각하지 않았습니까? 일반적으로 Dagger는 Tu-22M3 및 Tu-95MS에서 서스펜션을 위해 만들어졌습니다. 비행 특성 측면에서 마지막 것은 운송 작업자와 멀지 않았습니다)
                    제품 견적 : Genry
                    예, 그는 안전 지대에서 쏠 것입니다.

                    어허, 어허...) 훈련장에서 쏠 생각은 아니었는데, 현실에선 안 쏠 건가요? 적을 과소 평가해서는 안됩니다. 그를 과대 평가하는 것이 좋습니다. 미사일 반경에서 최소한 AWACS 항공기에 의한 캐리어의 탐지 범위를 뺀 값은 이미 안전하지 않은 영역입니다. 자신을 생각하고 싶지 않거나 취미를 다투는 이유는 무엇입니까?
                  2. -1
                    7 5 월 2019 15 : 36
                    제품 견적 : Genry
                    그런데 왜 팔

                    그래서 Su-34에 왜 폭발성 미사일을 걸까요? 그는 최전선 폭격기입니다! 전투기는 항상 그를 덮을 것입니다! 당신의 논리는 비판에 맞지 않습니다 ... 아아 (((
            2. +2
              7 5 월 2019 14 : 39
              제품 견적 : Gregory_45
              따라서 하나의 Dagger가 침몰한 항공모함이라고 주장하는 모든 사람은 정신이 나갔거나 현실에서 아주 멀리 떨어져 있습니다.

              미국 항공모함이 재래식 비핵무기로 침몰할 것이라고 생각한다면 정신이 나간 것입니다.
              브레이크 없는 전쟁이 될 것입니다. Anglo-Saxons는 누구도 아끼지 않았습니다. 무장하지 않은 사람들의 칼럼도 총에 맞았습니다. 따라서 아무도 경품을 제공하지 않습니다.
              1. -3
                7 5 월 2019 14 : 42
                제품 견적 : Genry
                미국 항공모함이 재래식 비핵무기로 침몰할 것이라고 생각한다면 정신이 나간 것이다.

                제 생각에는 당신 만)) 그것은 모두 갈등의 정도에 달려 있습니다. 지금까지 미국 선박은 재래식 무기만을 침몰시키려고 시도했습니다. 그리고 처음으로 핵무기를 사용하는 사람은 그다지 좋지 않을 것입니다 .. 더 똑똑해집니다
                1. +1
                  7 5 월 2019 15 : 06
                  제품 견적 : Gregory_45
                  그리고 처음으로 핵무기를 사용하는 사람은 그다지 좋지 않을 것입니다 .. 더 똑똑해집니다

                  미국이 전술핵무기를 사용하는 것을 부끄러워할 것이라고 생각하십니까? 그들은 이미 경험이 있습니다.
                  그리고 항공모함의 침몰은 어떤 종류의 로켓에 부딪쳤는지는 중요하지 않은 사건이 될 것입니다. 똑같이 그들은 존재하고 존재하지 않는 모든 것에 대해 소리를지를 것입니다. 유엔에서 이라크에 관한 시험관을 들고 있는 브레할리. 오늘날 그들은 러시아에 대한 솔즈베리에 대해 거짓말을 하고 있습니다. 우리는 시리아에서의 사이비 화학 공격(당시 대규모 로켓 공격)을 잊지 않습니다. 그리고 더 나아가 그들은 튀긴 것처럼 비명을 질 것입니다.
                  1. -2
                    7 5 월 2019 15 : 39
                    제품 견적 : Genry
                    미국이 전술핵무기를 사용하는 것을 부끄러워할 것이라고 생각하십니까? 그들은 이미 경험이 있습니다.

                    와우 .. 그리고 그것은 무엇입니까? 히로시마?
                    제품 견적 : Genry
                    항공모함의 침몰은 어떤 로켓에 맞았든 중요하지 않은 사건이 될 것입니다.

                    아니, 같은 것과는 거리가 멀다. 평범한 로켓으로 당신을 강타하십시오-아마도 그들은 스스로 씻을 것입니다. 그리고 특별한 탄두로-전 세계에 대한 스캔들이있을 것이고 당신은 추방 된 나라가 될 것이며 모든 사람들이 외면하고 마취 될 것입니다. 더 넓게 생각하십시오 .. 전술 핵무기는 허세입니다. 그것에서 전략적 XNUMX-XNUMX 분 .. 그리고 끝입니다.
                    1. 0
                      7 5 월 2019 15 : 58
                      제품 견적 : Gregory_45
                      전 세계에 추문이 있을 것이고 당신은 버림받은 나라가 될 것입니다.

                      당신은 미사일을 사용하기 전에도 왕따가 될 것입니다. 러시아는 이제 제재와 거짓말을 시도하고 있습니다. 그리고 핵무기의 사용은 이미 사전에 시뮬레이션되거나 미국 자체에 의해 적용될 것입니다. 항공모함은 정리 이벤트 중에 이미 침몰할 것입니다.
                      제품 견적 : Gregory_45
                      전술 핵무기는 허세, 그것부터 전략적 XNUMX-XNUMX분 .. 그리고 끝.

                      미국은 유럽의 전술을 사용할 것입니다. 그들은 우리가 아니라고 말합니다. 그러나 그들은 이미 들었습니다 - 우리는 상관하지 않습니다.
                      전략적으로 러시아는 핵무기에 더 강합니다. 넓은 지역, 지진 지역이 없으며 치명적인 개발 가능성. 미국에서는 San Andreas, Yellowstone 및 소련 이후 사랑받는 편리한 섬 화산 Las Palmos입니다. 그건 그렇고, 미국에서는 옐로스톤에 대해 XNUMX년(최대 XNUMX년)이 남았다는 특정한 패닉이 불을 붙였습니다.
                      1. -2
                        7 5 월 2019 16 : 01
                        제품 견적 : Genry
                        미국은 전술을 사용할 것이다

                        그렇게 될까요, 아니면 당신이 말했듯이 이미 사용되었습니까? 그리고 그들은 참신함이 아니라 말합니다. 여러 번?
                        제품 견적 : Genry
                        미국에서는 San Andreas, Yellowstone 및 소련 이후 사랑받는 편리한 섬 화산 Las Palmos입니다. 그건 그렇고, 미국에서는 옐로스톤에 대해 XNUMX년(최대 XNUMX년)이 남았다는 특정한 패닉이 불을 붙였습니다.

                        이 말도 안되는 소리는 논평 할 가치조차 없습니다.
                        제품 견적 : Genry
                        당신은 미사일을 사용하기 전에도 왕따가 될 것입니다

                        분명히 당신은 전혀 모릅니다. 불량국가란 과연 무엇일까요?

                        이를 위해 분쟁을 중단하겠습니다. 귀하로부터 건설적이고 흥미로운 (재미있는 것 제외) 소식을 듣지 못했습니다. 모두 제일 좋다))
                      2. +2
                        7 5 월 2019 16 : 03
                        제품 견적 : Gregory_45
                        이를 위해 분쟁을 중단하겠습니다. 귀하로부터 건설적이고 흥미로운 (재미있는 것 제외) 소식을 듣지 못했습니다. 모두 제일 좋다

                        당신은 확실한 대답을 줄 수 없습니다. 앉아 - 듀스!
                      3. -1
                        7 5 월 2019 16 : 15
                        제품 견적 : Genry
                        당신은 대답 할 수 없습니다

                        그것은 당신 자신에 관한 것입니다. 편협한 사람들이 싫증나고 그냥 소통을 멈춘다. 당신이 이해하지 못한다면. 그리고 나는 그것을 초등학교 XNUMX학년처럼 설명해야 했다.
                        그렇게
                        제품 견적 : Genry
                        앉아 - 듀스!

                        분명히 나에게는 아닙니다.
                      4. +2
                        7 5 월 2019 16 : 29
                        제품 견적 : Gregory_45
                        분명히 나에게는 아닙니다.

                        나는 흥분했을지 모르지만 당신은 라 팔마 섬에 대해 전혀 말하지 않았습니다 (공원에서 당신은 라스 팔모스를 낯선 사람이라고 불렀습니다). 즉, 미국에 대한 위험이 무엇인지 모르십니까?
                        미국에서 멀리 떨어진 작은 섬....
                      5. 0
                        8 5 월 2019 16 : 10
                        제품 견적 : Genry
                        흥분했을지도 몰라

                        포인트만 적립되는 것 같습니다. 플러스. 나는 이것이 필요하지 않습니다. 내 의견이 대다수에게 이의를 제기하더라도 항상있는 그대로 말합니다. 하지만 똑똑하고 적절한 사람들이 나와 이야기하는 것이 익숙하고 .. 당신은 그런 인상을 남겼습니다. 방금 만든 것 같은데...
                        그리고 단점에 대해-감사합니다) 나는 이미 오래 전에 여기에서 이해했습니다. VO에서 댓글이 많을수록 대상이 더 많아지고 귀하의 댓글이 상위 XNUMX위 안에 들었습니다. 일종의 칭찬이기도 합니다.

                        나머지는 이해해 주셨으면 합니다. 바보 같은 사람
                      6. 0
                        8 5 월 2019 16 : 31
                        제품 견적 : Gregory_45
                        포인트만 적립되는 것 같습니다. 플러스. 나는 이것이 필요하지 않습니다. 내 의견이 대다수에게 이의를 제기하더라도 항상있는 그대로 말합니다. 하지만 똑똑하고 적절한 사람들이 나와 이야기하는 것이 익숙하고 .. 당신은 그런 인상을 남겼습니다. 방금 만든 것 같은데...
                        그리고 단점에 대해-감사합니다) 나는 이미 오래 전에 여기에서 이해했습니다. VO에서 댓글이 많을수록 대상이 더 많아지고 귀하의 댓글이 상위 XNUMX위 안에 들었습니다. 일종의 칭찬이기도 합니다.

                        나머지는 이해해 주셨으면 합니다. 바보 같은 사람

                        글쎄, 내가 지금 당신을 어떻게 인식할 수 있습니까?
                        당신은 나에게 당신의 사소함을 걸려고합니다.
              2. -3
                7 5 월 2019 14 : 44
                afftor의 오리엔테이션에 대해 더 궁금한 점이 있습니까?
            3. 0
              8 5 월 2019 08 : 47
              따라서 하나의 Dagger가 침몰한 항공모함이라고 주장하는 모든 사람은 정신이 나갔거나 현실에서 아주 멀리 떨어져 있습니다.

              여가 시간에 가장 중요한 부분이 항공 모함이 비활성화 된 경우 AUG의 요점이 무엇인지 생각해보십시오. TsPSh의 세 등급이 항공모함을 침몰시킬 필요조차 없다는 것을 이해하기에 충분하지만 이륙 갑판을 손상시켜 완전히 쓸모없게 만들기에는 충분합니다!
              추신 : 아직 아무도 물에 참호를 파는 방법을 배우지 않았습니다.
              1. -1
                8 5 월 2019 09 : 45
                인용구 : Babay 640
                당신의 두뇌에 주름을 시도

                내가 당신에게 조언하고 당신의 시력을 주름지게 할뿐만 아니라 (당신이 방법을 안다면) 당신은 내가 모든 곳에 쓴 것을 보게 될 것입니다
                제품 견적 : Gregory_45
                파괴하거나 용인할 수 없는 피해를 입히는 XNUMX월 XNUMX일

                그리고
                인용구 : Babay 640
                항공 모함은 침몰 할 필요조차 없지만 이륙 갑판을 손상시켜 완전히 쓸모 없게 만드는 데 충분합니다.

                별도의 언급이 있을 것입니다. 미국인들은 갑판을 빨리 수리하는 법을 배웠습니다. 이것은 AB를 쓸모없게 만들 수 있는 요소가 아닙니다. 몇 시간 동안이 아니라 일반적으로 반응기, 투석기 또는 피니셔에 대한 손상 만 작동하지 않도록하십시오. 그리고 이러한 시스템이 복제되고 선체 깊숙이 묻혀 있으며 보호 장치가 장착되어 있음을 잊지 마십시오. 비행장의 이륙을 손상시켜 쓸모 없게 만들 수 있다고 생각하는 것만 큼 어리석은 일입니다. 활주로는 몇 시간 안에 수리 중입니다.
                그러니 계속 더 잘해
                인용구 : Babay 640
                주름

                멍청한 댓글 달지마
            4. +1
              8 5 월 2019 09 : 16
              제품 견적 : Gregory_45
              조급한 애국심과 아마추어주의 (또는 오히려 어리 석음)가 이제 정상이라면 손을 씻습니다 ...

              사려깊은 댓글 잘 읽었습니다. 어떤 이유에서인지 적절한 평가와 의견은 점점 더 흔하지 않습니다. 군대 상태에 대한 완전히 어리석은 열정이 점차 커지고 있습니다. 푸틴이 가장 좋아하는 멀티 진주에 관해서는 가장 완전한 광기가 진행되고 있습니다. Cheers Quacks는 호주에서 유독 두꺼비처럼 번식합니다.
              1. +1
                8 5 월 2019 12 : 08
                아아, VO가 줄어들었습니다. 또는 말랐다. 의견은 부적절한 urria 애국자 또는 기술의 기본조차 모르는 사람들이 더 많이 작성합니다. 기술적으로 유능한("잘 읽은" 것이 아니라 실제로 유식한) 전문가가 거의 남아 있지 않습니다. 아마도 리소스는 찬사를 작성하고 불쾌한 사람들을 빼기 위해 생성되지 않았을 것입니다 (이 경우 Made with us 행진, 그들은 거기에서 당신의 엉덩이에 키스 할 것입니다)). 유능한 사고를 가진 사람들과 시급한 문제를 논의할 수 있는 진지한 리소스로 VO를 보고 싶었습니다. 그리고 그는 떠나고 싶은 욕망이 있습니다 .. 말할 사람이 없었습니다 ...

                나 자신은 선도적 인 엔지니어이고 업계에 11 년을 바쳤으며 많은 문제에 대해 내 의견이 있습니다.
                1. +1
                  8 5 월 2019 14 : 22
                  제품 견적 : Gregory_45
                  아아, VO가 줄어들었습니다. 또는 말랐다. 의견은 부적절한 urria-patriots 또는 기술의 기본조차 모르는 사람들이 더 많이 작성합니다. 기술적으로 유능한("잘 읽은" 것이 아니라 실제로 유식한) 전문가가 거의 남아 있지 않습니다.

                  이런 상황은 현장뿐만이 아닌 것 같습니다. 일반적인 쇠퇴와 타락은 단순히 서로 앞선 경주에서 실행됩니다. 물론 전체 그림에 대한 중요한 기여는 "열정적"이라는 조직적인 합창단에 의해 이루어집니다. 이 사이트는 인기가 있고 마음과 기분에 상당한 영향을 미칠 수 있으므로 약간의 느낌이 있고 외부에서 제어 할 수 있습니다.
      2. +3
        7 5 월 2019 12 : 23
        글쎄요, 2018 년 9 월 XNUMX 일 퍼레이드에서 "Daggers"와 함께 정확히 XNUMX 조각이 날아갔습니다.
        그리고 보여줄 것이 더 이상 필요하지 않은 것이 아니라 충분합니다. 그리고 이것이 전부라고 누가 말했습니까? 그리고 더 이상 재고가 없습니까? 보이는 것과 실제의 차이는 항상 있었고 앞으로도 그럴 것입니다.
        1. +1
          7 5 월 2019 13 : 25
          MiG-31은 강제 조치입니다. 그는 Iskander-Dagger와 같은 무게를 거의 끌지 않습니다. 배 아래에 있으면 음속 장벽도 뚫지 못할 것입니다. 그리고 그는 분명히 그와 함께 앉을 수 없을 것입니다. 퍼레이드에서 연료와 탄두가없는 젖꼭지가 나타났습니다. 항공기를 최대한 가볍게 만들기 위해 MiG-31의 레이더도 제거했습니다.
          Tu-22 또는 Tu-95가 Iskanders를 운반하도록 조정되면 무기에 대해 이야기 할 수 있습니다.
          1. +1
            7 5 월 2019 14 : 19
            인용구 : voyaka uh
            MiG-31 - 강제 조치

            인용구 : voyaka uh
            Tu-22 또는 Tu-95가 Iskanders를 운반하도록 조정되면 무기에 대해 이야기 할 수 있습니다.

            건전한 추론)
          2. +1
            7 5 월 2019 14 : 32
            Tu-22M3용
          3. -1
            7 5 월 2019 14 : 46
            인용구 : voyaka uh
            MiG-31은 강제 조치입니다.

            문제는 무게가 아니라 범위입니다. MiG-31은 근거리 영역의 문제에 대한 솔루션으로 표시됩니다. 원거리 영역의 경우 모든 캐리어(예: 순항 미사일의 스테이지)가 있을 수 있습니다.
            1. +1
              7 5 월 2019 15 : 41
              제품 견적 : Genry
              원거리 영역의 경우 모든 캐리어가 될 수 있습니다.

              당신은 자신과 모순됩니다. 위의 (귀하의) 의견을 참조하십시오. 그렇다면 그 소나무에 얽매이지 않습니까? 웃음
              1. -2
                8 5 월 2019 11 : 44
                제품 견적 : Gregory_45
                당신은 자신과 모순됩니다. 위의 (귀하의) 의견을 참조하십시오.

                논문을 작성하십시오. 당신의 셋이 무엇을 하고 있는지 알기 어렵습니다.
                1. +1
                  8 5 월 2019 11 : 54
                  제품 견적 : Genry
                  당신의 세...가 무엇을 하고 있는지 알기 어렵습니다.

                  그래서 두 사람은 어떻게 생각 했습니까? 자신의 의견을 다시 읽고 불일치를 식별하는 것이 어렵습니까?
                  제품 견적 : Genry
                  원거리 영역의 경우 모든 캐리어가 될 수 있습니다.

                  제품 견적 : Genry
                  안녕하세요 초음속 ... 그렇다면 운송 수단이나 승객에서 발사되지 않는 이유는 무엇입니까?

                  이미 거기에, 당신은 그것을 찾을 수 없습니까? 글쎄, 당신은 그러한 진술 계획을 한두 개 이상 찾을 수 있습니다 ... 나는 많은 상대방과의 대화에서 한 줄을 고수하는 데 익숙하지만 분명히 당신에게는 그렇지 않습니다 ..
                  그리고 그들은 미사일 운반선 형태의 MiG-31이 단거리 폭발성 미사일 형태의 방어 무기를 제공하는 데 필요하다고 생각한 Su-34와 어떻게 다른지 설명하지 않았습니다. MiG-31은 적의 요격기를 만날 수 없습니까? 그것은 의문의 여지가 없습니까? 아니면 개발자가 항공기를 한 번도 떠나지 않고 추가 하중으로 부담하지 않았습니까? 어떤 변형이 더 마음에 드십니까? 아니면 MiG-31이 시연자 일 뿐이고 그 이상은 없습니까? Tu-22M3와 Tu-95MS가 실제 항공모함이 될까요? 그럼 속도가 뭔 상관이냐.. 스스로에게 질문을 던져라, 이것은 좋은 두뇌 훈련이다 ..)
                  1. -1
                    8 5 월 2019 13 : 20
                    제품 견적 : Gregory_45
                    자신의 의견을 다시 읽고 불일치를 식별하는 것이 어렵습니까?

                    글쎄, 당신은 빌어 먹을.
                    각 사례에는 자체 컨텍스트가 있습니다. 그리고 당신은 "어떤 운송인"도 받아들이지 않았고 결점을 찾지 못했습니다 : 바퀴 달린, 추적 된, 해양. 그러나 그들은 초음속에 대해 불평했습니다. 귀하의 정보에 공백이 있습니까?
                    제품 견적 : Gregory_45
                    그리고 그들은 단거리 폭발성 미사일 형태의 방어 무기가 필요하다고 여겨진 Su-31와 미사일 모함 형태의 MiG-34이 어떻게 다른지 설명하지 않았습니다.

                    그리고 Dagger의 무게가 상당하고 이로 인해 비행기에서 급유되는 연료의 양이 제한된다는 사실이 명확하지 않습니다. 따라서 비행 범위를 늘리기 위해 MiG-31은 더 많은 연료를 사용하고 최대 이륙 중량을 유지하기 위해 모든 보조 장비와 무기를 제거합니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    MiG-31은 적의 요격기를 만날 수 없습니까? 그것은 의문의 여지가 없습니까?

                    사실, 그는 기동 전투(특히 임신 중)에 적합하지 않으며 단거리 미사일은 그를 돕지 않을 것입니다. 당신은 도망 치고 적군 전투기와 함께 Su-35, MiG-35와 같은 전투기를 지배하기 위해 투옥되어 더 잘 이해하도록해야합니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    아니면 MiG-31이 시연자 일 뿐이고 그 이상은 없습니까? Tu-22M3와 Tu-95MS가 실제 항공모함이 될까요? 그럼 속도는?

                    Tu-95를 미끄러질 필요가 없습니다. 단검은 초음속 소리가 필요합니다. 그렇지 않으면 통나무처럼 날아가거나 꼬리가 먼저 날 수 있습니다.
                    Tu-22는 적합하지만 아직 필요하지 않거나 단순히 이러한 작업에 할당하기에 충분하지 않습니다. 항공기 사용 전문화에 따른 레이아웃을 표시하지 않습니다.
                    제품 견적 : Gregory_45
                    스스로에게 질문하세요, 좋은 두뇌 훈련입니다..

                    질문의 세대로 판단하면 오랫동안 훈련하지 않았거나 전혀 훈련하지 않았습니다 .....
                    1. 0
                      8 5 월 2019 15 : 32
                      제품 견적 : Genry
                      질문의 세대로 판단하면 오랫동안 훈련하지 않았거나 전혀 훈련하지 않았습니다 .....

                      귀하에게 적용되는 것 - 확실합니다 ..) _
                      제품 견적 : Genry
                      글쎄, 당신은 빌어 먹을.

                      그래서 내가 아니라 당신이 줘) 당신의 의견에 대한 답은 매우 명확했습니다.
                      제품 견적 : Genry
                      그리고 당신은 "어떤 운송인"도 받아들이지 않았고 결점을 찾지 못했습니다 : 바퀴 달린, 추적되는, 해양

                      내 말만 확인하는 것-완전히 비 건설적이며 풍자에 부풀어 오르면 효과가 없었습니다)
                      제품 견적 : Genry
                      그리고 Dagger의 무게가 상당하고 이로 인해 비행기에서 급유되는 연료의 양이 제한된다는 사실이 명확하지 않습니다.

                      Gospidya, 아무도 아닌 것처럼 나에게 분명합니다)) 그 반대는 어디에서 찾았습니까? 잘? 당신은 희망적인 생각을 하고 있습니까, 아니면 대중을 위해 놀고 있습니까? 창백하다, 아주 창백하다. 그것이 바로 MiG-31에서 모든 방어 무기와 레이더까지 제거한 이유입니다. 비행기에 도움이 되었습니까? 날아갈 수만 있다면 절망에서 제거했습니다. 명확하지 않습니까? 스스로 인정할 수 없잖아요...
                      제품 견적 : Genry
                      Tu-95를 미끄러질 필요가 없습니다

                      오 어떻게)) 뭐야? 모르십니까? 당신의 문제. Tu-95는 우리의 정규 미사일 운반선입니다. 그리고 Tu-95RT는 표적 지정자이기도 합니다. 표적 지정자가 당신을 귀찮게 합니까?
                      제품 견적 : Genry
                      Tu-22는 적합하지만 아직 필요하지 않거나 단순히 이러한 작업에 할당하기에 충분하지 않습니다.

                      별표 표시하지 마십시오. Tu-22M3는 가장 현대적인 무기를 사용하도록 업그레이드되고 있습니다. 물론 Tu-160만으로는 충분하지 않기 때문입니다. 그리고 곰은 지난 세기에 쓸모없게 되었습니다.

                      나는 여전히 당신의 두뇌를 켤 것입니다. 토글 스위치가 어디에 있는지 잊지 않았습니다.)))
                      1. -1
                        8 5 월 2019 16 : 25
                        여기까지는 찡찡거림뿐...
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그것이 바로 MiG-31에서 모든 방어 무기와 레이더까지 제거한 이유입니다. 비행기에 도움이 되었습니까? 날아갈 수만 있다면 절망에서 제거했습니다. 명확하지 않습니까?

                        절망은 이미 당신과 함께 있습니다. 당신은 옵션을 분류하고 모든 종류의 것을 가지고 다닙니다.
                        사실 당신의 비행은 특정 작업을 제공합니다. MiG-31은 Dagger를 공중 발사하는 작업에 가장 적합했기 때문에 전문화(무기 유형)만 변경했습니다.
                        그리고 이점은 당신이 이제 물러나서 초콜릿에 모든 것을 가지고 있는 척해야 한다는 것입니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        모르십니까? 당신의 문제. Tu-95는 우리의 정규 미사일 운반선입니다. 그리고 Tu-95RT는 표적 지정자이기도 합니다.

                        예, 비행 화장실도 있습니다. 나는 당신이 그에 대해 말하는 것에 관심이 없습니다.
                        당신이 말하기 두려운 한 가지는 그가 음속 장벽을 통과할 수 없다는 것입니다. 그리고 모든 공기 역학이 계산되기 때문에 Dagger는 다른 쪽에서 시작해야합니다 ....
                        제품 견적 : Gregory_45
                        제품 견적 : Genry
                        Tu-22는 적합하지만 아직 필요하지 않거나 단순히 이러한 작업에 할당하기에 충분하지 않습니다.

                        별표 표시하지 마십시오. Tu-22M3는 가장 현대적인 무기를 사용하도록 업그레이드되고 있습니다.

                        글쎄, 여기 스타는 누구야?
                        발사 드럼에 있는 미사일의 크기는 얼마입니까? 망치를 쳐볼까?
                        외부에 부착하고 속도와 범위의 특성을 잃을 수 있지만 이것은 비행기가 만들어진 것이 아닙니다.
                        제품 견적 : Gregory_45
                        나는 여전히 당신의 두뇌를 켤 것입니다. 토글 스위치가 어디에 있는지 잊지 않았습니다.)))

                        뇌의 스위치는 어디에 있습니까? 모르겠습니다. 그리고 나는 모든 것이 흔들리고 뒤섞이는 당신의 회백색 갈색 물질을 찌르지 않을 것입니다.
                      2. 0
                        9 5 월 2019 07 : 18
                        제품 견적 : Genry
                        MiG-31은 Dagger를 공중 발사하는 작업에 가장 적합했기 때문에 전문화(무기 유형)만 변경했습니다.

                        보시다시피 모든 추론은 한 가지 가정에 기반합니다. 로켓에는 실제로 높은 초기 속도가 필요하다는 것입니다.
                        제품 견적 : Genry
                        그리고 모든 공기 역학이 계산되기 때문에 Dagger는 다른 쪽에서 시작해야합니다 ....

                        누가 그런 말도 안되는 말을 했습니까? 그런 다음 논리에 따르면 동일한 Iskander (Dagger의 프로토 타입)는 지상 발사기에서 비행하지 않습니다.) 결국 발사기는 고정되어 있고 음속 장벽을 극복하지 못했습니다.))) 일반적으로 극 초음속 미사일은 독점적으로 발사되어야합니다 고속 항공기에서))) 웃기지 않나요?)) 배에서 시작하는 지르콘처럼?)) 그리고 US X-51은 아마도 B-52에서 발사되었기 때문에 짜증나겠죠?))

                        제품 견적 : Genry
                        별표 표시하지 마십시오. Tu-22M3는 가장 현대적인 무기를 사용하도록 업그레이드되고 있습니다.

                        글쎄, 여기 스타는 누구야?
                        발사 드럼에 있는 미사일의 크기는 얼마입니까? 망치를 쳐볼까?
                        외부에 부착하고 속도와 범위의 특성을 잃을 수 있지만 이것은 비행기가 만들어진 것이 아닙니다.

                        무슨 드럼, 무슨 소리야? (예: X-22, X-32 등) 미사일 캐리어 운반 (일반적으로!) 외부 옷걸이에) 그리고 그는 항상 거기에 착용)

                        나는 나머지에 대해 언급조차하지 않습니다.

                        즐거운 휴일!
          4. +1
            7 5 월 2019 16 : 00
            MiG-31은 강제 조치입니다. .

            강제적이든 아니든 조치가 있고 작동합니다.
            배 아래에 있으면 음속 장벽도 뚫지 못할 것입니다. 그리고 그는 분명히 그와 함께 앉을 수 없을 것입니다.

            즉, 개인적으로 시도했지만 극복하지 않았고 앉지 않았습니까?
            퍼레이드에서 연료와 탄두가없는 젖꼭지가 나타났습니다. 항공기를 최대한 가볍게 만들기 위해 MiG-31의 레이더도 제거했습니다.

            당신이 어디에 있든 모든 것을 보았고 물론 당신은 모든 것을 알고 있습니다 웃음
            아니 ... 나는 모든 것을 이해합니다. 미국 친구들의 사진은 현재 러시아가 가지고있는 모든 것보다 더 설득력이 있습니다. 예
        2. -2
          7 5 월 2019 14 : 40
          인용구 : KOT BYUN
          글쎄요, 2018 년 9 월 XNUMX 일 퍼레이드에서 "Daggers"와 함께 정확히 XNUMX 조각이 날아갔습니다.

          미사일 모형으로. 그들이 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
          1. +1
            7 5 월 2019 16 : 33
            글쎄, 당신은 성인 인 것 같습니다 ... 글쎄, 사실 .... 퍼레이드에 도착한 모든 장비가 원래 전투 준비 상태로 나온다고 여기에서 말할 것입니다 .... 지금, 퍼레이드, 붉은 광장에서 바로 가져가 할당된 작업을 완료합니다. 웃음
            Victory Parade는 보안 조치, 이벤트 개발 옵션 및 비상 상황 예방을 통해 목표를 추구하는 잘 준비되고 조직적인 행동이라는 것이 분명합니다. 그것은 그러한 옵션 일 수 있습니다-그들은 레이아웃을 끌고 있습니다 ... 그래서 무엇입니까? 자연에는 조롱거리가 존재하지 않는다는 결론이 나오나요?
            와우 전사 와우, 똑바로, 그는이 주제에 대한 전체 이론을 개발했습니다. 그는 할 수없고, 이륙하지 않고, 착륙하지 않을 것이며, 일반 모델에서는 레이더와 연료가 없습니다. "..
            글쎄, 그는 용서 받았다. 예, 저는 그와 논쟁하지 않습니다. 그는 "f35는 세계 최고의 비행기입니다"라는 종파의 광신적 지지자입니다.
            너 뭐야? 같은 종파에 가입했습니까? 웃음
            1. 0
              8 5 월 2019 08 : 12
              인용구 : KOT BYUN
              또한 퍼레이드에 도착한 모든 장비가 원래 전투 준비 상태로 온다고 여기에서 말할 것입니다 ....

              인용구 : KOT BYUN
              그것은 그러한 옵션 일 수 있습니다-그들은 레이아웃을 끌고 있습니다 ... 그래서 무엇입니까?

              이로부터 전투 미사일은 XNUMX발만 있을 수 있고 보여주기 위한 많은 모형을 만들 수 있습니다. 넌 나를 완전히 오해하고 나를 탓했어
              인용구 : KOT BYUN
              음..어른이 되신듯..

              따라서 퍼레이드에서 보여지는 것이 국군에서 충분한 수량을 사용할 수 있음을 의미하지는 않습니다. 소련 시대에는 탄도 미사일 모형이 데이터베이스에 없었지만 주변 지역으로 끌려갔습니다 !!!)) 세상은 창 드레싱이 충분했습니다 ... 이제 이해합니까?

              인용구 : KOT BYUN
              예, 저는 그와 논쟁하지 않습니다. 그는 "f35는 세계 최고의 비행기입니다"라는 종파의 광신적 지지자입니다.
              너 뭐야? 같은 종파에 가입했습니까?

              음, 냉정한 (또는 그렇게 생각하려는) 그룹이 이제 분파이고 분석되면 예, 등록을 고려하십시오))
      3. +2
        7 5 월 2019 13 : 21
        Mig31은 바다 위로 날지 않습니다 ....... 지중해를 덮고 북쪽과 일본에서 나가야합니다 ..... 상당히 달성 가능합니다.
  10. 0
    7 5 월 2019 11 : 58
    제품 견적 : lucul
    따라서 대부분의 순항 및 전술 탄도 미사일은 200-500kg의 탄두를 탑재합니다. 그리고 Calibre, Tomahawk, Iskander ... 전체 트릭은 정확합니다.
    20m를 놓치면 많은 돈이 바람에 던져집니다.

    응? 그리고 당신의 것, 그들은 초음속의 미국인이 나머지보다 앞서 있고 러시아는 Lada를 만들 수도 없다는 것을 힘과 주력으로 나에게 증명했습니다. 그리고 2009년에 이 논쟁이 있었습니다))

    그것이 문제입니다. 우리는 로켓을 만들 수 있지만 민간인을 위한 일반 자동차는 만들 수 없습니다. 마지막은 Russo-Balt였습니다. 원하는 만큼 빼세요.
    1. -1
      7 5 월 2019 13 : 53
      제품 견적 : looker-on
      로켓은 만들 수 있지만 민간인을 위한 일반 자동차는 만들 수 없습니다. 마지막은 Russo-Balt였습니다.

      Russo-Balt 대신 이제 Aurus. 아니면 당신의 시간 공간에 있지 않습니까? 아, 매뉴얼이 구식인가요?
  11. +2
    7 5 월 2019 11 : 59
    오래된 속임수 – 우리는 SDI 만화를 샀지 만이 쓰레기는 여전히 볼 가치가 있습니다. 그들은 여전히 ​​기술적으로 강력하고 그러한 무기를 만들 것입니다. 따라서 Kuropatsky "아이콘으로 던지기"를 버려야하며 연구, 분석 및 결론을 도출해야합니다 ... 하지만 두뇌 유출은 어떻습니까? -결국 그들은 우리의 두뇌를 스스로 끌어 당기고 있습니다. 즉, 그들이 스스로 대처할 수 없다는 것을 이해할 정도로 어리석지 않다는 것을 의미합니다 ....
  12. +5
    7 5 월 2019 12 : 05
    이상한 그림. HAWC의 "A"는 "Air-breathing"을 의미하므로 공기 흡입구는 어디에 있습니까?
    1. +5
      7 5 월 2019 12 : 25
      그는 사진의 반대편에 있습니다. 웃음 글쎄, 그것이 그들이 그린 방법입니다 .... 일어났습니다 세 연령의 아시안이
    2. 0
      10 5 월 2019 09 : 46
      거기의 공기 흡입구는 전면에 공기 역학적 캡으로 덮여 있으며 시작 직후에 떨어 뜨려야합니다.))) 이와 같은 것이 모델과 Brahmos의 초음속 버전에 묘사되어 있습니다.
      1. 0
        10 5 월 2019 11 : 24
        이렇게하려면 공기 흡입구가 고리 모양이어야하며 이것은 러시아 개발과 비슷합니다. 더 정확하게는 90 년대의 Kholod GLL입니다. 미국인들은 선형 공기 흡입구가 있는 극초음속 프로토타입인 X-43과 X-51을 모두 가지고 있었습니다.
        1. 0
          10 5 월 2019 12 : 51
          글쎄, 첫째, 나는 거기에 있었다))), 그것은 풍자를 의미하고 둘째, 왜 그것이 필요한가
          공기 흡입구는 환형이어야 합니다.
          ? 소련에는 다른 프로젝트가있었습니다. "Storm"과 "Buran"의 첫 번째 유형-예, 링이 있지만 거의 모든 제트기가이 유형으로 날아갔습니다. 가장 잘 연구 된 후 대칭 X 자형 방식으로 전환하여 대형 안테나 (소련 대함 미사일 X-41 "Moskit"및 다중 목적 미사일 방어 X-31), 그러나 이것은 OKB-670 Bondaryuk의 창시자가 아직 살아있었습니다. 사망 후 단일 팀의 일부가 다양한 구조로 분산되고 검색 작업이 중단되었습니다 ... 이것이 바로 "추력"의 이유입니다. "환형 공기 흡입구에 대한 국내 개발자의.
          1. 0
            10 5 월 2019 13 : 50
            그렇기 때문에 현대 대함 미사일 "Yakhont"와 "Brahmos"에는 이러한 유형의 VU 장치가 있습니다. 대부분의 경우 670년대 KB에서 있었던 시간을 사용합니다.
  13. +2
    7 5 월 2019 12 : 17
    따옴표 : SHAMAN
    제품 견적 : voyaka 어
    다이렉트 드라이브로? - 우리는 그러한 개발을 수행하지 않습니다.

    전사를 과시하지 마십시오! 왜 이렇게 작은 사이비 국가에 그런 무기가 필요한지 .. 누구와 싸울 건가요 ..? 항상 당신의 야망과 배타성을 비웃었습니다.

    ***
    이스라엘은 미국, 러시아, 프랑스, ​​스페인에 이어 세계 5위의 무기 수출국이다.
    1인당 320인당, 아마도 -$101, US $99, RF - $XNUMX
    5년 수출 결과에 따르면 2018위는 이스라엘이 차지하고 있습니다. 3,266억 3,7만 달러 또는 전 세계 공급량의 XNUMX%입니다.
    비교를 위해: 2015년 확인된 이스라엘 군사 수출량은 2,035년 2,8억 2016만 달러(세계 시장의 2,955%), 3,4년 2017억 2,540만 달러(2,9%), 4년 10,796억 3,2만 달러(7%)에 달했습니다. 일반적으로 지난 60년 동안 이스라엘은 XNUMX억XNUMX만 달러(세계 시장의 XNUMX%, XNUMX위) 상당의 무기를 수출했다. XNUMX개국에 무기를 공급합니다. 모든 개발은 자체 소규모 시장뿐만 아니라 외부 시장에도 초점을 맞추고 있습니다.
    2018년 무기 수출 상위 3,114위권은 영국 - 3,5억 2,508만 달러(2,8%), 독일 - 2,093억 2,4만 달러(1,937%), 이탈리아 - 2,2억 1,335만 달러(1,5%), 한국 - XNUMX억 XNUMX만 달러입니다. 달러(XNUMX%) 및 중국 - XNUMX억 XNUMX만 달러(XNUMX%).
    전체 4년 기간(2015-2018)을 고려하면 1위부터 10위까지의 수출국 순위는 다음과 같습니다(확인된 공급만 고려). 미국 - 142,249억 달러(1위) , 러시아 - 49,135억 2천 10백만 달러 기타 주요 수출국 20%), 프랑스 3억5만달러(29,789위) 독일 3억19,065만달러(4위) 영국 15,571억5만달러(10,905위) 중국 6억10,796만달러(7위) , 이스라엘 - 10,462억 8만 달러(7,807위), 스페인 - 9억 4,356만 달러(10위), 이탈리아 - XNUMX억 XNUMX만 달러(XNUMX위), 네덜란드 - XNUMX억 XNUMX만 달러(XNUMX위).
    야망뿐 아니라 생존과 예산 보충을 위한 조건
  14. 0
    7 5 월 2019 12 : 36
    세계 최고의 군사 강대국이 이미 특성과 능력면에서 거의 동일한 극 초음속 미사일과 항공 모함으로 무장하고있을 때 흥미 롭습니다. 납세자와 예산을 빼앗기 위해 또 어떤 군비경쟁을 벌일지, 무슨 천재일까?
    1. -1
      7 5 월 2019 15 : 38
      이미 유전학이라는 영역이 있습니다. 그녀에 대해 주기적으로 환상과 같은 것을 씁니다. 그리고 기존 수단의 개발 및 테스트가 위성의 도움으로 어떻게든 추적될 수 있다면 유전적 수준에서의 영향은 폐쇄적이고 통제되지 않는 주제입니다.
      1. 0
        7 5 월 2019 15 : 41
        동의하다. 야생 보호 아래 벙커의 창자에 있는 얼마나 많은 비밀 실험실이 현재 모든 종류의 유전 연구와 심지어 바이러스 및 기타 오물을 조각하고 있는지 상상할 수도 있습니다. 일부는 무적 상태로 만들고 다른 일부는 죽이는 방법을 발명합니다.
  15. 0
    7 5 월 2019 13 : 14
    하지만 스트라이프는 제품이 출시되었을 때 좋은 자극을 줄 항공기가 없습니다. 아음속 발사에는 추가 연료가 필요합니다. MIG-31의 제작자는 자신이 어떤 종류의 걸작을 얻게 될지 전혀 몰랐다고 생각합니다.
    1. -4
      7 5 월 2019 14 : 22
      제품 견적 : Berkut24
      MIG-31의 제작자는 자신이 어떤 종류의 걸작을 얻게 될지 전혀 몰랐다고 생각합니다.

      그들은 그가 그러한 부담을 짊어지고 자신의 특징이 아닌 역할을 수행해야 할 것이라고 확실히 추측하지 못했습니다. MiG-31은 뛰어난 요격기이자 매우 결함이 많은 대함 미사일 운반대입니다. 왜-위에서 읽으십시오. 반복하고 싶지 않습니다. 그에게 부담이 없습니다 ...
      1. -3
        7 5 월 2019 15 : 51
        미국인들은 SR-71을 복원하고 두 개의 극초음속 미사일을 부착할 수 있습니다. 나쁜 캐리어가 아닌 것으로 판명됩니다. [미디어=http://www.airwar.ru/image/idop/other/m21/m21-3.jpg]
    2. -1
      7 5 월 2019 15 : 43
      미국은 아직 절단되지 않은 SR-71 항공기가 그렇게 나쁘지 않습니다 .... MiG-25 요격기가 생성 된 것은 그에 대한 반대였습니다. 여가 시간에 그것에 대해 읽으십시오.
      1. +2
        7 5 월 2019 15 : 56
        제품 견적 : Lapunevsky
        여가 시간에 그것에 대해 읽으십시오

        당신은 나를 바로 웃게 만들었습니다)))) 나는 많은 것을 알고 있습니다 ... 전문가 인 척하지 마십시오, 나는 당신에게 묻습니다) 당신 자신이 상대방보다 똑똑하다고 생각하지 마십시오 .. 미끄러운 아마도) 미국은 박물관 CP-71을 커미션할 기회가 없습니다. 한때 Kelly Johnson이 Archangel을 기반으로 한 요격기를 제공했지만 (당시 호출 된대로) .. 잘 풀리지 않았고 잘 풀리지 않았습니다. 그래서 SR-71을 연구하기 위해 특별히 보내드립니다. 왜 그것이 수직 정찰기가 아닌 미사일 운반선이 될 수 없는지 생각해보십시오.))
        1. 0
          7 5 월 2019 16 : 09
          이것이 내가 당신에게 조언하는 것입니다. 자신이 다른 사람보다 더 똑똑하다고 생각하지 마십시오. 미국은 여전히 ​​마하 71 이상의 초음속 피치를 가진 초음속 항공기를 만든 경험이 있다고 SR-3을 예로 들었습니다. 귀하의 답변 : "... 하지만 줄무늬 비행기에는 제품이 출시 될 때 좋은 충동을 줄 비행기가 없습니다 ...".
          1. -2
            7 5 월 2019 16 : 20
            제품 견적 : Lapunevsky
            미국은 여전히 ​​마하 3 이상의 초음속 단계로 초음속 항공기를 만든 경험이 있습니다.

            저를 깨우쳐 주셔서 감사합니다. 그렇지 않으면 몰랐습니다))) 이것에 대해 당신과 논쟁을 벌였습니까?
            제품 견적 : Lapunevsky
            하지만 스트라이프 플레인은 제품을 출시할 때 좋은 자극을 줄 플레인이 없습니다.

            로켓 자체가 초음속이라면 그는 필요하지 않습니다) 추정, 맞죠?))
            1. 0
              8 5 월 2019 08 : 55

              하지만 스트라이프 플레인은 제품을 출시할 때 좋은 자극을 줄 플레인이 없습니다.

              로켓 자체가 초음속이라면 그는 필요하지 않습니다) 추정, 맞죠?))

              "미끄러운"에 대한 귀하의 말을 읽고 사람들을 웃게 만들지 마십시오! 이 역사적 발전 단계에서 가장 중요한 것은 초기 충동입니다!
              1. 0
                8 5 월 2019 12 : 31
                인용구 : Babay 640
                사람들을 웃게 만들지 마십시오!

                내가 당신에게 추천하는
                인용구 : Babay 640
                이 역사적 발전 단계에서 가장 중요한 것은 초기 충동입니다!

                물체를 우주로 던지고 싶을 때만. 그런 다음 속도가 아니라 발사 높이가 더 중요합니다. 이유를 이해합니까? 학교에서 분위기와 속성에 대해 가르쳤습니까?

                이미 언급했듯이 탄약이 고속으로 캐리어에서 분리되는 문제가 있습니다. 따라서 로켓이 실제로 고속이면 초기 충격은 그다지 중요하지 않습니다. 범위를 제공하는 높이가 더 중요합니다. 물론 초음속 엔진을 발사하려면 초기 기류 속도가 필요하지만 캐리어 속도가 아닌 로켓 부스터로 제공하는 것이 더 쉽습니다. 게다가 단검은 극초음속이 아닙니다.
                1. -2
                  8 5 월 2019 15 : 17
                  그런 다음 속도가 아니라 발사 높이가 더 중요합니다. 이유를 이해합니까? 학교에서 분위기와 속성에 대해 가르쳤습니까?

                  물리학의 "초지평선" 부분과 당신이 소유하고 있는 "대기의 속성"에 대해 조금 알려주시면 대단히 감사하겠습니다! 미소
                  추신 좋은 조언 숙녀. 당신이 아주 막연한 생각을 가지고 있는 것에 대해 다시는 쓰지 마세요!
                  1. 0
                    8 5 월 2019 15 : 57
                    인용구 : Babay 640
                    물리학의 "초지평선" 부분과 당신이 소유하고 있는 "대기의 속성"에 대해 조금 알려주시면 대단히 감사하겠습니다.

                    이것은 모든 학생에게 알려져 있습니다)) 아직 수업을 배웠습니까? 글쎄, 로켓은 대기의 밀도가 높은 층을 극복하기 위해 연료의 상당 부분을 소비합니다. 항공 모함은 이것을 피할 수 있으며 로켓은 이미 높은 고도에서 시작됩니다. 분위기가 희박한 곳. 알았습니다? 유치원생조차도 모범생이 아니라 그가 VO에 쓰는 내용이 명확해야합니다 ..)))

                    인용구 : Babay 640
                    추신 좋은 조언 숙녀. 당신이 아주 막연한 생각을 가지고 있는 것에 대해 다시는 쓰지 마세요!

                    귀하의 조언을 따르십시오 - 귀하와 가장 관련이 있습니다))
                    1. -2
                      8 5 월 2019 17 : 27
                      분위기가 희박한 곳. 알았습니다? 유치원생조차도 모범생이 아니라 그가 VO에 쓰는 내용이 명확해야합니다 ..)))

                      눈물나, 맞아 웃음 웃음 웃음
                      아니요, 주장하지 않습니다. 당신은 여기에서 존경받는 사람, 전체 podkolkovnik입니다. 하지만 저는 5 학년 때 물리학 교과서를 피운 인도 주의자들을 마구간에 두는 것을 좋아합니다! 웃음 우선, 물리적 프로세스 측면에서 완전히 다른 두 시스템이기 때문에 간단한 "직선"으로 시작하는 것으로 충분하지만 scramjet 엔진의 작동 원리에 대해 알게 될 것입니다. 맹렬한 넌센스를 말하고 있었다! 나는 당신에게 연료 연소 이론으로 짐을 싣지 않을 것이지만 진부한 말로 시작할 것입니다. 젊은이의 화학양론적 수치에 대해 들어본 적이 있습니까?! 그리고 왜 그들은 자동차 엔진에 터빈을 장착합니까? 웃음 아바타에 "상자"가 있고 제트 엔진 이론으로 올라갑니다. 롤
                      아니오, 구매한 중등 교육 수료증에 대해 이의를 제기하는 것이 아닙니다. 하지만 독창성의 기초가 있어야 합니다! 희박한 외부 공기 조건에서 안정적인 초음속 연료 연소를 보장하기 위해 Dagger 엔진 입구에서 과도한 압력을 얻는 방법은 무엇입니까?! 당신은 추측 할 수 없습니까 ??? 그런 다음 "배우고 공부하고 공부하십시오!" 할아버지 레닌이 물려받은 것처럼!
                      1. 0
                        9 5 월 2019 08 : 11
                        인용구 : Babay 640
                        아니오, 구매한 중등 교육 수료증에 대해 이의를 제기하는 것이 아닙니다. 하지만 독창성의 기초가 있어야 합니다! 희박한 외부 공기 조건에서 안정적인 초음속 연료 연소를 보장하기 위해 Dagger 엔진 입구에서 과도한 압력을 얻는 방법은 무엇입니까?!

                        부스터에 대해 들어본 적이 있습니까?)) 극초음속 램제트가 작동할 수 있는 최소 속도는 대략 M = 5와 같습니다. 글쎄, 가상 속도 M = 3에서도 캐리어가 어떻게 당신을 도울까요?)))

                        그렇게
                        인용구 : Babay 640
                        "배우고 공부하고 공부하세요!" 할아버지 레닌이 물려받은 것처럼!

                        웃음
                  2. 0
                    8 5 월 2019 15 : 58
                    babay, go sleep))) 잠, 즉. 술 취한 사람도 쓸 수없는 쓰레기를 쓰세요 ... 자신으로 공기를 막히지 말고 모두에게 호의를 베푸십시오)
                    1. -2
                      8 5 월 2019 17 : 28
                      babai, 자러 가기))) 잠, 즉

                      당신은 남편에게 그렇게 말할 것입니다, podalkovnik.
                2. -1
                  8 5 월 2019 20 : 46
                  제품 견적 : Gregory_45
                  물체를 우주로 던지고 싶을 때만. 그런 다음 속도가 아니라 발사 높이가 더 중요합니다.

                  들어 봐, 사람들을 웃게 만들지 마. 우주 유영, 높이 또는 속도에 더 중요한 주제를 더 자세히 살펴보십시오.
                  1. 0
                    9 5 월 2019 07 : 50
                    제품 견적 : malyvalv
                    들어 봐, 사람들을 웃게 만들지 마.

                    멈추다. 누가 말하지 않습니까?
                    제품 견적 : malyvalv
                    우주 유영, 높이 또는 속도에 더 중요한 주제를 더 자세히 살펴보십시오.

                    공중 발사 시스템을 살펴보십시오. 캐리어는 아음속일 수 있으며, 그 임무는 물체(로켓)를 10km 이상의 높이로 전달하여 로켓 연료를 크게 절약할 수 있도록 하는 것입니다. 따라서 질량에 따라.
                    1. -3
                      9 5 월 2019 12 : 28
                      음, 얼마나 많은 우주선이 공중 발사에서 우주로 보내졌습니까? 그게 다야.
                      말도 안되는 말을 계속하기 전에 재료에 대해 깊이 알게 될 방법이 없습니다.
                      지금까지 존재하는 유일한 공중 발사 프로젝트는 셔틀을 100km 높이로 옮기는 것입니다. 그러나 그는 속도에 관심이 없습니다. 따라서 공중 발사.
                      1. +1
                        9 5 월 2019 13 : 32
                        제품 견적 : malyvalv
                        음, 얼마나 많은 우주선이 공중 발사에서 우주로 보내졌습니까?

                        우리는 Stargazer를 봅니다 (이것은 일반적으로 Lockheed L-1011 Tristar a la Boeing 라이너입니다). 우리는 국내외 프로젝트를 살펴 봅니다. 거의 모두 아음속 기계에 있습니다(Mriya, Ruslan, Lightning-1000 프로젝트, 최근 비행한 Stratolaunch Model 351). 귀하의 논리에 따르면 이러한 항공기 또는 프로젝트를 만든 사람들은 해충입니다))

                        제품 견적 : malyvalv
                        말도 안되는 말을 계속하기 전에 재료에 대해 깊이 알게 될 방법이 없습니다.

                        친해지거나 믿음이 당신을 허용하지 않습니까? 웃음
                      2. -3
                        9 5 월 2019 14 : 41
                        Mriya와 Ruslan은 운송 노동자이며 그 이상은 아닙니다. 그들은 공중 발사를 위해 만들어지지 않았습니다.
                        Stratolaunch는 우주선용이 아닙니다. 내가 이미 쓴 것처럼 셔틀을 100km 높이까지 밀어 넣으십시오.
                        500kg의 위성을 공중 발사에서 낮은 궤도로 발사하는 순항 미사일은 번아웃 프로젝트입니다. 이제 지상에서 동일한 작업을 수행할 수 있는 캐리어는 많은 국가에서 먼지와 같으며 훨씬 저렴합니다.
                        당신이 쓴 것은 공중 발사가 특별한 이점을 제공하지 않는다는 것을 확인시켜줍니다. 그렇지 않으면 오랫동안 모두가 잡다하게 사용했을 것입니다. 그러나이 사실은 당신을 놀라게하지 않습니다. 당신은 어리석게도 당신의 선을 계속 고수합니다. 나 없이 계속 해주세요.
                      3. 0
                        9 5 월 2019 14 : 58
                        제품 견적 : malyvalv
                        Mriya와 Ruslan은 운송 노동자이며 그 이상은 아닙니다. 그들은 공중 발사를 위해 만들어지지 않았습니다.

                        MiG-31은 또한 항공 탄도 미사일의 운반대로 만들어지지 않았습니다. 그러나 어떤 이유로 이것은 당신을 전혀 괴롭히지 않지만 운송인으로서의 운송인은 매우))

                        제품 견적 : malyvalv
                        Stratolaunch는 우주선용이 아닙니다.

                        그것은 약 5톤의 탑재량을 가진 Falcon Air를 운반하기로 되어 있었습니다. 우주 로켓의 경우 - 이것이 우리가 말하는 것입니다. 아니면 이미 다른 것에 대해 이야기하고 있습니까?
                        게다가 Stratolaunch는 작업을 완료하기 위해 놀랍게도 마하 XNUMX까지 가속하지 않고 더 높이 올라갑니다.

                        제품 견적 : malyvalv
                        이제 지상에서 동일한 작업을 수행할 수 있는 캐리어는 많은 국가에서 먼지와 같으며 훨씬 저렴합니다.

                        그들이 존재하지 않는다는 것을 누가 부인합니까? 그 용량에서 데이터베이스에서 제거된 탄도 미사일이 사용됩니다. 그러나 여기에 더 저렴한 것이 있습니다. 할머니는 두 가지로 말했습니다. 공중 발사 프로젝트가 진행 중이기 때문에 아무도 (우리도 미국인도) 포기하지 않았습니다. 높은 곳에서 로켓을 발사하는 것이 지상 플랫폼에서 시작하는 것보다 훨씬 경제적으로 수익성이 높기 때문입니다. 이것은 남학생에게도 이해할 수 있습니다. 로켓은 캐리어의 경로에서 가장 어려운 부분을 수행했습니다)
                      4. 0
                        9 5 월 2019 14 : 59
                        제품 견적 : malyvalv
                        공중 발사는 특별한 이점을 제공하지 않습니다

                        그것은 그러한 시스템의 제작자가 해충이라는 것을 의미합니다) 그래서?
          2. -1
            7 5 월 2019 16 : 21
            제품 견적 : Lapunevsky
            하지만 스트라이프는 제품이 출시되었을 때 좋은 자극을 줄 항공기가 없습니다.

            하지만 ... 생각해 보면 그렇습니다. F-15에 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 아니면 B-1B? 이것은 F-15 또는 Lancer가 순항 미사일의 운반대가 될 것이라는 논쟁에 대한 초대가 아니라 당신이 놀라운 적의 항공에 정통하지 않다는 사실에 대한 초대입니다.
            1. -1
              7 5 월 2019 16 : 54
              그렇다면 Kinzhal 미사일이 초음속이라면 왜 MiG-31이 항공 모함으로 선택 되었습니까? 캐리어의 속도 품질이 중요하지 않다고 생각한다면 단검을 IL-76에 붙이지 않겠습니까? 생각해보세요, 그렇죠? 왜 MiG-31의 개조를 귀찮게 합니까? 그리고 항공 기술에서는 대부분의 평범한 사람들과 마찬가지로 인터넷 사용자 수준에서 이해합니다. 그리고 끊임없이 가슴을 두드리는 사람들은 "우리는 와우, 대단한 wunderwaffle이 있지만 미국인에게는 그런 wunderwaffle이 없습니다! "라고 말합니다. - 소파 urapatriots. 러시아와 그 군대의 좋은 이미지에만 해를 끼칩니다.
              1. -1
                7 5 월 2019 17 : 02
                제품 견적 : Lapunevsky
                나는 인터넷 사용자 수준에서 항공 기술을 이해합니다.

                따라서 감정가를 만들지 말라고 조언합니다-재미 있음))
                단검은 원래 Tu-22M3 및 Tuk-95MS를 무장하기 위해 계획되었습니다. 깨달으십시오) 펜던트로 3M 이상의 속도를 가진 것은 누구입니까? 웃음 아마도 Tu-95?)))
                제품 견적 : Lapunevsky
                그리고 나는 끊임없이 가슴을 두드리는 사람들을 고려합니다 ... 소파 우라 애국자. 러시아와 그 군대의 좋은 이미지에만 해를 끼칩니다.
                그리고 진실은 이미지에 해를 끼치 지 않습니까? 영상? 당신은 내 말이 위대하고 무적에 그림자를 드리우기 때문에 나와 논의하는 것입니까? ...
              2. -1
                7 5 월 2019 17 : 05
                제품 견적 : Lapunevsky
                그렇다면 Kinzhal 미사일이 초음속이라면 왜 MiG-31이 항공 모함으로 선택 되었습니까?

                그래서 로켓은 초음속입니다 (가정))) 캐리어는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 또한 배 아래에 Dagger가 장착된 MiG-31은 M = 3을 개발하지 않을 뿐만 아니라 초음속이 되지도 않습니다. 고속은 중요하지 않지만 발사 높이 - 그러면 로켓이 대기의 밀도가 높은 층을 극복하기 위해 연료와 에너지를 낭비하지 않고 더 멀리 날아갈 것입니다. 미사일 발사용 서스펜션과 장비가 장착되어 있으면 IL-76에서 단검을 안전하게 발사할 수 있습니다.
                1. 0
                  7 5 월 2019 18 : 12
                  초음속 캐리어는 가속 단계에서 로켓의 첫 번째 스테이지로 사용되지 않습니다. MiG-31K는 몇 분 만에 낙하 지역에 공중 탄도 미사일을 전달하고(마하 2-3 초음속이 필요함) 서스테인 엔진은 탄약을 몇 초 만에 극초음속으로 가속합니다. 항모가 극초음속 미사일의 발사선에 도달하는 데 걸리는 최소 시간입니다. 그리고 이 최소 시간은 고속 운송업체에서만 제공할 수 있습니다. MiG-31BM은 요격기 변형에 탄약을 가득 채우고 비행 고도에 따라 마하 2,5-3의 속도를 냅니다. MiG-31K는 "Dagger"와 함께 작동하도록 특별히 변환되었으며 모든 불필요한 무기가 제거되었습니다. 그와 함께하는 출격의 무게는 요격기의 성능 특성 내에서 유지되었습니다. 따라서 배 아래에 "단검"이 있으면 마하 2,5-3의 속도로 발사 선에 도달 할 수 있습니다. Tu-95MS, Il-76 등은 이것을 할 수 없습니다. "단검"을 재장착한 후 Tu-22M3도 최대 마하 2의 속도로 발사 라인에 도달할 수 있습니다. 최고의 전문가입니다.
                  1. 0
                    8 5 월 2019 08 : 25
                    제품 견적 : Lapunevsky
                    초음속 캐리어는 가속 단계에서 로켓의 첫 번째 스테이지로 사용되지 않습니다. MiG-31K는 몇 분 만에 낙하 지역에 공중 탄도 미사일을 전달합니다(마하 2-3 초음속의 목적입니다).

                    사용되지 않습니다. 탄약이 고속으로 캐리어에서 분리되는 문제가 있습니다. 특히 BR만큼 무겁고 전반적으로. 또한 BR이 정지되면 전방 저항이 몇 배로 증가하여 캐리어가 고속을 달성하지 못합니다. 순수한 공기 역학 및 부정 행위 없음)

                    제품 견적 : Lapunevsky
                    MiG-31K는 "Dagger"와 함께 작동하도록 특별히 변환되었으며 모든 불필요한 무기가 제거되었습니다.

                    음?))) 항공기에 레이더가 필요하지 않고 자기 방어를위한 한 쌍의 폭발성 미사일이 이제 과잉입니까? 과잉이 아니라 일반적으로 불필요한 것?)) Nu-nu ..))

                    제품 견적 : Lapunevsky
                    최고의 전문가입니다.

                    당신은 무엇을 원하십니까))
      2. -1
        7 5 월 2019 15 : 57
        하지만 재미있게 해주셔서-감사합니다) 마침내 분위기가 이음새에 이르렀습니다. 조금이라도 올렸습니다))
        1. -1
          7 5 월 2019 16 : 11
          그들은 스스로 웃을 무언가를 생각해 냈습니다. 그들은 스스로 웃었습니다.
  16. -1
    7 5 월 2019 18 : 49
    지난 몇 년 동안 러시아 연방의 거짓말과 선전의 정도가 너무 높아서 원칙적으로 진실을 찾는 것이 불가능합니다! 여기에서 너무 많은 "소음". 사실, 거짓말의 정도는 최고 수준에 도달했습니다! 대통령도 더 이상 믿을 수 없다는 것(안녕하세요 정년). 신사 여러분, 그게 전부입니다. 최소한 이야기할 것이 있으면 됩니다. 음, 실제 문제를 제외하고는 여러분에게도 중요합니다. 개인적이지 않은 일. 재미있게 보내세요.
  17. +1
    7 5 월 2019 20 : 21
    인용구 : sns
    단검은 극초음속 무기가 아니라 공중 발사 탄도 미사일입니다. 마하 87의 속도를 가진 GAM-15 Skybolt 로켓이 비행기에서 발사된 것에 대해 기사 작성자에게 읽어볼 것을 권장합니다. 마하 5 이상의 속도는 로켓을 초음속 무기로 만들지 않습니다 ...
    단검은 항구에 정박한 움직이지 않는 배만 칠 수 있다고 소식통은 Vzglyad 신문에 말했습니다. 성능 특성, 이것은 기동 중에 엄청난 에너지 / 속도를 잃는 비행 배럴입니다. 단검은 알려진 날개 달린 대함 미사일의 성능 특성에 더 가까워지기 위해 질량을 10배 줄이고 기동을 위한 날개를 추가해야 합니다. 항공 모함의 뇌우로서의 Dagger에 대한 이야기는 애국적인 채널에 의해 발명되었습니다 ...

    Dagger의 성능 특성은 현재 분류되어 있으며 어떤 "출처"도 어떤 뷰에도 보고할 수 없습니다. 이러한 보고는 완전히 넌센스입니다. 이것은 성층권 경계에서 비행의 주요 부분을 통과하는 궤적에서 기동을 수행할 수 있는 항공 탄도 미사일(탄도가 아님)이라는 것만 알려져 있습니다.

    전문가들은 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. 의견 이 로켓의 특성에 대해서는 더 이상 없습니다.

    항공 모함이 단검의 표적이 될 수 있다는 정보의 출처는 러시아 연방 국방부 차관 Yu.I와의 인터뷰입니다. 보리소바:

    “이것은 정지 및 이동 목표 모두에서 작업할 수 있는 다기능 탄두가 있는 고정밀 무기 클래스입니다. 특히 항공모함과 순양함, 구축함, 프리깃함은 이 무기의 잠재적인 표적입니다. sarmat-kinzhal- 뱅가드)

    읽고 깨달으십시오. 그리고 포럼에서 헛소리 그만하세요.
  18. -1
    7 5 월 2019 20 : 27
    제품 견적 : Lapunevsky
    미국인들은 SR-71을 복원하고 두 개의 극초음속 미사일을 부착할 수 있습니다. 나쁜 캐리어가 아닌 것으로 판명됩니다. [미디어=http://www.airwar.ru/image/idop/other/m21/m21-3.jpg]

    할 수 없습니다. SR-71은 의도한 목적에 본질적으로 부적합한 거대한 특수 정찰 임무였습니다. 그들은 그를보고 그를 격추하고 모든 "슈퍼 기술"이 떠내려 갈 것이 분명했기 때문에 그를 소련 영토 깊숙이 보내려고하지 않았습니다. 그러한 기계의 대량 생산은 작동하지 않습니다. 또한 티타늄은 중개자를 통해 소련에서 구입했습니다.
    1. -1
      8 5 월 2019 09 : 05
      동의하다. 그러나 미국인들은 그러한 항공기에 대한 경험이 있으며 현대 기술은 그것을 크게 개선하고 극 초음속 미사일을 발사하기 위해 유사한 항공기를 만들 것입니다.
      1. -1
        8 5 월 2019 12 : 40
        제품 견적 : Lapunevsky
        그러나 미국인들은 그러한 항공기에 대한 경험이 있습니다

        경험은 있지만 신청할 곳이 없습니다) 그리고 필요가 없습니다 ... 당신은 진공 상태입니까? 무엇을 위해? 여기에 주요 질문이 있습니다. 우주 로켓은 극초음속입니까(물론 당신이 이해하는 대로)?
      2. -1
        8 5 월 2019 12 : 49
        그렇다면 (우주 로켓은 초음속입니다. 동의하십니까?) 고속 캐리어가 필요하지 않습니다. 이와 같이) 현재 알려진 모든 공중 발사 플랫폼은 일반적으로 아음속입니다. 예, 맞습니다) Tu-160 프로젝트조차도 아음속에서 로켓을 발사하는 것과 관련이 있습니다. Nihrenase 당신은 세계의 비전을 깨뜨린? 빠는 사람이되지 마십시오-모든 사람이 착각하지만 무지에 안주하여 자신을 ... 아무데도 낮추지 마십시오.
        1. -1
          9 5 월 2019 10 : 03
          주의하지 않고 텍스트에서 원하는 것만 본다면 이것이 문제입니다. 문자 그대로 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다. 초음속 마하 31-2은) .. . "즉, 발사시 로켓을 가속하는 것이 아니라 탄약이 떨어지는 지역으로 마하 3-2의 초음속으로 빠르게 빠져 나가려면 캐리어에 초음속이 필요합니다. 예를 들어 남부 군사 지구의 비행장 중 하나에서 흑해의 배에 대한 동일한 단검 공격의 경우. 더 이상 당신과 이야기 할 것이 없습니다. 당신은 "모든 것을 가장 잘 아는" 사람 중 하나입니다.
  19. 0
    8 5 월 2019 13 : 31
    제품 견적 : Mentat
    제품 견적 : Lapunevsky
    미국인들은 SR-71을 복원하고 두 개의 극초음속 미사일을 부착할 수 있습니다. 나쁜 캐리어가 아닌 것으로 판명됩니다. [미디어=http://www.airwar.ru/image/idop/other/m21/m21-3.jpg]

    할 수 없습니다. SR-71은 의도한 목적에 본질적으로 부적합한 거대한 특수 정찰 임무였습니다. 그들은 그를보고 그를 격추하고 모든 "슈퍼 기술"이 떠내려 갈 것이 분명했기 때문에 그를 소련 영토 깊숙이 보내려고하지 않았습니다. 그러한 기계의 대량 생산은 작동하지 않습니다. 또한 티타늄은 중개자를 통해 소련에서 구입했습니다.

    물론 그들이 할 말이 있다면 "조용한 반대 투표자"의 말을 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 이러한 반대 투표는 SR-71에 대한 진실에 대한 짜증과 담즙의 표현이 아닙니다. 당신은 무엇에 동의하지 않습니까?
    1. 0
      8 5 월 2019 13 : 47
      제품 견적 : Mentat
      "조용한 마이너스 플레이어"를 듣는 것은 흥미로울 것입니다

      저도 듣고 싶습니다) 그래서 그들은 ... 논쟁으로 할 말이 없지만 불쾌한 댓글을 썼다는 분노가 많습니다. / 일반적으로 무력합니다. 나는 죄수 폐지에 투표했습니다. 이제 우리는 거두고 있습니다 - 최악의 두려움이 현실이 되었습니다
  20. +1
    9 5 월 2019 03 : 00
    제품 견적 : voyaka 어
    MiG-31은 강제 조치입니다. 그는 Iskander-Dagger와 같은 무게를 거의 끌지 않습니다. 배 아래에 있으면 음속 장벽도 뚫지 못할 것입니다. ... 항공기를 최대한 가볍게 만들기 위해 MiG-31의 레이더도 제거했습니다 ...
    그리고 이것은 "Old One"의 어느 책에 있었습니까? 다만 복음이 그것에 대해 아무 말도 하지 않는 것일 뿐입니다... 뭐

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"