어떻게 Katyn 비극에 돈을 벌려고합니까?
웹 사이트 "Voennoye Obozreniye"에서 Katyn의 주제는 두 번 이상 들렸습니다. 한때 소련 지도자들이 언론에 출판 명령을 내린 문서의 불일치 사실이 인용되었습니다. 그 먼 사건의 증거에 대한 연구가 수행되었습니다. 요점은 NKVD 전투기에 의한 스몰 렌 스크 근처 폴란드 장교의 파괴 사실이 너무 논란의 여지가 있다는 것입니다. 이러한 불일치와 불일치는 눈덩이처럼 커졌습니다. 더 깊은 고려 역사적인 언론의 도움으로 한때 정치인들이 그토록 쉬 웠던 이유가 명확하지 않을수록 폴란드 장교의 Katyn 처형이 J.V. 스탈린의 직접적인 지시에 의해 인도 된 NKVD의 작업이라고 믿고 있다고 제안했습니다. 미하일 고르바쵸프 (Mikhail Gorbachev)는 소련이 스몰 렌 스크 근처의 40에서 수천 명의 폴란드 군인이 사망했다는 사실에 유죄를 나타냈다. 80의 서부에 대한 고르바초프 - 90의 시작 -은 진정으로 자신의 인물이었고, 스몰 렌 스크 근처의 소비에트 특수 부대의 잔학 행위에 대한 생각, 그리고 어느 정도의 실용주의와 함께 액자 화 된 사실들이 돌아 서기 시작했습니다. 우리 동포들을위한 절대 진리에서.
러시아 대통령이 Katyn에서 스탈린 주의자 "범죄"에 대해 폴란드 국민들에게 사과했다고 말하는 것은 농담이 아닙니다.
대통령의 사과는 민주주의의 이상을 준수하는 의식이되었다. 러시아 대통령은 Katyn에게 사과했다. 러시아 정부는 러시아를 더 민주화하기 위해 "400 비교적 공정한 방법"이라고 진술했다. 그리고 결국 우리의 지도자들은 90에서 제안 된 소련의 유일하고 유일한 대통령 인 회개, 머리 숙이고 원래의 문서로 인도되지 않은 것과 동일한 길을 완고하게 따랐습니다. 그리고 아무도 여러 당사자의 참여로 진정한 독립적 인 조사를 결정하기로 결정하지 않았습니다.
그러나 진실은 조만간 특정 군대가 원할지 말지 모르지만 가장 혼탁 한 물에서조차도 표면에 뜨게 될 것이 사실입니다. 그리고 그녀는 장르의 모든 법칙으로 수영했습니다. 가장 눈에 띄는 점은 무의식적으로 카틴에 총을 맞은 폴란드 경찰관의 자손이 진실의 탄생을 도왔다는 것입니다.
부시 대통령은 러시아 지도자들이 부러워하는 규칙 성으로 폴란드에 대한 "스탈린 주의적 테러"에 사과를했을뿐 아니라, 따라서 40-e에서 총상을 입은 군인의 자손은 러시아로부터 2 억 달러 이상의 보상금을 지불하기로 결정하고 유럽 인권 재판소 (ECHR)에 소송을 제기했다.
이 소송 이후 법원은 원고가 제출 한 서류를 신속하게 고려하고, 상황을 특별히 조사하지 않고 러시아 연방에 대한 비난의 판결을 내리고 변호인이 지시 한 금액을 지불하도록 의무화 한 것으로 보였다. 그러나 모든 것이 완전히 다르게 발생했습니다. ECHR은 스몰 렌 스크 (Smolensk) 숲의 비극으로 수년 동안 가능한 한, NKVD 부서의 잔학 행위에 대한 증빙 서류를 사용하지 않고 자체 조사를 수행하기로 결정했다. 그 결과, 유럽 법원은 원고가 경미한 입장을 취하기로 결정했다. 판사는 다음과 같이 판결했다.
a) 카틴 학살은 사실 전쟁 범죄이다 (원칙적으로 그 누구도 그와 논쟁 할 생각이 없다).
b) 러시아 측 조사의 재개에 대한 새로운 동기는 발견되지 않았다.
c) 러시아는 청구인이 요구하는 "공정한 금전적 보상"을 지불 할 의무가 없다.
이 모든 점들은 명백히 "자신의 권리"보호를 다시 신청하려는 폴란드 신청자를 만족시키지 못했고, 스페이드를 스페이드라고 부르면 러시아로부터 큰 상을 딴 다른 시도를하기 위해 분명히 만족하지 못했습니다. 이것은 원고 중 일부가 죽은 폴란드 경찰관의 친척 이었기 때문에 자신들의 상실감을 그렇게 진심으로 견디어 낼 수 없었다는 사실로 확인할 수 있습니다. 그러나 돈 문제가 그들의 조상의 기억에 대한 질문보다 훨씬 더 많은 것을 걱정했다는 것은 명백합니다. 결국 보상금을 지불하지 않은 점이이 사람들을 가장 당혹스럽게 만들었습니다.
일반적으로 러시아를 다시 한 번 비난하려는 시도뿐만 아니라 진부한 시도-역사적인 이끼로 자란 거짓말을 기반으로 돈을 얻으려는 시도가 드러났습니다.
유럽 인권 재판소의 가장 현저한 결정 중 하나는이 조항에 명시된 항목 "b"입니다. 법원이 러시아 측이 Katyn 사건의 수사를 재개하라는 동기를 찾지 못했다는 구절을 분석하면, Katyn 비극에서 i를 잘 지적 할 수있는 또 다른 측면이 있음이 드러납니다. 분명히, 그런면이 하나 밖에 없습니다. 독일입니다. 폴란드 인들이 러시아를 Katyn 대학살에 대한 문서를 100 %의 모든 사람들이 기밀 취급하지 않았다고 비난하는 경우에는 독일에 대해 더 많은 질문이있을 수 있습니다. 그곳에서 게슈타포의 비밀 문서 보관소는 거짓 선전의 주요 이데올로기가 주도하는 7 개의 도장 아래에 보관되며 이는 큰 선전 기계의 일부가 될 것입니다. 그리고이 거짓말은 소련 당국의 스몰 렌 스크 근처에서 폴란드 총격 사건에 대한 죄의 부과와 상당히 일치합니다.
우리가 ECHR이 러시아가 2 억의 금액으로 폴란드 원고에게 보상금을 지불하도록하자마자 폴란드는 100 억 달러의 금액으로 소송을 제기 할 것이라고 고려했다 (신문에 실린 Georgiy Filin의 저널리즘 조사에 따르면). 그리고 즉시 폴란드 측이 카틴 사건에 대한 과장을 필요로하는 이유가 분명해진다. 러시아로부터의 그러한 합계는 분명히 폴란드 경제와 전체 유럽 연합의 경제에 중요한 에너지를 흡입했을 것이다. 그러나 ECHR은 진정으로 민주적 인 것으로 밝혀졌고 폴란드 국가적 비극의 도움으로 수익성있는 비즈니스를 만들고자하는 사람들의 리드를 따르지 않았습니다. 이러한 상황에서 유럽 판사는 "민주주의적인"유럽에서도 법원이 진정으로 독립적 일 수 있음을 실제로 입증했기 때문에 박수를 보내야합니다.
이제는 ECHR이 러시아에 대한 서방 정책과 일치하지 않는 결정을 발표했기 때문에 ECHR이 계속해서 같은 맥락에서 일할 것인지, 아니면 "민주적 제재"가 기다리고 있는지 여부를 기대할 가치가있다. 최근에 우리는 이미 우리나라에 관한 서방의 결정이 사전에 편향되고 예측 가능하다는 사실에 익숙해졌습니다. 하지만 예외적으로 예외는 있습니다.
오늘 일종의 홍보 행동으로 바뀐 카틴 (Katyn) 비극의 과장이 계속 될 것임이 분명합니다. 폴란드 측뿐만 아니라,이 세상에는 아직도 많은 사냥꾼이 뼈에 춤을 추고 있으며, 스몰 렌 스크 숲이 서있는 땅으로 진흙을 다시 짓밟습니다. 이 점에서 러시아는 페니 쇼니 카 시대의 소비에트 리더십에 의한 카틴 위조의 본질을 이해할 수없는 사람들에게 대담한 끝을 내면서 논리적 인 결론에 카티 닌 사건을 제기해야합니다. 조사 자료의 저글링의 본질은 러시아의 단결과 무결성에 대한 대단한 도발의 규범에 부합하며, 이는 카틴보다 더 적은 범죄입니다.
정보