러시아 함대의 이념적 교착 상태? 아니, 러시아 사회!
미국의 이데올로기 위기 사례
지난 세기의 XNUMX 년대 후반과 XNUMX 년대 초 미국 해군은 심각한 위기에 처해있었습니다. 그들은 국가와 국민에 대한 필요를 정당화 할 수 없었습니다. 실제로 세상에는 하나도 없었습니다 함대미국과 비교할 수도 있습니다. 더욱이, 같은 지휘하에있는 세계의 모든 함대는 같은 방식으로 미국 함대와 비교 될 수 없었습니다. 미 해군은 단순히 적을 가지지 않았습니다. 질문 : "러시아가 없는데 왜 함대가 필요한가요?" 점점 더 자주 궁금해했다.
40 대 후반에, 그에게 물은 사람들 중 한 사람은 해리 트루먼 (Harry Truman) 미국 대통령이었다.
루이 존슨 (Louis Johnson) 국방 장관의 영향을받은 트루먼 (Truman)의 논리는 다음과 같습니다.
소련의 유일한 잠재적 인 미국의 적을 분쇄하는 데 필요한 주력은 전략입니다 항공핵폭탄으로 무장. 주요 전쟁터는 유럽이며, 미군과 동맹국은 소비에트 군을 막아야합니다. 함대와 해병대는 무엇과 관련이 있습니까? 아무 관련이 없으며이 "책임"을 제거해야합니다. 함대는 군대를 유럽으로 이송하고 보급 할 수있는 호 위력 수준으로 축소해야합니다. 다른 모든 것은 중복됩니다.
이 입장은 예산의 큰 부분에 관심이있는 군대와 이미 지구 지정 학적 요인으로 생각한 공군의 지원을 받았다.
그러나 미국에서는 단순하게 무언가를 취해 용해 시키거나 청산 할 수 없습니다. 그러한 개혁의 길은 일반적으로 의회가 그들을 막을 수있는 권리입니다. 그러나이를 위해서는 대중의 관심을 불러 일으킬 필요가있었습니다. 뒤따른 사건들은 미국인들에게 알려져 있습니다. 역사 "제독 반란".
당시 미국인 선원들에게 경의를 표해야합니다. 미국 해군의 미래에 관한 논란은 공개 언론에서 상당히 의도적으로 만들어졌다. 해군의 패배에 대한 일련의 기사 작성자 인 기장 제독 Daniel Galerie는 군사 법원을 기적적으로 피했지만 결코 부통령을받지 못했습니다. 한국 전쟁 당시 항공 모함의 6 사업부의 명령조차도 도움이되지 않았습니다. 그러나 선원들의 음모는 성공이었다. 의회에서 시작된 청문회 덕분에 포그 람은 속도를 늦추고 본질적으로 새로운 선박을 건설하고 가능한 선박의 수를 줄이는 것을 거부했습니다.
그리고 전쟁은 갑판 항공기에 의해 모든 타악기 작업의 41 %가 수행되었고, 부산 교량에서의 전투 중에도 완전히 빠져 나가지 않았던 한국에서 시작되었습니다. 그리고 인천 - 본산 스키 착륙. 그런데 해병대 원들은 만성적 인 언더 파이낸싱으로 인해 그때까지 심각하게 타격을 입었습니다. 그래서 해병대 원들은 초기에 그렇게 "수행"했었습니다. 이것은 통찰력이되었습니다. 미국인들은 대부분 해군이 없었다면 전 지구 적 영향력을 유지하지 못할 것이라고 대부분 깨달았습니다. 그러나 더 많은 것이 필요했습니다. 함대는 곧 끝날 한국 전쟁과 관련해서뿐만 아니라 필요한 것을 사회에 증명해야했습니다.
그리고이 또한 행해졌습니다.
1954에서 젊지 만 이미 잘 알려진 Samuel Huntington 박사는 기사 "국가 정책과 대양 해군"모든 것이 선반 위에 놓여있었습니다. 헌팅턴은 함대와 같은 모든 서비스가 사회의 자원을 소비한다고 올바르게 지적했다. 사회가 이러한 자원을 자신있게 분배하기 위해서는 왜이 서비스가 필요한지와 국가 안보를위한 방법에 대한 이해가 있어야합니다.
해군과 관련하여 헌팅턴은 다음 사항을 고려하여이를 정당화했다.
미 해군이 미국의 대양 안보를 제공하기로되어 있던 무대는 지나치게 적군 함대가 파괴되었습니다. 이제이 함대는 새로운 위협, 즉 유라시아의 대륙 덩어리를 다루고 있습니다. 이전에는 함대의 임무가 배와 싸우는 것이 었습니다. 지금은 해안과의 싸움이었습니다. 한국은 그 증거입니다. 함대는 앵글로 색슨 족이 해상에서 명령하는 것을 달성했으며 지금은 지상에서 미국의 전략적 목표를 달성해야합니다. 항공기를 해안의 어느 지점에서나 엄청난 규모로 집중시키는 능력, 항공 모함의 항공기에 의한 핵 공격의 가능성 (방금 등장), 핵을 운반 할 수있는 수천 킬로미터의 전투 반경을 가진 무거운 운반체 기반의 폭격기의 대량 출현 계획 оружие (A3D Skywarrior는 이미 테스트를 마쳤습니다) 그러한 기회를 제공했습니다. 지중해의 지배력은 터키의 영토를 통해 소련의 "마음"에 그러한 타격을 허용했습니다. 헌팅턴은 또한 유도 미사일의 초기 등장은 해안선에서 멀리 떨어진 표적에 대한 공격을 허용 할 것이라고 예측했다. 동시에 세계 어느 곳에서나 미 해군의 배치에 대해 논쟁 할 사람은 아무도 없었습니다. 전체 세계 대양은 그들의 "호수"였습니다.
헌팅턴과 해군은 옳았지만 해군은 아니지만 미 공군은 모든 미국 전쟁에서 주요한 충격을 가했다. 해군이 아닌 군대가 주요 기여를 한 지상에서 해군의 역할은 항상 중요했지만 힘을 보였다. 힘 외교의 수단처럼 미 해군은 원칙적으로 경쟁자가 없다.
1948-1955 년 동안 미국인들이 다른 길을 택한다면 우리는 이제 다른 세상에 살 수 있습니다.
이것은 올바른 전략이 군대의 시각을 패배 (사회 자체에 아무런 가치가 없음)에서 구한 것뿐만 아니라 수년 간의 부정적인 무역 수지 - 사회의 일부분 만이 아닌 사회 자체에 상상할 수없는 이익을 가져다 준 사례입니다. 미국인들은 세계에서 미국의 군사적 지배력 없이는 현재의 삶의 표준을 결코 가질 수 없으며 함대 없이는 생각할 수도 없었을 것입니다.
음, 잠시 후 잠수함 탄도 미사일 시대가 시작되어이 상태가 더욱 강화되었습니다.
그리고 오늘 - 우리는
현재 러시아는 본질적으로 정신 해상 위기를 경험하고 있습니다. 함대는 오히려 관성으로 존재합니다. 최고 사령관의 수준에서도 잘 훈련되고 잘 갖춰진 함대를 보유하고 달성 할 수있는 것에 대해 전혀 이해하지 못하고 있으며 일부 선원 중에도 그렇지 않습니다. 결과적으로, 미국을 통과하지 못한 트루먼의 실험은 우리와 함께 스스로를 지나쳤습니다.
우리가 여전히 "전략"을 알았을 때, 나쁘지는 않지만. "Zhdanov"명령과 "Selfless"조선소의 마호메트 "Magomed Gadzhiyev"는 전투 캠페인에서 서로 정박되어 있습니다.
현재 함대는 총 직원의 해군 섹션에 의해 통제되고 해군 본부는 해군 중앙 정착 센터, 군대에 제공된 함대 명령과 같은 지휘 인프라가 파괴 된 것으로 이해할 수 없게 변형되며 조선 프로그램은 대부분 해군 업무와 거리가 먼 사람들에 의해 형성되며, 가능한 한 멀리, 그러한 사람들에 의해 해군을위한 임무가 완전히 형성된다.
메인 보드는 기능이 제한적인 관리 부서가되었으며, 총사령관은 "결혼 일반"이되었습니다. 함대가 겪는 문제 중 상당 부분은이 문제에서 비롯된 것입니다.
어떻게 된거야? 이 글의 앞 부분에 나와 있듯이 "러시아에게 더 중요한 것은 무엇인가 : 함대 또는 군대", 결함은 위대한 애국 전쟁에 의해 생성 된 필수인지 왜곡이며, 이전의 역사입니다. 사람들은 본능적으로 (생각하지 않고) 미래가 과거와 같을 것이라고 생각하지만, 러시아의 위협과 잠재적 인 업무의 성격은 40 대 초반 이전과는 현저하게 다릅니다. 오히려 우리는 스스로 땅에서 전쟁을 시작할 것입니다. 그러나 우리는 약한 사람들의 얼굴을 때려 눕힐 것입니다. 아무도 곰의 입에 손을 넣지 않고 우리를 상대로 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 전 세계가이 일들이 어떻게 끝나는 지 압니다. 그리고 바다는 또 다른 문제이며 이해하기가 조금도 생각하지 않습니다.
그러나 불행히도 평균적인 사람은 생각하지 않습니다. 그는 한때 그의 머리에 몰아 넣어 진 상투어 세트로 작동하여 이러한 상투를 카드 갑판처럼 뒤섞습니다. 이것은 생각의 큰 스트레칭이지만 아무것도 할 수 없습니다 - 이미 형성된 성인 정신은 "리메이크"하기가 극히 어렵습니다. 러시아에 관해서는, 이것은 사람이 실재와 그것에 관한 자신의 생각의 차이를 이해하지 못하고 단순히 쉰 목소리로 변호한다면, 뭔가에 영향을 미칠 진정한 요소. 예를 들어, 태어난 수퍼 크래프트와 보트는 항공 모함을 가라 앉힐 수 있습니다. 사람들은 단지 그들을 믿기를 원하며 물질 세계가 그들의 신앙에 의존하지 않는다는 것을 이해하지 못합니다. 당신은 침착하게이 신앙으로 잠들 수 있지만, 누군가의 폭탄이 깨어나고 나서야 너무 늦을 것입니다. 그러나 평범한 사람은 자신의 행동과 연기 된 결과 사이의 원인 - 결과 관계를 이해할 수 없기 때문에 일정한 형태의 침체가 발생합니다. 군사 영역을 포함하여 우리나라의 공공 사상에서 또한 반복적으로 반복되고 있습니다. 우리는 이미 "작은 양귀비"와 "외국 영토에 작은 피"와 "2 시간에 2 개의 연대"를 가지고 있었지만, 비 지적인 관찰자로서 분명히 우리 국민들은 아무 것도 배우지 않았습니다.
중간 결과 중 하나로서, 왜 우리가 함대를 필요로하는지, 사회는 그것을 가지고 있지 않은지, 그리고 힘을 가지고 있는지를 명확히 이해할 수 있습니다.
현재 러시아의 해군 건설 우선 순위를 설명하는 공개되지 않은 2 개의 문서가 있습니다. 첫 번째 "러시아 연방의 해상 정책". 일반적으로, 이것은 진지한 개념의 종이이며, 그것에 명시된 목표가 달성되기를 바랄뿐입니다. 그러나 해군에 대해서는 꽤 많이 있습니다.
이론 상으로는 교리 문서가 "2030 년까지 기간 동안 해군 활동의 분야에서 러시아 연방의 국가 정책의 기본". 우리는 진술합니다 - 이것은 교리가 아닙니다. 예, 정확합니다 (간소화되었지만 미국 이외의 다른 잠재적 인 라이벌은 그 이름으로 지목되지 않았습니다) 위협이 확인됩니다. 글쎄, 그게 다야. 사실, 전체 문서는 좋은 소망으로 구성되어 있으며, 그 중 많은 부분이 단순히 충족되지는 않지만 기본적으로 성취 불가능합니다. 함대 작업은 일반적으로 단락 13에서 공식화됩니다.
13. 해군은 러시아 연방의 해상 활동의 안전을 보장하고 해군의 출현을 보장하며 해양에 국가의 군사력을 보여주고 해적 행위와의 전쟁에 참여하고 세계 공동체에 의해 수행되는 군대에서 해상에 대한 전쟁에 참여하며, 러시아 연방의 이익을 충족시키는 평화 유지 활동 및 인도주의 활동, 러시아 연방 군함 (선박)의 호출을 외국 항구에 제공하고, 러시아 연방의 안전을 위해 반 잠수함, 대잠 방어 등 수중 환경에서 러시아 연방 국경 근처.
같은 성공을 거두자 문서 작성자는 작업에 대해 아무 것도 쓸 수 없었습니다. 2012에서 해군 (왼쪽)은 특별 위험 조건 (시리아 익스프레스, MTR의 분리를 2014의 크리미아로 이송), 연안 인프라에서의 크루즈 미사일 공격, 지상 전투 작전 FSB와 함께 해병대 (시리아)는 아 조프 해에있는 우크라이나 항구에 대한 준 - 봉쇄 조치를 이끌었고 지중해의 미국인들에게 몇 시간 동안 힘을 실증했습니다.
그러나 PLO의 경우, 우리는 실패를 낳았고, 반 파괴적인 방어력을 가지고있었습니다. 적에게 물의 양분이 훨씬 더 잘 훈련 된 방법은 알려지지 않았습니다. 어쨌든 저자는 또한 국가의 영토에있는 외국 전투 수영 선수의 착륙과 "물개"가있는 수중 충돌에서의 PDSS에 관한 보고서를 알고있다. 그러나 그 반대는 완전히 알려져 있지 않습니다. 사실, 모두 매우 길었습니다.
보시다시피,이 이론은 진실로 연습과는 다릅니다. 더욱이 이러한 불일치는 사실 더 깊어졌습니다. 지상군과 VKS와의 상호 작용에 대해서는 언급이 없습니다. 이것은 해설 항공의 이전의 역사적 경험과 현 상태를 감안할 때 단지 역설 일뿐입니다. 테러리즘과의 전쟁에 대해서는 언급이 없으며, 오늘날이 작업은 불법 복제와의 싸움보다 더 중요합니다. 광산 위협에 대한 말은 없으며 역사적 경험에 대한 완전한 무시를 다시 말하고 있습니다.
"기초"에는 방어 정신이 깃 들어 있습니다. 우리는 방어, 방어 및 제지를하고 있으며 때로는 공격적인 군대 작전을 수행한다는 말도 없습니다. 그러나 지구상의 어떤 지점을 공격 할 수있는 능력 - 함대의 "유행".
평시에서 군대로의 해군의 적응의 순서, 어떻게 든 시간 틀에 의해 제한 될 것은 없습니다 ...
이 문서의 저자가 함대의 지리적 인 분열과 대부분의 극장에서 잠재적 인 상대에 대한 군사력의 수적 우위성을 보장 할 수 없다는 것을 명시하지 않는 이유는 분명하지 않습니다. 왜 해군 항공에 관한 단어가 없는지는 알려져 있지 않습니다. 즉, 이것은 빠른 극장 간 조종을 수행 할 수있는 유일한 힘입니다. 그러나 잠수함과 같은 잠수함에 대한 환상이 있습니다.
일반적으로,이 문서를 읽을 필요가 있지만, 이것은 분명히 이해할 만하다.
그리고 지금 - 그것이해야하는 것처럼
비교를 위해, 그것은 미국 측을 조사 할 가치가있다. 해상 전략 - 80 년대의 "해상 전략"은 80의 소련에 대한 미국의 해군 활동의 기초였으며 대단히 성공적이었다.
모든 것이 완전히 다릅니다. 주요 적국은 정의된다 - 소련과 바르샤바 조약의 국가가 분리 될 수 없을 때까지 "합병"된다. 리비아, 조선 민주주의 인민 공화국, 쿠바, 베트남 등 유럽 이외의 소련 사회주의 국가의 잠재적 인 동맹국이 확인되었습니다. 해군 전쟁에서 그들의 진정한 가능성을 보여주었습니다. 소련 해군 전략의 주요 특징은 소련 사회주의 연방 공화국의 정치 지도력이 제시 한 목표와 목적, 장점과 약점이 나열되어있다. 분쟁의 단계적 확대는 평시에서부터 전략적 핵무기를 사용하는 지구 열 핵전쟁에 이르기까지 단계적으로 결정되었습니다. 미 해군의 구체적인 목표는 유럽과의 연락 유지와 충돌 초기의 "불쾌한 채광"에서 최후의 캄차카, 콜라 반도, 사할린에 상륙하는 것 (상황에 따라)입니다.
동맹국의 역할, 소련과 동맹 세력을 물리 치는 순서, 쿠바와 베트남과 같은 함대와의 합동 작전에서 다른 유형의 군대의 역할은 해군과 공군 폭격기에 의해 중립화 될 것이고, 북태평양에서 전쟁의 시작에는 수비가 수반되어야했다 소련의 상륙군이 그들을 체포하는 것을 막기 위해 알류 산 열도에 군대를 배치했다.
핵무기 사용에 대한 미 해군의 접근법과 소련 측으로부터의 그러한 대응 가능성에 대한 목소리가 높았다. 러시아가 ICBM을 사용하지 못하도록 소련의 전략적 잠재력에 대한 파업의 바람직하지 않음에 대한 예약이 이루어졌다. 운송을 보호하기위한 규정 된 조치. 이 전략은 해마다 작성되어 매년 검토되었으며 미 해군이이 계획에 따라 행동 할 준비를 갖추기 위해 매년 매우 위험한 도발적인 훈련이 열렸으며 그 동안 소련 도시에 대한 공격이 무효화되었습니다 (NorPacFleetExOps'82 참조 같은 "캄차카 진주만"), 소련 영토에 특수 부대가 폭격을 당했다. 이 연습은 소련 지도부에 대한 군사 정치적 압력의 도구로 사용되어 성공적으로 이루어졌습니다.
그것은 목표, 힘, 수단, 계획, 무엇을해야하는지에 대한 비전과 일관된 전략이었습니다. 우리는 그런 것을 낳을 수 있습니까?
누군가는 여전히 폐쇄 된 문서가 있다고 주장 할 수 있습니다. 거기에는 모든 것이 있습니다. 불행히도, 일반 직원 및 국방부의 이러한 폐쇄 명령이 존재하지만,이 문서의 수준은 해군이 효과적인 전투력으로 다시 태어날 것으로 믿는 것을 허용하지 않습니다. "적색 지역에 들어 가지 않으면"이것은 단기적인 해결책이며 "이제 우리는 순항 미사일로 해안 목표물을 공격 할 준비를하고 있으며 이것은 저렴합니다. 이제 우리는 불법 복제 방지 순찰을 설치해야하며 - 또한 저렴하게해야합니다. " 우리의 일반 직원이 주로 군대이고 단순히 해군의 운영 및 전략적 능력에 대해 거의 알지 못하기 때문에 전 세계적으로 깊이 발전된 것은 존재하지 않습니다.
그런데 소련 사회주의 연방 공화국은 정식으로 공식화되지는 않았지만 정당한 전략을 "탄생 시켰습니다"- Kotkov의 "직접 추적"은 꽤 전략이었고 얼마 동안은 일했습니다 - 어쨌든 세계의 소비에트 권력의 피크는 바로 이런 개념 때문이었습니다. 미국인들은 때로는 두려움으로 땀을 흘립니다. 그러나 그들이 게임의 규칙을 바꿀 때만 모든 것이 우리를 위해 더 나 빠졌지 만, 나는 소련 해군에게 적절한 대답을 줄 수 없었다.
실제로 훈련되고 장착 된 해군은 모든 국가에 엄청난 이익을 가져다 줄 수 있습니다. 최대 재정. 이것은 자명 한 사실입니다. 그러나 이것이 사실이되기 위해서는 사회가 함대에서 얻고 자하는 것이 무엇인지를 이해해야합니다.
질문에 대한 해답을 만들지 마십시오 : 왜 우리는 해군이 필요합니까? 이것은 절대적으로 비생산적인 것입니다. 아닙니다. 우리 민족은 완전히 다른 질문에 스스로 답해야합니다. 어떤 나라가 흑인으로 그 사람에게서 얻는 것을 원할 수 있습니까?
그리고 모든 것이 향상되기 시작합니다. 그러나 전에.
정보