낙천적 인 정상 회담

13
낙천적 인 정상 회담모든 수준의 현대 공무원의 글로벌 업무는 예산을 확보하는 것입니다. 예산이 지역, 주 또는 유엔과 같은 국제기구의 예산인지 여부. 돈을 버는 일은 쉬운 일이 아니므로 기술은 더욱 정교 해지고 다차원 적으로 변모하고 있습니다.

리오 데 자네이로에서 열린 최근의 정상 회담은 지구의 문제에 대한 모든 선입견을 가지고 지구의 생태 문제에 전념했으며, 앞서 언급 한 방법과 더 비슷했습니다. 20의 리오에서 열린 이전 행사의 20 기념일을 기려 "Rio + 1992"라 불리는 정상 회의에서 20 년 전에 채택 된 의사 결정이 얼마나 잘 수행되고 있는지 파악하기 위해 많은 국가의 대표를 모았습니다.

정상 회의 이전의 언론 보도 및 간행물에서 Rio-1992 장치가 전혀 구현되지 않았 음이 밝혀졌습니다. 새로운 정상 회담을 준비하고 있던 연사들은 무덤을 치고 행성의 상황을 묘사하기로 결정했기 때문에 관객에게 묵시록보다 간신히 더 나은 것처럼 보였다. 종종 꽤 많은 시간이 걸릴 것이라는 정보가있었습니다. 그리고 모든 종류의 동물과 식물이 지구에서 사라지지 않는다면, 그 중 대부분은 확실합니다. 마이크와 스탠드는 통제되지 않은 삼림 벌채, 곧 지구의 최대 지표 온도가 450 ° C를 넘는 금성 인 다가오는 대규모 온실 효과의 영향을받습니다. 연사는 청중에게 새롭고 새로운 오존 구멍의 지속적인 출현에 관한보고, 모든 것의 최대 내용에 대한보고에서 사실상의 떨림을 강요했습니다 역사 인류의 이산화탄소는 공기 중에 존재하는데, 이것은 사람의 출현을 끔찍한 질병으로 이끈다. 일반적으로 이러한 정보를 통해 홀의 누군가가 이미 긴장을 풀기 시작했으며 누군가가 가장 가까운 뷔페에 도달하고 즉시 산소 칵테일을 주문하기 위해 서둘러 복도를 나가기 시작했습니다.

이제는 세계 권력이 어떻게 주변 세계에 대한 그들의 태도를 재구성 할 것인지 제안 할 때 X의 시대가 올 것입니다. 그는 미국이 교토 의정서를 최종적으로 비준 할 것을 제안 할 것이고, 중국이 극동의 강을 돌 보도록 강제 할 것이며, 멕시코만의 사건 이후에 석유 회사들로 하여금 석유 생산 안전 체제를 강화하도록 강요 할 것이다. 그러나 그들이 안뜰 축구에서 말한 것처럼 그네는 루블에 대한 것이었고 페니에 대한 킥이었다.

"Rio + 20"의 최종 선언은 모든 당사자가 자신의 이익을 최대로 고려하려고했던 신사 계약을 상기 시키지만 다시 환경에 대한 관심을 어떻게 든 잊어 버렸습니다. 개최국 인 브라질은 긴 협의 기간을 거친 후 문서의 내용에 동의 할 수 있다고 발표했습니다. 그러나이 문서를 읽은 후에 많은 환경 론자들의 얼굴에 산성 광산이 나타 났는데, 이는 자연이 인간의 방종을 위해 무기한 다시 기다려야한다는 것을 나타냈다. 대기 배출을 줄이거 나 야만적 삼림 벌채 및 수역 오염을 평준화하기위한 효과적인 프로그램이 채택되지 않았다.

이와 관련하여 생각은 마음에 떠오 릅니다. 자연이이 세상을 도우 려하고 보존하기 위해 필요로하는 모든 호소력있는 말은 우리의 후손들에게있어, 연사가 알기를 원하는 정치적인 움직임에 불과합니다. 그리고 그 결과는 외계를 "보존"하기위한 작업이 시작되었다고 말하면서 유엔 연못에서 다음 수십억 달러를 수령하는 것과 같은 것으로 여겨졌습니다. 멸종 위기에 처한 수종의 종이, 오염 물질 및 다른 환경 오염 원에 대한 데이터가 행동 촉구처럼 보이지는 않지만 전문가가 확인하고 확인한 사실에 대한 진부한 진술로보고 된 보고서조차도 그리고 사실이 확인되지 않고 목표가 정해져 있다면, 당신은이 목표가 돈과 돈이라는 것을 다시 추측 할 수 있습니다.

그러나 분명히, 이번에는 자금 조달이 정말 어려웠 기 때문에 최종 문서는 약간 거룩한 바보였습니다. 문서가있는 것 같지만이 문건의 실제 가격은 인간 문명과 환경 간의 상호 작용에 대한 객관적인 규제 측면에서 낮습니다.

그러나 브라질의 정상 회담은 실패로 끝날 것입니다. 왜냐하면 다음 위기 단계에서 주요 유엔 기부자 중 일부는이 국가의 경제를 일정한 한도 내로 끌어들이는 그러한 프로젝트에 자금을 지원하기로 결정할 것이기 때문입니다. 그것은 슬픈 일입니다. 그러나 오늘날 세계 지도자 중 누구도 환경 문제를 해결하기 위해 예산을 기꺼이 기부하지 않습니다. 그리고 권력자들의 양심에 압력을 가하기 위해 이러한 문제들이 너무 많이 부풀려지는 경우가 종종 있습니다. 그러나 그들이 말하는 것처럼, "Rio + 20"의 경우, 침은 돌을 발견했습니다. 권력을 가진 자들 중에는 여전히 양심이 없었지만, 라 포터들은 충분한 진실과 검증되지 않은 사실을 가지고있었습니다.

"벙어리"와 "청각 장애인"사이의 대화는 효과가 없었기 때문에 환경 상황은 더 이상 해결되지는 않지만 정치 법안을 정하고 자금을 강제로 (생태 학적 목표에서 멀리) 달성하도록하는 수단으로 남을 것입니다.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 피에인
    +5
    27 6 월 2012 07 : 54
    Yesli chestno ne savsem ponimayu zachem vot eti meropriyatia, im chto deneg ne gde tratit?! Tolku 0, kazhdi ras odno i tozhe spobralis pofotkalis i domoi.Priexali v Rio pogovorili, tipo poneli drug druga (Rassia-USA) potom kak vernuca domoi vsyo, ne cho ne bilo kazhdi tre svoyom ...
    1. 755962
      +4
      27 6 월 2012 11 : 31
      충분한 진전이없는 이유 중 하나는 그것은 기업의 힘입니다. 우리 정치 시스템에서 기업, 기업, 경제력을 가진 사람들은 정치 결정을 내리는 사람들에게 영향을 미칩니다. 개발 도상국은 녹색 발전 경로로 나아가는 데 필요한 비용에 대처하기 위해서는 경제적 지원.

      그러나 다가오는 미국 선거와 유로존의 금융 위기를 감안할 때, 특정 금액을 밝히려는 시도는 차단되었습니다.
  2. +5
    27 6 월 2012 08 : 22
    결국, 그들은 유채 "생태 학적"연료를 위해 숲을 벌목 할 때 이러한 "환경 적 문제"를 스스로 해결했으며, 이것이 지구상의 기후를 변화시킬 것이라는 사실은 그들을 크게 괴롭히지 않았습니다. 그리고 이제 그들에게 돈을 줘? !!! 아무것도 깨지지 않습니까? 즉, 모두가 냄새가 나고 끔찍한 해로운 탄화수소를 사용하고 있으며, 우리는 생태 학적 유채 기름에 대해 매우 현명하게 운전하고 있지만 생태는 고통을 겪습니다. 그래서 뭐? 이를 위해 정상 회담이 조직됩니까?
  3. +6
    27 6 월 2012 08 : 59
    정치적 헌신없이 생태 문제에 대해 논평하는 것은 불가능합니다. 세상이 크게 바뀌 었습니다. 생각 세대가 지나간 시대. 이제 그들은 수년 동안 생각하고 있으며, 투기꾼은 수분 만에 생각하고 있습니다. 따라서 환경 문제와 해결되지 않은 채로 남아 있습니다.
  4. +2
    27 6 월 2012 09 : 18
    동료들, 문제는 참가자들에 의해 통제되는 교토 의정서를 어떻게 그리고 누구가 준수 하는가라는 것입니다.
    1. 앵컨 샤
      +4
      27 6 월 2012 11 : 50
      유엔 집행 기관은 다음을 포함한 모든 결정을 모니터링해야한다 교토 의정서에 따라
      1. +4
        27 6 월 2012 12 : 25
        강간 아래 수 세기의 숲이 무너 졌을 때이 UN은 어디에 있었습니까?
  5. 그란 엑스
    +4
    27 6 월 2012 09 : 30
    문제는 왜 다시 갔었 니? 1992 년 George W. Bush를 포함하여 지구 정상 회담에서 Rio에 100 명 이상의 세계 지도자들이 모였습니다. 이 회의는 약 XNUMX 주간 지속되었으며, 올해의 주요 행사 중 하나가되었으며, 세계 주요 기후 협약 XNUMX 건이 체결되었습니다. XNUMX 년이 지났습니다. Bush Jr.는 아버지가 서명 한 모든 기후 협약을 위반했습니다. 오바마는 일반적으로 새로운 정상 회담을 무시했다. 미국은 일반적으로 가능한 한 큰 소리를 지르며 일종의 환경 문제를 염려하지 않습니다. 물론 그들은 유일한 것이 아니며, 결국 이스터 섬에서와 같이 결국 모든 것이 슬프게 끝날 수 있습니다. 또는 지구 자체가 부정적인 영향을 미쳐 인류를 제거 할 수 있습니다.
    1. +1
      27 6 월 2012 12 : 13
      글쎄요, 인류를 완전히 제거 할 수는 없을 것입니다. 7 천년 전 이었기 때문에 다시 시작하겠습니다))) 처음이 아닙니다))
  6. 앵컨 샤
    +3
    27 6 월 2012 11 : 48
    좋은 기사, 감사합니다 !!! 브라질 정상 회담의 약속은 최고였습니다 ... 그러나 아쉽게도 모든 국가의 목표는 다릅니다. 그렇습니다. 모든 국가가 아니라 전 세계에 영향을 미치는 지도자를위한 것입니다. 여기서 그들은 가장 가난한 나라와 사람들이 어떻게 살아남는지 신경 쓰지 않습니다.
  7. +1
    27 6 월 2012 15 : 51
    어머니 지구가 곧 사람의 존재에 지칠 것입니다! 특히 그녀에 대한 그런 태도!
  8. 호기심
    0
    28 6 월 2012 01 : 59
    인류가 지구의 기후에 미치는 활동의 영향을 과장하는 것 같습니다. 윙크하는
  9. 갈리나
    +1
    28 6 월 2012 10 : 40
    UN은 세상에서 아무것도 결정하지 않는 순전히 장식적인 조직인 것 같습니다. 아마 유엔은 아프리카의 부족을 지원하기 위해 어떤 조치를 취하거나 환경 위반자에 대한 손가락으로 위협하거나 어딘가에서 군사 상황에 대한 우려를 표명 할 것입니다. 그러나 더 이상은 아닙니다. 최근 몇 년간의 모든 군사 사건은 유엔이 세계의 특정 상황에 영향을 미치는 수단이 없다는 것을 보여줍니다. 그것은 세계 질서의 입법자들보다 뒤쳐져 있습니다.
  10. Passmel41
    0
    28 6 월 2012 10 : 45
    오늘날 러시아인의 XNUMX 분의 XNUMX은 대통령과 총리를 믿지 않습니다. 그리고 그들은 제대로하고 있습니다.
    ydn. * Ru / q6 (*가없는 링크를 복사하십시오) – 목회자들의 지원으로 이루어진 서비스입니다.
    다음은 러시아 연방의 각 거주자에 대한 정보이며 누구나 다른 사람에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다.
    사람들은 그것에 대해 의심조차하지 않습니다.