우크라이나 군대는 NATO 기준에 부합합니까?
나토 정렬
2014 이후 우크라이나 당국은 점점 나토 가입 희망을 선언하기 시작했다. 이 점수에서 우크라이나는 스스로 두 개의 반대 캠프로 나뉘어졌습니다.
한미 동맹 가입 희망은 아직 미흡하지만 우크라이나 정부는 군대의 군비를 나토 (NATO) 기준으로 옮기려하고있다.
우크라이나가 우크라이나에 진입 한 것에 대한 주요 논쟁은 군 장비와 무기, 병력 통제 및 훈련의 구조면에서 획일 화 된 표준으로의 전환에 대한 요구이다.
예를 들어 작은 팔에 대해 이야기한다면 무기권총의 경우 일반적인 9x18 mm 구경 대신 기관총, 기관총 및 소총의 경우 5,45x39 및 7,62x54 mm 대신 9x19, 5,56x45 및 7,62x51 mm 표준이 적용됩니다.
국가가 조직의 계급에 진입 한 것에 대해 언급했듯이, 군비의 균일 표준으로의 전환은 매우 비쌉니다. 더욱이 그것은 우크라이나의 군 - 산업 단지에서 완전히 다른 표준을 가동시키기 위해 사용되기 때문에 위기를 초래할 수 있습니다. 그리고 군대 기업을 나토 표본 생산으로 이전하는 것은 훨씬 더 많은 비용이 든다.
사실, 국가가 나토 회원이된다 할지라도, 적응하기위한 특정 시간이 주어지며, 종종 그것은 이용 가능한 무기를 사용합니다. 특히 이것은 이전에 바르샤바 조약의 회원이었던 동유럽 국가들에 적용되며 소련 스타일의 많은 무기들뿐만 아니라 그들 자신의 표준 (우크라이나가 사용하는)을 가지고있었습니다.
근거를 찾지 않기 위해 몇 가지 예를들 수 있습니다. 특히 1999 년부터 NATO의 회원국 인 헝가리 군은 탱크 72 년 NATO에 합류 한 루마니아는 T-2004를 주요 전투 차량으로 사용했으며, 최근에 소련의 Kalashnikov 소총을 이탈리아 베레타 ARX-160 소총과 교환하려는 의도를 발표했습니다. 7,62x39mm입니다.
따라서 우크라이나의 반대파들이 군축에 대한 필요성과 국방 산업의 붕괴 가능성에 대한 모든 주장은 근거가 없다는 것은 명백하다.
재 표준화 된 군축과 함께 일종의 역전 과정이 진행된다. 많은 나라들이 동맹국이 아닌 NATO 무기를 사용하고있다. 이 과정은 우크라이나에서 전형적입니다.
예를 들어, 내무부와 방위군의 구조가 조직의 첫 번째 경로였습니다. 거의 4 년 전, 2015 년, A. Avakov는 방위군 (National Guard)의 요구에 맞게 12,7x99 구경의 미국 제의 Barrett 저격 용 소총을 구입하는 것에 대한 성명을 발표했습니다.
반면에, 거의 모든 국가에서 경찰 구조와 특수 부대는 무기 선택에있어서 훨씬 융통성이 있으며 군대와 공식적으로 근무하지 않는 표본을 사용할 수 있다는 점에 유의해야합니다. 이 때문에 Knyazev의지도하에 방위군의 지도력은 그의 부서가 짧은 Kalashnikov 돌격 소총과 Makarov 권총에서 일반적인 무기로 옮기려고한다는 것을 선언 할 기회가 있습니다.
칼라 쉬니 코프를 대신하여 ...
리어 맨먼트는 Donbass에서 무장 충돌의 전체 기간 동안 거의 주요 주제라고합니다. 한편으로, 동원 된 사람들은 Kalashnikov 소총이 신뢰할 수 있고 저렴하기 때문에 그들에게 매우 만족한다고 말합니다. 또한 우크라이나 군대의 창고에는 이러한 무기가 많이 있습니다. 반면 전문가에 따르면 문제는 AK가 전문적인 사용에 대해 이야기하면 현대 전투의 요구 사항을 충족시키지 못한다는 것입니다.
현대 요구 사항에 대한 기계의 불일치 (AK-47, AKM, AKMS 등)에 대한 이해는 점차 우크라이나뿐만 아니라 보안군의 지도력에 이릅니다. 그래서,이 무기를 버려서 처음으로 베트남, 이스라엘 샘플을 보러갔습니다. 얼마 전 루마니아는 위에서 언급 한대로 AK를 포기하겠다는 의사를 발표했습니다.
우리가 우크라이나의 상황에 관해 이야기한다면, 우크라이나의 총포 대장은 오래된 모델을 새로운 표준에 적응시키는 방법을 찾고 있다고 말해야 만합니다. 예를 들어, 회사 인 "Fort"(Vinnitsa)는 신체 키트의 출시를 확정했으며, 이로 인해 개인 병사마다 장비를 조정할 수있게되었습니다. 이것은 전술 장비 키트 TK-9의 변형입니다. 총구 보정기가 동일하지만 자체 생산품으로 교체되었으며, 가스관 및 포어 엔드의 목재 오버레이가 현대 알루미늄 합금으로 대체되었습니다.
커버 플레이트에는 스코프를 장착하기위한 상단베이스, 화재를 운반하기위한 하단 핸들, 라이플 플래쉬 라이트 및 레이저 시력이 장착되어 있습니다. 퓨즈는 한 손가락으로 관리 할 수있는 방식으로 교체되었습니다. 나무로되는 엉덩이는 망원경으로 대체되었고, 오래된 손잡이는 인체 공학적 권총으로 대체되었습니다. 그러나 아마도 가장 중요한 것은 수신기 표지이며, 기본적으로 양각대, 추가 시야, 레이저 타겟 지명자 및 전술 플래쉬 등을 장착하기위한 브래킷 인 Picatinny 레일이 장착되어 있습니다.
bullpup 계획에 따르면 현대화의 또 다른 옵션이 있습니다. 이 경우, 국내에서 만든 기계 인 "Malyuk"를 떠올리는 것이 좋습니다. 처음에이 샘플은 업데이트 된 버전으로 의도되었지만 이제는 자체 제작의 시작에 대해 이야기합니다. 또한 제조업체는 70 %까지의 무기를 가진이 샘플에서 우크라이나에서 만들어졌으며 무기의 가장 첨단 기술 부분 인 배럴을 마스터했습니다.
반면에 군대에서이 모델로의 막대한 전환은 아직 관찰되지 않았다. 무력 충돌 지역에서 몇 차례 이러한 기관총으로 사진을 찍은 다음 특수 부대원들에게 손을 뻗쳤습니다.
지난 몇 년 동안 이른바 하이브리드 재 장비의 변종이 적극적으로 추진되어 왔으며 그 본질은 무기 모델이 서양이어야하고 그 카트리지가 국내 (또는 더 정확하게는 소련)이어야한다는 사실에 주목해야한다. 우크라이나 방위 산업체의 기업들은 밀리미터 4х47 카트리지를 사용하여 M7,62 자동 카빈총 - WAC-39 생산을 시작하려고합니다. 이 프로그램의 일환으로, 시준기 광경 및 소음기가 장착 된 소총의 2018뿐만 아니라 여러 LMT M10 / L203D 소총 수류탄 발사기가 2에서 구매되었습니다.
따라서 특정 작업이 수행되고 있다고 말할 수는 있지만 대화보다 더 나아갈 지 여부는 여전히 불분명합니다.
우크라이나의 MIA는 NATO의 방향으로 보입니다.
내무부에 대해 직접 말하면, 상황은 다소 다릅니다. 2014 이전에 Vinnitsa 기업 "Fort"는 기관총 "Fort-224", "Fort-226", 기관총 "Fort-221", "Fort-227", 저격 용 소총 "Fotr -301 "과 기관총"Fotr-401 "이 있습니다.
동시에,이 모든 견본들은 국가 경비대에 의해 매우 잘 받아 들여지지 않았다. 또한 대량 생산은 조정되지 않았습니다. 이것의 주된 이유는 2014에있는 러시아, 이스라엘의 압력하에 군사 기술 산업에서 우크라이나와의 협조가 줄어들 었다는 것입니다.
그러나 경찰은 그것을 막지 않았으며 작년 말에 구경 9x19 mm (Luger 용) 및 9x18 mm (Makarov 용) 카트리지 용 카트리지 및 탄환 생산 라인 출시에 관한 성명서가 발표되었습니다.
게다가 얼마 전 경찰은 90 % 방위군을 재 장비하고 독일 Hekler-Koch MP5 기관총에 찬성하여 Kalashnikov 돌격 소총을 포기하겠다는 의도를 발표했습니다. 이 결정은 매우 기대되고시의 적절합니다. 독일 샘플은 1960-ies로 제작되어 값 싸고 신뢰할 수있는 무기로 자리 매김했기 때문에 선택의 폭이 넓습니다. 5은 전 세계 수십 개국에서 XNUMX 이상에서 사용되고 있으며 일부는 라이센스가 있습니다.
그러나 문제는 문자 그대로 S. Knyazev의 성명서 다음날 독일의이 무기 제조업체 (Heckler & Koch) 대표가 우크라이나에 MP-5 공급에 관한 협상이 진행되지 않았다고 발표했다는 것입니다. 그건 그렇고, 이것에 대한 상당히 논리적 인 설명이 있습니다. 사실은 연초에 제재를 우회하여 멕시코에 소형 무기 (우리는 G4 돌격 소총에 대해 이야기하고 있습니다) 공급에 대해 36 억 달러 이상의 벌금을 부과 받았다는 것입니다. 법원은 위기 국가로의 무기 수출을 제한하는 독일 법률을 위반한다고 판결했습니다. 그러한 법원 판결 후 독일 회사는 거의 5 년 동안 평화가 없었던 우크라이나에 무기를 공급하기로 결정하지 않을 것입니다.
그러나 다른 한편으로, 기관단총은 공식적으로 라이센스하에 터키에서 생산됩니다. 그리고 군산복합체(미사일, 통제소 및 무적의 터키 산 Bayraktar TB2), 그런 거래는 큰 장애물을 만나지 않을 것입니다. 아마도 그러한 거래의 몇 가지 단점 중 하나는 기관단총 비용 일 것입니다-단위당 약 75 hryvnia.
따라서 이러한 모든 지연과 문제는 나토 표준으로 옮기고 자하는 욕구 외에도 자금 조달이 큰 역할을하며 국가 생산자가 그러한 무기를 공급하고자하는 바람을 의미한다.
해외 나토 무기 구매
우크라이나 군대는 2015 이후 수입 된 무기와 장비를 사용하고 있다고 말해야합니다. 그러나 이는 몇 가지 구매, 즉 군사 원조로 무기를 이전 한 것인데, 전반적으로 상황을 크게 바꿀 수 없으며 동맹 표준으로 옮길 수 없습니다. 이것은 입법 수준에서만 가능합니다. 올해 초 두 번째 독서에서의 우크라이나 의회는 영국 의회 의원에 따르면 우크라이나 측이 군사 무기를 계속 공급할 수있는 조건 인 수입 무기 조달에 중개인으로서 Ukroboronprom을 제거하는 데 도움이되는 법안을 통과 시켰습니다.
한편 전문가들의 말에 따르면, 우크라이나의 배분 된 돈은 사실상 쓸모가 없다. 왜냐하면이 돈의 일부만이 곧장 군축에 들어갈 수 있기 때문이다. 다른 모든 것은 미국 스타일의 무기를 사용합니다.
입양 된 법안이 나토 표준을 충족시키는 무기 구입에 실제로 "녹색 불빛"을 제공한다는 사실에도 불구하고, 상당히 논리적 인 질문이 제기된다. 우크라이나는 무엇을 구입하여 그러한 요구 사항을 충족시킬 수 있는가? 군용 창고에 축적되어 있고 방위 산업에 의해 성공적으로 생산되고 수출되는 장갑차, 탱크, 대전차 미사일 시스템 및 소형 무기가 사라진다.
우크라이나 군대가 정말로 필요로하는 것은 배, 헬리콥터 및 비행기입니다. 그러나 사실 그러한 거래는 매우 비싸게 될 것입니다. 예를 들어, 2018에서, 덴마크가 Fluvefisken 선박 (다용도 선박)의 3을 우크라이나에 판매하기로 동의했다는 정보가있었습니다. 그들의 나이가 30 년에 이르렀음에도 불구하고, 동시에 거래액은 상당하게 들렸습니다 (102 백만 유로).
새로운 항공기는 수천 또는 수억 달러의 비용이들 수 있으므로 우크라이나 군 예산으로는 사용할 수 없을 것입니다. 또한 항공기와 헬리콥터를 생산할 수있는 능력이 없어도 우크라이나는 기존 공군 함대를 수리 할 수있는 확실한 수리 능력을 갖추고 있습니다. 그래서 구입은 어떻습니까 비행 기술자는 말할 필요가 없습니다.
우크라이나 군대는 또한 추적, 탐지 및 통신이 필요하며, 그 중 일부는 우크라이나 군 - 산업 단지가 독립적으로 생산할 수 있습니다.
또한 동맹의 통일 된 표준으로의 전환은 군축 일뿐 아니라 다른 나라의 군대와의 우크라이나 군대의 호환성 (언어 적, 절차 적, 기술적)임을 기억할 필요가 있습니다. 이것은 많은 시간을 필요로하는 매우 대규모 작업입니다. 따라서 우크라이나 정부가 명시한대로 2020이 우크라이나를 NATO 표준으로 완전히 전환한다고하는 것은 의미가 없다.
정보